La cultura dell'apparire

di jimy92 - accordiano DOC #20637 | 10 September 2009 @ 09:27 |
11
La prima volta che sentii una canzone di Ella Fitzgerald rimasi di stucco: semplicemente divina! Quanto bella poteva essere, mi chiedevo, una donna con una voce così? Me l’immaginavo indossare un lungo vestito da sera, mentre saliva sul palco e stupiva, ancora una volta, gli spettatori, che rimanevano incantati ad ascoltare. Poi, in una foto, vidi realmente com’era, rimanendo stupito ma anche un po’ deluso.

Restava sempre la mia cantante preferita: contava la sua voce, non ciò che rifletteva allo specchio.
Ora, invece, la questione è invertita: se non “colpisci” con il tuo aspetto, sei fuori dai giochi. La televisione, infatti, ci impone un modello basato solo sull’apparire, non sull’essere; i media ci “ingozzano” di immagini su immagini di band ”usa e getta”, che valgono poco o niente sotto il profilo musicale, ma fanno la loro bella presenza, solo perché il marketing ha visto nel loro fisico scolpito o nel loro “lato B” l’ultima gallina dalle uova d’oro.
Artisti che in un attimo raggiungono il successo planetario per un singolo, vendono milioni di copie e guadagnano milioni di dollari, per poi finire nel dimenticatoio nel giro di qualche mese.
Il fatto sconcertante è che ci sono migliaia di veri gruppi musicali, anche con esperienza decennale, che si devono fare in quattro per riuscire a trovare delle date; non si parla della “gavetta” che tutti gli artisti (da Hendrix a Clapton, da Coltrane ai Pink Floyd) hanno fatto per accumulare esperienza e prepararsi al successo, ma di persone con una reale proposta musicale che lavorano come matte tutta la vita per ottenere un ingaggio, quando alcune case discografiche investono milioni per promuovere talenti esclusivamente musico-televisivi, le “macchine per sfornare soldi”.
Una volta l’attenzione era focalizzata sulla musica, e poi sulla presenza scenica dell’artista: era irrilevante il suo aspetto; contava la capacità di suscitare emozioni.
Ai nostri tempi, si assiste ad un processo in cui quest’ultima è relegata sempre più a semplice optional, mentre si preferisce la chiave più breve per ottenere il successo, ovvero la capacità di guadagnare, di attirare gli allocchi di turno, che permette di ottenere enormi risultati (in termini economici, non artistici) senza alcun sforzo, senza sacrificio.
Fortunatamente ci sono ancora ottimi artisti, spesso ingiustamente sconosciuti ai non addetti ai lavori; bisogna saperli scoprire, spegnendo la televisione e chiudendo gli occhi, lasciando che siano le nostre orecchie a “vedere” la musica.

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Certo il panorama mu
    di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 10 September 2009 @ 10:01
    Certo il panorama musicale può sembrare desolato, però spesso mi sono trovato a parlare con persone adulte del più e del meno e, scherzando, gli rinfacciavo che quando erano giovani, avevano a disposizione così tanti gruppi, che hanno fatto la storia, da farsi venire il mal di testa. Mi sono accorto poi che non tutti vivono di musica, in senso culturale, e a parte i Beatles, artisti che per noi appassionati sono scontati, spesso risultano sconosciuti. Certo per noi "talebani" ogni forma di ignoranza, cioè di non conoscenza, può sembrare un tremendo affronto alla sacra scrittura pentagrammatica, ma tutto ciò genera quel conflitto che sta alla base dello sviluppo culturale e cioè l' arte, che sia musica o quant' altro, che cerca di combattere l' ignoranza, intesa sempre come non conoscenza. Certo oggi la ridondanza dei mass-media è una potenza cento volte superiore rispetto agli anni d' oro, ma anche all' epoca c' è chi si accontentava, e non voglio essere denigratorio, di canticchiare "fatti mandare dalla mamma....( l' ho sentita ultimamente in versione swing....) Sono troppo filosofico?
    --
    alex.blues.
    rispondi
    • Re: Certo il panorama mu
      di jimy92 - accordiano DOC #20637 | 10 September 2009 @ 10:26
      Certamente non tutti vivono di musica come noi; il fatto sconcertante è che molti ragazzi della mia età (17 anni) pensano di essere delle vere enciclopedie della musica senza neanche sapere cosa sia... Mi sono trovato in una situazione in cui, così per caso, ho nominato i Led Zeppelin, e tali individui mi hanno preso in giro, del momento che non li conoscevano. Nesuno ti vuole incolpare per la tua ignoranza musicale, ma per favore non venirmi a dire "Chi? I Led che? ma ascola musica vera!", quasi avessi nominato un semisconosciuto shredder giapponese...
      --
      Sweaty Bard
      rispondi
      • Re: Certo il panorama mu
        di Anjiiv - accordiano #9413 | 10 September 2009 @ 14:05
        *** Chi i Led che ? *** ... Prima o poi sarò imperatore della galassia e li farò esiliare in qualche oscuro asteroide ....
        rispondi
        • Re: Certo il panorama mu
          di fede72 - accordiano #18579 | 11 September 2009 @ 13:20
          Sarei onorato di farti da braccio destro... Anche se immagino che grazie al cielo la fila sarà lunga
          rispondi
  • videocrazia?
    di Floyd - accordiano #143 | 10 September 2009 @ 10:06
    oggi governa tutto, una politica del nulla che annienta ogni cosa vera in favore dell'apparenza. se ha preso piede però, è colpa di chi acquista, non di chi vende. il livello culturale degli italiani è ai minimi storici, così come la consapevolezza di ciò che accade. sembra però che non ci sia limite alla mediocrità, si va sempre più a fondo.
    --
    Floyd - www.wallproject.it
    rispondi
    • Re: videocrazia?
      di TheRocker91 - accordiano #19520 | 10 September 2009 @ 10:09
      no non è colpa di chi accquista ma è colpa della moda .... l'gnoranza è data dalla poca istruzione anche dal punto di vista musicale ... MA LA GELMINI PERCHè NON METTE MUSICA ALMENO 2 ORE ALLA SETTIMANA A SCUOLA ?? Forse ci sarebbero meno truzzi XD .... Scusate il tono acido XD
      rispondi
      • Re: videocrazia?
        di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 10 September 2009 @ 10:16
        il problema a parte le ore sarebbe nel caso la qualità dell' insegnamento, io su questo personalmente sono scettico, siamo nel 2010 e si avanti ancora col piffero di plastica...
        --
        alex.blues.
        rispondi
        • Re: videocrazia?
          di gervasoni - accordiano #11470 | 10 September 2009 @ 14:31
          Eeeehh ho passato ore su ore sul mio flauto dolce e sulla mia bontempi system 5 suonando l'inno alla gioia.. e dopo un po' di anni son passato alla chitarra. Ora non dico che fossi già un guru della musica, ma quei tre anni di lezioni teoriche e pratiche sono stati una buona base da cui cominciare. Senza sottovalutare l'approccio ad uno strumento, la pazienza nel provare e riprovare, la cura della tecnica di esecuzione e così via (comuni a tutti gli strumenti). Ok non ci sarà una School Of Rock italiana, ma quel poco che insegna(va)no, se fatto bene ti aiuta tantissimo
          rispondi
        • Re: videocrazia?
          di TheRocker91 - accordiano #19520 | 10 September 2009 @ 10:18
          Hai ragione .... Però rimettere le ore di musica alle superiori come negli altri stati non farebbe schifo ... però si l'insegnamente e la capacità di far appassionare i ragazzi è importantissimo ...
          rispondi
  • Pur troppo la gente
    di TheRocker91 - accordiano #19520 | 10 September 2009 @ 10:06
    Pur troppo la gente non punta più sul valore ma sul denaro .... tutto ciò è brutto ... anche se io non avrò un successo come gli Hotel (non scrivo tutto il nome per non diffamare) sarò fiero di essere stato tra l'orda dei sostenitori di musica vera, basta che mi diverto io poi tutto il resto del mondo può andare anche a quel paese XD .... Per trovare musica bella e non commerciale al giorno d'oggi devi vedere gruppi sconosciuti ....
    rispondi
  • Non sono del tutto d'accordo...
    di Gibs0n - accordiano #18002 | 10 September 2009 @ 10:09
    Vero è che oggi nulla sfugge più agli obiettivi e che la società ha sviluppato un vouyerismo malato, ma nn solo oggi si bada all'aspetto fisico!E poi secondo me va fatto un distinguo doveroso sui generi musicali...se si parla di pop, l'aspetto fisico ha sempre avuto un peso notevole e anche nel rock aveva la sua bella importanza (pensa a Jim Morrison,Robert Plant per l'epoca erano dei veri e propri bellocci!!) In passato le canzoni "duravano" di più, gli artisti avevano più spazio...oggi la musica è vittima del consumismo sfrenato e dei cambiamenti repentini che hanno investito qualsiasi ambito della società moderna!! Chiaro è che il connubbio talento+bellezza esteriore è sempre ben accetto!! :D
    --
    http://www.myspace.com/matteobidoglia
    rispondi
  • Hai centrato il problema...
    di marco_k - accordiano #16627 | 10 September 2009 @ 10:12
    ...nelle ultime due righe! "Basta spegnere la televisione"! E' normale che su un sito di musicisti si parli dei deleteri effetti della televisione (e del consumismo che ci trasmette) sull'arte, ma a guardare bene, la TV rovina tutti i campi della nostra vita. E piu' ci fanno il lavaggio del cervello, piu' cercano di trovare nuovi stimoli per incanalarci in questo sistema, fino a volerci far comprare ogni tre mesi o meno i singoli di una starlette nuova, vista (e non sentita...) quasi nuda su MTV. Gia', perche' per chi fa' questo gioco quello conta, il vendere. Se non vendi non sei nessuno, anzi dai quasi fastidio e vai eliminato per fare spazio, per non far notare la differenza... Se poi si trasmette un qualsiasi valore (anche lo stesso valore dell'arte) si e' visti come un appestato da un sistema in cui il valore delle cose e' solo espresso in Euro. In questo sistema, qualcosa vale se si vende, e del "venduto" non interessa piu' niente a nessuno, anzi lo devi dimenticare in fretta per poi comprare qualcos'altro. Ecco quindi che la merce migliore da vendere diventano dei bellissimi contenitori... vuoti, bellissime cantanti senza voce o gruppi rock di veri maschi che non sanno tenere in mano gli strumenti.
    --
    i don't belive in the 60's in the golden age of po
    rispondi
    • Re: Hai centrato il problema...
      di marco_k - accordiano #16627 | 10 September 2009 @ 10:15
      ...argomento sentito, tempo che scrivevo il mio commento ne sono comparsi sei!!!
      --
      i don't belive in the 60's in the golden age of po
      rispondi
  • IL DISCORSO E' PIU' COMPLESSO
    di KAGYPSO - accordiano #16853 | 10 September 2009 @ 10:27
    Secondo me il discorso e' purtroppo piu' complesso : L'immagine e' sicuramente un aspetto fondamentale nella societa' multimediatica di oggi e condivido quasi completamente quello che esprimi nel tuo articolo. Credo pero' che ci sia stato anche un salto di qualita' nella pratica della distruzione artistica della musica messo in atto dai vari produttori di musica. A mio parere l'avvento di MADONNA (una delle piu' grandi e geniali manager nella storia del capitalismo) ha innescato ed incoraggiato il processo di distruzione della musica a favore di tutto cio' che puo' essere deginito usando termini quali LOOK, GLAMOUR, TREND, FASHION, MARKETING e soprattutti FORMAT ! Oggi infatti i produttori non manipolano solo l'immagine degli artisti, ma la musica stessa adattandola al FORMAT che secondo le loro ricerche di marketing possa incortrare il successo commerciale. Ecco allora che, specialmente nel campo pop, esistono circa una decina di FORMAT prestabiliti che vengono interpretati dai vari musicisti di oggi. Abbiamo quindi all'interno di ogni FORMAT gli stessi groove, gli stessi arrangiamenti e gli stessi successi indipendentemente da chi interpreta le canzoni : L'ARTE NON C'E' PIU'. L'ultima ciliegina ce la offrono programmi come Amici o X FACTOR (che io guardo) dove il talento di ragazzi anche anche iteressanti viene ASFALTATO e totalmente azzerato da discorsi del tipo : non devi fare cosi' o cosa', non devi cantare cosi o cosa' perche il vero professionista fa in un altro modo ! Ma chi se ne frega dei professionisti ! Se si fosse ragionato cosi anche 40 anni fa Jimi Hendrix non sarebbe mai stato Jimi Hendrix . Speriamo che la MADONNITE di questi anni abbia vita breve !
    --
    KAGY Gomma ed Energia !
    rispondi
    • Re: IL DISCORSO E' PIU' COMPLESSO
      di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 10 September 2009 @ 10:58
      comunque la musica pop deve esistere come tutti gli altri generi, non la possiamo demonizzare, certo mi permetto di dire che ha una valenza diversa rispetto magari a musica più "colta", una valenza direi forse più sociologica. Ho citato la canzoncina di Morandi "fatti mandare dalla mamma...", non rende forse bene l' immagine dell' Italia dell' epoca? Forse possiamo sbilanciarci nel dire che sia più genuina ed estemporanea rispetto agli odierni FORMAT come dici te in maniera veramente azzeccata? Comunque non c' è niente di peggio all' ignoranza saccente che spesso accompagna anche certi S-talent show!
      --
      alex.blues.
      rispondi
      • Re: IL DISCORSO E' PIU' COMPLESSO
        di iarwain - accordiano #19541 | 10 September 2009 @ 12:18
        Il problema è che contemporaneamente in Regno Unito la musica Pop era... mi viene da citare un pezzo del 67 intitolato A Whiter Shade of Pale... e scusate se è poco... la musica pop può anche venire bene.
        --
        ... and the forests will echo with laughter.
        rispondi
    • Re: IL DISCORSO E' PIU' COMPLESSO
      di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 10 September 2009 @ 10:43
      Quoto "A mio parere l'avvento di MADONNA (una delle piu' grandi e geniali manager nella storia del capitalismo) ha innescato ed incoraggiato il processo di distruzione della musica a favore di tutto cio' che puo' essere deginito usando termini quali LOOK, GLAMOUR, TREND, FASHION, MARKETING e soprattutti FORMAT !" E' quello che ho sempre pensato!!! tra l'altro ho letto un articolo su L'Espresso di un paio di settimane fa che analizzava come il rock si sia trasformato in relativamente poco tempo in un fenomeno che ha poco o nulla dell'anticonformismo che lo ha caratterizzato per anni. Anticonformismo a 360° gradi, dalle scelte puramente musicali a quelle di costume (l'esempio che fai di Jimi Hendrix lo trovo calzante!). L'articolo parlava del fenomeno MADONNA esattamente negli stessi termini da te usati sopra...il tutto condito da una frase di Mick Jagger: "Madonna è un bicchierino di talento in un mare di ambizione". Madonna ha dimostrato che per essere uomini o donne di spettacolo non è necessario aver talento...basta solo sapersi vendere bene e aver la capacità di sgomitare quanto basta per farsi spazio.
      --
      "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
      rispondi
  • LA COLPA E' DEL POP
    di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 10 September 2009 @ 10:37
    ***Fortunatamente ci sono ancora ottimi artisti, spesso ingiustamente sconosciuti ai non addetti ai lavori; bisogna saperli scoprire, spegnendo la televisione e chiudendo gli occhi, lasciando che siano le nostre orecchie a “vedere” la musica.*** La colpa è del pop. Ma non quello di Jackson o Madonna. Quella è musica...ma il pop di Britney Spears, Shakira, Rihanna, Gigi d'Alessio e compagna...e ce ne sono altre migliaia come loro...
    --
    Blues is easy to play, but not to feel...

    <a hr
    rispondi
  • non dimentichiamo ch
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 10 September 2009 @ 10:42
    non dimentichiamo che ci troviamo in una realtà dove: C'è un cartello di ricchioni che ha deciso che l'anno scorso andava il rosso e quest'anno il blè. la "massa" ha sempre fatto e sempre farà questo, sarà soggetta a ciò che gli si propina dall'alto, e purtroppo la massa sta aumentando di numero col tempo, le tv e le radio (è da incolpare soprattutto la rai, tv pubblica nazionale) invece di innalzare i gusti dei più a quelli dei pochi hanno deciso di assecondare i gusti dei più, facendo sì che i pochi siano ancora meno di giorno in giorno... così addio al mondo di quark e benvenuto amici di maria, idem per la moda, la musica, le manifestazioni pubbliche...
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Video killed the radio stars
    di DanielSan - accordiano #16899 | 10 September 2009 @ 10:57
    b
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • Autoradio
    di DanielSan - accordiano #16899 | 10 September 2009 @ 11:14
    ef
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
    • Re: Autoradio
      di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 10 September 2009 @ 11:30
      il problema è proprio qui, ma perchè bisogna associare l' ascoltare la musica ad un semplice sottofondo a qualsiasi altra attività del quotidiano? E' come dire che mi leggo un libro mentre mi fo la barba o cerco di fare un buco nel muro col trapano. Il libro lo si legge, tempo permettendo, in una situazione di "raccoglimento" e così la musica. Rivoglio i giornali tipo Lando dal parrucchiere!!
      --
      alex.blues.
      rispondi
      • Re: Autoradio
        di DanielSan - accordiano #16899 | 10 September 2009 @ 11:53
        ef
        --
        Ciao a tutti!!!!! :-)
        rispondi
        • Re: Autoradio
          di iarwain - accordiano #19541 | 10 September 2009 @ 12:22
          Tristemente, parlando con i miei coetanei, ma anche con persone più grandi, mi rendo conto proprio di questo: quando ascoltano qualcosa, fanno attenzione solo alla linea vocale, non sanno ascoltare! Solo la voce ha importanza, nessuno li ha mai abituati a sentire anche "il resto". Tant'è che nelle canzoni che ascoltano loro il "resto" oso dire che fa cagare... e scusate il termine.
          --
          ... and the forests will echo with laughter.
          rispondi
  • Salve ragazzi, quest
    di aglorock - accordiano #19655 | 10 September 2009 @ 11:30
    Salve ragazzi, questo articolo è davvero un qualcosa che sento anche mio e quoto la stragrande maggioranza (se non tutti) dei vostri commenti. Ma oltre che analizzare il problema mi piacerebbe dire la mia sulla "causa del fenomeno": la SCARSA CULTURA, come qualcuno pochi post più su dichiarava. Diciamoci la verità: questo è un mondo in cui si segue quello che è più facile anzichè quello che si ritiene ( o si riterrebbe) più giusto. Noi facciamo delle nostre passioni tesoro e stimolo per acculturarci, spendendo tempo ed energie. Ricercare gli artisti che non tanto ci sbattono in faccia per marketing costa fatica! Suonare uno strumento e fare progressi costa fatica! Non credete sia più facile essere imbottiti passivamente con quello che ci "offrono" (o impongono?) i mass-media? Oltre tutto questo vi è il fenomeno che fa da stampella al primi: la convinzione che il modello ideale da seguire sia quello che i media dicono che sia. E chi non ha le forze (intellettuali) di reagire resta nel baratro....e non lo sa nemmeno. Tutto quello che potrebbe far scattare la reazione anti-conformista viene messo al buio per far si che il grande "show dell'arte dell'euro" vada avanti. E via via si diventa sempre più schiavi di un sistema che non ha altro obiettivo se non quello di arricchirsi, senza farcene rendere conto, facendoci diventare, citando chi l'arte della musica ha fatto propria, "piacevolmente insensibili" Aglorock
    --
    AgLoRocK
    rispondi
  • Attenzione però...
    di Krippo - accordiano #752 | 10 September 2009 @ 12:19
    Un solo appunto a chi nomina Hendrix e Led Zeppelin: via pare che (ovviamente ai loro tempi) la loro immagine non contasse nulla? Che non ci fosse un minimo di "studio" anche su quella? No? E se Plant fosse stato calvo e grasso (non me ne voglia chi lo è, è solo per fare un esempio)? E se Henrix fosse stato bianco e vestito chessò, tipo i primi Beatles? E se il Clapton storico si fosse presentato sul palco in giacca e cravatta? Certo, non bisogna assolutamente fermarsi all' aspetto esteriore e i suddetti non erano (sono) certo al livello delle odierne star studiate a tavolino, ma penso che l'immagine conti lo stesso e molto anche per chi finge di non darle importanza.
    rispondi
    • Re: Attenzione però...
      di jimi_42del - accordiano #14838 | 11 September 2009 @ 15:26
      esatto! anche Hendrix quando iniziò a cavalcare la cresta del successo era molto attento a curare e reinventare la sua immagine... ne sono testimoni le sue casacche, i kimoni, le giacche, i foulard che indossava ma soprattutto le pettinature che sfoggiava ai concerti e durante le interviste (senza contare la gestualità e le "mosse" sul palco). Sia ben chiaro, la sua musica non si tocca! però la cura dell'immagine ha contribuito tantissimo ad attirare l'attenzione della gente sulla sua figura. Oggi purtroppo l'immagine contribuisce all'80% al successo di un artista... prima invece era un modo per, diciamo, catalizzare l'attenzione su di un talento effettivo. Tutto ciò ovviamente IMHO. :)
      --
      &quot;Tecnicamente non sono un chitarrista, tutto
      rispondi
  • Io penso che l'immag
    di iarwain - accordiano #19541 | 10 September 2009 @ 12:32
    Io penso che l'immagine sia importante. Un'artista si vede anche dalla sua capacità di vestirsi e di porsi. Ma ovviamente tutto a modo suo! Volete un immenso esempio di ciò che intendo? Ian Anderson dei Tull. Chi era lo si vedeva anche da fuori, senza sentirlo emettere una nota.
    --
    ... and the forests will echo with laughter.
    rispondi
    • Re: Io penso che l'immag
      di Cukoo - accordiano #17731 | 10 September 2009 @ 13:43
      Perchè parli al passato? Jan Anderson è vivo e vegeto, mi sembra che abbia un allevamento di salmoni e suona ancora. Con una buona dose di autoironia, si presenta vestito come allora, sta su una gamba sola e prende in giro il progressive rock. Consiglio il DVD 'Living with the past', edito da Eaglevision, con una imperdibile 'Someday the sun won't shine for you' fatta dalla formazione originale, con un Mick Abrahams ciccione ma sempre grande chitarrista e gli altri in forma smagliante.
      rispondi
      • Re: Io penso che l'immag
        di iarwain - accordiano #19541 | 10 September 2009 @ 16:23
        Io mi riferivo specificamente al Ian Anderson con i capelli lunghi esageratamente sfibrati e distrutti, il barbone, la calzamaglia, gli stivaloni da contadozzo medevale, LA GIACCA-ACCAPPATOIO Lunga fino ai piedi a quadri tagliata da un lato... oggi è un po' diverso :D
        --
        ... and the forests will echo with laughter.
        rispondi
    • Re: Io penso che l'immag
      di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 10 September 2009 @ 12:42
      certo, anche l' immagine è importante, perchè è comunicazione, basti pensare alla comunicazione visiva degli spettacoli dei Pink floyd, ma per farla breve c' è msica "vuota" a cui segue immagine "vuota".
      --
      alex.blues.
      rispondi
  • Concordo e aggiungo
    di fa - accordiano #4259 | 10 September 2009 @ 13:26
    Concordo pienamente con ciò che è stato scritto nell’articolo e nella maggior parte dei post… in più aggiungerei un “carico da undici”, come si dice… secondo me la colpa è soprattutto della TV, in particolare della TV commerciale, di come è diventata negli ultimi 15 anni (seguita a ruota da parecchie radio). La qualità è messa completamente in secondo piano…. L’importante è vendere, fare soldi, ogni anno sempre di più. Questa è la mentalità, a mio avviso assurda e destinata a fallire, del capitalismo… e lo dico da laureato in economia e non da chitarrista integralista. Negli ultimi tempi si è sviluppata la filosofia del “tutto e subito”… quattro bellocci (o 4 gnocche) messi in TV con una canzoncina su misura uguale a mille altre per vendere il singolo.. e poi via un altro pezzo e 4 cover per vendere l’album e poi sparire nel dimenticatoio. Nella Musica per noi appassionati è lampante, ma la regola è valida in tutti i campi. Siamo bombardati tutti i giorni da prodotti di bassa qualità, da “digerire” e “consumare” senza sforzo e velocemente in modo da poterne riversare sul mercato di nuovi e ricavarne altri guadagni. E alla lunga la pessima qualità del prodotto “artistico” provoca l’imbarbarimento culturale che stiamo sperimentando nel nostro piccolo Paese… ricordiamoci che è più facile dirigere un branco di pecoroni, piuttosto che un gruppo di persone raziocinanti. E scusate se sono andato off topic…. Ma l’argomento mi sta particolarmente a cuore!. Ciao Fab
    --
    Fab http://www.myspace.com/fabrizioprevidi
    rispondi
  • Facciamo un pò di autocritica...
    di PatCondicio - accordiano #20699 | 10 September 2009 @ 13:35
    Io mi pongo costantemente alcune domande e chissà quante volte anche voi ve le siete poste: sono sicuro che il mio modo di suonare piaccia alla gente? E' davvero originale e tende a trascinare le persone oppure si limita ad una mera imitazione dei chitarristi famosi? Abbiamo internet , gli MP3, il PC le migliori apparecchiature audio che trent'anni fa nessuno si sognava... eppure? Eccoci qui! Cos'è che non ha funzionato? Abbiamo tutto il possibile, forse anche troppo a livello di strumentazione, e forse diamo la colpa al pubblico del nostro insuccesso ma mai a noi stessi dimenticando che il suono sta nelle nostre dita e le frasi nella nostra testa! La facciamo un poco di autocritica o ci crediamo più bravi di quello che gli altri percepiscono? Io non sono ancora riuscito a dare una risposta certa a nessuna di queste domande ma non vorrei che la scusa della cultura dell'apparire mascheri al nostro io il nostro insuccesso. Vorrei conoscere al riguardo anche le vostre opinioni...
    rispondi
    • Re: Facciamo un pò di autocritica...
      di smilzo - accordiano #428 | 10 September 2009 @ 14:18
      Penso che l'autocritica sia necessaria. Io, per esempio, comprai un singolo di Samantha Fox. Questo permise ai discografici di giustificare il massiccio uso di seni nelle copertine e nella musica. ;) (ho finito i più, Patcondiccio: prendila come un thumbs up!!!)
      rispondi
    • Re: Facciamo un pò di autocritica...
      di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 10 September 2009 @ 13:48
      personalmente non mi pongo come musicista attivo, so che sono un chitarrista come ce ne può essere a badilate, mi voglio migliorare ma è più che altro un arricchimento interiore, però penso di avere la capacità di poter parlare di musica, come stiamo facendo in questo post tutti insieme, e già questo è importante!
      --
      alex.blues.
      rispondi
  • Quoto Jimi 92. L'im
    di raw - accordiano #9743 | 10 September 2009 @ 14:09
    Quoto Jimi 92. L'impressione che un artista dà fuori, oggi è secondo me piu' influente rispetto a quello che ha dentro. E' anche influente il ricordo che ha lasciato di sè, in una determinata circostanza, nei ricordi della gente (in positivo o negativo). Da quanto è successo a me ( e questo mi fa riflettere non poco ), il musicista con cui sono andato meno d'accordo è proprio quello venuto dagli anni d'oro della Musica. Dovrebbe essere uno che conosce e sostiene fortemente la creatività e la personalità innovativa e trasgressiva della Musica ma ho riscontrato, su piu' di ogni elemento della categoria, un vero e proprio "blocco" ideologico appiattito su dogmi per me sensa senso : conservazione assoluta di stili esecutivi, suoni ed arrangiamenti per forza di cose ormai obsoleti.
    --
    raw
    rispondi
  • Io la pensavo come t
    di E! - accordiano #6395 | 10 September 2009 @ 14:34
    Io la pensavo come te, qualche anno fa. Ultimamente invece sto trovando delle cose "buone" anche dove pensavo che non ce ne fossero. Secondo me non bisogna pensare che un pezzo di Rihanna (ad esempio), sia facile da confezionare e facile nel raggiungimento del suo obiettivo. L'obiettivo di un pezzo del genere è entrare nella testa delle persone e fare ballare, farsi ricordare e smuovere le chiappe della gente. Non credo che per il 100% tra noi, consumati musicisti, sia facile confezionare un pezzo che raggiunge quegli obiettivi. Dietro questi pezzi, dietro questo "sound", ci sono fior di produttori e tecnici del suono, che svolgono il proprio lavoro in modo egregio. Tendo ad apprezzare queste "qualità", il modo di produrre il pezzo, gli espedienti che usano per rendere il pezzo "gradevole". E tieni conto che il mio ambiente è preferibilmente quello jazz. Ma non mi aspetto certo degli accordi quartali o una scala esatonale in quello che sento su MTV. Il punto è che bisognerebbe cercare di mediare; fare musica di un certo livello, cercando di farla piacere alla gente. Non è impossibile.Non trinceriamoci dietro gli anni '70, pretendendo di farli per forza piacere oggi. Un esempio di questo potrebbe essere Mario Biondi. PIace ad un sacco di persone e fa bei pezzi (e con musicisti notevolissimi). Questa, secondo me, è la sfida di oggi.
    --
    Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
    rispondi
    • Re: Io la pensavo come t
      di hivez - accordiano #9272 | 10 September 2009 @ 20:25
      "Secondo me non bisogna pensare che un pezzo di Rihanna (ad esempio), sia facile da confezionare e facile nel raggiungimento del suo obiettivo. L'obiettivo di un pezzo del genere è entrare nella testa delle persone e fare ballare, farsi ricordare e smuovere le chiappe della gente." fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza "Non credo che per il 100% tra noi, consumati musicisti, sia facile confezionare un pezzo che raggiunge quegli obiettivi. Dietro questi pezzi, dietro questo "sound", ci sono fior di produttori e tecnici del suono, che svolgono il proprio lavoro in modo egregio." io la penso all'esatto opposto e ho anche provato personalmente, fatte le debite prorporzioni, non é così difficile; sulla faccenda della professionalità dei tecnici non capisco il nesso con la discussione; Premetto che non credo in un mitico periodo d'oro della musica, di certo in certi anni si é catalizzata dell'energia di un certo tipo e questo é evidente, e non mi riferisco solo agli anni che furono.. la tendenza dagli anni ottanta in poi é di sposare la multimedialità e di conseguenza usare metodi di "promozione" che incidono sulla qualità della musica. Sottovalutare la capacità di penetrazione di promozione e pubblicità é commettere un grave errore, ricordiamoci le sigarette in america tra gli anni trenta e quaranta.. Estremizzando: se madonna o jackson sono ciò che lascieremo ai posteri allora preferisco non lasciare nulla. Andando oltre i "talebanismi" un po' di varietà non guasterebbe nel mainstream e invece ciò che vedo é solo omologazione e piattume. In primis sono i musicisti che devono avere più dignità.
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
      • Re: Io la pensavo come t
        di E! - accordiano #6395 | 10 September 2009 @ 20:42
        A dire il vero non è che abbia capito molto di quello che hai detto, non so se questo dipende dal fatto che il commento è confusionario oppure perchè io ho 39 e 7 di febbre.. Comunque se a te (come a me del resto) non piacciono Madonnna e Jackson, chi lo dice che è musica "peggiore" ? E che è ? Sembriamo tutti influenzati da un oggettivismo che fa poco bene all'arte. Dovremmo allora ricordare a tutti quelli che amano i Beatles che alla fin fine loro facevano "canzonette".. Facevano pop, arrivavano alla massa, erano orecchiabili, facevano "tendenza" con vestiti alla moda e con il taglio a caschetto..sinceramente (a parte questioni di puro e semplice "tifo") non vedo molta differenza tra quello che facevano loro e quello che fa Madonna.
        --
        Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
        rispondi
        • Re: Io la pensavo come t
          di hivez - accordiano #9272 | 11 September 2009 @ 10:48
          mi spiego meglio: a prescindere dal valore della musica, che comunque non può essere ridotta tutta allo stesso livello o solo ad una questione di gusti, altrimenti qualunque cosa é musica, parlando della musica pop , mi riferivo al disequilibrio che c'é, ovviamente secondo me, tra contenuto e mezzo o forma se preferisci, tra la promozione che viene fatta, la mole di passaggi in radio o in video, e il pezzo in sé, spesso banale toh il sole cuore amore..giusto per citarne uno o peggio i melensi brani degli amori adolescenziali o post adolescenziali infranti.. e che palle! Vibrati vocali stucchevoli, interpretazioni eccessive come se stessi cantando la caduta di troia, le vedo solo io? spero di no.. Ora se mi permetti dico che tutto questo mi fa tristezza; il fatto che queste produzioni si avvalgano della professionalità qualificata di tecnici musicisti e blabla.. cosa vorrebbe dire? una casa costruita dalle migliori manovalanze se é un palazzone anonimo rimane tale! Poi spesso non é che i tecnici se le scelgano le produzioni..vorrei vedere se liberi dalla necessita del lavoro, sceglierebbero gli stessi dischi..o magari i medesimi arrangiamenti.. I musicisti hanno un dono che é insieme una responsabilità, la possibilità di fare Musica, la citazione di Dante voleva essere un richiamo a questa responsabilità-possibilità, lasceremo ai posteri i video di tette e culi e nient'altro?
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: Io la pensavo come t
            di E! - accordiano #6395 | 11 September 2009 @ 11:14
            "toh il sole cuore amore..giusto per citarne uno o peggio i melensi brani degli amori adolescenziali o post adolescenziali infranti.. e che palle! Vibrati vocali stucchevoli, interpretazioni eccessive come se stessi cantando la caduta di troia, le vedo solo io? spero di no.." Non lo vedi solo tu (quanto pagherei per non vederle io, ste' cose), ma dovremmo renderci conto che questa è la pop music, che magari ha un obiettivo (pienamente raggiunto-per questo dico che è fatta "bene") diverso rispetto a quello che aveva Hendrix, anche se forse l'obiettivo finale (arrivare al "successo") era ed è comune a tutti. Poi che uno lo fa smuovendo le chiappe con una musica più "easy" oppure scrivendo "Angel", questo immagino dipenda dalla diversa sensibilità musicale che ciascuno di noi ha. Certo, si può dire che c'è musica più superficiale, con meno pretese rispetto all'essere "arte" e musica che va più a fondo (o cerca di). Ma alla fine è sempre questione di gusti, non possiamo trincerarci dietro "quello non capisce niente di musica". Conosco persone che ascoltano jazz dalla mattina alla sera, da Coltrane a Miles Davis, da Corea a Scofield. Ma non riescono ad ascoltare più di un pezzo dei Led Zeppelin. E non credo sia perchè "non capiscono". Non riesco a fare una classifica di musica.. Serie A, serie B.. Serie C. Secondo me, è solo questione di gusti.
            --
            Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
            rispondi
            • Re: Io la pensavo come t
              di hivez - accordiano #9272 | 11 September 2009 @ 12:11
              lungi da me il trincerarmi e mettere alla berlina chi "non capisce", anzi mi piace cercare di confrontarmi con quanti sono fruitori "superficiali", non per scelta ma magari perché nessuno ha fatto il tentativo di spiegare loro che ci sono anche altri orrizzonti musicali; sulla questione gusti, sicuramente ciascuno é libero di farsi del male da solo :D, (sono ovviamente ironico): concordo con te sull'esempio fatto di mario biondi, la qualità anche del contenuto é un fattore che non é impossibile sposare al successo commerciale!
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
    • Re: Io la pensavo come t
      di AC_COLLEZIONE - accordiano #18459 | 10 September 2009 @ 18:22
      Condivido quasi tutto cio' che dici e se vogliamo approfondire il discorso la musica "leggera" vista come oggi era presente anche negli anni 60/70, Il problema della musica di un certo livello è da cercare in altri fattori, per esempio, difficilmente con una settimana di promozione radio/tv si riesce a farla masticare alla massa, percio' i costi promozionali lieviterebbero di parecchio. l'ingaggio di un grande artista affermato è sempre molto piu' costoso del ragazzino/ragazzina usa e getta i produttori se ne fanno 4 al prezzo di uno. Non esistono piu' ideali "collettivi" a cui collegarla vedi movimento hippie, (non dimentichiamo che se i gruppi dell'epoca non mostravano di farne parte erano tagliati fuori) Per queste ed altre centinaia di motivazioni siamo ridotti a dover cercare la Musica con la "M" maiuscola, ( la quale esiste ancora), e non aspettare che sia lei a venire da noi. Ciao Alberto
      rispondi
  • arte vs prodotto commerciale
    di lp79vguitar - accordiano #20016 | 10 September 2009 @ 14:52
    La musica è nata come forma d'arte e si è trasformata in un prodotto commerciale. Se ci aggiungiamo il fatto che viviamo nell'era del consumismo e conformismo obbligato, che anche solo per essere accettati bisogna attenersi allo standard dei vari gruppi sociali di appartenenza (devi essere magro, bello e alla moda, cosa che ti viene insegnata anche a scuola!), altrimenti non sei nessuno (ergo il proliferare di format standardizzati) abbiamo la ricetta della musica di oggi. Se all'omologazione di massa promossa dai media venisse preferito l'individualismo personale forse avremmo qualcosa di più originale da ascoltare.
    rispondi
  • A quanti di voi piac
    di irmo - accordiano #17391 | 10 September 2009 @ 15:04
    A quanti di voi piace Madonna ? ( giusto per essere provocatorio ) , un tempo ( neanche tanto lontano ) per essere grandi artisti ci si poteva chiamare semplicemente Lucio, Fabrizio, Francesco....., e non c'era bisogno di farsi crocifiggere in scena, e nemmeno di pubblicare libri pseudo porno prima di pubblicare un disco.....
    --
    danilo
    rispondi
    • Re: A quanti di voi piac
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 11 September 2009 @ 01:42
      ===A quanti di voi piace Madonna ?== (soggettivo:) a me... e pure molto... (oggettivo:)trovo che sia un'artista con i controcavoli... ho pure due o tre dvd di suoi concerti che ritengo siano fra i migliori ai quali io abbia mai assistito (live & tv) (anche se non mi piace proprio tutto cio' che fa..)
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
    • Re: A quanti di voi piac
      di AC_COLLEZIONE - accordiano #18459 | 10 September 2009 @ 18:24
      ***e non c'era bisogno di farsi crocifiggere in scena, e ***nemmeno di pubblicare ***libri pseudo porno prima di pubblicare un disco..... Bastavano un paio di acidi ed una pera !!! Ciao Alberto
      rispondi
      • Re: A quanti di voi piac
        di irmo - accordiano #17391 | 10 September 2009 @ 20:19
        Non mi riferivo certo all' integrita' morale di questo o quell' artista ( per carita' , non me ne puo' fregar di meno ) , stavo parlando semplicemente del diverso peso artistico , ( musicale ) , poi possiamo considerare artisti i saltimbanchi, le cubiste , i clown e tutti quanti fan spettacolo, ma e' di musica che si sta' parlando....:-)) ciao
        --
        danilo
        rispondi
      • Re: A quanti di voi piac
        di irmo - accordiano #17391 | 10 September 2009 @ 20:19
        Non mi riferivo certo all' integrita' morale di questo o quell' artista ( per carita' , non me ne puo' fregar di meno ) , stavo parlando semplicemente del diverso peso artistico , ( musicale ) , poi possiamo considerare artisti i saltimbanchi, le cubiste , i clown e tutti quanti fan spettacolo, ma e' di musica che si sta' parlando....:-)) ciao
        --
        danilo
        rispondi
        • Re: A quanti di voi piac
          di AC_COLLEZIONE - accordiano #18459 | 11 September 2009 @ 08:21
          Non mi riferivo nemmeno io all'integrità morale e sono pienamente daccordo con tè sul differente peso artistico, ma anche allora per vendere bisognava atteggiarsi a qualcosa, david bowie nei 70 non era molto diverso da un "clown", i vari gruppi se non si atteggiavano da drogati, (tanti lo erano e tanti lo davano a credere ) erano tagliati fuori a prescindere. L'immagine è sempre contata moltissimo.
          rispondi
    • Re: A quanti di voi piac
      di profano - accordiano #12763 | 10 September 2009 @ 15:16
      mica tanto...gli Who dovettero distruggere i loro strumenti per attirare l'attenzione, I Genesis dovettero aspettare Peter Gabriel che cominciasse a travestirsi durante gli spettacoli per attirare attenzione...l'attenzione degli addetti ai lavori (giornalisti, ecc) e di conseguenza del pubblico. Parliamo dei Beatles? Il loro look da bravi ragazzi era studiatissimo. Nell'era pre love me do, vestivano in jeans e giacche di pelle.
      rispondi
      • Re: A quanti di voi piac
        di irmo - accordiano #17391 | 10 September 2009 @ 15:56
        Verissimo quanto dici, ma la sostanza c'era , eccome !
        --
        danilo
        rispondi
        • Re: A quanti di voi piac
          di E! - accordiano #6395 | 10 September 2009 @ 23:14
          In base a quali criteri dici che la sostanza c'era, eccome ?
          --
          Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
          rispondi
          • Re: A quanti di voi piac
            di irmo - accordiano #17391 | 11 September 2009 @ 09:40
            Da quanti anni ci hanno lasciato Lucio Battisti, John Lennon, De Andre' , Gaber, Hendrix ?( tanto per citarne alcuni) , non voglio essere retorico, ma le loro canzoni continuano e continueranno a vivere nel tempo, Michael Jackson che ci ha lasciato da poco, passera' anche lui alla storia ( forse ) ma per un sacco di altre baggianate che hanno fatto parlare di lui, le sue pur belle canzoni passeranno nel dimenticatoio nel giro di pochi anni, tranne alcune forse....( chi si ricorda piu' i Take Tate, i Duran Duran, che ne e' stato delle Space Girl ? e dei nostrani Gazosa ? ) Lo ha capito bene il nostro Renato Zero ( di cui tengo a precisare non sono un fan ) che da anni ha smesso di fare il buffone ma continua a fare ottime cose musicalmente. Poi, i gusti sono gusti, ma ricordiamoci, almeno Noi Accordiani che siamo MUSICISTI ( o ci spacciamo per tali ) , la musica si ascolta con le orecchie, altro modo non c'e', poi, puo' piacerci anche la fuffa o l' aria fritta, ma e' un' altra storia.
            --
            danilo
            rispondi
            • Re: A quanti di voi piac
              di profano - accordiano #12763 | 11 September 2009 @ 11:28
              I Duran Duran me li ricordo bene, e nel loro repertorio hanno bei pezzi, di cui 3 sono capolavori, a mio parere. Sono ancora troppo sottovalutati. E, pur non essendo un sorcino, per me Renatone non è mai stato un buffone, anzi lo trovavo anche coraggioso all'epoca, musicalmente e non. La musica si ascolta con le orecchie certo, ma ci andresti ad un concerto dove, per avvalorare questo concetto, i musicisti sono nascosti dietro un enorme telo? Io non ci riuscirei. Ritengo sia importante l'estetica, ma bada bene, per estetica non mi riferisco alla bellezza fisica o al vestire in un certo modo. E' l'estetica dei gesti, dell' espressione del volto, del modo di essere, del carisma se lo vogliamo chiamare così, che passa attraverso gli occhi. I musicisti che hai citato ce l'avevano. E poi Peter Gabriel quando si travestiva era un figo ;-)
              rispondi
            • Re: A quanti di voi piac
              di E! - accordiano #6395 | 11 September 2009 @ 10:13
              "Vorrei" essere d'accordo con te, ma ancora non ho capito se ci sono (e quali sono ) i criteri oggettivi per dire che Tizio fa buona musica e Caio no. Forse è il fatto di essere ricordati nel tempo? Ma non noi sappiamo quali, quanti e se quelli che oggi vediamo su MTV saranno o no ricordati domani. Non c'è un criterio oggettivo di valutazione. Tutto dipende dal gusto del singolo individuo. A me, ad esempio, Battisti generalmente non piace. I testi (che non mi piacciono, a parte qualcuno) non li scriveva lui, lui scriveva solo la musica (che non era proprio niente di trascendentale, specie se confrontato con quello che facevano certi tizi al di là dell'oceano o della manica. Non mi pare avesse tutte queste grandi doti di cantante, specie nelle prime registrazioni lo sento molto "acerbo". E' solo la mia opinione, certo, e va contro l'opinione del paese. Ma è alla fine solo questione di gusti.
              --
              Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
              rispondi
              • Re:
                di irmo - accordiano #17391 | 11 September 2009 @ 14:16
                Il criterio di valutazione non puo' essere altro che soggettivo, e qui entrano in ballo i gusti personali sui quali naturalmente non si discute, quello che io vorrei sottolineare e' il fatto che Noi " musicisti " " musicofili " o "musicanti" che dir si voglia , ( almeno Noi che possiamo considerarci degli Eletti anche se quasi mai ce ne rendiamo conto ) dovremmo usare un metro di valutazione un pochino diverso dalla massa, per quel che mi riguarda non voglio mettere su un altare i miei idoli di 25 o piu' anni fa' , e' che il panorama attuale e' veramente triste e, a tanto apparire non si controbilancia altrettanto valore artistico. ciao buona musica
                --
                danilo
                rispondi
                • Re:
                  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 12 September 2009 @ 02:52
                  ===Noi " musicisti " " musicofili " o "musicanti" che dir si voglia , ( almeno Noi che possiamo considerarci degli Eletti anche se quasi mai ce ne rendiamo conto ) dovremmo usare un metro di valutazione un pochino diverso dalla massa== perche'?
                  --
                  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                  http://www
                  rispondi
                  • Re:
                    di irmo - accordiano #17391 | 12 September 2009 @ 15:25
                    Perche' quando si passa 3/4 della propria vita tra palchi, strumenti, spartiti, cavi effetti , cd, concerti, generi musicali totalmente differenti tra loro ,ecc., si puo' anche ( dico SI PUO' non si deve ) , essere un pochino piu' smaliziati, vedere un po' oltre il proprio naso, e non farsi abbindolare dall' ultima trovata pubblicitaria solo perche' a proporcela e' la biondina di turno che ci mostra le tette o lo strafigo che sa ballare bene ( scusami M. J. ) . questo, per crescere musicalmente, che immagino sia l' obiettivo di ogni Musicista ( non credo che uno impari a suonare uno strumento per poi suonare per tutta la vita IL BALLO DEL QUA QUA, altrimenti farebbe meglio ad andare a pescare ) , non lamentiamoci poi se l' Italia e' il paese al mondo col maggior analfabetismo musicale, perche' la colpa e' un po' anche nostra, e non solo delle istituzioni . ( Per poter proporre della Buona Musica, anche se non lo darei per scontato, bisogna innanzitutto ascoltare della Buona Musica ). Ora pero' non chiedermi come si fa a sapere qual' e' la Buona Musica....;-)) !! CIAO
                    --
                    danilo
                    rispondi
                    • Re:
                      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 12 September 2009 @ 23:42
                      non concordo su quasi niente.. prima di tutto perche' non puoi capire le intenzioni di chi fa musica nemmeno se sei tu stesso musicista.. Ci sono star del pop che possono essere totalmente e visceralmente dediti al loro progetto con finalita' interamente artistiche e "alternativi" che si tengono ben stretti il poco pubblico che hanno prendendolo per i fondelli ripetendo ad libitum le trovate che gli hanno funzionato in passato.... quindi il "musicista" o l'esperto in generem puo', al massimo, fare valutazioni di tipo tecnico, che so, sul suono o sull'accuratezza delle esecuzioni... anche se, in definitiva non conta un ciufolo nemmeno quello, dato che il gradimento dipende dal gusto.. e se c'e' gusto vuol dire che il progetto in toto funziona... aggiungo che personalmente, come operatore professionale del settore, mi sforzo in tutti i modi di mantenere una sensibilita' di gusto il piu' possibile spontanea, senza che la mia "competenza" mi plagi..
                      --
                      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                      http://www
                      rispondi
  • "Live to tell" per m
    di profano - accordiano #12763 | 10 September 2009 @ 15:07
    "Live to tell" per me è un gran pezzo.
    rispondi
  • Semplice: Money! s
    di SolarFlames - accordiano #17379 | 10 September 2009 @ 16:14
    Semplice: Money! so they say Is the root of all evil today.
    --
    www.myspace.com/solarflames
    rispondi
  • Faccio questo interv
    di A_M_Z - accordiano #13482 | 10 September 2009 @ 17:42
    Faccio questo intervento sperando di non creare un vespaio. La musica che ascoltiamo in radio di artisti contemporanei è musica, a prescindere dal genere, suonata da musicisti che hanno idea di quello che fanno. Non so se poi chi ci mette la faccia abbia anche registrato o no ma comunque il prodotto di una casa discografica (facciamo una major) è un prodotto altamente professionale composto anche dalle capacità tecniche dei musicisti, operatori e tutto l'ensemble che vi ha partecipato. Anche negli anni '60 era lo stesso anche se al tempo vi era la scoperta, sperimentazione dell studio di suoni nuovi. Allora come al giorno d'oggi i musicisti pop/rock facevano moda e seguivano la moda: Hendrix, Clapton coi Cream, i Beatles. e sto parlando di alcuni dei miei artisti preferiti. Rock e cultura giovanile sono sempre andati di pari passo. Se al giorno d'oggi il pop fa una moda che noi non apprezziamo non per forza significa che l'arte è morta. Fat Boy Slim, Prodigy, Dj Tiesto continuano a sperimentare per esempio, però tutti venerano i Led Zeppelin perchè "ah!! quelli si che sapevan suonare". Allora in confronto a Frank Zappa i Beatles erano una boy band? I Led Zeppelin li ho ascoltati molto anche io però si arriva un certo punto che si deve scegliere se rimanere attaccati agli ammuffiti feticci musicali del passato o crescere, perchè il mondo va avanti e la musica con lui. L'arte parla in molti linguaggi, il pop da Pop-olino è sempre esistito e gli stessi Beatles lo facevano!! In conclusione la domanda fa il prezzo! Se Madonna è cosi pagata è perchè non esiste un'alternativa valida a parte Prince. P.s. sono stati nominati i Corona. Vi ricordo che la dance anni'90 come la techno progressiva anni '90 sono state si un fenomeno pop di immagine ma anche un discreto movimento sperimentatore. Ricordiamo tra gli altri dli Usura-datura. I corona tra l'altro erano un progetto tutto italiano che arrivo in tutta Europa; cose non da poco.
    rispondi
    • Destination: Infinity
      di DanielSan - accordiano #16899 | 11 September 2009 @ 10:19
      one two three four shamen knockin' at the door five six seven eight close your eyes for innerspace nine ten eleven destination heaven numberless reality vision of infinity
      --
      Ciao a tutti!!!!! :-)
      rispondi
    • Re: Faccio questo interv
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 11 September 2009 @ 01:44
      non concordo con tutto ci' che dici, ma sono contento che qui' dentro sia stato espresso un parere come il tuo... grazie.. :-)
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
  • la colpa è di tante
    di FurioRock - accordiano #11830 | 11 September 2009 @ 12:29
    la colpa è di tante cose assieme, come un pò tutti si sono accorti qua...tra queste anche del fatto che la gente non 'tiene' più alla musica, soprattutto pochi ormai vanno a comprarsi un CD originale perchè piace loro, e quando lo fanno li si guarda con un misto di sorpresa e sorriso semiebete chiedendo: ma compri ancora i cd? Ma ingrassi i gruppi? esperienza personale credo condivisa. E' quindi colpa anche di quei programmi di "strafogo", come forse iTunes, che permettono di scaricarsi qualsiasi cosa e buttarla via subito se i primi 30 secondi non convincono. Quindi la musica, i pezzi non hanno più un peso, li si prende per un attimo e poi ce ne si sbarazza, come la carta igienica. Ma può darsi che questo sia un bene, perchè magari si arriverà al parossismo dell'usa e getta e la tendenza si invertirà. Non ho idea del come, ma è una bella speranza. Cerchiamo nel nostro piccolo di contribuire.
    --
    So di non sapere. (Socrate)
    rispondi
  • Mamma mia ma che art
    di EdoFrasso - accordiano #13197 | 11 September 2009 @ 21:02
    Mamma mia ma che articolo eh? Veramente, non capisco l'utilità di un articolo così. Perchè c'è necessità di passare parole che esprimono concetti così elementari e banalissimi? Forse l'articolo più banale che abbia mai letto su accordo.
    rispondi
  • Hai ragione
    di davidederosa64 - accordiano #20297 | 13 September 2009 @ 00:07
    Ciao. Ho letto il tuo articolo e mi è venuta la voglia di dire anche la mia su di un argomento che ci riguarda da vicino. Comunque il fatto che hai associato la Voce della Fritzgerald ad una Vamp con un vestito da sera caso mai con uno spacco ascellare, è normale.Perchè siamo maschietti e anche una bellissima voce come quella può evocare indirettamente un desiderio sessuale.L'Arte fa anche questo. Altra storia è quello che sta accadendo nell'industria discografica. C'è da premettere che nei millenni gli artisti si sono sempre morti di fame.Prendi la commedia dell'arte con i suoi carrozzoni di girovaghi. La verità è ,che nell'epoca a cui ti riferisci,i capitalisti avevano capito che stava nascendo nei giovani un movimento spontaneo. Loro sono stati capaci di banalizzarlo e distruggerlo.Infatti oggi la musica ad esempio,è solo un pretesto per far girare dei figuranti senza arte e ne parte,che possono gestire come vogliono. Prendi il fenomeno dei reality.Se vuoi cantare ti devi presentare in televisione alla mercè di chiunque che vuole dirti cattiverie varie,devi piangere e cose di questo genere per farti una stagione e sparire l'anno dopo. Infattii,per noi musicisti professionisti,è anche un problema farci ingaggiare per una stagione e lavorare si e no dieci serate. Io sono di Napoli e come si sa dalle mie parti ci sono molti ingaggi per suonare ai matrimoni.Bè,schifezza per schifezza preferisco starmene a casa e guadagnare quattro volte tanto. La cosa più brutta della faccenda è che questo tipo di "spettacoli"servono al potere per allontanare le masse dalla cultura.Detta cosi sembra una provocazione Rivoluzionaria.Ma limitiamoci allo stretto rapporto con l'Arte.Con un pubblico che non è più abituato a riconoscere il bello in senso Estetico,è difficilissimo portarlo in giro ad ascoltare Musica o a Teatro o anche ad una Mostra. Questo fa male al paese in genere ma soprattutto a chi lavora in quest'ambito,a chi scrive e chi ha un potenziale che non sarà mai riconosciuto. Bè scusami per tutte queste chiacchiere,ma l'argomento è troppo importante per essere trascurato. Un saluto e un in bocca al lupo.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia