News: BOSS FRV-1 Fender Reverb Pedal

di Pearly Gates - accordiano #12346 | 08 September 2009 @ 01:25 |
1
Continua la collaborazione della Boss/Roland con la Fender per la creazione di pedali digitali che simulino, mediante la tecnologia COSM, i suoni dei vecchi amplificatori Vintage della Fender e in questo ultimo caso riverbero a molla '63 Fender Reverb. Questo riverbero a valvole(l'originale intendo) ha segnato un epoca ed è un "must" per chi volesse ottenere delle vere atmosfere rockabilly, surf o blues di vecchia scuola.

 

Purtroppo avere un vero Fender Reverb d'epoca non è cosa da tutti, sia per la reperibilità, sia per il costo e per l'ingombro e non per ultimo la delicatezza di un reperto d'epoca.
Quanto il pedalino sia riuscito nell'obbietivo di ricreare fedelmente quelle sonorità non mi è dato saperlo, perché finora non l'ho visto fisicamente nei negozi nazionali.

Se qualcuno avesse avuto l'occasione di provarlo e volesse raccontare le sue opinioni, sarebbe cosa gradita. Per il momento bisogna accontentarsi del video di lancio per farsi un idea di come suona. Il prezzo segnalato dal sito Boss è di MSRP $206.50.

 

Risorse
Video promo
Pagina FRV-1 sul sito Boss
effetti e processori   
Potrebbe interessarti anche:
Line 6 digitale a casa, POD o Tone Port UX2? (17/03/2008)
Piccoli Problemi di Wah (20/03/2008)
Booster prima del pedale volume? (03/08/2009)
che sequenza per gli effetti? (30/03/2008)
Eventide h8000 (07/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • non l'ho mai sentito
    di jeffbuckley - accordiano #8605 | 08 September 2009 @ 07:50
    ma parlan bene di verbzilla e del digitech rv-7...di quest'ultimo ho visto le demo..molto bello... poi costano pure di meno mi sa...
    rispondi
  • Scusa una domanda
    di Nightlock - accordiano #10977 | 08 September 2009 @ 09:51
    in pratica questo pedale andrebbe usato come una sorta di preamplificatore attaccandolo magari direttamente a un buon paio di casse?
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
    • Re: Scusa una domanda
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 08 September 2009 @ 10:04
      Forse non sono stato chiaro oppure visto la frase dei Megadeth che metti nei tuoi post mi suggerisce che non è roba per il tuo genere. La Boss ha già fatto in colaborazione con la Fender due pedali uno che simula il Bassman e uno il Fender '65 Deluxe Reverb, che sono due ampli. Questo deve simulare un riverbero a molla a valvole era un unità a se stante che faceva la Fender, quindi si usa come un riverbero. Non serve a niente a chi usa tonnellate di distorsione. Serve per il country, surf, rockabilly blues classico o pop.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • Re: Scusa una domanda
        di Nightlock - accordiano #10977 | 08 September 2009 @ 14:06
        Errore mio,non ho letto bene e avevo sentito parlare degli altri due pedali (quelli da te citati) quindi pensavo fosse una simulazione di un amplificatore fender con il riverbero a molle incorporato (il mio maestro ne possiede uno),per la questione del suono,nonostante io sia sempre stato un metallaro praticante sono amante della musica in generale e da poco mi sono dedicato all'ascolto della surf music e del rockabilly,da qui il mio interesse per questo prodotto
        --
        ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
        rispondi
  • Mah
    di RicoBlues - accordiano #148 | 08 September 2009 @ 11:20
    Comprai il FDR-1 e la cosa peggiore che aveva era proprio il riverbero. Ogni tanto emetteva rumori simili a quando urti con un piede o sposti un ampli con il riverbero a molla. Venduto dopo un mese. Purtroppo le prove che puoi fare in un negozio "normale" sono poca cosa, le sorprese arrivano dopo l'acquisto. Credo che questa linea di effetti sia un'operazione commerciale come le chitarre Fender economiche reliccate (Road Worn credo) veramente mal fatte. Tra l'altro i simulatori di Bassman e Deluxe Reverb con cosa li usi ? La cosa più sensata sarebbe un'ampli a transitor neutro, senza personalità in modo da "sentire" la resa di questi effeti. Ma esiste una cosa così ? Non credo anche perchè alla fine della catena c'é sempre uno o più altoparlanti che non sono quelli dei vecchi Fender ... Ciao, Rico Definizione: "negozio normale", si distingue per l'insofferenza alle prove degli strumenti, dove normalmente "i pedalini si acquistano senza provare tanto sono tutti uguali e vanno tutti bene", dove "se proprio deve provare lo strumento, si tolga giubbotto, orologio, cintura e firmi quì"
    --
    <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
    rispondi
    • Re: Mah
      di smilzo - accordiano #428 | 08 September 2009 @ 11:48
      ***La cosa più sensata sarebbe un'ampli a transitor neutro, senza personalità in modo da "sentire" la resa di questi effeti. Ma esiste una cosa così ? Non credo anche perchè alla fine della catena c'é sempre uno o più altoparlanti che non sono quelli dei vecchi Fender ...*** Han pubblicato il mio articolo proprio oggi... dacci un'occhiata! ;)
      rispondi
      • Re: Mah
        di RicoBlues - accordiano #148 | 08 September 2009 @ 12:46
        Mitico Smilzo, bellissimo articolo attento e preciso e pienamente condivisibile. Ciao, Rico.
        --
        <br>&quot;the Blues is an one-way ticket for the s
        rispondi
  • beh, appena posso...
    di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 08 September 2009 @ 11:22
    ...lo proverò! sono davvero molto curioso...sicuramente costerà non poco...purtroppo il "marchio" te lo fanno pagare.... Ad esempio: pearly gates ha citato il Bassman e il Fender '65 Deluxe Reverb a pedale che dovrebbero simulare la calda distorsione valvolare degli amplificatori omonimi. Purtroppo la tecnologia COSM è digitale...è i suddetti pedali costano anche parecchio se pensiamo che con (soli) 20 euro in più troviamo sul mercato degli ottimi overdrive boutique analogici. Questi due amp simulator non valgono neanche lontanamente la cifra con cui vengono commercializzati....ti fanno pagare il marchio! mi pare ovvio! Torno al pedale in questione....Ho appena visto su mercatino musicale il prezzo del nuovo Boss FRV-1 Fender Reverb....non meno di 120 Euri. Perchè allora non optare per un HardWire RV-7? E se invece cercassimo un amplificatore con un riverbero a molla che ci soddisfi evitando così di spendere non meno di 100 euro per un pedale di reverb non sarebbe ancora meglio? Mi scuso se il mio tono possa sembrare polemico...non lo è, sono solo le mie opinioni.
    --
    "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
    rispondi
    • Re: beh, appena posso...
      di smilzo - accordiano #428 | 08 September 2009 @ 11:54
      Per capire i pro della soluzione digitale, bisogna aver provato l'originale e le sue limitazioni... - pesa e ingombra quanto una piccola testata - ha le valvole da cambiare - è rumoroso - costa Sul suono non mi pronuncio.
      rispondi
      • Re: beh, appena posso...
        di strato78 - accordiano #17091 | 09 September 2009 @ 08:57
        ....e nonostante sia un riferimento, un pezzo di storia, si pappa un bel pò di segnale e la cosa non è sempre desiderabile.
        --
        Cristian
        rispondi
      • Re: beh, appena posso...
        di nick74 - accordiano #15609 | 08 September 2009 @ 12:14
        Si', secondo me hai centrato il punto. Questo tipo di pedale non e' il solito (che ben inteso io gia' adoro) "pedale da catena con una personalita' particolare" :) , ma una macchina costruita per sostituire un "gioiello" che in 35 anni di esistenza ho visto solo 2 volte! L'originale Fender Reverb e' impossibile da reperire e costerebbe una cifra mantenerlo. Penso che un pedale Boss-Fender che tutto sommato costa 120 euro non sia uno sproposito. Garanzia di operazionali e componenti di sicura durata e almeno buona qualita', come sottolineava essere necessari Strato 78. Dai paghiamo 100 overdrive che hanno un progetto di 40 anni fa! Benvenuto piccolino!
        --
        NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
        rispondi
        • Re: beh, appena posso...
          di MR.T - accordiano #263 | 10 September 2009 @ 10:32
          Beh, ma esiste anche la riedizione del Fender Reverb, costa molto più di questo pedale ma vale tutti i soldi che costa, non si deprezza come tutti i prodotti digitali (esce la versione 2.0 e il vecchio non vale più niente) e suona molto bene. E lo dice uno che nella maggior parte dei casi non apprezza le riedizioni Fender! Ho trovato apprezzabile invece la simulazione spring reverb del Boss RV-5. Riguardo al "costerebbe una cifra mantenerlo", noto con dispiacere che si sta diffondendo l'opinione che gli apparecchi valvolari siano costosi da mantenere...io non so chi mette in giro queste assurdità ma se si parla del Fender Reverb, si parla di 2 valvole di preamp (12ax7, praticamente eterne) e una finale 6V6 che costa al massimo 15 euro, qualcosa di più per una NOS degli anni'50/'60... Pensiamo piuttosto che il pedalino della Boss come tutti gli ultimi modelli della serie è costruito a SMD e nel caso di guasti è più conveniente buttarlo che ripararlo...
          --
          www.t-pedals.com
          rispondi
    • Re: beh, appena posso...
      di strato78 - accordiano #17091 | 08 September 2009 @ 11:52
      Guarda, la validità del pedalino in questione non la discuto non conoscendolo, ma posso dirti che in un ampli avere la molla per avere un buon reverbero non basta. Mi spiego meglio: la molla è importante, ma il modo di pilotarla non è secondario. Può essere pilotata con gli operazionali ed in questo caso può risultare meno avvincente di un pedalino ben fatto. Può essere pilotato con le valvole ed allora diventa più fedele ai suoni del passato che hanno fatto storia (anche in questo caso però le varianti sono molte). Superando un pò di pregiudizi, secondo me, si potrebbe affermare che se confronti il reverbero di un deluxe reverb o un vibrolux o un vibroking (pilotati da valvole) con il reverbero che ti offre un deluxe o un deville (pilotato da operazionali) ci si rende conto immediatamente che si è in presenza di prodotti che pur uscendo dagli stessi stabilimenti hanno in comune solo il logo. Non dico che il reverbero di un deluxe o un deville non possano piacere e nemmeno che un buon reverbero debba essere per forza valvolare, ma solo che esistono pedali e Pedali ed ampli e Ampli. Sui pedali non ho grandi esperienze, sugli ampli posso dirvi che, a parità di operazionali, mi hanno colpito più alcuni Randall con 3 molle corte di alcuni Fender a molle lunghe, mentre, sebbene pilotati entrambi da valvole, tra un reverbero di un Fender vibroverb e quello di un Mesa Caliber 50 c'è un abisso (e non è solo questione di molle differenti). Credo che quelli dotati di reverberi senza infamia e senza lode (tra gli ampli citati) sarebbero stati più performanti se privati del reverbero e dotati invece di un efficiente fx loop dove inserire effetti esterni (almeno se questi si comportano male si possono sempre sostituire senza dover cambiare ampli!) Poi se si viaggia sul surf.... l'unica via è un'unità stand alone con il suo magnifico suono risultante da idee semplici e geniali seppur non prive di difettucci (perdita di segnale nell'ordine di qualche decibel) e limiti (prolasso delle molle in caso di uso intensivo e frequenti spostamenti ad apparecchio caldo) che contribuiscono; nel bene o nel male, a dare QUEL suono.
      --
      Cristian
      rispondi
      • Re: beh, appena posso...
        di Pearly Gates - accordiano #12346 | 08 September 2009 @ 17:35
        ===Mi spiego meglio: la molla è importante, ma il modo di pilotarla non è secondario=== Infatti il riverbero del Blues Junior, (che ho avuto), fa cagare. aveva operazionali
        --
        Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
        rispondi
        • Re: beh, appena posso...
          di strato78 - accordiano #17091 | 09 September 2009 @ 09:01
          Credo che sia realizzato come quello dei deluxe/deville: un pò anonimo e povero se paragonato agli antenati della stessa casa. Oltretutto non è un sistema privo di rumorosità e risulta evidente semplicemente ruotando il pot del reverbero. Meglio, secondo me, un buon fx loop ed il pedale o processore che preferisci.
          --
          Cristian
          rispondi
  • (forse) non ci siamo capiti...
    di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 08 September 2009 @ 13:08
    ...non ho alcun pregiudizio nei confronti del digitale, ANZI !!! che ben venga...ma credo siamo tutti d'accordo nel ritenere che la circuitazione analogica sia ancora quella che dà una resa sonora migliore (più calda) negli effetti di overdrive. Paghiamo overdrive con un progetto di 40 anni fa? Perchè dovrebbe essere un problema? Forse in questi tutti questi anni non è stata trovata una alternativa altrettanto valida...esattamente come gli amplificatori...vengono ancora costruiti e venduti amplificatori con un progetto appena dissimile da quelli degli anni 50 (vedi Bassman). Se andate a rileggere con un pizzico in più di attenzione il mio post precedente, sarà facile rendervi conto che l'unica critica che ho mosso è stata nei confronti dei simulatori digitali di amplificatori valvolari...di dubbia qualità sonora, soprattutto se rapportati al loro prezzo di mercato, spesso influenzato dal marchio stampato sopra. Ritornando al Boss FRV-1....non ho alcun dubbio che possa suonare veramente bene (anzi, sono curioso e vorrei provarlo non appena mi capita fra le mani, o meglio, fra i piedi !)...con il digitale sono stati raggiunti risultati a dir poco eccellenti negli effetti di modulazione e di ambient. Solo che a quella cifra lì, se proprio decidessi di comprare un pedale di reverb, credo non opterei per un boss...le alternative sono tante, per nostra fortuna, e abbiamo la possibilità di scegliere quello che più ci aggrada in termine di suono...potendo giudicare anche soltanto in termini di gusto.
    --
    "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
    rispondi
    • Re: (forse) non ci siamo capiti...
      di nick74 - accordiano #15609 | 10 September 2009 @ 19:19
      Davvero non ci siamo capiti! L'unica cosa del tuo (vostro) discorso sul quale non concordo e' l'attacco al prezzo di questo pedale che imita un riverbero e non un ampli, ma un riverbero grande come una cassa e comunque delicato. Magari come sottolinea Mr.T non cosi' fragile come progetto, ma neanche pratico come il pedale. Provocatoriamente l'ho paragonato ai pedali analogici e qualcuno mi ha rinfacciato la qualita'. Non la discuto e nemmeno il prezzo dei pedlai analogici SACROSANTO, ma solo a patto che non si discuta il prezzo di questo, nuovo! Sbaglio? Oggi non esiste, ma se un domani arriva un pedale che costa tre volte meno il vostro ampli preferito ed e' fatto in acciaio inattaccabile. Vi scarrozzereste ancora l'ampli? Tutto questo sottolineando che non ho proprio amore per la boss o rinuncerei al mio ampli laney (chi legge il mio diario lo sa). Difendevo la bonta' del lavoro
      --
      NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
      rispondi
  • Su: Riverberi & Co
    di Friday - accordiano #18580 | 08 September 2009 @ 13:37
    "Dai paghiamo 100 overdrive che hanno un progetto di 40 anni fa! Benvenuto piccolino! " Il problema non è l'età del progetto ma se funziona bene! Non vedo il nesso tra le due cose. Un pedale vale per come funziona, se è ben fatto e suona bene ben venga. Un pedale nuovo non vale certo di più solo perché è recente! Tra l'altro, il mese scorso ho portato a riparare l'ampli e il tipo aveva in magazzino un Vibrolux Blackface, che mi ha fatto provare. Bene, ho sempre odiato i feticisti del vintage, quelli che dicono "la roba vecchia è sempre la migliore", ecc. Eppure, non avevo mai sentito un amplificatore che suoni neanche lontanamente simile a quello. Mesa, Mad Cat, Dr. Z, ecc. Tutta roba ottima, intendiamoci, ma quel blackface li polverizza tutti! Di misura... E' assurdo che con tutta la tecnologia di cui disponiamo oggi non siamo in grado di produrre amplificatori come quelli! Semplici nei controlli, eccellenti nella robustezza e indescrivibili per proprietà timbriche. Gli amplificatori di oggi sono molto meno robusti, incasinati con controlli e cianfrusaglie di cui (per il sottoscritto) si potrebbe/dovrebbe fare volentieri a meno (contour, cut, fx loop, e altre amenità), e con timbri che al confronto sembrano giocattoli. Inizio a pensare che le case produttrici preferiscano investire cifre abnormi in prodotti "specchietti per le allodole", anzicché fare quello che hanno sempre fatto, ovvero strumenti musicali seri. Senza fronzoli e senza menate, infili il jack, regoli il volume e vai... Perché non si riesce a fare ampli e chitarre semplici, dal momento che buona parte (non tutti, ma molti) dei chitarristi è d'accordo sul fatto che sono il meglio che sia mai stato prodotto? Non è più facile copiare i vecchi ampli che inventarsene di nuovi che fanno (spesso) cagare? Amplificatori e chitarre non sono tecnologie avveniristiche, sono cose relativamente semplici da costruire, eppure i colossi Fender, Marshall, ecc. preferiscono incasinare il mercato con roba complicata e molto spesso scadente anzicché fare la cosa più facile, è veramente assurdo... Scusate l'o.t. Tornando al pedale in questione, dubito fortemenmte che un pedale sia in grado di riprodurre il suono di un ampli, o di un riverbero a molla, figuriamoci, oggi ci sono amplificatori che emulano altri amplificatori (Mad Cat?), senza peraltro riuscirci appieno, figuriamoci se un pedale da 120 euri (in cui 60 sono il marchio Fender) suona come un amplificatore! Mi permetto comunque di segnalare un pedale che suona molto bene e dal costo contenuto (circa 150 euri), si chiama Malekko Spring Chicken è un bellissimo riverbero a pedale con un suono molto naturale e simile a quello dei riverberi "veri". Ovviamente non è una unità stand alone, ma fa bene il suo lavoro, è molto dinamico, non schiaccia il segnale e non altera il timbro. A margine un ultima considerazione: il riverbero, anche quello analogico è una emulazione, perciò il digitale in questo senso non è un qualcosa di innaturale rispetto alle molle. Entrambi simulano lo spazio di un ambiente! L'errore che si compie normalmente è quello di dare per scontato che l'originale sia il modello a molle, ma l'originale è la stanza! Il riverbero digitale può anche emulare le molle ma il fenomeno fisico in se è l'effetto "ambiente", entrambi i modelli (analogico e digitale) sono da questo punto di vista dei falsi. Nulla esclude che il digitale simuli meglio dell'analogico le proprietà acustiche di una stanza o di una hall, ecc. Poi che si possa per una questione di gusti personali, preferire le molle (io ad esempio preferisco l'analogico) è un altro discorso, ma credo che molto spesso questo particolare passi in secondo piano... Se non avessi il riverbero integrato nel mio ampli, propenderei per lo spring chicken o per il verbzilla (altro effetto molto versatile e ben suonante) Saluti
    rispondi
    • Re: Su: Riverberi & Co
      di gecko - accordiano #8188 | 13 September 2009 @ 12:23
      non per farmi i fatti tuoi , ma mi spieghi cos'hai contro i mad cat?!?!? li hai provati per bene, o, meglio, ne hai posseduto uno?
      --
      play loud!!!
      www.myspace.com/tonyamante
      www.face
      rispondi
    • Re: Su: Riverberi & Co
      di smilzo - accordiano #428 | 08 September 2009 @ 16:20
      I riverberi a molle e a piatto hanno creato dei suoni di riferimento, e la tecnologia digitale può cercarne la riproduzione. La maggior versatilità del digitale consente di scegliere il tipo di emulazione a parità di hardware. Condivido il tuo discorso sulla semplicità: il pedale di riverbero dovrebbe avere due controlli: tipo e livello. Poi ci dovrebbero essere dei controlli avanzati, che permettono a chi lo voglia di modificare il suono, così come il musicista porta il proprio ampli o effetto da un tecnico per ripararlo. Non si può nascondere la propria inadeguatezza a settare un ampli o un effetto dietro l'abbondanza di parametri. Però, premessa indispensabile, è che l'effetto suoni bene!
      rispondi
      • Re: Su: Riverberi & Co
        di strato78 - accordiano #17091 | 09 September 2009 @ 09:36
        Verissimo, il più delle volte, davanti ad una molteplicità di regolazioni, c'è la tendenza a definire malfunzionate un apparecchio piuttosto che ad ammettere che si è carenti nella conoscenza della sua gestione: quanti proprietari di manuali praticamente illibati o letti in fretta e furia? :)
        --
        Cristian
        rispondi
      • Re: Su: Riverberi & Co
        di Friday - accordiano #18580 | 08 September 2009 @ 20:28
        "Non si può nascondere la propria inadeguatezza a settare un ampli o un effetto dietro l'abbondanza di parametri" Questo però è un altro discorso... In ogni caso, io prediligo la semplicità per i seguenti motivi: 1. Tra tutti gli amplificatori e pedali che ho provato/posseduto, quelli che suonavano meglio erano quelli più essenziali. E' mia personale opinione che un ampli debba avare un unico requisito: un bel pulito. Stop. Niente fx loop, niente, canali lead, ecc. Un Mesa, per quanto ben settato non avrà mai il pulito di un Bluesbreaker o di un Vibrolux o di un AC30 (parlo dei vecchi modelli). 2. Contrariamente a quanto si crede non c'è in giro molta gente capace di settare bene ampli complessi come Mesa, Diezel, ecc. Il 90% di quelli che ho visto erano settati da cani (anche da musicisti esperti). Ho anni di esperienza in studi di registrazione e mi reputo inadeguato a smanettare coi controlli di certi ampli. Putroppo ci sono in giro molte persone convinte di saperlo fare. E sbagliano, garantito. 3. Ti dirò che in molti amplificatori la complessità dei controlli è semplicemente un modo per mascherare il fatto che l'ampli ha un pulito mediocre. E allora giù di controlli inutili per poter dire ai ragazzini "con questo puoi suonarci di tutto". E io aggiungerei, "Male, puoi suonare un po' di tutto, male". 4. Un pedale (o ampli) è e resta uno. Inutile circondarsi di roba con 10 funzioni perché l'incasinamento che produci, non fa che aumentare la complessità dei settaggi e di gestione, senza a mio parere offrirti dei reali vantaggi. Mi spiego meglio, un pedale come il fuzz factory che notoriamente è molto versatile ti permette di ottenere decine di suoni diversi. Ma se dal vivo tenti di usare tutti quesi suoni impazzisci. E' un pedale così sensibile che basta spostare un pot di mezzo grado che ottieni un suono completamente diverso! Dovresti perdere 15' prima di ogni pezzo per riconfigurare i controlli. E se ti servono due suoni diversi nello stesso pezzo? Insomma, va bene la versatilità ma non esageriamo. 5. Prendi un Fuzz Face, apparentemente è un pedale spartano perché non ha 10 controlli e non ha le luci colorate a intermittenza come gli alberi di natale, ma solo giocando col volume della chitarra riesci a ottenere suoni e sfumature che vanno del clean ricco e pieno al drive abrasivo a fuzz sgranato ecc. Questo è un esempio a mio avviso di versatilità sfruttabile e realmente utile. La super tecnologia spaziale che ci propinano oggi per me è solo marketing. Non conosco chitarristi di un certo livello che usano le pedaliere di Star Trek o ampli mega galattici. Personalmente ritengo che il suono più bello e spettacolare che sia dato ascoltare sia il clean.
        rispondi
        • Re: Su: Riverberi & Co
          di smilzo - accordiano #428 | 09 September 2009 @ 11:23
          Concordo sui punti che hai scritto, ma di fondo commetti un errore: associ semplicità con sonorità. Una Masotti X100M ha tre sonorità al top mondiale, pur essendo complessa da paura. Merito delle componenti: resistenze, condensatori, valvole, trasformatori e potenziometri scelti in funzione del suono, su un circuito nato per fare un certo suono. Ovvio che tutto ciò costa. Analizziamo i controlli dell'FRV: dwell, tone, mixer. Il Dwell è il livello in ingresso del riverbero. Più si alza, più distorce e più sollecita le molle (nel reale). Qui immagino si simuli lo stesso comportamento. Si poteva evitare questo controllo? Tranquillamente! Oggi esistono booster e distorsori e volumi, in qualsiasi pedaliera, per settare il livello che più ci piace. Mantenendo l'emulazione del comportamento, ovvio. Tono. Sinceramente... il tono lo creo prima. Evitabile. Fatelo trasparente come l'originale. Mix. Ok. Utile. Ancora più utile la separazione dry e wet, per poter magari boostare per un solo o abbassare per la ritmica. Assolutamente disdicevole l'assenza di MIDI e memorizzazione. Come lo vedrei io questo pedale? Due manopole, due jack, due pulsanti e un minuscolo display: input, dry level, wet level, output, preset up/down, preset save. Quanti musicisti oggi hanno difficoltà a leggere un display e salvare un preset? A monte di questo la qualità hardware dovrebbe crescere, INDIPENDENTEMENTE da quante opzioni ci metto sopra. PS: se togli da un ampli moderno tutti gli switch, non ottieni il suono di un vintage. Ottieni il suono di base che a te non piace. ;)
          rispondi
          • Re: Su: Riverberi & Co
            di jeanM - accordiano #12997 | 10 September 2009 @ 11:42
            "Una Masotti X100M ha tre sonorità al top mondiale" chi lo ha detto????? dove lo hai letto????? non per polemizzare ma un bel SECONDO ME..... potresti metterlo..... cio' che per te e' bello per altre1000 persone e' una cagata. non critico Masotti,che apprezzo,non mi piace sentire gente che fa di cio' che gli piace il top per tutti...
            rispondi
            • Re: Su: Riverberi & Co
              di smilzo - accordiano #428 | 10 September 2009 @ 12:48
              ... secondo me... ;) Il pulito (che a me non piace molto armonicamente) ha una dinamica che non ha riscontro in nessun altro prodotto che ho provato: Fender, Victoria, Vox, Bogner, Dr.Z... capace di mettere in crisi i convertitori di un g-major, per capirsi. Il crunch ha una ricchezza armonica e tale dinamica che "se magna er marshall"... Il lead ha una dinamica migliore di Bogner, Soldano, etc etc e a livello armonico è molto versatile ed elegante. Ovvio che ogni opinione sullo strumento è personale: la trasparenza della Masotti è superiore agli amplificatori di serie e ai boutique che ho provato. Può piacere o meno, ma consente un'espressività maggiore. IMHO!
              rispondi
          • Re: Su: Riverberi & Co
            di Friday - accordiano #18580 | 09 September 2009 @ 13:39
            "Concordo sui punti che hai scritto, ma di fondo commetti un errore: associ semplicità con sonorità" No, non li associo, gli ampli semplici sono, dati alla mano, quelli che preferisco. Non è che qualità e semplicità si identificano necessariamente, ma per la mia esperienza diretta mi sono trovato ad apprezzare sempre ampli "vecchi". La ragione di questa preferenza è esattamente quella descritta da Strato78, poca roba = segnale integro, ovvero armoniche scolpite, ricchezza timbrica, dettaglio. La mia critica al complicato deriva dai casi in cui le manopole e le lucine mascherano la povertà del progetto. Ripeto: per la Fender, creare sti pedalini digitali che simulano ampli valvolari (o riverberi a molle) è costata tempo, risorse, ricerca, molti soldi e molto marketing. E il risultato? Non era meglio fare buoni ampli valvolari che inventarsi sti pedalini? Tutto qui. "Una Masotti X100M ha tre sonorità al top mondiale, pur essendo complessa da paura" Allora, parliamo di cose diverse, io citavo ad esempio i Mesa o i Diezel come esempi diciamo "negativi" (in senso lato, ovviamente), ma non discuto la qualità dei suddetti. Ok? Per valutare il contesto entro cui opera un produttore basta vedere quali artisti usano i suoi prodotti. Evidentemente Masotti crea amplificatori dalla filosofia costruttiva "moderna", non a caso lo usano gente come i Pooh, o turnisti di Venditti, ecc. Il pulito "Masotti", non somiglia neanche a quello di cui parlo. E' un pulito a mio avviso un po' asettico, con poca presenza, e con una struttura armonica che decisamente non apprezzo. Sono ampli ineccepibili per costruzione, e per qual tipo di sonorità (tipo orchestra di buona domenica) sono probabilmente il massimo, ma non per chi cerca il pulito ruvido dei vecchi ampli. Poi ai Fender non lo paragonerei, sono 50 anni che i vecchi Fender sono al top, dubito che tra 50 anni Masotti sarà altrettanto importante. "PS: se togli da un ampli moderno tutti gli switch, non ottieni il suono di un vintage. Ottieni il suono di base che a te non piace. ;)" PAROLE SACROSANTE!!!
            rispondi
            • Re: Su: Riverberi & Co
              di smilzo - accordiano #428 | 09 September 2009 @ 14:27
              *** per la Fender, creare sti pedalini digitali che simulano ampli valvolari (o riverberi a molle) è costata tempo, risorse, ricerca, molti soldi e molto marketing. E il risultato? Non era meglio fare buoni ampli valvolari che inventarsi sti pedalini?*** Non sai dove ti porta una strada nuova finchè non la percorri! Secondo la tua filosofia, Fender doveva continuare a riparare radio e non inventarsi un amplificatore per chitarra ;) E' la Boss che fa il pedalino, e senza necessità tecnica della Fender (credo si possa permettere un riverbero Fender originale da studiare). La Fender consente di usare il nome, e quindi giustificare un prezzo più alto, con benefici per entrambi: la Boss vende di più, c'è pubblicità reciproca, la Fender riceverà qualcosa per l'uso del nome. Anzi, scommetto che c'è qualche GASato accordiano che non conosceva i vecchi riverberi a molle e valvole che sta ravanando su ebay... ne sono certo! ;) Tra qualche tempo vedremo comparare "the real Fender reverb" con valvole vere, trainati da questi prodotti. Come è successo per il vintage, trainato dalle emulazioni.
              rispondi
              • Re: Su: Riverberi & Co
                di Friday - accordiano #18580 | 09 September 2009 @ 15:17
                "Secondo la tua filosofia, Fender doveva continuare a riparare radio e non inventarsi un amplificatore per chitarra ;)" Ovviamente no, ma se costruisci ampli eccellenti, come la Fender ha fatto, perché smettere di farlo? Le robe che costruisce oggi la Fender, ampli a transistor, cyber-quello-che-vuoi, ecc. sono superflue. E' questo il paradosso, il sacrificio completo del prodotto di qualità (che oggi di fatto la Fender ha abbandonato) per inondare il mercato di prodotti superflui. Questo a mio avviso è scandaloso. "Non sai dove ti porta una strada nuova finchè non la percorri!" Non è detto, operazioni di marketing incrociato tra Boss e Fender, come quelle che tu giustamente descrivi, non porteranno nessuna rivoluzione, è questo Boss e Fender lo sanno bene. Fanno attenzione a non imboccare strade di cui non si conosce il risultato, perché sarebbe un rischio. E' questo il paradosso. Anzicché copiare la propria vecchia produzione, inscenano queste "false novità". Per questo dico, anzicché emulare il tuo stesso passato, anzicché creare artificialmente prodotti che copiano, e male, quello che prima sapevi fare, se proprio non vuoi fare nulla di nuovo, allora rifai quello che sapevi far bene. Ampli a valvole di qualità assoluta. Non c'è innovazione nella strade percose oggi, ci vendono false emulazioni quando potrebbero venderci "the real thing". Questo non condivido.
                rispondi
                • Re: Su: Riverberi & Co
                  di smilzo - accordiano #428 | 09 September 2009 @ 16:11
                  Ti do un pollice su perchè condivido quanto scrivi, anche sopra. Ma Fender è un produttore, e come tale opera le sue scelte. E' il mercato a decretarne il successo e la produzione. Io e te possiamo discutere quanto vuoi... ma di fatto continueranno a produrre cybertwin, emulazioni di riverbero e ampli, e reissue che apprezzo nelle intenzioni, meno nella realizzazione. Io mi sono indirizzato su altri prodotti, questa è la mia risposta. ;)
                  rispondi
                  • Re: Su: Riverberi & Co
                    di Friday - accordiano #18580 | 09 September 2009 @ 18:38
                    Beh, abbiamo visioni simili anche su questo. Io adoro G&L e Heritage, tanto per fare un esempio. Certamente Fender deve cercare di massimizzare i profitti, e come dici tu non saranno certo le nostre chiacchiere a cambiare le cose. Concordo. E comunque le reissue di alcuni ampli non suonano neanche male, il problema è che un Twin nuovo costa quanto un silverface, e allora a parità (o giù di li) di prezzo... Ti saluto
                    rispondi
        • Re: Su: Riverberi & Co
          di Pearly Gates - accordiano #12346 | 09 September 2009 @ 10:19
          ===Personalmente ritengo che il suono più bello e spettacolare che sia dato ascoltare sia il clean. === Per dirla alla Bluesman "che Dio ti benedica fratello" Un esempio di suono da paura e semplicità su tutti: DR Z. amps.
          --
          Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
          rispondi
        • Re: Su: Riverberi & Co
          di strato78 - accordiano #17091 | 09 September 2009 @ 09:31
          Se ami i puliti è inevitabile l'attrazione per ampli semplici nel progetto e spartani nei controlli: sono quelli che hanno meno attenuazioni sul percorso del segnale e che pertanto valorizzano meglio il carattere dello strumento che vi si collega, oltre a risultare maggiormente dinamici perché rispettosi del segnale. Oltretutto, provando un buon ampli con questi requisiti, la sensazione che si avrà il più delle volte sarà quella di avere già un certo reverbero naturale e piacevole, frutto della riproduzione indisturbata delle armoniche pari (delle quali molti parlano e pochi le hanno incontrate davvero!). L'integrità del segnale innanzitutto. I blackface hanno costituito tutto questo per anni e sono rimasti un riferimento nell'ambito dei clean più ricercati, compresi quelli con riverbero e tremolo integrati, responsabili per altro di una certa perdita di segnale. Io sono per un ampli semplice, un buon clean dry, ma reputo che anche il più essenziale degli ampli debba essere dotato, quando possibile, di un buon fx loop che abbia ottimi requisiti di silenziosità, magari attivo (a tubi) e con almeno il controllo di return level: io non lo userei mai probabilmente, ma reputo sia questa una forma di flessibilità utile, potendo sempre scegliere se e cosa collegare sul percorso del segnale come effetti di modulazione (ed eventualmente sostituendo il solo pedale o processore che non ci soddisfa, invece di meditare un cambio ampli). In un articolo precedente su un bandmaster vi sono considerazioni interessanti, mi riferisco in particolar modo a quelle postate da Mr T riguardo all'effetto reverbero naturale di certi Blackface ed a come addirittura alcuni di questi meravigliosi ampli risultino migliorabili escludendo il circuito del vibrato (cosa peraltro verificata anche dallo scrivente). Sempre nello stesso articolo si discute anche sulla tendenza di alcuni costruttori che, cercando di creare ampli che suonino discretamernte con tutto, si ritrovato ampli ipertrofici nei comandi che alla fine risultano complicati da gestire e poco inclini ad esaltare le caratteristiche personali di uno strumento di razza, questo a causa di un eccessivo appiattimento delle caratteristiche dei loro prodotti. Concludendo, va anche detto che noi chitarristi siamo gente strana e che all'essenzialità si arriva sempre molto dopo essere stati attratti da soluzioni avveniristiche o che finiscono per deluderci a causa dell'ingestibilità. Se dovessi cercare a tutti i costi qualcosa di molteplice, diverso dalla triade chitarra+cavo+ampli con un solo suono con la S maiuscola, allora punterei piuttosto a qualcosa come l'axe fx con un impiantino dedicato, come illustrato dallo Smilzo nell'ottimo articolo postato ieri.
          --
          Cristian
          rispondi
          • Re: Su: Riverberi & Co
            di Friday - accordiano #18580 | 09 September 2009 @ 13:47
            Ciao, non ho ancora letto l'articolo di cui parli, ma sul resto siamo d'accordo. Direi che hai centrato il problema. Soprattutto: "...sulla tendenza di alcuni costruttori che, cercando di creare ampli che suonino discretamernte con tutto, si ritrovato ampli ipertrofici nei comandi che alla fine risultano complicati da gestire e poco inclini ad esaltare le caratteristiche personali di uno strumento di razza, questo a causa di un eccessivo appiattimento delle caratteristiche dei loro prodotti" Esatto, non potevi dirlo meglio Inoltre: "Concludendo, va anche detto che noi chitarristi siamo gente strana e che all'essenzialità si arriva sempre molto dopo essere stati attratti da soluzioni avveniristiche o che finiscono per deluderci a causa dell'ingestibilità" Vero anche questo, normalmente si riscopre il pulito dopo l'uso insistito di modulatori, delay, ecc.
            rispondi
            • Re: Su: Riverberi & Co
              di strato78 - accordiano #17091 | 09 September 2009 @ 13:57
              ....A prescindere dall'età anagrafica, ogni musicista rivive le stesse fasi dell'esistenza: infanzia, adolescenza, gioventù, maturità, vecchiaia. Bisogna sfatare un pò di miti, di icone e di neon colorati prima di raggiungere l'essenziale. ;)
              --
              Cristian
              rispondi
          • Re: Su: Riverberi & Co
            di smilzo - accordiano #428 | 09 September 2009 @ 11:28
            Si dice che la mente umana riesce a gestire razionalmente 3 scelte; oltre le 10 scelte c'è un blocco totale della ratio.
            rispondi
  • Confusione
    di riot75 - accordiano #14040 | 08 September 2009 @ 13:57
    Secondo me in alcuni post si confonde questo pedale, ossia l' FRV-1, che è un riverbero, con l' FDR-1, che è un emulatore di amplificatore, infatti lo si paragona a overdrive, ampli ecc...
    rispondi
  • Io possiedo un FDR-1
    di assassino - accordiano #17284 | 08 September 2009 @ 17:17
    Io possiedo un FDR-1.. ..e sono pienamente soddisfatto!! Ha un bel riverbero e adoro quello scoppiettamento tipico dei vecchi riverberi a molla che simula. In più è semplicissimo da regolare perchè è già quasi totalmente impostato e poi muovere una sola manopolina per fare gli aggiustamenti..e simula anche l'ampli.. Ovviamente non penso si avvicini nemmeno lontanamente al sound anni '60 valvolare...anche se non ne ho mai provato uno, quindi non posso dirlo.. ;) ..però io lo uso su un laney valvolare monocanale e con questo pedale è come se avessi 2 ampli..perchè posso suonare con il suono laney e poi attivando il pedale vado a fenderizzare leggermente l'ampli..e poi un po di equalizzazione in più con cui giocare nn mi dispiace! ;) In oltre ho anche un RV-5 della boss ke è un ottimo reverbero, ma che spesso a causa della sua miriade di possibilità mi spinge a sepimentare troppo, spesso spingendomi ad avere suoni troppo complicati e processati..invece con quel minimo di reverbero scoppiettante dell'FDR-1 ho un sound molto americano e divertente.. :D Tornando all'FRV dell'articolo, penso come tutti i pedali boss sia un pedale perlomeno dignitoso e che meriti di essere almeno provato..poi come tutte le cose può piacere o non piacere, ma è sempre un giocattolo in più che va ad arricchire il panorama di noi bambinidispettosi-chitarristi..
    rispondi
    • Re: Io possiedo un FDR-1
      di MR.T - accordiano #263 | 10 September 2009 @ 10:46
      Ciao, mi togli una curiosità...i vecchi riverberi scoppiettavano e facevano rumori da sci-fi anni'50 quando venivano agitati, il pedale invece fa i rumori da solo?
      --
      www.t-pedals.com
      rispondi
      • Re: Io possiedo un FDR-1
        di assassino - accordiano #17284 | 10 September 2009 @ 16:14
        si fa quei rumorini da solo senza ''calciarlo''... :) ..ma non sono dei rumori fortissimi, se stai suonando con il gruppo ad alto volume nn ci fai nemmeno caso..come posso spiegare..?? E' come se fossero dei leggeri disturbi/fruscii..tipo piccoli scoppiettii.. Possono non piacere, ma devo dire che ricreano quell'impressione di suonare con qualcosa di vintage.. :D
        rispondi
        • Re: Io possiedo un FDR-1
          di MR.T - accordiano #263 | 10 September 2009 @ 16:34
          Un'idea di vintage un po' particolare...io di ampli e pedali vintage ne ho parecchi ma se si comportano così li riparo, non sono questi difetti a renderli più piacevoli... Gli appassionati di auto d'epoca non apprezzano certe auto perchè si guastano più spesso... Questa idea di vintage comunque è in linea con la Roland/Boss, già il RE20 Space Echo ha delle modulazioni indegne anche per uno Space Echo originale distrutto!
          --
          www.t-pedals.com
          rispondi
          • Re: Io possiedo un FDR-1
            di strato78 - accordiano #17091 | 12 September 2009 @ 21:49
            Eheh...ma come, proprio tu non lo hai capito? Qui si comincia a "reliccare" anche i pedali! :D Lo dico con affetto, facendo parte della categoria: i chitarrai sono dei pirla!
            --
            Cristian
            rispondi
          • Re: Io possiedo un FDR-1
            di assassino - accordiano #17284 | 10 September 2009 @ 18:45
            Vabbè si, in effetti non è detto ke i difetti del vintage piacciano o per lo meno non si sceglie il vintage perchè ha dei difetti, ma quei comportamenti un po rudimentali a mio parere contribuiscono a dare un tocco d'epoca e di feeling.. Poi non so se avete provato il pedale..perchè da come parlate sembra ke quel simpatico rumorino e ripeto rumorino che appare ogni tanto, alle vostre orecchie arrivi come un frastuono.. Il pedale non fa casino o rumori disordinati e fastidiosi..bensì di tanto in tanto (come i vecchi ampli..) fa qualche leggero rumorino tipo vintage.. Poi basta sentire le demo sul sito della boss per rendersi conto della qualità del suono e della quasi impercettibilità del famoso rumorino descrito a mio personale parere. E poi d'accordo con voi che Boss/Roland non significhi sempre e cmq qualità assoluta, oltre al fatto che per avere un ampli di questo si dovrebbero spendere parecchi soldi e averne parecchia cura..quindi per 130 euro cosa pretendiamo?? ..nn di certo un vintage reale..ma solo una riproduzione digitale..che va presa così com'è...chi la vuole.. :)
            rispondi
            • Re: Io possiedo un FDR-1
              di MR.T - accordiano #263 | 11 September 2009 @ 22:07
              Ma si, certo, per 130 euro ci si può accontentare eccome, però continuo a non capire il perchè di quei rumori aggiunti... Un EH Holy Grail comunque costa meno, ha un ottima simulazione di spring reverb e non ha rumorini pseudo-vintage. Non ho provato quel pedale ma conosco bene il riverbero Fender originale. Ora che ci penso, anche l'RV-5 forse faceva i rumorini in modalità spring...
              --
              www.t-pedals.com
              rispondi
              • Re: Io possiedo un FDR-1
                di assassino - accordiano #17284 | 12 September 2009 @ 21:36
                Alla fine sn scelte progettuali..l'idea era buona..se ne fosse uscita un'ottima simulazione avrebbero segnato un'altro traguardo..ma nn tutte le ciambelle riescono col buco.. Ho anke l'RV5 e mi sembra ok...sicuramente ha anche molte più possibilità..e la modalità Modulation è molto creativa
                rispondi
        • Re: Io possiedo un FDR-1
          di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 10 September 2009 @ 16:17
          scusa...non per rompere le uova nel paniere...ma non credi che la cosa più probabile è che si tratti di un difetto?
          --
          "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
          rispondi
          • Re: Io possiedo un FDR-1
            di assassino - accordiano #17284 | 10 September 2009 @ 18:38
            Non credo sia un difetto perchè ne ho provati altri e sono identici al mio..e poi anche qualche altro untente in questo articolo, sen non sbaglio ha descritto lo stesso comportamento del pedale..quindi non credo sia un malfunzionamento ma come ho spiegato un componente voluto nel sound di questa unità..
            rispondi
  • Vintage e non Vintage
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 14 September 2009 @ 12:28
    Che palle questo vintage. Chi ce l'ha lo magnifica, chi non ce l'ha lo critica invidiandolo. La realtà è che ci sono strumenti vintage orribili e cose nuove mostruose, così come roba bella da entrambe le parti, basta saperla cercare. Io sono uno che ha moltissimi strumenti cosiddetti vintage e anche molte cose nuove, sinceramente me ne frego di stare dentro ad una delle due categorie per forza. Utilizzo gli strumenti che vanno bene con il mood del pezzo su cui sto lavorando e che si confanno al mio stile. Alcuni strumenti reissue hanno il pregio di avere un prezzo basso e talvolta essere molto più pratici da usare. Qualcuno ha parlato dello Space Echo Roland in versione pedale e ne ha parlato male. Lo capisco, il suono non è lo stesso, ma avete mai posseduto un eco a nastro? lo avete mai usato dal vivo? Vi assicuro che è un vero casino gestirlo a dovere e che non è facile la manutenzione. Viceversa, il pedalino boss/fender in oggetto replica un ampli straordinariamente solido ed efficiente, che funziona a dovere dal vivo. Va bene come curiosità, ma non aggiunge alcuna funzionalità utile per un chitarrista. L'ho sentito in prova in un negozio ed è credibile come una banconota da 6 euro....
    rispondi
    • Re: Vintage e non Vintage
      di Pearly Gates - accordiano #12346 | 17 September 2009 @ 16:07
      ===Viceversa, il pedalino boss/fender in oggetto replica un ampli straordinariamente solido ed efficiente,=== Mi sa che ti sbagli questo è nuovo ed è la replica di un riverbero non un ampli http://www.youtube.com/watch?v=FWtbQ8xTtSw A me sembra che non suoni male se cerchi i suoni surf.
      --
      Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
      rispondi
      • Re: Vintage e non Vintage
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 18 September 2009 @ 21:59
        Ho sbagliato a scrivere. Il problema è che non suona così bene se conosci i riverberi fender. Quando leggo che un pedalino digitale va bene per il surf, mi preoccupo molto. Perché quando un riverbero va bene per il surf vuol dire che funziona decentemente solo al massimo e, di solito, nessuno conosce Dick Dale, i Ventures ecc....
        rispondi
  • Prova su strada
    di nbproject - accordiano #21042 | 08 October 2009 @ 17:40
    Sto provando ora questo nuovo pedale. Non suona affatto male, non suona peggio di un riverbero di un hot rod, anzi, ha anche qualche regolazione in più. Secondo me suona anche meglio dell'Holy Grail in modalità spring, non ha il fruscio di fondo del pedale EH, va con l'alimentatore standard boss e permette anche il funzionamento a pila. Consiglierei l'Holy Grail solo se si desidera avere la modalità HALL. Morale, meno versatile del HG, ma secondo me migliore per la simulazione spring. Ci sta il confronto timbrico con l'originale, ma come prodotto (qualità/prezzo) il suo concorrente principale è l'Holy Grail. Trovo sbagliato dare giudizi a priori cmq, anche da parte di chi non ama il COSM.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia