Fractal Audio AxeFx - 2

di smilzo - accordiano #428 | 10 September 2009 @ 18:00 |
10
La seconda parte delle mie impressioni sul FractalAudio AxeFx (la prima la trovate nelle risorse dell’articolo) verte sullo sposo naturale della chitarra elettrica: l’amplificatore. Andremo ad analizzare come è stata implementata la sonorità derivante da distorsori, amplificatori e diffusori, con una trattazione tecnica e precisa ma al contempo di immediata comprensione.

Concetti generali
Come sapete, l’Axefx può attivare due blocchi di distorsione, due di emulazione ampli e due di cabinet per ogni preset, con totale libertà di disposizione (fino a 4 blocchi in parallelo). Per permettere un confronto replicheremo un setup tradizionale: distorsore, amplificatore, cassa in serie.

Le distorsioni
In questo blocco rientrano vari prodotti commerciali, dal booster al fuzz passando per l’overdrive. Nelle varie versioni del software gli algoritmi sono stati perfezionati: editando il blocco, possiamo muoverci tra tre fogli: generale, avanzata, equalizzazione.
• Il generale contiene oltre ai soliti comandi di gain, volume e tono anche il tipo di distorsione ed il mix (dry/wet);
• l’avanzata è una chicca per chi si interessa di autocostruzione: troviamo il tipo di circuito (es transistor al germanio, 4558 e diodi, low voltage tube..), il bias, il taglio di basse e alte in ingresso, lo slew rate; i parametri avanzati vengono presettati a seconda del tipo di distorsione, e possono essere poi modificati a piacere;
• l’equalizzazione consente di regolare alti, medi e bassi con la scelta della frequenza delle medie (semiparametrico, quindi).

La v8.02 del software ripropone in maniera assolutamente fedele molti dei pedali storici, dal Tonebender al Tubescreamer, passando per i Fulltone a mosfet e il metalzone. La replica di comportamento, compresi pro e contro, è sconcertante.

L’emulazione di amplificatori
Editando questo blocco si presentano 4 fogli: “frontale”, “posteriore”, “interno”, “livelli”. I nomi li ho dati io, perché grossomodo riflettono la posizione che occupano i controlli negli ampli tradizionali. Vediamoli in maggior dettaglio.

1) Frontale:
• Global amp: permette di richiamare uno dei dieci amplificatori globali salvati: in pratica la modifica dei parametri viene riportata in ogni patch in cui è selezionato lo stesso amplificatore globale, utile per chi vuole fare i suoni ad inizio sessione utilizzando diverse patch, delicato proprio perché si può inconsapevolmente modificare il suono di altre patch
• Type: permette di scegliere il modello di amplificatore da richiamare. Ogni tipo simula il circuito elettronico con modelli fisici. Può essere interessante capire come viene inserito dal produttore un nuovo modello: occorre lo schema, che viene “tradotto” componente per componente e crea un primo “modello matematico”. Quindi c’è una fase di test, in cui l’uscita del modello viene confrontata all’originale, sia con misurazioni che soggettivamente. Se necessario, il modello viene raffinato (ad esempio per riflettere l’uso di un certo tipo di condensatori). I tipi disponibili sono una sessantina, consigliata un’occhiata al manuale aggiornato per modelli e sonorità
• Drive, bright, boost, high, middle, tremble completano il primo foglio
2) Posteriore:
• Presence, Depth, Damp, Sag, Master volume,Level
3) Interno:
E’ il paradiso del tweaker: è possibile immedesimarsi nel ruolo di esperto tecnico, agire sul valore delle componenti interne di un amplificatore senza pericolo di elettrocuzione o danneggiare il circuito. Quando si sceglie un tipo di amplificatore molti parametri avanzati vengono portati al valore di default per l’amplificatore scelto.
INPUT SELECT – seleziona quali input alimentano il blocco
WARMTH – simula il calore di un vecchio trasformatore
THUMP – incrementa la botta del finale
LOW-CUT FREQ – taglia le alte in ingresso
HIGH-CUT FREQ – regola la frequenza di taglio dei basi all’uscita della simulazione del preamplificatore
BRIGHT CAP – valore del “bright cap” che bypassa il controllo virtuale drive
TONESTACK TYPE – seleziona il tipo di tone-stack: ACTIVE, PASSIVE (che replica esattamente il circuito del tipo richiamato) o uno dei molti altri tipi (blackface, plexi, recto, etc…); è impressionante osservare quanto cambi il carattere del suono variando questo parametro (vedi clip)
TONESTACK FREQ –frequenza centrale del tone-stack
TONE LOCATION – posizione del tonestack: pre, post o end (vedi clip)
XFORMER LF – frequenza di taglio dei bassi nel trasformatore
XFORMER HF - frequenza di taglio degli alti nel trasformatore
XFRMR MATCH – controlla l’impedenza di uscita del trasformatore.
PRESENCE FREQ – frequenza centrale del presence
Power tube bias – bias delle finali (vedi clip)
B+ CAPACITANCE – capacità di filtro dell’alimentazione
SPKR RES FREQ - frequenza di risonanza della cassa
STABILIZER – valore del condensatore di griglia
Pres/depth type – setta le 4 combinazioni attivo e/o passivo possibili

4) Livelli:
• L’ultimo foglio contiene LEVEL, BAL, BYP MODE.

Sicuramente un parametro chiave a livello sonoro è il master. Con il master basso, molti controlli agiscono in maniera impercettibile (ad esempio il sag, il damp, la capacità di B+). Al crescere del livello di master l’alimentazione virtuale viene sollecitata pesantemente, come nell’amplificatore reale, incrementando l’effetto percepito (il sag diventa evidente, il damp corregge la distorsione o entra in clipping, la risposta si siede quando i condensatori si scaricano).
L’Axefx è un prodotto giovane con potenzialità enormi, che sta maturando continuamente. La prima versione che ho provato (mi sembra la V4.07) suonava bene, io la trovavo leggermente compressa e bidimensionale. La V5 e V6 hanno migliorato la tridimensionalità, grazie anche all’aggiunta del tipo di stack. Lo stesso produttore, che assicurava che con lo stack attivo si sarebbero ritrovati anche i suoni vintage, si è ricreduto e dopo aver messo online la versione passiva ha aggiunto la possibilità di “swappare” i tonestack, ottenendo suoni molto belli e unici (vedi clip tra le risorse). La V7 ha portato un nuovo algoritmo per il finale di potenza, e diversi parametri avanzati. Io ero sempre soddisfatto, ma il suono continuava ad essere per qualche tipo troppo hi-fi, e di ciò ritenevo responsabili i monitor e gli impianti di PA su cui andavo in diretta. Quando ho provato a switchare da presence attivo a passivo il suono era lì: bello tondo, ciccio, indefinito ma nel modo giusto. I dettagli del suono possono essere superiori agli amplificatori valvolari, ed il lavoro che occorre compiere è trovare il modo per renderlo inferiore ma in modo musicale. Tutto questo tramite software, merito anche del progettista Cliff Chase, che ha saputo cogliere nelle critiche l’opportunità per una crescita del prodotto.

L’emulazione di cassa

L’emulazione si basa sulla tecnica di convoluzione di impulsi, nota come “impulse response” (IR, vedi link). Le informazioni che si ottengono dagli IR consentono di ricostruire la risposta caratteristica dello speaker: più lungo è l’impulso, maggiori informazioni contiene. Per gli speakers sono sufficienti dai 10 ai 20 millisecondi. In soldoni, non linciatemi per l’imprecisione, si può ottenere una risposta equalizzata con tante bande quanti sono i punti dell’IR: nel caso dell’Axefx 1024.
I due vantaggi degli IR: 1) la risposta in fase e frequenza è praticamente identica a quella dalla cassa presa in esame, 2) è possibile creare i file della propria cassa con la ripresa preferita e salvarli tra le 10 user cab.
Contro: il modello è lineare. Per ovviare alla presunta assenza di distorsione da cono è stato aggiunto un parametro “drive” che controlla la saturazione del coil, che dona un “warm tape tone” al suono.
Esiste poi la possibilità di “eccitare” le alte frequenze per simulare la ripresa di un suono più diffuso e lontano dal cono, tramite due parametri AIR (level e frequency)

Le casse possono essere mono hi-res, mono low-res (512 pts) o stereo low-res(1024 pts). Le differenze? Il dettaglio, hi-res le alte sono più dettagliate e le basse più precise. Ma si va a gusto e a risorse: infatti questa tecnica consuma molta memoria e molta CPU, e per setup più complessi può essere utile anche un 5% di CPU. Inoltre esiste la scelta del tipo di microfono, dal classico SM57 al R121, e i soliti level, bilance e bypass mode.

Come suona

“Meglio di una plexi!” ;)

Come suona l’emulazione rispetto al reale setup? La prima risposta che mi viene in mente è “Finalmente ci siamo…”, la seconda è “… però dipende!” ;)
1) Ci sono 60 modelli ed ognuno è la copia di amplificatori che hanno richiesto anni di ricerche e perfezionamenti, e sono divenuti di immediato riferimento per un certo suono, genere o chitarrista. L’approccio alternativo a tanti modelli sarebbe stato un unico modello con migliaia di parametri, ma arrivare al risultato avrebbe richiesto tempi biblici. Anche se io di norma sono contrario alle emulazioni “per marca e modello” ho apprezzato la possibilità offertami. Mi sono concentrato sui suoni, ho ristretto la scelta a quelli che ho ritenuto più interessanti (4 amplificatori) e da lì ho giocato con i parametri per raggiungere esattamente il comportamento voluto. Confortante scoprire che i modelli scelti sono stati il blackface, il Dumble, il Trainwrek ed il Bogner Ubershaller: primo perché vuol dire che l’emulazione è efficace e secondo perché prova che il mio orecchio funziona ancora. :P
2) Esistono infiniti modi per modificare un suono, possiamo suddividerli in tre famiglie: si può giocare sulle frequenze, sulla risposta nei transienti brevi, e sulla risposta in intervalli più lunghi. La frequenza è quello che tutti percepiamo chiaramente quando usiamo l’equalizzatore o il presence, ad esempio. La risposta “lunga” viene percepita con maggior difficoltà, cambia con il SAG ad esempio(vedi link). Il transiente breve è il più difficile da ascoltare, determina la risposta sotto le mani, e viene percepito perlopiù dall’esecutore (lo slew rate dei transistor, il damp, il clipping). Può capitare di confondere l’uno con l’altro, o agire su tutti con un’unica regolazione. Come un vero amplificatore i parametri interagiscono tra loro dando la possibilità di ottenere milioni di sfumature sempre diverse.
Questo preambolo è necessario per chiarire l’affermazione “meglio di una plexi”. Per un chitarrista che consideri la plexi solamente un punto di partenza, con dei bassi che possono “sbracare”, le alte troppo morbide o troppa presenza, l’Axefx consente di correggere senza passare da un tecnico queste caratteristiche. Il feel sotto le mani spazia dal “freddo” crate al “bollente” boogie. Non c’è latenza. Invece, per chi considera il proprio plexi “L”amplificatore, il risultato in termini di comportamento e sonorità è vicino, dipende solamente dalla capacità di regolare i tanti parametri e trovare un sistema di amplificazione adeguato.
Io uso principalmente 4 emulazioni per live: blackface twin, dumble clean, trainwreck crunch, Ubershaller lead. Una per patch, poi aggiungo o tolgo come pedalini altri blocchi. Ciò che mi serve sono suoni che si integrino con il gruppo, non mi servono “copie” del suono ma qualcosa che renda l’intenzione del suono. Voglio un lead che si pulisca, un crunch che si sporchi, un clean che sia pulito ma che sappia “grattare” se spinto. Le quattro patch riescono a soddisfare queste esigenze e sia brani in scaletta che fuori scaletta possono essere eseguiti, aiutandosi con volume, tono e PU della chitarra. Dal jazz al metal, insomma! ;)

Nota sulle clip: il mio PC per l’audio è defunto, ho dovuto usare il PC della moglie quindi la qualità non eccelle (se mi sente…), tutto registrare in diretta con una scheda pessima, il rumore di fondo che sentite non è presente in uscita all’Axefx. Ho duplicato tre delle mie patch, ho aggiunto una con un’emulazione plexi e ho inserito come primo blocco un delay con feedback a 100 e tempo di delay 8 sec, usandolo come looper. Ho attivato lo spillover in modo da poter passare tra le patch senza perdere il loop. Mentre il loop girava ho modificato al volo alcuni dei parametri IMHO più interessanti per dimostrare gli effetti sul suono. Tutto è registrato letteralmente “buona la prima” su Audacity, senza post editing alcuno tranne la conversione in MP3 necessaria per mettere on line. Chitarre usate Bach e Jacaranda.

 

Risorse
La prima parte dell'articolo
Fractal Audio
G66
Su Netmusicians
Su Wikipedia
effetti e processori - fractal - axefx 2
Potrebbe interessarti anche:
Fractal Audio AxeFx - 1 (10/11/2008)
Fractal Audio annuncia Axe-Fx II (10/05/2011)
Fractal Audio Presenta AXE-FX II: La rivoluzione è arrivata (09/05/2011)
Algoritmi frattali e piccoli giganti, AxeFX - 2 e mezzo (16/01/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • E così
    di lorenzof - accordiano #17952 | 10 September 2009 @ 19:31
    Sei tornato sull'argomento, finalmente! Quanto ci hai fatto attendere! Perché non ci racconti un pò anche degli sviluppi in programma, e del software, che sai di nuovo? Te possino! C'hai quel popò de macchina e m'hai quasi ammazzato le orecchie per colpa della scheda audio. Ora ti esponi alle critiche facili dei feticisti valvolari :-) e la Fractal ti fa causa :-D Ao, se vede che non sei metallaro come me: Uberschall, no Uberschaller
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • Oh la!
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 10 September 2009 @ 20:24
    L'articolo approfondisce la bella dimostrazione del Grappa Guitar Camp. Notevole quello che questo aggeggino (ahimè costosetto...) può fare: ci son tanti parametri e possibilità che , a mio parere, son rivolti a utenti "preparati". MI spiego: può essere lo strumento perfetto per turnisti o di chitarristi che "sanno quello che vogliono" (se ne parlava al GGC...). Ho sentito i clip: sono molto buoni però... ho come l'impressione che siano suoni ancora troppo "da studio". Forse è solo l'impressione dovuta all'idea di sapere che sono registrati con uno strumento digitale e non un ampli fisico. Mi piacerebbe fare un confronto "al buio" con ampli reale, simulazione Pod e simulazione Axe Fx cercando di riprodurre il medesimo suono registrato... la si che si capirebbero (o no...) tante cose! Grazie per aver chiarito la possibilità di caricare gli impulsi delle proprie casse :D
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
    • Re: Oh la!
      di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 11:37
      *** Mi piacerebbe fare un confronto "al buio" con ampli reale, simulazione Pod e simulazione Axe Fx cercando di riprodurre il medesimo suono registrato... la si che si capirebbero (o no...) tante cose! *** Cercheremo. Ma ssò volatili per diabetici. Quando registri un ampli con microfono, riprendi il suono in un preciso punto della stanza, e riprendi pure tutto l'ambiente. Gli impulsi dell'Axefx sono privi di ambiente, e sono riferiti ad un punto preciso... in genere sono close-mic on-axis. Ma ce ne sono diversi. Più o meno buoni. Ovviamente il microfono contribuisce di suo al colore... ;) Quindi bisognerà: usare lo stesso mic, nella stessa posizione, ed aggiungere l'ambiente con il riverbero nell'axefx. Io volevo farlo già sul grappa dal vivo, ma non c'erano risorse sufficienti (tempo!)...
      rispondi
      • Re: Oh la!
        di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 11 September 2009 @ 11:41
        **ma non c'erano risorse sufficienti ** la corrente! Beh posso sempre fare delle registrazioni con la mia testata e cassa, poi te le mando e pazientemente cerchi di riprodurre quel suono perfetto della ENGL+Orange ... ok, ti darò anche le misure della stanza in cui registro!
        --
        www.reliveband.com
        therobbiekids.com
        rispondi
    • Re: Oh la!
      di lorenzof - accordiano #17952 | 10 September 2009 @ 20:55
      Il limite che gli ho sempre attribuito, e in virtù del quale ho deciso di non fare questo investimento, è l'eccessiva pulizia. Ormai, come dicevo a Smil pochi giorni fa, son convinto che l'approccio alla costruzione dei simulatori, se debbono essere usati live, è sbagliato. Nel senso che dei coni per chitarra non si può fare a meno, secondo me [il discorso è lungo]. Quindi tanto vale partire a progettare una macchina fatta per lavorare bene coi coni reali, spinta da un ampli del tutto lineare, quindi non a valvole. Poi in registrazione, con l'aiuto di un preamp valvolare con l'axe fx si fanno veri miracoli. Ma questo vale in studio.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Oh la!
        di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 09:48
        Tenete presente che questi preset sono: distorsore (bypassato), amp, cab, reverb (10%, senza riverbero in cuffia mi sembrava veramente ingiusto...). Sono quelli che uso dal vivo. A me piace un suono sparato, non ho alcuna difficoltà ad uscire dal mix su basso, batteria, tastiere. Non credo che li lascerei inalterati in una registrazione. L'unico non mio è il plexi... ho preso un plexi, ho messo il gain a 9 e ho registrato. Mi sembra il master fosse a 6, se interessa guardo. Infatti si sente che è più morbido e meno moderno... L'axefx lavora stupendamente come preamp: l'ho confrontato con un triaxis ed un JMP1 ed il suono è IDENTICO. C'è la plasticosità del JMP e la "compressione" in attacco e pompaggio del Triaxis. C'è il pre Soldano, e a memoria (ne ho visti e suonati diversi) siamo esattamente su quei suoni. Non occorre un pre valvolare. Occorre un buon finale con botta per suonare dal vivo.
        rispondi
        • pianeti diversi
          di stratoale - accordiano #20936 | 03 October 2009 @ 11:38
          suonare dal vivo con qualunque cosa non sia un ampli valvolare (mettiamoci pure tutta l' effettistica che vogliamo) non sarà mai come suonare dal vivo con un apmlificatore valvolare: non è una critica facile, è semplicemente una realtà che magari il pubblico non apprezzerà mai, ma se stiamo scrivendo su un forum di amanti delle seicorde certe differenze dovrebbero essere palesi...
          --
          I want it all and I want it now
          rispondi
          • Re: pianeti diversi
            di marcomo - accordiano DOC #33070 | 22 February 2012 @ 11:33
            IMHO .... dipende dall'ampli valvolare....dalla cassa-coni...dai cavi e dalle mani....ci sono molti ampli che non sono dinamici nel senso che abbassando il potenziometro della chitarra fanno tornare il suono pulito se sei in un canale lead...ma che se plettri forte o piano danno sempre lo stesso suono in termini di volume o comunque non marcano molto la differenza.. (molte testate high gain) altri ampli che invece hanno tutte e due le dinamiche che ho citato prima ma magari che perdono in compressione e definizione sonora ad alti livelli di gain...Insomma a me sembra che non esistano amplificatori perfetti dotati di tutte le caratteristiche necessarie a darti il suono che hai in testa....premesso che non ho mai provato l'AXFX non posso dare un giudizio opinabile personale ma posso solo sentire (leggere) quello che altri dicono. Il punto è che se un oggetto del genere ti da tutto davvero te lo da a un prezzo inferiore a quello di una singola plexi o di una testata hi-gain (che tanto poi ci devi mettere i pedalini per avere il crunch che ti mancava...che però non ha delay e chi + ne ha + ne metta).... quindi ben vengano le emulazioni e le supermacchine come questa ...
            rispondi
          • Re: pianeti diversi
            di smilzo - accordiano #428 | 05 October 2009 @ 10:23
            Non è un forum di fondamentalisti delle valvole, ma di cultura musicale e chitarre. Se chitarristi come Petrucci, Zappa e Mitchell lo trovano interessante sostituto alla strumentazione analogica tanto da suonarlo, registrarlo e portarselo appresso in tour, credo sia un apparecchio che potrebbe interessare diverse persone. Io l'ho comprato, provato, e ho trovato che suona meglio di tanti valvolari e pedalini analogici, sia di massa che artigianali. Suona peggio di alcuni valvolari e pedalini, sia di massa che artigianali. Ma meglio e peggio sono *mie* impressioni, mie esigenze sonore. Non generalizzo.
            rispondi
          • Re: pianeti diversi
            di Maieutica - accordiano #3754 | 04 October 2009 @ 12:37
            Il punto è: "Quanto pensi si possa avvicinare una emulazione al suono di un valvolare?". Non so se si coglie, ma non stiamo parlando più di bianco e nero, ne di scala di grigi, ma del "bianco più bianco". Commenti come il tuo non dico siano scorretti, ma stanno diventando sempre più "anacronistici", nel senso che potevano essere ampiamente condivisibili all'epoca dell'uscita del POD, quando i limiti di queste macchine erano molto più palpabili, ma ora questi limiti stanno facendo molto più labili. Poi è facile dire che della pelliccia sintetica non sarà mai come pelliccia vera: è una frase vera per definizione, ma occorre considerare i vantaggi che possono derivare dall'adozione di qualcosa di alternativo.
            --
            ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
            rispondi
  • mi sembra davvero in
    di pieamos - accordiano #10503 | 10 September 2009 @ 21:10
    mi sembra davvero interessante
    --
    <p>bella raga!!</p>
    rispondi
  • E' dannatamente inte
    di slowfingers - accordiano #13456 | 10 September 2009 @ 22:27
    E' dannatamente interessante.......
    rispondi
  • Lo usa Marco Sfogli.
    di Pioneer - accordiano #11634 | 10 September 2009 @ 22:58
    Lo usa Marco Sfogli...e in un video sul tubbo si vede Petrucci che fa riscaldamento nel backstage con un rack in cui si nota proprio questo curioso aggeggino...
    --
    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
    rispondi
    • Re: Lo usa Marco Sfogli.
      di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 09:54
      E' tutta colpa di Dweezil Zappa. Hanno fatto dei concerti assieme a Petrucci e lo ha affascinato... tantopiù che i suoni Triaxis, Recto e Mark sono IMHO identici... Dovrebbe esserci una lista degli user "ufficiali" (perchè pure The Edge è stato visto spippolare con il cosino... ma non official!)... ecco: www.fractalaudio.com/artist.html
      rispondi
      • Re: Lo usa Marco Sfogli.
        di Pioneer - accordiano #11634 | 11 September 2009 @ 10:05
        Beh quelli sono gli endorser ufficiali :D Un amico mi ha inviato un sample registrato con l'axe in cui suona una ritmica di The Count Of Tuscany con un'ibanez: è identico al Mark IIc+.
        --
        <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
        rispondi
  • ...silenzio...
    di lorenzof - accordiano #17952 | 10 September 2009 @ 23:04
    Arrendiamoci: il giocattolone qui pare non lo conosca nessuno. Visto che di solito i commenti aumentano tanti più ce ne sono, mi permetto di inviare questo anche se non dice niente. magari aiuta.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • Veramente interessan
    di Tubes - accordiano DOC #15838 | 10 September 2009 @ 23:21
    Veramente interessante la macchina e strano che se ne parli poco. Ho visitato il sito mi pare un pò scarno di informazioni e anche di foto sull'oggetto in questione. Ho una domanda da porre a Smilzo che comunque ringrazio per l'appassionata recensione : quanti spazi rack occupa l'ordigno ?? A me sembrano 2 ma forse sono di più tipo il POD versione da incasso ... Saluti e goditelo per davvero !!
    rispondi
    • Re: Veramente interessan
      di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 09:13
      2 unità, e pesa anche poco... 4kg... tenendo a mente che il telaio è stile Masotti... a prova di carroarmato!!! ;) La profondità è 30 cm, giusti per inserire i cavi sul retro senza smontare il rack e senza che poi interferiscano con la chiusura anche montati. ;)
      rispondi
  • Ho appena comprato l
    di Itachi - accordiano #19005 | 10 September 2009 @ 23:44
    Ho appena comprato l'Ultra al modico prezzo di 2100 euro, è in arrivo giovedì prossimo Mi sono informato per qualche mese online, girando tra i forum più seri della rete per musicisti, e ho avuto solo notizie positive. I clip che ho tra le mani sono sconvolgenti, e sembra davvero una macchina senza limiti. La utilizzerò a casa/studio tramite monitor MSP Yamaha consigliatomi da Marco Sfogli (indirettamente, in realtà ho fatto chiedere a Marco un consiglio da parte di un allievo che è mio amico) e in sede live direttamente nel PA. Se cercate su youtube i clip di un certo Voodotube o una cosa del genere, troverete delle patch create per riprodurre i suoni di Petrucci (in album diversi) e di Satriani, e sono SBALORDITIVI. Appena mi arriva, spero di registrare qualche video/clip con articolo per mostrarvi un po' di che si tratta. PS: Mi sembra strano che qui se ne parli poco visto che ha avuto un impatto enorme sul mondo dei guitar-geek ormai da un paio d'anni, vi consiglio di informarvi per chi non l'abbia mai sentito perchè ne vale la pena.
    rispondi
    • Re: Ho appena comprato l
      di Pioneer - accordiano #11634 | 11 September 2009 @ 10:07
      Non dirmi che è il celeberrimo Darkcraven...o come capperi si fa chiamare :D
      --
      <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
      rispondi
      • Re: Ho appena comprato l
        di Itachi - accordiano #19005 | 11 September 2009 @ 11:15
        Si, esatto ;) Giuseppe è un mio caro amico PS: sono quello che ha commentato la vostra cover di Peruvian Skies su Youtube, e della cover di Erotomania :D
        rispondi
        • Re: Ho appena comprato l
          di Pioneer - accordiano #11634 | 11 September 2009 @ 11:57
          Ahhhhhhh ecco chi sei :D (della serie, com'è piccolo il web) Giuseppe è un bastardaccio, mi ha fatto venire 350.000 crisi facendomi ascoltare quella mini demo di TCOT....accident'a lui! Ma sbaglio o sei anche sul forum di Beyond The Dream? Lì il mio nick è Tommaso ;)
          --
          <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
          rispondi
    • Re: Ho appena comprato l
      di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 00:23
      Alla faccia! 2100 euro? Ma che fa, cresce pure il prezzo? Eh...Ita, non per fare il guastafeste ma...Con quei soldi ci facevi un viaggio negli USA, ti godevi qualche giorno lì e tornavi con la stessa macchina, nuova. Certo, la garanzia sarebbe stata un problema, almeno credo. E non hai paura di veder calare presto il suo valore? L'hardware comincia ad avere qualche annetto (commercializzato nel 2006)...Trattandosi di digitale, potrebbe non volerci molto prima di un Axe-Fx 2.0. Ho usato il condizionale. Certo, se poi sarai come ti auguro, felicissimo dell'acquisto, nessuna di queste preoccupazioni ti toccherà per anni.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • Ma dove si può acquistare questo gioiellino?
    di ugopooh - accordiano #13227 | 11 September 2009 @ 00:05
    Scusate ma dove si può acquistare questo gioiellino? Mandatemi un link o qualche informazione dove è acquistabile!!!! Grazie!
    rispondi
    • Re: Ma dove si può acquistare questo gioiellino?
      di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 00:26
      Occhio, se frequenti i Forum della Fractal, o forum come RigTalk e HugeRacksInc l'AxeFx "ultra" lo trovi usato alla metà del prezzo che ha qui da nuovo (dagli USA) e in qualche caso lo trovi anche in Europa, sempre usato. un paio di volte sono stato per comprarlo, una volta dall'Austria a 1500 e un'altra dalla Germania a 1650. Per motivi personali però ho cambiato strada. Se poi invece ti "accontenti" della versione Standard, come quella di Smilzo, i prezzi calano.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Ma dove si può acquistare questo gioiellino?
        di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 09:18
        State molto attenti ai prezzi bassi... ci sono state diverse tentate truffe... visto il prezzo elevato, il gioco per qualcuno vale la candela. Di norma i prezzi sono quelli del nuovo, scontati di cento/duecento euro, per il modello standard (utenti che passano all'Ultra). L'Ultra difficilmente si trova usato. Metto una buona parola su G66: sono di una cortesia, professionalità e attenzione unica. Meritano l'acquisto solo per le loro doti umane! :)
        rispondi
    • Re: Ma dove si può acquistare questo gioiellino?
      di alex1969 - accordiano #12585 | 11 September 2009 @ 00:13
      Trovi il link in alto su risorse dell'articolo: entra nel sito della G66 rivenditore autorizzato per l'europa. Lo prenoti, zero anticipo, quando arriva fai il bonifico e in pochi giorni ti arriva: massima serietà.
      --
      Ale
      rispondi
  • Mi spiace ma essendo
    di Itachi - accordiano #19005 | 11 September 2009 @ 01:04
    Mi spiace ma essendo (ancora per poco) minorenne la mia libertà di movimento è ridotta alla sola Europa, e in ogni caso non posso andare e venire come voglio :) In ogni caso, l'ho comprata come già detto dal portale g66, e c'è anche una clausola di restituzione entro 15 (o 30 , non ricordo) giorni, durante i quali ci smanetterò ben bene per vedere se ne vale l'acquisto; nel caso contrario, rispedisco e riavrò i 2000 euro :) Per la questione del ricambio generazionale: non la vedo così nera da questo punto di vista, credo che passerà qualche anno prima della prossima Axe Fx per due motivi: 1) Il continuo aggiornamento software e firmware annulla i problemi su questo fronte 2) La macchina è già potentissima così com'è, anche se dovesse uscire il 2 tra un paio d'anni, e dovessi essere contento con i suoni che ho (non credo che avrò mai bisogno di altro ancora oltre quello che già offre l'Axe , anzi, lo vedo difficile per chiunque, professionista o no, e io non lo sono), sarei comunque sistemato alla grande 3) Il team di sviluppo è stato concentrato sul benedetto Atomic FRFR insieme all'omonima casa, quindi non credo (essendo un'azienda piccola) che possano condurre più progetti così importanti contemporaneamente. Purtroppo se si vuole giocare al risparmio e all'avere sempre la cosa più nuova, così come i computer, non si dovrebbe mai comprare nulla. Ecco perchè conviene decidersi bene su una spesa, e magari scegliere quella che ha più possibilità di durare il più a lungo possibile; sotto questo punto , l' Axe mi sembra l'ideale :)
    rispondi
    • Re: Mi spiace ma essendo
      di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 09:26
      Confermo i punti 1 e 2 in pieno. Il processore è il più potente dei Tigershark, con il massimo della memoria disponibile. E' uscito anni fa, e da allora continua ad essere prodotto senza avere rivali. E' stato usato in versione meno potente nello Zentera, in apparecchi medici e geologici. La limitazione di risorse più che nel processore ora è nella memoria, ma anche questa è il top. Appena arrivano le memorie a nanotecnologia (una decina d'anni) ne riparliamo... ;) PS: comunque il Fractal è una macchina completa e suonante così com'è. Un upgrade ha poco senso musicalmente... così come un GSP21 suona bene ancora oggi.
      rispondi
      • Re: Mi spiace ma essendo
        di rockit - accordiano #11557 | 14 September 2009 @ 12:54
        ""E' stato usato in versione meno potente nello Zentera"" Cioè tu vorresti dirmi che questo coso suona pure meglio dello ZenTera, da cui ho sentito il miglio suono di chitarra di cui ho memoria (complice Thomas blug dall'altra parte del cavo :-))? Mi sa che dovrò approfondire parecchio, anche se il portafogli già duole... Tuttavia un paio di cose te le devo chiedere: da utente abbastanza affezionato di modelli fisici, trovo alcuni difetti ricorrenti: -Spesso capire su quali parametri andare ad agire per correggere i suoni è un'impresa: sarà il controllo degli acuti, il simulatore di cassa da attivare, il tipo di cono, il drive aggiunto, l'eq, ecc. Ora, mi pare che questo non faccia eccezione in quanto a ricchezza, per cui: la gestione è veramente quella promessa dai parametri (per cui se si hanno le idee chiare si riesce ad agire in modo efficace) o si deve impazzire tra i menu? Altrimenti detto: si riesce a farsi un tot di simulazioni di ampli, un tot di casse, e ad abbinarle con i risultati che si avrebbero "dal vero", almeno come comportamento? Oppure l'interazione tra le varie componenti varia con l'accoppiamento dei modelli? -Se si cerca una gestione dei parametri un po' particolare (che ne so, per interfacciarsi al meglio con l'apmli o il mixer che si trova in sala) in genere i risultati non sono granché: la macchina come reagisce all'interfacciamento con i vari sistemi di ascolto? E' umorale come la GT5 o si riesce a gestire decentemente? -Gli effetti: si riescono a usare anche "da soli", o bisogna sempre passare per la ricostruzione di un intero preset, da zero, compresi pre, finale, cassa, mic, ecc. solo per giocare con il chorus? Insomma, si riesce a usare o è ancora meglio continuare a "giocare" con i moduli del rack (cosa divertente, tra l'altro :-))? Aspetto la terza parte... Ciao Lorenzo
        --
        Rivoglio il tasto preview!
        rispondi
        • Re: Mi spiace ma essendo
          di lorenzof - accordiano #17952 | 15 September 2009 @ 01:23
          Confermo che addirittura non c'è confronto, rispetto al pur buono Zentera. Dà un'occhiata qui entro le prossime ore http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230376170903&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
        • Re: Mi spiace ma essendo
          di smilzo - accordiano #428 | 14 September 2009 @ 14:18
          Sì, è meglio dello Zentera... ha migliori convertitori ed emulazione :D La prima domanda non l'ho capita bene... :/// L'interazione tra componenti è simile a quella reale. Esiste: un ampli suona in un certo modo su una cassa, in un altro modo su un'altra cassa... attendo delucidazioni! :D La seconda domanda. E' umorale, non perchè sia l'apparecchio in sè concepito male, ma perchè l'impianto di amplificazione è fondamentale. Se metti una Marshall su una cassa con cono da 8' lineare, ottieni un suono orrendo! Non fa eccezione la Zoom, la Boss o la Fractal... il restringere l'amplificazione a monitor supposti "flat" è come restringere la scelta ad ampli dal suono "british"... è necessario che ci sia varietà di scelta perchè i gusti sono tanti, ma il contro da pagare è una ricerca per trovare l'apparecchio che va bene per noi. Terza domanda. E' nato come multieffetto. L'emulazione impegna 1/5 delle potenzialità, le altre sono impiegabili per effetti. La qualità AD/DA è da banco studio di quelli seri, si può usare pure come convertitore senza effetti. Si può usare un blocco oppure un'intera catena (anche senza emulazioni), e mettere pure un send return (come il GX700 e credo la serie GT, ma lì mangiava suono). Qualcuno lo usa pure per la voce, il basso, le tastiere, e ho sentito vari pezzi registrati con l'Axefx usato per il mixing/mastering (effetti, compressioni, etc). Ti dico solo che la prima volta che ho messo l'X3M con l'Axefx in serie, con un semplice chorus... mi è caduta la mascella... :D
          rispondi
          • Re: Mi spiace ma essendo
            di rockit - accordiano #11557 | 15 September 2009 @ 09:42
            Benissimo per l'aspetto multiFX :-) Per la prima domanda: credo che per approcciare un apparecchio di questo tipo si possano seguire le due strade: 1) Si decide di quale suono si ha bisogno, mettiamo un crunch, e si smanetta tra i parametri: si scelgono amp, cassa, ecc, e si sistema tutto. Dopodiché, se a un certo punto si vuole crunch+effetto e ci si accorge che l'abbinamento con il delay suona strudulo, o si vuole magari cambiare la risposta sui bassi, si impazzisce a rifare tutto da capo perché non si capisce più se quello che non va è il parametro X,Y, ecc. 2) Ci si "costruiscono" un paio di testate, una o due casse, il delay preferito, e si "montano" insieme come se fossero apparecchi reali: per cui, come se si fosse nel mondo reale, le correzioni si fanno prima sui controlli di tono della "testata", poi si cambia direttamente il modello della cassa in uso con un altro che già ci piace. Insomma, una volta che ci si è fatto il modello della 4x12 che ci piace, lo si usa direttamente in tuttte le emulazioni in cui ci si sente bene una 4x12...e se non va si passa diretti al modello 2x10, senza stare li a fare ogni volta il fine-tuning della 4x12 ad ogni preset. Come coi cassoni in legno e coni, insomma... Idem era il discorso dell'interfacciamento con il PA o il sistema di amplificazione: se per risolverlo ci sono un paio di parametri da giocare in una sezione apposta, ok...se invece ve ogni volta modificato l'intero parco preset, la cosa si fa seccante... Comunque, l'unica che mi resta è trovarne uno e provarlo, a questo punto non se ne può fare a meno! ciao e grazie Lorenzo
            --
            Rivoglio il tasto preview!
            rispondi
            • Re: Mi spiace ma essendo
              di smilzo - accordiano #428 | 15 September 2009 @ 10:28
              Ho capito. Credo. I due metodi io li vedo come complementari... può capitare in studio di equivalente al primo metodo smanettone. Oppure ti porti le tue testate casse ed effetti e fai in modo che quelle vengano accomodate nel mix. Con l'axefx puoi usare gli ampli globali, oppure puoi copiare un blocco da un preset all'altro (come ho fatto io per creare le 4 patch per le demo, e poi aggiungerci un filo di riverbero: tre minuti) L'interfacciamento PA. La cosa *NON* dipende dall'Axefx. Se vai in un locale con una pessima acustica, con un dual recto, e ti senti di merda, con il fonico che dal labbiale capisci che ti chiede di abbassare di 5 tacche di master, ti ritroverai con un suono di... spompato. Se usi l'axefx su una buona spia, l'acustica sarà sempre la stessa, i problemi gli stessi. A differenza della dual recto vera, come ho dimostrato al Grappa, possiamo tenere il master a manetta con tutte le armoniche e la compressione ad qualunque livello. Manca la botta fisica, ovvio. Diciamo che Fractal batte Mesa 1-0 alla fine del primo tempo. Ritorniamo al Dual. Arrivi con la tua testata, e ti infili nella prima cassa che trovi controllando l'impedenza. Il suono non è il tuo, può far ri-cagare (in tal caso smanetti su drive, eq, presence, etc), oppure essere fantastico o accettabile. Stessa cosa per l'axefx. Con un vantaggio, l'eq globale per l'uscita, ed un altro eq globale per il send; se i problemi della cassa sono di frequenza, li puoi risolvere. Se la cassa fa schifo (distorce, ha problemi di fase e rumori), fa schifo. Direi pareggio con vantaggio Fractal. L'unica è provare uno, hai ragione! :) (mentre parliamo, è uscito il nuovo firmware con aggiornamenti ai blocchi di distosione e pitch shift... e mi si è fuso il PC con il MIDI!!! No upgrade... ahi ahi ahi)
              rispondi
              • Re: Mi spiace ma essendo
                di rockit - accordiano #11557 | 16 September 2009 @ 17:07
                Ti ringrazio! Da quel che ho capito, quindi, eà ben dotato anche per un utilizzo °semplice°...non resta che trovarne uno e farci un giro, o sperare che trovi un volonteroso distributore :-|, che la reperibilita' e' sempre un problema. Ciao Lorenzo
                --
                Rivoglio il tasto preview!
                rispondi
                • Re: Mi spiace ma essendo
                  di smilzo - accordiano #428 | 16 September 2009 @ 17:40
                  Guarda, non giuro di averlo letto, ma G66 offre 15 giorni di tempo per rispedirlo se non ti garba. Prova a chiedere. Comunque, ritornando al suono... a me l'axefx trasmette un feel da ampli. Sarà la trasparenza, per cui è un piacere passare in rassegna le varie chitarre e sentire come reagiscono. Sarà per la risposta sotto le dita. Mi piacerebbe sentire le impressioni anche degli altri possessori. Mi ha fatto immenso piacere farlo provare agli altri chitarristi e bassisti al GGC... ogni critica, positiva o negativa, è un grosso aiuto. Se poi si suona, oltre che parlare, è il massimo!!! :)
                  rispondi
          • Clip
            di smilzo - accordiano #428 | 14 September 2009 @ 17:27
            Valgono quel che valgono, perchè non si ha la sensazione sotto le mani... però si trovano decine di clip dell'Axefx in rete. Interessante per esempio questa con un overdrive Banzai prima dell'Axefx fatta da Marinblues... http://www.youtube.com/watch?v=cQbkhcpfPjE E' un multieffetto, da usarsi come megli si crede. Con pedalini davanti, dietro o durante... ;) come preamp, come effetti d'ambiente. L'unica cosa che non può fare è amplificare il suono. Per quello bisogna trovare il proprio sistema ideale! :)
            rispondi
      • Re: Mi spiace ma essendo
        di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 10:35
        Faccio la parte del diavoletto. "non credo che avrò mai bisogno di altro ancora oltre quello che già offre l'Axe" dice Itachi. Non tutti siamo d'accordo su questo. E non parlo di quantità di features, ma di rivoluzione del modello rispetto alla concezione. Visto che si è capito che molti continuano a usarlo live NON dentro il PA, uso per il quale è concepito, ma sparato dentro un finale stereo e cabinet, la filosofia costruttiva all inclusive va a farsi friggere. Non voglio ripetermi, ma stando così le cose, tanto vale farci i conti, con questa realtà: e progettare una macchina fatta per essere usata live. L'Axe Fx a detta di molti la cui opinione ho letto nei vari forum internazionali di cui sopra, on stage (a parte piccole location, dove è perfetto) si snatura completamente. E devi farci i conti daccapo per i suoni, con risultato sempre limitato. Il che è cosa che vale anche per qualsiasi ampli, solo che con un ampli il tempo necessario al tweak è minimo o limitato, ma per l'Axe... Comunque non insisterò ancora, la mia opinione è questa -e sì che sono stato a luuungo tentato di comprare l'Ultra, e dovessi andare negli USA tornerei a valutarlo :-) PS: dimenticavo: lo schermetto lcd è una mezza tortura da usare! Spero che nella prossima versione vorranno rivoluzionare anche quello!
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
        • Re: Mi spiace ma essendo
          di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 11:26
          Se si vuol credere che una spia da 400 euro svolga lo stesso lavoro di un 2:90+cassa4x12 (prezzo?), di un finale twin+cassa2x12 (prezzo?), eccettera... padroni di farlo. Sono pochi i costruttori che regalano, la qualità si paga. Non sono in grado di dire quanto buono possa diventare il suono con una cassa da duemila o tremila euro... secondo me già con un paio di mackie o FBT si arriva a suonare molto bene. La diffusione dell'Axefx è solo un primo passo di un percorso, che potrebbe portare a nuovi prodotti d'amplificazione pensati apposta per i chitarristi, a nuovi emulatori (perchè la line6 non dormirà ancora a lungo...) e la mitigazione dei pregiudizi negativi sulla tecnologia digitale.
          rispondi
          • Re: Mi spiace ma essendo
            di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 11:45
            Smil, chi ha detto questo? Sono due cose differenti, non ci volevo io per dirlo. Personalmente proprio sulle Mackie srm350 l'ho provato 6-7 volte, e non è che abbiano brillato. Altre 2-3 volte l'ho sentito e suonato su una cassa di cui non ricordo mai il nome, ma poco importa.
            --
            Rigore e immaginazione (G. Bateson)
            rispondi
            • Re: Mi spiace ma essendo
              di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 12:07
              Le SRM450 v2 sono a mio avviso sufficienti... decenti. Le 350... brrr... Ma hai letto il mio articolo precedente? Se vuoi riprodurre una 4x12, DEVI avere almeno un cono da 12''... l'ideale sarebbe una cassa 4x12 con un altoparlante neutro e lineare. Il cab emulator fornisce la risposta in fase e frequenza, la cassa ci mette la fisicità. Prova un emulatore su un monitor da palco serio, quelli usati nei service (Santana, Negrita, Vasco, etc). Poi riparliamo di ampli valvolari e casse tradizionali!!! ;)
              rispondi
              • Re: Mi spiace ma essendo
                di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 12:24
                Ma perché dovrei voler riprodurre proprio una 4x12? Comunque sì, già sarebbe meglio, avere un cabinet chitarristico con coni lineari. Meglio, ma non risolutivo. Monitor da palco serio? Poi ci vieni tu a farmi da roadie ;-)?
                --
                Rigore e immaginazione (G. Bateson)
                rispondi
                • Re: Mi spiace ma essendo
                  di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 12:34
                  *** Monitor da palco serio? Poi ci vieni tu a farmi da roadie ;-)? *** Secondo te ho la mackie perchè è il massimo, o perchè pesa 16 kg? ;) Sul forum fractal dicono un gran bene delle QSC, ma mi sembra sono sui 30 kg... le ho scartate subito! La 4x12 è uno standard de facto. Permette di suonare in spazi piccoli e medi senza passare per PA, regge i 100w dei valvolari, permette una copertura dei bassi naturale. Un cono da 12 lineare permette di "simulare" la risposta di un cono da 10 o 12 chitarristico. Un cono da 10 non arriverà alla risposta in basso di uno da 12. Questa la mia esperienza... con celestion, jensen & simili. Come dicevo, spero che la tecnologia porti nuovi prodotti, tipo un cono da 6'' che riempia uno stadio... ;)
                  rispondi
        • Re: Mi spiace ma essendo
          di Itachi - accordiano #19005 | 11 September 2009 @ 10:58
          Ovviamente secondo me basarsi sui forum è utile fino ad un certo punto: io ho trovato su diversi forum sia gente che ha dovuto settarsi di nuovo i preset per il live, sia quelli che hanno trovato la manna dal cielo nell'Axe Fx e si sono trovati benissimo sia con Axe--- PA sia con il collegamento tramite finale valvolare. A questo punto , chi ha ragione? Secondo me entrambi : ognuno si trova in situazioni diverse ed ha esigenze e gusti diversi, quindi su valori così poco oggettivi la cosa migliore per me è valutare di persona secondo le proprie necessità. Per questo non posso ancora parlare, mi premurerò di farti sapere tra un paio di mesi quando l'avrò utilizzata per un po' anche in sede band :) PS: Lo spero davvero, quello schermetto sembra un inferno dalle foto xD Penso che mi programmerò le patch direttamente dall'editor via Mac per poi trasferirle (che sembra molto ben fatto tra l'altro), almeno faccio tutto su un bel 20 pollici xD
          rispondi
          • Re: Mi spiace ma essendo
            di Maieutica - accordiano #3754 | 11 September 2009 @ 16:58
            In difesa dello "schermetto"... Ma avete mai provato a programmare un Eventide Eclipse!? Qua in confronto siamo al cinema! Ho l'Ultra da molto poco (è arrivato giusto il giorno prima del GGC, appena in tempo per metterlo nel rack e portarmelo dietro) e finora l'unico limite che ho trovato è quello dato dal mio economico impianto che mi rende la vita difficile nel fare i suoni. Per il resto promette molto bene. Confermo l'incisività del tonestack (ieri sera ho trovato il suono che mi serviva giusto mettendo in una plexi la sezione toni del tweed) e l'eccezionale cortesia di G66 (poche volte mi è capitato di spendere tanti soldi con gioia).
            --
            ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
            rispondi
          • Re: Mi spiace ma essendo
            di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 11:40
            Spetttt hai ragione, ma ormai una decina di giri sul giocattolone li ho fatti. Sempre pochi, ma significativi. Inoltre alcuni utenti dei forum li conosco molto bene, uno in particolare, dal quale ho anche comprato un ampli. L'editor sì, è una manna! Ormai siamo abituati coi vari software, tornare agli anni '80 è compliato :-) NB: se ho ben compreso i tuoi gusti e le tue necessità, resterai molto soddisfatto, quello è il territorio in cui la macchina rende meglio, secondo me
            --
            Rigore e immaginazione (G. Bateson)
            rispondi
  • Ah, dimenticavo:
    di Itachi - accordiano #19005 | 11 September 2009 @ 01:08
    Ah, dimenticavo: Ho più volte valutato l'opzione di acquistare dall'estero nei mesi precedenti quando ronzavo intorno famelico a una MIRIADE di Mark IV, Dual Rectifiers e similari dall'America: poi mi sono reso conto che con il 20% (che su quelle cifre, è una somma assurda) di dogana, spedizioni internazionali ( che per oggetti così grandi raggiungono costi di centinaia di euro) , assicurazione e cazzi vari (aggiungerei soprattutto lo stress, spero per voi che non abbiate mai provato una spedizione internazionale di oggetti ingombranti) , ci si andava praticamente a perdere. PS: i punti del messaggio di sopra erano 3, ops :)
    rispondi
    • Re: Ah, dimenticavo:
      di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 10:37
      No, per le testate valvolari la sped da oltreoceano è un altro discorso e non è una buona idea, a meno che si tratti di un modello qui introvabile. Anche perché per lasciare il tone "inalterato" devi far sostituire il trasformatore una volta arrivato qui.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • Nuovo Editor
    di marinblues - accordiano #899 | 11 September 2009 @ 11:28
    Grazie per la dritta! ;) Non sapevo fosse uscito il nuovo editor. Mi sembra un notevole miglioramento. ciao Marin
    --
    <p> <i>marinblues </i></p>
    rispondi
    • Re: Nuovo Editor
      di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 11:46
      Complimenti per le tue prove sul tubo
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Nuovo Editor
        di marinblues - accordiano #899 | 11 September 2009 @ 11:53
        grazie!
        --
        <p> <i>marinblues </i></p>
        rispondi
        • Re: Nuovo Editor
          di lorenzof - accordiano #17952 | 11 September 2009 @ 11:56
          Hei Marin, mi aiuti a generare un pò di flame ;-)? Tu in che direzione dirigeresti una ipotetica prossima edizione di AxeFx? La mi proposta l'ho scritta sopra: un approccio differente, almeno per l'uso live.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: Nuovo Editor
            di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 11 September 2009 @ 17:29
            L'approccio simile allo StompIO della Amplitube?! naaaa!
            --
            www.reliveband.com
            therobbiekids.com
            rispondi
            • Re: Nuovo Editor
              di lorenzof - accordiano #17952 | 12 September 2009 @ 00:08
              Come? Francé, che c'entra il pur ottimo StompIO? Mi riferisco a http://www.accordo.it/articles/2009/09/26575/fractal-audio-axefx-2.html#comment-269731 una macchina fatta appositamente per essere spinta su finale lineare + cabinet reali per chitarra, visto che sono un elemento sostanzialmente non bypassabile (plotoni di axefx users continuano a usarli, e a ragione).
              --
              Rigore e immaginazione (G. Bateson)
              rispondi
  • Chiedo a voi...
    di smilzo - accordiano #428 | 11 September 2009 @ 12:22
    Qualcuno afferma che gli aggeggi digitali sono comodi perchè si possono usare su un qualunque impianto e si ha sempre il proprio suono. Questo va contro la mia esperienza. Non c'è nulla di diverso nel valutare un apparecchio digitale e creare un setup... la catena sarà buona quanto il minor elemento! Se una chitarra da cinquemila euro la suono su un laney HC... spreco il mio tempo ed i miei soldi! Se una chitarraccia da 30 euro la suono su un dumble, idem. L'Axefx come livello lo pongo sopra i tradizionali prodotti di serie (Marshall, Fender, etc etc) e sotto i prodotti boutique o i pezzi vintage che suonano bene. Quindi si sposa con chitarre che suonano bene, esaltando le buone caratteristiche di chitarre da migliaia di euro, e necessita di un'amplificazione che sia capace di mantenere queste sfumature. Fate una prova: prendete una testata, una DI (con carico fittizzio), inserite un'emulazione di cassa o equalizzatore e mandate il segnale al sistema di amplificazione prescelto (monitor o PA) ed ascoltate il risultato. Il suono emulato NON POTRA' essere meglio di quello che si sta ascoltando, perchè l'Axefx è fedele nel segnale elettrico. Avete trovato un PA che soddisfa in quanto a botta, eguaglia o supera la 4x12?
    rispondi
  • Forse mi è sfuggito...
    di viabcroce - accordiano #13757 | 13 September 2009 @ 23:38
    ... hai fatto delle valutazioni di questa macchina utilizzata assieme ad un normale sistema testata + cassa, escludendo le emulazioni? Grazie :-)
    --

    Gianfranco Di Mare
    www.musas.org
    rispondi
    • Re: Forse mi è sfuggito...
      di smilzo - accordiano #428 | 14 September 2009 @ 09:19
      Sì. Si può escludere l'emulazione del preamp e del cabinet, quindi può fungere da pedaliera+preamp nel return. L'ho provata con diversi prodotti, il risultato è decisamente buono. Altrimenti si può usare con il metodo a 4 cavi, usando il preamplificatore della testata e potendo inserire sia prima che dopo gli effetti. Ho provato anche questo metodo, però lo trovo troppo complicato a fronte dei presunti benefici (il suono). Tra tutti i preamplificatori emulati (60) ne trovi uno che suona come o meglio di un preamp di testata... Lo si può usare anche come semplice multieffetto nel send/return, o in fase di mastering... ma questo è argomento della terza parte! ;)
      rispondi
      • Re: Forse mi è sfuggito...
        di viabcroce - accordiano #13757 | 16 September 2009 @ 20:12
        Grazie Smilzo! È proprio di questa... terza parte che ti chiedevo :-) Da quando ho letto i tuoi articoli ho ascoltato diversi demo. Non c'è niente da fare: se il suono non è distorto io sento sempre una sorta di plasticosità nell'attacco, che ho sempre sentito in tutte le macchine a modelli fisici che conosco. Qualcosa di simile a suonare con una Variax, per intenderci. Sono convinto che la compressione mp3 faccia tipicamente emergere questi problemi, ma rispetto alle tue entusiastiche descrizioni (che gli ampli simulati suonano *uguale* agli originali) non mi aspettavo che anche questa macchina soffrisse del solito problema. Hai qualche considerazione da fare in merito? :-)
        --

        Gianfranco Di Mare
        www.musas.org
        rispondi
        • Re: Forse mi è sfuggito...
          di smilzo - accordiano #428 | 17 September 2009 @ 12:36
          No plasticosità. Intendiamoci: io non la sento. Può essere che un orecchio più fino ci riesca. La plasticosità non è caratteristica del digitale, ma dell'hardware. Il marshall JMP1 è plasticoso pur essendo valvolare e analogico!
          rispondi
          • Re: Forse mi è sfuggito...
            di viabcroce - accordiano #13757 | 17 September 2009 @ 15:35
            OOOPS... doppio post :D
            --

            Gianfranco Di Mare
            www.musas.org
            rispondi
            • Re: Forse mi è sfuggito...
              di smilzo - accordiano #428 | 17 September 2009 @ 16:04
              Secondo me c'è il compressore dell'Axefx settato su studio... IMHO... in versione vecchia (v5). Ora il compressore è migliorato. Io non uso il compressore: prova a riascoltare i miei suoni e dimmi se senti la stessa plasticosità. Yuciub ha una qualità sonora pari a quella di una forma di grana usata come altoparlante... ;) Abito a Trieste. PS: il suono di partenza plasticoso è corretto che ci sia perchè sta suonando una magnifica Ibba giallo fastidio!!! :D
              rispondi
              • Re: Forse mi è sfuggito...
                di viabcroce - accordiano #13757 | 17 September 2009 @ 18:19
                Mhhh... Ho riscoltato i demo su netmusicians.org Premesso che l'effetto (che io chiamo 'plasticosità', ma forse per altri può essere fuorviante) si sente *prevalentemente* sui puliti (e più sono puliti, più si sente), ti dico le mie impressioni demo per demo (così magari col tuo aiuto arivo a chiarirmi le idee): 1. 44-Strato_BognerSensitivity: Negli ultimi secondi lo sento nella linea singola, mente non lo sento nell'arpeggio finale, neanche quando il volume è basso (pulito). 2. 74-Strato_Wreck_soloTS9: Lo sento soprattutto nella parte pulita del riff della 'ritmica', quella sui cantini (re mi re si la sol mi) 3. 74-Strato_PlexiOdsWrekBogner: Lo sento parecchio, e su tutte le parti 4. 12-BognerVolume: come sopra 5. 90-ODS_BIAS: Come sopra. L'effetto è insopportabile (per me!) soprattutto dopo la metà, quando il volume cala. 6. 20-Wreck_Tonestack: Come 4. 7. 68-Plexi_SAG: Come sopra 8. 10-Bogner_TonestackLocation: È il demo in cui lo sento meno, più o meno come 1. Spero che con queste indicazioni sia riuscito a farti capire a 'cosa' mi riferisco... mi piacerebbe far pace con queste macchine! Grazie ancora per il tuo tempo :-) PS: Trieste... peccato, troppo lontano da Roma :-)
                --

                Gianfranco Di Mare
                www.musas.org
                rispondi
                • Re: Forse mi è sfuggito...
                  di smilzo - accordiano #428 | 18 September 2009 @ 09:48
                  Ho capito che... 1) quando suono la LP l'attacco è più mordibo... non twanga... 2) La Jaca ti piace di più, è molto acidella pur essendo rock... i PU hanno uscita elevata e medio alte in evidenza... però mantiene la dinamica da single coil, twangosa... 3) se non lo senti nell'arpeggio finale, vuol dire che non è proprio della macchina, ma dell'emulazione, infatti... 4)... quando il volume cala (ODS_bias) ho abbassato il bias... siamo passati in classe B... ho agito sulla parte software. Il suono è orribile in classe B, ma serviva per dimostrare l'effetto del parametro. 5) il suono bogner è identico nei punti 4 e 8... direi che qui entra la soggettività, la tua percezione, o magari è il livello d'ingresso del punto 4 a modificare la risposta... non lo so. Credo che tu possa creare il tuo suono non plasticoso. ;)
                  rispondi
                  • Re: Forse mi è sfuggito...
                    di viabcroce - accordiano #13757 | 18 September 2009 @ 15:03
                    Grazie Smilzo, sei gentilissimo e molto disponibile :-) Il tuo punto 3) qui sopra sfonda una porta aperta: per me (ho fatto il programmatore per un po') software e hardware sono una cosa sola, se non ho a disposizione modelli che mi soddisfano per me è "la macchina" a non piacermi (fino a che non vengano resi disponibili modelli che mi piacciono :-) Io sono da sempre stato convinto che siano gli algoritmi di simulazione la causa di questo effetto di finto che sento, anche quando ho provato la Variax: non ci sarebbe motivo perché la Variax, come pezzo di legno e metallo, suonasse "di per sé" diversamente da qualsiasi altra chitarra al mondo: è decisamente una questione delle simulazioni. Per quanto riguarda i tuoi demo 4 e 8, la prima parte del 4 è decisamente meno distorta, ed è lì che 'lei' si sente parecchio. Nella parte finale i due suoni mi sembrano uguali. Posso confermare che, a parte il demo 1, più pulito è il suono e meno mi sembra realilstico. Comunque le tue parole finali mi consolano.. chissà che un giorno non riesca a far pace con questa roba... il concetto mi attizza parecchio! Grazie ancora per il tuo tempo :-)
                    --

                    Gianfranco Di Mare
                    www.musas.org
                    rispondi
          • Re: Forse mi è sfuggito...
            di viabcroce - accordiano #13757 | 17 September 2009 @ 15:34
            Mi riferisco, ad esempio, a ciò che sento qui sui puliti: http://www.youtube.com/watch?v=XAJfONBq89U Concntrati sull'attacco del suono, e dimmi se ti ritrovi con la tua esperienza diretta. Può darsi, come dico, che sia tutta colpa della compressione... Grazie per il tuo tempo! PS: di dove sei? :-)
            --

            Gianfranco Di Mare
            www.musas.org
            rispondi
  • Hello Smilzo, aspett
    di Ji_ji - accordiano #17545 | 15 September 2009 @ 00:03
    Hello Smilzo, aspettavo questa recensione da quando avevi scrito la prima parte. Vorrei farti un paio di domande. La prima è come si sposi l'AxeFx con la registrazione, a livello hardware. Cioè, rispetto a una registrazione in studio con apparecchiature professionali, a che livello si pone questo mostriciattolo. La seconda è: come se la cava l'AxeFx a gestire due catene di amplificazione in parallelo? I due segnali perdono qualcosa, rispetto a una gestione singola? E vorrei sapere, considerato il peso di alcuni effetti sul processore, quanto possono essere "lunghe" le due catene rispetto a una singola. Ti rigrazio in anticipo per le risposte :)
    rispondi
    • Re: Hello Smilzo, aspett
      di smilzo - accordiano #428 | 15 September 2009 @ 09:35
      1a: Hai la possibilità di uscire con l'analogico (uscita stereo bilanciata cannon più uscita stereo sbilanciata a jack) con un livello preamp, quindi maggior livello di linea, oppure usare le uscite digitali (48KHz). L'hardware è assoltumante silenzioso, i modelli pur essendo privi di ronzio o rumori di accoppiamento presentano gli stessi comportamenti degli amp emulati... possono entrare in oscillazione, brusii termici, etc... 2a: Essendo digitale non c'è perdita di segnale in catena. Puoi fare 4 catene parallele... ad esempio due catene distorsore/wha/phaser/ampli (canali), poi metti una cassa stereo e dividi il segnale in 4 catene: la prima con il delay del primo canale, la seconda con il riverbero del primo canale, la terza e la quarta rispettivamente delay e riverbero del secondo canale... Ogni blocco comporta una occupazione di memoria e CPU. La memoria è un affare che risolve il firmware, la CPU invece è occupabile fino al 95-100%... l'ultra ha il 20% in più di capacità. Se vuoi farti un'idea delle possibilità, scaricati la beta dell'editor. Puoi provare le varie catene con l'indicazione dell'occupazione della CPU.
      rispondi
      • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
        di Paul '82 - accordiano #8478 | 22 September 2009 @ 11:50
        Ciao! Ho scaricato il programma dato che è mio interesse acquistarlo come multifx definitivo... devo dire che il programma è veramente ben fatto e molto intuitivo, la possibilità di lavorare sui parametri di ogni effetto e simulazione è molto precisa e semplice. Sembra di usare un programma come Guitar Rig. L'ideale sarebbe, per un utilizzo più immediato in sala prove di tenere collegato il pc (magari un portatile) al multi-fx per modificarne i valori, ma questa è solo una mia opinione. La mia domanda è molto semplice e riguarda la parte delle simulazioni di amp. Tu dici e ripeti che il suono è esattamente identico all'originale. Quello che avrei premura di sapere è se la simulazione copre esattamente il range di frequenze dell'ampli a valvole che emula. Mi spiego meglio: io possiedo un Behringer V-Amp Pro che uso per esercitarmi ed ho sentito e provato diversi ampli digitali (Line6, Behringer, Boss, ecc ecc). Oltre alle pecche di ritardi nel processamento di segnale e alle simulazioni più o meno fedeli all'originale, quello che ho potuto constatare paragonando ad un valvolare (ti parlo per confronto diretto con i miei preamp a valvole, Triaxis, ADA, Peavey, ...) ho notato che il suono esce come inscatolato. Ed anche se provo a riequalizzarlo mancano comunque delle frequenze (armoniche?) che non riesco a coprire... Volevo chiedere a te come possessore dell'AxeFx se questo problema è presente anche in una macchina di alta qualità e costosa come questa. Grazie mille per la disponibilità e gentilezza. Paolo
        rispondi
        • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
          di smilzo - accordiano #428 | 22 September 2009 @ 15:40
          L'inscatolatura non c'è. Lo puoi usare come effetto per voce, basso, tastiere o mastering, tanto è flat. Pure come convertitori AD o DA, con qualità da banco. Paragonato al Masotti X3M è più compresso :D. Azzardo: le emulazioni sembrano più compresse rispetto all'originale, ma non sono certo se ciò deriva dal settaggio, dai volumi, dall'hardware o dal finale/cassa. Se invece di intestardirsi su una simulazione JCM800 per tirare fuori un suono rock si provano altre emulazioni (CAE, X99, Ubershaller...) si scopre che i suoni sono più belli perfino di un 800 originale... ;)
          rispondi
          • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
            di Paul '82 - accordiano #8478 | 22 September 2009 @ 15:56
            E' questo che volevo sentire, penso proprio che sarà il mio multifx definitivo, da usare per suonare dal vivo e per registrare. Io all'inizio cercavo un multieffetto versatile che mi permettesse di tirare fuori anche dei suoni tipo synth. All'inizio ero intenzionato all'acquisto del G-Force o del Fireworx, ma ho desistito fino ad ora poichè il primo non mi permetteva la versatilità del secondo per quanto riguarda gli effetti, ed il secondo non permetteva la risposta nel cambio delle patches del primo (ha tei tempi di latenza veramente lunghi). Casualmente ho scoperto qualche mese fa questo nuovo giocattolino e informandomi su internet me ne sono innamorato. Sicuramente opterò per la versione ultra dato che sono uno smanettone. Ti ringrazio moltissimo. A presto!
            rispondi
            • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
              di smilzo - accordiano #428 | 22 September 2009 @ 16:26
              Se conosci la sonorità g-force, ti dico che il fractal come "colore" si pone tra questo (più freddo) e l'eventide (più caldo). Una cosa che non ho detto nell'articolo... il blocco di emulazione necessita di qualche ms di muting al cambio patch, perchè i valori calcolati per ricorsione si assestino. In fase di recording *forse* si sente, se uno è attento... In fase live... figurati... ;) L'axefx standard è anche pane per smanettoni... però se eri partito per il synth, vai di ultra! :)
              rispondi
              • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                di Paul '82 - accordiano #8478 | 22 September 2009 @ 16:59
                L'importante è che non ci sia quella latenza che si trova nel Fireworx, che è davvero troppa se lo si utilizza come multieffetto in sede live. Anche il beheringer ha un po' di latenza se c'è un cambio repentino da un pulito con delay ad un distorto, ma giocandoci bene si riesce a evitare di farlo sentire. Nel caso sia comunque troppa posso sempre utilizzarlo solamente come multifx (comunque tanto di cappello anche solo così... :D ) e usare uno dei miei pre. (:D)
                rispondi
                • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                  di smilzo - accordiano #428 | 22 September 2009 @ 17:34
                  Il behringer ha un bel buco... altro che latenza! Il Fireworx non lo conosco.
                  rispondi
                  • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                    di Paul '82 - accordiano #8478 | 23 September 2009 @ 10:30
                    Se intendi il multiufx VIRTUALIZER PRO DSP2024P della Behringer non ti posso dare altro che ragione. L'abbiamo provato con la chitarra e risulta ingestibile, oltre ad avere una limitatissima (almeno per me) scelta di effetti. Io parlavo del V-Amp Pro, che bene o male in sede live lo si può gestire bene. Ma se intendi che il V-Amp ha un bel buco in confronto all'AxeFx allora mi rendi solamente felice, perchè vuol dire che per i miei standard di utilizzo va molto bene come latenza. Per quanto riguarda il fireworx nemmeno io alla fine l'ho provato, ma su mercatino un ragazzo a cui ho chiesto un consiglio (per l'eventuale acquisto) è stato molto gentile e mi ha pubblicato un video dove mostrava il cambio delle patches, e lì si poteva capire bene quale era il buco sonoro che si generava tra un efetto e l'altro. Ti assicuro che non è poco per un chitarrista (ottimo in sede di registrazione, ma pessimo per i concerti, a meno che non sei un effettista-DJ).
                    rispondi
                    • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                      di smilzo - accordiano #428 | 23 September 2009 @ 10:49
                      *** Ma se intendi che il V-Amp ha un bel buco in confronto all'AxeFx allora mi rendi solamente felice *** Lieto di renderti felice! :)
                      rispondi
                      • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                        di lorenzof - accordiano #17952 | 23 December 2009 @ 20:22
                        Ciao Smilzo, "we hear that Fractal is planning to use the Axe-Fx technology in a range of other products" da http://www.musicradar.com/gear/all/guitars/fx/modelling/axe-fx-ultra-197656/review/2 Di che si tratta, sai niente?
                        --
                        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
                        rispondi
                        • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                          di smilzo - accordiano #428 | 24 December 2009 @ 09:17
                          Non so. I prossimi prodotti annunciati sono una pedaliera MIDI per controllare l'Axefx e l'AxePC, dotato di scheda audio proprietaria. Il resto sono elucubrazioni mentali... Cliff aveva annunciato che il prossimo prodotto non sarà un simulatore, ma prevedo anni di attesa... ;)
                          rispondi
                          • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                            di lorenzof - accordiano #17952 | 24 December 2009 @ 09:22
                            Ma intenti proprio un PC su win?! O scheda audio + software?
                            --
                            Rigore e immaginazione (G. Bateson)
                            rispondi
                            • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                              di smilzo - accordiano #428 | 24 December 2009 @ 11:57
                              Scheda audio + software, naturalmente. Il problema è trovare un PC che riesca a reggere l'audio in real time... ;)
                              rispondi
                              • Re: Hello Smilzo...alcune altre info...
                                di lorenzof - accordiano #17952 | 24 December 2009 @ 12:22
                                Mah per quanto ne capisco, il problema è un sistema operativo decente, perché le risorse di calcolo ormai sono pure superiori a quelle dell'ultra, se le si usa a dovere. Se. Immagino una versione stripped di linux, sarebbe una figata eccezionale. Costo 0, potrebbe diventare la piattaforma delle future applicazioni audio. Un progetto planetario per una distro audio, chissà quando arriverà..
                                --
                                Rigore e immaginazione (G. Bateson)
                                rispondi
  • X Smilzo
    di giaras - accordiano #21058 | 12 October 2009 @ 13:16
    Ciao, posseggo l'Ultra e mi piacerebbe confrontarmi con te per quanto riguarda i preset e vari accorgimenti. Se ti va ci sentiamo via PM :)
    rispondi
    • Re: X Smilzo
      di smilzo - accordiano #428 | 12 October 2009 @ 15:40
      Nel mio profilo dovrebbe esserci la possibiltà di spedire un messaggio. :)
      rispondi
      • Re: X Smilzo
        di giaras - accordiano #21058 | 12 October 2009 @ 16:09
        per poterti contattare tramite PM devo aspettare 2 settimane.... per evitare lo spam :(
        rispondi
  • live
    di massobliteration - accordiano #26842 | 01 December 2010 @ 17:08
    ciao a tutti ho un paio di domande molto semplici da ignorante: si possono usare gli effetti da una pedaliera? cosa ne pensate dell'uso diretto (senza cassa e testata)? (a tal proposito qui c'è un esempio interessantehttp://www.metalsucks.net/2010/11/30/legacy-tour-diary-entry-3-misha-mansoor-of-periphery-battle-tests-his-new-live-setup/)
    rispondi
    • Re: live
      di Maieutica - accordiano #3754 | 24 January 2011 @ 17:27
      Si, si possono usare sia pedalini in ingresso che impostare un send-return in qualsiasi punto della catena. Io lo uso in diretta sull'impianto e con finale+cassa solo come monitor per il batterista. Sono molto soddisfatto.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
  • Un consiglio per favore
    di mandrake - accordiano #21787 | 24 January 2011 @ 12:32
    CIao Smilzo posso chiederti che cassa spia consiglieresti di usare dal vivo? Io ho il problema che vorrei a questo punto eliminare l'ampli e suonare in diretta nell'impianto. Vorrei avere un suono fedele a quello che mi butta fuori il "pre simulatore multieffetto" di turno, e tieni conto che canto ed in spia oltre alla chitarra mi serve sentire la voce. Tu per esempio cosa usi? Io ho una montarbo ma ha dei medio alti che van bene per la voce perchè la senti, per la chitarra potresti morire dalla violenza emanata dalla tromba...Basterebbe un equalizzatore sulla mandata aux forse...
    --
    www.youtube.com\acidirock
    rispondi
    • Re: Un consiglio per favore
      di Maieutica - accordiano #3754 | 24 January 2011 @ 17:31
      Ciao, intanto ti rispondo io: non sono Smilzo ma so che usa come molti del forum Fractal un monitor FBT 12ma. Pure io canto e ho trovato più efficace affidarmi all'uso di in-ear monitor per bilanciare bene il volume tra la mia voce che devo sentire bene per ovvi motivi di intonazione e la mia chitarra che devo sentire altrettanto bene.
      --
      ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
      rispondi
      • grazie
        di mandrake - accordiano #21787 | 25 January 2011 @ 10:13
        grazie mille intanto. Io ho provato l'ear monitor, non mi trovo molto perchè mi da una senzazione strana, mi sento spaesato mi sembra che ti isoli molto dal resto. Il fatto di sentirmi troppo rispetto agli altri mi intimorisce, ho paura tipo di andare avanti per i fatti miei. Che poi non è che mi senta troppo, è che non sento più gli altri. Poi forse per pigrizia ti dirò, non l'ho mai più adoperato. Ormai vado in random e scarico la cassa spia in automatico dal furgone... Forse dipende anche dal tipo di cuffia, anzi sicuramente, io quando comincia a saltarmi giù dall'orecchio l'auricolare ogni volta che apro un pò di più la bocca inizio ad innervosirvi e metterei tutto sotto i piedi. Magari tu hai più esperienza ed hai risolto questi problemi. Se si come li hai risolti? Che marca di ear monitor usi? Grazie in anticipo.
        --
        www.youtube.com\acidirock
        rispondi
  • Come gli ho risolti? Arrendendomi al fatto che ...
    di Maieutica - accordiano #3754 | 25 January 2011 @ 14:17
    Come gli ho risolti? Arrendendomi al fatto che occorre purtroppo sempre giungere a un compromesso: l'ascolto perfetto non lo avremo mai. Per noi comuni mortali esiste un limite (più o meno variabile) a quanto possiamo spendere per migliorare la situazione e continuare a guardarci allo specchio. Uso un sistema Shure PSM 400 acquistato usato, cui ho abbinato degli auricolari sempre Shure SCL-3. C'é di meglio, molto meglio, ma con questo riesco a sentire me e i miei due compagneros in modo sufficientemente adeguato. Obbligatorio spendere qualche minuto in più nel soundcheck per ottenere livelli di ascolto adeguati. Un buon "upgrade", sicuramente per il comfort e dicono anche per il suono, sarebbe un calco dell'orecchio e il confezionamento su di esso di una auricolare personalizzato, ma anche questo ha il suo costo.
    --
    ZZ Train - Shaven ZZ Top Tribute Band
    rispondi
  • Axe FX Ultra
    di Marostico - accordiano #28498 | 14 March 2011 @ 14:32
    Ciao a tutti. Volevo dire che indubbiamente è una bella macchina. Leggendo nella rete ho però notato un piccolo particolare che ho notato anche ascoltando i sample su Youtube......si mette in evidenza in modo particolare l'evoluta emulazione/riproduzione degli amps, delle testate e dei loro rispettivi canali...ma degli effetti d'ambiente? Dei Chorus dei Delay, dei riverberi? Non ho trovato molto. Saranno il lato economico dell'Axe? Qualcuno mi sa dare informazioni o link a riguardo? Grazie
    rispondi
    • Re: Axe FX Ultra
      di viabcroce - accordiano #13757 | 22 June 2011 @ 20:50
      Ciao Marostico, l'Axe-Fx nasce come multieffetto! La comunità internazionale riferisce che gli effetti sono di livello top, e comparabili con le case più prestigiose. Aggiungi che sia gli algoritmi che i modelli vengono continuamente arricchiti e migliorati... inoltre sono modificabili nei parametri spesso ben più dei modelli che emulano, dando all'utente la possibilità di ottenere suoni altrimenti non possibili. Se leggi l'inglese, nel forum della FractalAudio (http://forum.fractalaudio.com/forum.php#axe-fx) troverai parecchi commenti e consigli sugli effetti :)
      --

      Gianfranco Di Mare
      www.musas.org
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia