Roger Mayer Axis Fuzz

di voxman - accordiano #20809 | 20 September 2009 @ 14:02 |
8
Finalmente mi sono deciso a recensire questo stupendo pedale, e' il mio primo articolo qui su accordo e sono felice di aver preso coraggio e poter dire qualcosa che puo' essere utile a tutti voi accordiani. Acquistai il pedale circa un anno orsono su internet da un ragazzo che lo vendeva usato e da allora non me ne sono mai separato. E' stato amore a prima vista tra me e il piccolo (per modo di dire, e' un po' abbondante di dimensioni).

COMINCIAMO DALL' ESTETICA
il pedale si presenta come una sorta di piccolo razzo o astronave di colore arancione grande circa un po' piu' di un palmo di mano, lo switch e' molto robusto come il pedale stesso, infatti, la parte superiore e' tutta fatta in metallo. I potenziometri sono nascosti dietro il pedale e posti in posizione parallela al pavimento, un po' scomodi, ma in questo modo, Roger Majer stesso sostiene (ed ha effettivamente ragione) che durante il pestaggio dello switch non si rischia di cambiare le regolazioni.
Unico neo e' che non ha il led di stato.

IL SUONO
Passiamo alla cosa piu' importante ovvero a come suona:
La cosa veramente incredibile che si percepisce appena lo si accende e' che questo fuzz ha un suono definitissimo e trasparentissimo, per non parlare poi della dinamica, una pacchia anche per le orecchie dei piu' esigenti.
Si percepisce subito che si ha tra le mani, anzi tra i piedi, un oggetto di ottima fattura, ogni sfumatura della chitarra viene trattata come una lady inglese d'altri tempi dal circuito dell'axis fuzz.
I due potenziometri controllano il guadagno (detto in modo piu' rozzo la quantita' di distorsione armonica) e il volume.
La timbrica e' tipicamente anni '70, infatti questo pedale e' stato usato dal grande Jimi Hendrix... con una stratocaster l'emozione e' forte.
A guadagno basso (da 1/1 a 1/3 della corsa del pot) la dinamica e' a dir poco eccezionale e il suono si sporca molto progressivamente, man mano che la pennata si fa piu' pesante, il suono che esce fuori e' acidello, tipico ovviamente del grande sopraccitato Jimi Hendrix ed e' molto molto definito e controllabile.
Ottimo per il rock, funk e blues.
Quando spostiamo il pot verso meta' corsa invece il suono si comprime un po' e la dinamica della chitarra ne risente sempre piu', le armoniche aumentano ma non si impastano mai!!!
Addirittura suonandoci un accordo aperto "alla Keith Richards" e comunque tutte e sei le corde insieme, le armoniche non stonano mai (cosa che invece succede con quasi tutti i fuzz che ho provato).
Quando il guadagno e' ai "limiti" del pedale il suono e' ovviamente molto molto compresso e compatto, in una parola: devastante. Siamo sul terreno ideale per l'hard rock, le armoniche, anche in questo caso restano ben percepibili all'orecchio, qui pero' la dinamica e' un ricordo.
In effetti il suono di questo pedale e' un po' sbilanciato sulle alte, la chitarra infatti urla che e' un piacere, ma le basse non si perdono e l'attack resta lo stesso che si ha con il pedale disinserito a qualsiasi livello di guadagno.

RAPPORTO CON AMPLI E CHITARRE DIVERSE
La prova e' stata effettuata sia sul mio vox ac 30, sia su un marshall testata/cassa a transistor della mia sala prove, le chitarre usate sono state una epiphone casino e una gibson les paul studio.
Devo dire che l'ac30 va d'accordo con praticamente qualsiasi pedale, mentre i marshall a transistor fanno spesso a cazzotti con molti distorsori, overdrive e fuzz, per questo voglio riportare le sensazioni che ho avuto su entrambi gli ampli e sulle due chitarre sopraccitate equipaggiate rispettivamente con dei pickup p90 e degli humbukers (per la precisione il 490 e il 498r) che come e' noto, possono avere dei comportamenti anche molto diversi con un fuzz.
Le differenze sonore sui due ampli sono notevoli in favore del vox (e direte ovvio), il vox e' adattissimo a questo pedale anche se lo "addomestica" un po' rendendolo molto molto dolce, sul marshall a transistor invece e' un po' piu' cattivello, ma la definizione resta sempre alta e le caratteristiche principali del pedale non si perdono ovviamente pero' la timbrica diventa piu' moderna e fredda.
Per quanto riguarda il discorso chitarre, sulla casino equipaggiata con i p90 il suono e' un po' piu' vuoto di armoniche rispetto alla gibson e ha anche un pelino di gain in meno, pero' si possono ottenere cose interessanti usando sia il pickup a manico che quello a ponte.
Sulla gibson il suono e' praticamente immenso, armoniche a volonta', definizione pazzesca e si nota un po' meno la tendenza del pedale ad enfatizzare particolarmente le alte grazie al fatto che questi magneti aggiungono un po' di medio-alte rispetto ai P90.
Anche su qusta chitarra vale il discorso del pickup al ponte e al manico, effettivamente sono ottimi i suoni sia dell'uno che dell'altro.

RAPPORTO CON ALTRI PEDALI
Ora quindi vorrei parlarvi anche di come si comporta insieme ad altri pedali:
quando nella catena viene messo prima di un altro pedale e lo si usa simultaneamente ad esso, l'axis si dimostra piu' trasparente di quanto si possa pensare, si avverte cio' in particolare usando un overdrive o un distorsore, Il Mayer accarezza con molta eleganza il suono del padale che gli e' vicino e gli regala quel pizzico di armoniche in piu' dal timbro vintage che possono spesso fare la differenza (un overdrive brutto sembra bello).
Altro discorso se lo si collega dopo un altro pedale nella catena effetti.
L'axis in questo caso mostra i suoi muscoli e sovrasta letteralmente di armoniche il suono dei suoi colleghi pedali che gli sono accanto, anche se sempre con estremo rispetto del suono di base.

ASPETTI TECNICI
Altra cosa degna di nota e' il fatto che il pedale e' by-pass meccanico, proprio cosi', infatti aprendolo e controllando un po' i contatti, ho notato che lo switch ha 6 poli ed ha il classico "ponte" su due di essi.
La perdita di segnale nella catena effetti e' quindi assente.
Adesso passiamo a un'altra cosa su cui vorrei fare chiarezza perche' ne ho sentite dire di cotte e di crude, sulla questione relativa all' alimentazione cioe'. Il pedale si puo' alimentare con la classica pila da 9volt oppure, come ho fatto io, si puo' acquistare un adattatore (ce ne sono tantissimi in vendita, almeno dalle mie parti sono molto diffusi e costano 3-5 euro) che si attaccano al posto della pila e rendono il jack dell'alimentazione compatibile con i boss/ibanez.

CONCLUSIONI
Per concludere, questo Axis e' particolarmente adatto a chi vuol fare tutto quello che e' compreso nella voce "rock","blues" e "funk"
Se siete metallari scordatevelo, ha un suono troppo caldo e vintage per voi, se siete invece malati di cuore maneggiatelo con cura, sa essere molto cattivo!
Con questo e' tutto, grazie!

Risorse

effetti e processori - roger mayer - axis fuzz
Potrebbe interessarti anche:
Roger Mayer Stone Fuzz (16/06/2011)
Dunlop Fuzz Face o Roger Mayer Fuzz? (12/11/2005)
Roger Mayer vs Mr.T :-) (27/11/2010)
è arrivata l'ora del fuzz !! ma quale ? (07/12/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • confermo la recensione
    di voodooman - accordiano DOC #8538 | 20 September 2009 @ 16:02
    L'ho avuto anch'io e dopo aver provato diversi fuzz (DOD, Roger Mayer "rosso", Voodoolab, Fulltone 69 e 70, Dunlop Fuzz Face rosso a base tonda, Dunlop a pedalino, Mr. T, con transistor al germanio, al silicio...) questo mi è sembrato quello migliore, più fedele all'originale suono hendrixiano e molto gestibile anche col solo volume della chitarra. Molto potente, forse un po' acidello a dispetto del nome. Il fuzz che si sente nell'album "Axis: bold as love" di Jimi a cui dovrebbe ispirarsi come sonoriità, è in realtà molto più flautato e smussato come suoni, mentre l'astronave arancione è bella cattivella e spinge come il fuzz che si sente nel primo album "Are you experienced?". Come hai detto tu, forse iI pregio più grande di questo fuzz è l'intelleggibilità dei suoni, non impasta mai, nemmeno sugli accordoni. E con il volume della chitarra si passa dal feedback al pulito tranquillamente. Poi forse è anche questione di spendere un po' di tempo a far prove per imparare a conoscerlo e regolarlo bene. La scelta del fuzz giusto comunque è un'odissea. Lo stesso Roger Mayer ne propone diversi modelli, di diversi colori, con diverse sonorità. Non ci si capisce niente! Viene venduto predisposto solo per l'alimentazione a batteria, non ho capito perchè, mi sembra una boiata. Comunque non è difficile modificarlo per poterlo alimentare da rete fissa. Io avevo preso quei cavi già fatti che da un'estremità hanno una basetta fatta apposta per combaciare perfettamente con i due poli della pila rettangolare da 9V e dall'altra hanno il jack femmina standard in cui si può inserire il maschio di qualsiasi alimentatore da 9V. Nel pannello posteriore removibile avevo fatto un buchino e nella base della struttura di metallo del pedale, seghettando ho fatto una specie di arco, di canalina, così il filo passava di lì comodamente e senza compromettere l'aderenza della base al terreno.
    --
    _________________________________________________
    rispondi
  • è un pedale che vor
    di SolarFlames - accordiano #17379 | 20 September 2009 @ 16:47
    è un pedale che vorrei provare, ero indeciso se prenderlo e poi ho scelto un Fulltone '69 (con transistor di MR T)
    --
    www.myspace.com/solarflames
    rispondi
  • infatti vorrei conos
    di voxman - accordiano #20809 | 20 September 2009 @ 17:11
    infatti vorrei conoscere anche il parere del grande Mr T, sicuramente lui conoscera' bene questo pedale! Ad essere sinero del fulltone ho sentito solo sample, non l'ho mai provato, ma ha fama di essere un riferimento trai fuzz. X voodoman: hai fatto esattamente come me! anche io ho fatto un forellino sulla base della struttura in metallo!
    rispondi
    • Re: infatti vorrei conos
      di MR.T - accordiano #263 | 22 September 2009 @ 19:48
      L'Axis Fuzz ha suono molto tagliente e definito, diversissimo da un Fuzz Face ma proprio per questo interessante. Secondo me si abbina benissimo con un Marshall Super lead bello tirato, da' un colore più metallico alla distorsione dell'ampli, fa risaltare il carattere della strato. Molto bello anche insieme ad altri fuzz, li rende più definiti. Usato da solo su un ampli pulito mi piace meno, bello per i crunch leggeri ma troppo fuzzoso e compresso quando si alza il gain, fa rimpiangere molto la dinamica e il calore del Fuzz Face.
      --
      www.t-pedals.com
      rispondi
  • classic fuzz
    di giaguaroberico - accordiano #17667 | 20 September 2009 @ 18:27
    io ho il classic (quello blu) ed è nettamente più morbido e gestibile. fantastico fino alla metà del potenziometro di guadagno, da proprio l'effetto caldo del cono rotto. l'axis mi sembra un po' troppo tagliente, meno avvoglente. il classic ha anche il led e la presa di alimentazione. ha un rapporto difficile con il wah, infatti bisogna metterlo dopo. in ogni caso regala una delle più belle sonorità immaginabili, accompagnato da un boost gli assoli escono fuori a bomba. il vibe jr (sempre di mayer) è la chiusura del cerchio: l'insieme è un tuttuno, avete presente "hey baby"? imprescindibile è l'utilizzo con un ampli valvolare (con il transistor è inutilizzabile) e con i single coil. grande roger mayer.
    rispondi
    • Re: classic fuzz
      di rockenri - accordiano #20853 | 23 September 2009 @ 12:03
      Ciao, potresti darmi informazioni in più sul classic fuzz? Grazie in anticipo.
      rispondi
  • classic fuzz
    di voxman - accordiano #20809 | 20 September 2009 @ 18:49
    anche un mio carissimo amico possiede il classic fuzz. Ovviamente conosco bene le caratteristiche di quel pedale, devo dire che rispetto all'axis ha un po' meno gain ed e' in effetti piu' morbido e gestibile come dici tu. Pero' questo mio amico mi ha fatto notare che non si trova bene a utilizzarlo da solo, ma lo deve sempre accoppiare a un overdrive per avere un suono piu' "abbondante". Tu che ne dici? come ti trovi?
    rispondi
  • io lo uso con un sem
    di giaguaroberico - accordiano #17667 | 20 September 2009 @ 19:13
    io lo uso con un semplice ds1, il resto è tutto merito della major 200 del '67. però le rare volte che uso il vibrolux devo dire che il suono non esce così ricco, dovrei provare ad affiancargli magari un buon overdrive come dici tu. ma ripeto: con il marshalone carico di volume, strato cs '69, classic fuzz e vibe ho un suono che mi sembra di essere a Maui... Utilizzando lo stesso setup però utilizzando l'axis veniva più finto. poi dipende da quello che uno cerca, io mangio pane e hendrix! però anche in un blues, dove devi essere ben presente con un assolo pieno di sfumature ed atmosfera, confermo che il classic esce in maniera superlativa.
    rispondi
  • Il bello del Fuzz Face
    di ADayDrive - accordiano #12502 | 20 September 2009 @ 21:25
    Entrambi questi circuiti sono simili al circuito del Fuzz Face, che è molto semplice, ma molto difficile da far suonare bene, perchè bisogna "accordare" i singoli componenti. Io stesso, da autocostruttore, non sono mai riuscito a costruirne uno che mi soddisfi. Che belli questi fuzz: il Classic utlizza transistor al germanio, ed il suono è più morbido, mentre l'Axis utilizza transistor al silicio, ed il suono può diventare dal quasi pulito al molto acido. Secondo me non sono uno sostitutivo dell'altro, entrambi hanno delle caratteristiche sonore molto marcate, e bisognerebbe averli tutti e due...
    --
    <p>...interessante...</p>
    rispondi
  • risposta classic fuzz vs axis fuzz
    di voxman - accordiano #20809 | 20 September 2009 @ 21:27
    bene bene, allora sono contento di constatare che ho avuto delle impressioni molto simili alle tue! Sono molto d'accordo con te! ciao!
    rispondi
  • il bello del fuzz face
    di voxman - accordiano #20809 | 20 September 2009 @ 21:29
    Magari i soldi lo permettessero!!! Sarebbe bellissimo possederli tutti e due, e anche magari gli altri pedali della serie Rocket di Roger Mayer... sono tutti a mio avviso interessantissimi.
    rispondi
  • Way Huge Swollen Pickle
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 20 September 2009 @ 23:29
    ciao ragazzi... come tanti anche io sono sempre stato (e sono tuttora ma spero ancora per poco) alla ricerca del fuzz giusto per me... ma cosa succede quando, cm me, si ci può definire "puttana musicale", e si ha la necessità di avere il maggior numero di suoni possibili (nei limiti di qualche metro di pedalboard) e tutti di qualità?quando, chi come me, avrebbe bisogno si di un suono alla Big Muff in alcune fasi e di un Fuzz Face in altri (per intenderci) ?quando si hanno ormai solo pochi altri centimetri utili all'interno di una pedaliera e non si ha voglia di costruirne una nuova per un solo pedale in +?e volete mettere inoltre come già detto la voglia di non svenarsi ulteriormente per due pedali di qualità piuttosto di uno solo?? beh probabilmente il mio prossimo esperimento (ed è qui che vorrei conoscere le opinioni degli accordiani + ferrati nel settore vedi Mr.T anche confrontando) sarà il mio capolinea, almeno spero... Dunlop ha da un pò resuscitato la Way Huge (vi consiglio il fighissimo sito) che al momento produce tre soli pedali...uno dei quali un fuzz, appunto lo Swollen Pickle. Per ora potrei solo riferire di ciò che ho potuto dai vari link sparsi per la rete al che eviterò ancora Non appena mi sarà arrivato (da Boston quindi chissà quando) provvederò immediatamente a parlarne, sempre che qualcuno non mi anticipi...nel mentre...chi di voi potrebbe dirmene qualcosa di +, magari anche e soprattutto in confronto ad i fuzz sin ora citati e da me e da tutti voi altri (i quali sembrerebbero ciò che maggiormente soddisfa i +)??? grazie in anticipo p.s. spero di non essere involontariamente sfociato in OT
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
    • Re: Way Huge Swollen Pickle
      di MR.T - accordiano #263 | 22 September 2009 @ 20:10
      Non voglio distruggere il tuo entusiasmo ma l'operazione commerciale fatta dalla Dunlop secondo me ha dato dei risultati un po'dubbi... Il sito e la grafica (dei pedali, perfino quella delle scatole) sono da urlo, la mia impressione è che abbiano speso per l'estetica i soldi che hanno risparmiato nella costruzione dei pedali... La Way Huge era un piccolo costruttore artigianale, questi pedali costruiti dalla Dunlop invece sono di costruzione tremendamente industriale, se non fosse per il robusto chassis di metallo si potrebbe fare tranquillamente un paragone con la behringer: parti del circuito in SMD, potenziometri microscopici montati su scheda... A livello di suono, lo Swollen Pickle è decisamente più vicino a un Big Muff che a un Fuzz face. Ha un suono molto potente, con bassi molto evidenti anche se un po' artificiali, sembra che abbia un bass boost sulle frequenze bassissime, che sulla chitarra è inutile... i controlli sono efficaci ma rimane sempre una distorsione molto aggressiva, con delle alte frequenze dal carattere piuttosto freddo. Se devo fare un confronto, un Big Muff Sovtek, pur limitato, ha una distorsione molto più armonica e musicale. Personalmente l'uso migliore che ho trovato per lo Swollen Pickle è come fuzz da basso, dove l'aggressività sulle alte è meno fastidiosa e il bass boost "sismico" è efficace. Sconsigliatissimo se si cerca un suono Hendrixiano o comunque vicino al Fuzz Face
      --
      www.t-pedals.com
      rispondi
  • l'axis fuzz lo usa a
    di riot_act - accordiano #19618 | 21 September 2009 @ 09:29
    l'axis fuzz lo usa anche Manuel Agnelli degli afterhours insieme ad un vox ac30 e una gibson 335 con i p90 e dal vivo è qualcosa di indescrivibile. i fuzz se accoppiati con la strumentazione giusta sono i distorsori più espressivi che ci siano. era da un po' che speravo che qualcuno lo recensisse, ma quanto costa?
    rispondi
  • l'axis fuzz lo usa
    di voxman - accordiano #20809 | 21 September 2009 @ 15:06
    beh veramente per precisione ti correggo, la 335 di manuel agnelli (anzi, le due 335 che usa) non hanno i p90 ma degli humbukers
    rispondi
    • Re: l'axis fuzz lo usa
      di riot_act - accordiano #19618 | 22 September 2009 @ 10:02
      non so, sono abbastanza sicuro all'ultimo concerto di averlo visto con una 335 con dei dog-ear. che fosse una epiphone casino?
      rispondi
      • Re: l'axis fuzz lo usa
        di Zangolaccio - accordiano #12285 | 22 September 2009 @ 14:32
        In tutti i concerti degli ultimi 2 anni che ho visto (4 dal vivo e 2 in tv) aveva sempre la stessa 335 rossa con humbackers. Poi non escludo che possa averne anche un'altra...
        --
        &quot;Non suonare quello che c'è... suona quello c
        rispondi
        • Re: l'axis fuzz lo usa
          di assassino - accordiano #17284 | 24 September 2009 @ 19:21
          Ti quoto..io l'ho visto in decine di concerti e suona la 335 rossa con hum. ..prima ne usava una sunburst e aveva sempre gli hum..
          rispondi
          • Re: l'axis fuzz lo usa
            di riot_act - accordiano #19618 | 25 September 2009 @ 12:20
            avevo visto questa: http://www.youtube.com/watch?v=XhvGOHSunW4 era una epiphone casino non una gibson
            rispondi
            • Re: l'axis fuzz lo usa
              di assassino - accordiano #17284 | 25 September 2009 @ 13:48
              hai proprio ragione!! è quella!! ..non l'avevo mai vista in nessun suo concerto..sarà stata scelta apposta x loccasione particolare.. :)
              rispondi
              • Re: l'axis fuzz lo usa
                di riot_act - accordiano #19618 | 25 September 2009 @ 17:31
                a me sembra di averla vista anche al live club di trezzo d'adda un paio d'anni fa, evidentemente ogni tanto la tira fuori dall'armadio... le semiacustiche sono troppo fighe ne comprerei una alla settimana
                rispondi
  • :D Bel pedale davve
    di GURU1979 - accordiano #6405 | 22 September 2009 @ 12:16
    :D Bel pedale davvero! Io cel'ho ormai da 8 anni..quando lo comprai in quel piccolo negozietto di Firenze... E' un pedale molto molto particolare, simile ad un fuzz face ma fino ad un certo punto. Il circuito funziona in maniera un po diversa, sebbene siano i soliti 2 transistor, ma abbiamo per lo meno il triplo di resistenze e condensatori, anche perchè il primo transistor è di polarità PNP (come quelli al germanio) e il secondo NPN Il suono...com'è il suono? Allora..diciamo che è armonicamente molto più ricco di un fuzzface silicio o germanio che sia, e molto meno sputacchiante sui bassi. Diciamo che è molto ben preequalizzato; se ci fate caso un fuzzface da sempre un po quella sensazione del cono che sta per esplodere sulle note basse (forse quelli ibridi son quelli che la danno meno), l'axis invece ha i suoi bassi molto ben definiti e solidi. Inoltre ha un input ad alta impedenza, il che previene in parte questa cosa, oltre a render possibile il capire la singola nota che stiamo suonando anche con alti livelli di fuzz. E poi è l'unico fuzz che può essere usato con un wha davanti..cosa non da poco!!!! Il volume è esorbitante, così come il gain, graduale fino all'80% della corsa del pot per poi "degenerare" in un megafuzz nell'ultima parte! Rimane comunque la migliore scelta se si vuole ottenere QUEL suono, i vari fulltone o anche analog man sono tutti troppo educati e nel caso analog man anche uno po scurini. (Io ho un fuzzface originale dell'epoca con transistor BC109 (quello che hendrix usò poi per Band of Gypsy) e vi posso assicurare che non suona come i cloni di oggi. Io poi l'ho modificato mettendo un transistor al germanio al posto del secondo, ed è ancora meglio.) Suona ovviamente meglio con pick up con un uscita mediobassa...perchè comprime meno, diciamo è meno artificioso, ed ovviamente su un plexi è proprio bello da sentire, gli perdona un po di quella compressione che è tipica dell'axis. Ed è proprio il suono dell'album bold as love...unica particolarità, nel solo della suddetta canzone, il tono della strato è leggerissimamente chiuso, così come la presenza sull'ampli. Ecco perchè è un po più morbido. E' inoltre il fuzz di woodstock, il circuito del fuzzface rosso di Hendrix era proprio l'axis. Mettete un univibe prima, un bel plexi di quelli buoni, selettore della strato al ponte, ed ecco i feedback di woodstock! GARANTITO! In un fuzz che si rispetti l'alimentazione a trasformatore è un po pericolosa perchè porta ronzii e fruscii a non finire e a meno che uno non lasci i cavetti sempre attaccati, la pila dura anche 2 anni. Per feverdreamx Se vuoi una via di mezzo tra il Big muff ed il fuzz face, prova il double muff, io l'ho avuto ed è un'ottima via di mezzo.
    rispondi
  • fuzz,vibe and wha
    di giaguaroberico - accordiano #17667 | 22 September 2009 @ 16:56
    io lo metto prima del vibe, altrimenti il vibe sembra come saturare il segnale. secondo voi qual'è il migliore wah per questi fuzz roger mayer? io ho un dunlop primi anni 90 e devo dire che non mi soddisfa per niente.
    rispondi
    • Re: fuzz,vibe and wha
      di jimisound - accordiano #2452 | 23 September 2009 @ 12:53
      Se vuoi il massimo cercati un Vox V846 originale. Se vuoi qualcosa di boutique ma costoso, cercati il RMC Picture wah. Se vuoi qualcosa di più standard (...ma ottimo!) cercati il Vox V848 Clyde (non il V847 che non è true bypass e ha meno dinamica). Ti parlo da possessore di tutti i tre wah citati sopra. Riguardo alla posizione dell'univibe nella catena hendrixiana, rispondendo anche al post di Guru1979 che è sotto, l'errore che fanno molti è quello di pensare che il fuzz vada dopo (a valle) dell'univibe. Questo perchè suonando a basso volume, e necessitando di distorsione alla hendrix, accendono il fuzz e l'univibe: a quel punto, mettendo il fuzz prima, si ottiene uno Swirl tipo "phasey sound" che non ha niente a che vedere con il suono caldo di Jimi.... a quel punto uno pensa che il fuzz vada dopo, ed in effetti si ottengono dei miglioramenti... In realtà Jimi ha sempre messo il Vibe per ultimo, in quanto otteneva la distorsione dall'amplificatore, cioè dal plexi a palla con la presenza a 2... il suono classico è quindi quello del marshall distorto con il vibe acceso, poi il fuzz poteva essere anche acceso se era necessario e forniva una spinta in più, anche in relazione alla posizione del volume della strato (vedi per tutte la Machine Gun all'Isola di Wight, non quella del Fillmore). Ti parlo come possessore di un setup identico a quello di Jimi, cioè originale vintage ben suonante, e che spesso provo ad alto volume, ... in genere nelle giornate di temporale in modo da non farmi uccidere dai vicini. Riguardo al Vibe, io ne ho uno originale del 1970 con la tensione europea, quindi fatto per il mercato europeo. In generale è molto più brillante dei Vibe cloni di oggi, e la cosa interessante è che pulisce molto il suono anche quando è spento, gli fornisce una caratteristica di chiarezza anche quando è in bypass (sicuramente non true....8^)) ciao jimisound
      rispondi
  • che vibe hai? di so
    di GURU1979 - accordiano #6405 | 22 September 2009 @ 17:05
    che vibe hai? di solito il vibe va messo prima del fuzz...ma anche qui dipende da che fuzz. lo stesso hendrix ha cambiato più volte la posizione, all'inizio (quando usava il fuzz al germanio) dopo, poi prima, poi di nuovo dopo. in generale comunque siccome il segnale che esce dal vibe acceso ha un'impedenza moooooooooooolto diversa da quella della chitarra, di solito la distorsione si pulisce un sacco col vibe acceso rispetto alla semplice chitarra nel fuzz. Per il wha dipende, anche li da che fuzz hai. Con un roger mayer axis puoi (e devi) usarlo prima, con qualsiasi altro fuzz lo devi mettere obbligatoriamente dopo, se lo metti prima puoi usarlo solo se frapponi il vibe ACCESO tra wha e fuzz. Hendrix usava un Vox...quello che ho io e devo dire che va bene o messo prima del fuzz, o se messo dopo il fuzz solo se si ha l'ampli molto molto alto diciamo con una discreta dose di distorsione delle valvole finali, altrimenti taglia parecchio il segnale. Alternative valide? Clyde della fulltone o il vision wha di roger mayer, o qualcosa che imiti molto bene i wha della vox fabbricati in italia negli anni 60. il cry baby è troppo sporco per me e non è vintage per niente. non ho provato un vox di quelli moderni, quindi non so dire come vadano, quelli fino al 2000 andavano molto bene, giusto un pelo meno trasparenti degli originali.
    rispondi
    • Re: che vibe hai?di so
      di jimisound - accordiano #2452 | 23 September 2009 @ 13:09
      In realtà anche qui la posizione canonica sarebbe wah-octavia-fuzz-univibe, che è la catena usata da Jimi dalla metà del 69 in poi (con o senza octavia). Nel 1967 (considera che Jimi comincia ad usare il wah verso Giugno del 1967), Hendrix ebbe sempre grossi problemi con il wah, che comunque generalemente metteva prima del fuzz, molto spesso usò questi problemi in maniera creativa, come si può ascoltare in tante registrazioni che circolano fra gli appassionati. Verso la fine del 1967 Roger Mayer modificò l'impedenza dei wah di Jimi, rendendo possibile l'accoppiamento con i fuzz... ecco perchè Jimi si incaxxxva molto quando gli rubavano qualche wah sul palco... In ogni caso la chiave per capire il suono di Jimi è che il plexi deve stare molto alto di volume ... ed ovviamente questo è impossibile nella normalità di noi poveri schitarranti.... sul palco dell'Experience gli ampli non venivano quasi mai microfonati, ed ovviamente Jimi era libero di alzare il volume quanto voleva per ottenere il feel giusto. Provare uno stack a 8 di volume (non voglio esagerare a 10) dà una sensazione di controllo incredibile, sembra davvero di guidare una formula 1, come diceva Maurizio Bonini tanti anni fa...
      rispondi
      • Re: che vibe hai?di so
        di GURU1979 - accordiano #6405 | 23 September 2009 @ 15:48
        Hendrix ha usato una varietà di set up nei suoi show, a partire dal 67 fino al 70. Ha iniziato con il semplice fuzz face, poi fuzz più wha, poi l'octavio, poi l'univibe. L'ordine in cui li ha usati è pressappoco questo: Woodstock e Berkeley ha usato gli effetti in quest'ordine: wah Axis Fuzz Univibe Per Band of Gypsy l'ordine era wah Octavio Fuzz Face Univibe Mentre per gli ultimi show all'isola di wight e al rainbow bridge erano messi così: Univibe wah Fuzz Face Quest'ultima configurazione è poi quella usata anche da Robin Trower per Bridge of sight In Hendrix, l'utilizzo dell'univibe prima o dopo il fuzz, è meno drammatico perchè i suoi marshall 100w (che tra l'altro erano da basso) venivano utilizzati ad un volume alto si, ma non che li portasse oltremodo ad una distorsione incredibile, diciamo ad una pesante compressione che dava un LEGGERO crunch con la sua strato, e più che altro tanto sustain, cosa che con un 100w superlead (ovvero da chitarra) è un po più difficile da ottenere. Questa grande compressione smorzava le oscillazioni di volume dell'univibe quando posto in fondo alla catena, rendendolo così di fatto come se l'univibe entrasse in un altro overdrive (l'ampli settato in quel modo in questo caso) Poi si potrebbe affrontare il discorso degli speaker, e anche di questi ne ha usati parecchi e di diversi tipi, con diversi set up, come l'importanza nel suo suono che avevano i cavi " a molla". (Fatto sta che hendrix avrebbe suonato come hendrix anche senza tutte ste cose) Comunque in generale (come si può sentire anche in robin trower) l'effetto dell'univibe prima del fuzz è quello di rendere il suono un sacco più liscio (senza tutto quel ronzio del fuzz) ed abbassare il gain totale. Altro suggerimento, quando sentite DISTINTAMENTE il suono del wha, allora hendrix sta usando l'axis, che di solito è quello ospitato nel case del fuzz face rosso con le manopole bianche che si vede anche a Woodstock.
        rispondi
        • Re: che vibe hai?di so
          di ippolito88 - accordiano #16829 | 25 November 2010 @ 23:13
          Riesumo questo post.... L'interazione fuzz vibe è molto problematica...ma è lo stesso problematica l'interazione vibe-"resto del mondo". Non sono riuscito a far suonare bene nessun tipo di vibe analogico provato in nessuna posizione (pre o post od o fuzz) perchè il "quack" dell'onda accentua troppo gli alti e i bassi a discapito dei medi, e il suono diventa sottile sottile cambiando totalmente l'equalizzazione a prescindere da volumi disumani o da suono di Hendrix che deriva da questi ultimi.... Posso approfittare del tuo grande sapere hendrixiano? Potresti x favore dare un'occhiata qui: http://people.accordo.it/journals/ippolito88/2010/11/44559/paranoie-da-vibe-a-la-si-scrive-cosi-hendrix.html Grazie mille!!
          rispondi
        • Re: che vibe hai?di so
          di MR.T - accordiano #263 | 25 September 2009 @ 17:37
          "Cavi a molla" 10 e lode!!!! Importantissimi anche quelli...oggi invece si va nella direzione opposta: buffer ovunque per recuperare acuti... Complimenti per il set-up! Io ho solo una Super Bass100 del '71 con relativa cassa, anche questa comprata ai tempi in cui il jcm900 era IL marshall!
          --
          www.t-pedals.com
          rispondi
    • Re: che vibe hai? di so
      di giaguaroberico - accordiano #17667 | 22 September 2009 @ 18:10
      roger mayer voodoovibe jr, roger mayer classic fuzz è che il vision wha costa una cifra... comunque il resto del setup è composto da una strato cs'69, e una testata marshall major 200 del 67
      rispondi
  • a
    di giaguaroberico - accordiano #17667 | 22 September 2009 @ 17:19
    a
    rispondi
  • beh senti..il marsha
    di GURU1979 - accordiano #6405 | 23 September 2009 @ 00:44
    beh senti..il marshall major 200 w nn è la miglior testata per un fuzz, digerisce molto male i segnali in onda quadra in entrata. ora visto la roba che hai non penso tu sia uno sprovveduto, ma prova a fare così. elimina un attimo il wha che per giunta non è truebypass (a meno che tu non l'abbia modificato) attacca chitarra, vibe e fuzz. setta il vibe con un intensità non troppo alta ed usa l'uscita non bufferizzata. dopodichè setta il fuzz con un volume che non superi quello della tua chitarra, come ti ho già detto il major non sopporta ingressi troppo alti e ad onda quadra. se così facendo hai gli stessi problemi, allora devo pensare un attimo... P.S. il fuzz è quello nero o quello blu? se fosse quello blu, all'interno ha un trimmer per la regolazione della corrente del secondo transistor, se abbassi un po la tensione forse risolvi, calando un po di medi e di sputacchiamento del secondo transistor...
    rispondi
    • Re: beh senti..il marsha
      di giaguaroberico - accordiano #17667 | 23 September 2009 @ 18:42
      il fuzz è quello blu. anzitutto grazie mille per la condivisione della tua esperienza e finalmente trovo uno che conosce il mio ampli. il major mi è capitato più per caso che per scelta ma visto la rarità dell'oggetto e la particolarità del suono lo tengo come compagno fedele. specifico che entro nell'input II, quello in alto a destra. il suono è più pastoso ed è più gestibile. ho aperto il fuzz ed ho provato a variare il trimmer ma (mettendolo dopo al vibe) non riesco a trovare un miglioramento; vi sono si dei cambiamenti ma non miglioramenti. quando accendo il vibe mi spara il volume e comunque ne esce un suono poco "Vibato" (passami l'aggettivo) e francamente acido e brutto. invece mettendo prima il fuzz rieco a trovare un discreto equilibrio e ne esce un suono sufficientemente "machine gun". ma ecco la tragedia: il wah prima-dopo-in mezzo ... un disastro. o spara tutti alti o diventa inespressivo, insomma: inutilizzabile. grazie per le info
      rispondi
      • Re: beh senti..il marsha
        di jimisound - accordiano #2452 | 23 September 2009 @ 22:47
        Ciao Il major è un ampli stupendo, solo che per farlo crunchare bisogna alzare il volume fino a buttare giù i muri, questo è il problema.... Il fatto che tu non trovi miglioramenti mettendo il fuzz dopo il vibe è corretto e normale...il tuo major lo stai suonando pulito: prova a fare questo esperimento: metti la catena come wah-fuzz-vibe e attaccala a un qualsiasi ampli a valvole da 20/30 watt (magari di un amico) tenuto alto di volume (cioè sul crunch) vedrai che suono alla woodstock!!! In piccolo è lo stesso suono di uno stack marshall vecchio che però Jimi, nei live suonava a 8 di volume... I vecchi plexi e JMP sono fatti per suonare altissimi di volume per tirare fuori il calore e la dinamica alla hendrix. In generale il punto di lavoro giusto è a 7-8 (dipende dai circuiti e dagli anni, in quanto non erano serializzati e ognuno è diverso...).... il problema è il loro volume pazzesco! Venerdì sera ho suonato a Roma in un parco all'aperto per l'anniversario di Jimi, avevo una testa superbass del 1973 con una 2x12 custom: ho dovuto mettere il volume a 3 perchè coprivo tutti (ovviamente non ero microfonato)... e comunque i fonici si lamentavano. E' ovvio che con il volume a 3 non si può pretendere di ottenere il suono cercato, comunque con qualche regolazione giusta dei pedali si limitano i danni. Il problema che il marshall a 3 non rende si può provare a rimediare tenedo la presenza a 2, e i bassi molto alti... a quel punto attacchi il fuzz (quello blu classic l'ho avuto anche io e va bene con queste regolazioni sulla testata). Vedrai che così tutto suona meglio e l'univibe lo devi mettere dopo. Il concetto è quello di mitigare la asprezza acida del fuzz con un suono grosso e impastato della plexi: se non puoi avere il vero suono smooth con il volume a 8, rimedi con la presenza a zero e i bassi molto alti. Viceversa utilizzando il fuzz DOPO il vibe con l'ampli pulito inserisci tutta l'acidità del fuzz nel vibe e scappa fuori un disastro. L'errore è quello di pensare di suonare quei cosi lì (sembrano frigoriferi ....diceva mi sembra proprio hendrix) a volume basso. Ecco perchè mi piacciono molto le testatine che adesso fa la marshall, costano troppo è vero, ma sono dei mini plexi... Comunque bello il Maggiore..., dove lo hai trovato? ciao e buona musica
        rispondi
        • Re: beh senti..il marsha
          di giaguaroberico - accordiano #17667 | 24 September 2009 @ 19:41
          15 anni fa (ne avevo 18) suonavo i pinkfloyd pre dark side, avevo un peavey classic 50. durante un concertino mi feci prendere la mano sparando un lungo assolo di narrow way a palla tanto da bruciare l'ampli! il mio negoziante di ficducia mi diede la major in cambio alla pari; pensa che voleva darmi anche una testata fender per 150.000 lire, ma allora ne avevo proprio pochi in tasca e dovetti reclinare. pensa, avrei potuto tenerla per i puliti! ad ogni modo, a parte questo amarcord, ho provato con il settaggio che mi hai consigliato ed in effetti il suo impasta bene ma bisogna usare l'entrata 1. comunque io a casa riesco a suonare a 5/6 di volume però la botta parte proprio a 8, come dici tu. ma che suono *VERO* ! tu che lo conosci sai di cosa parlo. piuttosto volevo chiederti un'altra cosa, ho visto in giro degli aggeggi per suonare a volume alto e che riescono a attenuare i decibel. secondo te possono creare danni all'ampli? ne ho visti di molto cari, anche 500€, tu sai se ce ne sono di abbordabili e comunque affidabili? ciao e grazie per le parole b
          rispondi
          • Re: beh senti..il marsha
            di jimisound - accordiano #2452 | 25 September 2009 @ 08:42
            Beh... penso che per il Major hai fatto un affare!!! Per il settaggio che ti ho consigliato è ovvio che devi entrare nell'input bright I, al limite puoi ponticellare, con presenza a zero e bassi molto alti. Comunque a 5/6 di volume il major dovrebbe avere una pressione sonora impressionante... come fai a suonarci in casa? I miei superbass e superlead già a 4 buttano fuori una vagonata di decibel ( e sono 100 watt contro i tuoi 200...) Ti consiglierei di far vedere l'ampli, magari le valvole sono spompate se riesci a reggere quei volumi senza rischiare l'arresto... Riguardo ai riduttori di potenza, a parte il powerbrake della Marshall, il migliore è il THD Hotplate che si compra in base all'impedenza, ma in generale tendono tutti a suonare un pò finti e ovviamente accorciano la vita delle valvole finali in maniera drammatica. In realtà non dovrebbero danneggiare l'ampli, ma solo le finali, ma in ogni caso sottopongono anche i trasformatori a stress di lavoro un pò più alti. In pratica ogni volta che suoni (e vuoi quel "suono" a basso volume) fai lavorare sempre l'ampli a 8/10... Io personalmente non li uso, e cerco di trovare un compromesso con i settaggi, è ovvio che se devo suonare in un locale chiuso non porto un ampli da 100 watt a valvole... invece quando suono all'aperto, ci provo sempre, nonostante le proteste degli altri (eh.. il suono non deve avere compromessi) ciao jimisound
            rispondi
  • In Hendrix, l'utiliz
    di jimisound - accordiano #2452 | 23 September 2009 @ 18:31
    Guru1979 scrive: In Hendrix, l'utilizzo dell'univibe prima o dopo il fuzz, è meno drammatico perchè i suoi marshall 100w (che tra l'altro erano da basso) venivano utilizzati ad un volume alto si, ma non che li portasse oltremodo ad una distorsione incredibile, diciamo ad una pesante compressione che dava un LEGGERO crunch con la sua strato, e più che altro tanto sustain, cosa che con un 100w superlead (ovvero da chitarra) è un po più difficile da ottenere. * Mi trovo parzialmente d'accordo. Non tutti i plexi di Jimi erano Superbass, anzi, ha usato anche live molti Superlead. Non bisogna confondere il suono Superlead dei primi anni 70 (fino al 1973 diciamo, che è molto più secco e brillante, con i plexi 67-68-69 superlead che avevano un suono molto più compresso e smooth... molto più simile ai superbass fino al 1974... in effetti il superbass è quello che ha mantenuto per più anni la configurazione plexi originaria. Morale della favola: i superlead di Jimi suonavano molto plexi, sbracavano prima e assomigliano ai superbass anche di qualche anno dopo. Quindi non è esatto dire che i superlead avessero meno sustain dei superbass (parlo, lo ripeto, di quelli di Jimi)... in realtà il Superlead ha più gain del superbass, ed era tranquillamente usato ed amato da Hendrix (da notare che nel 1967 ha usato soprattutto JTM45/100 che avevano le KT66). Il volume era molto alto, almeno 7-8 e l'ampli andava molto oltre il crunch CON IL VOLUME DELLA STRATO A 10 (poi jimi per suonare parti più pulite lo abbassava). scrivi: Questa grande compressione smorzava le oscillazioni di volume dell'univibe quando posto in fondo alla catena, rendendolo così di fatto come se l'univibe entrasse in un altro overdrive (l'ampli settato in quel modo in questo caso) * E' quello che scrivevo prima, in generale la configurazione canonica di Jimi prevedeva l'univibe in fondo. Ecco perchè gli univibe attuali suonano meglio con un pedale overdrive dopo di loro. Ad esempio si può provare a suonare con un clone attuale (io uso il Captain Coconut 2) e aggiungere in fondo un pedalino (al limite anche economico bufferizzato tipo Blues Driver della Boss o il TS9) per ottenere un convincente suono hendrix tipo woodstock. Però ribadisco che il setup classico di Jimi prevedeva l'univibe in fondo. Personalmente ho provato con il setup originale (ho un Superlead 69 e due Superbass 1970 e 1973 con 4 casse greenback pre Rola sia da chitarra che da basso... non sono milionario, ho comprato questa roba all'inizio degli anni 90, quando quasi te le tiravano, e costavano meno dei Marshall del periodo tipo JCM900) a mettere l'Univibe in posizioni diverse, ma suona piuttosto diverso. Riguardo ai coni, vale la pena di precisare che i Greenback rimanevano sulle casse usate in studio, ma live ha usato molti coni diversi (30H e anche JBL stile Twin reverb). Sono inoltre daccordo sul fatto che cavia molla, pedali non true bypass, ecc. concorressero a smorzare gli acuti e la crunchyness percepita (scusate l'inglese, ma certe volte ce vo'...)sui pezzi dal vivo. Per il resto ovviamente daccordo sul fatto che Jimi avrebbe ottenuto il suo suono anche con altro, però come ricerca storica musicale Jimi ha usato anche e soprattutto Superlead. Se si ascolta Machine Gun a Wight si può notare quando accende il fuzz, ma prima la chitarra era già bella satura anche prima, con il solo ausilio del plexi. La cosa più bella da provare è l'ingrossamento di suono e compressione che si ottiene anche su un vecchio Superlead (parlo di quelli pre 1970...) mettendo il volume oltre 7... Possiedo anche l'axis fuzz (lo comprai nel 1996 con la firma di Roger) e posso solo confermare che è uno dei fuzz più belli che abbiano mai realizzato. Mi deluse invece molto il wah kit che RM fece negli anni 90, che rivendetti subito (l'avevo messo dentro il case di un crybaby dunlop). Attualmente esistono molti ottimi wah boutique (RMC, Budda, Fulltone) che però hanno il generale difetto di avere troppo botta e suonare bene distorti, ma non puliti. Prendendo un wah vintage (Clyde 1967 ad, es. oppure un V846) sui puliti si ottiene tutta la chiarezza e le sfumature di Burning of the Midnight lamp... cosa che i cloni attuali non riescono a fare. Si tratta ovviamente di sfumature, giusto per precisare. jimisound
    rispondi
    • Octavio Dunlop
      di MrOrangerocker #17419 | 02 December 2010 @ 09:22
      CIao, da quanto ho letto sei molto esperto e forse puoi aiutarmi. Ho un Octavio fuzz (quello bianco) e ho un problema: lo alimento con un cavo con la clip 9V, infatti l'octavio è alimentabile solo via batteria, tuttavia quando lo attacco al dc-brick per l'alimentazione, non mi funziona piu' nulla, nessun altro pedale. Se attacco solo l'octavio al dc-brick, funziona, ma se attacco anche gli altri pedali (o uno solo) non va piu' niente. Mentre gli altri pedali funzionano tutti senza problemi (quando l'octavio è staccato). Per caso sai di che si tratta? non so proprio come risolvere questo dilemma. GRazie in anticipo, Saul
      rispondi
  • Octavio Dunlop Fuzz
    di MrOrangerocker #17419 | 16 November 2010 @ 20:01
    Ciao a tutti, volevo chiedere gentilmente un'informazione e questo è l'unico post che è uscito dalla ricerca di info sull'octavio. COme ben saprete questo pedale della Dunlop è possibile alimentarlo solo via batteria da 9V. Siccome è una cosa che odio dover cambiare la batteria ogni due settimane ho comprato un cavetto con la clip per la batteria da 9V che entra poi nel mio DC-brick, tuttavia il pedale con questo escamotage, non funziona, inoltre essendo l'ultimo anello della catena dei miei pedali quando è attivo mi annulla il segnale della chitarra... come posso fare? consigli? grazie mille ciao saul
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia