Ibanez AW7 autowah

di DanielSan (utente non più registrato) | 24 September 2009 @ 08:59 |
2
Dopo aver scoperto l'ottimo rapporto qualità/prezzo dei pedali tone-lok con il DE7 (affidabile e immediato, nonchè grandissimo mangiatore di pile da 9 volt), non mi sono lasciato sfuggire l'occasione di acquistare quest'altra scatoletta, trovata usata sul web. Per chi non lo conoscesse, l'auto-wah è un effetto simile al wah classico, ma anzichè essere controllato da un pedale di espressione, reagisce alla dinamica del suono in ingresso: sfiorando le corde, si ha l'effetto di un wah-wah col pedale tutto indietro, mentre suonare più forte, equivale a far avanzare il pedale.

I controlli principali sono tre:

SENS - Sensibilità alla dinamica, dovrà essere impostato in base al volume di uscita della chitarra, al tocco del chitarrista, e al suono che si vuole ottenere. Valori adatti allo strumming non saranno adatti a passaggi più leggeri.

MANUAL - Ruotare il potenziometro equivale ad impostare il punto da cui parte la corsa del pedale di un wah classico.
Impostando questo potenziometro a valori abbastanza alti e SENS a zero, si ha l'effetto di un wah con pedale fermo a metà.

LEVEL - Volume ad effetto attivo.

Ma l'AW7 offre altre interessanti possibilità sonore grazie a due switch:

WAH / LPF - Permette di selezionare tra l'effetto di un classico wah (filtro passa banda) e un filtro passa basso.

DISTORTION SWITCH - Si può decidere di attivare insieme all'effetto anche un distorsore integrato, il cui gain è regolabile tramite una quarta manopola.
La qualità della distorsione è discutibile, ma la cosa interessante è la possibilità di poter scegliere se mettere la distorsione prima o dopo il wah.
La mia preferenza va alla distorsione pre-wah, ma con un gain basso, più da overdrive, in modo da appiattire un po' la reattività alla dinamica senza alterare troppo il tono. Dopo il wah preferisco usare la distorsione della testata.

VANTAGGI
Prezzo. La serie tone-lok è decisamente competitiva rispetto ad altri pedali di pari qualità
I potenziometri si possono spingere all'interno del pedale. Impossibile spostarli o peggio romperli inavvertitamente con il piede.

SVANTAGGI
Scarsa Versatilità. Anche se le possibilità di impostazione sono tante, si finisce per impostare il suono preferito e difficilmente si modificheranno i parametri durante un concerto.
Difficilmente riparabile / modificabile (per sentito dire).
Non rispetta molto il tono della chitarra, ma in fondo è un "effetto speciale" da usare con parsimonia, quindi cosa importa?

IL TEST
Non vi trascrivo le impostazioni delle manopole perchè vanno adattate a seconde della chitarra che si usa, specialmente la sensibilità, che si dovrà impostare in base alla potenza dei pickup (a proposito, con una Strato l'effetto potrebbe non essere granchè proprio per il basso segnale in ingresso).
Sul canale distorto ho usato la distorsione pre-wah integrata (gain a 2), mentre sul canale pulito potete sentire sia questa modalità, sia l'effetto pulito.
Su entrambi i canali ho usato la modalità LPF.

Risorse

effetti e processori - ibanez - aw7
Potrebbe interessarti anche:
un buon autowah economico? (04/04/2012)
componentistica ibanez (07/10/2009)
chitarre ibanez!? (15/05/2011)
ponti ibanez (02/04/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • non saprei......
    di markoiako - accordiano #16596 | 24 September 2009 @ 09:18
    personalmente credo che, dal momento in cui bisogna aggiungere un pezzo alla nostra "beneamata" pedaliera, tantovale acquistare un wha wha vero. La resa sonora sarà sicuramente migliore rispetto ad un simulatore di wha...... quali vantaggi ci sono ad utilizzare un autowha? non si stanca il piede a spingere su e giu continuamente? mah........
    rispondi
  • Anche per me
    di saketman2 - accordiano #18572 | 24 September 2009 @ 09:59
    non trovo particolarmente allettante e preciso il wah wah, nel senso che molte sfumature che si possono ottenere con l'uso del pedale, verrebbero a mancare. Soprattutto sulle tonalità basse dove , mi sembra di capire anche dalla descrizione, l'autowah sarebbe in parte carente. Altro punto non trascurabile è come tu dici lo strumento che si usa. Certo uno "stratodipendente" troverebbe come dici poco indicato il pedale. Anche per me, l'unica situazione di comodo per questo autowah sarebbe usandolo molto in sezione ritmica con sfumatura Funky e più che altro qui si, visto la buona resa e risposta alle frequenze, sarebbe utile appunto perchè si eviterebbe di concentrarsi appunto sulla pedaliera.:)) Per la distorsione non la trovo particolarmente allettante, rispetto alla concorrenza, P.S. : fermo restando che sarei curioso di sapere come interagirebbe nella sezione ritmica con una Fender Strato.
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
    • Re: Anche per me
      di DanielSan - accordiano #16899 | 24 September 2009 @ 10:27
      -
      --
      Ciao a tutti!!!!! :-)
      rispondi
      • Re: Anche per me
        di saketman2 - accordiano #18572 | 24 September 2009 @ 10:40
        Ciao Daniel per le tonalità basse è solo un mio parere visto il fatto che dal video noto una corrispondenza maggiore nelle timbriche più alte , ovviamente ci sono altri autowah integrati in pedaliere, noi usiamo per esempio una Digitech Rp 300 per questa forma di wah integrata al gain utilizzabile di qualsiasi tipo a scelta. Certo, il costo è maggiore, comunque la resa per gli accompagnamenti funky è ottima. Grazie comunque per la tua disponibilità ad approfondire il discorso per noi patiti dei single coil.:)) P.S.: ho riascoltato il tuo demo. per le tonalità basse con la distorsione (all'inizio per intenderci quando lavori sulla pentatonica con la 4° 5° e 6° corda) potrebbe anche andare. Ma verso la fine, quando lavori sempre sullo stesso tema, senza il supporto della distorsione ma solo (almeno penso) col wah wah, è meno vario e particolareggiato.
        --
        "Music to me is... It's the air that I breathe, th
        rispondi
    • Re: Anche per me
      di Puma - accordiano #5525 | 24 September 2009 @ 10:10
      Non conosco il pedale e al momento non posso ascoltare il video. Premetto che ho un cry baby, pero' vorrei rispondere ai puristi delle "cose orginali" che a mio parere questo non e' "una similazione di un wha" ma e' un wha come altri che pero' viene modulato in maniera diversa. Se l'apertura varia a seconda della dinamica della pennata l'effetto sara' inevitabilmente diverso. Se suono un riff funky molto veloce e dinamico con un auto-wha, sfido chiunque a riprodurre quello che ho fatto io con il wha a pedale, vi verrebbe un crampo al piede in 2 secondi probabilemnte. Ovviamente vale acche il contrario e dipende dall'utilizzo che uno ne vuole fare. Quindi a mio parere e' un buon pedale per ottenere un certo tipo di effetto. (l'auto-wha in generale, questo in particolare non lo conosco) (la risposta era per il post sopra, scusate)
      rispondi
  • mah...
    di giuseppe40 - accordiano DOC #18743 | 24 September 2009 @ 10:37
    con l'auto wah si rischia di "aprire" l'effetto solo in battere....
    --
    GiuseppeQuaranta

    http://www.youtube.com/dimarzi
    rispondi
    • Re: mah...
      di saketman2 - accordiano #18572 | 24 September 2009 @ 10:42
      Anche questo è vero.:))
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
  • Perplessità...ma forti!
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 24 September 2009 @ 11:10
    In primis, ho provato (prestati) molti pedali di questa serie...resa sonora per alcuni ok, pure accettabile (il delay era una buona macchina, ad esempio), ma avevano tutti un difetto atroce: a quel tempo ero senza alimentatore e utilizzavo le batterie per i pedalini, e questi erano gli unici che "succhiavano" batterie in maniera abnorme...9 volt a profusione, a volte anche durante la serata, pena la sparizione del segnale, ed ero costretto a togliere ogni tanto le batterie dai pedalini per preservarle. Poi, stesso problema che evidenzi tu ma è solo relativo, anch'io ho notato poca "versatilità", o meglio "editabilità" del suono: il chorus, ad esempio, suonava benino, ma solo per un paio di regolazioni... Ma, in definitiva, il vero problema è che personalmente sono un detrattore dell'auto-wah: trovo più funzionale e efficace, oltreché "figo" :-), pilotare il wah con il piede...ci si stancherà, ok, ma mi pare che poi il risultato valga bene la fatica, dài...mettici che poi non puoi pilotare il wah "al contrario" (cioé, se voglio chiuderlo sulla pennata, come faccio?)...non puoi sfruttare l'artificio di hendrixiana memoria di tenere il wah aperto e usufruire di quel suono particolarmente grintoso e carico di alte...e così via dicendo... Di wah-wah inoltre ce n'è una gamma veramente sterminata e si può scegliere quello che effettivamente ci suona meglio (anche perché a tutti gli effetti i wah-wah suonano tutti molto MOOOOLTO diversi tra loro...per tanti motivi...). Ma se questo sound ti soddisfa...onori alla tua scelta! :-) SaluTONES!!!
    rispondi
    • Re: Perplessità...ma forti!
      di DanielSan - accordiano #16899 | 24 September 2009 @ 11:48
      -
      --
      Ciao a tutti!!!!! :-)
      rispondi
      • Re: Perplessità...ma forti!
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 24 September 2009 @ 12:17
        "L'autowah non ti permette la stessa espressività ma per certe cose è di una comodità assurda" Ribadisco anch'io: nulla che non si possa fare col piede, a mio avviso...ma è chiaro il tuo punto di vista. E lo rispetto ampiamente! Se Hendrix ne avesse avuto uno in pedaliera? Eh...sì, senz'altro molti l'avrebbero desiderato...visto un certo andazzo...poi chissà quale uso creativo ne avrebbe fatto Hendrix, boh! :-) "SENS a zero e manual secondo il tuo gusto" ...e certo, capito, ma non è fattibile "al volo"...e nel bel mezzo del brano non puoi certo chinarti a editare i parametri del pedalino...;-) Quello dicevo... SaluTONES!!!
        rispondi
        • Re: Perplessità...ma forti!
          di Puma - accordiano #5525 | 24 September 2009 @ 13:54
          "nulla che non si possa fare col piede" Ok allora prova cosi, suona un re7 "ciaca ciaca" molto funky in 16esimi mettendo ogni tnato qualche alterazione all'accordo. Penna sempre lieve ma accentua con decisione solo i quarti e le alterazioni dell'accordo. Bene..ora con il piede devi aprire il pedale solo quqando penni forte e lo chiudi quando vai a piano, fai attenzione anche a tutte le sfumature di dinamica che ci stanno in mezzo tra piano e forte. Alla fine del pezzo chiamami e dimmi come e' andata..
          rispondi
          • Re: Perplessità...ma forti!
            di Tyler Durden - accordiano #10062 | 24 September 2009 @ 14:38
            Dunque...ok...è vero...quello che proponi è arduo e richiede timing, coordinazione e "fiato"...personalmente già lo faccio (su un solo brano, a essere onesto, se non erro attorno ai 120 bpm, ma ora come ora non ne sono strasicuro)...di oltre 4 minuti, con tanto di solo intermedio...anch'esso in wah...non posso non ammettere che sia "stancante", anche fisicamente...non posso non ammettere che ci devo stare ben attento per non commettere sbavature...però ammetterai che non è impossibile riuscirci in maniera quanto meno decente...;-) O no? Poi è ovvio che se devo funkeggiare su TUTTO un repertorio e mi devo fare due ore di pesta-piede su e giù, magari comincio a pensarci un attimino su...:-) SaluTONES!!!
            rispondi
  • voodoo child
    di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 24 September 2009 @ 11:41
    Mi immagino che troiaio verrebbe fuori a suonare voodoo child... con l'autowah nemmeno le canzoni reggae ci vengono. Può essere gradevole per diletto personale ma lascia il tempo che trova
    --
    Blues is easy to play, but not to feel...

    <a hr
    rispondi
  • ENVELOPE FILTER?
    di riot_act - accordiano #19618 | 24 September 2009 @ 12:28
    ma l'envelope filter non fa la stessa cosa? nel senso apre e chiude il tono in base alla dinamica della pennata
    rispondi
  • Noto molta ignoranza
    di sony - accordiano #17615 | 24 September 2009 @ 12:30
    Noto molta ignoranza leggendo i commenti: l'envelope filter (auto wah è semplicemente un nome commerciale dato per attirare più gente all'acquisto) non vuole diventare il sostituto del wah, è un altro effetto che permette di ottenere sfumature che con il wah sarebbe impossibile ottenere, a meno di non avere un piede che vada a velocità supersonica. Inoltre non sono paragonabili in termini di suono. Se il wah fa appunto wah, l'envelope filter fa più quack (spero di aver reso l'idea). Detto questo grazie per l'articolo, sto valutando da tempo l'acquisto di un buon EF, e questo devo dire che non è male, anche se per i miei gusti sarebbe stata meglio una prova sul canale pulito! In ogni caso ho deciso di autocostruirmene uno, che è il re degli envelope filter, ovvero il Lovetone Meatball, che è praticamente una specie di Mu-Tron III potenziato!
    rispondi
    • Re: Noto molta ignoranza
      di lollofunky - accordiano #15563 | 24 September 2009 @ 15:33
      scusa visto che ne fai uno fallo anche per me un bel enveloppe filter,!! :) :) altrimenti io pensavo al mini Q-tron EH, e concordo enveloppe filter /auto wha e wha wha pedale son due cose differenti e possono tranquillamente convivere nella stessa pedaliera, peace and groove!
      rispondi
      • Re: Noto molta ignoranza
        di sony - accordiano #17615 | 24 September 2009 @ 17:00
        Naa non sono il tipo da clonare i pedali e farseli pagare, li faccio ad uso personale :) Il mini q-tron deve essere proprio figo, anche se poco versatile.
        rispondi
        • Re: Noto molta ignoranza
          di lollofunky - accordiano #15563 | 25 September 2009 @ 16:36
          scusa se te lo chiedo perche mini q tron poco versatile? q tron e tq tron plus non so sembra a me che hanno troppi pomelli!
          rispondi
          • Re: Noto molta ignoranza
            di sony - accordiano #17615 | 25 September 2009 @ 16:41
            Bè si dipende da quello che cerchi, io per esempio voglio l'effect loop, il reverse dello sweep, il controllo sull'attacco e sul rilascio, ecc. Insomma mi piacciono le sonorità simil-synth. Per funkeggiare invece un envelope filter più semplice va benissimo. Il Dod FX25 (non FX25-B) per esempio, è una bomba! E ha solo 2 controlli! Però non è facile trovarlo perchè è fuori produzione!
            rispondi
            • Re: Noto molta ignoranza
              di lollofunky - accordiano #15563 | 25 September 2009 @ 17:00
              beh entrambe le cose mi interessano pero' credo che per ora mi accontentero di funkeggiare....ultime parole famose ....e stai a vedere che alla fine mi compro il q tron plus....
              rispondi
              • Re: Noto molta ignoranza
                di sony - accordiano #17615 | 25 September 2009 @ 17:25
                Ciò non toglie che anche questo AW7 potrebbe essere buono, io per esempio l'effect loop lo voglio per metterci la distorsione, questo AW7 ce l'ha di serie per esempio!
                rispondi
                • Re: Noto molta ignoranza
                  di lollofunky - accordiano #15563 | 25 September 2009 @ 17:38
                  scusa la mia ignoranza ma l'enveloppe filter auto wha va prima del distorsore o dopo? dove andrebbe messo se ho anche phaser? e non capisco la differenza nel mettere il distorsore nell'effect loop o metterlo prima e dopo, grazie per i consigli.....e il tempo...
                  rispondi
                  • Re: Noto molta ignoranza
                    di sony - accordiano #17615 | 25 September 2009 @ 17:46
                    L'envelope filter deve rilevare l'inviluppo della chitarra, cioè tutti i passaggi dinamici. Dunque, se metti il distorsore prima dell'envelope filter, poichè il distorsore comprime la dinamica, rischi di non far lavorare bene il filtro. Se lo metti dopo potrebbe non piacerti il risultato, cioè dipende dai gusti, a me non piace, perchè potrebbe essere un pò piatto, il distorsore potrebbe mascherare il filtro. L'effect loop serve a fare in modo di mettere il distorsore tra la parte di circuito che rileva l'inviluppo, e la parte di circuito che filtra insomma. Non so se sono stato chiaro o ti ho incasinato :D Per quanto riguarda il phaser, de gustibus!
                    rispondi
    • Re: Noto molta ignoranza
      di garp57 - accordiano #997 | 24 September 2009 @ 15:10
      Confermo che è il termine autowha a confondere; in realtà si tratta di due effetti diversi per uso e timbrica. L'envolepe in certe situazioni (peraltro rare) è insostituibile. Vale sempre la stessa regola: prima di acquistare accertarsi che sia proprio ciò che serve.
      rispondi
  • Un'ultima cosa, se r
    di sony - accordiano #17615 | 24 September 2009 @ 12:41
    Un'ultima cosa, se riuscite ad ottenere con il wah classico lo stesso preciso suono che si sente da 3:07 in poi vi pago una cena :P http://www.youtube.com/watch?v=ahf5kYuin10
    rispondi
  • Io non ho mai utiliz
    di alessandrolandozzi - accordiano #18602 | 24 September 2009 @ 13:14
    Io non ho mai utilizzato il Wha come effetto, ma ora mi trovo nella situazione in cui l' ottanta per cento dei brani che suono li suono con il wha facendo musica del tipo funky alla "Starsky e Hutch", qindi ho rispolverato il vecchio vox 486(7?), comprato e mai usato. Sicuramente, anzi è cosa certa, sono abbastanza incapace e devo dire che è una bella rottura stare sempre inchiodati al pedale ma nel mare magnum di auto wha non so che pesci prendere, io ho il ts7 e devo dire che come rapporto qualità prezzo è imbattibile e il tuo articolo mi ha convinto a rimanere in zona Tone lock, anche perchè la guerra tra me e il Vox ancora non è chiusa! Dimenticavo io vo di Strato!
    --
    alex.blues.
    rispondi
  • tone-lok
    di giuseppe40 - accordiano DOC #18743 | 24 September 2009 @ 20:35
    sono uno che bada al sodo ( suono ) e non alle apparenze ( lo dimostra il mio set-up...) ma penso che ci sarebbe voluto poco a rendere questi pedali un pò più graziosi...
    --
    GiuseppeQuaranta

    http://www.youtube.com/dimarzi
    rispondi
  • bell'aggeggino
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 25 September 2009 @ 01:12
    è assodato che un pedale del genere non può sostituire un wah, infondo, come dice giustamente sony, è un envelope filter, da considerarsi un effetto a sè, semplicemente diverso dal wah. utilizzabile come wha ad esempio in situazioni funk come un phaser stra leggerissimo potrebbe sostituire un leggero chorus, ma incomparabile quando si tratta di voler ricreare altri effetti più distaccati dalla semplice azione sul suono della chitarra così com'è, magari piazzandolo dopo una catena di altra roba (delay e reverse, distorsioni...).
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • buffissima la rivali
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 25 September 2009 @ 01:14
    buffissima la rivalita' "wha wha" contro "autowha"... sono strumenti differenti... sopra e' stato ben esemplificato come l'autowha non possa essere replicato dal whawha a meno che a pedalarlo non ci sia superman
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Ibanez AW7 autowah - parte seconda
    di DanielSan - accordiano #16899 | 01 October 2009 @ 08:35
    -
    --
    Ciao a tutti!!!!! :-)
    rispondi
  • Sarai mica un KISSIA
    di carlos74 - accordiano #9844 | 01 October 2009 @ 18:58
    Sarai mica un KISSIANO con quella chitarra? ;-)
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia