In anteprima i nuovi Marshall MA

di alberto - accordiano DOC #3 | 03 October 2009 @ 07:00 |
9
Da mezzo secolo l'immagine degli amplificatori Marshall fa sognare i chitarristi di tutte le età e di tutti i gusti musicali. Marshall è un nome simbolo per chiunque suoni la chitarra rock, che abbia come idoli le superstar come Slash, Jimi Hendrix, Eric Clpaton o un giovane astro nascente come Ray Tarro (My Chemical Romance) o Alexis Laiho (Children Of Bodem). Con la nuova serie MA, oggi il leggendario "valve sound" Marshall si sta rendendo disponibile ai prezzi più accessibili della sua storia.

La serie MA comprende quattro amplificatori, da 50 e 100 Watt, disponibili sia in versione combo, sia come testata. La famiglia è caratterizzata dalla classica accoppiata ECC83 al preamp ed EL34 al finale (due per il 50 Watt e quattro per il 100 Watt). L'elettronica, progettata e ingegnerizzata nel Regno Unito, è comune a tutti e quattro i modelli, che condividono l'efficace semplicità del progetto: due canali (clean e overdrive boost)dotati ciascuno di una sezione EQ dedicata, FX loop, riverbero a molle controllo di presenza e risonanza.

In realtà gli MA possono essere considerati a tutti gli effetti degli amplificatori a tre canali, grazie al controllo "crunch balance" disponibile sul canale clean, che permette di aumentarne il drive fino ad avvicinarlo alla saturazione del canale overdrive, creando un terzo canale virtual. Il "crunch balance" viene impostato con una manopola sul pannello frontale e può essere inserito con il doppio switch a pedale in dotazione.

I due combo 50 e 100 sono dotati rispettivamente di uno e due coni AX-75 da 12" sviluppati specificamente per armonizzarsi con le sonorità generate dai nuovi MA. Gli stessi coni sono montati nelle due nuove casse 4x12" dedicate, MA12A ed MA12B.

Alla presentazione di stasera, che si è tenuta nella suggestiva (e freddissima) cornice dell'Hotel Hilton Stadio di Milton Keynes, un centinaio di hilometri a nord di Londra, abbiamo sentito suonare i nuovi Marshall da tre gruppi emergenti (Primal Device, Kids In Glass Houses e In Case Of Fire). Devo dire che pur godendomi la performance, i casino del progressive-alternative-new pop che sembra essere il default in Gran Bretagna non ha permesso di gustare appieno le sonorità delle nuove bestiole di Mastro Jim.

Al contrario è stata strepitosa le demo di Chris George, che ho registrato integralmente e che consente di sentire l'MA in tutta la sua cremosa potenza. Il suono Marshall è inconfondibile, con acuti e bassi presentissimi e quel gradevole vuoto al centro che fa la differenza. In questo caso - forse per la bravura del dimostratore, forse per la situazione perfetta, probabilmente per la qualità dei nuovi ampli - ho potuto cogliere una punta di modernità in più, una voce chiara e definita anche nelle saturazioni estreme, con note cariche, ricche, piene, ma al contempo precise e riconoscibili.

Insomma, aspettiamo di averne uno tra le mani per avere tempo di giocarci un po', curiosare nell'elettronica e metterlo alla frusta, ma la prima impressione su questi nuovi Marshall è più che positiva. Sono belli, sono potenti, suonano benissimo e dovrebbero costare meno di qualunque Marshall totalmente valvolare della storia. Appena possibile comunicheremo i prezzi,  che secondo i responsabili dell'azienda saranno molto aggressivi. Credo di non sbagliare se penso di aver visto un amplificatore destinato a dare del filo da torcere alla concorrenza più qualificata.

E ora godiamoci il gran suono di Chris George.

 

Risorse
Chris George
Primal Device
Kids In Glass Houses
In Case Of Fire
Il sito Marshall
Marshall MA
amplificatori - marshall - ma
Potrebbe interessarti anche:
Piccole stelle chitarristiche del Rock Progress (24/06/2004)
Una les paul un pò diversa dalle altre (15/01/2007)
Cort Earth 700 (05/01/2007)
Nuovi prodotti da Marshall, Mesa e via dicendo. (13/04/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • non c'è che dire...
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 03 October 2009 @ 08:21
    non c'è che dire...strepitosi, assolutamente da provare !!! Qualche data o accenno di prezzo non c'è vero ?
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
  • Guarda un po'...
    di ADayDrive - accordiano #12502 | 03 October 2009 @ 10:08
    Se stiamo attorno gli 800 euro per la 100 watt ci faccio più di un pensierino. Carino il fatto del recupero in chiave moderna della vecchia configurazione (credo che le ECC 83 siano tre, comunque), i Marshall recenti, secondo me, mancano di "sincerità".
    --
    <p>...interessante...</p>
    rispondi
  • Minimo
    di marco_k - accordiano #16627 | 03 October 2009 @ 10:11
    Un idea del prezzo minimo per un ampli a valvole ingegnerizzato in europa e fabbricato in cina lo puoi intuire guardando i Bugera... Questi ampli hanno un marchio importante da difendere, quindi cura, qualita' e costo saranno maggiori... non troppo pero', la concorrenza e' agguerrita.
    --
    i don't belive in the 60's in the golden age of po
    rispondi
  • davvero interessante
    di anton90 - accordiano #13082 | 03 October 2009 @ 10:14
    Credo sia davvero interessante, la pasta sonora mi sembra buona e abbastanza classica (come dev'essere un marshall) spero che quando lo avrete tra le mani oltre a prove e recensioni, lo "smembriate" per vedere cosa c'è dentro.
    rispondi
  • citazione endrixiana
    di feloi - accordiano #14193 | 03 October 2009 @ 10:36
    citazione endrixiana ma orgogliosamente british nel finale... bel ampli davvero, speriamo che i prezzi aggressivi non siano come quelli v*x che aggrediscono solo il portafoglio...
    --
    sssaaasss... è? s s sssaaasss... è?

    <strong></str
    rispondi
  • Molto interessanti..
    di mr_mustache - accordiano #15801 | 03 October 2009 @ 10:52
    Molto interessanti...
    --
    This goes up to eleven... It's one louder!
    www.mys
    rispondi
  • ...
    di antares81 - accordiano #15038 | 03 October 2009 @ 11:30
    Tutti i Marshall che ho provato personalmente mi hanno sempre lasciato abbastanza indifferente.....sto parlando di jcm 900, dsl 2000 e i vari valvestate e non....ma cacchio questo mi piace molto e il bello è che lo sento da un video su tutubo (saranno magari anche le mani di Chris george).....vuoi vedere che mi deve venire gasite acuta da marshall?......
    rispondi
  • Ottimo sound !
    di saketman2 - accordiano #18572 | 03 October 2009 @ 11:58
    Ottima dimostrazione quella di Chris George. Mi è piaciuta moltissimo, forse anche perchè il suo sound mi è più congeniale ( saket padre ). Hai fatto benissimo a soffermarti sull'uso del wah-wah. Eravamo indirizzati ad un futuro acquisto di un JCM800... ora però aspettiamo di vedere questa nuova serie MA, ma soprattutto anche la nuova politica di costi della Marshall.
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
  • Aggiornamento prezzi (e piccola soddisfa)
    di alberto - accordiano DOC #3 | 03 October 2009 @ 12:12
    Mi dicono gli amici di Marshall che il nostro video è un'anteprima mondiale. Ho strappato qualche indiscrezione sui prezzi. Le testate dovrebbero andare a listino a 750 e 550, i due combo 900 e 750, senza gli sconti del caso, valutabili nell'ordine del 20% almeno. Insomma, una presenza molto aggressiva su un mercato importante. Aspettiamo conferme.
    rispondi
  • Secondo me...
    di joseph75 - accordiano #6078 | 03 October 2009 @ 12:24
    la Marshall dovrebbe un attimo frenare il ritmo! Negli ultimi 2 anni son venuti fuori 5 o 6 modelli nuovi che a mio avviso vanno un po' a confondere le idee a colui il quale vuole avvicinarsi al vero suono Marshall, e per vero suono Marshall mi riferisco al sound Hendrixiano, o a quello dei Cream, Led Zeppelin o Deep Purple, per quanto riguarda gli anni '60/70. Oppure al sound Marshall anni 80 di Van Halen, Iron Maiden, Guns 'n' Roses, Judas Priest ecc. Scusate la mia franchezza, ma io questi nuovi MA li vedo superflui...il vero cultore Marshall rivolgerà sempre un occhio di riguardo ad una Plexi, o ad un bel JCM800, o ad una Jubilee. Questi nuovi modelli, come dire, li vedo freddini...non hanno storia alle spalle! Li vedo indirizzati al 15enne che smania per avere tra le mani un Marshall "a tutti i costi"! Non bastano 2 EL34 e 3 Ecc83 per ricreare un mito. Mi riprometto comunque di provarli di persona, possibilmente però armato di Stratocaster e di Les Paul. Per un vero Marshall è quella la prova del 9.
    rispondi
    • Re: Secondo me...
      di trix - accordiano DOC #5276 | 12 November 2009 @ 14:20
      non credo che questa nuova uscita sia inutile. è una linea economica uscita proprio per chi non si può permettere neanche usati una plexi, un 800 o una jubilee. credo che questa sia una gran trovata perchè permetterà agli appassionati di suono marshall con non molta disponibilità a non dover ripiegare su combetti o testate con caratteristiche sonore diverse.
      --
      www.youtube.com/user/zaloral
      rispondi
      • Re: Secondo me...
        di joseph75 - accordiano #6078 | 12 November 2009 @ 16:56
        Il fatto è prorio quello! Siamo sicuri che ci troviamo di fronte al vero suono Marshall ?! Io questi nuovi ampli dal vivo non li ho ascoltati e spero di sbagliarmi, ma le demo mi dicono che il vero suono Marshall è un po' lontanuccio... Ripeto, spero di sbagliare!
        rispondi
    • Re: fondamentale provarli...
      di stratoale - accordiano #20936 | 03 October 2009 @ 12:39
      ...come sempre. però è necessario partire senza preconcetti/pregiudizi, io 1 anno e mezzo fa ho acquistato un Vox AC15 cc1 e mi sono scontrato con lo stesso problema del confronto col mito... ebbene, con tutta l' umiltà di questo mondo, posso dire: non suona come quello di Brian May e non suona come quelli che ascoltiamo nei dischi dei Beatles... ma ha un timbro che molto gli si avvicina. se "ci si toglie dalle orecchie" quei suoni leggendari e lo si ascolta senza pretendere che sia uguale si resta stupiti dal rapporto qualità/prezzo: dinamica, pasta sonora e volume bellissimi! e poi a quei miti lì, si avvicina proprio tanto... il parallelismo con questi nuovi Marshall, sempre previo test, ci sta tutto: se saranno prodotti di qualità e varranno il prezzo che costano, potrebbero anche non suonare come quello di Hendrix. e forse nemmeno uno da 2500 Euri lo fa...
      --
      I want it all and I want it now
      rispondi
      • Re: fondamentale provarli...
        di joseph75 - accordiano #6078 | 03 October 2009 @ 13:20
        Beh, innanzitutto complimenti per il tuo AC15...è tutta un'altra storia rispetto a questi nuovi e sterili prodotti Marshall, senza storia. L'Ac15 ha una grande storia alle spalle e, non da ultimo, il classico e meraviglioso look Vox anni 60. Io l'ho provato e mi è piaciuto...perfettamente d'accordo sul rapporto qualità/prezzo!
        rispondi
        • Re: fondamentale provarli...
          di stratoale - accordiano #20936 | 03 October 2009 @ 13:43
          ho capito il senso del tuo discorso: non volevo contraddirlo, è che forse non sono stato chiaro... è evidente che la storia del Vox non è uguale alle recenti produzioni Marshall (che concordo: non mi sono piaciuti proprio!) però vale la pena provare questi nuovi nella speranza che il prodotto si ispiri (chiaramente non sarà mai uguale) ai leggendari predecessori... io intendo il mio Vox così (tra l' altro è "made in China": non vi dico cosa mi sono sentito dire da gente che non lo aveva nemmeno provato...): si ispira a quei miti, la timbrica può ricordarli e suona bene.
          --
          I want it all and I want it now
          rispondi
    • Re: Secondo me...
      di mulerie - accordiano #19603 | 03 October 2009 @ 12:37
      perfettamente daccordo. fabbricati in cina dal cinese specializzato nella copia delle magliette D&G......ora invece l'hanno messo a saldare componenti elettrici. nel video della dimostrazione, mi sarebbe piaciuto vedere inquadrata la pedaliera.......capisci a me. allora compro Bugera, almeno risparmio, perchè a questo punto i 500 euri di differenza li paghi solo per il nome.
      rispondi
  • Infatti!
    di joseph75 - accordiano #6078 | 03 October 2009 @ 12:46
    Volevo arrivare proprio lì, Mulerie! Se voglio risparmiare c'è tant'altra roba valida in giro, che non è Marshall...e mi indirizzo verso quella roba! Se volglio un Marshall serio non devo voler risparmiare...magari posso ottimizzare le risorse indirizzandomi verso un buon usato, non necessariamente Vintage! Con 700 euro un bel combo britannico di 25 anni vien fuori...no?
    rispondi
    • Re: Infatti!
      di mulerie - accordiano #19603 | 03 October 2009 @ 16:35
      ma certo, qui ci vogliono prendere in giro, mettono lo specchietto per le allodole ( la scritta Marshall ) e ti sparano il prezzone, ti/ci dicono......" è un Marshall !! " ma de che............ io ribadisco che c'è molta differenza tra i prodotti made in UK, USA e/o ITALY e quelli made in CHINA.......per quanti sforzi possano fare, non ci arriveranno mai a quei livelli. e non bisogna necessariamente andare a prodotti di chissa quale epoca....... l'ho scritto anche altre volte, se proprio non si vogliono scegliere prodotti artigianali nostrani, si vada almeno su prodotti di sicura manufattura, che so, LABOGA, ENGL ecc. ( tralasciando gli ipercostosi.......) altrimenti se ho poche risorse, china per china, vado per il risparmio massimo.......
      rispondi
      • Re: Infatti!
        di redazione - accordiano DOC #116 | 03 October 2009 @ 17:50
        Le aziende non sono opere di beneficenza. Però anche sta cosa che "ci vogliono prendere in giro" ha davvero rotto. Ma prendere in giro chi e cosa? Fanno un amplificatore progettato in Inghilterra e costruito in oriente, lo dichiarano per quello che è, lo vendono a un prezzo allineato. Ti piace? Non ti piace? Affari tuoi, magari però provarlo prima di dare un giudizio è meglio che sparare a zero dopo un video sul Tubo. Però, veramente, basta con il "prendere in giro", la Marshall è un'azienda da mezzo secolo di vita, che ha fatto cose buone e cose meno buone, ma è comunque parte della storia del rock. Si può giudicare l'ampli, dopo averlo provato, e se fa schifo dirlo, se è buono dirlo, ma non è ora di piantarla con questa cosa di supporre sempre malafede in testa a chiunque produca qualcosa?
        rispondi
        • Re: Infatti!
          di lorenzof - accordiano #17952 | 03 October 2009 @ 22:12
          Nel mood culturale dell'Italia contemporanea c'è questa irrefrenabile spinta all'abbassamento di chi si sbatte per produrre qualcosa. All'opposto, finiscono per trovare acritica accoglienza i "feticisti del fare". Che fatica l'equilibrio!
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
  • Potevano usare un chitarista migliore per la prova!!!
    di ugopooh - accordiano #13227 | 03 October 2009 @ 12:52
    Sinceramente come suona questo Chris George non mi piace affatto! Non mi piace né il genere né tanto meno lui come chitarrista! Un marchio come Marshall con tanti bravi chitarristi che ci sono in circolazione poteva prendere un chitarrista migliore invece di questo che sembra un 15 enne in sala prove che sta a zappare sulla chitarra! Boh!!!!
    rispondi
    • Re: Potevano usare un chitarista migliore per la prova!!!
      di coltrane - accordiano #15328 | 03 October 2009 @ 14:06
      quoto. e soprattutto durante una presentazione di un ampli è buona norma non usare pedalini e sottolineare che c' è un cavo che va diretto fra chitarra ed ampli. Inoltre tutto questo utilizzo del wah sembra voler mascherare le pecche di un ampli abbastanza anonimo.
      rispondi
  • Bisogna sempre penar
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 03 October 2009 @ 13:12
    Bisogna sempre penare a quello che sta alla base...ciò che è celato al pubblico, tutto quello che viene riservato ai CAPI del marchio. Chris non mi è sembrato male, ma evidentemente è stato "scelto" per rispecchiare la tipologia di "chitarristi" che sta venendo fuori in questi anni. Nuovi hendrix ,nuovi santana (solo per fare un esempio) ? scordateveli ! ... anche con tutta la buona volontà di questo mondo non avrebbero le opportunità ! Non resta che provare gente... e poi giudicare...inutili le pippe mentali prima del dovuto.
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
  • con tutto il rispetto per i Marshall
    di jeffbuckley - accordiano #8605 | 03 October 2009 @ 13:19
    ma ora mi fanno sognare ampli come Two rock , Fuchs e Caroll-Ann...anche il Dr. MAz Remedy molto bello! ;-)
    rispondi
    • Re: con tutto il rispetto per i Marshall
      di paolinux - accordiano #14508 | 03 October 2009 @ 21:41
      Sono in perfetta sintonia. Però è anche vero che per chi non è legato ai "classici" è il caso di proporre qualcosa di alternativo. Se suonassi quel tipo di Rock (come nella demo) un pensierino a questi nuovi ampli lo farei. I miei gusti personali però propenderebbero sulle marche che hai citato tu, sanza dubbio, (conto in banca permettendo... ).
      --
      The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
      rispondi
      • Re: con tutto il rispetto per i Marshall
        di jeffbuckley - accordiano #8605 | 04 October 2009 @ 10:18
        Sono gli ampli dei miei sogni ,con indubbie qualità sonore e costruttive ,anche perchè non me li posso permettere...però vedo che qualcuno mi ha messo due pollicioni in basso perchè forse non gli va giu qualcosa di cui non capisco...di certo non mi toglierete il sogno...
        rispondi
  • oddio...parli di amp
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 03 October 2009 @ 13:42
    oddio...parli di ampli decisamente fuori portata per tutti noi :D
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
  • vecchi modelli
    di bender7 - accordiano #10848 | 03 October 2009 @ 13:49
    ho paura che l'uscita di modelli la cui qualità è sempre più dubbia (qui non stiamo parlando delle reidizioni vox handwired costruite in cina di qualità) portera ad un ulteriore aumento di prezzo dei modelli d'epoca tipo jcm 800 jmp e le varie plexi anni 70/80 non capisco perchè la marshall non si concetri a realizzare modelli di qualità ,pensano di perdere clientela? e poi in aggiunta il cultore del marshall vuole il monocanale mangiapedali ,basta marshall con 50 canali, riverbero e quant'altro non sono per la non realizzazione degli ampli in oriente.... se serve ad aumentare la qualità che ben venga a parita di prezzo è il concetto di un marshall a portata di tutti che mi preoccupa anche perchè se continuano così troveremo tra un pò dei jcm 800 degli anni ottanta a oltre 2000€
    rispondi
    • Re: vecchi modelli
      di Cecce - accordiano #13569 | 04 October 2009 @ 13:13
      Un jcm800 sopra i 1000 euri lo puoi vedere solo in due circostanze: 1-L'inflazione c'ammazza e un filetto di pane costa 50 euro 2- Va l governo Mr.jcm800 e vieta vendita e utilizzo di qualsiasi amplificatore aldilà del jcm800 anni 80. Finchè non si guasta e smonta uno non si può parlare di qualità, e di modelli di qualità ne fa, vei marshall bluesbreaker riedizione. Sarebbe opportuno informarsi prima di sparare sentenze senza una base di logicità. Riguardo le ultime serie uscite, suoneranno diversamente, avranno trasformatori sottodimensionati, e magari un suono freddo, ma li strumenti in genere hanno seguito le esigenze degli artisti, di marshall se ne vedono ovunque, e anche se personalmente non li apprezzo non si può dire che sia una casa che lavora male o un acquisto da deficente che vede solo la marca, ognuno ha il suo suono in testa, e non sempre serve un fender blackface del 63 o un vox d'annata per tirarlo fuori.
      --
      Stratocaster (pickups Voodoo st 60 low)-&gt;Mxr Dy
      rispondi
    • Re: vecchi modelli
      di alberto - accordiano DOC #3 | 03 October 2009 @ 18:01
      Non si capisce sulla base di quali informazioni affermi che (1) questi nuovi amplificatori di Marshall abbiano "una qualità sempre più dubbia" e (2) l'uscita di questi amplificatori meno costosi sia una strategia per aumentare i prezzi degli altri modelli. Mi sembra anche un po' presuntuoso definire il "cultore del Marshall" in modo univoco, esattamente il contrario della realtà: gli amplificatori marshall hanno un bacino d'utenza molto ampio e variegato. Servirebbe un commento anche sull'idea che la produzione di Marshall meno cari farebbe salire il prezzo degli ampli anni '80, ma è talmente grossa che lascio stare.
      rispondi
    • Re: vecchi modelli
      di mulerie - accordiano #19603 | 03 October 2009 @ 16:38
      hai centrato il problema.........è una politica commerciale ben conosciuta, immetti sul mercato una semi-monnezza che suona peggio di tanti transistor affidandoti alla bontà del marchio che fa da traino ad un prezzo di 800-1000 euri.........così la prossima volta il plexi te lo fanno digerire 3000 di euro....... basta ribelliamoci, non siamo gonzi
      rispondi
  • sembra che possa and
    di AndreaAmott - accordiano #18987 | 03 October 2009 @ 14:07
    sembra che possa andare anche per il metallo cattivello! in ogni caso..AAAAAAAAAAAH!! alexis laiho??? e chi è???? no dai, si chiama Alexi Laiho, senza s..somiglia a una bella biondona da dietro, ma non è alexis :)
    rispondi
  • Beh, non mi ha impre
    di MiRock - accordiano #14375 | 03 October 2009 @ 16:40
    Beh, non mi ha impressionato, però magari provandolo di persona potrebbe interessami, specialmente visto che mi piace la possibilità di sporcare il canale pulito. Però se penso a quante ne dicono sulla costruzione degli ultimi Marshall...
    --
    myspace.com/mirkorusso
    rispondi
  • Bella demo? insomma....a me non pare...
    di ShredYngwie77 - accordiano #7415 | 03 October 2009 @ 19:35
    L'ampli in questione pare interessante ma..parlare di una demo bella mi pare una gran esagerazione...e mi riferisco soprattutto alla prova del distorto dove il caro Chris George non ha fatto sentire minimamente come la testata si ripulisca variando la potenza della plettrata sulle corde..capacità che reputo importantissima in un Marshall con le contropalle.... Il dimostratore in questione suona con una dinamica sempre costante e non è che suoni una gran cosa...mi pare più una svisata venuta male e senza senso.....come quelle che mi vengono a casa nei giorni no in cui sono scazzato al massimo...scusate la franchezza....ma non ce la faccio a tacere.... Sinceramente con il canale crunch di un Peavey Ultra PLus con gain a metà e senza enssun boost si ottiene lo stesso dientico crunch che sento in questo demo (tengo conto che la resa ovviamente è molto penalizzata dal fatto che sia un video del tubo e inevitabilmente le frequenze che danno botta sono segate via...)...il Peavey costa 5-600 euro usato ed è totalmente valvolare (come sicuramente è anche l'ampli in questione...anche se ci crederò solo dopo aver visto foto interne).... Ora, non dico che l'ampli suoni male anzi...lo trovo abbastanza interessante ma vorrei una demo fatta da qualcuno che ha un tocco definibile come tale e che mi giochi coi volumi / toni della chitarra e la mano dx per farmi sentire come questo ampli reagisce.... Una demo così la definisco inutile. Ciao a tutti.
    rispondi
    • Re: Bella demo? insomma....a me non pare...
      di africa - accordiano #7662 | 03 October 2009 @ 19:57
      Io definisco inutile un commento così. Non è una prova, è un'anteprima, registrata a una presentazione per la stampa, che Accordo ha avuto la cortesia di condividere con noi. Primi in Italia, forse al mondo, visto che l'articolo è andato online di notte, è chiaro che qualcuno si è sbattuto per metterlo online in modo da dare a noi una bella anticipazione. Quando faranno la prova, capiremo di più, per ora dovremmo non dico ringraziare, ma accontentarci senza fare la solita parte da spocchiosi in cui le comunità online sono espertissime. Certe volte è veramente frustrante, quindi grazie Accordo!
      rispondi
      • Re: Bella demo? insomma....a me non pare...
        di ShredYngwie77 - accordiano #7415 | 03 October 2009 @ 22:35
        senti spocchioso dillo a tuo fratello o a tua sorella....con tutto il rispetto... Io la penso ancora così....esiste la libertà di opinione in questo paese...almeno per adesso.... Il mio commento era riferito a Chris George e non al fatto che voi abbiate messo la demo su accordo...leggete bene prima di fare VOI gli spocchiosi carissimi... e cmq la demo a me fa schifo. AMEN. Tanti saluti.
        rispondi
      • Re: Bella demo? insomma....a me non pare...
        di airmodel - accordiano #7490 | 03 October 2009 @ 20:01
        "spocchioso" mi sembra un otimo aggettivo per definire alcuni dei commenti a questo articolo. Dico anche io grazie Accordo! E ci metto pure Grazie Marshall per l'opportunità.
        rispondi
        • Re: Bella demo? insomma....a me non pare...
          di gibson26 - accordiano #7872 | 04 October 2009 @ 00:14
          Anche io trovo infondate e spocchiose le critiche. Può piacere, può non piacere, ma quelli che suppongono sempre che qualcuno voglia prenderli per il culo proponendo un prodotto che non si è obbligati a comprare mi sembrano davvero sopra le righe. A me il video è piaciuto, mi ha divertito, il suono mi piace ma certo non comprerei l'MA sulla base di questo video e senza provarlo bene. Voglio dire che questo è uno spunto, una presentazione, niente di più. Non vedo cosa ci sia da criticare. Mi domando cosa faranno le persone che criticano quando tra un mese o due leggeranno di questa presentazione sulle riviste, scriveranno per dire le stesse cose? A volte Internet sembra una pistola messa in mano a un bambino. Grazie Accordo e complimenti Marshall.
          rispondi
        • Re: Bella demo? insomma....a me non pare...
          di D.D. - accordiano #106 | 03 October 2009 @ 21:30
          Concordo.. veramente incredibile e sinceramente non so da quale pulpito... Intanto l'ampli mi sembra interessante e se la testata 50Watt viaggera sotto i 500 euro, sara' sicuramente da provare. D.
          --
          <p>__________________
          http://www.myspace.com/ddgui
          rispondi
  • Marshall Theatre
    di Marco__90 - accordiano #20590 | 03 October 2009 @ 19:59
    VIsto che il video non vi va bene, qui c'è a pagina del sito marshall sugli MA e se cliccate sul link "THEATRE" potrete vedere altri due demo dell'ampli ;-) http://www.marshallamps.com/product.asp?productCode=MA100H#
    rispondi
    • Re: Marshall Theatre
      di ShredYngwie77 - accordiano #7415 | 03 October 2009 @ 22:39
      ripeto, ma chi ha mai detto che non ci va bene il video che avete messo? il mio commento (parlo per me) era riferito solo a Chris George...potevano scegliere qualcuno che valorizzasse di più l'ampli...sentitevi le demo di Timmons su You Tube e che suoni caccia...un altro mondo su... Io sono contento che Accordo metta a disposizione questo materiale ma se permettete esprimo il mio parere che sia di vostro gradimento o no ( e a quanto pare quelli negativi non sono tanto accettati visto che solo quelli si sono presi il -3 di Karma...guarda guarda)... ripeto il mio parer riguardava unicamente il tipo di demo e l'esecutore.... Inoltre mi pare di aver detto che dal video l'ampli mi pare interessante...la crtica ripeto era indirizzata al tipo di demo che hanno scelto...punto. e che cavolo !
      rispondi
  • mah come anteprima n
    di hivez - accordiano #9272 | 03 October 2009 @ 22:18
    mah come anteprima non mi pare abbia un suono così entusiasmante, non si discosta da altre produzioni meno "blasonate" attendiamo la prova e poi sentiremo, certo che se suona "come" un plexi allora qualche domanda è legittima! ;)
    --
    pace e bellezza

    http://www.myspace.com/cybillshep
    rispondi
    • Re: mah come anteprima n
      di D.D. - accordiano #106 | 04 October 2009 @ 12:54
      Se suona come quell "blasonati"... bene! Perche' mi sembra che costera' la meta'. ;-)
      --
      <p>__________________
      http://www.myspace.com/ddgui
      rispondi
    • Re: mah come anteprima n
      di ShredYngwie77 - accordiano #7415 | 03 October 2009 @ 22:45
      chiaro che pure io aspetto una demo migliore in quanto comunque sono interessato...
      rispondi
      • Re: mah come anteprima n
        di hivez - accordiano #9272 | 03 October 2009 @ 22:59
        mica ce l'avevo con te.. :) lo stile del dimostratore non incontra il mio gusto quindi sospendo il giudizio sull'ampli visto che si sa, gli amplificatori non suonano da soli..:D credo, basandomi sulle parole di alberto, che la presentazione sia stata fatta per incontrare anche il gusto degli ascoltatori più giovani, quindi non mi stupisco più di tanto della scelta di distorsioni a palla e pedalame vario.. ricordiamoci che qualunque azienda per essere competitiva mica può vivere solo sul proprio mito... sennò che ci frega dei nuovi stack, compriamoci le plexi e viviamo felici! no?
        --
        pace e bellezza

        http://www.myspace.com/cybillshep
        rispondi
  • Forse non sarà un c
    di zigo85 - accordiano #10950 | 04 October 2009 @ 00:35
    Forse non sarà un commento originale, ma a me il suono e l'estetica di questo ampli piacciono da matti. Certo non lo comprerei a scatola chiusa ma non vedo l'ora che arrivi nei negozi, il primo che compare da Lucky ci attacco la mia Les Paul Custom e se suona come immagino me lo faccio portare da Gesù Bambino. Bello bello bello. Dannato Accordo che ci fai sognare sempre troppo :-D
    rispondi
  • boh,per me i Marshal
    di ZZRicky - accordiano #15733 | 04 October 2009 @ 02:40
    boh,per me i Marshall sono pochi, tutti sti modelli li vedo come trovate commerciali (che spesso disorientano il compratore). ...e anche io dico che sto tizio potevano lasciarlo in saletta prove, tutto sto wah e sti effetti vari sono inutili: un ampli/chitarra si prova senza troppi "marchingegni"
    rispondi
    • Re: boh,per me i Marshal
      di Macs - accordiano #11402 | 04 October 2009 @ 12:18
      Beh, non credo che usando un semplice wah si possa parlare di tanti marchingegni...mediamente, dando un'occhiata ai chitarristi che vengono nella sala prove dove lavoro si notano molti più multifx o catene di pedali! Anche perchè ai nostri livelli(che non fanno concerti in sale molto grandi) vedere uno che suona solo con una plexi (senza nemmeno un ovedrive)mi sembra impossibile! Per quanto la plexi sia un eccellente ampli...
      rispondi
  • Io la mia 6100 30Th
    di carlos74 - accordiano #9844 | 04 October 2009 @ 09:45
    Io la mia 6100 30Th con pedale me la tengo stretta! L'ultima bella testata fatta dalla marshall!
    rispondi
    • Re: Io la mia 6100 30Th
      di Macs - accordiano #11402 | 04 October 2009 @ 12:19
      Se l'ultima bella testata prodotta dalla MArshall è la 6100 allora vale tutto...senza offesa :-)
      rispondi
      • Re: Io la mia 6100 30Th
        di carlos74 - accordiano #9844 | 04 October 2009 @ 12:42
        Non è certo solo la mia opinione....
        rispondi
        • Re: Io la mia 6100 30Th
          di D.D. - accordiano #106 | 04 October 2009 @ 12:52
          Certo lo pensano tutti quelli che si trovano bene con la 6100... ma guarda caso che tutti quelli che si trovano bene con la serie JVM dicono la stessa cosa di quella serie... e cosi via... troppo divertente, la mitologia legata al consumo. ;-)
          --
          <p>__________________
          http://www.myspace.com/ddgui
          rispondi
          • Re: Io la mia 6100 30Th
            di Macs - accordiano #11402 | 04 October 2009 @ 14:29
            E vabbè, l'importante che tu ne sia felicissimo del tuo ampli. Chiudo qui perchè tanto non andiamo da nessuna parte. Ciao
            rispondi
  • interessante, no ai giudizi a priori!
    di robbyboy - accordiano #13010 | 04 October 2009 @ 15:07
    Sembra di moda sputtanare le ultime serie marshall, ad esempio mi sono piaciuti il dsl e anche il tsl (un pò meno), spesso massacrati su queste pagine, ottimo ed onesto il loro rapporto qualità prezzo, poi ti arriva il teorico saccente che ti dice che i componenti di un mesa sono di qualità superiore, e meno male! Un mesa costa il doppio! E poi ancora senti Stef Burns che con una jcm 2000 ti fa uscire dei suoni da brivido! Probabilmente anche lui non è prevenuto. Comunque è una sorta di sentito dire anti (ultimi) marshall molto diffuso in italia e in particolare tra alcuni utenti "conservatori" di Accordo. Sovente ho grossi dubbi e difficoltà a giudicare un ampli da un sample su you tube e simili, ma addirittura giudicare negativamente o positivamente un prodotto in maniera certa e definitiva come hanno fatto alcuni da pochi sample e senza provarlo direttamente mi pare curioso e poco corretto; insomma io personalmente aspetto di provarlo, poi vi dirò. Anzi se poi mi piace farò anche una bella recensione, alla faccia di.... Un saluto politicamente corretto da robbyboy
    rispondi
  • Stroncature
    di coprofilo - accordiano #593 | 04 October 2009 @ 15:22
    Ciao a tutti! Ultimamente sono stati stroncati, oltre a questi nuovi marshall, anche 2 nuovi mesa , il Mark 5 e l' Electradyne... Tutti o non ancora in commercio o lanciati sul mercato da poche ore. Quasi tutti stroncati sulla base di sapmles in mp3, non dopo una prova di persona. Penso che sia meglio contenere un po' il desiderio di fare gli intenditori e dare giudizi dopo una prova seria. Esperienza personale: ho sentito un sacco di commenti negativi sulla Mesa Stiletto, io ne ho presa una usata, l'ho fatta leggermente modificare in base ai miei gusti e tutti quelli che la sentono dicono che suona molto bene, compreso il precedente propietario. Se avessi seguito le indicazioni in internet non avrei dovuto prenderla, adesso invece sono più che soddisfatto e ho un bel suono originale; sicuramente avrei avuto un bel suono anche con una JCM800 o una plexi con magari davanti un ts9, altrettanto sicuramente sarebbe assomigliato di più a tutti gli altri suoni 800 o plexi+ts9. Citando un vecchio spot televisivo: "Provare per credere!". Saluti!
    rispondi
    • infatti
      di robbyboy - accordiano #13010 | 05 October 2009 @ 08:54
      E' sicuramente e assolutamente (in questo caso mi sento di dirlo) il nostro personale gusto che decide, non il sentito dire a casaccio (lapalissiano); infatti a onore e conferma di quanto dici, io al contrario ho provato in modo approfondito le teste stiletto ace e deuce, a confronto con un misero dsl marshall da 100w; a mio giudizio, e anche a quello degli astanti presenti in negozio (commesso compreso), il dsl usciva decisamente meglio dell'Ace (suono più corposo e pieno), mentre il deuce non era male e ben si difendeva al confronto con il più economico e snobbato marshall; tanto da farmi dire in quel caso che il marshall mi aveva convinto per suono e prezzo; ma altrettanto tempo fa provai un clamoroso mesa lonestar, (clamoroso anche il prezzo) e in quel caso gli assegnai la mia personale palma d'oro. Insomma per quel che mi riguarda ho provato gli strumenti oggetto di critica (positiva o negativa che sia); accetto il parere contrario al mio e posso capire (ci mancherebbe) che tizio ottienga sonorità differenti a caio a parità di ampli, etc.. etc.. Per cui le cose sarebbe meglio provarle per d'avvero, magari confrontandole con prodotti che si conoscono, altro che sample da internet e mp3 vari! Un saluto da robbyboy
      rispondi
  • La 6100 è oggettiva
    di carlos74 - accordiano #9844 | 04 October 2009 @ 17:58
    La 6100 è oggettivamente migliore di tutte le Jcm900, TSL, DSL , JVM. Parlo da possessore di una Jcm 800 monocanale prima serie.... E' naturale che la flessibilità incide sul suono , la 800 bicanale non ha la botta della monocanale. Se si tiene conto che la serie 900 è più vecchia della 6100, si può affermare che la 6100 è l'ultima testata con un certo suono della Marshall , il canale crunch è fantastico, ha i suoi difetti mancanza di reverbero ed un canale lead non facile da domare.
    rispondi
    • Re: La 6100 è oggettiva
      di robbyboy - accordiano #13010 | 05 October 2009 @ 09:59
      Pensa che a me la 6100 non mi ha mai entusiasmato, a lei preferisco la 900 dual e anche la dsl e tsl, ho fatto un concerto proprio questa estate con la 6100 (sul palco c'èra quella, e comunque in passato l'avevo provata diverse volte) e a me non mi è piaciuta più di tanto, anche se è tutt'altro che un pessima testa x carità; quindi non vedo tanta oggettività, ma solo soggettività nel giudizio; pensa che sono quasi sicuro che i bei suoni che ottieni dalla 6100 io personalmente non li otterei e viceversa; insomma parlerei di soggettività, ma forse volevi scherzare no? un saluto oggettivo da robbyboy
      rispondi
      • Re: La 6100 è oggettiva
        di carlos74 - accordiano #9844 | 05 October 2009 @ 10:17
        No non scherzo parlando di oggettività dato che con la 900 dual ci suono settimanalmente in sala prove, non c'è davvero storia , per la dsl e tsl , se facciamo un sondaggio stravinco. Comunque ad ognuno la sua opinione , averne provata una non basta poteva avere valvove vecchie , io la 900 dual oltre ad averla avuta ne ho provate davvero tante. Sono inoltre possessore di una 800 monocanale prima serie seconda solo alle Plexi, quindi ho un ottimo termine di paragone. Comunque l'importante è essere soddisfatti di quello che si ha.
        rispondi
        • Re: La 6100 è oggettiva
          di trix - accordiano DOC #5276 | 12 November 2009 @ 14:33
          ma scusate, dov'è finito il gusto personale? dobbiamo tutti credere ai sondaggi? io suono da una vita una dsl 50, non c'è ampli che mi piaccia di più e spesso e volentieri dove suonavo mi facevano i complimenti per il suono. finiamola col "questo fa schifo perchè il mio è più bello" e magari diciamo semplicemente "questo mi piace più di quello". non è per niente bello sentirsi denigrare il suono solo per la sigla scritta sull'ampli. jeff beck ha usato per anni le dsl. qualcuno ha il coraggio di dire che il suo suono fa schifo?
          --
          www.youtube.com/user/zaloral
          rispondi
          • Re: La 6100 è oggettiva
            di carlos74 - accordiano #9844 | 13 November 2009 @ 15:46
            Il tuo discorso non fà una grinza, come si dice non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace. Ma una cosa sono i discorsi soggettivi, un'altra quelli oggettivi, se su 100 persone 99 reputano orribile la Fiat Duna , questa è oggettivamente brutta. Ovviamente il mio è un esempio limite. Comunque sia W Marshall
            rispondi
  • Commento al commento mancante!
    di ugopooh - accordiano #13227 | 04 October 2009 @ 18:54
    Ieri sera ricevo una mail... questa: Salve, il tuo commento "Potevano usare un chitarista migliore per la prova!!!" è appena stato commentato da coltrane Per leggere quella risposta, segui il link: http://www.accordo.it/articles/2009/10/27229/in-anteprima-i-nuovi-marshall-ma.html#comment-277412 -- Se non vuoi più ricevere questi avvisi, puoi modificare le impostazioni di notifica via mail nel tuo profilo. Lo staff di Accordo.it __________________________________________________________________________________________________________ Bene... sono andato sul sito ed era sparito tutto! Siccome questo modo di agire lo trovo un po' antipatico vorrei chiedere spiegazioni! Comunque per la cronaca io avevo commentato il video della prova del Marshall e avevo detto il mio pensiero a riguardo e cioè che il chitarrista i questione lo ritenevo abbastanza mediocre nella suddetta prova e che con tutti i chitarristi in circolazione potevano prendere qualcun altro, invece a me sembrava tanto un 15enne in sala prove che zappa un po' sulla chitarra! Questo è il mio parere non vedo perché censurarlo! Non mi interessa se qualcun altro non sia d'accordo! In un forum i pareri possono anche essere diversi, non necessariamente bisogna essere omologati nei gusti e nelle opinioni! W Steve Vai, Satriani, Petrucci e Gilbert ecc!
    rispondi
    • Re: Commento al commento mancante!
      di Cecce - accordiano #13569 | 04 October 2009 @ 19:19
      Il tuo parere non è stato censurato ma nascosto perchè ha raccolto 14 pollici in giu, c'ho significa che è stato reputato dai lettori inappropriato.
      --
      Stratocaster (pickups Voodoo st 60 low)-&gt;Mxr Dy
      rispondi
      • Re: Commento al commento mancante!
        di ugopooh - accordiano #13227 | 04 October 2009 @ 19:30
        Penso che Accordo possieda più di 14 lettori... eppoi non ho avuto il piacere di leggere la risposta! Non condivido per nulla nascondere un commento perché c'è qualcuno a cui non piace, altro sarebbe toglierlo perché fuori contesto, ma visto che non è fuori contesto! Eppoi non vedo la differenza tra censurare e nasconderlo... all'atto pratico non c'è più... quindi in sostanza è la stessa cosa! Non ho offeso nessuno, e la parola "democrazia" oppure "libertà di idee" suggerisce qualcosa o no? Comunque vale sempre il detto: "Non condivido la tua idea ma darei la vita perché tu possa esprimerla" - Voltaire Meditate!
        rispondi
  • W Jim Marshall e James Marshall Hendrix!
    di esseneto - accordiano #12492 | 05 October 2009 @ 12:34
    W Jim Marshall, suono da 25 anni con i Marshall e per me non li frega nessuno,anche questo "suona" eccome se suona alla faccia dei vari ampli boutique tanto di moda oggi,chi vuole( e se lo può permettere)spendere quanto un utilitaria per un ampli faccia pure,per fare rock basta solo un Marshall e una c......o di chitarra!Ah dimenticavo ci vuole pure la corrente! Ciao
    rispondi
  • Scusatemi, però non resisto...
    di strato78 - accordiano #17091 | 05 October 2009 @ 21:31
    Non giudico il suono perchè ognuno ha esigenze personali: qualcuno li troverà entusiasmanti, altri penosi, altri ancora resteranno indifferenti. Non giudico la qualità costruttiva di questi nuovi arrivi perché dovrei prima aprirne uno per capire com'è fatto e poi vedere quanti me ne arrivano da sistemare ed in che condizioni. Sarà anche che tanto viene detto sui Marshall moderni per "sentito dire", ma sta di fatto che sono "più i giovani che i vecchi" quelli che mi arrivano moribondi o semidefunti. Io non credo che il problema sia la produzione cinese o inglese (visto che in entrambi i casi possiamo scordarci tranquillamente il tecnico che salda uno ad uno i componenti sulla pcb) ma vorrei solo porre a tutti voi gli stessi quesiti che mi pongo io: se le recenti testate Marshall ( parliamo di roba da 1300 euro!) che sembravano pensate quasi per fare anche il caffè oggi le ritrovi sul mercato dell'usato (a circa dieci anni dalla loro produzione) a prezzi talvolta risibili (questa non è un'opinione, basta farsi un giro nel web per constatare...) come saranno fatte dentro queste? Purtroppo, i grandi marchi storici (Marshall in particolare) stanno optando per look quasi inalterati rispetto al passato nascondendo negli chassis tante scelte discutibil. Se per 1300 euro mi ritrovo: - gli zoccoli (e che zoccoli..) saldati su pcb; - cinque o sei schede diverse interconnesse tra loro con cavetti che fanno rabbrividire e connettori da due centesimi; - resistenze sul circuito di bias che risentono delle notevoli sollecitazioni termiche di una coppia o quartetto di EL34 (il bias fa un pò come gli pare...); - piccoli condensatori ceramici (senza nemmeno avere l'accortezza di usarli da un KV) piazzati ovunque sia possibile evitare oscillazioni (anche questo sintomo di un progetto che li ha fatti correre ai ripari troppo palesemente); - i trasformatori originali meno costosi dei ricambi hammond (in controtendenza rispetto ad altri marchi) e che vanno in fumo con una certa disinvoltura (ve ne servono un paio? Volete vedere da vicino come sono fatti?); - le valvole che non riescono a trovare il giusto spazio per raffreddarsi con il rischio letterale di fondere; - send e return spaziali che poi fanno un pò come gli pare (come peraltro lo switching dei canali); - una decina di mpsa13, altrettanti j174 più i relativi diodi zener e non a protezione di qualcosa che si sa a priori essere critico; - tanti componenti farlocchi o, peggio, di valore diverso rispetto alle specifiche dello schema... ...che cosa succederà a questi nuovi e tanto acclamati prodigi? Saranno davvero tutti in malafede quelli che guardano con sospetto i Marshall dopo le esperienze appena descritte?
    --
    Cristian
    rispondi
    • Re: Scusatemi, però non resisto...
      di robbyboy - accordiano #13010 | 06 October 2009 @ 13:52
      Oltre che utilizzatore (attualmente una dsl 100w) sono spesso dedito alla riparazione e modifica di tali oggetti (jcm 2000); devo però dire che concordo in parte con lo sfogo di strato 78. Di queste testate da 1300 - 1100 euro ne ho avute diverse, modificate altrettante, ma mai dovute riparare, in genere quelle fuse (che mi capitano)sono quasi sempre le 800 split (trafo andati nei casi peggiori o resistenze driver quando va bene), mi capita molto più spesso di metter le mani su hot rod fender , ma a parte queste disquisizioni, concordo su una qualità dei componenti decaduta, però non è tanto clamoroso il fatto che lo faccia marshall, quanto che a volte certe soluzioni le trovo anche in casa mesa, ad esempio il lonestar e non solo, ha le valvole del preamplificatore saldate sullo stampato, ma non ho mai visto gente svenire per questo; certo è sicuramente un male che anche le finali del jcm2000 siano altrettanto saldate sullo stampato, ma ricordiamo che engl lo fa da anni (e non solo lei), direi comunque che non è la fine del mondo per una testata, ma è anche vero che il montaggio "a testa in giù" delle valvole in un combo potrebbe dare dei problemi di surriscaldamento, quindi concordo in parte, I connettori possono destare qualche perplessità, ma non ho mai avuto notizia di una loro rottura. Per il dimensionamento dei condensatori è invece vero che le prime serie della 2000 avevano (ad esempio) dei condensatori sull'alta tensione al limite della tensione massima, cosa risolta negli ultimi esemplari, così come certi valori degli schemi elettrici non corrispondono alla realtà. Strato 78 ha dimenticato le bear trap, poco marshalliane e di qualità infima. Certo dei minus ci sono se confrontiamo un 2000 con una 800 monocanale, ma attualmente la produzione degli altrettanti marchi non propone di meglio a quel prezzo o a meno, citiamo ad esempio laney o certe, (ma non tutte, vedi vox, peavey etc..)produzioni cinesi, dove però spesso la qualità scende di tanto. I trafo non sono clamorosi sulle 2000, ma non ho mai avuto notizia di una loro fine prematura, la cosa mi è anche confermata da un rivenditore che manda sovente in assistenza molti più mesa (clamoroso!) e fender. Al mio dsl ho fatto di tutto, modificato valori dei componenti nel pre, modificato funzioni di equalizzazione (tone shift), modificato l'equalizzazione del canale clean, saldato - dissaldato - saldato, etc.. e ancora: montato (con le opportune precauzioni e modifiche ai valori resistivi di taratura del bias) 6550, kt88, kt66, o più generiche e poco "energivore" (per i filamenti e non solo) 6L6, i trasformatori (alim. e out) non hanno fatto una piega, poi il mio precedente tsl da 100w si era preso anche un bel nubifragio, ebbene, smontato, asciugato, un pò di disossidante, come nuovo. Certo ogniuno racconta le sue esperienze, probabilmente non ti è mai capitato un 800 split andato in fumo e non posso affermare che ti sei sognato trasf. del 2000 carbonizzati, ci mancherebbe. Condivido parte delle tue osservazioni, ma vanno estese alla maggior parte della produzione media di questi anni. Infine sono comunque curioso di provare, vedere e soprattutto smontare questi nuovi MA, di certo non spero di trovare l'assenza di quelle caratteristiche negative sopracitate, però il crunch balance desta molta curiosità da parte mia, così come i controlli tono separati tra clean e od; speriamo anche di non trovare di nuovo le celle a diodi apparse dai tempi della split, sino alla serie jtm, ummh..con tre valvole..mah? Però se suona bene! Vedremo. Un saluto da robbyboy
      rispondi
      • Re: Scusatemi, però non resisto...
        di smilzo - accordiano #428 | 06 October 2009 @ 16:09
        *** ad esempio il lonestar e non solo, ha le valvole del preamplificatore saldate sullo stampato, ma non ho mai visto gente svenire per questo; certo è sicuramente un male che anche le finali del jcm2000 siano altrettanto saldate sullo stampato, ma ricordiamo che engl lo fa da anni (e non solo lei), direi comunque che non è la fine del mondo per una testata, ma è anche vero che il montaggio "a testa in giù" delle valvole in un combo potrebbe dare dei problemi di surriscaldamento *** Hai centrato un problema. Non è la tecnica di montaggio in sè, quanto cosa e dove si monta. Una valvola di pre ha una dissipazione ed un calore che non desta alcun problema... una di potenza invece può rovinare le componenti attigue. Se poi la rovesci... ;)
        rispondi
      • Re: Scusatemi, però non resisto...
        di strato78 - accordiano #17091 | 06 October 2009 @ 14:35
        Ciao Robby, abbiamo affrontato già l'argomento insieme nel mio diario e grosso modo ci siamo trovati concordi. Sul fatto che anche Fender e Mesa siano talvolta (o sempre più spesso?) discutibili non ci piove anzi, ma non mi è sembrato inizialmente opportuno, visto che si parlava di Marshall, allargare il discorso. La tua precisazione (col senno di poi) mi appare giusta, in quanto si potrebbe indurre a pensare che il fenomeno si restringe a Marshall e non è così. Sugli hot rod stendiamo un velo pietoso... Resta il fatto che mediamente, a parità di scelte costruttive discutibili, Marshall resta uno dei marchi che si fa pagare di più. Zoccoli sul pcb? Può anche andare, ma ci sono zoccoli e zoccoli: passare ad uno decente da uno economicissimo non comporta chissà cosa. Lo stesso vale per i connettori, che un pò più robusti ed affidabili non costerebbero chissà cosa. Però in generale Robby, concordo sulla trasversalità del fenomeno: questi ormai vendono dei look, non degli strumenti o degli amplificatori. Forse un altro particolare del quale dovremmo renderci conto (e qui parlo da chitarraio) è che a volte da un ampli vorremmo pure che ci facesse i tortellini e questo richiede progetti più complessi, soluzioni circuitali ai limiti del critico e compromessi che possano conciliare tante pretese con un prezzo accettabile dai più. Risultato? Amplificatori che vanno male a prezzi più o meno onesti, amplificatori che vanno alla grande ma che costano qualcosa di più, a volte raggiungendo cifre irrazionali. Come uscirne? Avendo le idee chiare sulle nostre esigenze reali: a quel punto molti di noi si renderebbero conto di aver bisogno tutto sommato di ampli abbastanza semplici, con progetti altrettanto rodati e che, a parità di prezzo con l'ampli "tuttofare" costruito al risparmio, faranno meno cose ma le faranno meglio!!! Se poi si ha davvero bisogno di un ampli con performances quasi extraterrestri compri un Bogner o un Masotti e lo paghi quanto vale, godendo anche di una giusta e seria assistenza (e ti posso giurare che né Pierangelo Mezzabarba né Paola Mazza mi pagano perqueste affermazioni!!). Un'altra cosa che pochi si chiedono è che assistenza abbiano i loro prodotti e qui Marshall latita, non tanto per i centri assistenza (uno dei quali gestito dall'immenso Vincenzo Tabacco) ma per l'assistenza che la casa madre fornisce alle stesse: chiedere un ricambio originale per credere! Questo comporta che il tecnico di turno, anche in un assistenza autorizzata, si deve arrangiare il più delle volte come può, sia per conciliare la latitanza del marchio sia per non spezzare le gambe al malcapitato di turno: è razionale che un tecnico autorizzato debba trovare un'infinità di problemi (e tempi biblici) di attesa per ottenere un piccolo pcb che costerà alla casa madre 10-15 euro al max e che potrebbe sostituire al cliente dietro compenso della giusta manodopera+costo del prezzo? Se invece quello stesso pcb se lo deve lavorare daccapo, pezzo per pezzo è chiaro che il costo per la manodopera sarà maggiore, ma è giusto nei confronti del cliente finale? Meditiamo...
        --
        Cristian
        rispondi
        • Re: Scusatemi, però non resisto...
          di robbyboy - accordiano #13010 | 06 October 2009 @ 16:07
          Scusa non ricordavo la nostra precedente chiacchierata, ...e come al solito.. alla fine siamo "quasi" sempre d'accordo. Concordo anche sulla qualità degli zoccoli, specialmente quelli delle ecc83, pessima, oltre che sull'immenso utilizzato come definizione per le capacità tecniche del grande V. Tabacco (o era per la pancetta? - il maestro mi perdoni la battuta). un saluto da robbyboy e a presto
          rispondi
          • Re: Scusatemi, però non resisto...
            di strato78 - accordiano #17091 | 06 October 2009 @ 16:13
            L'immenso comprende l'enorme bagaglio tecnico, la simpatia, la disponibilità e sì.. forse ci sta tutta anche la pancetta! :) P.S.: per me il suo Twin High Power con i nuovi jensen in alnico è un capolavoro!
            --
            Cristian
            rispondi
    • Re: Scusatemi, però non resisto...
      di carlos74 - accordiano #9844 | 06 October 2009 @ 12:05
      Curiosità dato che ciò che dici tu come tecnico è ovviamente plausibile. Ho conosciuto almento 10 chitarristi con la mia testata 6100 30 anniversario, che fra 3 anni farà 20 anni ( non sono proprio pochini) , nessuno di essi a perte il cambio valvole ha mai avuto problemi, che tu sappia come qualità costruttiva com'è? Ne hai riparate molte? Grazie
      rispondi
      • Re: Scusatemi, però non resisto...
        di strato78 - accordiano #17091 | 06 October 2009 @ 13:38
        Ciao, di 6100 non me ne è arrivata nessuna tra le mani, ma già dallo schema sembra essere un ampli meno problematico (il tuo è con le 5881 giusto?).
        --
        Cristian
        rispondi
        • Re: Scusatemi, però non resisto...
          di carlos74 - accordiano #9844 | 06 October 2009 @ 13:43
          Si monta proprio quelle , e dire che sul forum ufficiale Marshall lo indicano come un ampli difficile da moddare, a parte il montaggio delle el 34 che appare facile da farsi ( ma non ne vedo il motivo)
          rispondi
  • mi fà sempre piegar
    di contender - accordiano #7055 | 06 October 2009 @ 15:32
    mi fà sempre piegare dal ridere: ingegnerizzato in europa.....! come il 99.9 della produzione cinese! sarebbe a mio avviso più elegante se dicessero made in cina e stop! ovvio che tutti i materiali prodotti in cina da aziende europee o americane sono progettati nel proprio paese, e anche questi marescialli (dell'armata rossa!) sono stati progettati in uk e prodotti in cina. ovvio che l'operazione è fatta per risparmiare e altrettanto ovvio che costino meno dei precedenti prodotti in uk, sarebbe illogico il contrario! per la qualità aspettiamo di provarli e soprattutto di vederli lavorare qualche anno e poi vedremo se sono all'altezza dei loro predecessori. .
    --
    si lo sò! sicuramente sono il peggiore chitarrista
    rispondi
    • Re: mi fà sempre piegar
      di strato78 - accordiano #17091 | 06 October 2009 @ 15:45
      "...per la qualità aspettiamo di provarli e soprattutto di vederli lavorare qualche anno e poi vedremo se sono all'altezza dei loro predecessori...." Io aggiungerei: "..considerato che già tra i predecessori made in uk più recenti ce ne sono di discutibilissimi" ;)
      --
      Cristian
      rispondi
  • PUò CONSIDERARSI UN NUOVO JCM800?
    di slash1995 - accordiano #20858 | 09 October 2009 @ 16:02
    Mi interessava casomai la versione 50w, ma il problema è che cerca un suono molto sporco (tipo quello dei Guns at The Ritz dell'88, o quello di Appetite) per capirci... Secondo voi riesce a sporcare così tanto la chitarra o riesce solo a produrre un suono c*goso come gli ultimi marshall usciti (jcm 2000 ecc.). ps. avete un idea del prezzo per il 50w versione testata?
    rispondi
    • Re: PUò CONSIDERARSI UN NUOVO JCM800?
      di adriphoenix - accordiano #11414 | 22 March 2010 @ 09:54
      Ho letto su Guitar Club circa 800€ iva inclusa, ma si tratta di prezzi di listino. Al limite chiedi all'importatore italiano, mi sembra Eko Music..
      --
      enjoy every note..of your life and music!
      rispondi
  • Ho avuto il (dis?)pi
    di coltrane - accordiano #15328 | 20 March 2010 @ 23:56
    Ho avuto il (dis?)piacere di provarlo stasera in sala prove, la versione 50 watt, accoppiato ad un LP studio. Esteticamente è molto carino e si vedono in trasparenza le valvole incandescenti dentro. Ma il suono non m' ha convinto per niente, al limite il pulito è bello corposo e ricco di armoniche, ma la distorsione l' ho trovata molto zanzarosa, ho provato ad alzare il volume e smanettare con gli alti, medi, presence, ma niente, non mi piace. Possiedo un combo jcm2000 (rivalvolato con cono cambiato), mi aspettavo di trovare una distorsione bella cremosa, ALMENO quanto quella che ottengo a casa mia col combo, ma non ci si avvicina proprio. Qualcun' altro l' ha provato vuole darci le sue impressioni? P.S. Io a Chris George lo manderei a spaccare i tronchi nei boschi del canada, ma dico io con tutti quelli che si prostituirebbero per essere endorser marshall proprio sto zappatore devono chiamare per dimostrazioni?
    rispondi
  • a me invece piace parecchio se si manda in ...
    di frengo95 - accordiano #24124 | 14 June 2010 @ 14:18
    a me invece piace parecchio se si manda in saturazione con poca distorsione, il suono leggermente "zanzaroso" in abbinamento dei single coil mi è piaciuto davvero molto....anche se quella era la versione 50w combo con un solo cono. poi ho avuto il piacere di ascoltarlo (e non provarlo) a diretto cnfronto con una jcm 800 reissue e devo dire che il confronto lo regge.....ovviamente non è una plexi e non è fatto per suonare da tale, se proprio si vuole un suono simile a quello o si prende una plexi di annata o si compra un hanwired.... per me è un bell' ampli, o almeno va bene per il mio suono. poi i gusti sono gusti.
    rispondi
  • ho da poco acquistato un marshall ma50c, dopo ...
    di JTB29 - accordiano #26493 | 07 November 2010 @ 19:37
    ho da poco acquistato un marshall ma50c, dopo nemmeno una settimana hanno iniziato a vibrare le valvole (le el34) lo porto indietro e me le sostitiscono con delle jj, le provo, l'ampli ha perso carattere sul pulito e il volume è calato notevolmete ed inoltre sono aumentati parecchio anche i bassi. rimontando le sue originali dovrebbe tornare come prima o dipende da come viene tarato quando si cambiano le valvole?
    rispondi
  • ho da poco acquistato un marshall ma50c, dopo ...
    di JTB29 - accordiano #26493 | 07 November 2010 @ 19:37
    ho da poco acquistato un marshall ma50c, dopo nemmeno una settimana hanno iniziato a vibrare le valvole (le el34) lo porto indietro e me le sostitiscono con delle jj, le provo, l'ampli ha perso carattere sul pulito e il volume è calato notevolmete ed inoltre sono aumentati parecchio anche i bassi. rimontando le sue originali dovrebbe tornare come prima o dipende da come viene tarato quando si cambiano le valvole?
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia