Non ne posso più: vendo tutto e mi do all'ocarina!

di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 07:19 |
24
Ogni tanto mi viene da pensare così, e volevo sapere se sono l'unico pazzo a pensarlo. Se penso a quanti soldi ho speso per comprare e rivendere chitarre, amplificatori, effetti, parti per modifiche mi vergogno di me stesso. Così come mi sento idiota se penso a quanto tempo ho "sprecato" per leggere recensioni, scrivere sui forum, guardare video demo, per individuare l'ennesimo oggetto da inserire nel setup ed essere sicuro della sua validità. Sprecato tra virgolette perchè è anche importante documentarsi e scambiare opinioni, ma può diventare una forma maniacale che va a braccetto con la GAS e che sottrae soltanto tempo allo studio dello strumento.

La ricerca infinita del suono che abbiamo in testa, del suono migliore sotto ogni punto di vista (per la qualità degli strumenti e dei loro accessori), del suono più adatto a quel detrminato contesto (casalingo, prove, live, registrazione) o semplicemente quello del nostro artista preferito.
Quante variabili entrano in gioco per determinare "quel" suono? Ce'è da impazzirci... e quanti pareri, prove, delusioni, soldi spesi.
Alla fine non si è mai soddisfatti e si affonda sempre di più in questo vortice fatto di legni, pickup, ponti, meccaniche, coni, valvole, regolazioni, convinti che questo piuttosto che qull'altro potrà fare la differenza. Ci farà suonare addirittura meglio, perchè sarà più semplice, o più gradevole, più performante o professionale. E invece ci dimentichiamo che il suono lo facciamo prima di tutto noi con il nostro studio e le nostre mani. E forse perdiamo anche di vista il semplice piacere che si dovrebbe trarre dal suonare il proprio strumento, magari anche solo nella nostra intimità, solo per nostro piacere personale, invece di essere sempre alla ricerca di un cono che spacca, un effetto che buca il mix, una tastiera per essere il più veloce impressionare il pubblico.

Io per esempio ho una Fender, e già molte volte mi son chiesto in questo percorso di ricerca a portafogli aperto perchè non potevo prendere una Gibson. La risposta è semplice, perchè preferisco la strato, ma si è visto mai qualche possessore di Les Paul modificare la propria chitarra decine di volte? Mi sembra di no o sbaglio? Ti spendi una bella sberla all'inizio, sai che il suono è quello e se ti piace sei a posto.
Io avrò cambiato manico, pickup, ponti, meccaniche, capotasti, potenziometri, condesatori, collegamenti elettronici, insomma...tutto quello che si può cambiare una infinità di volte, e tante volte per ritornare poi al punto di partenza. E' difficile che una strato nuova abbia già come modello tutto quello che io ritengo indispensabile per me, e così la prima domanda è sempre al venditore: quanto costa? La seconda arriva subito dopo a me stesso: quanto mi costa in totale, perchè tanto dovrò cambiarci quello, quello e quello....

Non so, forse la qualità di una volta era migliore e a prezzi più bassi, altrimenti non riesco a spiegarmi come a Santana per esempio alla dua prima esibizione a Woodstock gli hanno buttato in mano subito una SG, e decine di altri chitarristi che parteciparono a quella manifestazione, anche i più scarsi o non ancora così famosi, avevano tutti delle Les Paul e delle Fender di quelle oggi strapaghiamo come riedizioni vintage, mentre all'epoca erano strumenti appena usciti di fabbrica con niente di particolare.
Comunque non è finita qui, ci sono i valvolari, con i loro mille pregi e difetti in rapporto alla potenza, quelli inglesi e americani e quelli cinesi, idem per le valvole e i coni. E uno ha una tecnologia strana, l'altro è più adatto per quell'altro genere, però se lo prendi lo stesso e ci cambi le valvole e il cono vedrai come suona....e di nuovo non si finisce più, senza contare che mi sento anche un po' pirla a comprare una cosa sapendo che poi suonerà decendemente solo se la modifico.
Secondo voi i grandi chitarristi del passato se le facevano tutte queste pippe mentali? Forse no perchè potevano permettersi spaccare una chitarra al giorno e averne un'altra più bella il giorno dopo, così come potevano permettersi di suonare ai volumi giusti e anche di sperimentare più combinazioni di ampli contemporaneamente. O forse perchè avevano al proprio seguito una schiera di tecnici del suono, liutati, ingegneri elettronici che modificavano qualsiasi cosa.

Insomma, io dopo tutti sti patimenti, quando vedo che ancora poi faccio fatica a trovare gente per suonare la musica che mi piace e ancora di più a trovare dei locali dove poterla condividere con un pubblico, a meno che non si vada a suonare gratis e portandosi pure l'impianto da casa....allora mi viene da esasperarmi e dire basta! Ma chi me lo fa fare?
Piuttosto mi dedico all'acustica, persino non amplificata guarda, proprio per ridurre al minimo tutto quello che incasina il cervello con mille combinazioni diverse. L'acustica è un pezzo di legno(di qualità però) con le corde, stop. Studi bene e lei suona bene. Stop non dovrai mai cambiare niente o pensare di aggiungerci altro se non un microfono davanti per determinate situazioni.
Ci sto seriamente pensando! Oppure parto da zero alla veneranda età di 33 anni con il Sax tenore che mi ha sempre affascinato. Però è uno strumento solista...invece l'acustica è più completa, puoi cantrarci sopra, farci ragtime, accompagnamenti e solismi in contemporanea in fingerpicking, riarrangiare pezzi elettrici in questa ottica, delta blues col bottle neck, provare a fare anche delle cose tue cantautoriali, o delle sperimentazioni con i loop.
E poi soprattutto posso portarmela in giro, mettermi a suonare seduto su un muretto con la custodia aperta davanti ...e sperare di pagarmi la vacanza!

Risorse

musica e lavoro   
Potrebbe interessarti anche:
Thunder Road (31/07/2009)
Che beve il chitarrista? (08/04/2008)
Parliamo di generi moderni? (30/10/2009)
Blues in italiano, questo sconosciuto (14/05/2008)
Buona musica in California? (21/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • ---altrimenti non ri
    di Pioneer - accordiano #11634 | 26 October 2009 @ 07:50
    ---altrimenti non riesco a spiegarmi come a Santana per esempio alla dua prima esibizione a Woodstock gli hanno buttato in mano subito una SG, e decine di altri chitarristi che parteciparono a quella manifestazione, anche i più scarsi o non ancora così famosi, avevano tutti delle Les Paul e delle Fender--- ---Secondo voi i grandi chitarristi del passato se le facevano tutte queste pippe mentali? --- Secondo me, Oltre a quello che dici te, è questo quello che non va: guardare al passato nel 2009, cosa che ci porta ad inseguire una chimera. Un altro problema è l'ossessione della modifica. Un oggetto va comprato una volta sola, magari prendendo la mazzata. Io l'ho imparato a 20 anni, dopo aver speso soldi e soldi su una strato che alla fine non mi piaceva nuovamente. Se voglio una chitarra mi dissanguo, spendo 2000, 3000 euro, ma non cambio una vite, anzi solo due, per inserire la tracolla DiMarzio.
    --
    <a href="http://www.myspace.com/anotherwayspace">A
    rispondi
    • Re: ---altrimenti non ri
      di homer1111 - accordiano #3215 | 26 October 2009 @ 12:54
      Sono d'accordo. Anche la mia esperienza mi ha portato a concludere, purtoppo, che solo sborsando tanti euro si porta a casa strumentazione d qualità. Sono sicuro che molti non saranno della mia opinione, ma nonostante i numerosi tentativi di cercare chitarre low price sperando di trovarne una che suonasse come "dico io", mi ritrovo ora con una Gibson VOS ed una Fender Vintage Reissue che adoro. Idem con gli ampli, anche se al momento non sono ancora arrivato agli ampli boutique, ritenendomi più che soddisfatto del Marshall 2246 e di un Ceriatone 18W, che comunque non sono propriamente regalati. A differenza dell'autore dell'articolo però, non sono pentito dei soldi che nel corso degli anni ho speso in strumentazioni varie nonchè del tempo speso a leggere e ricercare notizie e consigli su internet (anche se nei primi anni da chitarrista internet non c'era ancora). I soldi ed il tempo spesi mi sono serviti a coltivare la mia passione più grande, sviluppatasi nel corso degli anni che tutt'oggi mi permette di avere una discreta conoscenza in materia. C'è infine da dire che la possibilità di spesa è decisamente variata dai tempi di studente squattrinato all'attuale condizione di lavoratore, ma ogni soldo speso, preceduto da lunghe sessioni di lettura e ricerca sul materiale da acquistare, mi ha sempre dato grandi soddisfazioni.
      rispondi
      • Re: ---altrimenti non ri
        di Fonzi - accordiano #13831 | 27 October 2009 @ 21:32
        Sono in parte d'accordo con te...io ho parecchie chitarre di qualità e costose (Fender vintage 86,musicman luke..etc.) ma ti posso garantire che ultimamente ho beccato una vecchia Tele dell'87 Made in Japan che mi è costata nemmeno 500 euro (quindi la considero economica) che suona da paura...i pregi sonori che ha superano ampiamente i difetti! Cercando qualcosa si trova sempre! Ciao
        --
        Fonzi
        rispondi
  • Non ne posso più
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 26 October 2009 @ 08:35
    Ciao! eh c'è da dire che ti capisco...però fino a un certo punto....ma una cosa saggia l'hai detta...il suono lo facciamo con le nostre mani...Detto quello hai detto tutto è inutile spendere e spandere e modificare e ricomprare....Piuttosto trovo utile tirare fuori il meglio dalla strumentazione che si ha, migliora il musicista e ne trae beneficio anche il portafoglio... Ciau
    rispondi
    • Re: Non ne posso più
      di Burats - accordiano DOC #16167 | 26 October 2009 @ 20:59
      mah ti dirò questa storia che il suono lo fan le mani... si ok, più uno è bravo più il suono sarà bello, ma non è vera questa storia che con uno ampli di m****a due pedali behringer e una squier se uno è bravo ha le "mani giuste" tira furoi un bel suono! se il suono fa schifo fa schifo, l'esecuzione sarà perfetta, ma il suono sarà comunque quello che è...
      rispondi
      • Re: Non ne posso più
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 August 2011 @ 09:56
        concordo con te sull'esagerazione del concetto.. ovvero, certo che il suono lo fanno le mani, ma anche l'equipaggiamento e un uso corretto dello stesso. Semmai si puo' dire che non e' detto che "roba" poco costosa suoni male... anzi, trovo che tanta strumentazione dispendiosa sia acquistata, piu' che altro, perche' non sapendo ascoltare uno si fida del fatto che spende un sacco di soldi
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
      • Re: Non ne posso più
        di madguitar78 - accordiano #17836 | 26 October 2009 @ 22:55
        ....anche un ampli du m**** due pedali behringer e una squier possono suonare bene se uno sa suonare bene...credo che molti chitarristi si facciano troppe pippe mentali su un sacco di strumentazione e non sono mai contenti invece dovrebbero concentrarsi di più con il feel tra loro e la chitarra... Conosco persone che suonano di m***** pur avendo tutta la strumentazione ultraprofessional e costosissima e viceversa ne conosco altre per cui vale il contrario....Il suono è in testa...il saperlo tirare fuori dipende in primo luogo dal mezzo espressivo che sono le mani, Personalmente sono del parere che se un suono nasce male lo puoi amplificare con tutto quello che vuoi ma se è nato male ne amplificherai solo i difetti... Se invece nasce bene anche amplificato con roba da 4 soldi rende....
        rispondi
        • Re: Non ne posso più
          di irmo - accordiano #17391 | 03 August 2011 @ 09:19
          Credo che in queste poche righe tu abbia condensato il succo del discorso, mi ricordo d'aver avuto un tastierista la cui strumentazione poteva fare invidia ad un Rich Wakemann dalla copertina Le sei mogli di Enrico VIII . Costui ogni volta che sbagliava un accordo o una nota diceva "...è scordata la tastiera...." . Importante è lo studio, quello si, l'esercizio quotidiano, l' ascolto della Musica che spesso trascuriamo, il resto e' fuffa ! Poi, a chi non piace lo strumento pregiato ? ma serve più ad appagare il proprio ego. Questa è la mia opinione. Buona Musica a tutti.
          --
          danilo
          rispondi
        • Re: Non ne posso più
          di Burats - accordiano DOC #16167 | 26 October 2009 @ 23:05
          No invece, uno può avere un suono di palta e avere 10000 euro di impianto, ma se hai un almpli da 10 watt del cacchio e una squier non otterrai mai un suono stupendo anche se hai le mani di santana! Una ferrari può andare piano come una panda, ma una panda non può andare come una ferrari! Occhio che si continua a confondere il suonare bene con l'avere un bel suono! SONO DUE COSE DIVERSE!!!! Suonare bene vuol dire avere una buona tecnica, avere feeling con la propria chitarra, con le corde e il plettro che si usa, conoscere le scale, muoversi bene sul manico etc, avere un bel suono vuol dire avere una certa strumentazione, poi ovvio non è che uno se ha 10000 di strumentazione suona per forza bene, però se hai schifezze non puoi pretendere di avere un suono della madonna! Hai mai confrontato un distorsore della fulltone e uno della behringer? uno costa 20 euro e uno 200, ci sarà un motivo? Mettilo alla frusta in un concerto, poi torni a casa lo butti nel cestino! Sfido chiunque a dire che il suono che cerca lo ha ottenuto con una strumentazione da 4 soldi! Chiunque può adattarsi a quello che ha e lo deve fare per le finanze che ha, ma se anche ha delle mani e una tecnica della madonna senza cose di qualità non avrà mai un BEL suono, potrà averlo mediocre, decente, ma non un BEL SUONO!
          rispondi
        • Re: Non ne posso più
          di Burats - accordiano DOC #16167 | 26 October 2009 @ 23:05
          No invece, uno può avere un suono di palta e avere 10000 euro di impianto, ma se hai un almpli da 10 watt del cacchio e una squier non otterrai mai un suono stupendo anche se hai le mani di santana! Una ferrari può andare piano come una panda, ma una panda non può andare come una ferrari! Occhio che si continua a confondere il suonare bene con l'avere un bel suono! SONO DUE COSE DIVERSE!!!! Suonare bene vuol dire avere una buona tecnica, avere feeling con la propria chitarra, con le corde e il plettro che si usa, conoscere le scale, muoversi bene sul manico etc, avere un bel suono vuol dire avere una certa strumentazione, poi ovvio non è che uno se ha 10000 di strumentazione suona per forza bene, però se hai schifezze non puoi pretendere di avere un suono della madonna! Hai mai confrontato un distorsore della fulltone e uno della behringer? uno costa 20 euro e uno 200, ci sarà un motivo? Mettilo alla frusta in un concerto, poi torni a casa lo butti nel cestino! Sfido chiunque a dire che il suono che cerca lo ha ottenuto con una strumentazione da 4 soldi! Chiunque può adattarsi a quello che ha e lo deve fare per le finanze che ha, ma se anche ha delle mani e una tecnica della madonna senza cose di qualità non avrà mai un BEL suono, potrà averlo mediocre, decente, ma non un BEL SUONO!
          rispondi
          • Re: Non ne posso più
            di marcomesk - accordiano #15059 | 02 November 2009 @ 00:13
            Occhio che si continua a confondere il suonare bene con l'avere un bel suono! SONO DUE COSE DIVERSE!!!! ciao, io non sono molto d'accordo, nel senso che lo stesso chitarrista che suona con 2 strumentazioni: una economica e una professionale, è ovvio che con quella professionale otterrà un suono appunto professionale, pero io credo che aldilà della strumenazione, un buon chitarrista debba saper ricacciare il suo suono sempre! e saper suonare e avere un bel suono sono due cose diverse, ma che sono molto vicine, perche se hai una strumentazione pazzesca, ma non sai suonare, stai tranquilo che il bel suono non esce! faccio un esempio: circa 2 settimane fa sono andato a vedere la clinic di Stef Burns, ora tralasciando i gusti personali e la sua tecnica, stef ha suonato con questa strumentazione: - strato custom shop (la solita) - ampli JCM 900 (non suo, suona sempre con ampli diversi) - cavi jack pre stampati che costano 1 euro l' uno - alimentazione penosa con ciabatte sovrapposte ecc.. - distorsione dell' ampli, cs-3 della boss, e qualche altro pedale. stef ha sempre lo stesso suono ovunque.. credetemi, sempre con strumentazione diversa e non professionale ma sempre lo stesso suono!! io credo ke ci facciamo tutti troppe pippe mentali.. ciauuuuuuuz
            rispondi
          • Re: Non ne posso più
            di madguitar78 - accordiano #17836 | 27 October 2009 @ 08:52
            Io il suono che cerco l'ho ottenuto con strumentazione di fascia medio bassa... una boss gt8 e un ampli behringer gmx212 e tutti mi vengono a chiedere che combinazione arcana di valvole uso!!!!!...poi dipende molto dal contesto certo che un Giacomo Castellano si deve poter permettere una strumentazione degna di nota...al meglio non c'è mai limite però è sempre il solito vecchio discorso..raddoppiando i costi della strumentazione raddoppia la qualità finchè ci manteniamo in fascia bassa...poi a un aumento esponenziale dei costi corrisponde un aumento lineare delle prestazioni...poi una ferrari potrà anche andare come una panda ma non vale il viceversa (in autostrada )ma in una strada di campagna una panda ci va benone mentre la ferrari non fa neanche un metro...ciau
            rispondi
            • Re: Non ne posso più
              di Burats - accordiano DOC #16167 | 27 October 2009 @ 11:22
              Buon per te se hai trovato il tuo suono, però non credo tu ci sia giunto senza mai cambiare niente o sbaglio?
              rispondi
              • Re: Non ne posso più
                di madguitar78 - accordiano #17836 | 27 October 2009 @ 14:05
                Guarda...sono partito proprio da roba entry level...con zoom505 (chi non ne ha avuta una?)e una onesta yamaha....che poi ho venduto... Per la laurea mi hanno regalato una jackson a cui dopo anni di onorato servizio ho sostituito ponte e pick up...e recentemente ho preso una blade... Il mio rapporto con la GT8 non è stato facile mi ci è voluto tempo per imparare ad utilizzarla bene...Poi ho deciso preso da GAS di fare il salto di qualità...e li a provare valvolari di tutte le marche e tipi ad informarmi a studiare.....Più ne provavo e più facevo confronti con i suoni che avevo a disposizione e più mi piacevano questi ultimi... Alla fine mi sono tenuto quelli...e li ho capito che per me non serve spendere una cifra in strumentazione di chissa quale fattura ma che mi ritenevo soddisfatto di quella che avevo...e oggi ne sono ancora più che convinto... Poi certo si deve anche aver la voglia di cambiare perchè fa parte del percorso di crescita...però fino a un certo punto...quando riesci a tirare fuori suoni di qualità non serve più secondo me cercare di migliorare la strumentazione....ma cercare di migliorare la sensibilità musicale individuale ciao
                rispondi
  • Il suono perduto
    di jonathancoe - accordiano #12962 | 26 October 2009 @ 08:48
    Ci riflettevo in questi giorni anch'io. Mi è capitato di vedere giovedì per caso una band il cui chitarrista di soli 14 anni aveva un suono pauroso utilizzando strato '70 mex (no modifiche), qualche pedale, l'ampli del locale, un line6 spider II, 75w. Ragazzi faceva di tutto, Led Zeppelin, Hendrix, ZZ top, tecnica invidiabile per l'età ed un suono che mi ha impressionato. Ho pensato allora alla mia situazione, a quanti soldi ho speso per raggiungere il sacro gral: strato custom shop, Gibson, suhr, ampli boutique, pedali da milleeunanotte, modifiche agli strumenti.... e non sono mai soddisfatto del suono. Anch'io ho 33 anni e credo di avere proprio sbagliato strada, a volte invidio il mio bassista: si è preso 10 anni fa un signor basso e un signor ampli e non ha più cambiato una virgola. Mi è capitato recentemente di rivedere un mio vecchio video di una decina d'anni fa, di quand'ero studente e non avevo le 2 lire che ho oggi. Suonavo con gibson nighthawk, boss bd2, boss ch1, boss dd3, marshall valvestate65: cazzo che suonooooo!!!! Ma poi perchè mi sono perso? Non ho risposta a questa domanda.... ho solo un pelo d'amarezza..... Buona settimana a tutti
    rispondi
  • Se fai tutto questo
    di dale - accordiano DOC #2255 | 26 October 2009 @ 08:54
    Se fai tutto questo casino con elettrica e amplificatori...nel mondo acustico sarà molto peggio!!!Lì potrai arrivare a livelli maniacali di feticismo!!è un mondo incredibilmente più complicato e influenzato da una miriade di parametri costruttivi e di materiali. Dai che scherzo (si fa per dire); però, se il tempo che lassi alla tastiera del pc è maggiore rispetto a quello che dedichi alla chitarra...allora forse ti devi solo un po disintossicare e magari cercare un insegnante che possa tracciare un percorso didattico. Auguri!
    rispondi
  • Anche a me capita sp
    di Oskar77 - accordiano #17983 | 26 October 2009 @ 09:01
    Anche a me capita spesso di pensare la stessa cosa, lo spensavo anche per il mio "altro" hobby.. Dopo tempo ho capito che e' la nostra testa che comanda, riempie e svuota... Basta vivere il proprio hobby in maniera serena, e nel caso delle chitarre concentrarsi a suonare meglio noi e non a far suonare meglio la nostra chitarra o attrezzatura varia.. E poi e' del tutto normale alternare GAS e pentimento.. bisogna pure saziarsi di qualcosa.. Ciao..
    rispondi
  • datti all'acustica
    di accio7 - accordiano #17961 | 26 October 2009 @ 09:08
    Sono perfettamente daccordo con te: datti all'acustica. Io ho fatto così per due anni, adirittura abolendo anche il plettro, per cambiare visione dell strumento e concentrarmi solo sulla musica. Ha funzionato e adesso sono tornato all'elettrico ma in tutt'altra ottica.
    rispondi
  • Suona
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 26 October 2009 @ 09:10
    Suona e basta, cercando prima di tutto di divertirti. Quando mi sono trovato nella tua situazione ho ripreso a suonare con soltanto chitarra-cavo-ampli. Un pulito e un distorto cercando di adattare il mio modo di suonare alle varie situazione, ti assicuro che è stato terapeutico, ti fa riscoprire quanto è facile avere un bel suono. Poi ho ripreso a usare gli effetti solo dove non potevo farne a meno. Chitarra acustica e sax..... nel mio caso furono chitarra acustica e tastiera! Rivendute dopo qualche mese perchè le emozioni che mi da una elettrica non le avevo più.
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: Suona
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 11:56
      Anch'io suono da anni solo chitarra-jack-ampli, giusto il wha-wah e un equalizzatore. Eppure mi imballo lo stesso. E nota che la sezione eq dell'ampli la uso solo per adattare il suono a seconda dei locali, se no a me basterebbe anche solo volume a gain in un monocanale. Poi faccio rock-blues quindi non è che abbia bisogno di molto. Eppure...
      --
      _________________________________________________
      rispondi
      • Re: Suona
        di Sykk - accordiano DOC #21196 | 26 October 2009 @ 15:10
        In questo caso non so proprio che dirti... non è che pretendi di avere i suoni uguali a quello di 20 dischi diversi? PS: niente overdrive? per suonare rock-blues con un monocanale ce lo vedrei bene.
        --
        Hard tramp! I love you so!
        rispondi
        • Re: Suona
          di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 15:51
          Forse è così come dici, non lo so...purtroppo sono un perfezionista, è un brutto difetto. Suono già in un monocanale, l'overdrive non mi serve perchè l'ampli va 7 a 15W, gli tiro il collo e poi mi regolo col volume della chitarra.
          --
          _________________________________________________
          rispondi
          • Re: Suona
            di Sykk - accordiano DOC #21196 | 27 October 2009 @ 08:21
            Ti rispondo solo oggi perchè essendo un novellino ho a disposizione solo due commenti al giorno. Pensavo all'overdrive non tanto per alzare il gain, ma per le sue caratteristiche di compressione ed enfasi di alcune frequenze. Che poi a usarlo su un valvolare che sta crunchando, non serve neanche che sia un overdrive strafico.
            --
            Hard tramp! I love you so!
            rispondi
  • Beh la strumentistic
    di manalock - accordiano #21013 | 26 October 2009 @ 09:16
    Beh la strumentistica senza dubbio conta... Ma l'emozione e l'empatia che il suono trasmette sono imho dipendenti quasi esclusivamente dalle mani. Un vecchio chitarrista con i controcazzi riesce a farti emozionare o, vedila come preferisci, a "piacere" anche con un pezzaccio di legno tra le mani. Un principiante come me non potrebbe avvicinarsi al confronto neanche con un impianto da sogno. Questo per dire che l'ideale sarebbe concentrarsi sulle dita piu' che sul resto.. o comunque cercare di cambiare ottica e vivere la passione con piu' serenitàe consapevolezza di se stessi... BELLA! ^^
    rispondi
  • Voodooman....hai vis
    di esseneto - accordiano #12492 | 26 October 2009 @ 09:21
    Voodooman....hai visto la luce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    rispondi
  • Io suono l'acustica ma .......
    di Blues_guitar_man - accordiano #16047 | 26 October 2009 @ 09:22
    Io suono l'acustica ma ....... ti garantisco che la situazione non cambia ! Se sei un perfezionista, e sei sempre alla ricerca del meglio, non tiaccontenteresti di una chitarra qualunque. Sicuramente vorresti una chitarra in massello. Ma dopo averne provata una bellissima con fondo e fasce in mogano, vorrai averne una in palissandro, poi una in acero, che per certi pezzi rende alla grande, e perchè no, una in KOA ! Ma allora, alla ricerca di un suono più caldo, proverai anche a confrontare il top in abete con quello in cedro...... Senza parlare della tastiera da 1 e 11/16 confrontata da quella da 1 e 3/4. Quale ti si addice di più ? E la forma ? Dread o Jumbo ? No, se usi le dita meglio OM o OO ! Ma i bassi si perderanno troppo ? E le nylon strings ? Per certi pezzi sono fantastiche ! Però le devi suonare con le unghie ! E qui scattano tutte le paranoie possibili sull'uso dell'unghia o del polpastrello ! E ancora non ti ho parlato dell'amplificazione !!! Qui si apre un capitolo INFINITO su quale sia il sistema migliore di amplificare una acustica. Alla fine io penso che la cosa migliore da fare sia GODERE DELLA MUSICA CHE SUONI e non sclerare alla ricerca della perfezione. Più tempo dedicato a suonare e meno, molto meno, alla ricerca esasperata di un certo suono, perrchè lo devi far uscire dal tuo cuore e dalle tue dita, più che da ogni altra cosa. Buona musica !
    rispondi
    • Re: Io suono l'acustica ma .......
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 12:13
      No guarda, per l'acustica avrei molti meno problemi (vengo da 5 anni di chitarra classica). Basterebbe che avesse un manico suonabile e un suono non plasticoso da non amplifcata. Se poi avessi esigenze di farmi sentire un microfono qualsiasi davanti e uno di quegli ampli degli anni settanta ( che si trovano a pochi euro) che ci infilavi dentro qualsiasi cosa e stop. Niente paranoie sulle unghie, adesso faccio un lavoro che non mi permette di tenerle lunghe, quindi tutto quadra già in partenza. Per la scelta della chitarra onestamente mi dovrei informare, mi piace il finger picking e le cose che fa per es. Tommy Emmanuel. In questo caso però, non so perchè, ma non mi sento di desiderare il suo suono o la sua chitarra. Evidentemente sono proprio io che non sono tanto normale!
      --
      _________________________________________________
      rispondi
      • Re: Io suono l'acustica ma .......
        di Blues_guitar_man - accordiano #16047 | 26 October 2009 @ 12:30
        Anch'io impazzisco per Tommy Emmanuel e cerco di copiarne tutti i trucchi; ma dopo averlo ascoltato live a Pistoia lo scorso anno, mi sono definitivamente accertato che anche lui fa una ricerca del suono maniacale. Ho assistito al sound check e benchè il suo equipaggiamento sia all'apparenza semplice, in realtà è molto minuzioso nel settare il pre-amp della sua Maton, il suo AER e gli effetti (seppur delicatamente dosati) dell'Alesis II. In definitiva essere esigenti non è un dramma. La ricerca di un suono sempre migliore implica un miglioramento continuo. L'importante è controllare le paranoie; mi ripeto...... Goditi il pacere di suonare, e se questo ti riesce meglio con l'acustica ....... bene, allora sei dei nostri !
        rispondi
        • Re: Io suono l'acustica ma .......
          di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 12:46
          Ok grazie, ma per fortuna l'acustica riesco a vederla nel modo più essenziale che c'è. Quasi semplicemente come l'evoluzione della scatola da sigari con le corde attaccate a mezzo manico di scopa, come iniziarono a suonare i vecchi bluesman. Piuttosto non saprei che acustica prendere per iniziare, tu cosa mi consiglieresti senza troppe pretese? Basta che abbia un manico suonabile e che non abbia suono plasticoso non amplificata. Grazie
          --
          _________________________________________________
          rispondi
    • Re: Io suono l'acustica ma .......
      di Laceblues - accordiano #7285 | 26 October 2009 @ 10:23
      ...straquoto! Volevo scrivere le stesse cose e stavo leggendo le varie risposte per non ripetere. Anche se l'acustica non fosse di quelle amplificate, salterebbe in ballo anche il Mic da piazzarle davanti, quello che rende meglio ecc. Insomma non ce via di scampo. Suoniamo va che è meglio!!! ciao.
      --
      www.zona20020.com
      www.myspace.com/lace47
      rispondi
  • Non sei pazzo
    di maccarons - accordiano DOC #20216 | 26 October 2009 @ 09:30
    ...e non sei certo l'unico,è una normale crisi tra "coniugi",( tu e la chitarra) solo che manca il contraddittorio,ma se ne viene fuori,chi mi ha preceduto ha dato saggi consigli.All'inizio del mese ho scritto un post "Ci vuole molto meno" che si riallaccia al tuo,ma una cosa vorrei aggiungere,dedicati anche all'acustica ma non abbandonare l'elettrica perchè ti ritroveresti ad avere crisi di astinenza (sei troppo innammorato della tua Strato).Ampli, jack,e chit e qualche scala alternativa oltre a quelle che già conosci,e le pippe spariranno. :))
    --
    http://www.myspace.com/michelangelosimonucci
    rispondi
  • === ma si è mai vis
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 26 October 2009 @ 09:34
    === ma si è mai visto possessore di Les Paul modificare...= http://www.accordo.it/articles/2009/09/27065/gibson-les-paul-con-ponte-schaller.html Lascia perdere.. non è questione di Gibson o Fender.. è una caratteristica comune a quasi tutti quelli che suonano la chitarra, l'elettrica in particolare.. Non sei il solo, fidati. Anche a me capita di "sentirmi in colpa" per i soldi spesi, a volte bene, e a volte male. Fa parte del gioco. E, diciamolo, è anche divertente. C'è da dire però, parlo per me, che crescendo si cambia un po', si sa capire meglio di cosa si ha bisogno. E ci si rende conto che come dici tu, a volte il suono che cerchiamo sta solo nella nostra testa. Ma non si scappa: la fase del "vendi e compra" la dobbiamo passare quasi tutti.
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
  • Verissimo!
    di Dariel - accordiano #19973 | 26 October 2009 @ 09:43
    praticamente mi ritrovo nella stessa condizione! spendi tanti soldi, ma poi e' davvero quello di cui hai bisogno? alcuni giorni mi capita di suonare le mie elettriche per mezz'ora e di rompermi anche un po', poi mi siedo con calma, prendo l'acustica e suono qualcosa, anche stupida, e tutto cambia... Concordo anche per l'ocarina!! penso che rispolverero' il flauto traverso che mi sono costruito....... (si lo so, non l'ho nemmeno fatto intonato, pero' ho speso neanche 10 euro per farlo!!!)
    rispondi
  • Questo ragionamento
    di garp57 - accordiano #997 | 26 October 2009 @ 09:45
    Questo ragionamento l'ho fatto ..da sempre. Non ho mai comprato nulla se non ne sentivo realmente il bisogno e non ho mai dato retta agli altri. Non mi piace la Les Paul, sarò deficiente ma è così, nonostante sia forse la chitarra più ambita, ho sempre comprato chitarre e pedali solo dopo essermi accorto che mi servivano veramente e ho sempre scelto le chitarre con cui sentivo più feeling e i pedali con il suono che mi piaceva di più, fregandomene della marca. Suono da anni con un transistor (Polytone) davanti al quale metto anche un overdrive, facendo inorridire molti amici, ma non me ne frega niente, il suono mi piace e di evre le valvole non me ne potrebbe interessare di meno. Non ho mai effettuato una permuta ( ma purtroppo una volta mi hanno rubato una meravigliosa Stanzani) e non ho una chitarra nuova da 15 anni. Ho risparmiato soldi che ho investito in CD, lezioni, seminari, concerti e spartiti. Vedo amici di mio figlio, di 18-19 anni che spendono fortune a cambiare chitarre ampli, pedali, che sono sempre con il saldatore in mano a fare modifiche, ma sanno fare si e nò una pentatonica e qualche accordo, ha senso? La GAS l'hanno inventata i negozianti.
    rispondi
    • Re: Questo ragionamento
      di live_evil - accordiano #17691 | 26 October 2009 @ 15:56
      parole sante! io passo veramente tanto tempo (troppo) a leggere di vari pedalini, amplificatori, chitarre ecc, invece di suonare! Poi quando suono, anche due cazzate, resto con il sorriso sulle labbra e la gioa nel cuore. allora basta con sta GAS! Prendiamo la chitarra e suoniamo!!!
      rispondi
    • Re: Questo ragionamento
      di mattconfusion - accordiano #13306 | 26 October 2009 @ 14:26
      "Vedo amici di mio figlio, di 18-19 anni che spendono fortune a cambiare chitarre ampli, pedali, che sono sempre con il saldatore in mano a fare modifiche, ma sanno fare si e nò una pentatonica e qualche accordo, ha senso?" Guarda, è tutto in base secondo me alla disponibilità di fondi e alla fantasia che uno ha. Il mio gruppo è formato da gente che di soldi gliene girano pochi in tasca e diciamo così, non può permettersi di buttarne via troppi. Stringo il campo alle chitarre: abbiamo iniziato a 17-18 anni coraggiosi con in mano squier stratocatser e io samick strato (una produzione indonesiana vergognosa ehehe)... io di pedali avevo (e ho ancora): un chorus electro harmonix, un ts 7, un big muff nyc. Dopo un paio di anni, ho preso l'Ibanez as73 (un affarone x 280 euro), e l'altro compare una Jaguar HH. Finite le chitarre eheh, ampli lui un Fender Fm212r e io un TF200 di seconda mano... lui qualche pedale in più necessari x il genere che facciamo (alternative rock e via dicendo), io un mxr blue box e un tuner ibanez. Pedaliere su tavolacce di legno. Con queste "poche" (poche per molti, non per noi) cose abbiamo fatto tre autoproduzioni (ultra low budget, in tutto: 1500 euro TOTALI) nell'arco 2005-2009, per un totale di una ventina abbondante di canzoni registrate e qualche inedito. E un po' di buone recensioni, un bel po' di donwload, soprattutto dall'estero, un buon numero di compilation digitali gratuite alle quali abbiamo partecipato. Mio ultimo acquisto blumusic superclean . solid state e bellissimo. Per dire che soprattutto nel mondo delle band giovanili vedo spendere letteralmente delle follie, cambi continui, ricerca (nel campo poi dell'alt. rock) di suoni incredibili vintage leggendari... ma poi di sostanza magari ce ne è poca. PS: le nostre chitarre iniziali, non sono state abbandonate. Sono utilizzate attualmente per le accordature aperte che usiamo in qualche pezzo ; )
      --
      Matt Confusion
      http://flavors.me/mattconfusion
      rispondi
    • Re: Questo ragionamento
      di paolone11 - accordiano #20712 | 26 October 2009 @ 10:35
      ***Ho risparmiato soldi che ho investito in CD, lezioni, seminari, concerti e spartiti. Vedo amici di mio figlio, di 18-19 anni che spendono fortune a cambiare chitarre ampli, pedali, che sono sempre con il saldatore in mano a fare modifiche, ma sanno fare si e nò una pentatonica e qualche accordo, ha senso?*** io la penso proprio come te! io studio in ina scuola da diversi anni e mi sono concentrato sempre e solo su me stesso...citando il mio insegnante "prima di modificare aspetta qualche anno, la chitarra migliorerà...anzi ti dirò di più, la chitarra dopo un pò comincerà a suonare come vuoi tu."
      --
      http://www.youtube.com/user/ThePaolone11
      rispondi
  • "Non so, forse la qu
    di riot75 - accordiano #14040 | 26 October 2009 @ 09:49
    "Non so, forse la qualità di una volta era migliore e a prezzi più bassi, altrimenti non riesco a spiegarmi come a Santana per esempio alla dua prima esibizione a Woodstock gli hanno buttato in mano subito una SG, e decine di altri chitarristi che parteciparono a quella manifestazione, anche i più scarsi o non ancora così famosi, avevano tutti delle Les Paul e delle Fender di quelle oggi strapaghiamo come riedizioni vintage, mentre all'epoca erano strumenti appena usciti di fabbrica con niente di particolare." A distanza di decenni i meno noti o gli apparentemente esordienti possono sembrarci dei pivelli, ma erano personaggi comunque noti e navigati; oltretutto oggi un primo disco (cd...) è un punto di partenza, allora era una cosa che avveniva a carriera live già abbondantemente avviata; oltretutto per quanto costose, e allora in proporzione costavano molto più di oggi, le chitarre erano e sono strumenti di lavoro, per cui mi stupirebbe vedere un professionista con un rottame fra le mani, non fosse altro che per l'affidabilità.
    rispondi
  • ti capisco
    di sixstring21 - accordiano #17809 | 26 October 2009 @ 09:54
    bello il tuo articolo. l' ho letto in un fiato perchè in questo periodo mi ci rispecchio parecchio. ho preso una cocente delusione e se penso a tutto quello che ho studiato, al tempo che ho dedicato,i soldi che ho "buttato" mi butta proprio giù. io amo il NOSTRO strumento però delle volte penso davvero di voltar pagina, io ho 20 anni se qualcuno può aiutarmi vi ringrazio molto
    rispondi
  • Non perdere mai di vista il "puro piacere di suonare"
    di saketman2 - accordiano #18572 | 26 October 2009 @ 10:25
    A mio modesto parere, dopo ormai...più di 40 anni di passione e forse un centinaio di chitarre suonate, ho trovato nel tuo articolo questa importante riflessione : "E forse perdiamo anche di vista il semplice piacere che si dovrebbe trarre dal suonare il proprio strumento, magari anche solo nella nostra intimità, solo per nostro piacere personale, invece di essere sempre alla ricerca di un cono che spacca, un effetto che buca il mix, una tastiera per essere il più veloce impressionare il pubblico." Ecco per me, che ammetto "malato" di GAS mai come ora riesco a ritrovarmi in questa tua interessante frase! L'importante è provare: emozione, trasporto, commozione, vibrazione interiore ( peli delle braccia che ti si sollevano, e anche piangere per le sensazioni provate, non ti è mai capitato? ) quando ascolti della buona musica o soprattutto quando fregandone di quello che gli altri possano pensare, la suoni quella che per te e solo per te è buona musica... E non te ne frega niente se non è perfetta , se non hai magari la chitarra giusta per fare quel pezzo... ma tu ,quel pezzo...lo senti!!! Questo è il giusto modo, ripeto condivisibile o meno, per approcciarsi a questa grande ragione di vita che è la musica , in qualsiasi modo ognuno di noi la senta...ma, l'importante è esseci in quello che di proprio si sta suonando!:)) P.S. : dopo tutto questo, se la tua acustica proprio perchè suonata da te, ti riesce a dare queste favolose sensazioni...continua così è la strada giusta, delle volte la semplicità ( interiore ed esteriore ) è la chiave di tutto:))
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
  • Anche io ci penso og
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 26 October 2009 @ 10:25
    Anche io ci penso ogni tanto ;)))))) SaluTOneS
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • lo strumento definit
    di A_M_Z - accordiano #13482 | 26 October 2009 @ 10:36
    lo strumento definitivo.. la melodica.. avete mai sentito registrata una melodica con un chorus e un delay? è un misto tra violinielettrico/cornamusa. ..e siamo di nuovo d'accapo! C'è una verità di base: la trimurti chitarristica. Mani-cuore-testa. Il suono parte anche dallo studio che nutre le tre divinità. Studio inteso sia come chitarristco che come ascolto di dischi. Le esigenze poi richiedono aggiustamenti alla strumentazione. Anche io ho speso i miei soldini per la strumentazione e adesso sono contento ma con metodi razionali mi sono imposto di vendere tutto ciò che non mi serviva e che era in più e ho tenuto solamente ciò che ritenevo indispensabile per divertirmi. Alle chitarre ci sono affezionato per cui non le venderò mai per comprarne un 'unica versatile! Però cambiare strumento... mah.. mi piace troppo, dai diciamocelo chiaro: la chitarra è lo strumento più fico! Fai una nota con delay e chorus e un po' di drive e sei già un semidio!
    rispondi
    • Re: lo strumento definit
      di mattconfusion - accordiano #13306 | 26 October 2009 @ 14:13
      Eheh, la melodica... io e il mio gruppo l'abbiamo usata come intermezzo in una nostra canzone in studio: e nei mixaggi, quel pezzo fatto con melodica (doppiata, un take ad accordi e un take a melodia), glockenspiel giocattolo, basso e chitarre e batteria.....ha dato spazio alla melodica come protagonista principale, con chitarre a un volume davvero bassissimo eheh E' un ottimo strumento, e offre possibilità interessanti ehe link direttamente alla canzone (è un po' lunga, dai, ma la melodica arriva a sorpresa) http://www.archive.org/download/trastienda058/03.AnemonesElephants.mp3
      --
      Matt Confusion
      http://flavors.me/mattconfusion
      rispondi
  • L'altro giorno ho vi
    di marcellopacifici - accordiano #12487 | 26 October 2009 @ 10:40
    L'altro giorno ho visto Richie Kotzen dal vivo: telecaster - cavo - testata - cassa 2x12... Regolava il gain con la manopola del volume della chitarra, appena tornato a casa volevo buttare (o mettere in vendita) fat boost, sd1 e cazzate simili, il giorno dopo alle prove mi sono portato solo la chitarra, ho trovato la pace dei sensi! Rock and roll!!! P.s. Bell'articolo!
    --
    La mia band: Spex Trio
    https://www.facebook.com/s
    rispondi
  • Secondo me se si pos
    di orestes_noise - accordiano #18977 | 26 October 2009 @ 10:44
    Secondo me se si possiedono un buon ampli, una buona chitarra e una manciata di effetti si possono tirare fuori conbinazioni infinite di suoni senza dover modificare/comprare/vendere chitarre, ampli e effettistica. Quindi se ci si stanca del proprio suono si può tranquillamente trovare qualcosa di diverso senza fomentare la GAS. Detto questo, 4 callose dita, una chitarra e tanta voglia di suonare, il resto è un optional.
    rispondi
    • Re: Secondo me se si pos
      di mattconfusion - accordiano #13306 | 26 October 2009 @ 14:33
      Quoto : ) Non so perchè (portafoglio apparte) ma preferisco cercare di trovare un suono che mi piace con i 4 fedeli compagni pedali di sempre (che costavano tutti sotto le cento euro e che ci hai messo mesi a decidere se comprare o no ehehe)...ho iniziato con un tubescreamer ts7, l'unica cosa che odio è il footswitch...ma non lo cambierei per nulla al mondo: anni insieme, prove, date ecc ecc...come fai a dirgli "ti lascio a casa"? ; ) Idem con gli altri. Li guardi e vedi che ne han passate (malgrado non abbiano fatto sti viaggi, sai i soliti locali che le band girano nella loro zona ecc ecc) guardi la chitarra e ti ricordi quando l'hai comprata ( e ci andavi a piedi / in metro al negozio eheh)... e la fidanzata diventa gelosa : P
      --
      Matt Confusion
      http://flavors.me/mattconfusion
      rispondi
  • TIMBRO ed ESPRESSIONE.
    di raw - accordiano #9743 | 26 October 2009 @ 11:23
    TIMBRO ed ESPRESSIONE. Sono i due parametri che vengono spesso confusi l'uno con l'altro, con l'espressione che legittima anche il timbro, anche quando quest'ultimo lascia un pò a desiderare. Succede anche l'esatto contrario, quando un musicista non ha buone doti espressive (soprattutto di portamento ritmico) e può di conseguenza far percepire all'ascoltatore (ed anche a se stesso) di qualità non sufficiente anche un suono oggettivamente buono. Un esempio ? Sarebbe bello se si potesse dare nelle mani, ad esempio, di Jeff Beck la propria strumentazione di cui magari non si è molto soddisfatti : credo che suonerebbe alla grande. Date nelle mani di un musicista non bravo la strumentazione di Jeff Beck : credo che il magico suono di Jeff verrebbe percepito con la nuova "colorazione" che il musicista non bravo gli darà e che sarà percepita quantomeno come " cosi' cosi". Secondo me, c'è chi ha capito come funzionano le cose e ci marcia sopra, facendo credere al pubblico che esistono delle "cose" che ti fanno ottenere "cosa" ma per come la vedo io, esiste "cosa" che, con la sua comodità ed efficienza (per chi ne usufruisce), ne libera le possibilità espressive già allenate e svezzate. Senza quest'ultime, secondo me, non esiste strumento di qualità soprannaturale che tenga.
    --
    raw
    rispondi
    • Re: TIMBRO ed ESPRESSIONE.
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 11:49
      Ma sì, hai ragione. Ho letto in un'intervista Keith Richard dire: "Datemi un qualsia e ampli e una qualsiasi chitarra e in 5 minuti ve li faccio suonare come voglio io". Io però evidentemente non sono capace, se no forse a quest'ora farei parte dei Rolling Stones...
      --
      _________________________________________________
      rispondi
      • Re: TIMBRO ed ESPRESSIONE.
        di raw - accordiano #9743 | 26 October 2009 @ 12:00
        ""Io però evidentemente non sono capace, se no forse a quest'ora farei parte dei Rolling Stones..."" Hai ragione, ma solo nel caso in cui vorresti essere Keith Richards o qualsiasi altro. Pensa solo ad essere Voodooman e riprodurre sempre il suo suono, che neanche tutti i Rolling Stones messi insieme potranno mai riprodurre.
        --
        raw
        rispondi
  • basta usare la testa
    di Bomberino - accordiano #15523 | 26 October 2009 @ 11:28
    basta usare la testa...fai una spesa iniziale di chitarra e ampli rigorosamente usati.... poi cambi vendi quello compri l altro...finchè non trovi la tua stabilità... molto semplice.....ma ricordati che è solo cambiando che lo capirai realmente qualè il tuo suono :)
    rispondi
    • Re: basta usare la testa
      di Burats - accordiano DOC #16167 | 26 October 2009 @ 23:10
      ooooooooooo finalmente uno normale! Bravo questa è l'anima della ricerca del suono! se uno si adatta a quello che ha e basta non ne sarà mai soddisfatto!
      rispondi
  • Ciao. Ho letto ques
    di davidederosa64 - accordiano #20297 | 26 October 2009 @ 11:40
    Ciao. Ho letto questo tuo "grido di dolore"e anche io ti dirò la mia sperando di esserti utile. La ricerca è una cosa buona per un musicista ma,quando prende una forma maniacale ossessiva,allora nasconde un altro disagio. Il fatto che tu ne abbia preso coscienza,è già l'inizio della guarigione. Quello che tu cerchi, è il tuo suono:non il suono del tuo strumento. Una Gibson cambia il suono se cambia il musicista. Io,ai miei allievi,gli impongo di studiare su di una acustica. Il volume,i toni,la compressione,il suono più caldo o più di metallo,sono tutte cose che devi tirare fuori tu. Niente manopole,ampli e scatole. Una volta che riuscirai a controllare la "voce"(cosa differente dal suono) inizierai a dialogare con lo strumento. L'elettrica è una bella cosa,ma quello che cerchi tu non è un suono di distorsione o un equalizzatore.Di questi ne puoi cambiare tre, quattro, ma poi lo risolvi. Spero di esserti stato utile.
    rispondi
    • Re: Ciao. Ho letto ques
      di gpmay - accordiano #10486 | 28 October 2009 @ 16:21
      questo intervento è bellissimo. davvero. ora ho 23 anni, suono l'elettrica da 7 ed un paio di anni fa, per esigenze universitarie, ho smesso di prendere lezioni dopo 12 anni ininterrotti. ho avuto due maestri come te e li ringrazierò per sempre. ciò che manca a molti è la consapevolezza innanzitutto di una cosa: ciò che si vuole. se non sai cosa vuoi, cosa cerchi a fare? il primo dei miei due maestri, giovane e fusion, mi faceva suonare la mia red special burns solo nel suo splendido boogie 30 watt degli anni 70, una meravoglia, e mi chiedeva ancor prima della tecnica di imparare a toccare il manico e a cercare di avere il sustain e tutto ciò che volevo di lì, senza nulla. dita, chitarra e tocco. quanto tempo ho impiegato per avere il tocco che voleva. ho imparato ancora di più dal secondo maestro, un jazzista fantastico di 70 anni che reputava miles davis un rocker, che mi faceva usare una sua acustica eko scomodissima e che mi invitava ad ascoltare prima di tutto quello che suonavo, le note e la capacità di variare il modo di suonare con la frza della plettarta, le dinamiche e tutto il resto. ora suono ancora con la mia red special, un treble booster per avere un suono meno cupo settato sempre diversamente, un pod xtlive regalatomi dai miei genitori che utilizzo in modalità ampli senza effetti, crudo e dritto in un transistor, in attesa di finanze migliori, io ho trovato il paradiso con quello che ho. quando mi dicono, diavolo come suona la chitarra, rispondo sempre che non ho mai visto una chitarra suonare da sola, è chi la suona che fa la differenza.
      --
      www.myspace.com/umaltimb
      rispondi
  • E' come truccare il motorino
    di cek_sound - accordiano #2683 | 26 October 2009 @ 12:08
    Vi ricordate da ragazzi quando l'amico di turno truccava il motorino? Partiva dal carburatore, poi il filtro dell' aria, poi già che c'era la marmitta, poi lo faceva aereografare e poi....faceva prima a comperarne uno nuovo!! Lo stesso vale per gli strumenti: se si vogliono apportare delle modifiche...bisogna usare la testa!! Cek ;-)
    rispondi
  • Articolo molto saggio, però...
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 26 October 2009 @ 12:30
    ...se posso portarti la mia umile esperienza, io, dopo anni e anni di modifiche ai pick-ups, alla tastiera, etc etc (e io di anni ne ho 44), in nome di un suono che evidentemente esisteva solo nella mia mente, ho cominciato... ad ascoltarli, i miei strumenti (principalmente la mia Strato Mexico e la mia Epiphone Les Paul); quindi ad accorgermi che avevano un bel suono, e che invece di "imporre loro" un suono che avevo in mente a priori, sarebbe stato bello cercare di studiare e sfruttare al meglio il suono che già avevano, quando erano nelle mie mani. Il risultato è stato sorprendente: quasi certamente (mai dire mai) non cambierò più una vite delle mie chitarre... :))) Ciao Giorgio
    --
    Giorgio
    rispondi
  • ottima immagine.....
    di Frank0112 - accordiano #14981 | 26 October 2009 @ 12:38
    ottima immagine...... la mitica Ocarina Of Time....
    rispondi
  • La pace dei sensi
    di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 12:41
    Non volevo apparire troppo melodrammatico, non sono disperato. Mi sono solo fermato un attimo a riflettere perchè mi sono stancato di certe cose. E ogni tanto mi viene voglia di buttare via tutto per cercare il massimo della semplicità e della concentrazione sulla musica come emozione e come studio, per esempio su un'acustica. Attualmente scelte più ragionate di quelle che ho fatto in passato mi portato a questo setup essenziale, di cui sono soddisfatto: - 2 strato: 2 solo perchè una la tengo accordatata mezzo tono sotto. Forse è un surplus ma continuare a stressare il truss rod per passare da un'accordatura all'altra mi causava attacchi di panico! Entrambe hanno meccaniche autobloccanti, alberino abbassa corde e capotasto autolubrificante in grafite e ponti con blocco d'acciaio: giusto per avere stabilità nell'accordatura e un po' più di attacco tenendo i ponti flat. Una ha dei Fender Custom'54 che uso per il rock, l'altra dei Vand Zant Blues. - 1 piccola cassa autocostruita con un Greenback dentro, alla quale attacco una Vox Night Train 15W per prove e live (eventualmente microfonata con uno Shure SM57), e una Blackheart Killer Ant da 1W per suonare in casa. - pedaliera: accordatore, wha, equalizzatore. Tutto il resto lo ottengo spippolando con toni e volume della chitarra con ampli regolato a chiodo. Con questo setup faccio dal SRV a Rory Gallagher passando per Hendrix, e non ho neanche il fuzz, me ne fotto. Però ragazzi prima di arrivare a questo...confusione mentale e portafogli in lacrime.
    --
    _________________________________________________
    rispondi
    • ma quale pace dei sensi
      di lorenzof - accordiano #17952 | 26 October 2009 @ 12:53
      Eheh ma quale pace dei sensi! La musica i sensi li sovverte, ne crea di nuovi, ti sconvolge! PS: scusa ancora per la brutalità, ma dopo tutta 'sta storia usi un Vox da 15W? Va bè....
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: ma quale pace dei sensi
        di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 13:13
        perchè cos'ha che non va il vox da 15w? ha un bel suono pulito e distorto, gli posso tirare il collo dappertutto, esco di casa con il mio beautycase a tracolla, in una mano la cassina nell'altra la chitarrina...cosa vuoi di più dalla vita?
        --
        _________________________________________________
        rispondi
        • Re: ma quale pace dei sensi
          di lorenzof - accordiano #17952 | 26 October 2009 @ 19:28
          :-) La risposta è semplice: se sei in cerca di un suono eccellente, come mi pare, non puoi trovarlo in un ampli da 15 W, e soprattutto non in quello .-). Cito un solo termine: headroom. Però de gustibus...
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: ma quale pace dei sensi
            di marcomesk - accordiano #15059 | 02 November 2009 @ 00:31
            ma stiamo parlando della testata 15 w della VOX???? è pazzesca!!!!!!!!!!!!!!!!! io penso propio il contrario.. x sfruttare a pieno una testata da 100 devi suonare in posti che ti permettono di alzare il volume in un certo modo... con la testata da 15 come anke quela Orange, sfrutti il suono sempre senza suonare a volumi stratosferici!!! io considero le testate 15w una svolta!!!
            rispondi
          • Re: ma quale pace dei sensi
            di voodooman - accordiano DOC #8538 | 27 October 2009 @ 01:52
            Come sai la qualità del suono è suggettiva. A me il suono di questa testatina piace e soddisfa le mie esigenze. L'ho scelta apposta da 15W per far saturare le valvole finali, a me piace quella distorsione con quella risposta dinamica. Poi non suono quasi mai totalmente pulito, quindi il discorso headroom non mi interessa. Qualora un domani avessi bisogno di più pulito sarà sufficiente mettere una valvola pre di minor guadagno come driver oppure al posto del Greenback mettere un cono più efficiente. Ho sentito un combo Lionheart della Laney di soli 5W ma con Celestion G12H che teneva i volumi di un 20W... ;0)
            --
            _________________________________________________
            rispondi
  • idee chiare?
    di lorenzof - accordiano #17952 | 26 October 2009 @ 12:42
    Mi scuso per la brutalità con cui arrivo a quello che secondo me è il punto ma: hai le idee DAVVERO chiare su quale sia il TUO suono? SE le hai, allora è relativamente facile arrivarci, ma solo dopo aver raggiunto una conoscenza delle possibilità sonore dei modelli principali di chitarre e ampli. In fondo si tratta di famiglie sonore, e non sono molte, sia per gli ampli che per le chitarre. Certo devi essere disposto a spendere, ma con l'usato puoi contenere la spesa, e quando hai un buon ampli e una buona chitarra, star dietro a potenziometri e sellette non ha più a che fare con la ricerca del suono, ma con altri problemi. Questo detto, sono un ex suonatore di sax, e l'ocarina, così come l'oboe, il fagotto, il duduk e l'arpa mi affascinano da morire...Il quale scegliere dipende dalle tue necessità espressive, e non è che uno sia alternativo all'altro.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
    • Re: idee chiare?
      di voodooman - accordiano DOC #8538 | 26 October 2009 @ 13:15
      masssìììì la storia dell'ocarina l'ho buttata lì per ridere.... quanto al resto, da sempre ho ben chiaro il mio suono, solo che sono un perfezionista...
      --
      _________________________________________________
      rispondi
  • Ciao voodooman. Cre
    di breigh - accordiano #13973 | 26 October 2009 @ 12:52
    Ciao voodooman. Credo sia da tener presente che il suono, per il chitarrista elettrico, non è solo dato dalla chitarra, ma dall'insieme strumento, effetti, amplificatore. Ne deriva un'inevitabile ricerca di combinazioni quasi alchemiche per dare voce al suono che abbiamo nella nostra testa, che comunque non sempre è così chiaro e non sempre rimane lo stesso nel tempo. Sicuramente per ogni strumento esiste la ricerca della combinazione per ottenere il suono "giusto", ma forse per la chitarra elettrica il problema si fa più serio ed impegnativo, perchè dipendente da più variabili. Quindi, a mio avviso, ben venga la ricerca del proprio suono, purchè la si faccia con equilibrio, cercando di sfruttare appieno la strumentazione che si ha a disposizione, di ponderare ogni acquisto, di comprare solo il necessario e di sforzarsi per migliorare il proprio modo di suonare prima che la strumentazione. Forse è il buon senso l'unica via per impedirci di passare dall'elettrica all'ocarina :) Un saluto, breigh
    rispondi
  • se il tuo percorso t
    di bruce_banner - accordiano #16925 | 26 October 2009 @ 12:58
    se il tuo percorso ti ha portato ad avere le ragioni adeguate per suonare solo acustico, non esitare a farlo. Il mio percorso mi ha portato ad apprezzare sia il suono elettrico che acustico , mi sono scoperto molto d'accordo con il fonico dei negrita (vedi intervista su accordo), quando il suono ce l'hai in testa e suoni generi come il rock blues o anche jazz, a fare quello che vuoi ci arrivi, magari con modalità particolari ma ci arrivi, anche con strumentazione non perfettamente ottimale, chi ha detto che è necessario impazzire? Poi ok ben vengano le cose professionali ma non sempre sono tutte necessarie a tutti, occorre mettersi un po' a giudicare. un blues saluto BB
    --
    <b></b>
    rispondi
  • Magari l'ocarina...
    di waterdog - accordiano #12638 | 26 October 2009 @ 12:59
    Magari l'ocarina no, ma l'armonica sì. A volte mi rilassa moltissimo suonarla, quella semplice diatonica in C, senza tanti problemi di scale e modulazioni. La prendi e ti lasci andare, magari cazzeggi ma la musica esce, e poi la porti veramente ovunque. Io ne ho presa una della Tombo, è metallica, quindi non crea problemi di legni (...) e se ti gira veramente storto puoi anche suonarla con una bella acustica. Se canti anche un po' ti assicuro che non c'è nulla di meglio per lo spirito. E poi ultimamente mi sono messo anche a suonare la tastiera con mia moglie, rispolverando vecchi libri di quando eravamo piccoli (Beyer). E' rilassante, divertente, poco impegnativo e ti fa venire ancora più voglia di suonare la chitarra, alla fine.
    rispondi
  • Trova soddisfazione da quello che hai...
    di alex72 - accordiano #13117 | 26 October 2009 @ 13:32
    Come hai ragione, i miei primi anni di vita chitarristica li ho passati suonando sereno e beato con una american standard originale (all’epoca la chitarra dei sogni) e un marshall valvestate, e solo quando ho avuto l’esigenza di qualche effetto ho preso un pod… La fase incriminata arrivò quando attivai il collegamento a Internet, ovviamente da appassionato di chitarra scoprii subito il sito di Accordo e la marea di informazioni in esso contenute, iniziai quindi a interessarmi di valvole, PU, ponti, legni, effetti, vintage ecc…cose che prima non avevo mai minimamente considerato e che quindi non mi avevano mai portato via tempo e soldi. Fu proprio nel periodo seguente che mi feci trascinare dalla voglia di provare, di cambiare, sui forum si diceva che il valvestate era schifoso e allora passai al valvolare, la mia chitarra mi piaceva ma sui forum si diceva che i PU standard erano schifosi e allora montai i Custom shop 69, gli effetti del Pod mi piacevano ma sui forum si diceva che un simulatore digitale è comunque freddo e allora passai a veri e sporchi pedali analogici…Non cambiai per insoddisfazione ma per la curiosità di vedere se era vero che sarebbe migliorato. In effetti qualche cambiamento mi sembrava portasse miglioramenti, altri però mi sembravano abbastanza inutili…alla fine sono sempre stato soddisfatto dei miei suoni e mi sono reso conto che forse è il mio modo di suonare la Chitarra e di regolare ampli ed effetti, che mi porta a trovare sonorità che mi piacciono indipendentemente dalla qualità della strumentazione, prova ne è che anche a me è capitato di sentire suoni potenti, pieni, tipicamente Fender, tipicamente Hendrixiani, con una montagna di sustain, uscire da una Strato messicana, un ampli a transistor e un aggeggio digitale da pochi euro, e allora ho fatto gli stessi pensieri tuoi, effettivamente si perde troppo tempo alla ricerca infinita invece di cercare di tirare fuori il meglio da noi stessi come livello musicale e dalla nostra strumentazione, fortunatamente io ci sono arrivato presto e il mio periodo di sperimentazione è durato molto poco…credo che anche tu ti trovi a questo punto. Ciao
    rispondi
  • Hai centrato il problema
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 October 2009 @ 13:44
    CIao, anche se sono un ex-bassista elettrico, sono d'accordo con tutto ciò che hai detto, riguardo al troppo tempo speso su Internet a leggere consigli e al troppo tempo e soldi spesi per cambiare puntualmente strumentazione senza essere mai contenti per più di qualche mese. Quando suonavo io, che oggi ho 45 anni, cioè dalla fine degli anni '70 alla metà dei '90 non c'era Internet e tutto quello che si sapeva lo vedevi nei negozi o lo leggevi sui giornali specializzati e quindi molto tempo era dedicato allo studio dello strumento e al divertimento nel suonare con il gruppo. Questo è ciò che manca oggi. Passare una grande fetta del tempo dedicato allo studio dello strumento e al suonare con gli altri. La continua ricerca dell'effetto più convincente o della chitarra più adatta, per non dire il tipo di meccaniche, pick-up, potenziometri, cavi e amplificatori che ci sembrano migliori distolgono l'attenzione da quello che dovrebbe essere lo scopo di un musicista: studiare per diventare sempre più bravo e confrontarsi con gli altri che spesso si impara molto di più. Ti racconto questa; il mese scorso sono intervenuti ad una mostra di chitarre che si è svolta nella mia città Jesi in provincia di Ancona, due grandi nomi, Donato Begotti e Gigi Cifarelli. Il primo come dimostratore dei prodotti Cicognani con cui collabora ha incantato la platea con la sua tecnica e i suoni ottenuti con una varietà di effetti notevole ma tutti utilizzati in maniera adeguata. Il secondo, da buon jazzista, è arrivato con la sua chitarra e basta e si è collegato direttamente al mixer dell'impianto ottenendo comunque un suono adatto alla sua dimostrazione. Qualche ora dopo, si è esibito in un pub collegandosi ad un Fender valvolare e il suono anche se più convincente era fondamentalmente lo stesso. L'esempio di un chitarrista che non riesce a suonare con una certa chitarra o senza un determinato effetto è dovuto al fatto che la sua tecnica non si è ancora sviluppata in maniera soddisfacente e quindi tende a dare la colpa alla strumentazione che non va, questo è come il guidatore che ha distrutto un auto per l'alta velocità e tende a dire che sono le gomme che non tengono la strada. Per finire se ti dovesse far piacere e passare altro tempo su Intenet ti invito a leggere il mio sito: www.ambrosi-amps.com dove magari potrebbero esserci delle nozioni utili alla ricerca del tuo suono. Ciao.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
    • Re: Hai centrato il problema
      di HighwayStar - accordiano #17218 | 27 October 2009 @ 02:38
      ""L'esempio di un chitarrista che non riesce a suonare con una certa chitarra o senza un determinato effetto è dovuto al fatto che la sua tecnica non si è ancora sviluppata in maniera soddisfacente e quindi tende a dare la colpa alla strumentazione che non va, questo è come il guidatore che ha distrutto un auto per l'alta velocità e tende a dire che sono le gomme che non tengono la strada."" Si ok però se sono abituato a suonare un'Ibanez RG e passo ad una Fender Stratocaster col manico a V credo di poter dare la colpa al manico della chitarra se non mi vengono le stesse cose che facevo con l'RG; poi dopo un mesetto o anche meno io mi abituo ad un manico diverso ma so quali sono i miei limiti e quanto dipende dalla scala e dalla conformazione del manico dello strumento. Credo che a volte, dando per scontato l'onesta intellettuale, si possa dare la colpa allo strumento poi vabbè al 85-90% dei casi la colpa è nostra.
      rispondi
      • Re: Hai centrato il problema
        di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 27 October 2009 @ 08:03
        Paradossalmente il problema riguarda sia i chitarristi professionisti, sia i dilettanti, i primi per poter suonare al meglio e spesso perchè non hanno problemi economici possono cambiare strumentazione anche spesso trovando differenze anche abissali tra un manico o un altro di una chitarra, come nel tuo esempio, i secondi invece per i problemi che ti ho esposto prima. Gli altri normalmente sono coscienti dei loro limiti e del loro strumento e quindi si adeguano all'insieme.
        --
        Tidal Race
        www.ambrosi-amps.com
        rispondi
    • Re: Hai centrato il problema
      di guitarlory - accordiano #1166 | 26 October 2009 @ 14:52
      Ciao TidalRace, concordo con te su tutto, ma non su questo: "L'esempio di un chitarrista che non riesce a suonare con una certa chitarra o senza un determinato effetto è dovuto al fatto che la sua tecnica non si è ancora sviluppata in maniera soddisfacente e quindi tende a dare la colpa alla strumentazione che non va, questo è come il guidatore che ha distrutto un auto per l'alta velocità e tende a dire che sono le gomme che non tengono la strada." Mi spiego meglio, in linea di massima quello che hai scritto è giusto, ma va ridimensionato nel caso in cui l'effetto sia utilizzato in maniera creativa... Ad esempio, pensando a The Edge degli U2, mi resta difficile immaginare a come suonerebbe senza i suoi delay; e oltretutto utilizzare "bene" gli effetti a volte è addirittura più difficile... insomma, non sempre può essere considerata una scorciatoia. Un saluto da un tuo concittadino :-)
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
      • Re: Hai centrato il problema
        di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 27 October 2009 @ 08:11
        Ciao guitarlory, se il risultato deve essere creativo allora via alla fantasia. The Edge, si è inventato un modo di suonare e un uso degli effetti veramente innovativo e particolare e ha dato un marchio di fabbrica agli U2. Se avesse suonato diversamente le canzoni del gruppo sarebbero state molto diverse. Tidalrace
        --
        Tidal Race
        www.ambrosi-amps.com
        rispondi
    • Re: Hai centrato il problema
      di darkfender - accordiano #16554 | 26 October 2009 @ 14:30
      daccordo in parte Aggiungerei solo che si possono comprare mille cose, ma bisogna imparare ad usare e non è una cosa scontata.... Capita fin troppo spesso di sentire suoni migliori da peavey classic 30 rispetto a un Matchless o Hiwatt in mano alle persone sbagliate che magari hanno tecnica, ma attaccano la chitarra e non sanno come girare tutti quei graziosi pomelli decorativi in maniera sensata.
      rispondi
  • ALL'EPOCA NON C'ERA TUTTA QUESTA TECNOLOGIA E QUESTA SCELTA
    di Francescofalcone - accordiano #16513 | 26 October 2009 @ 14:34
    Il tuo discorso fila perfettamente e almeno su un punto non posso che essere daccordo al 100%, se la musica c'è ed il pezzo è forte anche suonato col citofono sarà un successo. Su tutta l'intelaiatura residuale dell'articolo permettimi di dire questo: l'evoluzione tecnologica, scientifica ed economica che si è avuta intorno al mondo degli strumenti musicali in soli 60 anni o poco più è superiore a quanto è avvenuto di 2000 anni di storia dell'umanità.( e vale in tutti i campi del sapere umano ma con certe differenze di cui sotto) E a differenza di altri campi, quello della tecnologia applicata agli strumenti musicali non ha visto il sostituirsi delle nuove produzioni a quelle precedenti, anzi ha visto spesso affiancarsi produzioni di periodi storici diversi proprio in funzione dei gusti del musicista. Così oggi compri una Dark Fire che fa il caffè cambiando accordatura ma sei sempre in grado di suonare o trovare una Epiphone anni '60 caratteristica per certi stili o che ti riporta a certi gusti. Puoi comprare una chitarra elettrica che suona come una acustica o usare separatamente una elettrica e una acustica. Puoi comprare una chitarra che in se riproduce diversi altri suoni tipo di marchi prestigiosi e così via. Un fatto è certo, non c'è più uno standard nel mondo degli strumenti, e non solo per le chitarre (quello dei synth è molto peggio). La competitività del mercato è tale che nascono marchi a profusione, ci si ingegna nella produzione di pick ups, ampli con effetti,, valvole, transistor, tecnologia su tecnologia perdendo forse di vista il concetto primario "la canzone e la musica". Il produttore di strumenti però non produce pezzi musicali percui il suo lavoro è fornire tecnologia su tecnologia per migliorare il suo mercato... è invece spesso il musicista che crede di poter superare certi gap di ispirazione giocando alla ricerca del suono nuovo. Per tanto le tue perplessità, comuni a tutti credo, come la GAS o robe simili non sono altro che l'effetto che il mercato degli strumenti genera sulla nostra attenzione all'acquisto, mentre avremmo forse necessità un po tutti di tornare alle origini quando lo strumento era quello e stop. A conferma di quanto dico mi riallaccio alla ultima parte del tuo articolo quando dici, compro un sax e stop perchè fa solo quello, compro una chitarra acustica e stop perchè fa solo quello. Il mercato e la sua tecnolgia vanno dove c'è maggiore domanda, finchè ne saremo vittime, ci sarà sempre pronto un nuovo marchio di chitarre a farci venire la bava alla bocca. Torna alla tua musica e se ti fa stare bene strafatti pure di GAS. Essere musicisti è bello in un verso e nell'altro l'importante è che ti faccia stare bene.
    rispondi
  • LA SALUTE "MUSICALE"
    di diumafe - accordiano DOC #17831 | 26 October 2009 @ 15:24
    La nostra è una vera e propria malattia e questa è la cura. La salute (fisica, mentale e "musicale") è un concetto dinamico, qualcosa a cui tendere e mantenere vivo nel tempo. Dopo aver pagato bollette, cibo ed aver messo via due lire per la pensione integrativa e per la trnaquillità della mia famiglia, mi diverto a spendere le due lire che mi rimangono per il mio divertimento. Non fumo, non bevo, non mi drogo e non vado con le "signorine" (Che tristezza, vero?). Fa forse male alla salute comprarsi un pick-up in più? Che male c'è ad inseguire un sogno che non si può (e non si deve) raggiungere?
    --
    Rifletti prima di pensare.
    rispondi
    • Re: LA SALUTE
      di alex72 - accordiano #13117 | 26 October 2009 @ 15:59
      Bravo, l’hai messa giù in un gran bel modo perché dai la chiara impressione di viverla serenamente, al contrario di come la sta vivendo l’autore dell’articolo che esordisce dicendo “non ne posso più” dimostrando insoddisfazione e frustrazione. Per fortuna la mia fase di sperimentazione non ha mai coinciso con sentimenti di insoddisfazione, è stato più che altro curiosità di provare di persona ed è durata poco perché ho visto che non mi portava da nessuna parte, credo che ognuno vive a modo suo le varie fasi, all’inizio magari si pensa principalmente a imparare, ci si concentra sullo studio e si è soddisfatti di quello poi si inizia anche a sentire altri desideri (strumenti, suoni ecc…) ognuno la vive a modo suo l’importante è che questa passione non passi da divertimento a peso, quindi auguro all’amico che ha scritto l’articolo di uscire presto da questo periodo chitarristico un po’ critico.
      rispondi
  • Fai come me : compra
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 26 October 2009 @ 16:45
    Fai come me : comprati una moto. E suona con quello che hai :D (proprio come me) Anzi, diventa mio fans su facebook, proprio come me. Uhm... si... forse pecco un pò di troppa autostima, ma è quella che mi ha salvato dal mollare la chitarra :D
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • allora io ho messo v
    di kpaolo - accordiano #12260 | 26 October 2009 @ 17:35
    allora io ho messo via tutto per un po'... elettrica, effetti, ampli. tutto. ho comprato un'acustica di cartone (Ibanez V50) e ce l'ho buttata vicino alla scrivania, dove passo la maggiorparte della giornata, e ti assicuro che la GAS mi è passata, la mia padronanza dello strumento sta migliorando e mi diverto molto più di prima. Secondo me è perché uso una chitarra giocattolo, se fosse una Martin non sarebbe la stessa cosa. Prova, ma non spendere più di 50€.
    rispondi
  • naaaaaaa!!!! la GAS
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 26 October 2009 @ 20:28
    naaaaaaa!!!! la GAS è parte della nostra passione (se non è compulsiva) l'unica cosa che ci può salvare è la mancanza di fondi...
    rispondi
  • o peggio ancora
    di makybald - accordiano #990 | 26 October 2009 @ 21:21
    hai descritto perfettamente la situazione ma la cosa ancora più sconvolgente è quando compri e cambi, cerchi e ti sbatti tanto senza essere mai soddisfatto e poi un'altro imbraccia la tu chitarra la suona e rimani sbalordito dal gran suono che ha... è prorpio vero, è la mano e lo studio che fanno la differenza.
    rispondi
  • Solita polemica trita e ritrita... ogni tanto salta fuori qualcuno con sta storia...
    di Burats - accordiano DOC #16167 | 26 October 2009 @ 21:23
    Compro compro compro, poi non sono soddisfatto etc etc... Poi esordisci dicendo che ti piace la strato ma devi cambiare tutto compreso il manico... sei sicuro che ti piace davvero?? E per favore basta con questa storia che le mani fanno il suono! nella chitarra classica le mani fanno il suono, le unghie, la posizione in cui si suona etc (la suono da 12 anni quindi ne so abbastanza) ma sull'elettrica il SUONO lo fanno al 70% l'amplificatore, ogni singolo effetto, il plettro, la chitarra, il ponte della chitarra, c'era proprio ieri un articolo sul ponte per la stratocaster in cui si diceva che clapton non vuole usare il tremolo, ma non lo toglie per il "riverbero naturale che il tremolo con la sua massa sospesa regala", non mi sembra che in questo centrino le mani di clapton! Le emozioni che uno trasmette sono una cosa, ma il suono nella chitarra elettrica lo si può costruire con tutta una serie di cose, e per trovare la giusta combinazione non si può far altro che continuare a provare e cambiare, credi che ai professionisti il suono piova dal cielo bello e fatto? No conitnuano a sperimentare, con l'ovvia facilitazione di avere un bel pacco di soldi. Noi poveri mortali di grana ne abbiam poca e ci adattiamo...
    rispondi
  • L'ocarina
    di Cukoo - accordiano #17731 | 26 October 2009 @ 21:44
    Ne ho comprate più di una di ocarine, molto tempo fa, e non riuscendo ad imparare decentemente mi sono concentrato sulla chitarra. Non scherzo.
    rispondi
  • Ho scoperto....
    di herrdoctor - accordiano #18849 | 26 October 2009 @ 23:12
    Io ho scoperto di essere un espertissimo suonatore di triccheballacche. Almeno la sera vai a letto tranquillo. Con tutta sta roba da mod, sto diventando pazzo. Praticamento passo + tempo a modificare che a suonare. :(
    rispondi
  • ho letto con piacere
    di Alessio85 - accordiano #16613 | 26 October 2009 @ 23:15
    ho letto con piacere l'articolo, e dalle risposte ho notato che molti si sono riconosciuti in quello che dici. Molte risposte sono interessanti e hanno fornito interessanti spunti. Io personalmente credo che il suono che ci contraddistingue sia uno solo, mi spiego: molte volte mi è capitato di improvvisare con altre persone e nonostante abbia molti pedali mi ritrovo inconsapevolmente a usare sempre lo stesso, sempre lui. Probabilmente è il mio suono. Diverso è invece il discorso se dobbiamo fare una cover o un determinato genere specifico: lì non posso usare un solo pedale o sempre lo stesso ampli, rischierei di essere estraneo al contesto (per esempio immaginate di suonare un pezzo dei Metallica con il ts9 o suonare SRV con un Dual Rectifer magari con davanti quel booster che ci piace tanto...). In questo contesto, per il musicista poliedrico aperto a tutti (o molti) i generi un po' di GAS è obbligatoria. Concordo infine anche con quanti hanno sottolineato l'importanza di tecnica e tocco sulla soddisfazione del sound ottenuto. Saluti a tutti!
    rispondi
  • Ok passo all'Ocarina, ma....
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 27 October 2009 @ 00:26
    Ok Ok Ok! Salto lo steccato. Passo all'ocarina. Ora qualcuno mi deve dire è meglio che mi compri un Ocarina professionale, magari made in Germany, insomma di quelle professionali. Oppure è meglio che mi orienti su una giapponese di media qualità. Ultimamente ho visto alcune Ocarine cinesi niente male. Buone prestazioni e prezzo basso. Certo il suono è quello che è. Potrei costruirmene una do it yourself, ma è meglio che compri i legni da un rivenditore specializzato, tipo OcaWormoth, oppure mando una mail a Diumafe? Io sarei per comprare una Giapponese e magari modificarla, facendogli un upgrade di quelli che me la fanno diventare veramente professionale. Quasi quasi la compro usata. E se il colore non mi piace? La riporto a legno oppure la vernicio con la nitro? E se colto da improvvisa pazzia ne comprassi una vintage? Farò bene? Boh? Ma quello che mi preoccupa è come elettrificarla per suonare col gruppo. Piezo o microfono? E se ci volessi il midi e l'usb per digitalizzarla? Sarebbe bello usarla con un suono di chitarra elettrica. Sapete cosa? Io vendo l'Ocarina e ritorno all'elettrica!
    rispondi
  • Questo ti farà definitivamente appendere la chitarra al chiodo :-D
    di pierottolo - accordiano #15144 | 27 October 2009 @ 10:51
    http://www.youtube.com/watch?v=ZFLiP_HeKZc&feature=player_embedded
    --
    Aspetto ancora l'uscita di &quot;Guitar Hero - Ric
    rispondi
  • Conosci te stesso.
    di Dragon - accordiano #9714 | 27 October 2009 @ 10:52
    Interessante articolo,credo che un pò tutti quanti abbiamo attraversato la fase del "vendo tutto e mi do allo zen".Secondo me la prima cosa che ogni chitarrista deve avere ben chiaro è : "chi sono",mi spiego meglio...io parto dal presupposto che tutto quello che va dalla chitarra ai coni (overd,pre,effetti,finale ecc..) devve essere un prolungamento della nostra personalità,cioè..se io mi sento perfettamente a mio agio con un manico grosso,2 humb e il ponte fisso andrò verso una chitarra tipo Gibson (ma non per questo le altre suoneranno "male"),se per il mio modo di suonare ho bisogno di vagonate di gain eviterò i vecchi fender.Tutto questo però perde un pò si senso senza un approfondimento dello studio,perchè come spesso si dice le mani danno quel qualcosa in più che rende "tuo" questo o quello strumento.Faccio un breve esempio:io adoro il suono di mr. Stevie Ray Vaughan ma sò perfettamente che non sarò mai in grado di raggiungerlo a prescindere da qualsiasi cosa io suoni semplicemente perchè il mio modo di approcciare la chitarra è troppo diverso dal suo.Forse questo discorso può sembrare banale,è chiaro che esistono prodotti di qualità come altri decisamente meno performanti ma se sento l'esigenza di utilizzare un delay per esprimermi al meglio quello che faccio è andare in giro e provarne il più possibile fino a trovare quello che fa per me (non necessariamente il migliore o il più costoso).Bè,scusate se sono stato prolisso...è un argomento che mi capita spesso di affrontare coi ragazzi più piccoli che mi chiedono consiglio.... Buona giornata a tutti ;-)
    rispondi
  • dico la mia
    di skizz0 - accordiano #180 | 27 October 2009 @ 13:57
    Dico la mia, senza aver letto tutti i commenti (scusate ma non ho il tempo al momento di leggere tutte le risposte). A mio parere è una questione di "maturità" e una questione di marketing. Pure io ero come te più o meno. Per quanto riguarda le chitarre ne ho due a cui non ho mai cambiato nulla, mi piaciono così come sono e non intendo modificarle. Per quanto riguarda gli ampli/effetti... beh devo ammettere che ero diventato schiavo del marketing... volevo, volevo e volevo. Mi ero costruito un rack con due finali 3 preamp, effetti, qui, là, su e giù... e alla fine mi dovevo sempre spaccare la schiena per portarlo in giro più una continua insoddisfazione. Fin quando non ho veramente iniziato a ragionare e a riscattarmi dalla "schiavitu'" del marketing. Ovvero mi sono chiesto: "ho veramente bisogno di questo?" NO! "Ho veramente bisogno di quest'altro?" NO! eliminando tutto il superfluo e rimanendo con un piccolo ampli, un pedale e le 2 chitarre. Non vi descrivo la soddisfazione ad avere così "poche" variabili in gioco. Prima c'era sempre un problema: qualche caveto che non funzionava, qualche cosa che non andava, ecc ecc. Ora, a parte il deteriaramento delle valvole, è sempre tutto ok, non mi devo preoccupare di questo e di quello e il suono è "semplice", "genuino" e mi piace.... e dopotutto è spesso vero che alla fine il suono lo facciamo con le nostre mani, certo tutte le cose che stanno in mezzo tra le dita e l'aria spostata dal cono possono influire...ma non piu di tanto (a mio parere). L'esempio pratico che io ho avuto è che suonando con chitarre differenti dalle mie su ampli differenti dal mio, il suono risultante era più o meno lo stesso. Se andiamo nel dettaglio certo non è lo stesso, ma mi riconoscevo in ogni modo. Poi certo se qualcuno viene a dirmi che un con una chitarra made in china da 50€ e un ampli da 15 watt transistore della marca gianburrasca suona male quando fa metal, posso certo credergli. È richiesto l'utilizzo di strumenti decenti, non c'è bisogno che siano eccelsi, un certo grado di qualità è necessario come in altre cose... del resto, ripetendo un classico esempio, se mi compro una fiat 500 non ci vado a fare le gare in pista anche perchè so che non è stata fatta per quello.
    rispondi
  • concordo con skizo
    di stevepauljoe - accordiano #20194 | 27 October 2009 @ 15:46
    penso che il tutto sia dovuto alla ricerca continua di migliorarsi nata dal confronto con gli altri (il che è sempre positivo) ed il cercare sempre altri termini (positivi) di paragone ed esempio... scegliendo magari le novità in base alle proprie esigenze sia monetari che (si spera sempre) di attitudine musicale.. detto questo io non vedo ad esempio di poter far mia, magari un bella Les Paul modello Zakk Wylde o l'ultima di Satriani del 20th con l'effige di surfing ad esempio..... ma il prezzo superiore ai 3.000 euro è un bel freno.... ma che c'è di male in fondo a sognare e sperare.... scusate... vado a giocare al superenalotto..... a aha ha hah
    rispondi
  • concordo con skizo
    di stevepauljoe - accordiano #20194 | 27 October 2009 @ 15:46
    penso che il tutto sia dovuto alla ricerca continua di migliorarsi nata dal confronto con gli altri (il che è sempre positivo) ed il cercare sempre altri termini (positivi) di paragone ed esempio... scegliendo magari le novità in base alle proprie esigenze sia monetari che (si spera sempre) di attitudine musicale.. detto questo io non vedo ad esempio di poter far mia, magari un bella Les Paul modello Zakk Wylde o l'ultima di Satriani del 20th con l'effige di surfing ad esempio..... ma il prezzo superiore ai 3.000 euro è un bel freno.... ma che c'è di male in fondo a sognare e sperare.... scusate... vado a giocare al superenalotto..... a aha ha hah
    rispondi
  • Io l'ho fatto
    di Pinus - accordiano DOC #2413 | 27 October 2009 @ 16:45
    Io l'ho fatto, ho venduto tutto...o quasi
    --
    "No suono per piacere, suono per godere!"
    rispondi
  • cambiare
    di lomba - accordiano #3864 | 27 October 2009 @ 18:11
    io fatto proprio così, mi sono scocciato ed ho venduto il grosso dell'attrezzatura, ampli compreso. Non suono più, non ho più a che fare con sale prova, musicisti in ritardo e complicazioni con pezzi mancanti del gruppo. Mi son dato alla fotografia, mi sento libero, indipendente ed appagato e tocco la chitarra appena appena una volta al mese, se mi pare.
    --
    voglio articoli più selezionati
    rispondi
  • suona e non pensarci
    di assassino - accordiano #17284 | 27 October 2009 @ 22:21
    suona e non pensarci..!! ;)
    rispondi
  • ma in fondo cosa c'è di male?
    di mke52 - accordiano #17126 | 28 October 2009 @ 14:51
    Mi alzo alle 6:30, mi preparo e vado in ufficio tutto il giorno con preoccupazioni e problemi. Attendo con ansia il weekend e le vacanze. La maggior parte della mia vita è passata a fare cose di cui non me ne frega assolutamente nulla ma le devo fare per pagare le bollette... Poi c'è la vita vera.... e tra le cose belle della vita vera c'è la passione per la musica. La musica ascoltata e quindi stereo, hometheatre per i concerti su dvd, i pod e collezione CD La musica prodotta ovvero sistema di home recording La musica suonata Ognuna di queste tre provoca gas e la continua ricerca della perfezione da cui derivano tutte le nostre manie sul suono che cambia in funzione di parametri assolutamente ridicoli ma confortate da ampie discussioni scientifiche che ne giustificano la validità. Sappiamo tutti che il 90% di queste non sono reali e che forse lo 0,0001% della popolazione è in grado di percepire la differenza ma noi siamo felici così. Che male facciamo? giusto le nostre mogli/compagne/compagni/mariti/ si lamentano un pò ma per il resto? alimentiamo l'economia con i ns acquisti e ci divertiamo. Fino a quando non diventiamo fondamentalisti della musica va tutto bene e quindi RELAX! la vita è breve ed io non ho nessuna intenzione di abandonare la mia fissazione per il vintage o la continua ricerca di cose nuove. Abbandonare vorrebbe anche dire mollare questo forum di pazzi scatenati quali siamo (nel senso buono del termine).... Mai.
    rispondi
  • Parti dal pulito
    di Muzikant - accordiano #20779 | 31 October 2009 @ 09:22
    Io se fossi partirei con la chitarra che preferisci, un buon cavo e mi recherei in vari negozi provando gli amplificatori classici: Fender Tweed Fender Blackface Vox AC30 Marshall Plexi Marshall JCM Una volta che hai trovato un pulito che ti soddisfa il resto é relativamente semplice, saprai se vuoi un pulito americano o inglese e lo userai come base per i pedali o cercherai un ampli multicanale con canale clean basato sul pulito che preferisci.
    rispondi
  • S...e mentali
    di RicFreak - accordiano #18371 | 03 December 2009 @ 10:40
    La mia esperienza è che il 90-95% del suono dipende dal chitarrista, il resto dallo strumento. Ora è evidente che se parto da una strato o da una Les Paul avrò un timbro di base molto diverso, ma se un chitarrista ha personalità è facilmente riconoscibile, ovviamente considerando strumenti con una certa qualità di base, non "giocattoli" o poco più. Poi ci sono da considerare le manie di ognuno di noi. Io, per esempio, non prendo neanche in considerazione una fender se non ha il manico in acero, Vale la pena diventare matti nel cambio di strumenti o di parti di essi? Non c'è una risposta universale, perché dipende da ogni persona: vale la pena collezionare francobolli? Io non lo farei mai, ma c'è gente che ci spende una fortuna e ne è contenta. Quindi, contraddicendomi, una risposta universale potrebbe essere: ne vale la pena tanto quanto la persona ne trae soddisfazione. Io ho 52 anni, una strato (korea), una tele (usa), un multieffetto boss, due ampli fender, tutto standard, e, salvo guasti e/o danni spendo solo per le corde, che cambio spesso perchè mi sudano molto le mani. Per contro ho anche una epiphone les paul alla quale ho cambiato pickup e potenziometri, per accorgermi che in realtà non è cambiato gran che. Insomma, suoniamo di più e facciamoci meno s...e mentali che è meglio. Ciao a tutti. Riccardo. P.S. Scusate, dimenticavo: chi si ricorda di quando, circa nel 1970, i Deep Purple vennero a suonare a Genova? Qualcuno rubò le chitarre di Blackmore, ma lui non si perse d'animo: andò in un negozio di strumenti (credo Gaggero, ma non vorrei sbagliarmi), prese una (o due?) strato e suonò con quelle.
    rispondi
  • anche io spesso ci penso
    di Metall_krieger - accordiano #24953 | 02 August 2011 @ 22:20
    e penso a quanto potrei essere più bravo e suonare davvero meglio se invece che cercare gli strumenti per suonare meglio mi fossi dedicato a migliorare lo strumento primario, le mie dita. maledetta gas...quanto mi sei costata già...e lo so... quanto mi costerai ancora. Bravo...ottimo pensiero. In effetti, trovo condivisibile ogni frase.
    --
    A bagpipe in my heart, a beer in my stomach and he
    rispondi
  • come in tutti le questioni che hanno a che ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 August 2011 @ 00:45
    come in tutti le questioni che hanno a che vedere con i "nostri" generi di musica e' impossibile delineare regole certe... nel senso che si, uno che ha perso un sacco di tempo ed energia a correre dietro agli equipaggiamenti, poteva andargli meglio se lo stesso entusiasmo lo metteva nello studio, ma anche no.. dato che il suono e' importantissimo e la tecnica puo' anche non contare un tubo... semmai si puo' dire che in ambito chitarristico i prezzi sono, per la maggior parte, virtuali.. nel senso che non e' per niente detto che la roba che costa di piu' suoni meglio e viceversa.. quindi io sono a favore della ricerca attenta del suono "giusto", ma la questione fondamentale e' di farla, questa ricerca, con le orecchie, non valutando il suono in virtu' del listino... puo' aiutare molto il registrarsi e il lavorare in squadra con gente dall'orecchio fino ma non chitarristi... ovvero gente che ascolta il suono e non e' coinvolta dai nostri feticismi...
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • il fascino della semplicità e dell'essenzialità
    di Ste78 - accordiano #13000 | 03 August 2011 @ 10:56
    sono stato anch'io vittima della GAS in passato. non in maniera grave, ma anche a me è capitato di acquistare impulsivamente chitarre, per poi rivenderle dopo qualche mese, cambi di pick-up, prove di pedalini vari, ecc... credo di aver trovato la pace dei sensi con questa roba: -Tele Highway One -Laney LC 30 (di quelli vecchi, made in england) -tavolaccia di pino con appiccicati sopra un wah-wah vox, un boss sd1, un accordatore e il footswitch dell'ampli la mia strumentazione "da quattro soldi" è oggetto di scherni anche dai miei compagni di band, ma non m'interessa, anzi: ne vado fiero e la consapevolezza di avere un bel suono con strumentazione essenziale (e poca spesa) da una soddisfazione unica
    --
    twang!!!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia