Conviene passare tutto a true bypass?

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 10 November 2009 @ 07:27 |
2
Scrive SeLaRgIUS : Suono la chitarra da circa 3 anni e, dopo non pochi sacrifici, sono riuscito ad acquistare finalmente i miei primi 3 effetti analogici. Nella mia pedaliera ho un GT OD della MXR (overdrive), un DISTORSION + della MXR, un Chorus CE-5 della BOSS. Leggendo vari articoli sul sito non ho ben capito come funzionino le applicazioni dei looper e, quanto influisca sul suono, avere o meno gli effetti True Bypass. Ultimamente stavo pensando di modificare i miei effetti per renderli TUTTI True Bypass e qui la domanda: sarebbe una buona soluzione? In futuro conto di inserire nella pedaliera anche un Dunlop Cry Baby (da modificare con TB + Led) e un M-109 BAND EQUALIZER della MXR. Secondo voi dovrei modificare tutti i pedali in TB? O, modificandoli, avrei comunque uno sgradevole effetto sul mio suono?

Risponde Andrea Ambrosi di Ambrosi-Amps: I looper servono per inserire una parte degli effetti su tutti quelli collegati in modo da creare vari banchi o gruppi e si utilizzano quando abbiamo a disposizione un'ampia scelta di effetti o processori da gestire, sia dopo la chitarra che nel send-return. In questo caso con soli tre effetti non lo ritengo necessario. Gli effetti possono influire sul suono della nostra chitarra anche a pedale bypassato, difatti se non sono true-bypass (cioè se non utilizzano sistemi elettromeccanici per scollegare ogni componente del circuito), abbiamo una certa modifica del nostro suono originale con perdita di volume e del picco del nostro strumento che lo caratterizza. Spesso è possibile ascoltare maggiormente la perdita del segnale ponendo il controllo del volume sulla chitarra a metà e ascoltando la differenza tra pedale bypassato o diretto nell'ampli. In generale modificare un pedale per renderlo true-bypass è possibile e migliora il suono, ma se non è stato fatto dalla casa costruttrice o per un impedimento tecnico o per semplice economia. Io consiglio di procurarsi o realizzarsi un buffer d'ingresso alimentato a tensione più alta dei pedali e magari a 230Vac che se fatto bene non altera minimamente il suono del nostro strumento e permette cavi di collegamento molto lunghi e pedali anche non true-bypass.

Risponde Guido Michetti di Vinteck:  La differenza tra true bypass e bufferizzati sul suono è decisamente rilevante. Generalizzando il problema è che i pedali bufferizzati hanno molto spesso una banda passante, con effetto disinserito, abbastanza ristretta in quanto il circuito nasce per dare un effetto e quando posto in bypass utilizza una sola porzione del circuito che non è studiata per fare da reale buffer passante. Questo provoca un decadimento del segnale che, utilizzando piu' pedali in cascata, deteriora il segnale in maniera sensibile. Trasformare tutti i pedali in TB è senza dubbio una operazione positiva, ma per contro necessita di alcune attenzioni. Il segnale della chitarra ad alta impedenza è per sua natura un segnale elettricamente molto debole e quindi soggetto facilmente a molte perdite di frequenze. Consideriamo che una catena TB in realtà è composta da cavi, jack, connettori, saldature. Ognuna di queste presenta un mix micidiale di resistenze e condensatori che, alla fine, altro non diventano che dei filtri di taglio frequenze poco gestibili. Nel momento in cui viene attivato un effetto questo trasforma il segnale in bassa impedenza e questo attraversa senza piu' danni la catena. Il risultato è pero' che ad ogni attivazione di un effetto le regolazioni che abbiamo impostato sull'ampli, fatte per compensare le perdite di frequenze, vengono snaturate sia come livello che come equalizzazione. Ci troviamo quindi in una situazione altalenante di livelli ed eq. Per ovviare a questi problemi l'unica soluzione è inserire un buon buffer, che altro non dovrebbe fare che trasformare il segnale da alta impedenza a bassa impedenza, ad inizio catena. Come marche naturalmente rimango in Italia consigliandoti, in ordine alfabetico, Advance, Masotti, Vinteck. Diverso è invece il discorso che accennavi di un sistema switching/looper. Questi sistemi altro non fanno che rendere truebypass la catena, in pratica ogni loop è un sistema TB che bypassa completamente il pedale che rimane sempre acceso ma viene attraversato solo quando il loop è attivo. Questi sistemi inoltre ti permettono, a seconda dei modelli disponibili, svariate possibilità, come la programmazione delle combinazioni dei pedali, magari anche inviare un comando midi, alimentare i pedali, attivare il cambio canali dell'amplificatore. Alcuni sono anche dotati di buffer in ingresso. E' una scelta di tipo diverso che ti permette di sostituire il pedale, senza dover effettuare modifiche di volta in volta, oltre alla comodità di utilizzo. Chiaro che per 3 pedali non vale la pena, con l'aumentare invece ha un certa valenza.

Risponde Giuseppe Romano di Multimedia & Service: La parola looper è usata per indicare due diverse tipologie di apparecchi. La prima è il classico pedalino che fa il sampling(registrazione) di un fraseggio o di una ritmica e poi lo ripete in loop affinchè ci possiamo poi suonare sopra(ad esempio la boss loop station RC2). La seconda, che sarebbe più proprio chiamare "switcher", è una box o pedaliera che mette a disposizione una serie di loop(send-return) per il collegamento di effetti, che possono poi essere liberamente inseriti nel percorso del segnale, in modo tale da poter includere o escludere uno o più effetti per creare la sonorità voluta. Da qui in poi diamo per assunto che nella domanda ti riferissi a quest'ultima tipologia. Partiamo da una affermazione: una catena di effetti a pedale con i relativi cavi di interconnessione, provoca sempre un decadimento più o meno sensibile del segnale che l'attraversa. Come certamente molti sanno, gli effetti non sono quasi mai dotati di true bypass, pertanto anche quando non sono attivi condizionano il segnale. La modifica degli effetti per renderli true bypass è molto frequente ma non sempre attuabile. Di solito consiste nel montare uno stomp-switch a 3 vie, una delle quali viene usata per fare il bypass diretto dell'effetto. Questo switch ha di solito dimensioni considerevoli, che ne rendono possibile l'applicazione sugli effetti di dimensioni più grandi. Gli effetti compatti, tipo Boss per intenderci, non sono facilmente modificabili per questioni di spazio. Ad ogni modo bisogna comunque considerare anche i cavi. Questi infatti agiscono nei confronti del segnale come un attenuatore di acuti(filtro passa-basso), per via delle capacità parassite inevitabilmente presenti sul cavo e la cui influenza è proporzionale alla lunghezza del cavo ed alla sua qualità. Senza tenere conto del rumore che il cavo introduce. In questo senso l'utilizzo di un effetto true bypass non elimina l'attraversamento del cavo da parte del segnale e pertanto risolve solo in parte il problema. La soluzione a questa ed altre problematiche può essere l'utilizzo di uno switcher. I suoi vantaggi diventano maggiormente evidenti quando il numero di pedali cresce, sia per la maggiore facilità di organizzare in preset memorizzabili le varie combinazioni di effetti, evitando cosi di dover "saltellare" fra i pedali per attivarli/disattivarli, sia sul suono, perchè i pedali non utilizzati vengono bypassati, insieme ai relativi cavi, e quindi non interferiscono col segnale. Chiaramente sto parlando di switcher di una certa qualità, con preset memorizzabili e true bypass sui loop non attivi, e non di alcuni accrocchi che ho avuto modo di vedere, realizzati solo con stomp-switch, che alla fine permettono al massimo il solo bypass degli effetti senza semplificarne l'attivazione e la disattivazione, oltretutto con rumori di commutazione facilmente immaginabili. Chiaramente uno switcher serio ha un costo abbastanza rilevante, pertanto si giustifica solo in caso di un numero consistente di pedali e di esigenze di rapidità nel cambio suoni(situazioni live in genere). Ritengo pertanto che possa essere sempre una buona soluzione l'adozione di uno switcher, salvo valutazioni di ordine contrario.

Risorse
Ambrosi-Amps
Vinteck
Multimedia & Service
effetti e processori   
Potrebbe interessarti anche:
Line 6 digitale a casa, POD o Tone Port UX2? (17/03/2008)
Piccoli Problemi di Wah (20/03/2008)
Booster prima del pedale volume? (03/08/2009)
che sequenza per gli effetti? (30/03/2008)
Eventide h8000 (07/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • troppo bypass poco true, meglio mediare
    di robbyboy - accordiano #13010 | 10 November 2009 @ 08:43
    E' sicuramente il dilemma dei chitarristi del nuovo millennio, impegnati a mediare tra sistemi tradizionali e/o vintage e nuove (quasi) tecnologie; consideriamo tre situazioni: 1) tutti gli effetti true bypass: per esempio 5 pedali, il segnale dovrebbe passare da due cavi lunghi, ovvero tra chitarra e primo effetto e ultimo effetto e ampli, poi ci saranno 4 cavetti corti tra pedale e pedale, alla meglio avremo tra i 6 e i 9 metri di cavo, però dobbiamo aggiungere i jack dei pedali e gli switch, ovvero contatti meccanici, meno critici i jack (se buoni e puliti..oltre che in buono stato), ma più critici gli switch, visto che la conduzione del segnale viene affidata a contatti meccanici, ovvero con elementi che appoggiano una parte metallica su un'altra; pensate a come funziona un'interruttore, non si ha lo stesso contatto elettrico (stabile) di una saldatura. Alla fine provate a sentire il suono della chitarra attaccata all'ampli con i 5 pedali e poi direttamente; il risultato è un abbassamento delle frequenze alte, sicuramente attenuabile con buoni cavi ed effetti di qualità, ma l'effetto resta avvertibile (meno pedali, meno attenuazione delle alte e di segnale..lapalissiano!) 2) tutti gli effetti con buffer: quindi non true bypass, stessi collegamenti e risultato diverso, si ottiene una mutazione dell'equalizzazione del segnale della chitarra, di certo gli accoppiamenti spesso permettono di recuperare alte frequenze, ma altre volte troppi circuiti bypass non sempre danno un risultato seriale valido. Banalmente potremo dire che si otterrebbe un effetto di enfatizzazione di alcune frequenze e il taglio di altre, insomma se il caso del singolo pedale collegato all'ampli offre un corretto (parliamo ad esempio del buffer dei pedali ibanez-vedi ts9) effetto di interfaccia tra impedenze, cadute di segnale, carico resistivo e capacitivo del cavo, tagli di frequenza, etc, indotti dalla lunghezza e qualità dei cavi, oltre che dai contatti dei vari jack chiamati in causa, nel caso di 5 pedali, come nel mio esempio, si amplificano le caratteristiche proprie dei buffer. 3) alcuni effetti con buffer e altri con true bypass: ad esempio, solo il secondo e l'ultimo della catena con buffer, ovvero 2 su 5; allora in questo caso la caduta di segnale e la tosatura delle alte indotto dalla lunghezza del cavo, viene recuperata in maniera moderata da soli due buffer, pertanto gli adattamenti sul segnale sono più contenuti, così che l'effetto finale in genere assomiglia di più al suono della chitarra diretta all'ampli, rispetto a quanto ottenuto nei modi 1 e 2, in pratica un sistema aiuta l'altro. Poi certo esistono ottimi switcher comandati via midi, etc..etc.., ma se non vi piace la complessità offerta da troppi cavetti, alimentatori etc, forse una mediazione tra i due sistemi, specie con pochi pedali, offre soluzioni più pratiche e funzionali; di sicuro esistono buffer con caratteristiche diverse, ad esempio trovo ottimo quello ibanez (più definito) e più "deformante" quello boss, marche economiche offrono buffer pietosi; comunque se parliamo di marchi professionali, direi che colpevolizzare il pedale no true bypass è sbagliato, in particolare se si pensa di risolvere tutto con la true bypass mania. un true/buffer saluto da robbyboy
    rispondi
    • The case against true bypass
      di Explorer386 - accordiano #20897 | 15 November 2009 @ 14:45
      Girando casualmente nella rete ho incontrato un sito di una persona "qualunque", un tale Pete Cornish. In questo link trovate le sue opinioni sul dilemma true bypass o non true bypass, anzi, direi la sua apologia (giustificata e argomentata) dell'effetto con buffer incorporato. http://www.petecornish.co.uk/case_against_true_bypass.html
      rispondi
    • Re: troppo bypass poco true, meglio mediare
      di Amilo81 - accordiano #9063 | 10 November 2009 @ 17:41
      Io faccio parte della prima situazione e sento molto di più la perdita di frequenze basse!! Dici che un buffer mi risolva qualche cosa?? Ciaooo
      --
      ROKKEGGIAMO!!!
      rispondi
      • Re: troppo bypass poco true, meglio mediare
        di robbyboy - accordiano #13010 | 11 November 2009 @ 08:11
        Nel tuo caso si potrebbe trattare di un effetto capacitivo taglia basse, appunto, in cui uno dei tuoi effetti si comporta, pur con true bypass, come un condensatore posto in serie al segnale; questo probabilmente per un contatto difettoso di uno switch, può capitare. Per capire quale effetto crea questa attenuazione dei bassi prova un effetto alla volta, oppure a comporre un pezzo per volta la catena seriale dei pedali. Dovresti scoprire il pedale incriminato, Hai controllato i cavi? Che tipo di cavi usi? Da quando li hai (i cavi)? ciao e facci sapere un saluto attenuato da robbyboy
        rispondi
        • Re: troppo bypass poco true, meglio mediare
          di Amilo81 - accordiano #9063 | 11 November 2009 @ 09:28
          Ciao:) , i cavi li ho controllati. Li ho da qualche mese.. Cmq ora provo a collegare un effetto alla volta.. Grazie del consiglio.. In caso sia un effetto che faccio?? Ciaooo
          --
          ROKKEGGIAMO!!!
          rispondi
          • Re: troppo bypass poco true, meglio mediare
            di robbyboy - accordiano #13010 | 11 November 2009 @ 18:25
            Be se trovi il colpevole, ma si potrebbe trattare della somma di più elementi difettosi (caso tragico.. speriamo di no), la soluzione è cambiate lo switch con uno di qualità o i jack femmina, si potrebbe misurare con un tester..! Vedi se trovi l'elemento debole della catena e poi fammi sapere. ciao da robbyboy
            rispondi
  • un buffer e passa la paura
    di crixout - accordiano #14675 | 10 November 2009 @ 08:50
    secondo me puoi lasciare perdere la trasformazione di tutti i pedali in True Bypass (da oraTB), dalla mia esperienza sono pochi i pedali a cui conviene fare tale modifica, tra questi c'è sicuramente il wha però, che è un mangia segnale per eccellenza. Magari il LEd lo vedo meno importante, come fai a non riconoscere se il wha è inserito o meno?! Meglio l'inserimento ad inizio catena di un buffer, vedrai i miglioramenti, anche solo con un pedale in catena. Però nella condizione in cui sei ora lo escluderei, almeno prima di spendere soldi. Prova a mettere il CE-3 come primo pedale, il suo buffer interno potrà per ora già esserti di aiuto in un recupero di frequenze, provare per credere, poi se il chorus ad inizio catena proprio non te piace, ti prendi un buffer. O te lo fai fare, è un progettino piuttosto semplice. Certi pedali nascono non TB, ma ben progettati, e la trasformazione in TB non è sempre migliorativa. Se poi consideri di prenderti pure un looper per gestire la catena del segnale, allora il TB è quasi inutile, tanto in questo caso il segnale passerà per l'effetto solo quando è in ON. Poi modificare un pedale comporta anche una perdita di valore economico, sono poche le modifiche migliorative che comportano un incremento del valore dell'oggetto, e noi chitarrai siamo smanettoni per eccellenza, e i pedali a volte li cambiamo più velocemente delle mutande, quindi è da tener conto anche un discorso di eventuale scambio.
    --
    Basterebbe solo un po' di buon senso!
    rispondi
  • A mio modo di vedere le cose...
    di _Spawn_ - accordiano #14552 | 10 November 2009 @ 10:12
    .....avere tutti i pedali true bypass ha senso solo se davanti ad essi utilizzi un buffer, in caso contrario potrebbe essere altrettanto dannoso che lasciarli tutti bufferizzati.
    rispondi
  • A proposito: si può
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 10 November 2009 @ 10:13
    A proposito: si può trasformare il Bad Horsie in True Bypass?! Essendo ottico non so se si può fare...
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
    • Re: A proposito: si può
      di lorenzof - accordiano #17952 | 10 November 2009 @ 11:21
      Certo che si può! E' lo switch ad essere ottico, ma i collegamenti dovrebbero essere identici a uno normale, o quasi. Sbaglio qualcosa?
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • cos'e' un buffer
    di Beppeguitar - accordiano #21099 | 10 November 2009 @ 10:53
    Ma cos'e' esattamente un buffer. Datemi qualche nome di pedalini che fanno da buffer. MXR microamp? Il Bad horsie ha un buffer interno per pilotare cavi lunghi che è sempre attivo e anche se non si pedala sul wha l' aumento di volume sul segnale si sente. Un compressore (boss cs3) puo' fare anche da buffer? Non sono molto convinto vi prego chiaritemi le idee
    rispondi
    • Re: cos'e' un buffer
      di herrdoctor - accordiano #18849 | 12 November 2009 @ 21:49
      Un buffer è un dispositivo elettronico con alta impedenza di ingresso, bassissima impedenza di uscita e amplificazione pari ad 1 (cioè non amplifica). La sua alta impedenza di ingresso serve a prendere tanto segnale dallo stadio precedente e a consegnarlo allo stadio successivo con un bassa impedenza. Per capirci. Se tu avessi un pedale con una impedenza di uscita uguale alla impedenza di ingresso del pedale successivo, questo pedale successivo prenderebbe solo metà del segnale utile! Non so quanto ti sia chiaro. PS. La perdita di segnale sarà dovuta a effetti capacitivi parassiti.. quali lunghezze dei cavi alte e cavi con capacità per metro significative che fanno da passa basso a frequenze ancora utilissime per la chitarra. La progettazione degli stadi di ingresso e uscita presenti dove non esiste il true-bypass direi che sono fatti ad hoc.. (collettori comuni a transistor.... altro che 20Khz.... siamo a bande un pochino + elevate...).
      rispondi
    • Re: cos'e' un buffer
      di GuitarTribu - accordiano #21267 | 10 November 2009 @ 12:37
      Credo che il buffer al quale i nostri amici tecnici (Andrea Ambrosi, Guido Michetti e Giuseppe Romano) fanno riferimento siano - BUFFER CAT DRIVE della Advance - Black Box della Masotti - buff'n boost della Winteck I dettagli nelle rispettive pagine dei siti.
      --
      Che l'Accordo sia con voi!
      rispondi
  • grazie
    di lorenzof - accordiano #17952 | 10 November 2009 @ 11:22
    Ottime risposte ed esaustive!
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • iloop
    di egml91 - accordiano #20221 | 10 November 2009 @ 15:00
    Io ho bisogno solo di attivare e disattivare i pedali e non mi interessano preset, banchi... Ho visto su internet gli I-loop che mi sembrano molto interessanti essendo anche true bypass. La domanda e: Li avete mai provati? all'attivazione creano rumore? grazie mille. link: http://iloop.it/
    --
    La birra è la prova che Dio esiste e vuole che noi
    rispondi
  • Domanda
    di damswalker - accordiano #14191 | 10 November 2009 @ 16:04
    Nella sua risposta, Guido Michetti afferma: "Nel momento in cui viene attivato un effetto [in una catena TB] questo trasforma il segnale in bassa impedenza e questo attraversa senza piu' danni la catena. Il risultato è pero' che ad ogni attivazione di un effetto le regolazioni che abbiamo impostato sull'ampli, fatte per compensare le perdite di frequenze, vengono snaturate sia come livello che come equalizzazione. Ci troviamo quindi in una situazione altalenante di livelli ed eq. Per ovviare a questi problemi l'unica soluzione è inserire un buon buffer, che altro non dovrebbe fare che trasformare il segnale da alta impedenza a bassa impedenza, ad inizio catena." Il ruolo del buffer mi è più che chiaro. Non ho capito come il suo intervento influisca sull'impedenza di uscita degli altri pedali. Mi spiego. Ogni effetto avrà un proprio valore di impedenza di uscita, sia esso buffer, compressore, overdrive o distorsore. Se quindi ogni effetto della catena trasforma il segnale della chitarra nella "propria" bassa impedenza, come influisce la trasfromazione apportata dal buffer nei confronti degli altri pedali? Nel mio esempio rispetto al compressore, o all' overdrive, oppure al distorsore o addirittura alla combinazione dei tre? L'impedenza di uscita "totale" diverebbe la somma di ogni passaggio? Grazie a tutti per per le vostre risposte! Fra
    rispondi
    • Re: Domanda
      di smilzo - accordiano #428 | 10 November 2009 @ 17:22
      Ti rispondo per "esperienza empirica", non supportato da calcoli o modelli... Il buffer aiuta il segnale a rimanere integro fino al buffer successivo. Non devi guardare quant'è l'impedenza totale, ma quanto segnale fa perdere ogni singolo accoppiamento.
      rispondi
    • Re: Domanda
      di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 10 November 2009 @ 17:14
      In commercio esistono tanti pedali. Alcuni hanno una resistenza d'ingresso a pedale disattivato di valore infinito e sono i True-Bypass mentre a pedale attivo presentano un valore d'ingresso di 1 Mohm (1.000.000 di ohm) molto simile all'impedenza d'ingresso di tanti ampli. Altri pure True-Bypass che a pedale attivo hanno una resistenza d'ingresso di 100 Kohm (100.000 ohm) o addirittura meno. Altri non True-Bypass che sia e pedale attivo che disattivato hanno una resistenza in ingresso di 1Mohm o 100 Kohm o meno. Questi valori molto diversi influenzano il picco di risonanza della nostra chitarra (maggiore è il valore di resistenza e maggiore è l'ampiezza in decibel del picco di risonanza). Non solo minore è la resistenza e diverso è l'effetto del potenziometro del volume della nostra chitarra, senza considerare eventuale capacità o filtri presenti in ingresso del pedale che possono modificare oltre all'ampiezza anche la frequenza di risonanza abbassandola. Se poi consideriamo che questa resistenza di ogni pedale non True-Bypass rimane ad assorbire un po' del segnale della nostra chitarra si intuisce il perchè è praticamente impossibile ottenere con tutta la catena bypassata lo stesso suono della chitarra diretta all'ampli (in questo caso tutti i pedali sarebbero collegati al nostro strumento in parallelo). Se il buffer posto ad inizio catena è ben fatto con banda passante piatta, un range dinamico superiore ai pedali e soprattutto con i valori di resistenza e capacità in ingresso il più simile a quelli dell'amplificatore otteniamo che è possibile collegare qualunque tipo di pedale senza problemi perchè il buffer presenta un'impedenza d'uscita bassissima adatta a pilotare tutto. Spero di essere stato chiaro e non troppo tecnico. Ciao
      --
      Tidal Race
      www.ambrosi-amps.com
      rispondi
  • Transparenza e qualità
    di andesca - accordiano #13961 | 10 November 2009 @ 16:32
    Il problema è sempre lo stesso su tutte le pedaliere, naturalmente anche la mia. In questi giorni mi stavo documentando su accordo riguardo i buffer visto che ho scatolame TB e non e comunque mi pare di aver capito che il buffer è "essenziale". Però mi è parso di comprendere che il buffer alla fine è un circuito standard che lo si può fare tranquillamente da se, ma in base ai componenti utilizzati può variare il suo effetto finale a livello di modifica del suono, sbaglio? Ho letto che comunque ogni buffer ha le sue caratteristiche, e allora secondo voi e la vostra esperienza quale può essere un buffer che non altera il suono e compie il suo lavoro senza intaccare il risultato finale? E' possibile avere un buffer del genere oppure è solo un sogno?
    rispondi
  • BUFFER ANCHE CON PEDALI MISTI?
    di mose.cannone - accordiano #8704 | 10 November 2009 @ 21:17
    ragazzi, e se su 5 pedali che entrano nell'imput dell'amplificatore, solo 2 sono true bypass (tra cui il wha wha dunlop), sarebbe utile un buffer comunque? gli effetti di modulazione invece, tremolo, chorus e delay sono nel send - return nell'ampli
    rispondi
  • grazie dei consigli,
    di SeLaRgIUS - accordiano #21129 | 10 November 2009 @ 22:34
    grazie dei consigli, penso che prednerò in considerazione l'acquisto di un Buffer e modificare il Wha Dunlop. sapete dirmi + o meno i prezzi dei buffer sul mercato??? Sergio
    --
    "Il bello della musica è ke quando ti colpisc
    rispondi
  • ...
    di marcomesk - accordiano #15059 | 11 November 2009 @ 01:49
    quante seghe mentali..... ma perchè?
    rispondi
    • Re: ...
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 11 November 2009 @ 16:57
      ......... è la dura vita del chitarrista !!!!!!!! LOL Essere o non essere (True-by-pass) !?!? ;) SaluTones
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: ...
      di RubberSoul - accordiano #5895 | 11 November 2009 @ 16:01
      Esatto. Se usassimo tempo ed energia per migliorare la musica (quella suonata voglio dire, non solo la tecnica personale)? E poi, il resto della strumentazione è al livello di queste seghe? Io in 43 anni da che suono ho messo su un'armamentario da partire subito per un tour coi Rolling Stones (e altrettanto me ne rimarrebbe in studio!), eppure niente true bypass. E me la cavo lo stesso. Tanto alla fine (ripeto per la milionesima volta!!!) anche su palchi alla Woodstock sei male amplificato, a meno che tu non faccia parte di un grosso tour con propri fonici e impianto ben sperimentati in prove teatrali. E allora? True bypass per il pub sotto casa con impianto FBT?!?!? (li faccio anche io di tanto in tanto, niente paura!!)
      --
      <p>"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)</p>
      rispondi
      • Re: ...
        di marcomesk - accordiano #15059 | 11 November 2009 @ 16:23
        beatles!!! rolling stones!!! eagles!!! jimi hendrix!!!!!!!!! Alvin lee!!!! led zeppelin.. e tutta la storia della musica.. quelli suonavano senza niente!!!!!! niente di niente!!! ooooooh svegliaaaaaaaaa.. su accordo si è parlato tanto che uno gegli assoli piu belli della storia fosse quello stairway to haven.. ci siamo impazziti tutti a ritrovare quelle note.. e Page non si faceva le seghe mentali per la perdita di segnale.. buffer e altri cazzi.. ma per favore....
        rispondi
        • Re: ...
          di RubberSoul - accordiano #5895 | 11 November 2009 @ 16:47
          Beh, quelli erano altri tempi, certe cose non le usavano perchè non esistevano proprio. E anche Beatles, Stones etc non appena uscivano strumenti o effetti più aggiornati se ne appropriavanosubito. Molti segaioli non sanno invece che SRV alla fine suonava con TS9 REISSUE, alla faccia dei modificatori folli! Il fatto è che bisogna proporzionare il tutto a quello che si fa. Con strum,entazione e fonica PERFETTI è un peccato non avere anche True Bypass, Buffer, signal splitter come Dio comanda etc. Avendo la sicurezza che il segnale arrivato intatto all'ampli, poi arrivi altrettanto Intatto alle orecchie del pubblico. Ma nella vita musicale quotidiana? Nel Pub Sotto Casa (ma anche nella grossa manifestazione musicale con PA da sogno ma 15 band in due ore a fare il Sound Check)? Allora torno a suggerire di usare tempo, danaro ed energie per migliorare la musica che si fa, sperimentare nuove strade, imparare tecniche diverse, informarsi sulla storia musicale, anche di generi lontani dai propri per nuove contaminazioni che smuovano il vecchiume presente. Così tra qualche anno qualcosa si muoverà e i posteri non staranno ancora a parlare di musica anni '60/70!!! Tanto alla fine, true bypass o no, al momento conta solo X-Factor!!
          --
          <p>"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)</p>
          rispondi
  • BUFFER + CE5 + EFFETTI
    di SeLaRgIUS - accordiano #21129 | 11 November 2009 @ 22:03
    So che non dovrei farmi le seghe mentali su queste cose ma, visto che si tratta di spendere soldi, e io non navigo nell'ora (e penso di non essere il solo) cerco di spendere una cifra anche alta una volta per poi essere a posto per sempre. In conclusione : se passassi TUTTI i pedali a True Bypass e poi inserissi un Buffer tipo questo (http://www.nutshell.altervista.org/greenwave.html) non dovrei avere perdite di segnale? Il fatto di avere un CE5 della Boss, quindi con Buffer già inserito, può creare conflitto con l'altro Buffer ad inizio catena? Sergio
    --
    &quot;Il bello della musica è ke quando ti colpisc
    rispondi
  • switcher
    di cicciavveduto - accordiano #14587 | 11 November 2009 @ 23:12
    andando alle pedalbord composte da un numero "importante" (tra 8/10) di pedali si parlava degli switcher. domanda: non è che si potrebbe spendere qualche parola in più sul funzionamento? ogni pedale va collegato in S/R? all'ampli cosa andrebbe poi, un'uscita dello switcher o altro? grazie in anticipo
    rispondi
  • help!
    di SimonHD - accordiano #14441 | 23 November 2009 @ 03:28
    Salve ragazzi, legendo tutte queste cose sui true by pass e non mi sorge un dubbio sulla mia di pedaliera... Prima cosa uso un JCM 900 50 watt in cui entro diretto dalla chitarra passando prima però per l'accordatore (TU 2), il wha (Cry Baby Cassic), compressore (MXR Dyna comp) e dil TS 9. Poi riparto dal Loop send\return per passare nel boost (che mi devo ancora fare), il Mini deja vibe 2 (rotary speacker fulltone) ed il giga delay DD 20 della Boss... A questo punto avevo pensato di farmi un boost true bypass e modificare il TS 9 ,il wha ed in compressore. però leggendo tutte queste cose sui buffer e non essendo ancora in grado di capire bene, chiedo a voi più esperti di aiutarmi a capirci di più: Il mio Accordatore boss, all'inizio prima del pre, è un buffer? Se si, è sufficiente a mantenere il segnale di buona qualità una volta modificato i successivi pedali wha, comp e ts9? Poi, uscendo dal send necessiterò di un booster che faccia anche da buffer oppure uno true by pass è meglio? Ed il DD 20 alla fine, funziona sempre da buffer prima di rientrare nel return? In breve, con tutti pedali TB ed un TU2 all'inizio prima del pre, poi un DD 20 alla fine prima del return sono ok come perdita di segnale? Spero che qualcuno abbia capito quello che intendo... Grazie i anticipo!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia