Regine e Principesse

di pone (utente non più registrato) | 03 December 2009 @ 11:19 |

Mettiamo subito le carte in tavola. La regina è questa stupenda Gibson 335 nella sua più classica livrea di colore rosso, la principessa è la Yamaha SA 2200 sandburst violin. Non voglio fare una recensione perchè non ho le competenze per farlo, ma solo un confronto a orecchio tra due strumenti che, per tanti versi, si somigliano ma che hanno una disparità notevole di prezzo. La SA 2200 è stata progettata e prodotta direttamente dalla casa giapponese, avendo ben in mente lo strumento americano, con il preciso scopo di immettere sul mercato una valida copia (notizia fornita da chi, in casa Yamaha, ci bazzica da anni). Sembra essere un vizietto tutto orientale questo. Sono operazioni che, francamente, mi paiono un po' discutibili anche dal punto di vista del marketing. Alla fin fine, ci si trova davanti ad uno strumento perfetto sotto tutti i punti di vista, a cui il termine "copia" va un po' stretto e che, comunque, non rende affatto giustizia. Boh, contenti loro...

Una volta imbracciate, tutte e due hanno una tastiera (in ebano sulla SA) e un manico fantastico, talmente fuori corpo da sembrare fragilissimo. Così non è naturalmente. Entrambe hanno un travetto centrale in massello che le rende un po' meno acustiche da spente, ma che migliora il sustain e la robustezza generale. La differenza più evidente è che i due pickups HB della Yamaha possono essere singolarmente "splittati" (orrenda parola) e diventare due single coil. Tale caratteristica allarga di molto la gamma tonale. Provate a immaginare di suonare con un single coil al manico e un HB al ponte, o viceversa. Oppure con due single coil manico/ ponte, dosando il volume e il tono separatamente. Utile anche suonando live. Infatti con il single coil selezionato e tenendo il volume dell'ampli al limite del crunch, inserendo il doppio avvolgimento , il suono va decisamente in distorsione senza altri smanettamenti. Questa caratteristica è del tutto assente nella 335, ragion per cui, l'abbiamo ignorata e la prova si svolge in entrambe le guitars con il pickup HB al manico.

Il mercato, si sa, premia il nome blasonato sulla paletta, facendo si che l'una mantenga assai meglio il suo valore nel tempo (la 335 dell'amico Accordiano Epafix autore anche del video) mentre l'altra (ahimè la SA del Pone), perda parecchio. Comunque sia, questa inevitabile disparità, dovrebbe interessare più il collezionista che il musicista. Ma sarà vero poi? Eh, mia nonna... mi sa proprio di no.
Bisogna riconoscere che, dietro la 335, c'è il peso di una lunga storia: chi, dei meno giovani, non ha sognato questa chitarra quando era nelle sudaticce mani di Alvin Lee nel travolgente rock di Woodstock? Per la peppa... rossa, lucida, con tutti gli adesivi che andavano allora: facciamo l'amore e non la guerra, mettete dei fiori nei vostri cannoni, Johnson boia, yankees go home ecc. ecc. Basta. Non perdiamoci in nostalgiche quisquilie.
Oggi parliamo di due chitarre di recente produzione, perciò atteniamoci ad una valutazione attuale, depurata dal fascino dei ricordi.
La qualità oggettivamente c'è in entrambi gli strumenti.
La 335, dato il costo e l'appeal della marca, rappresenta un punto d'arrivo della gas chitarristica, la SA2200 è invece una buona soluzione per chi bada al sodo e cerca strumenti di pregio, con le finiture e la precisione alle quali ci hanno abituato le produzioni jap.
Per le caratteristiche tecniche delle due bimbe confido nell'intervento dei più esperti. Io mi limito ad un banale confronto audio / video, indicando appunto, la regina e una possibile alternativa (la principessa). O, se preferite, più crudamente, l'originale e la sua copia.
Le origini dei pickups della SA2200 si perdono nel mistero. Si sa che sono in alnico, ma non si conosce il produttore (che sia la stessa Yamaha?) Ah saperlo! Chi ha notizie in merito si faccia avanti.

Nella prima parte del video le due chitarre si alternano senza un preciso ordine e senza essere mostrate per darvi modo di riconoscere "a orecchio" qual'è l'una e l'altra.
Non ho dubbio che individuerete a botta i due strumenti. Però la parte, diciamo così, blind della prova, ha un senso: serve a concentrare l'attenzione sul suono che si cerca (e che può rivelare qualche sorpresa).
Nella seconda parte invece i due strumenti si mostrano in tutta la loro bellezza. Chi vuole sbavare può farlo liberamente ora. Prima ascoltare, poi guardare, no barare ( m'è venuta fuori una poesia...). La base musicale, molti la riconosceranno, è quel giro di blues demo fornito con il looper Boss. E va be', non siamo stati originali: era lì bell'e pronto e abbiamo preso quello.
Ovviamente le condizioni di ripresa, settaggio dell'ampli, volume, posizione e split (non trovo un altro termine) del pick-up SA 2200, sono le stesse della 335. L'ambientazione (una ostentata messa in scena), è solo un cedimento alla devastante gas che ci perseguita ormai da anni e che ci spinge a sconsiderati atti di puro e deplorevole esibizionismo (ma la maggiore responsabilità in questo caso è di Epafix). Che ci volete fare, perdonateci.
Buon ascolto e visione e saluti dal Pone (..zzo un'altra rima).

Risorse

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Bella prova

di Indy - accordiano #15686 | 03 December 2009 @ 11:47

Mi ero anche confuso. La Gibson esce con un suono leggermente gracchiante che non mi piaceva molto allora pensavo "ecco la yamaha", poi il suono più dolce e mi dicevo "ecco la Gib"... e invece... Apprezzo soprattutto la scelta di fare sentire le chitarre e non la voce...

rispondi
Il video lo guarderò stasera ;)

di Kata_ts - accordiano #2290 | 03 December 2009 @ 11:58

Ma posso solo dire che comprai la 335, sì ! - proprio quella 'rossa' ;), erano i tempi ella fase Carltoniana eh eh eh. Beh ! molti diranno ammazza che figo ed invece la tenni solo 3 settimane, si hai letto bene !!! TRE SETTIMANE - poi la diedi nuovamente dentro, al negozio dove l'avevo presa e dato che il venditore era pure mio amico mi fece un buono dello stesso valore per acquisti successivi (corde, plettri, accessori vari ...), perchè proprio non riuscivo a ottenere dei suoni che mi piacessero veramente. Chissà riprovandola oggi forse non la cambierei ma .... ho difficoltà a ricredermi ;))) D'altronde avevo fatto lo sbaglio di prenderla pensando ai suoni di Larry Carlton, non ero ancora consapevole che il 'suono', il tocco, è nelle SUE manine ehehehehe SaluTOneS

--
Antonello
www.antonellocatanese.net
www.myspace.

rispondi
Apparte il fatto che

di Faruk - accordiano #15556 | 03 December 2009 @ 12:17

Apparte il fatto che la gibson mi sembra un pelo scordata, come suono ho preferito la Yamaha, più pienotto e morbido. Complimenti per la prova e per il blind test, è sempre interessantissimo. Anche io come indy pensavo che la 335 fosse la seconda!!

rispondi
Complimenti

di esprit - accordiano #16949 | 03 December 2009 @ 12:41

L'articolo è realizzato davvero bene, e ha centrato l'obbiettivo. Per quanto mi riguarda non ho provato a indovinare di quale chitarra si trattasse, piuttosto ho ascoltato il suono che mi piaceva di più. Senza togliere nulla al suono rotondo della Yamaha (chitarra che stimo tantissimo), a me è piaciuto da suito il sound ruvido e un po gracchiante della ES.

rispondi
Si distinguono bene!

di Puma - accordiano #5525 | 03 December 2009 @ 13:17

Le ho azzeccate!! ..hehe.. Secondo me la diffeneza si sente anche parecchio, anche se il suono sembra moolto simile nella prima si puo' sentire chiaramente il timbro gibson.. In effeti non saprei spiegare bene a cosa e' dovuto..so solo che suono una gibson ormai da anni e quando ce l'hai sotto le dita lo riconosci..non so se qualcuno condivide con me sta sensazione..

rispondi
- Re: Si distinguono bene!
  
  di viabcroce - accordiano #13757 | 03 December 2009 @ 14:36
  
  ...Ma certamente :) È quasi come se sentissi il 'tuo' suono nella testa, nel corpo... qualcosa 'risuona'
  
  --
  
  Gianfranco Di Mare
  www.musas.org
  
  rispondi
belli questi esperim

di umbo - accordiano #15776 | 03 December 2009 @ 14:15

belli questi esperimenti, io le ho beccate in pieno pur non avendo mai suonato una gibson. Mi sembra che davvero i suoni siano molto diversi nonostante la somiglianza degli strumenti. Sarebbe veramente interessante a questo punto sapere qualcosa in più sui p.u della Yamaha. Il suono che mi é piaciuto di più è, manco a dirlo,Gibson che non mi potrò permettere ancora per molto tempo; ma chissà una Yamaha con pick up di qualità superiore.....

rispondi
Bell'articolo!

di zriccardo - accordiano #17157 | 03 December 2009 @ 14:15

Ho acquistato la SA2200 nell'ottobre del 2004 praticamente a scatola chiusa senza provarla e solamente leggendo le recensioni in rete. L'ho preferita alla 335 principalmente per le due grosse differenze che emergono dall'articolo: prezzo e pickup splittabili. Non ho mai provato una 335 ma questa prova mi fa dire che preferisco il suono della 2200 che è più rotondo e adatto a suonare jazz (il genere per cui l'ho acquistata), soprattutto se ci monti delle corde flatwound. Confermo che il manico è comodissimo oltre che veloce. Dopo di che non vi nascondo che, avendo sempre suonato chitarre strat oriented, ho avuto qualche difficoltà ad adattarmi alla scala più corta e soprattutto al manico così in fuori (ma questo discorso vale anche per la 335). In ogni caso è una chitarra sulla quale puoi suonarci veramente di tutto!

rispondi
altra principessa?

di accademico - accordiano #19611 | 03 December 2009 @ 15:45

complimenti a pone per l'articolo veramente simpatico e onesto, il test lo ascolterò questa sera e poi vi saprò dire. Sarebbe bello ampliare il confronto alla ibanez as 200 (scofield) o analoghi modelli attuali con p.u. super 58. Suono da anni gibson (175) e credo che se dovessi aggiungerne un'altra, fra le due sceglierei Yamaha per la possibilità di splittare i pu, cosa che la rende, credo, una chitarra veramente trasversale e adatta a qualsiasi genere. O.T. ho visto un articolo sulla stratopallet sul giornaletto della coop, ormai siete più famosi della nazionale di calcio! ciao

rispondi
Split coil...

di euke - accordiano #1325 | 03 December 2009 @ 16:02

I pickup splittabili hanno senso se sono progettati per questo utilizzo; le varie case costruttrici propongono modelli che ben si adattano a tale soluzione circuitale, rendendo un suono abbastanza similare ad un single, mentre altri pickup, quando sono splittati suonano come..... humbucker splittati (non certo come single). Detto questo, potendo splittare i pickup della mia 335 (se fossero a 4 conduttori) non so cosa ne verrebbe fuori, però secondo me chi sceglie chitarre del genere non dovrebbe porsi l'obiettivo della versatilità (anche se con la 335 ci suono di tutto). Tuttavia non discuto che sulla Yamaha è una feature che può essere utile in certi casi. P.S.: passare da anni di strato a una 335 è come partire per un nuovo mondo!!! Magari ogni tanto però si sente il bisogno di tornare indietro...

rispondi
- Re: Split coil...
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 04 December 2009 @ 03:41
 
 non chiedermi nomi e sigle.. ma mi sembra che le prime gibson thinline fossero equipaggiate di p90.. o comunque, in ogni caso, l'opzione "singlecoil" anche sulle gibson e' sempre stata disponibile.. oltre a questo vogliamo dire delle epiphone di john lennon? per cui non trovo che lo split coil sulla yamaha sia fuori posto .. fra l'altro produce un bel suono...
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
 - Re: Split coil...
 
 di euke - accordiano #1325 | 04 December 2009 @ 08:41
 
 Ma ho detto forse che lo split coil sia fuori luogo?? Stavo parlando in generale, e in relazione al fatto che se i classic '57 fossero splittabili probabilmente il suono non sarebbe un gran chè.
 
 rispondi
Veramente ben fatto

di Strato2006 - accordiano #13781 | 03 December 2009 @ 16:17

Confesso che non sono stato ad indovinare, oltretutto non avevo elementi d'aiuto di nessun genere. E complimenti per questo bel lavoro, veramente godibile, a mio modesto parere un "contest" veramente sensato e ben fatto, tra due ottime chitarre: una che non ha bisogno di presentazioni, e l'altra che a mio avviso non teme assolutamente confronti. Anzi, visto che fino a prova contraria i gusti sono gusti, ti dirò che preferisco il suono della Yamaha (e trovo che questo marchio, almeno che in campo chitarristico, sia da sempre contraddistinto da ottimi rapporti qualità / prezzo). Nel mio futuro c'è una 335, per ora allo stadio di "sogno"... chissà che dopo questo articolo (non fate leggere il mio commento a mia moglie) il sogno non si avvicini. Bravi!

--
Giorgio

rispondi
inconfondibile

di karras - accordiano #18282 | 03 December 2009 @ 17:07

a mio modo di vedere (o di sentire) il suono della 335 è inconfondibile,forse perchè l'ho sentita suonare centinaia (o più) volte ai miei chitarristi preferiti, e rappresenta anche per me un sogno (ma la comprerei solo dopo averne provate almeno 200 visto il prezzo(!!),e preferisco quella con i block inlay).devo ammettere, anche se ancora non mi vanno tanto giù, che la yamaha sembra avere un bellissimo suono,molto ma molto dolce (forse più jazz della 335).ottimo articolo, seguire accordo è utilissimo anche per farsi un'idea su tante chitarre differenti ed iniziare ad andare oltre gli stereotipi del marchio :)

rispondi
bellissima chitarra

di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 December 2009 @ 17:45

bellissima chitarra la yamaha... e della stessa qualita', se non superiore, della 335.. suono forse, a mio parere, piu' interessante.. ovviamente nasce la consueta stizza per il prezzo gibsoniano sproporzionatamente piu' alto...

--
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www

rispondi
Quando l'allievo supera il maestro

di dedatolo - accordiano #13905 | 03 December 2009 @ 17:53

Quante volte lo abbiamo detto o visto ? Questo è un caso, per me, evidente. Ho posseduto non una, bensì due Gibson 335. Vendute. Ora possiedo (tra le altre) una Yamaha SA2200 e non me ne separerò mai più, è lei a possedere me. Dal mio modestissimo e personale punto di vista la Regina è la Yamaha, senza alcun dubbio, e avendo provato anche altre "copie" tipo Guild o Ibanez, la Gibson non è nemmeno principessa, diciamo contessa, giusto per darle il (grande) merito di essere stata la prima, questo le va riconosciuto. Ma a partire dal manico, dalla sonorità, dallo split coil (ottimo!), è ben superiore a qualsiasi 335 che io abbia mai imbracciato. Questo non per parlar male di Gibson ma per riconoscere che ci sono altri che sanno fare bene, anzi meglio. E se mai riuscissi a trovare una Greco SA1200 con pickup Dry-Z ad un prezzo decente, mi sa che la 335 passa a cortigiana....

rispondi
- Re: Quando l'allievo supera il maestro
  
  di Kata_ts - accordiano #2290 | 04 December 2009 @ 09:21
  
  Mi hai fatto 'contento' !! NON son l'unico che proprio non si trovava con la mitica 335 SaluTOneS
  
  --
  Antonello
  www.antonellocatanese.net
  www.myspace.
  
  rispondi
Ma scusate costano più o meno lo stesso...

di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 03 December 2009 @ 19:52

Recentemente ho acquistato una 335 Gibson plain top sunburst (non è figured d'accordo) a 1750€ circa, per curiosità sono andato a vedere i prezzi della Yamaha in giro per il web, se non erro sta intorno ai 1400-1500€...onestamente non c'è questo abisso di prezzo per cui dovendo scegliere se prendere l'originale o la copia direi che non ci sono dubbi...poi ovviamente bisognerebbe provarle entrambe e valutare, c'è magari chi può preferire la Yamaha (non voglio giudicare in base ai samples e di persona non l'ho mai provata) però direi che il costo a questo punto non è una discriminante... Comunque da recente possessore della chitarra in questione posso solo dire che la manifattura è notevole e il suono è splendido...

rispondi
- Re: Ma scusate costano più o meno lo stesso...
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 03 December 2009 @ 22:53
 
 La SA2200 si trova spesso anche a 2-300 € in meno di quanto da te rilevato e non è raro trovarla a € 1.000 in offerta. A volte è una discriminante.
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: Ma scusate costano più o meno lo stesso...
 
 di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 03 December 2009 @ 23:18
 
 Così poco? Da Merula che ha i prezzi più bassi di Italia (ed effettivamente è il più basso che ho trovato) la mettono a 1380€. Parliamo di nuovo, usato o ex-demo?
 
 rispondi
 - Re: Ma scusate costano più o meno lo stesso...
 
 di CHARLIE - accordiano #1047 | 03 December 2009 @ 23:35
 
 No, parlavo di nuovo. Nel frattempo ho dato un'occhiata sul web ed ho visto che i prezzi sono più alti di qualche tempo fa, effettivamente. Ma su un sito è stata per diverso tempo in offerta a 990 e per diversi mesi a 1100. Ora ho visto che si è allineato al prezzo da te indicato. Non so se sono trattabili. A me pare che 280 € in più senza sostanziali modifiche non siano giustificati.
 
 --
 AAHHYAAKK!
 
 rispondi
 - Re: Ma scusate costano più o meno lo stesso...
 
 di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 04 December 2009 @ 01:32
 
 Gli aumenti non sono mai giustificati....certe chitarre salgono di prezzo e altre scendono....succede...le Gibson in questi ultimi anni sono scese, una volta la ES 335 aveva prezzi proibitivi (quando ancora per avere una les paul standard dovevi sborsare 2200-2300€), per questo recentemente ne ho presa una senza indugi (e ne sono molto contento). Comunque ho dato un'occhiata in giro per la rete, forse il paragone corretto sarebbe farlo tra Gibson ES 335 e Yamaha SA1100 che è il modello più spartano (senza segnatasti a parallelepipedo, senza split coil e top figurato) che è più simile alla 335 come caratteristiche e penso abbia un prezzo più contenuto.
 
 rispondi
Io ci avevo preso. S

di pastrana75 - accordiano #18062 | 03 December 2009 @ 20:46

Io ci avevo preso. Sentendo nel suono 1 un attacco più morbido e in generale un suono più rotondo e "legnoso", ho pensato che potesse essere la Gibson. O sono stato fortunato oppure ho un orecchio migliore di quanto sospettassi!! ;-) Scherzi a parte, non si può certo dire che il suono della Yamaha sfiguri al confronto con la Gib. Anzi, a seconda dei gusti, potrebbe anche piacere di più. Le Yamaha in generale peccano molto, secondo me, solo nei PU, che per quanto ho potuto provare sono davvero pessimi. Anche se sentendo questo video non si direbbe. E' un'ottima alternativa alla più blasonata 335. Se avessi qualche soldino da parte ci farei un pensiero. A proposito, quanto costa la Yamahina?

--
"Dici a me?!" ...

rispondi
Forza Yamaha

di RubberSoul - accordiano #5895 | 03 December 2009 @ 20:51

Nonostante abbia diverse Gibson (e Fender) sono un convertito alla YAMAHA (anche come solid body una bella SG2000....). Dagli anni '80 ad oggi ho posseduto diverse Gibson ES-335, tutte degli ultimi decenni. Il motivo per cui ne ho cambiate tante è perchè non ne ho trovata una che mi piacesse! Alcune suonavano BENINO, ma erano pesanti da morire. Altre erano leggere come deve essere una 335 (ne ho suonate alcune degli anni 60 e la differenza si sente.. leggere come piume e molto più sonore) ma non avevano suono. Adesso ho una Lucille che uso poco anche perchè è molto pesante, ma almeno non ha il feedback che provocava l'ultima della serie, una ES-335 comperata nuova nel 2000 e venduta dopo un anno (mai più una Gibson o Fender nuove!!). Ho anche suonato una Heritage che mi ha entusiasmato tanto da chiedere subito di comprarla, ma non era in vendita. E ho avuto una YAMAHA SA-2000 prima serie, che rimpiango, perchè aveva tutto quello che cercavo in una Thinline. Era leggera, con un suono acustico ben pronunciato (lengi invecchiati qualche decennio!!) e uno elettrico ben pieno. Purtroppo nei momenti di "pausa" i musicisti vendono strumenti, e non sempre si può scegliere quali. Però recentemente ho trovato (pagata un'inezia) una Yamaha SA-1100 fine anni 70, la versione "335" della cara estinta (la SA-2000 è più parente della ES-355). La differenza è nella tastiera in palissandro e non in ebano, e dei segnaposizione a puntino invece che a blocco. E i pickup non sono splittabili. Insomma come la 335. E anche questa è leggera, suona anche da spenta, e amplificata ha un range sonoro di qualità, che non sfigura con le mie altre chitarre più costose e stagionate. Per non parlare dell'aspetto, natural con venature molto belle. Insomma, ho speso bene questi 450 Euro o no?!?!?

--
"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)

rispondi
335 regina

di ricky rokes - accordiano #3167 | 03 December 2009 @ 20:54

Quando si comparano due chitarre è molto importante tener conto delle varie regolazioni(altezza ponte altezza pick up's ,tipo di corde ecc)specialmente su strumenti di questo tipo.Non ho mai confrontato la mia 335 con una Yamaha ma con una ibanez John Sconfield si e il raffronto è stato decisamente a favore della Gibson.Nell'interessante video oltretutto la 335 non è ben accordata.

rispondi
- Re: 335 regina
  
  di zriccardo - accordiano #17157 | 03 December 2009 @ 21:14
  
  La mia SA2200 monta corde .011 flatwound e ha un action incredibilmente bassa!
  
  rispondi
Test utilissimo

di CHARLIE - accordiano #1047 | 03 December 2009 @ 23:06

per confondermi le idee. :D E' da tempo che dico che comprerò 2 sole altre chitarre: una classica (mi manca troppo) e una 335, o simile. Per motivi di budget e per il vizio di seguire "strade alternative", ho sempre pensato di acquistare la SA. Non ho mai provato la 335 e la SA nello stesso contesto, quindi sono mai riuscito a farmi un'idea precisa degli strumenti. In questo test, devo dire che mi è piaciuto più il suono della 335, che mi pareva avesse più dinamica e fosse presente su tutte le note, mentre la SA, più corposa sulla basse (ma potrebbe essere solo più "ovattata"), mi pare "bucasse" di meno sulle note alte. In più, di recente, si è inserita la variabile Peerless (Renaissance o Firefox), per cui ora ho davvero le idee confuse.

--
AAHHYAAKK!

rispondi
Beh..son di parte..e

di GURU1979 - accordiano #6405 | 04 December 2009 @ 00:38

Beh..son di parte..e avevo riconosciuto subito il suono. Il mio incontro con la Yamaha sa2200 è avvenuto nell'ormai lontano 2003 quando me la feci arrivare dal mio negoziante a scatola chiusa! Nel vero senso della parola. Mai provata, e comprata sulla fiducia di avere una SG3000 Custom. Devo dire ad onor del vero che nel video la differenza si sente meno che nella realtà. I pot da 300k sulla gibson si fanno sentire, ed il suono è abbastanza più opaco...molto più della differenza che si sente nel video. Comunque, la 2200 è una replica delle 335 degli anni 60, quelle con le corna più sottili ed il manico più piccolo...posso dirlo perchè mio padre aveva una bellissima 335 trapeze tailpiece del 65...venduta come si faceva negli anni 80 per poco più che niente... Vabeh questa è un'altra storia. Dicevo per l'appunto che si tratta di una replica delle 335 degli anni 60, con in più tastiera in ebano, blocco centrale in un unico pezzo d'acero, voluta di rinforzo dove il manico incontra la paletta, gran belle meccaniche e pot del tono che quando è su 10 è fuori dal circuito. I pick up con regolazione a 3 punti così da poterne variare anche l'inclinazione, sono Yamaha fatti da loro, come quelli della serie SG e quelli della pacifica 904. Il top di serie se lo fanno da se. Misurano rispettivamente 7.3 al manico e 8.2 al ponte. Un po come i duncan 59, e diciamo che suonano un po come questi...secondo me meglio perchè sono un po più "naturali", l'equilibrio tra bassi medi ed acuti è quello, ma suonano un po più naturali...tutto qua. Il ponte ed il bloccacorde sono Gotoh vintage di ottima qualità. L'innesto tra manico e corpo oserei chiamarlo ultra long tennon, con il manico che arriva fino in fondo alla cavità del pick up al manico e per tutta la sua larghezza. L'action è bassissima...ma aiutatemi a dire bassa e non frigge da nessuna parte! Unica modifica che ho fatto alla mia (ma completamente reversibile) è quella di sostituire il bloccacorde con un trapeze tailpiece, mi piace troppo di più, per me è così che deve essere la 335!!! E poi ma non per secondo, per il suono, che diventa un po più morbido, più limpido al manico e con un po meno attacco al ponte. Corde gibson brite wires 009 - 042 Detto questo, penso di aver raggiunto la pace dei sensi per quanto riguarda le semiacustiche. Sono soddisfatto in tutto e per tutto dal suono e dalla suonabilità soprattutto di questa chitarra; se non interessa il nome, non ci sono se e non ci sono ma. Io i 57 li trovo flosci, mi possono piacere al manico ma non al ponte, i pot da 300 scuriscono troppo il suono e trovo i manici gibson un po grossi, per lo meno per come sono abituato io. La qualità globale è comunque e definitivamente inferiore e purtroppo una 335 di oggi non ha niente a che vedere con quelle che hanno fatto storia. Ecco perchè la mia scelta è stata la Yamaha. Comunque ottima prova ed ottimo articolo...piccolo suggerimento...eheheheheh La prossima volta, di dopo 2 o 3 giorni a quale chitarra corrispondono i suoni...così ci sarà da divertirsi! Ciao a tutti!

rispondi
ottima prova

di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 04 December 2009 @ 11:34

devo dire che quest'estate ho visto in un negozio un tipo di test comparativo uguale al vostro!! potrei fare il figo e dire che ero a Nashville ...ma questo conta poco!! 3 erano le candidate: - Gibson 335 figured ice tea (o simile) - Tokai es 135 - Orville by Gibson (quella Japan con parte elettrica e meccanica americana) il cliente dopo una lunga serie di prove su un blackface d'epoca (da urlo!!!) ha preso la 335, ma per il mio gusto devo dire che ho trovato più evocativa e fedele al BB suond la Orville, oltretutto con un top tigrato spettacolare e dei pearl block veramente ben fatti!! Tornando alla prova dell'articolo, mi sembra che la Yamaha sia molto più bella e ricca come finiture, ma con un tono più particolare e tutto suo rispetto alla copia della Gibson :0) Poi è ovvio che facendo un discorso di mercato, nell'ottica di una eventuale rivendita della strumento (maledetta GAS!!), Gibson batte la concorrenza su tutta la linea anche se, come hanno notato altri, la differenza di prezzo non è poi così spropositata!! Cioè vendi più facilmente una Gib che "suona male" piuttosto di una Jappo ottima!

--
la passione mi guida in tutte le mie scelte...
sia

rispondi
335 regina

di ricky rokes - accordiano #3167 | 04 December 2009 @ 14:09

C'e qualcuno che sa' rispondere a un mio dubbio?A me piace molto il suono jazzy,un pò chiuso della 335 accoppiata a un giusto twin,cosa succederebbe al suono sostituendo i pot del volume adesso da 300k con quelli da 500k?GRAZIE!

rispondi
Ottimo articolo e co

di breigh - accordiano #13973 | 04 December 2009 @ 16:02

Ottimo articolo e confronto, complimentoni ;-) Ammetto di essere amante delle chitarre Gibson solidbody, ma di non essere un grande conoscitore della produzione semiacustica di Nashville, nè di semihollow in generale. In ogni caso posso dire senza problemi che, a giudicare dal video, la mia preferenza va senza dubbio alla "principessa" Yamaha e alla sua maggior dolcezza.

rispondi
- YAMAHA SA1200S
  
  di holden67 - accordiano #6605 | 04 December 2009 @ 16:26
  
  Sono proprietario di una YAMAHA SA1200S, uno strumento prodotto dalla casa giapponese tra il 1979 ed il 1983, molto simile a quella qui in discussione. Io mi ci trovo benissimo, è la mia chitarra principale. L'ho acquistata nel 1996 o 1997 per 800.000 lire. Ho solo cambiato i pu con dei Seymour Duncan Seth Lover perchè gli originali mi sembravano debolucci. Sono contento di possederla e suonarla.
  
  --
  The Blues, The Whole Blues And Nothing But The Blu
  
  rispondi
preferisco sempre la 335...

di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 04 December 2009 @ 22:50

...della Yamaha apprezzo cmq il suono e la possibilità di splittare i pick up, una volta provai un Ibanez John Scofield...pure quella suonava molto bene e aveva lo split...persino l'epiphone sheraton II mi fece una buona impressione quando la provai da Cherubini...insomma le giapponesi e le koeane erano cmq buone chitarre ma alla fine scelsi la Gibson...e ancora oggi rifarei la stessa scelta!!!!!

--
Benedetto

rispondi
confesso mi sono sbagliato, ma non sentivo il profumo!!

di strambers - accordiano #15413 | 05 December 2009 @ 15:59

posseggo una 335 rossa DOT Ressue ma confesso: mi sono sbagliato!! la colpa è dovuta alle prime note calde del suono 2 che mi sembravano molto familiari. a mia discolpa però posso solo dire che il file video non permette il "profumo" tipico della 335 (l'ho già descritto e sà di caramello) e che la yamaha che ho visto in negozio non ha. la chitarra deve lasciarti il suo profumo quando la suoni (almeno così accade con le gibson). articolo e video bellissimi !!!

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.