Gibson Dusk Tiger

di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 13:04 |
4
La prossima generazione di tecnologie Robot! Ecco le news di casa Gibson arrivateci fresche fresche stamane. Una nuova Les Paul della serie robot in uscita mondiale il 7 Dicembre 2009. Tranquilli…ne hanno fatte solo 1000 esemplari! Una chitarra killer con un look ed una struttura che non è mai stata vista prima. Dusk Tiger ( tradotto letteralmente: tigre al crepuscolo) rappresenta per Gibson, lo "stato dell'arte" in chitarre elettriche, ridefinendo quello che la chitarra può fare con l'integrazione di tecnologie all'avanguardia con il design più avanzato del settore, il tutto in un pacchetto Limited Edition con solo 1000 esemplari posti in vendita in tutto il mondo.

Progressi tecnologici nel design consentono alla Dusk Tiger di ridurre il consumo di corrente, l’affidabilità senza precedenti,come anche l'utilizzo di comuni batterie della fotocamera che possono essere sostituite in pochi secondi offrono alla batteria tempi duraturi molto più lunghi. Cosa c'è di più, queste modifiche hanno portato a costi di produzione ridotti, rendendo Dusk Tiger la chitarra high-tech ancora più abbordabile

Con una flessibilità tonale che è ineguagliata da qualsiasi altro, Dusk Tiger tiene il 100 per cento della purezza dei toni realizzati attraverso la tecnologia analogica, e si espande anche sui toni scuri, offrendo ottime performances anche a bassi volumi, tutto programmabile da un Multiband EQ controllato da un flessibile software di editing.

Tutti i toni sono programmabili in 18 accordature alternative (featuring di terza generazione Robot Tuning Technology) sono poi facilmente accessibili attraverso un razionale interfaccia, progettata per la facilità d'uso e ispirata da chitarristi di primo piano.

La chitarra riflette l'impegno di Gibson di stretching ai confini della chitarra elettrica, pur onorando gli elementi che rendono la chitarra classica, in modo opportuno in primo luogo, portando semplicemente la novità più sorprendenti nella storia.

In ultima analisi, Dusk Tiger è una bella chitarra utilizzabile senza intoppi. Rricorda l'antica Les Paul per le linee del corpo, ma le sintetizza in una chitarra con una “ flat top” (accoppiato per colore ad un tono chambered back) realizzata con legni esotici ricoperti di riflessi d'oro, cioccolato, ambra, scuri, ed anche da un unico nuovo battipenna e il pannello di controllo. Dusk Tiger è studiata utilizzando le tecnologie “plek “avanzate per assicurare un suono uniforme ed un utilizzo estremo.

Per visionare il video andate qua.

Ragazzi…ambasciator non porta pena. Nel senso che vi abbiamo riportato la news sperando che con tutto questo sfavillare di grinta felina anche nei colori, con l’apporto di tutta questa alta tecnologia, nonché l’utilizzo di legni pregiati ( ed aggiungerei inchieste Federali in atto la cui veridicità speriamo si riveli falsa ), si rispecchi un reale e voluto passo avanti anche agli occhi dei più scettici e conservatori delle tradizioni Gibson come i sottoscritti.

NdR: dovremmo avere in prova la Dusk Tiger mercoledì, se tutto va bene. Ne sta arrivando una sola in Italia e anche questa volta sembra che Gibson abbia deciso di darla a noi da provare per primi. Aspettavamo la conferma per fare una sorpresa, ma i due Saketman, tempestivi come pochi, ci hanno preso in contropiede. Chapeau! 

 

Risorse
Il ideo sul sito Gibson
bassi elettrici - gibson - les paul - dusk tiger
Potrebbe interessarti anche:
Perchè la Dusk Tiger (o una chitarra ''robotica'') potrebbe tornare utile a un chitarrista italiano (10/12/2009)
The Rolling Stones - Anybody Seen My Baby (17/07/2010)
Eric Clapton "Have You Ever Loved A Woman" (19/06/2010)
Mad House "8" (23/06/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • veramente interessante, ma...
    di dickeybetts - accordiano #16947 | 04 December 2009 @ 13:35
    ...queste chitarre della serie robot mi lasciano una sensazione strana. come dire, ti compri la darkfire e l'anno successivo esce la dusk tiger. è un po' come i pc, le auto, i cellulari... bella, però.
    rispondi
    • Re: veramente interessante, ma...
      di marcoguitar - accordiano DOC #15320 | 27 December 2009 @ 20:52
      no, guardate, fa proprio schifo. E' brutta esteticamente, e poi tra le opzioni ha quella di suonare come una Squier. L'elettronica di alto livello per accordare la chitarra e il tuning... ma dai, sono scemate. Sappiamo farla tutti un'accordatura diversa o prendere un'altra chitarra in mano (che è anche un piacere). Volete una chitarra perfetta come un computer? C'è già (ce l'ho anch'io) : si chiama sintetizzatore. Mitizziamo pure la Gibson per quello che era (335, Les Paul, SG ecc) ma non per quello che è (BFG, Dusk Tiger, i legni delle ultime Les Paul) Ma per favore... siamo italiani, non facciamoci prendere per il culo a colpi di migliaia di euro. ragazzi...
      rispondi
    • Re: veramente interessante, ma...
      di marcoguitar - accordiano DOC #15320 | 27 December 2009 @ 20:52
      no, guardate, fa proprio schifo. E' brutta esteticamente, e poi tra le opzioni ha quella di suonare come una Squier. L'elettronica di alto livello per accordare la chitarra e il tuning... ma dai, sono scemate. Sappiamo farla tutti un'accordatura diversa o prendere un'altra chitarra in mano (che è anche un piacere). Volete una chitarra perfetta come un computer? C'è già (ce l'ho anch'io) : si chiama sintetizzatore. Mitizziamo pure la Gibson per quello che era (335, Les Paul, SG ecc) ma non per quello che è (BFG, Dusk Tiger, i legni delle ultime Les Paul) Ma per favore... siamo italiani, non facciamoci prendere per il culo a colpi di migliaia di euro. ragazzi...
      rispondi
    • Re: veramente interessante, ma...
      di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 15:05
      Sai Dickey , abbiamo riportato l'articolo arrivato stamane proprio per sondare questa strana sensazione che ha provocato anche a noi. Hai ragione, le notizie di questo settore ancora abbastanza avveniristico per un oggetto come la chitarra, fino ad oggi lo lasciavamo confinato ai vari Guit#rH##o. Però forse ti dobbiamo dare atto di una cosa. Noi al posto diGibson avremmo preso i vari procedimenti tecnologici successi e spinti dalla Casa negli ultimi "appena 2 anni" con più "sordina" e meno marketing pubblicitario. Proprio per evitare i possibilissimi "inciampi" che tutte le grosse innovazioni portano. Insomma troppi passi importanti in poco tempo, troppi progetti nuovi e non completamente sviluppati prima di chiudere i precedenti.
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
    • Re: veramente interessante, ma...
      di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 04 December 2009 @ 14:00
      Concordo con te, a prescindere dall'effettiva utilità e bontà del prodotto, non ha senso per i consumatori investire fior di quattrini per vedere dopo 6 mesi un modello evoluto rispetto al proprio: tutto era iniziato con la Robot Guitar che adesso alla luce dei modelli nuovi risulta stra-superata, poi c'è stata la Darkfire e adesso questa...è proprio come i pc o i cellulari, la differenza è che la chitarra in questione costa decisamente di più e finisce "fuori moda" dopo troppo poco tempo...va bene l'innovazione ma con un po' di criterio...
      rispondi
  • Io scappo perchè st
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 04 December 2009 @ 13:40
    Io scappo perchè sta per succedere un altro putiferio tra puristi e innovatori...viaaaa!!! :D
    rispondi
    • Re: Io scappo perchè st
      di pastrana75 - accordiano #18062 | 05 December 2009 @ 09:48
      Vengo anch'io!! Mi prudono i pollici.. P.s.: mi rifarò sulla tua recensione dell'archtop, che arriverà questo pomeriggio. Verso le 16.00.
      --
      "Dici a me?!" ...
      rispondi
      • Re: Io scappo perchè st
        di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 December 2009 @ 11:19
        :DD allora, o mi fai seguire oppure hai tirato ad indovinare!!! è arrivata ieri sera, più tardi provo a raccontare qualcosa nel diario ; ) P.S. scusate l' O.T.
        rispondi
        • Re: Io scappo perchè st
          di pastrana75 - accordiano #18062 | 05 December 2009 @ 11:34
          Nooo, io voglio un articolo, con foto cazzute e analisi approfondite!! E che diamine...
          --
          "Dici a me?!" ...
          rispondi
          • Re: Io scappo perchè st
            di sepp - accordiano DOC #10489 | 05 December 2009 @ 11:36
            essì, ma l'articolo c'è già sul sito quindi per le regole niente doppione, non ti preoccupare le foto sono già pronte e cercherò di raccontarla come si deve ; )
            rispondi
            • Re: Io scappo perchè st
              di pastrana75 - accordiano #18062 | 05 December 2009 @ 11:42
              Ah bè, peccato. Fa nulla. Va bene anche sul diario. Sono molto curioso perchè mi piacerebbe una chitarra di "quel tipo", quindi voglio sentire le impressioni a caldo..
              --
              "Dici a me?!" ...
              rispondi
  • les paul recording!
    di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 13:58
    http://www.ntw.net/~w0ui/family_webpage/pix/music/lpr/ralph_1/ralph-0000.jpg e http://www.ntw.net/~w0ui/family_webpage/pix/music/lpr/Alp17.jpg chi non ha pensato a quel vecchio gioiello dimenticato, vedendo questi pickups e l'uscita a bassa impedenza? La trovo interessante nel concetto, anche se dalle tante funzioni che si cominciano a vedere, forse si potrebbe considerare l'utilizzo di una pedalboard midi per controllarla. Esteticamente non mi pare un granché, a causa del grosso "pickguard" (lo chiamerei "kickguard" per quant'è grosso :-) : questo voler rimanere ancorati al Les Paul quando non c'è più una LP ma altro, è una scelta discutibile, probabilmente giustificata dalle vendite: il pubblico chitarrista è mooolto conservatore. Avrei visto benissimo un tremolo Bigsby-style su questa chitarra, magari un po' evoluto nella funzionalità. Troppo metallo luccicante sul top, avrei tolto quel "ring" al pickup al manico, e sullo switch. Avrei previsto una versione senza robot tuners, che qualcuno considera insopportabili. Comunque mi resta il dubbio di come possa un normale manico sopportare il potenziale lavorìo dei tuners robot senza esserne alla lunga danneggiato: credo che un manico alla grafite o comunque più rigido sarebbe preferibile. Interessantissimo l'editor!!!!! Mi pongo infine qualche interrogativo sull'affidabilità nel tempo di tanta elettronica
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
    • Re: les paul recording!
      di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 14:34
      Ecco Lor, Questo è il problema..." Essere o non Essere ". Non fraintendermi, non ho la febbre ma questa famosissima frase "Shakespiriana" raccoglie proprio il momento che secondo un punto di vista personale, in Gibson stanno vivendo. Hanno timore nell'abbandonare la strada iniziata col compianto Les Paul per avventurarsi in quella tecnologica. Lo sanno che quest'ultima è appurato essere la strada del futuro ( come anche la ricerca di nuovi materiali che avevamo visto nel diario ispirato alle " vicende Federali di Casa"),e con magari la paura di un flop come mi pare sia stato il "fenomeno" robot. Lo stesso legarsi alla tecnologia Apple lo dimostra. I software sono il vero futuro in ambito anche Home Recording... e quindi sperimentano le tecnologie del caso applicate sempre più ponderatamente. "Mi pongo infine qualche interrogativo sull'affidabilità nel tempo di tanta elettronica" Anche questo è giusto. Noi lo sai siamo dei " conservatori delle tradizioni Gibson, ma anche Fender :)) Non perchè siamo fermi ma solo per il fatto che quelle tradizioni sono il consolidamento di procedimenti durati quasi 60 anni. Insomma 60 anni ( più o meno ) di Storia Musicale hanno dato a noi utenti, fruitori e massimi involontari strateghi di politica Aziendale Gibson, l'affidabilità che giustamente la maggior parte sia di loro che di noi hanno paura di abbandonare. Ciò non toglie però che, come dall'interessante foto da te postata, gli sviluppi continui ci debbano essere, ma che il tempo per equiparare le due strade , a nontro modesto parere, è ancora abbastanza distante, P.S. : con questa affermazione facciamo un elogio a Casa Gibson proprio percxhè se non fossero quello che sono diventati....tutto, senza fondamenta esperienza e storia alle spalle, forse sarebbe più facile, ma sicuramente meno affidabile :))
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
      • Re: les paul recording!
        di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 14:47
        Ciao a voi Sak, avete ben descritto quello che deve essere senz'altro un momento di travaglio e transizione per Gibson (torna anche alla memoria la voce di acquisizione di Gib da parte di Peavey). Anche per me questa chitarra è globalmente un fatto positivo, con le precisazioni che ho fatto sopra.
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
  • Hey Saketman...
    di viabcroce - accordiano #13757 | 04 December 2009 @ 14:02
    ...grazie per le informazioni tempestive. Ma... hai usato il traduttore automatico?! :)
    --

    Gianfranco Di Mare
    www.musas.org
    rispondi
    • Re: Hey Saketman...
      di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 14:43
      Grazie Viab, vedi col traduttore automatico...ci saremmo fatti non so quante risate:))))) Mi spiace ma non sono ancora fruibili, nel senso che traducono molto grossolanamente, come avrai appunto notato.
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
  • Esteticamente è gra
    di riot75 - accordiano #14040 | 04 December 2009 @ 14:06
    Esteticamente è gradevole, rimangono i miei mille dubbi sulla razionalità del tutto: perchè motorizzare le meccaniche e non agire a livello di ponte? Perchè mettere scomode (e inquinanti) batterie in una cosa che verrà usata sempre connessa ad un cavo? Ha senso un display illeggibile e costosissmo su un pomello quando sarebbe stato mille volte più efficiente, leggibile ed economico un pannellino lcd orientabile tipo quelli delle macchine fotografiche? Perchè investire un sacco di soldiin marketing e affidarsi ad un traduttore automatico?
    rispondi
    • Re: Esteticamente è gra
      di giambibolla - accordiano #5757 | 05 December 2009 @ 15:47
      quanti perchè! quoto tutto tranne il pannello lcd orientabile , indigeribile.
      --
      Le opinioni espresse non sempre concordano col pe
      rispondi
      • Re: Esteticamente è gra
        di LucaLester - accordiano #21971 | 10 December 2009 @ 12:54
        concordo...è come mettere uno specchietto retrovisore con una lucina rossa sotto che fa avanti e indietro, stile Kit in Supercar su un pianoforte a coda... o un navigatore satellitare su un contrabbasso.... è assurdo oltrechè inguardabile...
        --
        ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
        rispondi
  • Sì, c'è forse, c'
    di waterdog - accordiano #12638 | 04 December 2009 @ 14:08
    Sì, c'è forse, c'è sempre bisogno di qualcosa di nuovo, ma forse non questo. Mi fa la stessa impressione di dickeybetts, qualcosa da vendere e che finisce in fretta e poi arriva l'upgrade e tu ci giochi come con una consolle e non ci ricavi mai niente, resti appeso all'oggetto, ne diventi schiavo, è fine a sè stesso. Quello che vorrei, allora, è invece uno strumento totalmente elettronico, virtuale, che suoni col pensiero e sia definitivo, come una Strato o una Les Paul, un classico senza corpo ma con un'anima.
    rispondi
    • Re: Sì, c'è forse, c'
      di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 14:51
      Sai Waterdog. quello che vorresti sicuramente sarà così nel futuro, "resti appeso all'oggetto, ne diventi schiavo, è fine a sè stesso. Quello che vorrei, allora, è invece uno strumento totalmente elettronico, virtuale, che suoni col pensiero e sia definitivo, come una Strato o una Les Paul, un classico senza corpo ma con un'anima." Sei sicuro che anche questo non sarebbe un oggeto? Pensaci, quel qualche cosa di virtuale sarà generato anche solo da un "generatore di stimolo" che farà le veci appunto dell'oggetto :)) P.S. : chiedo scusa se per risponderti sono scivolato nella Filosofia.
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
      • Re: Sì, c'è forse, c'
        di waterdog - accordiano #12638 | 04 December 2009 @ 14:58
        Figurati, invece è interessante il tuo spunto, in realtà la questione è complessa. Volevo solo dire che voglia di nuovo c'è sempre, ma non deve essere un nuovo ottuso (non che la dusk tiger lo sia, non l'ho mai suonata, posso solo averne un'impressione), ma qualcosa che ti permetta davvero di portare avanti la musica, come quando è nato il pick up, la solid body, ecc. Tutto qua (!!!???)
        rispondi
  • Contenti loro !!
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 04 December 2009 @ 14:17
    Contenti tutti ! ;)) SaluToneS
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • non ho pregiudizi di sorta..
    di Van_Dalen - accordiano #7454 | 04 December 2009 @ 14:35
    .. come di solito per ogni chitarra che non provo con le mie mani ed orecchie (tranne che per l'estetica su cui anche una foto può darti un'indicazione di massima).. questi spunti della Gibson sono opinabili, ma senza dubbio interessanti e mi incuriosiscono.. piuttosto mi interesserebbe molto sapere se qualche accordiano possiede una robot od una Dark fire e soprattutto ne ha fatto uso live intensivo (qunidi un paio di ore di uso continuo cambiando preset, accordature, ecc) e quali impressioni ne ha ricavato.. grazie
    rispondi
  • INUTILE COME UN PRESERVATIVO DI MARMO
    di Nevskji - accordiano #15840 | 04 December 2009 @ 14:44
    ma l'accordatore è FENOMENALE.
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
  • E' un po' il discorso
    di gratta - accordiano #13442 | 04 December 2009 @ 14:46
    della formula uno, dove vengono provate nuove soluzioni che col tempo e le dovute modifiche diventeranno di serie sulle utilitarie. Ricordiamoci che il 90% delle soluzioni provate finisce nel cestino!!!
    --
    Gratta
    rispondi
  • Secondo me...
    di giaf - accordiano #13837 | 04 December 2009 @ 14:47
    Poche volte ho visto qualcosa di più brutto in vita mia. Se la gioca alla grande con la Dark Fire e la Moog Guitar come bidone del secolo nonché ottimo legno da caminetto.
    rispondi
    • Re: Secondo me...
      di hivez - accordiano #9272 | 04 December 2009 @ 22:20
      bidone? adesso non esageriamo.. lo dico senza polemica é uno strumento nato per essere di nicchia non credo che alla moog si aspettassero la fila di acquirenti fuori dai negozi ; nella "nicchia" é uno strumento affascinante e molto interessante e con un prezzo salato ahimé..;)
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
    • Re: Secondo me...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 14:50
      Che la Moog guitar sia un bidone ho qualche dubbio: certo ha molti elementi criticabilissimi, a cominciare dal prezzo.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • E se si rompe?
    di odontoyug - accordiano #1201 | 04 December 2009 @ 14:57
    Appoggio l'innovazione di casa Gibson pur condividendo il pensiero di chi vede questi gioielli odierni il superato di domani (contrariamente a quel che succede per uno strumento di qualità privo di troppa elettronica). Ma lasciando da parte il fattore economico mi chiedo chi in Italia sarebbe in grado di fare una manutenzione straordinaria di uno strumento simile!. Inutile negare che gli unici che (forse) possono vantare un minimo di esperienza in riparazioni/manutenzioni della serie robot si trovano oltreoceano (e guardacaso sono anche coloro che hanno progettato il tutto). Mah... bella ma....
    --
    La felicità è un profumo che non puoi spargere su
    rispondi
    • Re: E se si rompe?
      di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 15:31
      Ciao Odo, se ci pensi bene, già adesso per altre cose è così. E' sempre più difficile intervenire nell'elettronica computerizzata dei micro Chip che popolano le varie : iniezioni elettroniche , sistemi di autoregolazione, antisbandamento delle attuali macchine, questo anche nelle "utilitarie " come lo stesso accade per le moto. Insomma 20 anni fa, in Turchia ( Cappadocia ) con le tecniche motoristiche di oggi, come avremmo potuto riparare le nostre moto ( Moto Guzzi e BMW ) dai problemi di routine ( valvole, carburatori, fase ) che ce le avrebbero dovute far abbandonare in cerca di impossibili soccorsi specializzati? Oggi se ti si ferma una semplice macchina...viene il tecnico col computer che per scoprire il danno, quasi sempre si collega al "check pannel" della tua auto. Vuoi vedere che in un futuro, oltre al liutaio ci sarà una nuova figura di " Programmatore Di Frequenze Musicali per Chitarra" ? P.S. : il nome di questa nuova futura figura, è un po' lungo...però rende :))
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
    • Re: E se si rompe?
      di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 15:00
      Condivido il tuo dubbio. Ma forse è meno complicata di quanto ci attendiamo.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • L'importante è che
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 04 December 2009 @ 15:00
    L'importante è che non smettano di produrre le chitarre classiche... poi possono pure fare la chitarra che suona da sola, chi la vuole se la compra, l'estetica però è gradevole.
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
  • Dark Fire e Dusk Tiger
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 15:07
    Allora, parlo da possessore di Dark Fire. Come ben sapete la genesi di questa chitarra è stata travagliatissima: la produzione è stata sospesa per molti mesi ed al sottoscritto è stata consegnata a Luglio di quest'anno. Dopo neanche sei mesi esce la Dusk Tiger. Fermo restando che chi segue con interesse questo genere di strumenti aveva saputo dell'uscita del nuovo modello già da qualche settimana, restano alcune considerazioni da fare. Innanzitutto Gibson ha tradito in pieno le aspettative e la fiducia riposta nel marchio da parte di chi ha speso svariati soldini in questo tipo di innovazione. Da possessore prima di una Robot First Run e poi di una Dark Fire, mi sento alquanto preso in giro da chi non ha rispettato le promesse fatte al momento del lancio di questi due modelli. Non parlo del normale avvicendamento a listino (questo è normale per un prodotto che segue più le logiche di mercato dell'elettronica di consumo piuttosto di quelle della liuteria elettrica) ma di tutte le "features" che mancavano sui due modelli citati e che erano state annunciate dalla Casa al momento della loro commercializzazione e mai si sono concretizzate. Si sta parlando di kit di upgrade inesistenti, di software di configurazione mai rilasciati, di possibilità di ampliamento e di personalizzazione sbandierati come rivoluzionari e di cui si sono ormai perse le tracce, etc... In pratica Gibson ha fatto si che tutte queste features si potessero avere successivamente, ma a caro prezzo. E questa è la seconda cosa poco giustificabile: la Dusk Tiger mutua gran parte delle proprie caratteristiche dalla Dark Fire, ma costa molto di più, nonostante si ammetta che ci sia stata una "semplificazione" rispetto al modello precedente. E non parliamo poi della parte prettamente liuteristica: legni di qualità dubbia mascherati con un pesante uso della serigrafia(vedere il retro della Dusk Tiger, please), nessuna lavorazione del top ma una semplice impiallacciatura di legno “esotico” verniciato al naturale, nessun binding o intarsio segnatasto ricercato. Spicca persino l’assenza dello splendido “flowerpot” che adornava la paletta della progenitrice. Ah, ci hanno aggiunto l’uscita a bassa impedenza(che comunque non si può usare con l’interfaccia in dotazione), che necessita uno speciale cavo XLR maschio-maschio che Gibson renderà disponibile non si sa quando(probabilmente sul modello in uscita a dicembre 2010…). A conti fatti una versione moderna della Les Paul Recording, proposta ad un prezzo inaccettabile e figlia di politiche commerciali incomprensibili che vogliono l’utente anche smaliziato ed aperto alle nuove tecnologie considerato semplicemente un pollo da spennare senza pietà. E stendiamo un pietoso velo sulle vicende di cronaca delle ultime settimane, che hanno visto il marchio protagonista(in negativo)…
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
      di saketman2 - accordiano #18572 | 04 December 2009 @ 15:50
      Matteo, chi più di te può parlare ... visto che di vicissitudini "robottiane" ne hai avute. Lo so, avevo un sospetto del fatto che anche in Casa Gibson avessero paura di non riuscire a stare al passo con le novità tecnologiche che propongono e che temessero "flop" vari e, se devo essere sincero posso dire che da sensazioni riscontrate da colloqui con bravi umani e sinceri, responsabili della Casa era trapelata solo una "sospesa" sensazione che però ho colto pienamente. Un qualche cosa che per spiegarti sarebbe come procedere al buio in una casa che ben conosci ma che per una serie di circostanze dando tutto per certo non hai mai osservato ad occhi chiusi ed ora ti trovi a percorrerla appunto ad occhi chiusi. Hai ragione purtroppo le promesse molte volte non vanno di pari passo con le reali possibilità. Che vuoi oggi c'è paura di mostrare i propri confini... Si rischia di perdere credibilità. Anche sui prezzi hai pienamente ragione! Sono veramente esagerati e per nulla promozionali come uno sviluppo in questi termini richiederebbe.
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
      • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 06 December 2009 @ 00:27
        io mi chiedo perchè si siano impuntati su prodotti "ipertecnologici". apprezzo vivamente la loro propensione per la salvaguardia del analogico, ma non capoisco perchè non sfruttino i marchi che posseggono. hanno epiphone, che è ormai dimostrato copre la fascia economica, e quellam media divinamente, e che fa anche risultati sorprendenti con le rievocazioni di chitarre come wilshire e casino e sheraton(non se ne trova una! o si... a 1700 euro...),poi hanno la steimberger, che ha una gamma di prodotti apprezzatissimi , con una ricerca tecnologica che va oltre la liuteria, con materiali, e sistemi meccanici da fare invidia al n.a.s.a.(molto ricercate qui da noi, viusto che non ci sono da anni...) , e poi, hanno in mano la kramer. la kramer faceva il culo alla jackson, alla charvel, alla dean, alla esp, alla b.c. rich, e persino alla stessa gibson ,(poi l'han presa in mano dei banchieri e patapum!) e potrebbe ravvivare, o comunque ri inserirsi con successo, visto che ci sono milioni di appassionati, e professionisti che suonano ancora questi strumenti "hard n'heavy " oriented. e sicuramente mi sfiugge qualcosa... perchè tutto questo egocentrismo?
        --
        gni gni gni
        rispondi
        • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 06 December 2009 @ 05:52
          ===io mi chiedo perchè si siano impuntati su prodotti "ipertecnologici".== qualche decina di anni fa.. dettero retta ad un certo les paul e gli ha girato bene..
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
        • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
          di saketman2 - accordiano #18572 | 06 December 2009 @ 03:00
          Ciao Jack. ti do la mia interpretazione: immagina tutto come una piramide...( non sono fuso, seguimi e capirai la "logica d'Azienda"). Ecco questa piramide è formata appunto dalla epiphone, la steimberger, la kramer, la Gibson è al vertice quindi nel punto più alto. Quando tu guardi e parli di una piramide noti per prima cosa: quanto è alta! Ecco questo è il privilegio dello stare al vertice, aiutarsi a salire con appunto fior di marche una su tutte appunto la Kramer, che come hai giustamente fatto notare è ricercatissima e...costosissima per alcuni suoi modelli. Stare al vertice vuol dire si rischiare ma anche se la cosa ha successo, prendere tutti gli elogi della critica , che muove il mercato . E, se anche i più stimati chitarristi non utilizzeranno ancora questi modelli , perchè ancora abbastanza scettici...che importa, il grosso degli acquirenti siamo noi appassionati musicisti più o meno professionisti o meno, che facciamo il target maggiore di una marca come Gibson. E poi, non dimenticare che è una produzione parallela questa. La Gibson continuerà a fare le riedizioni delle storiche chitarre Les Paul che hanno fatto la storia. :)) Per quanto riguarda la Epiphone hanno aumentato la realizzazione di modelli curati come le Custon Shop assemblate si in Cina, ma, ci tengono a dire, in stabilimenti particolari con assemblaggio esclusivamente manuale e ritorno a fine lavoro a Nasheville alla Casa madre dove effettuano controlli uguali alle Gibson. Risultato sono Epi che costano in alcune serie particolari anche 700 € come la Les Paul Gold Top Slash ( custom Shop che ti posso garantire che è una piccola Gibson e ,la nuova Casino....) Attenzione queste chitarre Custom Shop crafted in Cina , hanno si le camere tonali, sono leggere di Body ma l'anima del manico entra maggiormente nel body quidi hanno maggiore stabilità di intonazione ( questo lo ha spiegato il Responsabile Gibson alla dimostrazione del "pulman itinerante Gibson "). Come vedi con la Epi si stanno dando da fare , per non parlare della serie Acustiche che sarà maggiormente curata. Speriamo che anche per Kramer come giustamente hai fatto notare, facciano veramente qualche passo di ripresa:)) Morale, le nuove tecnologie Robot hanno uno sviluppo parallelo, non tutta la produzione si orienterà su quella strada! Certo se i risultati arriveranno, stai certo che per prima anche la Epi avrà la sua gamma Robot. P.S. : scusami se sono stato un po' contorto nell'esporre il mio punto di vista.:))
          --
          "Music to me is... It's the air that I breathe, th
          rispondi
    • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
      di riot75 - accordiano #14040 | 04 December 2009 @ 15:32
      davvero non me l'aspettavo, credevo che fosse il solito prodotto mica troppo innovativo e mica troppo prezioso ma che si ripagasse in termini di servizio e assistenza.
      rispondi
      • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 15:42
        Kata, non direi proprio. La chitarra è fantastica e soltanto chi l'ha provata e studiata(non in mezz'ora, ma con settimane di applicazione di tutte le sterminate possibilità che ha) ne apprezza le qualità. Una Dark Fire o una Dusk Tiger(o anche la mia prima GOR modificata...), il software a corredo e un Roland VG99(o un Axon 50) sono sufficienti ad aprire possibilità che solo un'orchestra intera ti può concedere. Si entra in una dimensione sconosciuta ai più, che se si è pazienti regala soddisfazioni infinite. Soltanto così com'è è un po' "castrata", sarebbe bastato anche il semplice cavo HEX promesso per liberare almeno un altro 30% di possibilità in più. E' come avere la Ferrari con il limitatore a 150 Km/h...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
          di hivez - accordiano #9272 | 04 December 2009 @ 20:48
          ma la dark fire esce in hex??? a questo punto la mia idea di prendere la godin lgxt vacilla..
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 21:28
            Certamente, se si riesce a trovare il cavo. Edit: occorre precisare un paio di punti riguardo alle potenzialita' di collegamento esafonico della Dark Fire/Dusk Tiger. Premetto che la parte elettronica di entrambe e' i-d-e-n-t-i-c-a e che il ponte TOM non e' altro che un normale ponte con sellette piezoelettriche realizzato con alcuni accorgimenti per rendere al meglio in fatto di separazione del segnale tra le singole corde(ed anche con alcune idiosincrasie, vedi la sensibilita' del piezo alle vibrazioni del top). In questo si distingue poco dalle unita' RMC che montano alcune chitarre con capacita' MIDI. Cio' che e' diverso rispetto a queste ultime e' la trattazione del segnale esafonico rispetto a quello magnetico e/o piezoelettrico. Normalmente una chitarra equipaggiata con un ponte RMC(o anche con l'esafonico Roland) miscela il segnale con quello dei magneti tradizionali e lo ripropone sull'uscita a 13 pin, che poi va a finire nel dispositivo MIDI prescelto. Si puo' selezionare il segnale da usare con i controlli sulla chitarra e pilotare alcune funzioni con i tasti up/down(se presenti). La DF/DT invece deve essere necessariamente collegata al RIP, il quale deve essere alimentato e collegato ad un computer: in questo modo la chitarra esce stereo con uscite di linea bilanciate per i canali destro e sinistro sui quali verranno riproposti i segnali dei pickups magnetici e del piezo, o finanche quelli separati per ogni singola corda(!). Il RIP, con il cavo citato, a questo punto puo' pilotare un dispositivo GK-compatibile, il quale pero' non vedra' altro che i segnali delle singole corde piu' un altro che in pratica e' la sommatoria di questi.
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
              di hivez - accordiano #9272 | 04 December 2009 @ 22:02
              ah esce tutto dal cavo xlr combo! poi va nella robot box e infine nel convertitore..giusto?
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
              • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 22:04
                Ho editato, leggi sopra. La presa "HEX OUT" e' sul RIP, non sulla chitarra.
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
                • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
                  di hivez - accordiano #9272 | 04 December 2009 @ 22:13
                  sei un fulmine di guerra :) Si avevo notato anch'io dalle foto.. posso dire che mi pare un po' scomoda la faccenda? parlo da utilizzatore di pick up hex roland quindi, vedi te, di scomodità me ne intendo.. Il sistema 'migliore' secondo me é quello escogitato da Godin integrando tutto nello strumento: meno scatolotti in giro meglio é! almeno così la vedo io.. invece la possibilià di usare accordature alternative reali, apre in effetti possibilità sconosciute ai vg roland.. chitarre a dodici corde in accordature non convenzionali Cristo mi sto GASando.. edit: tra l'altro integrando il convertitore si sarebbero risparmiati questa cosa del cavo dedicato che fa ridere i polli.. e incaz... i musicisti..
                  --
                  pace e bellezza

                  http://www.myspace.com/cybillshep
                  rispondi
                  • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
                    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 05 December 2009 @ 00:13
                    Aspetta, stiamo ragionando di due applicazioni diverse. Il piezo Godin serve principalmente, oltre a produrre suono, appunto per pilotare i sistemi GK compatibili. Basta quindi farlo arrivare da una parte all'uscita a 13 pin integrata nel corpo dello strumento e dall'altra ad un sommatore/preamp che poi arriva al jack che il gioco e' fatto. Quello Gibson serve invece per pilotare il sistema di accordatura robotizzata, a valle del quale poi prende una strada leggermente diversa: va a finire come quello Godin nel solito sommatore/preamp(con equalizzatore parametrico programmabile...), ma non c'e' traccia dell'uscita multipla. Come fa quindi a isolare ogni singola corda con un cavo normale da 1/4"? Qui sta il vero segreto del sistema Gibson, che pochi hanno capito: dentro lo strumento c'e' un multiplexer a differenza temporale che, nell'arco di un ciclo di pochi millisecondi "codifica"(faccio per renderla comprensibile) le frequenze di ogni singola corda - piu' il segnale dei magnetici (equalizzato), piu' quello mono della sommatoria dei piezo(equalizzato) - su di un unico segnale elettrico, un po' come faceva il sistema Dolby Pro Logic II; il tutto SENZA convertire nulla in digitale. 8 segnali su di un unico cavo! Ovviamente, dall'altra parte ci deve essere qualcosa in grado di interpretare il codice e demodularlo, ed ecco che entra in scena il RIP, che non e' una semplice interfaccia audio con convertitore A/D come si puo' pensare(anche se e' largamente mutuata dalla Echo Audiofire 2). Infatti con altre interfacce il giochino non funziona... Il RIP prende il segnale elettrico che esce dalla chitarra ed isola gli 8 segnali, ne ripropone 7 sull' uscita HEX OUT e li converte tutti in digitale. Per non avere lo scatolotto dovresti mettere tutto questo bendidio dentro la chitarra, con almeno tre uscite sul corpo dello stesso(jack normale, esafonico e firewire...). La storia del cavo e' piu' una rottura di scatole fine a se stessa che altro: sarebbe bastato infatti mettere un'uscita nel formato GK sul RIP invece che la presa usata dai vecchi Macintosh per le stampanti Stylewriter...
                    --
                    - Matteo Barducci
                    rispondi
                    • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
                      di contender - accordiano #7055 | 07 December 2009 @ 00:10
                      i miei complimenti per la competenza che dimostri, e devo dirti che ho capito soprattutto tre cose: A) che mi sono perso verso la quarta riga! (per mia ignoranza sia chiaro; perchè si capisce che sai di cosa parli!) B) che sta chitarra è una gran figata, faccio i complimenti alla G. per la tecnologia applicata. C) che non la comprerò perchè sinceramente mi incasino già col selettore a 5 posizioni della strato... figurati con questa! i miei amici avrebbero finalmente ragione a dirmi che sono sciroccato! un peccato che dopo aver investito (immagino) parecchie risorse per produrre delle figate del genere le lascino orfane di una doverosa post assistenza degna di tale nome! cmq mi piacerebbe vederla usare da qualcuno che come te, abbia le idee chiare e capire finalmente se queste chitarre sono il sacro graal delle sei corde o se sono solo uno sfoggio di tecnologia! ancora complimenti e aspettiamo la prova della redazione! ciao
                      --
                      si lo sò! sicuramente sono il peggiore chitarrista
                      rispondi
                    • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
                      di hivez - accordiano #9272 | 05 December 2009 @ 20:40
                      ok il piezo serve per l'accordatura ma mettere la scheda per il convertitore hex in parallelo dentro l'alloggiamento non credo fosse impossibile ..le schede rmc non sono portaerei, ammesso che sia un problema di spazio e non tecnico.. non so la soluzione godin per quanto riguarda il midi mi pare più efficace..
                      --
                      pace e bellezza

                      http://www.myspace.com/cybillshep
                      rispondi
        • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 04 December 2009 @ 15:49
          AH OK ok ! Percui la tua critica era volta solo al post-acquisto, assistenza e supporto. Che comunque decretano, o meno, la serità di una azienda, o almeno così dovrebbe essere !! Grazie della precisazione SaluToneS
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
    • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 04 December 2009 @ 15:28
      eh no ! èh ! Matteo scusa ma allora è una VERA CIULATA !!!!!!!!????????? Mi dispiace che ti hanno gabbato SaluTOneS
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
      di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 15:13
      ahi ahi ahi... Non ho però ben compreso la tua critica sul cavo: non è un normale XLR con la possibilità anche di un normale Jack?
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 15:19
        La presa è XLR femmina con anche il "buco" per il normale jack da 1/4". Sui dispositivi esterni (interfacce A/D, channel strips, etc...) trovi la stessa connessione femmina. Per cui hai bisogno di un cavo XLR maschio/maschio, di non facilissimo reperimento. Se provi a fare una ricerca, troverai che tutti gli strumenti che hanno usato connessioni XLR bilanciate(Alembic, bassi Wal e Manne Taos, etc...) hanno sempre montato sul corpo la presa XLR maschio quella con i 3 pin sporgenti...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
          di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 15:53
          Va bé dài, non è così complicato da trovare quel cavo. Le altre tue osservazioni sono piuttosto pesantucce, e visto che averle così scritte può eventualmente condizionare in negativo la tua rivendita dello strumento nel caso decidessi di cederlo, questo accresce la tua credibilità. Ora però vorrei togliermi una grossa curiosità: come fa il sistema robot a intonare in modo perfetto? Il legno del manico non è acciaio, risponde in modo diverso alle sollecitazioni a seconda della condizione dell'ambiente circostante, quindi non è certo con X giri sempre uguali che si accorda una chitarra.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
          • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 16:10
            Il manico(che ha inaugurato il profilo "asym" - mutuato dai bassi Tobias - che si trova ormai su molti prodotti Gibson usciti quest'anno) è rinforzato e subisce variazioni in maniera molto inferiore rispetto a quello di una chitarra con truss rod standard. Detto questo il principio dell'accordatura robotizzata è tanto semplice quanto geniale: ogni corda poggia su un elemento piezoelettrico ed è isolata rispetto alle altre per eliminare il più possibile effetti di cross-talking. Quando tu strummi la chitarra, il piezo rileva la frequenza (come farebbe un qualsiasi accordatore elettronico "polifonico") e la trasmette alla centralina, la quale comanda le meccaniche attraverso un sottile cavo che corre dentro lungo il manico fino alla paletta: quando si arriva alla frequenza impostata, si fa smettere di girare la meccanica che comanda la relativa corda.
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
              di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 06 December 2009 @ 00:14
              io ricordavo che utilizzasse una micro tensione trasportata dalle corde. un po come le lampade ikea, che non hanno cavi fino alla lampadina e usano la stessa struttura in metallo. comunque, sempre una gallata è. comunque,. io ricordo la dark fire, penso fosse da tomassone. è una cosa spettacolare, anche se non è quello che uno ci si aspettava. trovo che sia, ache togliendo tutti gli ammenicoli elettronici uno strumento da masturbazione in pubblico(io che non amo le les paul poi...) poi, che ti frega di quel ciofegone tigrotto? sembra una B.C. rich che fa la elegante! :D scherzi a parte. i softwer nuovi, supportano la tua dark fire? se si, non mi sembra una cosa così disdicevole
              --
              gni gni gni
              rispondi
              • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 December 2009 @ 14:06
                Le corde sono solo uno dei due poli che portano il segnale, l'altro e' appunto il cavo dentro il manico. Si spera che Mr. H.J.(il boss Gibson), qualora non finisca in gattabuia, non faccia il cattivone e permetta di aggiornare la DF alla release di software della DT.
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
            • Re: Dark Fire e Dusk Tiger
              di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 16:19
              Grazie per la spiegazione. E' un sistema più avanzato di quello che immaginavo. ora capisco meglio cosa intendi quando parli di chitarra sotto-sfruttata
              --
              Rigore e immaginazione (G. Bateson)
              rispondi
  • Vorrei sapere
    di valeriomas - accordiano #8328 | 04 December 2009 @ 15:10
    Vorrei sapere chi e' il genio che si inventa i nomi ) da dare ai nuovi modelli. Sicuro qualche responabile commerciale Gibson, ma magari hanno assunto un consulente, un creativo. NIGHTHAWK, DARKFIRE, DUSKTIGER Sembrano nomi da aerei da guerra americani. Mah. A parte questo, mi piacerebbe molto provarla. Fantastiche l'EQ programmabile e l'accordatore robotizzato. Non vedo pero' grossi motivi per cui un musicista debbe orientarsi verso questo tipo di strumento. Forse se Gibson facesse una cosa simile con una chitarra acustica, allora secondo me farebbe una breccia maggiore sul mercato. Per un chitarrista fingerstyle che cambia accordatura dieci volte in un concerto sarebbe una manna dal cielo...non sarebbe piu' costretto, fra l'altro, a raccontare storielle durante il cambio accordatura :) Ciao, Valerio.
    rispondi
    • Re: Vorrei sapere
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 04 December 2009 @ 15:34
      *** Non vedo pero' grossi motivi per cui un musicista debbe orientarsi verso questo tipo di strumento. *** Molto semplice !!!!! Fare lo sborone ;))))))) SaluTOneS
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Vorrei sapere
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 06 December 2009 @ 00:31
        OPPURE: faccio parecchie canzoni live, e sono molte con accordature aperte e diverse, su toni differenti, e per evitare di avere sempre lo strumento scordato, o da cambiare, o da sistemare o da smadonnarci dietro, mi porto questa e bona notte! a me sembra un buon motivo no? poi, se facessere vari tipo di fascia di prodotto, da quello special, fino al custom, passando per lo standard ci sarebbe un ottima offerta . non condividi?
        --
        gni gni gni
        rispondi
        • Re: Vorrei sapere
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 06 December 2009 @ 12:28
          certamente ! ma vuoi mettere la bellezza nell'avere che ne sò .. 4 5 chitarre sui loro stand sul palco !?!? ;))))) SaluTOneS
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
    • Re: Vorrei sapere
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 15:15
      La Acoustic Robot esiste(va) ed era stata strombazzata come imminente anche sul sito ufficiale della casa. Ovviamente, non se ne sa più nulla.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: Vorrei sapere
        di valeriomas - accordiano #8328 | 04 December 2009 @ 15:45
        Questa non l'avevo mai sentita nominare. Peccato che non l'abbiano portata avanti come prodotto.
        rispondi
        • Re: Vorrei sapere
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 16:11
          http://www2.gibson.com/News-Lifestyle/Blogs/Dark-Fire--The-Inside-Story/February-2009/World-Premiere-of-the-first-acoustic-guitar-with-R.aspx
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: Vorrei sapere
            di Nightlock - accordiano #10977 | 05 December 2009 @ 11:28
            Stupenda!!!! ed effettivamente non sarebbe una brutta idea,piu' che altro la robot la vedo in mano di ultrasperimentatori e/o compositori,è anche vero che un aficionado della les paul che calca palchi importanti potrebbe trovarla interessante;d'altronde non è fatta sicuramente per gli amatori,ne fanno solo 1000!
            --
            ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
            rispondi
  • A me sa tento di una
    di MrMax - accordiano #21268 | 04 December 2009 @ 15:40
    A me sa tento di una cagata pazzesca!!!
    rispondi
  • ANALOGICO
    di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 04 December 2009 @ 15:49
    Io sono per il "sempre verde" e sempre funzionale ANALOGICO...
    --
    Blues is easy to play, but not to feel...

    <a hr
    rispondi
    • Re: ANALOGICO
      di riot75 - accordiano #14040 | 04 December 2009 @ 16:06
      Una macchina fotografica completamente automatica, autofocous e ad esposizione programmata, ma che usa la pellicola, è analogica, una Epson RD1, completamente manuale, ma che utilizza un sensore, è una macchina digitale... è l'unico esempio che mi viene in mente per spiegare la cosa.
      rispondi
      • Re: ANALOGICO
        di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 04 December 2009 @ 17:00
        Penso di aver capito...anche se nel campo fotografico è sicuramente meglio il digitale per molti motivi. Una chitarra è analogica e senza lumini...questa sembra un albero di natale con un mulinello da canna da pesca in cima per ritirare le corde...mi dispiace ma non è di mio gradimento...
        --
        Blues is easy to play, but not to feel...

        <a hr
        rispondi
        • Re: ANALOGICO
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 18:15
          Ci tengo solo a evidenziare il fatto che almeno la Dark FIre puo' essere usata come una qualsiasi Les Paul, senza attivare la parte elettronica e che ovviamente puo' essere anche accordata a mano.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
    • Re: ANALOGICO
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 15:54
      ...E queste chitarre sono totalmente ANALOGICHE. Non c'è emulazione di niente, non è una Variax.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: ANALOGICO
        di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 16:02
        il controllo dei circuiti analogici è digitale
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
        • Re: ANALOGICO
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 16:15
          Avete mai aperto un amplificatore moderno stile Bogner, un Soldano/Casewell X99 oppure un Markbass Classic 300? Anche li esiste il controllo digitale delle valvole(per la diagnostica) o dei potenziometri, ma sfido chiunque a dire che non sia analogico... Anche un Moog Voyager o un DAve Smith Prophet '08 sono tali, ma mantengono il controllo a microprocessore.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: ANALOGICO
            di lorenzof - accordiano #17952 | 04 December 2009 @ 16:18
            Certo certo, non intendevo dire che il suono è digitale, anche il Bogner l'ho aperto eccome :-)
            --
            Rigore e immaginazione (G. Bateson)
            rispondi
      • Re: ANALOGICO
        di Giacomo_glam - accordiano #20147 | 04 December 2009 @ 15:58
        Proprio analogiche analogiche non mi sembrano con tutte quelle lucine e pile... sembra di vedere la vecchia CASIO midi che ho a casa...tutta luci, pile e schede con condensatori...
        --
        Blues is easy to play, but not to feel...

        <a hr
        rispondi
  • Non potrei mai averla...
    di Vitorbahia - accordiano #3405 | 04 December 2009 @ 16:06
    ... per i seguenti motivi: 1. Sarei ossessionato dalla mascherina "a specchio" in quanto la sporcherei inevitabilmente ogni 2 secondi. 2. Ci perderei le ore a smanettare sull'editing delle impostazioni, facendo rimanere la cosa fine a se stessa. :) Tuttavia sono contento che la teoria dei controlli automatici ci entri, invisibile ed utilissima (al bando le stonature!). Secondo me l'idea buona sotto c'è, appena riusciranno a creare un'interfaccia ancora più semplice e a svincolare la tecnologia dal modello, ci potrebbero essere i presupposti per l'adozione di nuovi standard.
    --
    <p>¹²³ VitorBahia</p>
    rispondi
  • brutta
    di eko22 - accordiano #15375 | 04 December 2009 @ 16:40
    parlando esclusivamente dell'estetica la trovo semplicemente orribile, poi i gusti son gusti.
    rispondi
  • Differenze fra Dark Fire e Dusk Tiger
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 19:01
    Via via stanno venendo fuori le differenze tra i due modelli, e quasi quasi sono contento di avere ancora il modello "vecchio"... Ringrazio la meravigliosa community di adepti della chitarra "futuristica" che in questi mesi si sono prodigati a sviscerare (letteralmente) tutti i segreti di questa tecnologia(chi ne vuole sapere di piu' mi contatti in privato). Dark Fire 2008 (2009): Corpo in mogano chambered con finitura “worn” alla nitrocellulosa. Top bombato in acero fiammato. Verniciatura alla nitrocellulosa “cherry” e binding nero. “Flowerpot” sulla paletta. Manico con profilo “asym”. Tastiera in ebano con segnatasti in acrilico ad effetto fibra di carbonio. Pickups P90H e BurstBucker 3 con covers in plastica rivestite da pellicola in mylar ad effetto fibra di carbonio. Battipenna in acrilico trasparente color fume’. Uscita Neutrik ¼” stereo in metallo, con bloccaggio di sicurezza del jack. Batteria Li-Ion non rimuovibile (vi si puo’ accedere aprendo il vano dell’elettronica). RIP (ricarica la batteria interna). MCK (tono in modalita' passiva), tono, 2 volumi. Meccaniche Robot 2a Generazione. Software Ableton Live Lite 7 (upgrade gratuito a Live Lite 8) Software NI-Guitar Rig 3 full (upgrade gratuito a Guitar Rig 4) con preset personalizzati. Cavo HEX-OUT a Roland GK 13 pin (previsto, mai commercializzato. Si puo’ realizzare in casa con un po’ di perizia). Possibilita’ di collegamento al RIP via Bluetooth (previsto, mai commercializzato). Chamaleon Tone Editor (previsto, dovrebbe uscire a breve sempre che si possa aggiornare il firmware alla versione presente sulla Dusk Tiger). Splitter Box magnetico/piezo. Straplocks Dunlop. Dusk Tiger 2009 (2010?): Corpo in mogano chambered con serigrafie color rame sul retro, finitura “worn” alla nitrocellulosa. Top piatto in legno esotico ed ebano. Verniciatura alla nitrocellulosa trasparente e binding multiplo crema/nero. Manico con profilo “slim 1960”. Tastiera in ebano con segnatasti in acrilico a forma di dente di tigre (solo 5 e 12 tasto). Pickups P90H e BurstBucker 3 con covers in plastica nera. Battipenna in metallo cromato a filo del top. Uscita combinata Neutrik XLR femmina e ¼” stereo in plastica con bloccaggio di sicurezza del jack e circuito variatore d’impedenza. Batteria Li-Ion sostituibile di facile reperibilita' (2 incluse). Caricabatteria. RIP (non ricarica la batteria). MCK, tono master, 2 volumi. Meccaniche Robot 2a Generazione. Software Ableton Live Lite 8. Cavo HEX-OUT a Roland GK 13 pin. Chamaleon Tone Editor.
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
  • Avrà pure sei corde
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 04 December 2009 @ 20:25
    Avrà pure sei corde. Avrà pure un manico. E potrà anche piacere. Ma non parliamo più di "chitarra", è un'altra cosa.
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
    • Re: Avrà pure sei corde
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 20:39
      La stessa cosa dissero quando usci' la Broadcaster...
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: Avrà pure sei corde
        di pastrana75 - accordiano #18062 | 04 December 2009 @ 21:08
        Non volevo assolutamente criticare chi si avvicina a questo "genere" di strumenti. Avranno sicuramente una marcia in più, soprattutto in certi generi, dove la versatilità e la gamma di suoni può essere importante. E' questione in primis di gusti, e di necessità.
        --
        "Dici a me?!" ...
        rispondi
        • Re: Avrà pure sei corde
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 21:29
          D'accordissimo, ma le tue stesse, identiche parole furono usate in quell'occasione...
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: Avrà pure sei corde
            di giambibolla - accordiano #5757 | 05 December 2009 @ 16:02
            Secondo me l'dea è ottima e dovrebbe essere sfruttata anche da altri costruttori . eq programmabile a valle dei soli pickup = grandissima versatilità senza necessità di cambiare il magnete, low imp è come avere un buffer incorporato, per non parlare dell'accordatore automatico. l'hai per caso smontata per vedere quanto è complessa l'elettronica? già immagino dei kit retrofit da montare su altre chitarre... GAS!!
            --
            Le opinioni espresse non sempre concordano col pe
            rispondi
            • Re: Avrà pure sei corde
              di Matteo Barducci - accordiano #29 | 05 December 2009 @ 16:50
              Non l'ho smontata io, ma lo hanno fatto altri, fino ad identificare persino quale marca di chip e' stata utilizzata... Mi correggo su una cosa: i pickups sono ad alta impedenza e sono identici a quelli della Dark FIre. In piu' esiste un trasformatore di uscita attivo(il cosiddetto circuito "LP-Z") che la abbassa a livello di uscita. In pratica un buffer attivo, come dici tu... Per quanto riguarda i kit, esistevano quando Tronical(la compagnia tedesca responsabile dell'invenzione e sviluppo del sistema, NdR) era indipendente. Adesso che ha siglato la joint venture con Gibson tali kit sono stati ritirati dal mercato, e le speranze di vederli di nuovo sono ahime' bassissime.
              --
              - Matteo Barducci
              rispondi
  • E' di una bruttezza indescrivibile.
    di Ozkar - accordiano #777 | 04 December 2009 @ 21:02
    E qui mi fermo, che tanto lo so dove va a parare il dibattito. Io sono per quelle vecchie.
    rispondi
    • Re: E' di una bruttezza indescrivibile.
      di pastrana75 - accordiano #18062 | 04 December 2009 @ 21:11
      ===E qui mi fermo=== Anche io!! Anzi, vado a strimpellare. Visto che è tardi, un po' di silent-strumming, come lo chiamo io: niente ampli, e niente aggeggi con le cuffie.. solo il legno!!
      --
      "Dici a me?!" ...
      rispondi
      • Re: E' di una bruttezza indescrivibile.
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 December 2009 @ 21:40
        Ozkar, anche io la trovo brutta. Come sono "brutte" molte chitarre vecchie: Les Paul Recording, The Paul, Sonex 180... Tanto per rimanere in casa Gibson. Tutte chitarre obiettivamente orrende. Eppure molto "tradizionali" come impostazione(a parte la prima, che comunque rimane la preferita da Mr. Lester Polfuss). Una cosa e' criticare l'estetica, che rimane comunque argomento del gusto proprio di ognuno, un altro e' sbilanciarsi in affermazioni quantomeno azzardate, tipo "non e' una chitarra"(non me ne voglia l'amico di sopra). Allora: ha sei corde, un corpo(identico a quello di una qualsiasi Les Paul Standard), due pickups e si attacca a qualsiasi amplificatore, vintage o no. Che cos'e', un frullatore???!? Poi c'e' chi preferisce spendere 5.000 USD in questa ed altri che ne spenderebbero quasi il doppio in una 50th Anniversary e va bene anche questo(adoro la flametop). Basta soltanto essere consapevoli restando che con la prima fai le stesse, IDENTICHE cose della seconda(ma non il contrario).
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: E' di una bruttezza indescrivibile.
          di pastrana75 - accordiano #18062 | 05 December 2009 @ 10:05
          Mattè.. non è che bisogna prendere proprio tutto alla lettera, ti pare?! Ok, "non è una chitarra" era tanto per dire, posso anche tornare sui miei passi. E' apprezzabile la passione con cui difendi le tue opinioni e i tuoi gusti. Però, parlo PER ME, se non mi piace avrò i miei motivi, no? Senza entrare in merito a dettagli tecnici che non mi competono, motivo la mia opinione dicendoti che sono legato ad un certo modo di intendere lo strumento, un approccio il più semplice possibile. Mi piacciono i suoni poco elaborati, siano essi analogici o digitali. Io non me ne farei niente di una chitarra così, per questo non ci spenderei i miei soldi. E se spendessi (non li ho..) 4000 euro per una "semplice" Les Paul Hotrod o una Vos Reissue '57 è un problema mio. Tu non lo faresti, ok. Ma penso che la mia opinione e i miei gusti, come i tuoi, e come quelli di tutti, devano essere comunque rispettati. Ripeto, è questione di gusti e di esigenze. Non deve piacere per forza. E non è nemmeno un obbligo motivare i propri gusti, credo.
          --
          "Dici a me?!" ...
          rispondi
          • Re: E' di una bruttezza indescrivibile.
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 05 December 2009 @ 13:11
            Guarda che non ho detto che non li spenderei, non mi mettere in bocca parole che non ho scritto. Ho scritto che spesso il valore aggiunto alla chitarra e' solo un abbellimento estetico che viene giustamente fatto pagare. Qui invece il valore aggiunto e' tecnologia che ti puo' interessare o meno ma permette cose che una normale Les Paul Standard non permette di fare. Viceversa, con una Dark Fire, o Dusk Tiger o qualsiasi chitarra della sere Robot puoi suonare nello stesso identico modo della "vecchia chitarra". Non ti castra in alcun modo ed anzi ti diro' di piu' cambiando i pomelli della mia DF con i famosi "speed knobs" nessuno si accorgerebbe nemmeno che e' una chitarra robotizzata...
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
        • Re: E' di una bruttezza indescrivibile.
          di Ozkar - accordiano #777 | 05 December 2009 @ 02:32
          No, ma infatti, al di là del giudizio estetico che non ha padroni, e parlando seriamente, non dico e non ho mai detto che non sia una chitarra. E' una chitarra a tutti gli effetti, e sono certo che attaccata "a secco" all'ampli suona come una Les Paul ("una" Les Paul, non "la" Les Paul, naturalmente, se riesco a spiegarmi). E' che credo che quello delle "robot" in senso lato, sia semplicemente un ramo evolutivo non vincente, destinato all'estinzione o all'indifferenza. Detta in altro modo: il nuovo, se arriverà, non arriverà da qui. Anche perché, se vuoi, di "nuovo" non mi pare che ci sia nulla. O meglio, ci sono tecnologie moderne che fanno - correggimi se sbaglio - quello che prima si faceva a mano o a orecchio (accordature, selezione e mix dei pick up etc). Dunque, a tirare le somme, hanno inventato l'alzacristalli elettrico. Magari un domani tutte le chitarre si accorderanno da sole, così come oggi la manovella per i finestrini non la trovi neanche sulla Panda. Ma, a conti fatti, mi pare un discorso marginale, opzionale. Altro è invece il passaggio pre/post Broadcaster, quello sì, epocale. Ma conta che la vera rivoluzione era SONORA. Suonava in un altro modo, mai sentito prima. Nuovo. Cosa che invece non accade con le "robot". E poi: noi oggi ragioniamo a posteriori, considerando la Broadcaster alla luce di un repertorio musicale che arriva fino a oggi. Oggi però non vediamo, guardando avanti, un nuovo orizzonte sonoro (non pratico o utile: sonoro) aperto da questa innovazione. Io, almeno, non la vedo. O meglio non vedo nulla, ma non escludo di essere miope io, che non si possa ottenere a mano o con un buon multieffetto (l'effettistica, quella sì, fu una rivoluzione vera!). L'innovazione secondo me deve anche essere supportata da un buon equilibrio costi/benefici. Se per vedere le meccaniche che girano da sole, o per attaccarmi al pc con un cavo devo spendere un'iradiddio, beh, allora vale davvero la pena? Non faccio prima a portarmi sul palco due chitarre, come si è sempre fatto, e chiuderla lì? Riesco a spiegarmi? Io diffido dei coltellini svizzeri come filosofia. Secondo me non esiste una cosa che fa tutto. Esistono però le cose che fanno una cosa BENE (toh, la Les Paul, per esempio?). Per cui forse io spenderei più facilmente 4000 dollari per una Custom Shop (nelle quali pago anche l'estetica, bada bene) una chitarra che fa, a spanne, MEGLIO ciò che la Std fa BENE (e compro sostanza, legni, liuteria, lavoro umano) piuttosto che per uno strumento di cui francamente non riesco a vedere l'utilità e la giustificazione. ...ma io nel dibattito non ci volevo entrare, mannaggia!
          rispondi
  • una domanda:
    di Nevskji - accordiano #15840 | 04 December 2009 @ 22:35
    che cacchio ve ne fate di 'sta cosa?
    --
    <strong>Nevskji</strong>
    http://www.myspace.com/co
    rispondi
  • Storicamente
    di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 05 December 2009 @ 09:00
    ... non potrà mai sostituire la "classica" idea di chitarra elettrica, almeno non immediatamente...ma da qui a dire che è "inutile"... Io personalmente trovo necessario uno step tecnologico del genere, è un ottima innovazione, o cmq un ottimo esperimento in attesa di un prodotto definitivo. Ripeto, sostituirla al classico mondo analogico è un eresia ( del resto la storia ci insegna che: anni 70 valvole, anni 80 transistor....2000 valvole e transistor, 2009 valvole anni 70 ;) Concludo con una provocazione: la robot guitar, come idea, mi fa pensare all'evoluzione che hanno avuto organi e tastiere varie. Mi viene un paragone tra il buon caro hammond fino ad arrivare ai più recenti rack e expander per tastiere, o cmq tutto il mondo che gira intorno ai nostri cari colleghi tastieristi. Ben venga l'innovazione, l'importante è che non sia imposta ( se smettessero di produrre chitarre analogiche mi girerebbero non poco i maroon5...) ....io nel frattempo pluggo la mia strato "passiva" nel mio 15watt a valvole.... :D Massimo
    --
    I will...
    rispondi
    • Re: Storicamente
      di giambibolla - accordiano #5757 | 05 December 2009 @ 16:07
      invece sai che , se ho capito come funziona, non mi sembra una cattiva idea. intendo dire: i pickup sono normali pickup , giusto? però prima di uscire passano da un eq , programmabile che è interno alla chitarra invece che fuori sotto forma di stompbox o altro.l'uscita low impedence non dovrebbe essere altro che un buffer integrato.non mi sembrano eresie, sempre se ho capito come funziona...
      --
      Le opinioni espresse non sempre concordano col pe
      rispondi
      • Re: Storicamente
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 05 December 2009 @ 16:58
        Infatti, e' proprio come dici tu. Gli EQ sono due parametrici a 4 bande, indipendenti a programmabili. Uno agisce a valle della magnetici e l'altro dopo il mixer dei sei piezoelettrici. Se vi interessa, esiste in rete uno schema di tutto l'ambaradan...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
    • Re: Storicamente
      di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 05 December 2009 @ 11:01
      aggiungo che il mese scorso ho provato una VG stratocaster non sto qui parlare di cosa fa o non fa, vi posso assicurare però che mi ha impressionato credo anzi che sia addirittura più pratica come soluzione rispetto alle cugine di casa gibson. ero molto ma molto scettico sulla qualità dei suoni simulati e digitali di questa VG stratocaster, mi sono ricreduto, di brutto! :) http://www.youtube.com/watch?v=bCydOEBPIeo&feature=related Massimo
      --
      I will...
      rispondi
      • Re: Storicamente
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 05 December 2009 @ 13:03
        La VG Stratocaster e' un bel prodotto, ma anche in questo caso Fender ha buttato via il bambino con l'acqua sporca, ovvero: l'ha messa fuori produzione. Peccato perche' era assolutamente concorrenziale come prezzo. C'e' da considerare il fatto che pero' che piu' della concorrenza della GOR o della Dark Fire, ha subito quella della Variax di Line6.
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Storicamente
          di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 05 December 2009 @ 16:08
          ho visto un clinic sulla variax quando uscì, in un "la feltrinelli" qui a catania. e mi sembrò una bella novità, ma nulla di più.. La VG invece mi ha veramente messo ko :) Non sapevo fosse fuori produzione, o meglio, sapevo fosse in "discontinued" quindi non sempre reperibile in poco tempo nei vari depositi. Beh peccato.
          --
          I will...
          rispondi
          • Re: Storicamente
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 05 December 2009 @ 16:51
            Considera che i suoni della VG sono gli stessi ottenibili con il Roland VG-99, dalle quali e' mutuata parte dell'elettronica.
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
  • mmm
    di elia28 - accordiano #21890 | 05 December 2009 @ 13:38
    fa anche il caffè?
    rispondi
    • Re: mmm
      di giambibolla - accordiano #5757 | 05 December 2009 @ 16:08
      solo decaffeinato?
      --
      Le opinioni espresse non sempre concordano col pe
      rispondi
  • Esteticamente fa veramente schifo!!!
    di brucetruce - accordiano #19719 | 05 December 2009 @ 19:27
    Suonerà anche alla grande, non si discute, è una Gibson..... ma esteticamente fa veramente schifo!!!!
    rispondi
    • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
      di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 06 December 2009 @ 02:36
      si, neanche a me fa impazzire, ma non lo trovo un problemone. Se fosse veramente una rivoluzione sarei disposto a chiudere un occhio ( forse anche tutti e due, del resto si parla di musica..), ma il vero problema è che siamo ancora lontani da una vera rivoluzione tecnologica. Lo reputo cmq un buon esperimento. Massimo
      --
      I will...
      rispondi
      • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
        di brucetruce - accordiano #19719 | 06 December 2009 @ 08:40
        Concordo ma mi ricorda troppo la Fiat Multipla!!! Guarda io faccio il tassista, ho proprio la Multipla con cui ho fatto 444000km, non un problema.... motore diesel eccezionale.... ma quando la guardo... mi viene da vomitare!!!! No dico, ma quando l'hanno disegnata, non l'hanno vista...... Va bene l'innovazione ma che cavolo.... sembra una Cort o affini!!! La Gibson è (ìnsieme alla mia amata Fender) "la" storia del Rock e ne sarà anche il suo futuro... questa (come l'ha definita qualcuno)cosa sembra più una macchina del caffè/micronde/Tv al plasma/spada laser jedi/etc che è? La immaggino in un video futuristico del 2087 con una Rock star giapponese che la imbraccia in un video tipo il gioco della Playstation.... e magari si autosuona pure!!! Bono ha detto che il suo film preferito è Blade Runner, ma che la cosa del film che gli piace di meno è la colonna sonora (Vangelis), in quanto pensa che più andremo verso un futuro irto di incertezze più l'uomo si spingerà verso le suo origini, musica compresa. Beh, se c'è anche un pizzico di verità in questo, alla Gibson (brand legato alla tradizione come nessun'altro), hanno topppato di brutto.... diciamo che se 'sta cosa fosse stata marchiata Roland ok, tanto fra 2 anni chi se la ricorda più. PS: ve lo immagginate Angus con in mano stacosa? hihihihihihih!!!!
        rispondi
        • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
          di hivez - accordiano #9272 | 06 December 2009 @ 13:06
          "Bono ha detto che il suo film preferito è Blade Runner, ma che la cosa del film che gli piace di meno è la colonna sonora (Vangelis)..." questa è la prova definitiva che a bono gli si è bruciato il cervello.. si scherza eh...;)
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 December 2009 @ 14:02
            PS: ve lo immagginate Angus con in mano stacosa? hihihihihihih!!!!
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
              di saketman2 - accordiano #18572 | 06 December 2009 @ 15:32
              Bella questa Matteo :)) Angus è proprio l'esempio di semplicità nel concepire il passaggio: mani, chitarra, ampli..)) Si penso che non sarà mai utilizzato dalla Gibson come promoter nelle campagne pubblicitarie abbinate! Però ce ne sono molti altri che magari..... e se Satriani....volesse sponsorizzare...la Gibson? Magari anche S. Lukater potrebbe tradire la Music Man:)) P.S.:oh, ragazzi non prendetevela ma ...nella vita non si può mai sapere:)) Dopotutto non era proprio la Gibson che aveva lanciato la Gibson Fender di Hendrix ( facendo un accordo con la sorella del compianto Jimi erede della fondazione ?) A proposito ( sembra O.T. ma non è) c'è qualche buon Accordiano che sa come sia poi andata a finire la cosa visto che dopo poco la chitarra e l'accordo con la Fondazione Hendrix sono spariti dal sito di Casa Gibson??
              --
              "Music to me is... It's the air that I breathe, th
              rispondi
              • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 December 2009 @ 16:48
                Non so come mai ma e' apparsa solo una parte del mio commento... Stavo quotando l'amico che aveva scritto quelle parole. E' vero che Angus Young probabilmente non salira' mai sul palco con questa "cosa", ma e' altrettanto vero che chitarristi insospettabili come Jimmy Page, Pete Townshend e David Gilmour(per dirne tre che hanno legato la propria immagine ad un concetto "tradizionale" dello strumento elettrico) hanno usato la tecnologia in modo pesante e assolutamente sperimentale. Chi non ricorda la Les Paul con ponte Transperformance imbracciata da Page gia' una quindicina di anni or sono? Poi ripeto: i puristi devono rimanere assolutamente tranquilli, come rimasero tranquilli quando si affaccio' sul mercato Steinberger ed i suoi strumenti in carbonio. Soltanto facciamo una riflessione collettiva sul futuro e sul fatto che certi materiali e certe tecniche costruttive andranno pian piano ad estinguersi(e' inevitabile), mentre appariranno altri ritrovati che permetteranno un ampliamento della possibilita' espressiva del musicista. L'esperimento Hendrix Estate e' un bel mistero, nel senso che il sentimento comune vorrebbe che tali strumenti siano stati solo "rimandati" dopo che si sono sollevate voci pressoche' unanimi di disapprovazione. Una cosa e' certa: la Dusk Tiger non doveva nascere se tutto fosse andato per il verso giusto, perche' la "vera" Robot 3.0 non era altro che la simil-Strat con manico incollato e ponte Steinberger TransTrem che era in fase avanzata di assemblaggio sulle stesse linee di produzione della Dark Fire, come evidenziato dalle foto presenti sul sito ufficiale della casa madre.
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
                • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
                  di brucetruce - accordiano #19719 | 07 December 2009 @ 08:18
                  bravo Matteo, hai centrato il punto! Se "sta-cosa" fosse stata prodotta (come avevo scritto io dalla cort....) o come hai meglio detto tu dalla Steinberg tutto ok, ma dalla Gibson.... Bah! Guarda poi non è una questione di antico bello / nuovo brutto... trovo la Danelectro una delle chitarre più brutte delle storia e la Ampeg (anche se non è uscita ieri) un capolavoro... figurati!!! Cmq... volevo solo dire che avendo lavorato per anni (anche se adesso faccio il tassista) per una casa automobilstica giapponese (la Nissan), si percepiva la volontà dei dirigenti di far percepire alla propria clientela, il concetto di Marchio (Brand.... come lo chiamano loro) nel senso di cercar di far passare agli acquirenti (e non) il concetto di "VALORE" che ogni Factory (scusate per la citazione Springstiniana) si porta dietro, che è poi la storia che esso rappresenta. Ora nessuno nega che la Gibson debba fare innovazione, ma magari meno invasiva sullo strumento sarebbe stato meglio.... magari io avrei optato per un quazzabbuglio (magari esterno) che non fosse così percebibile dai "gibsoniani" da comprometterne (almeno secondo me) l'acquisto del 95% degli afecionados del marchio/brand.... a parte il prezzo. Inoltre dubito, come invece ha scritto qualcuno, che fra 100 anni la Gibson non avrà in catalogo chitarre fatte alla vechhia maniera (LP, SG, 355 etc) a discapito di chitarre magari fatte in carbonio-grafite-kevlar-urateno espanso. E poi per dinci..... esteticamente fa veramente schifo!!!! Chi l'ha diseganta????? ....quello che ha disegnato la multipla!!!!
                  rispondi
                  • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
                    di marcoguitar - accordiano DOC #15320 | 27 December 2009 @ 21:04
                    vero, adesso la metto giù semplice: negli ultimi anni ogni volta che la Gibson ha fatto un'innovazione ha fatto una stupidata (l'elenco sarebbe lungo). E infatti rischia il tracollo economico (tra l'altro prezzando le sue chitarre il doppio del loro valore) Compratevene una usata. Se la preferite nuova va bene una Vintage V 100 (ha i legni migliori, costa 6 volte meno)
                    rispondi
                • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
                  di hivez - accordiano #9272 | 06 December 2009 @ 21:00
                  Gli esempi che hai fatto sono ..esemplari! Tutti e tre musicisti tradizionali ma senza pregiudizi o estremismi, a differenza di molti epigoni , anche tra noi qui su accordo. Le novità sono possibilità espressive in più, non sostituiscono le modalità precedenti ma si affiancano ad esse, non comprendo le levate di scudi ogni volta che qualcuno osa proporre una chitarra che non sia singlecut e pick up avvolti a mano! Negli anni settanta hanno convissuto serenamente blackmore e fripp .. questo dovrebbe far riflettere, invece temo che il perpetuare i modelli "scontati" se mi si permette, sia un segno pessimo di presunzione ed imbarbarimento.
                  --
                  pace e bellezza

                  http://www.myspace.com/cybillshep
                  rispondi
                • Re: Esteticamente fa veramente schifo!!!
                  di saketman2 - accordiano #18572 | 06 December 2009 @ 19:39
                  "Soltanto facciamo una riflessione collettiva sul futuro e sul fatto che certi materiali e certe tecniche costruttive andranno pian piano ad estinguersi(e' inevitabile), mentre appariranno altri ritrovati che permetteranno un ampliamento della possibilita' espressiva del musicista." Matteo, Sono dello stesso parere. Grazie per i chiarimenti sul retroscena della "vera" Robot 3... Vedo comunque che hai approfondito tantissimo lo sviluppo della tua chitarra, complimenti:))
                  --
                  "Music to me is... It's the air that I breathe, th
                  rispondi
  • 3.000 euro
    di darioprov - accordiano #27897 | 27 February 2011 @ 18:29
    Non prendetemi per pazzo se prendo parte alla discussione con un "leggerissimo" ritardo di un anno e mezzo, ma sono un utente nuovo ed evidentemente mi sono perso un bel pò di cose. Nulla in contrario contro le innovazioni tecnologiche ma con la cifra che occorre per aggiudicarsi questo gioiellino, si possono acquistare due se non tre chitarre di elevata qualità, di qualsiasi marca. E se si è fortunati ci si ritrova anche con qualche centone di resto in tasca! Forse ad un prezzo più "umano" si potrebbe anche fare, dato che è oggettivamente una bella chitarra, ma a queste condizioni, si prende un buon accordatore per ottenere accurdature alla Richards e abbiamo la nostra robot guitar!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia