Un venerdì di 45 anni fa

di alberto - accordiano DOC #3 | 01 January 2010 @ 00:01 |
12
Venerdì 1 gennaio 1965, esattamente 45 anni fa, la proprietà della Fender Company passa da Leo Fender alla CBS, innescando la reazione a catena che porterà alla nascita della "vintagemania". In pochi anni le Fender "pre-CBS", ovvero costruite prima del fatidico 31 dicembre 1964, diventano oggetto di ricerca da parte dei musicisti, che le considerano infinitamente migliori delle nuove versioni aggiornate dagli incompetenti tecnici che hanno sostituito lo stesso Leo Fender, George Fullerton, Forrest White e tutti gli altri artefici di alcune tra le chitarre più belle della storia.

Ancora qualche anno e scenderanno in campo i collezionisti, innescando una corsa al rialzo delle quotazioni che trasformeranno Stratocaster e Telecaster dell'epoca doro in preziosi oggetti di culto. Da un lato sottraendoli ai musicisti, che non possono permettersi le cifre astronomiche a cui i pezzi migliori cambiano proprietario, dall'altro preservandole dal tempo e dall'incuria perché anche le generazioni future le possano ammirare.

Non so se questa "vintagefollia" sia stata un bene o un male, se le vecchie Fender debbano essere suonate e consumate, oppure estratte dalle bacheche nelle grandi occasioni, per raccogliere l'ammirazione dei posteri. Certo è che quel 1 gennaio 1965 successe qualcosa di importante, ben al di là dei 13 milioni di dollari che Leo intascò (una cifra esorbitante all'epoca). Senza quella vendita, forse oggi la storia della chitarra (se non la chitarra stessa) sarebbero state completamente diverse da ciò che sono. 

Buon 2010 a tutti!

Risorse

curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Ahhh.... se Leo non
    di burst - accordiano #22237 | 01 January 2010 @ 00:30
    Ahhh.... se Leo non avesse vendeuto tutto alla CBS ,magari alcune"Fender-spazzatura" non sarebbero mai stae prodotte. PS:un augurio di un felice 2010 a tutti gli accordiani!!!!!
    rispondi
  • se non l'avesse vend
    di juanpi95 - accordiano #20843 | 01 January 2010 @ 00:36
    se non l'avesse venduta magari oggi la fender produrrebbe prodotti nuovi e innovativi anzichè ripetersi ogni volta....
    rispondi
  • ....e se fossero tutte leggende metropolitane...?
    di ricky19 - accordiano #15490 | 01 January 2010 @ 09:09
    ...ma perchè con l'Anno Nuovo non cominciamo a sfatare qualche luogo comune ? Ma dove sta scritto che tutte le chitarre pre-CBS siano tutte dei gioielli inestimabili ??? Ho avuto la fortuna di vedere e provare qualche chitarra di fine anni '60.. o degli anni 70, e soprattutto ho avuto l'occasione di parlare con persone preparate e davvero competenti, e a loro parere Fender ha continuato a produrre negli anni seguenti chitarre splendide... Dobbiamo smetterla di fare la fortuna di negozianti e collezionisti che speculano su Grandi Ilusioni... Sinceri Auguri a tutti
    rispondi
    • Re: ....e se fossero tutte leggende metropolitane...?
      di alberto - accordiano DOC #3 | 01 January 2010 @ 13:53
      Premetto che ciò che ho scritto non era un'esaltazione indiscriminata della produzione di Leo, ma della sua genialità. Detto questo, penso che i luoghi comuni da sfatare siano altri. Il primo è che il vintage sia una "grande illusione" alimentata - o addirittura indotta - da commercianti (sottinteso: senza scrupoli) a scopo di lucro. Non è vero. La "vintagemania" è nata dal basso, da tantissimi musicisti che dalla seconda metà degli anni '60 hanno reagito al calo qualitativo della produzione contemporanea cominciando a cercare gli strumenti vecchi e facendone salire il valore sulla base della legge domanda-offerta che regola l'economia occidentale. In altre parole: il commercio del vintage è una conseguenza, non una causa del valore degli strumenti. Secondo luogo comune da sfatare, quello di persone che "hanno fatto fortuna" sul vintage. Non è vero. Persone abili ci hanno costruito un business, creando reddito, posti di lavoro, indotto e contribuendo a tenere vivo il mercato. Poi ci sono i cantinari, che ci hanno rosicchiato qualche briciola, più o meno onestamente. Ma "fare fortuna" è un'altra cosa e riguarda ambiti in cui le cifre sono ben diverse (orologi, auto, motoscafi, immobili eccetera). Terzo luogo comune, "chi l'ha detto che le chitarre vintage siano tutti gioielli inestimabili". Premesso che il significato del termine "vintage" non è universalmente condiviso (esempio: per me una Stratocaster "Smith" del 1982 è "vintage", per George Gruhn è legna da ardere), nessuno con un po' di sale in zucca e competenza dice una simile sciocchezza. Anche tra le vecchie chitarre se ne trovano di poco esaltanti (a titolo di esempio posso elencare quelle poco interessanti che mi sono passate tra le mani, limitatamente alle elettriche Les Paul 1954, Telecaster Thinline 1969, Stratocaster 1964, Telecaster 1955, National Glenwood 1963, Les Paul jr. 1959, eccetera), ma è fuori discussione che (1) il livello minimo di sonorità e suonabilità degli strumenti dell'epoca d'oro è sempre molto più alto rispetto rispetto a quelli delle epoche successive successivi, (2) nessuna produzione post-epoca d'oro ha mai saputo ricostruire la magia degli originali, (3) non è un caso se ancora oggi i musicisti che se lo possono permettere, se hanno la sensibilità per capirli non rinunciano a usare (anche a "venerare") gli strumenti vintage, anche se per ovvie ragioni li portano sempre meno sul palco. Nessuno nega quindi che siano nati strumenti meravigliosi anche dopo il 1965, ma ciò non può in alcun modo compromettere il valore di quelli precedenti, capostipiti del mondo degli strumenti di oggi. Non è un caso se la maggior parte della produzione moderna di stampo classico continua a fare riferimento alla produzione dell'epoca d'oro.
      rispondi
      • Re: ....e se fossero tutte leggende metropolitane...?
        di lollofunky - accordiano #15563 | 01 January 2010 @ 17:58
        senza fare polemica ma "Premetto che ciò che ho scritto non era un'esaltazione indiscriminata della produzione di Leo, ma della sua genialità." a leggere l'articolo questo proprio non lo avevo capito, = i incompetenti tecnici = ma secondo me tra il 31 dicembre e il 1 gennaio i dipendenti operai erano gli stessi :) :)
        rispondi
  • quoto tutto,compresi
    di LUDRIA92 - accordiano #18470 | 01 January 2010 @ 10:44
    quoto tutto,compresi gli auguri!!
    --
    ''...mangia aringhe marinate...aglio e acciughe so
    rispondi
  • Sarebbe stato forse uguale.... Auguri!
    di magiscian - accordiano #11166 | 01 January 2010 @ 10:57
    anche se non avesse venduto, non sarebbe cambiato poi molto, Il mercato non perdona.Straquoto roky 19
    rispondi
  • :-)
    di mytele - accordiano #19958 | 01 January 2010 @ 11:09
    Io sono un fan del cheap vintage... ci sono delle chitarre economiche che hanno molto da dire! Comunque w la Fender!! :-)))
    --
    "Sure I like country music, I like mandolins, but
    rispondi
  • Buon Anno a tutti ac
    di sound floyd - accordiano #5767 | 01 January 2010 @ 12:37
    Buon Anno a tutti accordiani! Credo che le fender (per come le amo io), siano sempre state grandissime chitarre. sicuramente avranno avuto qualche momento poco felice di produzione, ma un pò tutte le case li passano. Poi bisogna ricordare che è un marchio di quelli che é praticamente impossibile che vada verso un declino, vuoi perchè ha una miriade di artisti che continuano a suonarle e noi ( a volte inconsciamente ) , le Amiamo anche per quello.. Questo permette loro di giocare un pò come vogliono e a volte è vero che le accortezze usate, sono un pò mediocri. E' solo una constatazione la mia, non ho aggiunto nulla di nuovo. Tutti i chitarristi ormai sanno che prima di prendere una chitarra, devono valutare un bel pò di cose. E poi volevo fare gli auguri a tutti! Buon anno e vi auguro di passare , con le vostre amate, più tempo possibile.
    --
    Ci si rivedrà sul lato oscuro della luna
    rispondi
  • Richiesta di mercato
    di angusnoodles - accordiano #13408 | 01 January 2010 @ 13:44
    Se mentre stai producendo materiale artigianale di alta qualità in quantità limitata il mercato ti offre la ricchezza in cambio di un aumento della produzione con riduzione dei costi al dettaglio con il sacrificio della qualità del prodotto... bèh... difficile rinunciare alla ricchezza... se non avesse venduto avrebbe dovuto cambiare... ha deciso di non cambiare e diventare ricco facendo percorrere la strada del cambiamento a qualcun altro... succede di continuo... basta seguire la strada intrapresa da chi lavorava con lui ed ha continuato a produrre qualità in quantità limitata... lo scettro passa sempre di mano... e cmq... il legno buono non è molto... quindi saranno sempre in pochi ad avere le buone chitarre... ed è giusto che le abbiano i musicisti migliori... noi comuni mortali possiamo anche accontentarci di un legno meno importante... e magari ci capita per caso per le mani il miracolo di una chitarra di serie che suona stranamente da padreterno... succede... Buon Decennio...
    rispondi
  • solo le conoscenze ci permettono di 'sentire'
    di flowers - accordiano #5078 | 01 January 2010 @ 14:36
    Dietro le apparentemente semplici parole commemorative di Alberto si può leggere molto di più: un lungo percorso (il suo) che porta alla conoscenza. Sono le conoscenze acquisite giorno per giorno che portano alla comprensione ed al riconoscimento. E' quasi un percorso zen. Certo ci sono ottime chitarre anche oggi, ma questo è forse un altro discorso. Quelle chitarre avevano decisamente qualcosa in più, ma forse non siamo tutti in grado (io per primo) di 'sentire' questo 'qualche cosa in più', perchè, appunto, servono le conoscenze.
    --
    www.notforsale-band.it
    rispondi
  • A me va bene così.
    di giaf - accordiano #13837 | 01 January 2010 @ 15:37
    A me va bene così. Non ho avuto la fortuna di provare gli strumenti prodotti prima del '65, ma ne ho provati tanti della stessa fascia di prezzo oggigiorno e la mia Fender non mi ha assolutmente deluso. Poi chi ha detto che CBS ha stravolto il metodo di produzione? Premesso che all'epoca dell'acquisto Fender non era certo un laboratorio di liuteria ma una industria, se uno compra un'azienda che vende, certamente non penserà di cambiarne in peggio gli elementi fondamentali... Se compro la Ferrari, e mi metto a produrre macchine peggiori, per un po' il nome tiene, poi passano tutti ad Aston Martin Buon 2010 a tutti!
    rispondi
    • Re: A me va bene così.
      di flowers - accordiano #5078 | 01 January 2010 @ 17:40
      giaf: se compro la Ferrari, e mi metto a produrre macchine peggiori, per un po' il nome tiene, poi passano tutti ad Aston Martin effettivamente sono poi passati tutti ad Aston Martin...... non a CFMartin)). Hai scritto, forse involontariamente, la cosa giusta. Quindi grazie a Leo Fender per averla inventata e poi a Bill Shultz per averla salvata.
      --
      www.notforsale-band.it
      rispondi
    • Re: A me va bene così.
      di alberto - accordiano DOC #3 | 01 January 2010 @ 16:55
      "Poi chi ha detto che CBS ha stravolto il metodo di produzione?" Lo dice chiunque conosca l'argomento e chiunque conosca quegli strumenti e la storia dell'azienda che li ha prodotti. E lo dicono fatti noti a chi si sia preso la briga di studiarli, peraltro riportati da un'ampia e autorevole bibliografia accessibile a chiunque abbia voglia di conoscerli. La magnifica storia degli strumenti musicali più importanti dell'ultimo secolo è facilmente accessibile, meglio leggere qualcosa prima di sparare sciocchezze al buio, no?
      rispondi
      • Re: A me va bene così.
        di jimisound - accordiano #2452 | 02 January 2010 @ 00:13
        Beh... se tu scrivi che il punto di passaggio è il 31 Dicembre 1964 non mi posso trovare daccordo. La storia e i libri identificano questa data, ma questo è un discorso amministrativo. Non si può negare che la CBS non stravolse subito i metodi di produzione, occoreva anche entrare nel processo produttivo e cambiare la dirigenza ( ... e la diligenza..). Non a caso le palettone 1966-1970-71 4 viti senza bullet sono signore chitarre. Non sono pre CBS, ed erano fatte altrettanto bene, ... ad esempio io le preferisco alle 1962-64, proprio una questione di suono, sono meno "sbracone" e più "pianofortistiche". Non si tratta del fatto che io suoni Hendrix (che usava indifferentemente pre e post CBS strafregandosene di queste sottilizzazioni...poi però le ultime preferite erano post-CBS). E' proprio che mi piacciono come suonano quelle del 66-70. Ah sì ...anche quelle degli anni 50... Infine, e lo dico da convinto amante del vintage (di quello che suona ...però), non si può negare che alcune pre-CBS suonino proprio male (sicuramente per colpa di una errata manutenzione/conservazione.... vedi alla voce cantina umida e fodero floscio), e allora dove sta tutto questo valore? Per me una chitarra che suona male non vale niente, ...o no?
        rispondi
        • Re: A me va bene così.
          di LucaLester - accordiano #21971 | 09 January 2010 @ 13:10
          pollice in su, anche se la prima parte del tuo commento è fuori luogo, e lo confermi tu stesso se ci pensi: alberto non intendeva dire che da quel "primo gennaio" le fender siano decadute, ma semmai quanto tu hai scritto, ovvero hai confermato al dettaglio ciò che lui intendeva...Lui ha solo messo per inciso la "data del cambiamento dirigenziale" (o diligenziale lol) Per il resto mi trovi assolutamente d'accordo su tutto il resto :)
          --
          ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
          rispondi
          • Re: A me va bene così.
            di jimisound - accordiano #2452 | 09 January 2010 @ 23:21
            Mah non è così vero... io non confermo al dettaglio ciò che lui (Alberto)intendeva. Semmai dico proprio il contrario... secondo me nel suo commento c'è troppo integralismo. Io dico che le strato del 65-71 sono a mio parere personalissimo le chitarre stratocaster che preferisco ( e non ci sono santi... sono post-CBS). E chiarisco che è una questione di suono. Non faccio spartiacque e non considero le pre CBS quegli oggetti di culto che il mainsteram attuale considera. La strato è un oggetto di culto se suona bene, altrimenti non lo è...... altrimenti si è solo collezionisti e la chitarra si attacca al muro... altro che chitarristi! E se non sbaglio accordo è un sito per chitarristi. Ci sono pre CBS fantastiche (soprattutto anni 50... mi ricordo una 58 di Tonino Imperato che ora dopo varie vicissitudini è di un mio amico, che è la migliore strato che abbia mai suonato) come emerite ciofeche. .....Ma non sono così integralista... mi piace anche qualche 72-73 con il tilt neck, che sarebbe invece da disprezzare perchè è pura CBS (da notare che il grande Leo mise il suo "zampino" anche sul tilt-neck.... come la mettiamo?) Insomma io non esagererei, ecco... Jimi diceva: "Ecco qui una chitarra che Chuck Berry si è portato al bagno,... ma mancando la carta igienica ti consiglio di stare attento al battipenna, non si sa mai..." Io ci rifletterei un po' sù......
            rispondi
    • Re: A me va bene così.
      di marco_k - accordiano #16627 | 01 January 2010 @ 15:46
      ...o cercano le Ferrari usate di dieci anni fa, che così skizzano di prezzo. Tutto chiaro?
      --
      i don't belive in the 60's in the golden age of po
      rispondi
  • ma dai,saranno ottim
    di dylandog_89 - accordiano #19927 | 01 January 2010 @ 15:40
    ma dai,saranno ottime chitarre,eccelleti direi...ma alla fine voglio dire,la tastiera è sempre palissandro,il corpo è sempre ontano,alla fine potranno sbagliare la stagionatura dei legni(che non è comunque poco!) però,diamine,come si fa a credere che la tecnologia di oggi non riesca ad eguagliare una tecnologia degli anni '60?! al massimo credo il contrario:appunto alcuni difetti intriseci della costruzione delle chitarre dei '60 piacciono di più rispetto alla miglioria moderna dei circuiti e quant'altro. io rimango convinto che sia tutta una questione di fissa mentale,tipo effetto placebo. se ti convinci che un fender del '64 deve suonarti bene a forza ci riesci. mi piacerebbe vedere che succederebbe se si ascoltassero a occhi bendati varie chitarre e riuscire a capire quale è vintage e quale non AUGURI DI BUON ANNO A TUTTI
    rispondi
    • Re: ma dai,saranno ottim
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 01 January 2010 @ 20:22
      capisco che la cosa possa sembrare strana a chi non ha toccato con mano.. io l'ho fatto e se la musica invece di fornirmi entrate da operaio me ne fornisse, che so, da imprenditore.. mi troverei molto volentieri fare un investimento importante e usare come strumento principale un fender vintage boh.. da 30.000, 50.000.. 60.000 euro... in definitiva come se avessi un negozio di frutta e comperassi il furgoncino per andare al mattino ai mercati a rifornirmi
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
    • Re: ma dai,saranno ottim
      di alberto - accordiano DOC #3 | 01 January 2010 @ 17:04
      Non si tratta di ascoltare, ma di suonare. Credo che ben pochi musicofili potrebbero riconoscere dalla platea uno Stradivarius da un meno celebrato Guarneri del Gesù o da un ancor meno celebrato Pressenda. Ma chi ha la fortuna di poterli suonare sa quanto uno strumento possa ispirare e appagare. Ecco, lo stesso accade per le chitarre. Non è peraltro chiaro il motivo per cui delle persone di normale cultura, sensibilità, relazioni sociali dovrebbero sforzarsi per convincersi che una chitarra vecchia è meglio di una nuova. Domandarsi "cui prodest" può sempre aiutare a evitare affermazioni campate in aria.
      rispondi
      • Re: ma dai,saranno ottim
        di strato78 - accordiano #17091 | 08 January 2010 @ 11:13
        Credo che la differenza possa essere riassunta come quella che esiste tra un pilota di formula uno che prova diverse monoposto ed il pubblico che osserva da lontano un gran premio qualificando le differenze tra l'una e l'altra come minime.
        --
        Cristian
        rispondi
      • Re: ma dai,saranno ottim
        di davide79 - accordiano #9661 | 01 January 2010 @ 23:46
        ********Ma chi ha la fortuna di poterli suonare sa quanto uno strumento possa ispirare e appagare.******** Ecco, lo stesso accade per le chitarreMai cosa fu più vera... Io oserei dire caro Alberto che addirittura la differenza di suono su un palco, quando la voce del nostro 30 watt in classe viene data al nostro orecchio da una cassa spia, la differenza non la sentiamo nemmeno noi, ma il feeling con lo strumento, la suonabilità, la vibrazione.... beh, quelle le senti sempre... Saluti, Davide
        rispondi
      • Re: ma dai,saranno ottim
        di jonnys - accordiano #9346 | 01 January 2010 @ 17:17
        scusa ma anche il suonare,è la stessa cosa dell'ascoltare....provo solo a modificare un poco la domanda di dylandog89...................quanti provando una stratocaster al buio e senza amplificazione saprebbero riconoscere un pre cbs da una american vintage(per dirne una) ??? e poi a quanti piacerebbe di piu',o si troverebbero piu' a loro agio con una pre cbs o una ibanez ?....a me sembrano tue le affermazioni campate per aria !!...cui prodest ?..si potrebbe benissimo fare a meno di certi"maestrini"."senza offesa,ma hai iniziato tè.....
        rispondi
        • Re: ma dai,saranno ottim
          di Nightlock - accordiano #10977 | 01 January 2010 @ 23:12
          Io aggiungerei un dubbio ben piu' grande,quanti di questi famigerati intenditori al buio sentendo le note di una chitarra sarebbero in grado una les paul da una stratocaster?
          --
          ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
          rispondi
    • Re: ma dai,saranno ottim
      di jonnys - accordiano #9346 | 01 January 2010 @ 16:46
      "mi piacerebbe vedere che succederebbe se si ascoltassero a occhi bendati varie chitarre e riuscire a capire quale è vintage e quale non".....gia' fatto da pistolesi,non mi ricordo dove avevo visto quel video....comunque risultato?per praticamente tutti la stratocaster del 56 l'hanno identificata ascoltando una strato..............................................MESSICANA!!!!!...............se qualcuno ha quel video puo' gentilmente postarlo ???grazie
      rispondi
  • per me
    di Minollo - accordiano #22288 | 01 January 2010 @ 15:58
    è questione di fanatismo.
    --
    <i><b>Sui fanatici ci scatarro su</b></i>
    rispondi
    • Re: per me
      di jonnys - accordiano #9346 | 01 January 2010 @ 17:56
      condivido completamente !sai cosa mi piacerebbe?che ci fosse un ritorno del pensiero comune sulle pre cbs che c'era negli anni 80.........(.solo chitarre vecchie!)e non( vintage)che invece fa' molto figo oggigiorno..............sai che ridere,se si dovessero RIsvalutare le loro megavintage da millemilioni di euro?e non se li cagherebbe piu' nessuno sti fanatici????hahahahahaha.mi immagino come saro' assalito adesso dai loro cenni storici,scopiazzati da wikipedia...blablablabla.......ma la realta' è questa,sono solo chitarre vecchie....chi ve lo dice che la supermegavintage che avete pagatoottomilamilioni di euri non la possedeva uno che non era capace di fare un caxxo,e che gli tiravano pomodori ogni volta che provava a fare due accordi??????? hahahahaha scusatemi ma dovevo dirlo :)))
      rispondi
  • Per come la penso io..
    di Jack_tw - accordiano #19843 | 01 January 2010 @ 16:21
    Secondo me una chitarra acquista valore con l'esperienze che ci passiamo insieme.. Essa può suonare bene, male, avere humbuckers, single coil, avere il manico in palissandro, in acero, può essere di plastica o di qualche altro materiale riciclato, può essere fender, gibson, ibanez, o di una marca sconosciuta al mondo e avere 50 anni o un mese, il legno stagionato o ancora "acerbo"..ma indipendentemente da tutto ciò la chitarra(come tutti gli altri strumenti) serve per trasmettere emozioni attraverso la musica che noi gli facciamo emettere suonandola.. Scusate per quest'intervento che non centra molto col resto..ma è la cosa che mi è venuta in mente leggendo l'articolo e i commenti, perchè a volte usciamo totalmente dall'ottica dell'essere musicisti perdendoci in pochezze. Le fender sono state e continuano ad essere delle ottime chitarre.. Buon anno a tutti e scusate ancora per questo intervento un po' insensato..
    rispondi
    • Re: Per come la penso io..
      di OneForTheRoad - accordiano #21582 | 03 January 2010 @ 03:38
      per quanto mi riguarda invece è l'intervento più sensato che ho letto... ..non scordiamoci mai della musica (con la m minuscola, che è poi quella che da vita alla Musica con m maiuscola) che tiriamo fuori.. si può far piangere una persona dalla commozione con una chitarra da 200 euro e una voce roca provata dal fumo, durante una nottata di capodanno tra amici.. (da esperienza recente) come si può far "piangere" una persona dalla disperazione, quando si suona male una chitarra da 50.000 euro... (da un'esperienza al SHG 09) sarà sicuramente vero che il vintage ha il suo valore tecnico-acustico intrinseco... ma cerchiamo di non dimenticarci MAI di chi ascolta (che generalmente sono persone ben poco familiari a queste diatribe pseudo-religiose sulla strumentazione). p.s. se vogliamo andare nel vintage assoluto.. il primo blues suonato è nato da strumenti autocostruiti in casa, con catini di stagno e manici di scopa... ..facite vos..
      --
      "there'll be just another road when I get to the e
      rispondi
  • Dylan: non è che l
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 01 January 2010 @ 17:03
    Dylan: non è che la tecnologia di oggi non riesce a costruire chitarre uguali o migliori, è che la stagionatura del legno e l'invecchiamento dei pickup non sono (purtroppo) riproducibili in alcun modo. Questo è un fenomeno che si ascolta maggiormente su acustiche e classiche, ma le elettriche vanno comunque provate da spente, e notiamo le stesse cose. Per il blind test, molto interessante, ma facciamolo durare 30 minuti a chitarra, e vediamo che succede! Poi però ricordiamo che se la poggiamo da una parte, nessuna chitarra suona granchè, da sola. (alberto, che pensi delle strato standard 1983/84, quelle col jack dritto? io ne ho una in acero e suona da spavento, oltre a costare nulla...)
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
    • Re: Dylan: non è che l
      di alberto - accordiano DOC #3 | 01 January 2010 @ 17:11
      La Standard 83 per me è legna da ardere :-) e l'orrido ponte FreeFlyte metallaccio da fondere, così come la Smith lo è per George Gruhn. Ma non mi sogno di sostenere che chi ne ha una e la apprezza sia un "fanatico" o peggio che sia stato plagiato da qualche commerciante senza scrupoli. Alla fine - come dici giustamente - la chitarra più bella del mondo lasciata nell'angolo non suona. da tempo sto cercando di far comprendere che il valore dello strumento di razza non sta tanto nel cleng-cleg del confronto A-B, ma nella sua capacità di ispirare il musicista. E' tutta lì la magia, solo uno sciocco può credere che la tecnologia moderna non riesca a duplicare le componenti meccaniche di un suono. Ma è chiaro che chi non ha provato personalmente debba metterci un po' di intelligenza emotiva, altrimenti è chiaro che risulta tutta una bufala. PS: le Stratocaster 83-84 in finitura bowling ball sono deliziose.
      rispondi
      • Re: Dylan: non è che l
        di pavolazzo - accordiano #7413 | 01 January 2010 @ 20:40
        ...."intelligenza emotiva"..... fa un po Federico Moccia, però rende l'idea alla grande. scusate l'off topic sono contento era da un po' che non assistevo ad una bella discussione animata qui su accordo. Come si deve però perché sempre educata. mi spiace notare tuttavia che le opinioni che la ravvivano siano bannate(per modo di dire visto che basta cliccare per leggerle).
        rispondi
        • Re: Dylan: non è che l
          di lorenzof - accordiano #17952 | 06 January 2010 @ 04:27
          ehm... Daniel Goleman per fortuna non ha nulla a che fare con Moccia
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
      • E che magia...
        di lorenzof - accordiano #17952 | 01 January 2010 @ 19:19
        "il valore dello strumento di razza non sta tanto nel cleng-cleg del confronto A-B, ma nella sua capacità di ispirare il musicista" amen
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi
      • Re: Dylan: non è che l
        di dylandog_89 - accordiano #19927 | 01 January 2010 @ 19:08
        allora dai ragione a me...io faccio metal e l'ispirazione la trovo con la mia prima classica da 90 euro...credo che tu sia un pò contradditorio
        rispondi
  • Brutta è brutta, si
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 01 January 2010 @ 17:48
    Brutta è brutta, si, ma quando devi fare il fuoco dimmelo, che ti porto qualche ciocco e mi dai un paio di strato... ne ho provate varie, e alcune suonavano in maniera splendida, un pò diverse dalle "solite" strato, ma un suono eccellente, e un rapporto qualità/prezzo fra i migliori del pianeta.
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
  • un differente punto di vista
    di lollofunky - accordiano #15563 | 01 January 2010 @ 18:09
    "prima del fatidico 31 dicembre 1964, diventano oggetto di ricerca da parte dei musicisti, " ma non e' cha magari e io ero un giovane americano nel 1967 mi compravo una fender CBS solo perche era usata seconda mano e magari costava meno di una nuova? magari sto dicendo una cavolata.....
    rispondi
  • Bell'articolo
    di Predator - accordiano #18548 | 01 January 2010 @ 18:36
    Bell'articolo... ci fa capire come una scelta può cambiare molti avvenimenti futuri...
    rispondi
  • Comunque se leo non
    di luka95 - accordiano #20342 | 01 January 2010 @ 20:18
    Comunque se leo non avesse venduto, grandi marchi come g&l oppume music man non esisterebbero!!
    --
    You Tube http://www.youtube.com/user/GuidaGuitar
    rispondi
  • Peccato che la mia s
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 01 January 2010 @ 22:05
    Peccato che la mia strato messicana fra 40 anni non varrà una cippa :D Per il resto, senza CBS non ci sarebbe stato un PRE e un POST. Quello è stato un momento decisivo che fortunatamente è stato scandito dalle decisioni di Leo.
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
    • Re: Peccato che la mia s
      di strato78 - accordiano #17091 | 08 January 2010 @ 11:31
      Questo dipende solo da te: se diventi una celebrità stellare tra quarant'anni avrai fatto la fortuna di tutti i possessori delle strato messicane simili alla tua! :)
      --
      Cristian
      rispondi
  • Gli strumenti vanno
    di diumafe - accordiano DOC #17831 | 01 January 2010 @ 22:51
    Gli strumenti vanno suonati, siano essi PRE-, POST-, SOPRA-, SOTTO-, INFRA-, EXTRA-CBS. Se un oggetto suona male ma quel "brutto suono" ci piace, vuol dire che è quello giusto. Io apprezzo tantissimo gli sgorbi flatulenti che mi sono auto-intagliato nel duro legno. E che soddisfazione!
    --
    Rifletti prima di pensare.
    rispondi
  • Sinceramente mi semb
    di Nightlock - accordiano #10977 | 01 January 2010 @ 23:09
    Sinceramente mi sembrano dei discorsi senza senso,ok,Fender è stato senza dubbio un genio ed un innovatore,ma questo continuo insultare ingegneri,tecnici e liutai che lavorano o hanno lavorato per dei ''brand'' importanti è veravemente ridicolo!! ci starà il discorso ''Scelte sbagliate,compromessi e prodotti realmente inutii'',ma da qui a dire che le chitarre prodotte sino al 31 dicembre sono capolavori e quelle prodotte il 1' gennaio sono buone solo per il fuoco....mi pare proprio pura mitologia!!! Penso anche che il mercato del vintage sfrutti proprio questa moderna visione dell'Excazzibur (Excalibur,Imbecille!!! :D),grazie alla quale si ingrossano parecchio le cifre di quelli che sono alla fin fine dei pezzi di legno con sopra dei microfoni (per quanto,belli,ottimi dal punto di vista del suono etc etc siano)....... P.s. : Domandona,ma se le Cbs facevano cosi' schifo tutti gli artisti dell'epoca hanno smesso di usare le fender? o tutti hanno comprato le Pre-Cbs? mi sembra alquanto improbabile
    --
    ''La Grinta dell' Heavy Metal dipende dalle chitar
    rispondi
    • Re: Sinceramente mi semb
      di hivez - accordiano #9272 | 02 January 2010 @ 00:19
      concordo con il tuo intervento: brani immortali sono stati incisi con le "palettone" (leggasi hendrix gilmour blackmore) quindi non facevano così schifo.. ;)
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
  • http://www.ericclapt
    di cofy82 - accordiano #13127 | 01 January 2010 @ 23:16
    http://www.ericclapton.it/forum/index.php 1° forum italiano in assoluto sul grande Eric Clapton. Visitateci e partecipate!
    --
    www.ericclapton.it
    rispondi
  • La domanda che mi vi
    di SteveRV - accordiano #14271 | 01 January 2010 @ 23:40
    La domanda che mi viene in mente è che legame c'è tra l'artista e la chitarra? Stevie Ray Vaughan(cito sempre lui :D) avrebbe avuto la stessa produzione artistica senza la Number One(un statocaster del 1959) ? Penso proprio di si, ma cosa l'ha portato a scegliere una stratocaster pre CBS come la sua Lenny(del 1962), sicuramente una suono che difficilmente avrebbe ritrovato da qualche altro strumento; però è anche vero che usò spesso anche strato dei suoi anni '80( di certo non considerati il massimo della produzione Fender), come anche Jimi Hendrix usò le palettone del periodo poco dopo la cessione a CBS. Inizialmente la produzione con CBS andò bene, era un compagnia molto ricca e in rapida espansione che poteva allargare il mercato Fender, e vendite e qualità rimasero per lo più invariate, solo che successivamente con l'aggiunta di nuovi prodotti(dei più strani se li guardiamo ora) e scelte un po' azzardate come gli ampli Solid State, si fece avanti una crisi. La dirigenza aveva anche scelto di rinnovare gli strumenti con design psichedelici con l'obbiettivo di stare al passo con i tempi( sembra quasi che cercassero di continuare le idee innovatrici di Leo solo che non era la stessa cosa senza di lui) ma fu un fallimento, inoltre molti vecchi proggettisti se ne andarono appunto per critiche verso la dirigenza, nel 1970 penso che le strato si riuscissero ancora a vendere grazie alla morte di Hendrix e ad Eric Clapton che era passato da Gibson a Fender. Questo breve riassuntino(magari ho detto qualche cavolata correggetemi se ho sbagliato) per dire che è ovvio che in un momento di difficoltà dopo progetti fallimentari nei '70 Fender si concentrasse sui soliti modelli magari favorendo materiali e produzione meno costosi e quindi prodottti scarsi come succede in qualsiasi industria, certo che in molti non smetterono di comprare le strato sopratutto perchè in molti artisti usavano Fender e i giovani che cercano di emulare i loro idoli comprono spesso chitarre simili, ma che erano pre CBS come le chitarre di Jeff Beck(fu uno dei primi a usare solo fender d'annata, David Gilmour, Eric Clapton e più tardi Mark Knopfler. Penso che in pochi degli ascoltatori di musica riuscirebbero a capire la differenza di annate tra chitarre in un disco o live(un po' più facile) ma la differenza è nel artista che sente un'ispirazione diversa da strumenti che danno il loro massimo, la moda del vintage è giustificata da questa differenza qualitativa e sonora che può essere più o meno marcata(per esempio si possono trovare prodotti degli anni 80 che suonano meglio di chitarre del 1964).
    --
    "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
    rispondi
    • Re: La domanda che mi vi
      di hivez - accordiano #9272 | 02 January 2010 @ 00:16
      gilmour non mi risulta che sia un utilizzatore di fender pre cbs, la blackstrat é una frankenstein basata su un corpo cbs primi 70, la strato rossa é una reissue anni 80'.. jeff beck sul palco usa la sua signature che non é vintage anzi piuttosto recente a quanto ne so e credo che suoni da dio ugualmente; anche clapton da un bel po' di tempo suona chitarre 'odierne'.. idem per blackmore e la sue varie "palettone"..sta a vedere che pure nei 'tristi' seventies c'é qualcosa da riscoprire..;)
      --
      pace e bellezza

      http://www.myspace.com/cybillshep
      rispondi
      • Re: La domanda che mi vi
        di SteveRV - accordiano #14271 | 02 January 2010 @ 13:24
        Jeff Beck usa le esquire e le strato pre CBS durante tutti i 60 e anche i 70, ora sia lui che Clapton usano Signature perchè vengono pagati profumatamente! Io non ho detto che le strato degli anni 70 o 80 suonano male, anzi(d'altronde non potrò mai permettermi usa strato pre-CBS) dico che la moda vintage è giustificata da un differenza di suoni senza ombra di dubbio, poi anche dal mito della stratocaster negli anni 50/60. Non dico neanche che sia un buona cosa perchè secondo me gli strumenti musicali andrebbero suonati e non appesi ai muri come fanno molti collezionisti.
        --
        "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
        rispondi
        • Re: La domanda che mi vi
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 07 January 2010 @ 11:12
          ===dico che la moda vintage è giustificata da un differenza di suoni senza ombra di dubbio=== certo.. il fatto e' che ho l'impressione che molti amici qui' parlino senza aver provato.. a logica si puo' certamente sostenere che CBS o pre CBS siamo li'.. ma se uno imbraccia un fender degli anni 50 anche per una mezz'oretta se ne accorge facilmente che si tratta di un altro mondo.. perche'? boh.. pero' e' indubbiamente un'altra categoria
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
        • Re: La domanda che mi vi
          di hivez - accordiano #9272 | 02 January 2010 @ 13:52
          ho capito il senso del tuo post, non volevo di certo polemizzare :) non credo che beck e clapton usino strato solo per i contratti di endorsment, però bisognerebbe chiedersi come mai un musicista che può suonare quello che vuole usi strumenti odierni, non ti pare? forse non c'é in effetti tutta questa differenza nel mix sul palco con la band e non mi pare che il feel ne risenta.. clapton é dagli anni ottanta che suona con reissue se non ricordo male, chissà magari ha scoperto che il suono non viene pregiudicato in modo così evidente.. con questo non voglio dire che le strato pre cbs siano delle ciofeche ; piuttosto anche in annate considerate meno nobili in realtà si celano pezzi da novanta, vedi appunto le strato di gilmour, di hendrix & co; se sono ascese allo stato di pezzi inarrivabili di artigianato le strato pre cbs come mai queste no? se si dovesse giudicare la capacità di influire sul feel del musicista, direi anzi che gli anni 70' se la giocano con i 50'-60' (ovviamente estremizzo ;) ), quindi le motivazioni forse sono altre e di natura feticistico-commerciale; senza che ci sia niente di male in questo, ben inteso; da musicista non mi interessa l'età dello strumento o il suo valore storico , probabilmente se fossi collezionista il discorso sarebbe diverso, ma questo é,appunto, un altro discorso..
          --
          pace e bellezza

          http://www.myspace.com/cybillshep
          rispondi
          • Re: La domanda che mi vi
            di SteveRV - accordiano #14271 | 02 January 2010 @ 18:54
            Ora puoi avere tutti i suoni che vuoi e un artista ha un vastissima gamma di prodotti tra cui scegliere, le custom/signature di due chitarristi come Beck e Clapton non saranno mai come quelle che trovi nei negozi, sono appositamente fatte per loro da maestri liutai fender, quindi è comprensibile che le scielgono perchè praticamente gli pagano per suonare chitarre stupende(magari pagassero a me:D) e conta che non sono cifre irrisorie per artisti del genere che ultimamente non hanno prodotto gran che(sopratutto clapton). Certamente troverai chitarre fatte da liutai che suonano meglio di qualsiasi pre CBS. Comunque in generale un punto che non è stato precisato è che le pre-CBS che si trovano sono modelli standard, modelli che al tempo erano relativamente accessibili come oggi un american standard, quindi per capire le differenze di produzione e qualità dovremmo certamente confrontarle con quest'ultime(le am.std) e li si che viene fuori un abisso!
            --
            "Ok ragazzi, questo è un blues con riff in Sì, per
            rispondi
            • Re: La domanda che mi vi
              di hivez - accordiano #9272 | 02 January 2010 @ 19:34
              si é vero ma ammesso che il legno conti qualcosa, dovresti fare un paragone tra due chitarre della stessa annata, fare un paragone tra una standard di ora e una vecchia 58 é impossibile stando a tali premesse! tra l'altro due pre cbs magari suonano differenti l'una dall'altra, quindi il paragone perde ulteriormente di significato; la vintage-mania secondo me é ora una passione da ricchi collezionisti non da musicisti;
              --
              pace e bellezza

              http://www.myspace.com/cybillshep
              rispondi
              • Re: La domanda che mi vi
                di coldshot - accordiano #15902 | 02 January 2010 @ 19:47
                --------la vintage-mania secondo me é ora una passione da ricchi collezionisti non da musicisti;----------- bravo Hivez, con questa frase hai detto tutto e l'argomento potrrebbe anche essere chiuso.
                rispondi
                • Re: La domanda che mi vi
                  di hivez - accordiano #9272 | 02 January 2010 @ 21:00
                  boh a me pare così evidente.. tra l'altro molti musicisti famosi che ovviamente hanno disponibilità comprano chitarre storiche e non c'é niente di male in questo visto che sono beni rifugio in pratica; però ti ribadisco nel moment o in cui si ragiona 'freddamente' bisogna ammettere che anche le serie successive sono state usate eccome! E hanno contribuito alla grande a far diventare la chitarra moderna quello che é oggi: voglio dire l'inno americano a woodstock é stato fatto con una palettone..e quel momento é uno spartiacque!
                  --
                  pace e bellezza

                  http://www.myspace.com/cybillshep
                  rispondi
                  • Re: La domanda che mi vi
                    di coldshot - accordiano #15902 | 02 January 2010 @ 21:54
                    Ma figurati che se per avere un bel suono bisogna avere una pre Cbs o una Gibson del '58 o un vibroverb del '63, il fascino del vintage è indiscutibile e sicuramente saranno fatte anche meglio, non lo sò e sinceramnte me ne frega il giusto visto quanto costano, sicuramente non valgono in qualità tutti quei soldi, paghi per la loro vecchiaia sù questo ci potrei scommettere, però chi ha la grana per comprarsele magari fà anche bene perchè aumentano di valore, c'è Kurt Rosenwikel che suona anche con una epiphone sheraton koreana, vai a sentire che razza di suono ti tira fuori, Steve Vai per un pezzo tributo a Hendrix trà le centinaia di strato che aveva a disposizione ha scelto una made in Japan, e ci sono centinaia di esempi di questo genere, quindi la vintage-mania é proprio una passione da ricchi collezionisti non da musicisti.
                    rispondi
  • Io credo che come se
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 02 January 2010 @ 00:45
    Io credo che come sempre non ci sia una ragione e un torto, solo persone che dicono quello che pensano; è ovvio che se dico quello che penso, penso di avere ragione... Se non mi trovo d'accordo neanche con me stesso è finita! Gli strumenti d'annata hanno indubbiamente certe caratteristiche timbriche dovute all'invecchiamento dei legni, anche se poi (tanto per fare un esempio) uno dei più grandi fenderisti della storia, tale Mark Knopfler, usava una Schecter! Ripeto l'appello: se avete strato o tele pre-cbs (anche post se dei '60) che riteniate valgano 200 euro, vi prego di farmelo sapere, le prendo io.
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
  • Da quello che mi ricordo
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 02 January 2010 @ 01:01
    Da quello che mi ricordo della storia di Leo Fender, vendette alla CBS perché era stato colpito da un male che forse nel suo pensiero non gli avrebbe permesso di poter lavorare come prima e così per salvare la sua creatura accettò l'offerta del colosso che avrebbe potuto prendersi l'azienda probabilmente anche in altri modi. Anche negli anni '80 non si parlava molto bene delle chitarre Fender prodotte dalla CBS e si accettavano le palettone (l'elemento di prima distinzione che serviva solo per poter inserire un logo più grande e quindi senza nessuna funzione tecnica) solo dopo averle ben provate. E' da dire che l'acquisto dell'azienda avrà comportato anche l'utilizzo di manici, corpi, pick-up già prodotti ai tempi di Leo Fender e assemblati successivamente. La stessa cosa è avvenuta con gli amplificatori; le modifiche avvenute nella fase CBS che trasformò il Blackface nel Silverface è unanimamente giudicata da molti come peggiorativa, ma nei primi anni (1965-1970) si possono trovare esempi di Silverface dotati di circuito Blackface. A questo punto vorrei però spezzare una lancia a difesa di progettisti, tecnici e liutai della CBS. Non credo che le modifiche tecniche su questi strumenti, spesso peggiorative, siano state inventate dalle categorie prima elencate, piuttosto come sempre accade e ne parlo per esperienza diretta, chi può interferire e rovinare un bel progetto è sempre la direzione e il marketing, spesso per l'illusione di guadagnare di più e in fretta. BUON ANNO.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
  • io rimango dell'idea
    di dylandog_89 - accordiano #19927 | 02 January 2010 @ 01:07
    io rimango dell'idea che se uno usa una vintage è perchè gli piace,non perchè sia necessariamente migliore,altrimenti la fender avrebbe fallito da 30 anni ormai...se ci sono molti professionisti che le usano potrà essere che anche loro sono stati plagiati dalla nomea che le chitarre pre CBS siano migliori...in fondo anche loro sono essere umani,non macchine,e per quanto esperti anche loro possono essere ingannati
    rispondi
    • Re: io rimango dell'idea
      di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 02 January 2010 @ 12:16
      Se la pensi così, fai bene a dirlo, niente di più sbagliato che assecondare un pensiero di altri. Preferisco mille volte quelli come te che quelli che sparano sentenze su cose che non hanno mai capito. Ma se hai una '62 che dai via a poco (strato o tele, fai tu), dammi una voce.
      --

      www.danielebazzani.com
      rispondi
      • Re: io rimango dell'idea
        di dylandog_89 - accordiano #19927 | 02 January 2010 @ 13:22
        e per questo ti dico che ti ammiro perchè sono poche le persone che non fanno le pecore e che purtroppo diventano outsiders...odio accodarmi e parlare per sentito dire,accettare ogni pensiero collettivo senza motivo...ma ognuno poi rimane delle proprie idee,coerentemente,ma io so che solo gli stupidi non cambiano idea
        rispondi
  • epoca doro o epoca d'oro?
    di Francescofalcone - accordiano #16513 | 02 January 2010 @ 09:36
    il refuso nel testo....
    rispondi
  • Provocazione
    di Krippo - accordiano #752 | 02 January 2010 @ 10:50
    Se allora il Vintage non è una moda, ma ricerca "del suono", come giudicate le varie serie "Relic", "Road Worn", "Closet Classic" e via dicendo? Che le chitarre ammaccate e sverniciate suonino davvero meglio?
    rispondi
  • Dato che anche io so
    di Eziooram - accordiano #16471 | 02 January 2010 @ 14:29
    Dato che anche io sono convinto come molti che la fender abbia continuato a produrre ottime chitarre nel corso degli anni ed essendo io il felice possessore di una strato qualche tempo fa pubblicai sul mio diario un gioco-sondaggio perchè volevo dimostrare che anche fra le non vintage ci sono ottime chitarre. Avevo anche progettato di allargarlo ad altri marchi e modelli ma purtroppo non ha avuto molto successo...Cmq vi do il link! http://people.accordo.it/journals/Eziooram/2009/12/29530/una-magnifica-annata-fender-stratocaster-usa-sondaggio.html
    --
    "L'obbiettivo da subito dichiarato è sensibilizzar
    rispondi
  • ....e la leggenda continua...
    di ricky19 - accordiano #15490 | 02 January 2010 @ 20:47
    ...dato che il mio intervento, che è stato tra i primi, ha suscitato una risposta piuttosto polemica di Alberto, direi anche con un pizzico di ostilità verso anche altri accordiani che hanno osato mettere in discussione il suo pensiero... ( vedi frasi tipo " nessuno con un po' di competenza direbbe una simile sciocchezza"..." meglio leggere qualcosa prima di sparare sciocchezze al buio" " domandarsi cui prodest può sempre aiutare a evitare affermazioni campate in aria"...), alla fine di questa interessante sfilata di pareri,opinioni,impressioni, provo ad arrivare ad una conclusione personale. Mi pare di capire che la gran parte di coloro che hanno scritto hanno preso una posizione lucida, equilibrata, senza farsi prendere da slanci di adorazione ed entusiasmi pre-costruiti verso la produzione Fender pre-cbs. Tutti sarebbero felicissimi di avere tra le mani qualche modello Fender di quegli anni, ma nessuno mi pare abbia voluto tracciare uno spartiacque invalicabile, guardando con un po' di puzza sotto il naso tutto ciò che è venuto dopo. Rinnovo gli Auguri Sinceri a tutti,in particolare proprio ad Alberto, che stimo e seguo sempre con interesse.
    rispondi
    • Re: ....e la leggenda continua...
      di alberto - accordiano DOC #3 | 02 January 2010 @ 21:01
      Ma quale polemica. Non si tratta di "osare mettere in discussione" (questa sì che è una frase polemica, peraltro) quello che scrivo io, ma fare affermazioni a vanvera senza conoscere i fatti. Se siamo d'accordo che anche la chitarra deve avere una sua storia, bisogna imparare a parlarne in modo scientifico, separando le opinioni dai fatti. Sono rispettoso delle opinioni altrui, ma trovo insopportabili le affermazioni campate in aria, perché trovano sempre troppo credito in Rete. Se uno scrive "poi chi ha detto che CBS ha stravolto i metodi di produzione" non scrive un'opinione, ma una fesseria. E a me non piace che su Accordo le fesserie restino lì senza essere classificate come tali. Non è polemica - ripeto - ma rispetto dei fatti.
      rispondi
      • Re: ....e la leggenda continua...
        di strato78 - accordiano #17091 | 08 January 2010 @ 11:37
        "E a me non piace che su Accordo le fesserie restino lì senza essere classificate come tali. Non è polemica - ripeto - ma rispetto dei fatti." Amen Quando si aprono certe discussioni ci sono tre categorie: -gli esperti o comunque persone dotate di un discreto bagaglio di esperienze concrete; -gli inesperti (alcuni incompetenti in buona fede e con la giusta modestia, altri no); -i rosiconi (e qui la metafora della volpe che non arriva all'uva ci sta tutta....).
        --
        Cristian
        rispondi
  • E' un triste ricordo
    di assassino - accordiano #17284 | 03 January 2010 @ 17:17
    E' un triste ricordo..penso ke sarebbe stato meglio se Leo Fender non avesse venduto a CBS..sicuramente ora il panorama sarebbe diverso e forse la chitarra avrebbe innovazioni adesso inimmaginabili.. ..in fondo quello era un genio!!
    rispondi
  • Pre & Post
    di Cukoo - accordiano #17731 | 03 January 2010 @ 21:11
    Tra 20 anni saranno 45 anni dall'inizio dell'era post-CBS alla Fender. Ma spero che Alberto ne faccia un articolo prima di quell'anniversario, che io ne ho una del '98, incazzata come una vipera, dentro la sua custodia.
    rispondi
  • Ma la famosa CBS che
    di assassino - accordiano #17284 | 04 January 2010 @ 16:23
    Ma la famosa CBS che acquistò la Fender è lo stesso colosso che si sente pronunciare ovunque? Tipo è la stessa CBS che fa capo alla lega di Rugby USA?? No, perchè spesso sento parlare di CBS in svariati ambiti e mi sono sempre chiesto se fosse la stessa multinazionale che deteneva anche il controllo della mitica Fender.. :I
    rispondi
    • Re: Ma la famosa CBS che
      di rockit - accordiano #11557 | 07 January 2010 @ 21:56
      Credo di sì: è la Columbia Broadcasting Systems, partita da quel che so come emittente radiotelevisiva, e espansa in millemila settori...la Columbia distributrice dei film e la Sony-Columbia discografica dovrebbero essere due suoi rami. Ciao Lorenzo p.s. la Norlin, che acquisì Gibson negli anni 70-80, spaziava dalle tecnologie di quarzo e tungsteno alla...birra :-)
      --
      Rivoglio il tasto preview!
      rispondi
      • AZZ!!!
        di assassino - accordiano #17284 | 07 January 2010 @ 22:25
        Perciò il marchi fece quella fine..certo non mi spiego come Leo abbia potuto vendere la sua azienda artigianale da lui creata ad una spietata multinazionale!!!
        rispondi
        • Re: AZZ!!!
          di rockit - accordiano #11557 | 08 January 2010 @ 10:35
          Beh, tanto artigianale non lo era...era di fatto una fabbrica, e se non sbaglio (vado a memoria) venne pagata una decina di milioni di dollari :-) Tra l'altro, come facevano notare anche altri, l'attività di Leo è poi proseguita alla grande con la collaborazione con MusicMan e la creazione di G&L, insomma ha continuato a togliersi belle soddisfazioni. Ciao Lorenzo
          --
          Rivoglio il tasto preview!
          rispondi
          • Re: AZZ!!!
            di assassino - accordiano #17284 | 08 January 2010 @ 17:31
            mi sa 13 milioni di $... lo so, ho visto quegli stumenti, ma non hanno il fascino della storia..mancano di qualcosa..pur suonando bene..
            rispondi
          • Re: AZZ!!!
            di strato78 - accordiano #17091 | 08 January 2010 @ 11:45
            Il dramma di Leo Fender è stato creare un'icona che ha avuto più forza del suo stesso ideatore. Ad un certo punto sarebbe stato logico pensare che il pubblico avrebbe dovuto seguire il genio e non un marchio che senza di lui sarebbe rimasto orfano. Se non fossimo così legati alle icone oggi ci sarebbero molte più G&L e Musica Man di quante ve ne siano in realtà. Criticare uno che apprezza gli esemplari vintage di un'icona della quale oggi si riproducono perlopiù le fattezze senza eguagliarne in toto le carartteristiche sonore e di feeling ed acquistare poi una di queste ultime (inseguendo tutto sommato la stessa icona solo con una maggiore illusione e minori prestazioni) quanto è più insensato? Coloro che hanno questo atteggiamento ritenendosi più pratici e concreti, si chiedano perché invece di un'american standard non hanno valutato l'acquisto o anche solo la prova di una Legacy...
            --
            Cristian
            rispondi
  • domandone!!
    di LucaLester - accordiano #21971 | 07 January 2010 @ 20:25
    Ciao a tutti e buon anno (in ritardo, lo so, ma siamo agli inizi di gennaio, orsù :) Intanto voglio dire a tutti che siete fantastici, e il motivo è presto detto: siete piu utili che wikipedia (non scherzo, lo penso sul serio) perchè, in quanto io sia solo un profano del "dettaglio storico-tecnico" nonchè del "suonare davvero come si deve", leggendo queste discussioni qui su Accordo mi si illuminano gli occhi nello scoprire cose che non sapevo, e che nemmeno immaginavo... Quoto tutti (o quasi dai, tranne chi ha commentato che non c'è distinzione se si ascolta ad occhi chiusi una strato piuttosto che una les paul...ma vabbè, qua ci sta a doc ciò che ha detto Alberto, queste sono pure fesserie, pure uno che a malapena conosce il giro di sol riconoscerebbe questa differenza, ma vabbè), e quoto coloro che hanno descritto col cuore quello che in anni di esperienza piu o meno dilettantistico-professionale, hanno postato i loro pareri, le loro emozioni, nonchè straquoto chi ha fatto lo stesso, aggiungendovi la vera conoscenza dei fatti, vuoi perchè s'è documentato, vuoi perchè "ha toccato o ha vissuto" quei legni piuttosto che gli altri... si insomma....se devo racchiudere il tutto in due parole e poi con una battuta direi: "VI ADORO" e "ma perchè esiste ancora il Grande Fratello, la De Filippi nonchè tutto il rincoglionimento mediatico che la società ci propone, quando ci sono persone, magari quello che ci sta a fianco al semaforo nella sua auto, che conosce cose che sfamerebbero la sete delle nostre passioni e che da una vita avremmo voluto sapere?" Detto questo, passo al "Domandone" citato nel titolo di questo mio post...e cioè: la la 00001 (correggetemi se gli zeri son giusti, che non son sicuro manco di questo!) di Dave Gilmour, come la giudicate? Vi dico quello che è il mio, di giudizio, da profano, e basato solo sull'ascolto dei video che passano sul tubo e nel resto della rete: ha un suono cristallino, piu puro, secondo me, con molto meno sustain di quello della redstrat (il chitarrone che mise in mostra dopo la reunion e che "yeah" ebbi la fortuna di vedere e SENTIRE due volte, prima a modena nell'88 e poi a venezia nell'89) Ecco, questo è un giudizio obiettivo che ho sempre desiderato avere, e credo che, dopo aver letto per un'ora abbondante quanto scritto sopra, nessuno meglio di voi può soddisfarmelo :) Grazie ancora a tutti :) p.s. al Second Hand di milano due mesi fa, allo stand del Vintage Authority, ho visto una strato del 57....**sbav**.. ora vado a cercare la foto online, ho visto che è stata fotografata, in mezzo alle altre della collezione privata del titolare...appena la trovo la posto :)
    --
    ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
    rispondi
  • eccovela!!!
    di LucaLester - accordiano #21971 | 07 January 2010 @ 20:46
    trovata!! è quella che sta, guardando la testata marshall, al centro, ma dietro, col manico in acero e col body color tobacco sunburst, dietro ma sulla sinistra di quella color panna!! E' una strato del 57', acquistata a New York (cosi mi pare di ricordare, a detta del titolare del negozio, vi do anche il link: www.vintageauthority.com, di parma) e, parole sue eh, il suono di quella chitarra è totalmente un altro mondo, non descrivibile....peccato che non l'ho potuta sentire :( (sinceramente non avevo il coraggio di chiedergli un plug in, metti che nel sollevarla gli cadeva.... si sa mai...argh!!) http://www.milanoguitarshow.com/docs32/shg32-greci/Pages/62.html
    --
    ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
    rispondi
    • Re: eccovela!!!
      di alberto - accordiano DOC #3 | 09 January 2010 @ 17:01
      Anche questa non è male... http://www.accordo.it/articles/2009/10/27390/1958-strat-vs-2004-fullerton-signature.html
      rispondi
      • Re: eccovela!!!
        di LucaLester - accordiano #21971 | 09 January 2010 @ 18:07
        porcavacca, ma dove è stata tenuta fino ad ora, in una camera iperbarica? :)) a guardarle il top, è praticamente nuova! poi quando la fai ruotare, ok, si vedono le scheggiature, l'assenza di vernice, ma vabbè...sticaxxi, è tenuta da dio.. cmq a me piace un botto anche la Legacy, non perde di dinamica nè di sustain per nulla secondo me, in confronto alla strato, e in tutta onestà non mi viene da dire "è piu bello il suono di una piuttosto che l'altra", perchè mi piacciono entrambi, come dicevi tu: sono due mondi che si inseguono, diversi ma simili quoto appieno...e ti invidio per aver tenuto quei legni tra le mani aaaargh! :) grazie p.s. a tuo giudizio come lo trovi il suono della 00001 di Gilmour? mi piacerebbe sentire un parere da chi ne sa decisamente in materia, per questo te lo chiedo :)
        --
        ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
        rispondi
        • Re: eccovela!!!
          di alberto - accordiano DOC #3 | 09 January 2010 @ 18:40
          Non so, è difficile dirlo senza averle prese in mano. Per me il "suono" è soprattutto quanto la chitarra sa ispirare chi la suona. Sto scrivendo una cosa su questo tema in relazione al vintage, ne riparliamo.
          rispondi
          • Re: eccovela!!!
            di LucaLester - accordiano #21971 | 09 January 2010 @ 19:30
            ok attendo la pubblicazione del post a riguardo, ancora grazie :)
            --
            ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
            rispondi
  • Un venerdì di 45 anni fa ...
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 08 January 2010 @ 11:31
    ... non ero ancora nato ;))) Due annni dopo ho 'visto la luce' ma non sapevo che sarei arrivato qui !! Detto questo ....... ho letto molti commenti, si sono 'confermate' le mie 'constatazioni personali', la chitarra come tale è solo uno strumento musicale. Se suona suona, se non suona non suona tutto il resto sono pippolate ;P 2010 SaluToneS
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia