Della chitarra acustica

di Daniele Bazzani (utente non più registrato) | 07 January 2010 @ 08:00 |
43
Vorrei condividere con voi alcune delle mie esperienze riguardanti la chitarra acustica. Ho un passato (e un presente, e spero un futuro) da chitarrista elettrico, nonostante abbia iniziato suonando la chitarra classica. Questo non per raccontare una storia assai poco interessante, ma per dire che, avvicinandomi alla chitarra acustica relativamente tardi, ho affrontato un percorso comune a molti, in età avanzata, quando la musica era per me già una professione; alcune di queste riflessioni potrebbero essere utili ad altri.


Ho sempre posseduto una acustica, anche se a metà degli anni '90 ho iniziato a suonarla nei locali, accompagnando la voce, l'inizio è stato difficile, visto che la suonavo come un'elettrica, corde non molto spesse e setup non corretto, per il tipo di strumento.
 
Pian piano mi sono avvicinato al fingerstyle, rendendomi conto di molte cose, e suonando ho "sentito" la necessità di passare a corde più grosse, un giorno ho semplicemente avuto bisogno di maggior resistenza sotto le dita. Le cose cambiano senza fatica, a volte.
Ho anche iniziato a capire le differenze fra i vari modelli, casse piccole, grandi, tastiere più o meno larghe, scale corte o lunghe. Nessuna scoperta sensazionale, comunque.
 
Vediamo alcuni dei luoghi comuni - sul tema - possibili da sfatare:
a) la mia chitarra acustica è "dura"
b) ho provato una Martin, era durissima, poi ho provato una Taylor, era morbidissima (faccio i nomi perché sono quelli che più spesso ricorrono in questo tipo di situazione).
 
Le chitarre acustiche non sono dure o morbide, sono di legno. Quello che cerchiamo di descrivere è il setup complessivo con cui escono dalla fabbrica. Facciamo un passo indietro. La chitarra acustica sviluppa la sua storia negli Usa, legata a stili come il bluegrass, quindi flatpicking (tecnica con il plettro). Gli strumenti utilizzati sono spesso regolati con un'action piuttosto alta e corde molto grosse, per avere più volume e potersi sentire in contesti rumorosi, dovendo competere con violino, mandolino, banjo. Questo accade anche con la classica, provate a mettere le mani su una chitarra da concerto (soprattutto come si usava fare in passato), alcune sono semplicemente impossibili da suonare. Perché il bisogno è quello di suonare non amplificati in una sala molto grande.
Come ci riguarda questo fatto? Semplice: alcuni produttori di chitarre acustiche le regolano di partenza molto "scomode" per dare a ognuno la possibilità di agire come meglio crede, è più facile abbassare un ponte o un capotasto che ricostruirli. Altri preferiscono "fare colpo" sul cliente con regolazioni estreme (molto ben fatte, va detto) in favore della comodità, il tutto risulta nel nostro veloce giudizio: "questa è suonabile, questa no". Sbagliato. Mai sentito parlare di liutai? Dovremmo sempre averne uno di fiducia a cui portare una chitarra appena comprata. Ho suonato chitarre acustiche con corde .013 che erano più morbide di elettriche con .009 regolate da schifo.
 
Secondo luogo comune. Coinvolge il volume e il timbro della chitarra. Attenzione a quello che sentono le vostre orecchie quando siete voi a suonare, e a quello che sente il vostro corpo. Alcune chitarre suonano molto "addosso", altre (come le Dreadnought) sono pensate per proiettare il suono a distanza, le sentiamo poco sulla pancia.
Uno degli errori di valutazione più frequenti è quello di andare in un negozio, magari rumoroso, e fare confronti fra strumenti diversi in sale inadatte, con corde vecchie e setup approssimativi. E' come pensare di scegliere il nostro migliore amico a una festa con molti invitati, il simpaticone farà sempre miglior figura inizialmente, il timido lo dovete cercare, perchè difficilmente parlerà. Quale dei due verrà a raccattarvi di notte con la pioggia se vi si ferma la macchina, lo scoprirete solo vivendo.
 
Il timbro è una delle cose fondamentali in uno strumento, e ha molto poco a che fare con il volume. Pensate a un cantante, preferite quello che strilla o quello che vi rapisce con una voce calda? Torniamo al negozio di prima, rumoroso e di fretta, ci sono poche possibilità che un orecchio poco allenato possa capire tutto e subito. Anche perchè con la chitarra che sceglieremo non suoneremo in negozi rumorosi, ma a casa, o in uno studio ripresi da microfoni che catturano anche un lieve respiro, quindi il volume ci interessa poco. Ovvio che ha un suo ruolo, ma di importanza molto minore di quanto crediamo. E' buona regola provare una acustica almeno un'ora, per farla scaldare e sentire cosa accade quando si mette in moto, in fondo è di legno, e il legno ha bisogno di tempo. Molto utile anche il fatto di andare con un amico, farvela suonare mentre ci siete davanti, sentirete molto più di quanto crediate.
 
Torniamo all'inizio. Il setup è importantissimo, e in questo il capotasto svolge un ruolo fondamentale: abbassarlo di una misura invisibile agli occhi può rendere un Fa maggiore in prima posizione molto comodo anziché insuonabile, ecco che la figura del liutaio torna a fare capolino.
 
Sul suono, nel tempo. Dicevo del fatto che abbiamo a che fare con il legno. Quando si sceglie una chitarra nuova, si deve sempre ricordare che nel tempo il suo suono cambierà, soprattutto se la suoniamo regolarmente, qualche bella schitarrata con il plettro fa davvero bene. Se non vi piace Battisti, problema vostro (“Mangiafuoco” di Bennato è un ottimo esercizio). Attenti quindi a capire i tratti fondamentali di quella che avete fra le mani, e cercare di immaginare come potrà cambiare. E quanto cambia! La prova è il fatto che alcune chitarre molto vecchie, anche se di bassa qualità, hanno caratteristiche che gli strumenti nuovi non hanno, non diventano "migliori" in senso generico, ma i legni che si asciugano conferiscono al suono delle proprietà non riproducibili altrimenti, ecco perché si usano legni già stagionati per costruire chitarre costose. Stagionati si, ma suonati no, ecco che il nostro apporto è un fattore fondamentale. Dirò di più: le chitarre cambiano nel tempo in maniera diversa a seconda di chi le suona, per quanto possa risultare difficile crederlo. Comprare un buon usato è una cosa che molti preferiscono, perché le sei corde costano meno, e sono già suonate, quindi più aperte.
 
Ho cercato di riassumere e molte cose resteranno non dette, ma credo che il punto di partenza sia chiaro, passiamo anni a cambiare amplificatori, effetti e chitarre, e c'è chi dice che addirittura una batteria da 9 volt di una diversa marca possa cambiare il suono di un pedale, figuriamoci le variabili in uno strumento vivo come un'acustica. Senza dimenticare mai che il vostro suono, è nelle vostre mani.
 
Risorse

chitarre acustiche   
Potrebbe interessarti anche:
Chitarra acustica mancina (19/05/2008)
L'acustica di Bettencourt (20/02/2006)
Cort o Takamine? (29/04/2008)
Taylor o Aria? Chi sposta il piatto della bilancia? (02/09/2008)
Luis & Clark - Strumenti in fibra di carbonio (06/04/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Una lettura piú che
    di DydBoy - accordiano #20072 | 07 January 2010 @ 08:23
    Una lettura piú che piacevole che mi trova praticamente d'accordo su tutto. Mi è piaciuto particolarmente il consiglio riguardante l'andare a provare una chitarra con un amico che te la suona davanti,cosa che prima non avevo mai fatto ma che, effettivamente, ha un suo senso. Grazie!
    --
    <a href="http://www.youtube.com/user/dydboyaz">YoT
    rispondi
  • Un articolo interessante
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 07 January 2010 @ 08:34
    E molto personale. Dal basso della mia incompetenza, concordo in maniera totale. Fornisce peraltro moltissisimi spunti di discussione, di cui sottolineo quelli che mi interessano di più. 1. L'acustica è la chitarra della maturità? A me è successo questo, e sono oggi un convinto suonatore e cacciatore di acustiche. 2. L'acustica è uno strumento più "vivo" e malleabile di un'elettrica? A me pare di sì, e quello che dici sembra assolutamente confermarlo. 3. L'acustica richiede, in fase di acquisto, un'osservazione particolare e capacità di pensiero proiettivo? Ancora una volta sì, a mio parere. Infine, mi piace in particolare quel che dici sul setting dello strumento e sulla scarsa disponibilità di sale prova adatte alle acustiche in molti negozi, anche molto accreditati. Grazie.
    --
    jeb
    rispondi
  • Bellissime considerazioni
    di Strato2006 - accordiano #13781 | 07 January 2010 @ 08:39
    Trovo questo articolo piacevolissimo e altamente condivisibile. Io spesso faccio provare le chitarre a mio fratello perchè nelle sue mani suonano diversamente che nelle mie ;) E per la mia piccola esperienza di semplice appassionato, posso confermare che (in campo "elettrico") la Strato Japan usata, molto usata, che ho appena comprato (spendendo una cifra relativamente modesta), è proprio un buon esempio del fatto che uno strumento suonato tanto e bene acquisisce delle proprietà particolari: anche da "spenta" suona tantissimo, sembra quasi che abbia una piccola cassa acustica. Grazie, il 2010 inizia con una buona lettura sul mio argomento preferito. ;)
    --
    Giorgio
    rispondi
  • bell'articolo!
    di feder - accordiano #17573 | 07 January 2010 @ 09:21
    complimenti, belle e interessanti considerazioni ne farò tesoro.
    rispondi
  • Bravo Daniele, dall'
    di dale - accordiano DOC #2255 | 07 January 2010 @ 10:29
    Bravo Daniele, dall'alto della tua esperienza rendi pubblico un concetto fondamentale;la chitarra non è dura ne morbida, è solo una questione di setup! Bravo!
    rispondi
  • Parole sante!!!
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 07 January 2010 @ 11:08
    Parole sante!!!
    rispondi
  • un consiglio!
    di giulio_87 - accordiano #19051 | 07 January 2010 @ 11:22
    Ciao Daniele!innanzitutto complimenti x gli articoli che scrivi -ti seguo anche su "chitarre!- e soprattutto per come suoni! Vengo al punto:dopo 8 anni da chitarrista elettrico mi sto dedicando allo studio dell'acustica con un bravo insegnante locale,e vorrei comprare una chitarra professionale (attualmente ho una arrow pagata 80 mila lire con i tasti quasi andati),sia perchè non amo fare svariati acquisti "intermedi" (prima la chitarra da 500 euro,poi da mille,poi 1500 ecc)sia perchè voglio fare questo lavoro,per cui credo sia un valido investimento accapararsi uno strumento buono! Dopo svariate prove mi sono orientato sulle martin ,triplo zero e OM. le Dread,hanno indubbiamente il loro perchè e sono imbattibili nello strumming,tuttavia le trovo sempre troppo "asciutte" nel fingerpicking... Mi aiuti a metterte in luce le principali diversita' o analogie,punti di forza e carenze di triplo 0 e OM?le ritieni adatte anche allo strumming in contesti Pop?grazie infinite,i miei migliori auguri per tutto!
    rispondi
    • Re: un consiglio!
      di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 07 January 2010 @ 12:39
      Ciao Giulio, e grazie di leggermi. Io mi orienterei sulle OM, le 000 hanno di solito la scala più corta, si perde qualcosa in termini di suono complessivo. Quanto puoi spendere? Se consideri la cifra che hai e cerchi un buon usato, puoi fare davvero un buon affare. Non mi piace la spalla mancante, di solito. Buona ricerca!
      --

      www.danielebazzani.com
      rispondi
      • Re: un consiglio!
        di giulio_87 - accordiano #19051 | 07 January 2010 @ 22:04
        Ti ringrazio!per quanto riguarda il leggerti,è un piacere :) in realta' la scala corta potrebbe agevolarmi dato ke non ho una mano molto grande,pero' se deve andare a discapito del suono...no! Per la cifra,contavo di pagarla a rate perchè non ho ke un migliaio di eruo "liquidi",e di tenermi entro un max di 2600 euro (costo della OM18 V che ho adocchiato!!!) grazie mille!
        rispondi
  • Bravo
    di odos - accordiano #18612 | 07 January 2010 @ 11:35
    Anch'io, fresco dell'acquisto di una Taylor, condivido pienamente ciò che dici. In particolare due cose: portarsi l'amico e farsi suonare la chitarra da lui, perchè solo così si può isolare il suono "puro" della chitarra; e non considerare la durezza come un criterio: io stavo per non comprare la mia Taylor, del cui suono mi ero innamorato, solo perchè più "duretta" delle altre. Il tizio del negozio dà 1/4 di giro al trussrod, e come d'incanto la chitarra diviene morbida come il burro.
    rispondi
  • Articolo piacevoliss
    di zirela - accordiano #21512 | 07 January 2010 @ 11:36
    Articolo piacevolissimo. Non mi nascondo a dirlo che sono un fruitore dei luoghi comuni riguardo all'acustica. Ogni volta è sempre uno strazio quando mi approcio allo strumento. Studio fuori regione e abito in un condominio, per motivi di ingombro (una custodia rigidi gibson è molto voluminosa accoppiata ad uno zaino e due valige) non porto quasi mail l'elettrica e studio sull'acustica. Il problema è che mi approcio da chitarrista elettrico e ogni volta finisco per dire che quella chitarra è dura :-)
    rispondi
  • Bellissimo articolo!
    di nicocip - accordiano #6083 | 07 January 2010 @ 12:38
    Bellissimo articolo!
    --
    Nicola

    www.myspace.com/nicocip

    rispondi
  • Ottimo articolo, che
    di waterdog - accordiano #12638 | 07 January 2010 @ 12:48
    Ottimo articolo, che sfata una volta per tutte luoghi comuni più pietrosi di certe tastiere da acustica: basta regolare per ottenere quasi sempre ciò che si vuole, ovviamente se l'inserzione del manico ha il giusto angolo e la chitarra non è collassata. Non sopporto la gente che prova brevemente una chitarra e poi sentenzia che sia dura o morbida, come se la tastiera avesse qualità intrinseche di suonabilità, indipendenti da altri fattori. Le elettriche sono più suonabili (a parità di diapason) perchè hanno corde mediamente più leggere e action più basse, tutto qua, non ci sono altri magheggi. Proprio per questo sempre più acustiche offrono manici regolabili nell'angolazione e quindi imbullonati, caratteristica magari invisa ai conservatori ma comodissima per le regolazioni fini, essenziali per la suonabilità. Vorrei concludere dicendo che, nella mia esperienza, l'altezza dell'action non influisce di per sè sul volume, ma permette solo di colpire le corde con maggior forza prima di farle friggere sui tasti. Sulla mia Metelli ho un'action bassa, dell'ordine di un millimetro e mezzo al basso al XII tasto e ha un volume eccezionale, lo stesso di prima che abbassassi le corde. A proposito, l'ho presa usata (ha compiuto 10 anni) e suona davvero meglio di un nuovo che ho provato questa estate da Metelli stesso, quindi anche in questo confermo in pieno l'esperienza di Daniele.
    rispondi
    • Re: Ottimo articolo, che
      di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 12:59
      "Le elettriche sono più suonabili (a parità di diapason) perchè hanno corde mediamente più leggere e action più basse, tutto qua, non ci sono altri magheggi." Ma non solo...... Ci sono altri fattori come il profilo del manico, a C a V oppure a D, la spaziatura delle corde, la larghezza del manico al capotasto, e non ultimo il radius della tastiera, in genere tutti questi parametri su una chitarra elettrica possono essere portati al limite (considerando la scalatura delle corde molto bassa), mentre su una chitarra acustica il range su cui ci si può muovere è leggermente più limitato, sempre per lostesso motivo di cui sopra.
      rispondi
      • Re: Ottimo articolo, che
        di waterdog - accordiano #12638 | 07 January 2010 @ 13:05
        Hai perfettamente ragione, se è per questo di solito le elettriche consentono la regolazione dell'intonazione e dell'altezza per ogni corda e hanno un angolo di incidenza delle stesse migliore rispetto alle acustiche; è un po' la differenza tra un'auto moderna e una bella Topolino degli anni '30, ma fa parte del fascino.
        rispondi
  • Ottimo articolo....
    di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 12:51
    Però hai dimenticato che i liutai oltre a regolare i set up, costruiscono ottimi strumenti, e sempre addosso al cliente, tenendo conto delle sue richieste, ed in base a queste cercano di ottenere un buon mix tra tutte le caratteristiche messe in primo piano da chi vuole farsi fare una chitarra. Mi sembrava doveroso, aggiungere solo questa postilla, ad un articolo molto ben fatto, ed in grado di far capire il mondo della chitarra acustica a chi non ne è ancora coinvolto. Da chitarrista acustico, quale sono, ti ringrazio per aver scritto un articolo così ficcante sulla chitarra acustica, penso che in tal modo si riesca a far avvicinare al mondo "Acustico" sempre più persone, che riusciranno con il tempo a capire quanto sia gratificante suonare in acustico.
    rispondi
  • Davvero bello questo
    di Malcom - accordiano #1273 | 07 January 2010 @ 12:55
    Davvero bello questo articolo e molto interessante. Molto giusta l'idea di fare suonare ad un amico la chitarra per poterla sentire meglio...posso aggiungere che se l'amico non e' con voi e il negoziante e' disponibile chiedelo a lui. La chitarra acustica e' uno strumento affascinante che se non venduto subito puo' crescere con la persona, molti non hanno la pazienza di aspettare e vendono dopo meno di un anno per comprare magari la stessa forma di chitarra ma di una marca diversa sperando in un miracolo, invece secondo me bisognerebbe aspettare e dopo averla suonata molto decidere il da farsi. Complimenti davvero Daniele per l'articolo, forse uno dei piu' belli che hai scritto (se mi posso permettere)
    rispondi
  • grazie davvero... mo
    di Hendrix_92 - accordiano #21025 | 07 January 2010 @ 13:29
    grazie davvero... molto bravo! il resto è stato già detto!
    rispondi
  • i consigli di daniel
    di mafuz - accordiano #19122 | 07 January 2010 @ 13:35
    i consigli di daniele sono utilissimi. ho riflettuto e provato molto sulle corde giuste da mettere sulla mia chitarra acustica. Uso una scalatura molto leggera, perché probabilmente affetto dal morbo 'dell'elettricista'. Ma il suono è molto bello (non solo a detta mia), e forse è così perché con quelle corde e quel setup riesco a suonare in modo molto più fluido e gradevole. La grossa verità che ho trovato nelle parole di Daniele è che l'uso di corde più robuste è nato come necessità propria, a seguito di una propria evoluzione nel modo di concepire lo strumento, forse arriverà anche per me il momento della maturità...
    rispondi
    • Re: i consigli di daniel
      di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 07 January 2010 @ 14:55
      Già, le corde... Non è proprio detto che quelle montate "ex factory" siano la miglior soluzione per i nostri gusti. E non ci sono regole generali, ogni chitarra reagisce a sua maniera, e magari in maniera drammatica. Non molto tempo fa ho montato sull'ultima archtop presa (L5 del 1949) le "mie corde standard", ovvero Tomastik be-bop 0.12" con il risultato che la chitarra si è spenta totalmente. E' rinata con delle 0.11". E pensare che la mia ex Artist Award lavorava con delle 0.14", ed il che è tutto dire. Ed ometto le peregrinazioni fatte con la classica. Quindi, mano al portafogli e provare, provare ed ancora provare finché si trova "la propria verità".
      rispondi
      • Re: i consigli di daniel
        di Lauro - accordiano #1550 | 11 January 2010 @ 15:37
        beh no, ma dobbiamo tener presente che la legge fondamentale per una chitarra acustica è che il legno deve vibrare:corde più grosse portano il legno a vibrare di più su questo credo siamo tutti d'accordo, quindi ... risulta necessario ricercare un giusto (soggettivo ovviamente) compromesso tra corda, suonabilità, gusto personale ecc ... :-)
        rispondi
        • Re: i consigli di daniel
          di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 11 January 2010 @ 16:10
          Concordo appieno sul fatto che nella "chitarra acustica è il legno che deve vibrare". Ma proprio per quello non è sempre detto che "corde più grosse portano il legno a vibrare di più". Infatti nelle archtop, dove il piano lavora in verticale rispondendo alla compressione/decompressione, un set troppo grosso va ad esercitare una pressione tale che il piano armonico non riesce a tornar sù, come è accaduto sulla mia L5. Altrettanto con corde troppo sottili, dove il piano armonico non viene compresso a sufficienza. Il tutto a grandi linee, ovviamente. Altrettanto vale comunque con le flat top (classica o folk) che lavorano per oscillazione.
          rispondi
          • Re: i consigli di daniel
            di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 11 January 2010 @ 16:32
            Infatti, oltre una certa scalatura le corde, anzichè vibrare di più, sono più ferme, credo sia dovuto al rapporto di spessore fra top e corde, appunto.
            --

            www.danielebazzani.com
            rispondi
            • Re: i consigli di daniel
              di Lauro - accordiano #1550 | 11 January 2010 @ 17:49
              infatti, chitarre su cui le fabbriche consigliano le 013 io le ho spesso trovate più sonore con 012; sarebbe interessante ragionare anche su spessori e tensioni: per esempio (a spanne) una 012 accordata standard può essere paragonata ad una 013 accordata mezzo tono sotto ? per chiarezza ... sulle Jumbo io sono abbastanza uso a montare 013 "sotto" di mezzo tono appunto ... ;-)
              rispondi
  • Articolo molto inter
    di giaf - accordiano #13837 | 07 January 2010 @ 13:42
    Articolo molto interessante su cui concordo pienamente. Vorrei sottolineare una cosa che non ha avuto l'evidenza che forse meritava: la chitarra acustica con corde nuove è un'altro strumento. Anche questo è un fattore da prendere in considerazione quando si sceglie un'acustica. Un'altra cosetta è mai prendere un'acustica senza provarla, perchè spesso lo stesso modello di chitarra suona molto diversamente (dipendendo anche dal luogo dove è stata tenuta) Saluti!
    rispondi
  • Ottimo
    di Pulvus - accordiano #17556 | 07 January 2010 @ 14:00
    Veramente un ottimo articolo, concordo su tutto... Ho cominciato a suonare la chitarra elettrica verso i 16/17 anni e posso confermare, almeno per quanto mi riguarda,che come qualcuno ha detto sopra la chitarra acustica può essere considerata la "chitarra della maturità". Infatti dopo qualche anno ho scoperto che i miei gusti stavano cambiando, sono passato da rocker/metallaro incallito, quindi amante di volumi elevati, gran numero di note al secondo e distorsioni a palla, a prediligere generi più calmi e suoni più intimi e puliti fino alla decisione, piuttosto naturale, di passare al lato acustico della forza! Così ho fatto il grande salto qualche anno fa, ho venduto la mia amata jem e sono passato a una larriveè D50-v, completamente acustica (non amplificata/elettrificata)... per dire la verità possedevo già una Taylor jumbo... Poi ho cominciato a ragionare come Daniele Bazzani, ho scoperto di avere bisogno di corde più grosse, e di un suono che si addicesse di più al mio tocco, forse un po' troppo leggero... così ora sono un felicissimo possessore di una Santa Cruz Om/pw... L'unico appunto da fare all'articolo riguarda i legni, masselli o non, i vari tipi di essenze... con il passare del tempo mi sono reso conto della loro importanza sul suono... forse una qualche riflessione su questo argomento andrebbe fatta... ma mi rendo conto che ci sarebbero un sacco di altre cose da dire...
    --
    --Pulvus--
    SantaCruz OM/PW -- Larriveé D50-v -- Ra
    rispondi
    • Re: Ottimo
      di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 15:13
      ""L'unico appunto da fare all'articolo riguarda i legni, masselli o non, i vari tipi di essenze... con il passare del tempo mi sono reso conto della loro importanza sul suono... forse una qualche riflessione su questo argomento andrebbe fatta... ma mi rendo conto che ci sarebbero un sacco di altre cose da dire..."" http://www.accordo.it/articles/2009/04/22791/quello-che-fa-buona-unacustica-il-top.html http://www.accordo.it/articles/2009/04/22816/quello-che-fa-buona-unacustica-fasce-e-fondo.html http://www.accordo.it/articles/2009/04/22918/quello-che-fa-buona-unacustica-manico-colle-vernici.html
      rispondi
  • Appoggio e rilancio
    di stefano - accordiano DOC #323 | 07 January 2010 @ 14:12
    Articolo molto equilibrato. Bello. Aggiungerei un paio di considerazioni. - Quando e' possibile uno strumento acustico andrebbe tenuto con se' per qualche giorno: secondo la mia esperienza il rapporto fra chitarrista e chitarra e' soggetto a variabili molto delicate, anche di tipo emotivo, umorale, per cui il risultato non e' sempre identico. Con piu' tempo a disposizione per riposare le orecchie, il giudizio diventa piu' obiettivo. A volte il giorno dopo uno strumento risulta migliore, un po' come la pasta e fagioli. E' chiaro che questo e' possibile solo nel caso di rapporti con liutai o negozianti conosciuti o molto ben disposti. - Per ragioni abbastanza simili, non e' forse vero che uno strumento non e' necessariamente "per sempre" e che a distanza di anni una chitarra che sentivamo perfetta puo' mostrare dei limiti? Come dire che i legni senz'altro possono maturare ma magari anche noi cambiamo e a volte e' necessario rimettersi in cerca... qui non serve cambiare ampli. Ideale - per chi se lo puo' permettere - averne piu' di una con diverse caratteristiche. ps: oscar per il titolo che hai trovato per il prossimo cd dei bestiali...
    rispondi
  • Informazioni utiliss
    di perrynason - accordiano DOC #17170 | 07 January 2010 @ 14:59
    Informazioni utilissime. Già in tanti ne hanno sottolineato l'importanza. Alla luce di questo articolo, tocca constatare che in Italia pochissimi negozi mettono i propri clienti in condizione di valutare l'acquisto di un'acustica con la dovuta attenzione e tranquillità. Store specializzati come quelli che si possono trovare in Gran Bretagna o Stati Uniti (con grande scelta di strumenti, salette per le prove, competenza e cortesia dei gestori) da noi sono rare eccezioni. E troppo spesso c'è chi pretende di venderti una chitarra nello stesso modo in cui si vende un televisore.
    rispondi
    • Re: Informazioni utiliss
      di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 15:31
      Verissimo!! purtroppo c'è da dire che spesso i negozianti non hanno nemmeno le competenze, per poter aiutare il cliente a scegliere. Pensa una volta mi è capitato di chiedere di provare uno strumento, e mi è stato risposto " No! si rovinano le corde..... ma te la faccio provare se decidi di comprarla". Per questi motivi continuo a dire che per chitarre di un certo valore la miglior scelta è quella di affidarsi ad un liutaio (e Giuro!! di affermare questo senza alcun tipo di interesse personale, anche se costruisco chitarre), in genere chi compra uno strumento di liuteria , è scevro da legami con i vari marchi, ma è legato ad un suono che ha nella sua testa, che difficilmente riesce a trovare in strumenti di produzione industriale, "Per quanto eccellenti possano essere", e per quanto si possano avvicinare al proprio stereotipo di suono. Però generalmente, questo tipo di scelta da parte dei chitarristi, arriva dopo anni di prove e dopo aver perso quell'attrazione feticista che si ha verso, marchi che hanno fatto la storia della chitarra, e dopo aver maturato la consapevolezza che il proprio suono bisogna costruirlo, lavorando su se stessi ed in fine sullo strumento che dovrà esaltare le proprie capacità. E' una riflessione un po' contorta, ma spero di aver reso l'idea di ciò che volevo intendere.
      rispondi
      • Re: Informazioni utiliss
        di perrynason - accordiano DOC #17170 | 07 January 2010 @ 16:26
        Mi è capitata più o meno la stessa cosa. Il gestore di un negozio, che oltretutto mi conosce bene e sapeva che non ero un semplice curioso di passaggio, alla mia richiesta su un determinato tipo di strumento mi ha mostrato un paio di chitarre in mano sua, mi ha raccontato quattro banalità e ha concluso dicendo: "pensaci bene, poi quando decidi di comprare te le faccio provare". Ho ritentato il mese scorso. Il suo socio mi ha fatto provare un po' di chitarre alla rinfusa, tentando di sbolognarmi delle "rimanenze", e quando gli ho chiesto di vedere una Martin che aveva in una teca, me l'ha descritta sotto vetro come fosse la sacra sindone, ma non sapeva nemmeno che modello era. E questo è l'unico "negozio specializzato" dalle mie parti!!! Concordo sul fatto che si arriva ad una chitarra di liuteria solo attraverso una precisa maturazione personale e con adeguate capacità. Ed è giusto che sia così. Ma nel frattempo sarebbe bello che i semplici "appassionati" potessero trovare un supporto più qualificato da parte dei negozianti. Il problema è che spesso il chitarrista "sfigato" apre il negozietto di chitarre, ma rimane un chitarrista sfigato, non diventa un bravo negoziante e offre un pessimo servizio...
        rispondi
  • notizia ufficiale
    di mi.cantino - accordiano #5744 | 07 January 2010 @ 15:16
    la gente che frequenta accordo non sta bene con la testa. :D
    rispondi
    • Re: notizia ufficiale
      di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 15:35
      A dire la verità.....io mi sento pure un po' il fegato ingrossato, e la digestione rallentata...............:-))
      rispondi
      • Re: notizia ufficiale
        di mi.cantino - accordiano #5744 | 07 January 2010 @ 15:42
        non so come sia successo, ma stavo commentando un altro articolo e invece ho pubblicato qui!!! spero non aver offeso nessuno! scusatemi! (però confermo... la gente che frequenta accordo non sta bene con la testa!!! :D)
        rispondi
        • Re: notizia ufficiale
          di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 16:03
          Siccome sappiamo bene che generalmente siamo fuori di testa, un po' tutti, sicuramente non hai offeso nessuno.........hai semplicemente fatto una constatazione. Mo però ci devi dire a chi era indirizzato il commento.........perchè oltre che fuori di testa siamo pure abbastanza curiosi.
          rispondi
          • Re: notizia ufficiale
            di mi.cantino - accordiano #5744 | 07 January 2010 @ 16:06
            ehehehe... dai un'occhiata all'articolo sulla scala enigmatica e capirai!
            rispondi
            • Re: notizia ufficiale
              di RubberSoul - accordiano #5895 | 07 January 2010 @ 19:50
              Io conosco la "Scala Enigmistica"..... sta tra la "Mistolinda" e la "Tirrenica".... Comunque a proposito delle acustiche, adesso ne fanno di buone anche a poco... Possiedo Gibson J200 e Guild e/a, ma ultimamente mi capita di suonare (e registrare) con una Ibanez elettroacustica comperata usata a.... 50 Euro!! E a mio figlio ho trovato una Fender (cinese) usata, sempre elettro-acustica, sulle 100... un buon set-up e me la potrei anche portare in concerto. Anni luce dalla EKO 100 con cui ho inizato, ma anche dalla prima dreadnought Hondo degli anni '70...
              --
              <p>"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)</p>
              rispondi
  • Qual è quella giusta per me?
    di fabionez - accordiano #14237 | 07 January 2010 @ 15:44
    Sono un elettrico al 99%, e per me (sarà riduttivo) ma elettrico vuol dire crunch o suoni dry. La acustica per me vuol dire calore, soprattutto arpeggi e fraseggi (insomma poco strumming); non mi interessa particolarmente il volume. Qual è la chitarra giusta per me? Il mio sogno sarebbe una doppio zero, magari Gibson: ha senso?
    --
    &quot;In un tripudio di miccette...&quot;
    rispondi
    • Re: Qual è quella giusta per me?
      di bernablues - accordiano #16917 | 07 January 2010 @ 16:00
      Prova una Ovation..... è molto più incline a chi come te si sente un chitarrista elettrico quasi al 100%, ha una voce molto personale ( anche se molto acustica) ma cosa molto importante il feeling del manico è molto virato verso una elettrica. Ulteriore consiglio, non ti fermare alla produzione Koreana, ma prova prima qualche modello made in USA per farti un'idea reale, di cosa è una Ovation.
      rispondi
  • Ci ho provato..
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 07 January 2010 @ 18:29
    Credo che chitarristi acustici si nasce, e sia molto più facile imparare a suonare il basso, piuttosto che l'acustica (in maniera decente), se sei un chitarrista elettrico - o almeno questa è la mia esperienza -. Con una Stratocaster in mano, infatti, me la cavo piuttosto bene, lo stesso dicasi col mio fido Precision, ma quando prendo un'acustica in mano non riesco proprio a calarmi nello stile di un chitarrista acustico..tutto mi sembra sbagliato,dal tocco alla scelta degli accordi e delle frasi. Così ho lasciato perdere l'acquisto di una J45 che nelle mani del suo proprietario cantava,nelle mie chiedeva aiuto. Alla fine ho comprato una stratocaster JV (che ha anche la J in comune con l'acustica) e ho continuato a suonare quello che so suonare, ammettendo onestamente la mia incompatibilità col mondo dell'acustica. Sigh.
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    rispondi
  • Eccellenti considerazioni!
    di Audiofilox - accordiano #11909 | 07 January 2010 @ 18:46
    Sono d'accordo con tutto quello che è stato scritto in questo post. In particolare, riguardo al suono delle acustiche. La prova del fuoco di un acustica è davanti ad un microfono (magari buono) in uno studio professionale, così come in un discreto home studio. Solo in questo modo si percepisce la vera qualità del timbro, o almeno è possibile farsi un'idea veritiera.
    rispondi
    • Re: Eccellenti considerazioni!
      di RubberSoul - accordiano #5895 | 07 January 2010 @ 20:03
      Scusami, ma questo è errato (non solo nella mia esperienza, chiedi a turnisti). Una chitarra nata per poroiettare MOLTO suono (come una Jumbo, per esempio la mia Gibson J200) si comporta malissimo in studio, perchè bisogna tagliar fuori buona parte delle basse, che risultano eccessive. Mentre in una stanza rendono il suono pieno e corposo. La mia Guild elettroacustica a cassa bassa, o varie cinesi che mi capita di avere per casa, in studio invece si comportano molto meglio. Sembrano... già equalizzate! Però ad ... orecchio nudo il discorso cambia radicalmente. Io credo che il modo migliore di giudicare un'acustica è quella di suonarla da se, e poi ascoltarla tra le mani di un'altro chitarrista, il tutto in un ambiente ne' troppo riverberante ne' troppo asciutto. Visto che il mio studio è parecchio assorbente, metterò in affitto il mio bagno per provare chitarre!!
      --
      <p>"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)</p>
      rispondi
      • Re: Eccellenti considerazioni!
        di Audiofilox - accordiano #11909 | 08 January 2010 @ 00:49
        Vedi che sostanzialmente mi dai ragione. Molte Jumbo sono esuberanti sulle basse, ma te ne rendi veramente conto quando le registri! In realtà, non sarei così sicuro di dover tagliare basse ad una Jumbo in registrazione, dipende da contesto in cui le stai utilizzando e con quale tecnica stai suonando. Se utilizzi una Jumbo con lo strumming in contesti pop, forse andrai a pestare i piedi al basso, ma se stai accompagnando il fingerpicking una voce solista, i suoi bassi risulteranno gradevolmente di sostegno. Con un microfono davanti vengono fuori pregi e difetti, che mentre si suona potrebbero risultare mascherati.
        rispondi
        • Re: Eccellenti considerazioni!
          di RubberSoul - accordiano #5895 | 08 January 2010 @ 00:53
          Con il Neumann U87 i bassi mi risultano esagerati anche suonando fingerpicking! Se invece uso un condensatore meno blasonato (AKG) i bassi diventano accettabili...
          --
          <p>"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)</p>
          rispondi
          • Re: Eccellenti considerazioni!
            di Audiofilox - accordiano #11909 | 08 January 2010 @ 11:09
            Beh è ovvio, il Neumann enfatizza quella banda sonora. Il 414 è molto più adatto per la ripresa di strumenti acustici, specialmente se esuberano di basse. Cmq, ci puoi fare poco su una Jumbo! I bassi ci sono tutti. Cmq, vedi una ripresa microfonica ti mette faccia a faccia con le reali prestazioni dello strumento.
            rispondi
            • Re: Eccellenti considerazioni!
              di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 08 January 2010 @ 11:52
              L'effetto di prossimità consente di dimezzare le basse raddoppiando la distanza del microfono dalla chitarra, anche posizionarlo non di fronte alla buca, aiuta molto a bilanciare il suono.
              --

              www.danielebazzani.com
              rispondi
          • Re: Eccellenti considerazioni!
            di Audiofilox - accordiano #11909 | 08 January 2010 @ 11:09
            Beh è ovvio, il Neumann enfatizza quella banda sonora. Il 414 è molto più adatto per la ripresa di strumenti acustici, specialmente se esuberano di basse. Cmq, ci puoi fare poco su una Jumbo! I bassi ci sono tutti. Cmq, vedi una ripresa microfonica ti mette faccia a faccia con le reali prestazioni dello strumento.
            rispondi
  • Strana l' affermazione
    di brucelucio - accordiano #6748 | 07 January 2010 @ 18:57
    secondo cui qualcuno ha iniziato con l' elettrica e nella maturita' abbia provato la cotta per l' acustica prolungandone poi il rapporto. Di solito succede il contrario, penso. O addirittura si comincia con la ..."classica", intendendo con essa la chit con le corde di nylon. Io l' elettrica l' ho presa fra le mani in eta' relativamente tardi, sui 40 anni penso e solo perche' mi piaceva da sempre il suono stratocasterico di Marknopfler e Davdgilmour... L' acustica ho cominciato a strimpellarla a18 anni, 30 anni fa, folgorato dai semplici pezzi di Celentano e Battisti e Bennato... Poi folgorato dai pezzi di Giovanni Unterberger per il ragtime e negli ultimi anni ho trovato la mia dimensione con la tecnica del plettraggio alla country, il flatpicking, anzi, il massimo per me e' la tecnica di Tommyemmanuel, soprattutto nelle ballad... Ma il mio e' un giudizio relativo: la mia esperienza e' solo personale, non c' e' mai stata nessuna velleita' professionistica e tutto si riduce ad una passione di tipo hobbistica e, in un certo qualmodo, riempitiva. Delle mie giornate.
    --
    brucelucio
    rispondi
  • :-)
    di mytele - accordiano #19958 | 07 January 2010 @ 22:51
    Concordo con "il Daniele Bazzani" come si dice quassù al nord! :-))
    --
    "Sure I like country music, I like mandolins, but
    rispondi
  • Gran bell' articolo.
    di diumafe - accordiano DOC #17831 | 08 January 2010 @ 00:11
    Gran bell' articolo. Come disse il "IL" alla "LA". :-D Managgia te..mi hai fatto venir voglia di costruire un'acustica...ovviamente una ciofeca alla "diumafe" (compensato e battiscopa andranno benissimo.. Poi la do a te (un musicista vero) un paio d'anni.... così, quando me la rendi, chissà che suono meraviglioso! :-D In mano mia non può che peggiorare.. visto quanto sudo spesso mi s'imbarca anche la sedia sotto le chiappe! :-D Visto come suono, poi, la chitarra rimpiangerà di non essere rimasta battiscoapa rosicchiato dai topi e buon compensato di un'anta di armadio da cantina! (Giusto! Che ideona! L'armadio della cantina del nonno ha le ante di compensato...muble..muble... beh, iol materiale c'è...!!!)
    --
    Rifletti prima di pensare.
    rispondi
  • sante parole!!!
    di flyingv77 - accordiano #22359 | 09 January 2010 @ 00:41
    sono nuovo e non ho molti messaggi a disposizione ma un messaggio lo "spreco" volentieri per dire: santo subito sopratutto per l'ultima frase: Senza dimenticare mai che il vostro suono, è nelle vostre mani. quando la gente imparera questo spendera di meno e si spacchera meno i coglioni con menate su effetti ,marche ecc." nessuno suona la tua chitarra cone la suoni tu" anche se in mano la prendesse il piu grande e bravo dei chitarristi......e mo ho finito i messaggi!!
    --
    .....pensavo è bello che dove finiscono le mie dit
    rispondi
  • Voglio complimentarm
    di davidederosa64 - accordiano #20297 | 11 January 2010 @ 01:01
    Voglio complimentarmi con te per il il contenuto e il modo in cui hai scritto il tuo articolo. Anche io lavoro con la Musica e quindi mi fa piacere fare la conoscenza di un collega. E' chiaro che condivido il tuo punto di vista per esperienze vissute. Anche io ho scoperto l'Acustica in senso pieno in età matura.Io però suono in Flatpicking style. La mia acustica mi è stata fabbricata secondo le mie esigenze.E' un ibrido.In realtà si colloca tra una classica e una Acustica. Sul fatto che il legno deve invecchiare e deve essere "suonato",lo vedo con il passare del tempo. Sulla questione che il suono è nelle mani...è quello che cerco di dire sempre ai miei allievi e adesso anche su Accordo. E' un punto di vista che prima si capisce e meglio è. Un saluto!!!!!
    rispondi
  • Un saluto a te, e gr
    di Daniele Bazzani - accordiano #7602 | 11 January 2010 @ 01:44
    Un saluto a te, e grazie per le belle parole, fa piacere sapere che in tanti leggono con attenzione, capisci che non è mai tempo perso, e lo fai ancora più volentieri.
    --

    www.danielebazzani.com
    rispondi
  • appalusi
    di Lauro - accordiano #1550 | 11 January 2010 @ 12:24
    Uno scritto da applausi che mi trova, anche se in colpevole ritardo, concorde su tutto, soprattutto sui tre punti evidenziati anche da jebstuart sopra 1. L'acustica è la chitarra della maturità? Assolutamete si ... sono uno di quelli pure io, dopo anni di Les Paul; personalmente pongo il mondo delle semiacustiche un po' come chiave di volta fra i due anche se molto più vicino (per ovvi motivi) a questo delle acustiche. 2. L'acustica è uno strumento più "vivo" e malleabile di un'elettrica? Non commento nemmeno ... :-) ... basta guardarle ... 3. L'acustica richiede, in fase di acquisto, un'osservazione particolare e capacità di pensiero proiettivo? Decisamente si, ragionare su cosa sarà in grado di dare una chitarra non è semplice ma di soddisfazione enorme; sapere che cresceremo insieme poi è una sensazione non quantificabile e non descrivibile. Bravissimo Daniele, grazie di cuore. Lauro
    rispondi
  • chitarra vecchia fa buon brodo:) Yamaha Red Label
    di micantino - accordiano #23697 | 02 May 2010 @ 02:43
    Scherzi a parte un' acustica ha una sua anima. Ho ripescato dopo molti anni la mia prima acustica Yamaha, Red Label, fatta con cura in Giappone negli anni '70. Era ben conservata ed in perfetto stato. L'ho portata da un liutaio, qui a Berlino, che gli ha cambiato i tasti usurati e ne controllato l'action.Questa Yamaha ha da subito manifestato un suono forte, caldo , di grande ampiezza, incredibilmente bello. Ho sperimentato un un po' con le corde fino a decidere per le Custom della D'addario. Ho provato in molti negozi specializzati chitarre di costo veramente elevato, nomi grandi e importanti; tornato a casa ho preso in mano la mia e devo dire che non la cambierei facilmente. Suonandola spesso, in alternativa all'elettrica, acquista nel tempo und suono sempre più bello, con un incredibile sustain.
    rispondi
  • Complimenti!
    di B4ldo - accordiano #25974 | 05 October 2010 @ 18:31
    Io sono proprio sul punto di comprarmi un'acustica di alta qualità, dopo mesi e mesi passati a risparmiare ;). I tuoi consigli sono sicuro che si riveleranno indispensabili in fase di scelta. Purtroppo, per quanto riguarda l'usato, non potrò giovare dei fantastici benefici di un suono emanato da una chitarra di 20 anni di vibrazioni, perchè per me una chitarra a cui tieni particolarmente come nel mio caso, una chitarra che "aspetti" da tempo, non puo' essere stata in mano ad un'altra persona...Scusate la mia fissa, ma ognuno ha le sue ;).
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia