Valvole e bit per il Marshall JMD:1

di redazione - accordiano DOC #116 | 16 January 2010 @ 14:09 |
3
JMD:1 sembra essere la cosa più innovativa messa in campo da decenni a questa parte da Marshall. Una gamma di amplificatori totalmente nuovi, basati su una sezione di preamplificazione digitale sviluppata in partnership con Softube e una serie di 16 immagini sonore costruite sui suoni dei classici amplificatori e pedali analogici Marshall. Ecco una interessante dimostrazione con Max Canevaro di Eko e Chris George, apposta per Accordo.

 

Risorse
Sul sito Softube
namm show 2010   
amplificatori - marshall - jmd - 1
Potrebbe interessarti anche:
Orange Dual Terror - Winter Namm 2010 (20/01/2010)
Korg - Kaossilator Pro (14/01/2010)
Rockabilly rules! (15/01/2010)
Le nostre assistenti qui al Namm (16/01/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • interessante
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 16 January 2010 @ 14:32
    personalmente avrei preferito ancora maggiore semplicità...sono del parere che si potrebbe ottenere molto da un pre digitale su finale valvolare, il problema siamo noi chitarrai che davanti alle novità prepariamo crocifisso ed acqua santa per l'esorcismo...personalmente mi sarebbe piaciuto vedere un ampli mooooooolto minimale: un pre digitale (senza alcun fx ma con un buon loop) ben fatto ed un bel finale valvolare dalla botta che ha reso immortale il suono marshall ;D
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
  • Sicuramente il JMD
    di breigh - accordiano #13973 | 16 January 2010 @ 14:43
    Sicuramente il JMD è un prodotto molto innovativo per Marshall. Ma mi chiedo: è davvero questa la strada che i chitarristi si aspettano intraprenda la casa britannica? Personalmente preferirei da parte di Marshall una produzione di qualità ispirata ai grandi amplificatori del passato (JMP, JCM 800, Bluesbreaker, ecc..): non solo semplici riedizioni (vedi le costose serie hand wired), ma nuovi modelli che portino avanti l'eredità dei grandi suoni che hanno fatto la storia della musica. Sembrerà una banalità, ma penso sia questo ciò che il chitarrista si aspetta da un marchio del genere. Ma forse Marshall vuole semplicemente accattivarsi nuove fette di mercato e nuovi utenti, e non solo rivolgersi agli appassionati dei suoi suoni tradizionali. A mio modesto parere, però, non credo che sia questa la strada giusta, nè per incrementare le vendite nè per soddisfare i clienti. Oh, poi magari mi sbaglio alla grande e questi ampli venderanno tanto e renderanno felici molti chitarristi :) Staremo a vedere
    rispondi
  • Se il chitarrista pe
    di RedRaven - accordiano #20706 | 16 January 2010 @ 15:17
    Se il chitarrista pestasse meno come un fabbro riuscirei a capire un attimo di più.. anche il concetto di tutta la storia marhsall digitalizzata lì dentro, mah, piacere, ma anche io preferirei un bluesbreaker a prezzo meno esorbitante. Lasciamo starei pedali marshall, quel che ho provato io è meglio perso che trovato.
    rispondi
  • I suoni sembrano con
    di Montsegur - accordiano #5280 | 16 January 2010 @ 15:18
    I suoni sembrano convincenti, era ora che Marshall proponesse un prodotto, apparentemente molto valido, in questo settore. Rimane da stabilire se é un suono che premette di uscire bene dal mix e se nn é afflitto da quella "artificiosità" e carenza di feeling che io ho trovato spesso in ampli digitali.
    rispondi
  • Assurdo... inutile..
    di iarwain - accordiano #19541 | 16 January 2010 @ 16:38
    Assurdo... inutile... ma le vecchie testate anni 70 gli fanno schifo adesso?
    --
    ... and the forests will echo with laughter.
    rispondi
  • Come cosa può esser
    di coltrane - accordiano #15328 | 16 January 2010 @ 18:03
    Come cosa può essere sicuramente interessante. Ma nessun chitarrista serio userebbe una roba del genrere. Certo non so il prezzo ma dovrebbe costare proprio poco tipo 700 euro testa+cassa, altrimenti non ha mercato. In pratica penso che nessun bluesman lo userebbe , piuttosto un piccolo combo valvolare renderebbe assai meglio, però può essere interessante come soluzione per i generi ove il gain a manetta è onnipresente, e nelle situazioni dove il timbro è fondamentale, mentre dinamica o versatilità un po' meno. Ma forse è proprio in questo settore che la marshall sta spingendo forte negli ultimi anni, lo si vede pure da sto TAGLIALEGNA che chiamano ogni volta per fare le presentazioni. Magari perchè è il settore che compra di più in questi tempi, quindi come dargli torto. Però è un vero peccato perchè marshall ha fatto la storia del rock per 30 anni, potrebbero impegnarsi un pochino anche in prodotti adatti a suoni più vintage, ma in questo frangente quando un ampli lo costruisci a risparmio, lo senti subito, quindi forse è meno redditizio. Secondo me eh! Magari sto dicendo un sacco di minchiate.
    rispondi
    • Re: Come cosa può esser
      di E! - accordiano #6395 | 13 April 2011 @ 13:49
      Quoto, anzi ti rimando al mio diario, c'è un argomento che può interessarti (e a me interessa il tuo parere in merito). Ciao
      --
      Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
      rispondi
  • ma con tutti gli art
    di Mistik - accordiano #15865 | 16 January 2010 @ 19:25
    ma con tutti gli artisti che marshall ha a disposizione sempre costui devo mettere a rappresentare i loro podrotti? ma..In ogni caso sono favorevole all' innovazione ma un JCM 800 in chiave moderna non sarebbe male SECONDO ME....poi includere effetti negli ampli ha si i suoi vantaggi ma secondo me è meglio sceglerseli da soli.....certo non costasse troppo potrebbe avere il suo perchè...in ogni caso non si puo giudicare senza provare...si vedrà.
    --
    <hr>http://www.myspace.com/crazybarbeque<hr><b> Me
    rispondi
  • Avrei voluto ...
    di raw - accordiano #9743 | 16 January 2010 @ 19:30
    Avrei voluto vedere i commenti postati sopra, se il tizio avesse presentato questo prodotto mentendo spuroratamente, spacciandolo per una nuovissima serie di valvolari della storica casa inglese, ispirata al passato.
    --
    raw
    rispondi
    • Re: Avrei voluto ...
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 18 January 2010 @ 12:10
      kagnaccio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! di un Raw ;))))))) SaluTOneS
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • Qualcosa mi sfugge...
    di BananOne - accordiano #20008 | 16 January 2010 @ 19:46
    Scusate,ma non si era sempre detto che è meglio forse avere una buona PRE valvolare per scaldare il suono e poi magari finale digitale se si tratta di ibrido ?
    rispondi
    • Re: Qualcosa mi sfugge...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 16 January 2010 @ 21:51
      secondo me funziona meglio il contrario...un pre se progettato bene, e fa bene il suo lavoro, per me può anche essere digitale...è il finale che ti da il pugno allo stomaco ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • A me piace
    di fabionez - accordiano #14237 | 16 January 2010 @ 20:32
    A me non sembra affatto male. Sono d'accordo sul fatto che una riedizione - ad esempio - del JCM 800 sarebbe una bella cosa, ma c'è anche da dire che non la Marshall ha in tempi recenti presentato la serie Vintage Modern e i vari Haze (che non mi piacciono). Da quello che si sente nella demo questa è una signora testata, non direi adatta unicamente a Nu Metal & c.
    --
    &quot;In un tripudio di miccette...&quot;
    rispondi
    • Re: A me piace
      di plexidreamer - accordiano #11723 | 19 January 2010 @ 21:34
      La riedizione del JCM800 esiste già.. e secondo me non ha bisogno di contaminazioni digitali nel pre, nel finale o nei dannati potenziometri! Va bene così com'e! ;-)
      rispondi
  • Interessante
    di Dadd9 - accordiano #18648 | 17 January 2010 @ 00:19
    Considerando che l'audio e' devastato dalla ripresa fatta con la videocamera e dalla compressione youtubesca direi che stimola abbastanza da volerlo provare / sentire in situazioni migliori. Trovo positivo che anche un peso massimo come Marshall abbia finalmente deciso di dare spazio ai modelli fisici, piu' arrivano risorse dal mercato e piu' si fara' ricerca e sviluppo in una tecnologia che, ricordiamolo, e' destinata a prendere il posto delle valvole. Le quali, per quanto amate, spariranno temo tra non molto. La testata di una prossima generazione avra' i suoni dell'AxeFx Ultra, un finale in classe D e pesera' 4 Kg. Saluti Ivano
    rispondi
    • Re: Interessante
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 18 January 2010 @ 12:13
      ** *La testata di una prossima generazione avra' i suoni dell'AxeFx Ultra, un finale in classe D e pesera' 4 Kg. *** Vade retro satana ;)))))))))))))))))))))))))))))))))) Tu la chiameresti 'testata' .... un ampli che NON pesa 25-40 Kg, non ha dalle 5 alle 8 valvole, NON ha due trasformatori da 8x10 cm ?!?! 100 Watt !?!??!????! LOL SaluTones PS chissà se mai qualcuno lo farà come suonerebbe !?!?
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
  • La giusta direzione
    di lorenzof - accordiano #17952 | 17 January 2010 @ 02:06
    SpiderValve, Vypyr Tube, ora anche Marshall. Finalmente comincia a cessare la scelta perdente di separe il modeling digitale da valvole e cabinet veri. Softube è una delle cinque migliori case software di amp modeling, a mio parere. Il feel promette bene, l'articolo merita una seconda puntata di approfondimento.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
  • la locuzione "pre di
    di bluesdriver - accordiano #3707 | 17 January 2010 @ 09:10
    la locuzione "pre digitale" non ha senso. il pre innalza il livello del segnale fino a renderlo apprezzabile e quindi utilizzabile. ci sarà un pre che innalza il segnale e lo manda ad un convertitore che lo manda al sistemino digtale.
    rispondi
  • W le novità. E' mi
    di Aktarus - accordiano #5855 | 17 January 2010 @ 12:15
    W le novità. E' mio parere che non è il tipo di ampli ceh suona bene o meno, ma è la progettazione e la costruzione. Siamo abituati a sbavare sui valvolari e a schifarci per la loro freddezza sui transistor o digitali. Questo, secondo me è duvuto al fatto che quasi sempre i valvolari sono di fasci alta, costosi e più o meno ben costruiti, mentre i transistor e digitali rappresentano la fascia economica con tutte le limitazioni che questo comporta. Da qualche tempo ho notato una maggior ripresa di ampli a transistor o digitali ben progettati che secondo me possono rappresentare una validissima alternativa. Dobbiamo solo superare questo difficile preconcetto che senza valvole il suono è finto e fa schifo
    rispondi
  • amply da sbarbati forse...
    di zukko - accordiano #6080 | 17 January 2010 @ 17:12
    mahhh da quello che si può sentire e valutare da questo filmato ,con tutti i limiti e le approssimazioni sonore del caso, io andrei oltre alla valutazione del suono fine a se stesso.... la marshall ha sempre costruito amply per tutti e per tutte le tasche,amply che suonano bene a quelli che suonano male Questo jdm 1 mi sembra un pò la riedizione novità dei vecchi valvestate o del jmp 1 a rack (che ho avuto la sfortuna di provare!), il suono mi sembra proprio quello: stridulo, spompo, piatto ,ma con una (brutta) distorsione che sembra da cattivone del rock...... Ma immaginatevi un negoziante che espone le doti sonore ad un ragazzino chitarrista alle prime armi: ahhh sì poi ho questo che è l ultimo marshall uscito, con questo hai tutti i suoni marshall disponibili e ci suoni tutti i generi, ha 6000 watt......... e poi cosa solo 500 eurini..... vai prendi questo fidati! il ragazzino sbava,lo compra ed è felice perchè sente la distorsione incazzosa e ha speso poco............. quindi suppongo che il jdm 1 sia un amply di fascia quasi medio bassa rivolto ad una specifica fetta di mercato tutto qui!
    --
    http://myspace.com/zukkomusic
    rispondi
    • Re: amply da sbarbati forse...
      di plexidreamer - accordiano #11723 | 19 January 2010 @ 21:31
      Ma difatti è proprio a quel tipo di clientela che è rivolto.. e ne venderanno tanti, buon per loro. Contrariamente a qualcun altro che ha scritto, io detesto le macchine che pretendono di fare tutto.. specie gli ampli per chitarra! Gli effetti digitali integrati in un ampli sono quanto di più repellente si possa immaginare..
      rispondi
  • interessante....
    di ondaretro' - accordiano #12415 | 18 January 2010 @ 16:43
    Mi ispirano tantissimo le macchine che fanno tutto... A pensarci, la necessità di facilitarci la vita è una costante che prima o poi arriva per tutti i chitarristi. Arriva sempre il momento in cui ci si rende conto che si ha troppa roba, e comunque con l'età subentra anche un po di legittimo scazzo a smazzarsi quintali su e giu per le scale. Intanto ci godo perche cosi la line6 col suo VETTA, tra questo nuovo marshall e i nuovi peavey ci perderà tantissimo (e magari abbasserà i prezzi scandalosi) Purtroppo il video non lo posso vedere perchè in ufficio mi bannano tutto, pero' mi chiedo in cosa consista la parte di effetti. Se ho capito bene ha dentro chorus flanger phaser e tremolo. Il fatto è che se mi fai una macchina "ollinuan" mi devi mettere anche l'accordatore! E il compressore? cazzarola, in qualche pezzo mi servirà! Se poi devo mettermi a portare anche i pedali mi viene la morte....che ollinuan è? Pero' al di la di questa secondaria critica è la parte di pre (e finale) che conta. Sono molto curioso....ho visto sul sito che su una delle manopole c'e' su "DETUNED" chissà se lo fa bene.... Comunque dal sito marshall non si capisce mai nulla. Almeno qui dovrebbero imparare dala line6.
    --
    &quot; Fanculo il week end al mare, devo avere il
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia