Peavey Vypyr 15W: piccolo grande amplificatore

di antani85 - accordiano #22504 | 26 January 2010 @ 16:14 |
5
Ciao a tutti gli accordiani. Inizio col ringraziare la Peavey che negli ultimi tempi sta sfornando ampli da paura a prezzi veramente convenienti, continua così! Non voglio però soffermarmi sui valveking,che tutti conoscerete oramai molto bene,ma vorrei parlare della serie VYPYR,in particolare del VYPYR 15W,un gioiellino che ho acquistato un paio di mesi fa e che mi sorprende ogni giorno.


La prima manopola è il simulatore di ampli, ruotandola si possono selezionare 12 ampli diversi e premendo la manopola stessa è possibile passare da low gain (led verde) ad high gain (led rosso).
La seconda manopola contiene 12 effetti che funzionano benissimo e premendola si entra nell'edit mode in cui è possibile modificare i parametri dell'effetto selezionato, aggiungere delay e reverbero.
Poi ci sono in sequenza le manopole del pre gain,dei bassi,dei medi,degli alti e del post gain per personalizzare ogni suono e infine il master volume. Molto interessante è la possibilità di poter salvare fino a 12 suoni e di poter dare il tempo al delay premendo al tempo desiderato l'apposito tasto.

Dopo questa noiosa spiegazione arrivo al pratico:io ho una Stratocaster, un'Ibanez RG e una Yamaha aex 1500, Martin, Taylor e con ognuna di esse il piccolo grande amplificatore riesce a soddisfarmi: con la Stratocaster i puliti sono veramente sorprendenti per un ampli così piccolo, il suono è fluido e morbido. Mettendo una leggera distorsione si ottengono facilmente suoni più corposi, giusti per il blues e lo shuffle specialmente se aggiungo l’effetto slap back. Aumentando ancora il gain si rischia di rendere il suono un po' troppo saturo e cupo. Ma qui entra in scena l'RG: perché è sui distorti che dà il meglio di sé, con questa chitarra posso dare fondo al gain anche con il simulatore di ampli su quelli più gonfi e potenti, il suono non impasta, è sempre definito e potente.
Aggiungo riverbero e delay e il suono che esce è bellissimo, ottimo per i soli. Mentre per quanto riguarda i puliti, non c'è niente da dire, la Stratocaster è meglio, con l'RG il suono rischia di essere un po' fino. Quando poi attacco la Yamaha, metto un bel pulito caldo e aggiungo il chorus... funziona a meraviglia, il suono è caldo e avvolgente oppure squillante quando deve esserlo.

Tanto per riassumree ecco i pro e i contro del VYPYR 15W:

PRO

  • IL COSTO: è l’ampli con il miglior rapporto qualità prezzo della sua categoria. Di listino costa 120 euro,ma comprato presso un rivenditore ufficiale viene a costarne 110,se poi il rivenditore è un vostro amico potete averlo per 100.
  • LA DISTORSIONE: tutti quelli che come me sono stufi delle distorsioni finte digitali,saranno felici di sapere che la distorsione del VYPYR è analogica.
  • LA VERSATILITA’: Funziona piuttosto bene con un po’tutte le chitarre sia elettriche che semiacustiche,inoltre per essere un ampli da casa,è più potente degli altri 15W:ha più attacco e il suono esce più definito anche a volumi un po’più spinti,infatti anche come dimensioni è più grande dei soliti 15W(è circa un frontman e mezzo)
  • GLI EFFETTI: grazie al buon processore che genera gli effetti,che non sono affatto male,se avete 5 minuti a casa per provare un paio di pezzi,non avete bisogno di tirare fuori e collegare pedaliere varie,fa tutto lui.

CONTRO

  • I MATERIALI: è evidente che per un prezzo così basso,la PEAVEY ha risparmiato sui materiali. L’ampli appare un po’leggerino e meno robusto di altri della sua classe.
  • MANCA LA PEDALIERA: a differenza dei suoi fratelli più grandi,nel VYPYR 15 non è possibile attaccare la sua pedaliera SAMPERA,quindi bisogna passare da un effetto a un altro manualmente,ma dopotutto è un amplificatore da casa,ci si può anche stare.
  • RONZIO: Ad alti gain,soprattutto con i single coil della strato ci sarebbe sicuramente bisogno di un noise gate in quanto il fruscio di fondo è piuttosto fastidioso.

Questo è tutto amici accordiani,il VYPYR 15 è un amplificatore da casa senza troppe pretese, ma molto versatile e con un ottima qualità dei suoni, il tutto a un prezzo ridotto. Se è questo che cercate, ve lo consiglio vivamente.

Ciao a tutti.

Risorse

amplificatori - peavey - vypyr - 15
Potrebbe interessarti anche:
Peavey Envoy 110 Piccolo grande amplificatore (03/02/2011)
Amplificatori Peavey Vypyr TUBE (29/10/2009)
Ampli Peavey Vypyr 100 (14/07/2009)
jazz a cannara .(Pg) (09/07/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • ggggrrrrrrr
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 26 January 2010 @ 16:25
    ne voglio piazzare uno in pedalieraaaaaa difficile in un pedale... magari una mezza unità rack??? c'è qualcuno che possa farlo?????
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
    • Re: ggggrrrrrrr
      di signorcresci - accordiano #12526 | 27 January 2010 @ 14:41
      non so chi ti abbia dato un punteggio negativo,e neanche perche' abbia ritenuto di farlo,comunque non sono stato io.ma mi sembra di averti dato abbondanti spiegazioni sul discorso del mezzo rack,strano che non tu abbia letto l'email privata che ti ho spedito.Te lo ripeto:quello che chiedi,non si puo' fare.
      --
      le note non sono 7,le ho contate....sono 11....no
      rispondi
      • Re: ggggrrrrrrr
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 28 January 2010 @ 11:01
        ahaha anche io gliel'ho detto ! Ma fever è 'simpaticamente di coccio' LOL SaluToneS
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
        • Re: ggggrrrrrrr
          di signorcresci - accordiano #12526 | 28 January 2010 @ 12:44
          ma senti!anche a te te l'aveva chiesto?anzi,con l'occasione ne approfitto per scusarmi a riguardo del condensatorino da 10 pico al posto del 1000 pico sostenendo che kata avesse qualche lacuna di elettronica.e' ovvio che era una battuta,mi sembra tu l'avessi capito,antonello.tanto piu che proprio vedendo il tuo profilo......,altro che discorsi!ne sa eccome di elettronica.ti diro' di piu,viru ampli,jack orman tube by kata.Ma chi cazzo e' sto kata mi chiedevo,e ecco di chi era quel progetto del viru ampli!scaricato anni e anni fa!diavolaccio d'un kata.e in piu che ti ritrovo su Fb?virutrio!signori e signori:Hats off for Antonello.
          --
          le note non sono 7,le ho contate....sono 11....no
          rispondi
          • Re: ggggrrrrrrr
            di Kata_ts - accordiano #2290 | 28 January 2010 @ 14:26
            gira e rigira, sito dopo sito .... il Viru arriva *O*V*U*N*Q*U*E* LOL Ciaoooooooooooooooooooooooooooooo SaluTOneS
            --
            Antonello
            www.antonellocatanese.net
            www.myspace.
            rispondi
  • Distorsione analogica?????
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 26 January 2010 @ 16:55
    Sei sicuro che la distorsione sia analogica? Io non conosco il prodotto, ma mi sembra proprio strano visto che ci sono ben DODICI simulazioni di ampli.
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: Distorsione analogica?????
      di BananOne - accordiano #20008 | 26 January 2010 @ 16:58
      Per questo potremmo leggere il manuale di uso e ci togliamo il pensiero... :)
      rispondi
      • Re: Distorsione analogica?????
        di BananOne - accordiano #20008 | 26 January 2010 @ 17:00
        Ecco la risposta... Circuitazione Digitale ('modelli fisici') con processore SHARC a 32 bit (floating-point) e TransTube (true analog pre-amp distortion)
        rispondi
        • Re: Distorsione analogica?????
          di sepp - accordiano DOC #10489 | 27 January 2010 @ 00:44
          quindi sarebbe la versione con effetti della vecchia seria transtube...io posseggo l'envoy 40w e si riesce a tirare fuori dei bei suoni, non eccellenti, ma molto buoni...poi per quello che costa!
          rispondi
        • Re: Distorsione analogica?????
          di Marco1979 - accordiano #6505 | 26 January 2010 @ 17:22
          la Serie Vypyr, sfrutta la tecnologia Trans-Tube per generale le distorsioni (analogica) e il processore Sharc per tutta la parte degli effetti. Infatti il suo punto di forza (rispetto al rivale della Line6 )è proprio nella distorsione che non risulta plasticosa ma molto più vera di alcuni modelli della serie Spider.
          rispondi
  • Interessante
    di vize84 - accordiano #11100 | 26 January 2010 @ 17:50
    L'ampli sembra interessante in particolare per il prezzo molto basso, c'è solo una cosa che mi lascia un po' perplesso ovvero il cono da 8". Date le dimensioni dell'ampli che sono su per giu quelle del mio Koch Studiotone (che monta un cono da 12"), si poteva pensare almeno di usare un cono da 10" per guadagnare in volume ed estensione delle frequenze basse mantenendo un prezzo molto abbordabile.
    rispondi
    • Re: Interessante
      di Marco1979 - accordiano #6505 | 26 January 2010 @ 18:26
      Secondo me montare un cono da 12 su quel tipo di amplificatore faceva lieveitare il prezzo e la trasportabilità. Conta che con circa 100 € in più c'è il vypyr 30 che monta il cono da 12. Cmq io l'ho provato e devo dire che il cono da 8 non sfigura come suono.
      rispondi
      • Re: Interessante
        di vize84 - accordiano #11100 | 26 January 2010 @ 22:26
        si beh il cono da 12" non ne vale la pena, ma, come dicevo, un cono da 10" l'avrei visto bene... avrebbe dato maggior volume e bassi, il peso sarebbe aumentato di pochi etti e il prezzo sarebbe salito, a farla grande, di una decina di euro
        rispondi
        • Re: Interessante
          di viabcroce - accordiano #13757 | 27 January 2010 @ 02:15
          Ma sai Vize, il cosiddetto 'posizionamento' di un prodotto è una delle fasi più delicate della sua messa in commercio. In Peavey hanno certamente fatto molti ragionamenti prima di uscire con questa nuova linea: Hanno considerato differenze di caratteristiche e prezzi, non solo dei vari ampli Vypyr tra loro ma anche di ciascuno rispetto alla concorrenza ed al target potenziale (quale tipologia di utenti acquisterà quale modello, e per farci cosa?). È chiaro che qualunque scelta strategica che non comprenda tutte le possibili combinazioni di potenza, funzionalità e caratteristiche lascerà sempre scontento qualcuno, per il quale una delle combinazioni mancanti sarebbe stata invece l'ideale... Diciamo che la scommessa è nel tentare di scontentare il minor numero possibile degli utenti individuati come potenzialmente ideali, e di convincere gli utenti che avrebbero desiderato qualche caratteristica in più di passare ad un modello superiore. Evidentente, in peavey hanno deciso che un ampli come tu lo hai descritto avrebbe avuto (al suo prezzo) un bacino di utenza minore; oppure che sia in grado di spingere molti a passare al modello superiore. ...Che vuoi farci... :)
          --

          Gianfranco Di Mare
          www.musas.org
          rispondi
  • Veramente molto bell
    di paulquinn - accordiano #22503 | 26 January 2010 @ 18:07
    Veramente molto bello e dalla linea accattivante, però mi piacerebbe sentire alcuni samples. L'unica cosa che proprio non mi piace è il nome, VYPYR sembra un tipo di vecchi reattori nucleari russi!
    rispondi
  • Sembra...
    di ROXX - accordiano #1558 | 26 January 2010 @ 19:05
    Molto interessante, in particolare l'uscita mini jack "cuffie/recording out". Viste le distorsioni analogiche, potrebbe essere molto utile.
    rispondi
    • Re: Sembra...
      di kirk76 - accordiano #10549 | 27 January 2010 @ 08:55
      Mmm...io ho seri dubbi sul fatto che le distorsioni siano analogiche, credo più delle simulazioni.
      --
      La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
      rispondi
  • allora???
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 26 January 2010 @ 19:12
    non c'è nessuno che riesca a soddisfare questa mia gassssssssss?? XD
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
  • io ho il vypyr da 75
    di iBeatles - accordiano #18601 | 26 January 2010 @ 19:16
    io ho il vypyr da 75 watt è un ottimo amplificatore. a differenza di questo (oltre peso,prezzo e dimensioni) ha una monopola in più (due se si conta anche quello della potenza che sinceramente non so a cosa serva). comunque bell'acquisto!1
    --
    "Non avete mai visto qualcuno prendere a calc
    rispondi
    • Re: io ho il vypyr da 75
      di viabcroce - accordiano #13757 | 26 January 2010 @ 19:48
      Si tratta di un attenuatore di potenza: permette di ridurre il wattaggio dello stadio finale, in modo che puoi 'tirargli il collo' a manetta tenendo basso il volume complessivo. È una cosa molto utile sui finali a valvola, quale efficacia abbia su un circuito a stato solido non so dirlo. Ma forse la simulazione valvolare proprietaria in qualche modo aiuta. Diccelo tu...
      --

      Gianfranco Di Mare
      www.musas.org
      rispondi
  • Da quello che dici s
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 January 2010 @ 20:16
    Da quello che dici sembrerebbe la descrizione di un ampli di ben altro prezzo, se non fosse per il piccolo cono, la bassa potenza e la costruzione con materiali economici. A questo punto mi chiedo: se questo suona già così bene i fratelli maggiori dovrebbero sfondare il mercato e lasciare agli altri solo le briciole, ma non mi sembra che ciò avvenga. Anzi normalmente qui su Accordo si parla di piccoli valvolari minimalisti che costano almeno il triplo di questo, senza andare su ampli boutique da svariate migliaia di euro. Non per contraddire il tuo parere e sarebbe il caso di sapere quali altri amplificatori conosci, ma il giudizio è relativo al rapporto qualità/prezzo oppure lo è in senso assoluto? Ti dico questo perchè quando provai uno spider II da 75W, pagandolo nuovo 350 euro nel 2003, in negozio mi fece un gran bella impressione, poi qualche giorno dopo iniziai a sentire la poca dinamica e tanti suoni finti e nonostante secondo questi americani il digitale era il futuro stiamo ancora a parlare molto d'analogico. Secondo te siamo tutti matti a buttare soldi dalla finestra per avere comunque un valvolare oppure questa tecnologia può soppiantare la più tradizionale circuitazione analogica? Per inciso non ho nulla contro il digitale, a parte l'esperienza, ma sono dell'idea che una circuitazione analogica sia a livello qualitativo sempre migliore del digitale perchè creata da ingegneri, tecnici e musicisti appassionati del suono, e non da programmatori che cercano di ricreare con il codice binario la forma d'onda di un segnale analogico. Grazie per l'eventuale risposta e anche per la recensione.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
    • Re: Da quello che dici s
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 28 January 2010 @ 11:09
      Lo dico sempre che lo 'sbaglio' è quello di 'paragonare' questi ampli , digitali a modelli fisici ect ect, con i valvolari 'tradizionali'. Non c'è confronto pechè sono DUE COSE DIVERSE ! Tecnologie DI BASE totalmente ESTRANEE. Nella valvole ci sono elettroni che 'passano' tra griglie e placche, che a loro volta si "consumano nel tempo" in modo totalmente casuale, mentre negli IC/transistor si sono delle micro-porzioni di chip drogate opportunamente chimicamente per avere lo stesso PRINCIPIO DI FUNZIONAMENTO ma NON LE CARATTERISTICHE INTRINSECHE. Cosa sia 'meglio' ... non ha senso, dipende tutto solo da cosa suona bene per chi lo usa LOL E qui mi fermo ;))))))) SaluTOneS
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
    • Re: Da quello che dici s
      di BananOne - accordiano #20008 | 27 January 2010 @ 12:29
      scusami, ma l'affermazione finale ha poco senso. L'alto campionamento e l'introduzione di processori dedicati hanno reso il digitale equivalente all'analogico con una elaborazione in tempo reale. I "progammatori" è un termine abbastanza vago... ci sono specializzazioni in campo musicale elettronico che mirano proprio allo studio delle forme d'onda ed il loro campionamento. Per cortesia non facciamo i talebani, cerchiamo di essere costruttivi e sopratutto aperti a nuove soluzioni.
      rispondi
      • Re: Da quello che dici s
        di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 27 January 2010 @ 13:52
        Ciao, non mi sento un talebano e ben vengano nuove tecnologie in questo settore che è uno dei più statici del mercato. So benissimo anche che indicare genericamente "programmatore" sia chi programma un DSP sia chi fa un software gestionale, a cui mi ero dedicato nei miei primi cinque anni lavorativi è molto limitativo ma quello che volevo dire da quello che si legge sui manuali o perlomeno da ciò che ho letto io l'approccio alla programmazione digitale avviene cercando d'emulare nè più nè meno che la forma d'onda degli amplificatori valvolari che hanno fatto la storia senza andare oltre. Questo mi sembra molto limitativo e voluto soprattutto dagli esperti di marketing e non dai musicisti stessi che spesso preferiscono pochi suoni ma buoni. Sono convintissimo che i soldi spesi per uno di quest'ampli siano giustificati però mi chiederei quanto potrebbero costare tutti i singoli componenti e qual'è la qualità dei convertitori AD e DA per poter rientrare in questi costi finali. Tutto qui.
        --
        Tidal Race
        www.ambrosi-amps.com
        rispondi
        • Re: Da quello che dici s
          di smilzo - accordiano #428 | 28 January 2010 @ 09:54
          *** l'approccio alla programmazione digitale avviene cercando d'emulare nè più nè meno che la forma d'onda degli amplificatori valvolari che hanno fatto la storia senza andare oltre. *** Mi sono reso conto che oltre a motivi di marketing esistono valide ragioni per questo comportamento. 1) quelle "forme d'onda" sono il culmine di una evoluzione, sono uno dei risultati musicali mondialmente riconosciuti come buoni e musicali 2) ricreare il suono di un circuito che tra 100 anni non ci sarà più... o senza andare troppo avanti nel tempo, permettere al musicista di avere il proprio suono portandosi appressi un aggeggio delle dimensioni di un telefonino... sono ottime ragioni. Concordo sul discorso "guardare oltre". Un buon processore dovrebbe poter consentire l'abbinamento di forme d'onda tradizionali e innovative. I convertitori, come qualsiasi altra componente analogica o digitale, introducono distorsioni indesiderate. Esistono componenti molto buone, ma il costo lievita. Io apprezzo molto Eventide e Fractal Audio. Se parliamo di Line6, Behringer e prodotti entry level il confronto con ampli Marshall va fatto sulla serie MG o valvestate, non certo sulla Plexi! ;)
          rispondi
        • Re: Da quello che dici s
          di BananOne - accordiano #20008 | 27 January 2010 @ 14:20
          Ok il tuo ragionamento fila, però vorrei farti notare che questo discorso vale solamente se tu attacchi la chitarra ad un valvolare e basta. Già solo aggiungere un reverbero digitale o un delay sempre digitale, vieni al mio ragionamento. Parlare di analogico ha senso se tutta la catena componentistica è regolata da effetti/strumenti/amplificatori analogici. Basta un solo effetto con convertitore AD/DA e il ragionamento non fila piu. Per questione prezzo/qualità, oramai i convertitori AD/DA costano di meno di una lattina di coca-cola. E' una tecnologia massivizzata sia per quanto riguarda la costruzione, sia per la distribuzione quindi con prezzo oramai al limite del guadagno.
          rispondi
          • Re: Da quello che dici s
            di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 27 January 2010 @ 16:22
            Collegare un effetto digitale non significa deteriorare il suono soprattutto se questo è un vero 'effetto' miscelato al suono dell'ampli e non un 'processore' che lo precessa per intero come nel caso del Peavey dell'articolo. Molte volte è assolutamente necessario usare il digitale perchè alcune realizzazioni sono impossibili o troppo costose da realizzare in maniera analogica, come ad esempio i telefonini. Uno dei dubbi al riguardo e che è alla base di tutta la tecnologia digitale, a sua volta ottenuta con sistemi utilizzati dai programmatori e cioè quella di ottenere un qualche risultato adattando ciò che già esiste, riguarda la qualità appunto di detti convertitori che un tempo in ambito Hi-Fi avevano tanti sistemi diversi. Ritengo che sia giustificato un A/D e un D/A molto economico su tale fascia di prodotto, con tutte le conseguenze del caso, ma sono più che sicuro che lo stesso circuito si applichi anche alle versioni più potenti e costose per limitare i costi dove si desiderebbe qualcosa di meglio. Se invece prendo un sistema analogico, sia valvolare, sia a stato solido, avrò circuiti più semplici sui piccoli modelli e circuiti più complessi su quelli più grandi, che obbliga spesso a riprogettare il tutto per offrire una maggiore qualità del suono e di conseguenza far lievitare sia il prezzo ma anche il risultato.
            --
            Tidal Race
            www.ambrosi-amps.com
            rispondi
    • Re: Da quello che dici s
      di smilzo - accordiano #428 | 27 January 2010 @ 10:32
      *** ma sono dell'idea che una circuitazione analogica sia a livello qualitativo sempre migliore del digitale perchè creata da ingegneri, tecnici e musicisti appassionati del suono, e non da programmatori che cercano di ricreare con il codice binario la forma d'onda di un segnale analogico. *** Mi sembra una sciocchezza. Un programmatore non può essere appassionato del suono? O un gran chitarrista?
      rispondi
      • Re: Da quello che dici s
        di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 27 January 2010 @ 12:47
        Io sono un programmatore (ho cominciato a programmare DSP dai tempi dell'università) appassionato di suono e chitarrista ... nel mio setup, analogico e digitale convivono senza problemi e cerco di prendere il meglio da tutto quello che esiste
        rispondi
    • Re: Da quello che dici s
      di kirk76 - accordiano #10549 | 27 January 2010 @ 07:15
      Sono d'accordo con te,ma credo che chi acquisti un ampli del genere cerchi praticità,versatilità,e in fine prezzo;é semplicemente indirizzato ad un altro target,io ho un valvolare ma sto pensando di prendere un ampli del genere x suonare la sera...
      --
      La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
      rispondi
      • Re: Da quello che dici s
        di paulquinn - accordiano #22503 | 27 January 2010 @ 09:56
        Hai centrato in pieno l'obiettivo; quello delle case, ovviamente, (e metto insieme tutto il digitale, compresi i vari Pod, V-amp ecc...), era probabilmente quello di dare un prodotto economico, in grado di simulare i più famosi valvolari, ma soprattutto facilmente interfacciabile con il PC di casa, visto che il target cui questi prodotti erano rivolti era pricipalmente quello dei sempre più attivi "bedroom shredders", i quali principalmente suonano pezzi su base, molto spesso sparato direttamente in rete tramite l'interfaccia del PC, e rappresentano una fetta di mercato a se stante (basta vedere l'infinità di video su Youtube). IMO non credo che questi ultimi andranno a sostituire le valvole, semplicemente, oltre all'uso di cui sopra, sono diventati un'ottimo complemento a chi ha l'esigenza di provare in casa a qualunque ora e di registrarsi senza troppi problemi.
        rispondi
        • Re: Da quello che dici s
          di Aktarus - accordiano #5855 | 27 January 2010 @ 10:14
          Sicuramente ora come ora le valvole sono insostituibili, ma sono anche convinto che tra qualche hanno il digitale avrà raggiunto una tecnologia tale da offrire tutte le caratteristiche e le sensazioni del suonare un "vero" amplificatore. Se si riuscirà ad avere un ampli digitale che da 4 o 5 tipi di clean e 4 o 5 tipi di distorto più effetti vari, riuscendo anche a riprodurre tutta la dinamica il calore e il feel dell'analogico, bè, penso di non avere nessun problema a scegliere questo piuttosto che un valvolare (una volta che il mio jubilee decida di non suonare più :)).
          rispondi
          • Re: Da quello che dici s
            di paulquinn - accordiano #22503 | 27 January 2010 @ 11:00
            Per ora siamo ancora in fase sperimentale, con le simulazioni timbriche siamo oramai ad un buon livello, quello che ancora manca è proprio la simulazione della dinamica valvolare, specialmente quando si cerca di simulare modelli come il JCM 800, che ottiene il suo timbro particolare dalle valvole finali, dove la differenza tra una plettrata dolce ed una incazzata la senti tutta, mentre per quanto riguarda la simulazione di altri modelli prevalentemente da metal, tipo Dual Rectifier ecc., con dinamica molto più compressa, la simulazione è già molto più realistica. Staremo a vedere.
            rispondi
            • Re: Da quello che dici s
              di Aktarus - accordiano #5855 | 27 January 2010 @ 11:23
              Basta pensare a quello che è stato raggiunto con la tecnologia multimediale! 15 anni fa era immaginabile che facendo "ascoltare" al telefonino una canzone suonata alla radio o in televisione questo la riconoscesse e te la scaricasse ? Quello da considerare, nel campo chitarristico, più che la capacità e il poter sviluppare una tecnologia, è il volerla sviluppare! varrà la pena spendere capitali in sperimentazioni e progettazioni, quando la maggior parte dei chitarristi storce il naso a tutto ciò che va oltre gli anni 60' ?
              rispondi
    • Re: Da quello che dici s
      di Aktarus - accordiano #5855 | 26 January 2010 @ 20:42
      Anche io preferisco le valvole e l'analogico per le distorsioni. le simulazioni mi sembrano troppo finte e giocattolose. Questo però penso sia dovuto anche al livello di tecnologia raggiunto. Magari tra qualche hanno riusciranno a sviluppare distorsioni analogiche che danno tutte le sensazioni di quelle analogiche comprese dinamica e tutto il resto..chissà
      rispondi
  • vypyr 15w vs. spider IV 15w
    di robbyboy - accordiano #13010 | 26 January 2010 @ 20:17
    Ho di recente avuto modo di provare un line 6 spider da 15w di un mio allievo e mi ha impressionato per la qualità e credibilità dei suoni (detto poi da me invasato valvonauta incallito!), valutati ovviamente per il tipo di ampli, la potenza e la dimensione dello speaker, la stessa cosa vale per il piccolo peavey, interessanti entrambi per i suoni e la qualità dei distorti, nel caso del peavey la definizione "analogica" sta nell'uso del sistema transtube che usa componenti discreti, ovvero i cari (si fa per dire) e vecchi transistor al posto degli integrati operazionali; certo il peavey 15w ha dalla sua parecchie opzioni, ma di contro il line 6, nella versione spider IV, offre pochi suoni di ottimo livello e la possibilità di commutazione con footswitch, non presente nella precedente serie III per il 15w. Gli effetti sono pochi nel line6 e forse il riverbero non è entusiasmante (ha poca coda..), più interessanti gli effetti nel peavey, ma quest'ultimo non ha il cambio canali con footswitch. Le simulazioni dei tre canali distorti del line6 sono validissime, inoltre il cono ha un'ottima efficenza, francamente il confronto con il vypyr si concluderebbe quasi con un pareggio se valutiamo i pro e i contro. Un saluto modellato da robbyboy
    rispondi
    • Re: vypyr 15w vs. spider IV 15w
      di valeriomas - accordiano #8328 | 27 January 2010 @ 13:58
      *** la definizione "analogica" sta nell'uso del sistema transtube che usa componenti discreti, ovvero i cari (si fa per dire) e vecchi transistor al posto degli integrati operazionali *** Da quanto si legge sul sito della Peavey, il sistema "Transtube" non utilizza valvole ma cerca ugualmente di ricreare un sound valvolare utilizzando componenti allo tato solido. Secondo me non c'entra niente la distinzione fra transistor e operazionali (che sono di fatto realizzati con transistor). Anzi, e' molto probabile che i pre di questi ampli contengano operazionali fatti lavorare in maniera non standard per far si' che la risposta sia simile a quella di un pre a valvole. Sarei anch'io curioso di vedere lo schema :) Ciao, Valerio.
      rispondi
    • Re: vypyr 15w vs. spider IV 15w
      di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 January 2010 @ 21:04
      Robby, solo una precisazione fatta da un progettista. I transistor possono lavorare sia in maniera analogica sia in digitale, ad esempio quando commutano un livello da alto o basso e vicecersa, proprio come gli operazionali che sono dei chip che raggruppano transistor, diodi e resistenze. I componenti digitali, che esteriormente si presentano simili ad un operazionale, sono i vari microprocessori, ram, porte logiche, rom e lavorano in tutt'altra maniera. Ciao.
      --
      Tidal Race
      www.ambrosi-amps.com
      rispondi
      • Re: vypyr 15w vs. spider IV 15w
        di robbyboy - accordiano #13010 | 27 January 2010 @ 07:33
        Certo lo stato on/off e la base del linguaggio binario si possono realizzare anche con un transistor, ma credo che nel caso della tecnologia peavey, la cosidetta transtube, la squadratura dell'onda avvenga più o meno alla vecchia maniera e mixata con la tecnologia a modelli fisici; lo stesso alla vecchia maniera si può squadrare un'onda con un operazionale, io intendevo quello. Quindi d'accordissimo con il poter usare differentemente in analogico o in digitale sia transistor che operazionali..e le valvole in digitale come facevano i russi sino a poco tempo fa? Appena metto le mani su uno schema elettrico di un prodotto peavey analogo verifico. Un saluto analogico da robbyboy
        rispondi
        • Transtube
          di ventum - accordiano #15791 | 27 January 2010 @ 13:07
          Se sei curioso credo che puoi trovare anche il brevetto della circuitazione che ne spiega i principi....Mi ci ero imbattuto tempo fa ma non ricordo esattamente dove
          rispondi
  • Vero!
    di Kwnkuaj - accordiano #20452 | 26 January 2010 @ 21:16
    Posseggo la versione 30 watt e vi posso assicurare che e un ampli fantastico! Molto belle anche le sinulazioni sulla prima manopola del tube screamer e di altri pedali!
    rispondi
  • RECENSIONE IN ITALIANO...
    di BananOne - accordiano #20008 | 26 January 2010 @ 22:29
    http://www.youtube.com/watch?v=uyivRRWZ5Mk
    rispondi
    • Re: RECENSIONE IN ITALIANO...
      di antares81 - accordiano #15038 | 27 January 2010 @ 10:05
      Orca pupazza......mica male il giocattolo......quasi quasi per giocare a casa la sera non è male.....in effetti è da un pò che penso ad un fratellino per il 60W a valvole che a volumi da camera suona veramente fiacco. Questo vypyr non sembra male ed è anche utile in fase di sperimentazione con i vari effetti che ha..... Ho visto sul sito che esiste anche una versione da 60W con finale a valvole (6l6) qualcuno ne sa nulla? Penso che essendo il finale valvolare dovrebbe dare più dinamica e calore al suono.....insomma un pò di armoniche in più, non i soliti semivalv che hanno la valvolina nel pre che non serve a nulla. Certo è che personalmente di un altro ampli da 60W non me ne farei nulla....magari se ne facessero una versione 15W........sarebbe l'ideale
      rispondi
  • Line6 insegna..
    di Khaos88 - accordiano #18462 | 27 January 2010 @ 00:24
    Io ho un line6 75watt e oltre ad essere versatile e di facile uso con la usa pedaliera, si riesce a tirare fuori dei suoni davvero ottimi.. Comunque mi sembra che la Peavy abbia scopiazzato da line6 o sbaglio?? =P Adesso penso che optero' per una testata Vetta 2 o un MK 2 sempre della line6 visto che il digitale mi ispira molto...
    --
    visita il mio canale youtube: http://www.youtube.c
    rispondi
  • per quello che costa
    di CapitanFabio - accordiano #22597 | 27 January 2010 @ 00:40
    Ho pesseduto la versione a 30 watt con tanto di Sampera ma l'ho cambiato dopo poco... intendiamoci, per quel che costa fa anche troppo ma... per quel che costa!!! Non mi sentirei di consigliarlo se non per un discorso prettamente economico... ma, anche in questo caso ritengo che una bella testatina valvolare Black Star HT-5H magari usata sia di gran lunga superiore (sebbene non altrettanto versatile) al suddetto Vypyre.
    rispondi
  • ma...
    di darkfender - accordiano #16554 | 27 January 2010 @ 08:44
    DA quel che capisco io...modelli fisici si intende una emulazione di pre (e infatti ce ne sno 12) transtube come minimo sarà la solita valvolina messa lì per bellezza che filtra il suono per "scaldarlo" (in realtà taglia solo frequenze...tanto che sarebbe meglio senza). Poi magari ho capito male....ma mi pare strano.
    rispondi
    • Re: ma...
      di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 27 January 2010 @ 13:05
      Ciao, i modelli fisici sono rappresentazioni matematiche di oggetti reali, posso avere un modello fisico di una valvola, di una resistenza ma anche di una tavola di abete o di un martelletto del pianoforte. Una volta che ho un modello fisico accurato posso usare un computer per elaborare o generare un suono. Se (come avviene) si dispone di modelli fisici per ogni componente di un sistema, è possibile scrivere un programma che ne simuli il comportamento in tempo reale. In base a questo principio esistono modelli fisici di pianoforti (Pianoteq), chitarre acustiche(Variax), chitarre elettriche (Variax), preamplificatori, finali, casse, microfoni, stanze e così via (Pod e simili tra cui i Vypyr). Attraverso modelli fisici posso anche inventare cose che non esistono in pratica (una les paul con un pickup singolo messo al 12° tasto per esempio). Maggiore è l'accuratezza del modello (e questo è il problema!) e migliore è la qualità della simulazione (a spese di computer più potenti). Ciao, Emiliano
      rispondi
      • Re: ma...
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 28 January 2010 @ 11:14
        (Riporto parte del mio post precedente:) Non c'è confronto pechè sono DUE COSE DIVERSE ! Tecnologie DI BASE totalmente ESTRANEE. Nella valvole ci sono elettroni che 'passano' tra griglie e placche, che a loro volta si "consumano nel tempo" in modo totalmente casuale, mentre negli IC/transistor si sono delle micro-porzioni di chip drogate opportunamente chimicamente per avere lo stesso PRINCIPIO DI FUNZIONAMENTO ma NON LE CARATTERISTICHE INTRINSECHE. Cosa sia 'meglio' ... non ha senso, dipende tutto solo da cosa suona bene per chi lo usa LOL SaluTOneS
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
      • Re: ma...
        di contender - accordiano #7055 | 27 January 2010 @ 17:21
        concordo e (umilmente) aggiungerei che nella scrittura dell'algoritmo, inevitabilmente vengono approssimati dei dati, tali approssimazioni, vengono poi corrette via via sotto le indicazioni degli utilizzatori e dei tester, se a ciò (le modifiche date dall'esperienza) uniamo la sempre maggiore potenza di calcolo dei processori, non mi stupirei se in un futuro relativamente vicino si possa arrivare a sostituire totalmente i tubi luminosi. secondo alcuni si potrebbe già farlo, ma al momento attuale a costi troppo elevati per essere competitivi, specie nella fascia di questo piccolo ampli (che andrò a provare non appena potrò) in cui, lo stato dell'arte deve essere comunque addomesticato al prezzo! buone note
        --
        si lo sò! sicuramente sono il peggiore chitarrista
        rispondi
    • Re: ma...
      di Marco1979 - accordiano #6505 | 27 January 2010 @ 10:40
      non c'è nessuna valvola negli amply con la tecnologia trans tube... negli anni Peavey ha cercato di emulare il suono del valvolare usando i transistor. Il Vypyr sfrutta questa tecnologia ma non ha valvola interne. L'unica serie che ha delle valvole ( solo per la parte di finale ) è quella denominata Vypyr Tube.
      rispondi
  • Un po'di risposte
    di antani85 - accordiano #22504 | 28 January 2010 @ 16:47
    Cavolo che casino!! Non credevo proprio di generare questa discussione!! Comunque per rispondere ad alcune delle domande direi che il mio è un giudizio complessivo sull'amplificatore che comprende la qualità dei suoni confrontata con il prezzo rispetto agli altri amplificatori della sua classe. Non sto dicendo che sia l'amplificatore migliore in assoluto,ma solo che potrebbe essere una delle scelte migliori per chi cerca praticità,buona qualità,ridotte dimensioni e un bel po'di effetti niente male,il tutto ad un prezzo più che accessibile (sono d'accordo con kirk76),ma resta pur sempre un ampli da casa. Per rispondere ad un'altre due domande la distorzione è realmente analogica,ma non c'è l'ombra di una valvola,è tutto a transistor. Infine per dare il mio parere su questa disputa analogico/digitale e valvole/transistor,sono d'accordo con Kata_ts:sono tecnologie diverse che rispondono ad esigenze diverse,non ha senso accapigliarsi su cosa sia meglio perchè ogni cosa ha i suoi vantaggi e i suoi difetti. Mi sembra giusto seguire il gusto personale visto che la musica è uno dei pochi campi in cui non esiste (o quasi) l'oggettivo,ma regna il soggettivo:ogni chitarra,ogni ampli,vanno provati per trovare quello adatto a ognuno di noi.
    --
    ...distorci responsabilmente.
    rispondi
  • E' un ampli uso domestico!!!
    di ratamaz25 - accordiano #22135 | 29 January 2010 @ 00:49
    Possiedo questo modello e confermo che ha una distorsione analogica chiamata trans tube, tutte le altre sono simulazioni digitali di ampli e effetti vari. I suoni che utilizzo maggiormente sono la distorsione analogica e pulito più qualche effetto digitale, le simulazioni di ampli non sono male ma rende molto meglio il suono analogico trans tube. Non so come siano i modelli di maggior wattaggio, ma questo lo ritengo ottimale per un uso domestico, non bisogna chiedere troppo ad un ampli da 120 euro, da già tanto.
    --
    Ratam
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia