Suono Marshall JCM800-2203 monocanale

di Ste1990 - accordiano #22954 | 18 March 2010 @ 11:00 |
14
Ciao a tutti, vorrei parlare del JCM800 2203, ovvero la mitica testata monocanale da 100W. Siccome altri articoli già ne parlano, non farò una descrizione completa e dettagliata in generale, ovvero riguardante scheda tecnica, estetica, storia, ecc. Mi soffermerò solamente sul suono in particolare. Come la maggior parte di voi saprà è la diretta discendente delle vecchie plexi anni '60 e '70 e, a parte l'estetica, le differenze in termini di suono e circuiti da quest'ultime sono davvero minime.


Nata per essere suonata distorta,rende al massimo ai volumi medio alti (quindi su un palco all'aperto, non in camera vostra o in un locale chiuso!) ma suona decentemente anche a volumi più umani, ed in realtà possiede comunque un bel pulito caldo e cristallino che molti sottovalutano. Certo, non potrà mai essere paragonato ad un Fender o un Hiwatt ecc... ma comunque non è vero che la testata suona sempre e solo distorta come molti dicono!

Io sono un fortunato possessore della "Vintage Reissue Lead Series" del 2009 che potete veder nelle foto,ovvero la riedizione attualmente in produzione, abbinata ad una cassa 4x12 Marshall 1960A. Prima di acquistarla, o meglio di provarla in negozio, leggendo recensioni e commenti di ogni genere su internet mi ero convinto davvero che fosse solamente distorta, molto distorta(stile Zakk Wylde per intenderci) e se volevi il pulito dovevi ricavarlo abbassando il volume della chitarra fino ad ottenere un pulito mai pulito!
Quindi, dato che io suono vari generi musicali, da Deep Purple, Guns N'Roses, Europe, fino ai Pink Floyd e Dire Straits, inizialmente ero indeciso se acquistare o no questo ampli che tutti definiscono fantastico, mitico, potentissimo ma essenziale e per nulla versatile in termini di suono: "O ci suoni quello, o ci suoni quello!" mi dicevano. Ed i suoi potenziometri poi parlavano chiaro: “solamente” 6 (Presence, Bass, Middle, Treble, MasterVolume, PreampVolume) e nient’altro, ma in realtà tutto quello che serve per impadronirsi dei propri suoni!

Beh, che dire, una volta provata ho subito capito che per suonarci rock in generale serve comunque un overdrive/distorsore a pedale e possibilmente un buon booster. Altro che “Les Paul + JCM800 = metal”… chi l’ha detto? Da sola, senza pedalini, si può ottenere al massimo un suono cunch stile AC/DC non di più... oltretutto, per poterlo ottenere, bisogna avere i volumi Master e Preamp al massimo o quasi,e non certo da appartamento o sala prove! La differenza tra pick-ups single coil (le mie Fender Stratocaster) ed Humbucker (la mia Gibson Les Paul Standard) si sente eccome, sia in termini di volume/botta che di distorsione massima. Ricordo che ha due ingressi jack, LOW e HIGH, rispettivamente formulati per pick ups con alto livello di outoput e basso livello di output. L'ingresso LOW tende ad essere più morbido e calmo, ma non viene quasi mai utilizzato dato che il 99,9% dei chitarristi di tutto il mondo usa ed ha sempre usato esclusivamente l'ingresso HIGH, ovvero il famoso suono Marshall conosciuto da chiunque! Inutile dire che anche io entro nell' input HIGH.

Fender Stratocaster American Standard: Con il Gain fino a quasi metà suona pulito, un bel pulito limpido, caldo e cristallino senza per forza abbassare il volume della chitarra, che può essere tenuto al massimo tranquillamente. A 3/10 ci suono David Gilmour DA PAURA, e vi assicuro che ancora non riesco a crederci neppure io, anche se mi aiuto con il pedalino Boss FBM-1 “Fender ’59 Bassman” (non sarà come il vero ampli Fender Bassman ma per 125€ è davvero un ottimo ed onesto alleato nel ricreare i suoni di Gilmour) ottimo anche per Mark Knopfler. Fidatevi, è davvero un buon pulito vintage, alla faccia di chi dice che è inesistente!
A 4/10 siamo sull’arpeggio/riff di Sweet Home Alabama.
Con il gain a circa metà inizia ad essere leggermente ruvido fino a sporcarsi sempre più man mano che si aumenta. Dagli 8/10 ai 10/10 siamo su Smoke on the water versione Made in Japan!
Come ripeto, non sarà mai come altri amplificatori famosi per il loro pulito, ma dopotutto è un mostro 100w monocanale nato per i suoni più disperati e non per i puliti!

Gibson Les Paul Standard2008: qui con gli Humbucker il discorso pulito è un pò diverso. Già con il gain a 4/10 il crunch è bello deciso, e se vogliamo un pulito stile Slash in "Paradise City" / "Knockin' on Heaven's Door" oppure gli arpeggi di Jimmy Page, dobbiamo leggermente smorzare il volume della chitarra oppure non superare i 3/10 dell'ampli.
Il crunch stile AC/DC lo troviamo tranquillamente dai 6/10 in poi... con il gain al massimo si ha un suono da Led Zeppelin / Kiss ed in generale rock anni '70, graffiante, molto pieno e cattivo come deve essere un marshall valvolare purosangue. Però da solo può andar bene per le ritmiche: se si vuole uscire con un assolo ci vuole almeno un altro Overdrive esterno, magari anche con un Booster che lo spinga un po' di più. Il distorsore diventa obbligatorio nell' Hard Rock moderno o ancor di più nel metal.

Con l'aggiunta di effetti esterni (Compressori, Equalizzatori, DS-1, SD-1, OD-3, SD-2, Tube Screamer, Rat, Big Muff ecc) si suona tranquillamente qualsiasi altro genere, dal Blues-Soft Rock al Rock/Metal più duri, basta aver un buon orecchio e regolare a dovere sia ampli che pedalini.
Inoltre sopporta bene qualsiasi altro effetto d'ambiente(Chorus, Delay, Phaser, Flanger, Pitch Shifter ecc), oltretutto per chi vuole le testate Reissue sono provviste di send return selezionabile On/Off e da -4 a +10dB.
Con la Fender troviamo sonorità stile Europe anni '80, Deep Purple, Iron Maiden, Jimi Hendrix e chi più ne ha più ne metta, ma anche Queen, Pink Floyd e Dire Straits.
Con la Gibson siamo naturalmente sui Guns N'Roses, Aerosmith, Kiss, AC/DC, Europe degli anni 2000, Rhandy Rhoads, Zakk Wylde... più o meno tutti i suoni rock generalmente anni '80 ma anche '70 o '90.

Vorrei precisare infine che il suono Fender o comunque dei Single Coil è più indicato per gli effetti d'ambiente, dal chorus leggero fino a suoni molto effettati, sia puliti che distorti. Mentre la Gibson meglio godersela così com'è, possibilmente con dei buoni overdrive/distorsori/booster, senza esagerare con le modulazioni o esperimenti sonori che non sono molto adatte agli Humbucker. Spero di essere stato utile nell'ulteriore scoperta di un amplificatore già conosciuto fin troppo, dato che è l'essenza della storia del rock! Ciao!

Risorse

amplificatori - marshall - jcm - 800
Potrebbe interessarti anche:
Piccole stelle chitarristiche del Rock Progress (24/06/2004)
Modifiche JCM800 mod 2205 ==> 2203 (19/07/2004)
Una les paul un pò diversa dalle altre (15/01/2007)
Cort Earth 700 (05/01/2007)
 commenta

Tutti i commenti

  • Ben detto!
    di joseph75 - accordiano #6078 | 18 March 2010 @ 11:43
    Bell'articolo davvero! Sono d'accordo con te quando dici che, ingiustamente, tutti abbinano il classico stack Marshall unicamente al sound distorto. Non sarà forse che una testata del genere è molto più versatile di "altri" ampli che, sì, hanno uno splendido pulito, ma i crunch da rock neanche sanno dove abitano?! Con un ampli del genere ci suoni davvero tutto, non fosse altro che per la riserva di volume che si ritrova. Grande ampli. Jim sia lodato...sempre sia lodato!
    rispondi
  • Quanta nostalgia...
    di slotus69 - accordiano #16448 | 18 March 2010 @ 12:46
    ... del mio mitico JCM 800 degli anni 80 svenduto stupidamente. Ora rimpiango la versatilità, il calore e la cristallinità di quella distorsione. Ho ancora quel suono in testa e non riesco a ricrearlo... Scopro sul mercato dell'usato che i jcm 800 hanno prezzi altissimi... Avrei una domanda: qualcuno ha provato a verificare se il suono della riedizione è uguale a quello degli originali degli anni 80?
    rispondi
    • Re: Quanta nostalgia...
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 16:44
      Questo non saprei...dato che c'è chi dice che non ne esistono due che suonano uguali! soprattuto la vecchia serie, non le riedizioni. ;-)
      rispondi
  • bella lì!
    di Tom Anderson - accordiano #2700 | 18 March 2010 @ 12:51
    Con una 800 non si sbaglia mai, se vecchia poi è il max. Recensione ben fatta e son d'accordo su quasi tutto, tranne sulla parte relativa al gain, con master e preamp al massimo hai un lead devastante dal mio punto di vista... In 9 volte su 10 nel descrivere un crunch c è sempre questa dicotomia del "suono in stile AC /DC": quale, malcolm o angus?? voglio dire gli AC DC in ritmica suonavano prevalentemente coi JTM, un suono sostanzialmente appena appena increspato che si incazza solo menando come un maniscalco. Una 800 con master e preamp ASSIEME a palla per me ha un gain nucleare, assolutamente fin troppo per qualsiasi genere. Persino nei metalli piu tosti si tende a calare il gain della testata e compensare boostando con un pedalino, proprio per mantenere definizione "spalmando" la distorsione in piu' stadi, altrimenti sarebbe troppo ingolfato dal guadagno che c è. ciao ;-)
    rispondi
    • Re: bella lì!
      di plexidreamer - accordiano #11723 | 18 March 2010 @ 22:33
      Giustissimo! Aggiungo che col JCM800 per il sound Malcolm bisogna si, mettere a palla, ma anche a 7 va bene, il Master! Il vol-pre (gain) è abbastanza a 2-3! Provare per credere.. è un suono più pulito di quanto molti possano ancora pensare..
      rispondi
    • A proposito di Ac..
      di pastrana75 - accordiano #18062 | 18 March 2010 @ 13:08
      Il suono crunch degli Ac/Dc non è sempre lo stesso. A parte il cambiamento "sostanziale" di suono negli anni '80 di Angus - appunto dalla Jtm45 alla Plexi, nell'album "Back inBlack" - c'è da dire che da sempre il suono dei live è molto diverso dal suono utilizzato negli studi per la registrazione degli album. Infatti se il suono degli album, il famoso "crunch" marchio di fabbrica degli Ac, è un clean molto "incazzato", il suono dei live è invece molto più distorto, con ampio uso di Plexi modificate ad arte, per raggiungere ulteriori livelli di gain altrimenti non raggiungibili, sempre pilotati da Angus con il pot volume. Per Malcolm il discorso è un po' diverso. Il suono dei live non si discosta troppo da quello che sentiamo negli album, se non - forse - per il volume.
      --
      "Dici a me?!" ...
      rispondi
      • Re: A proposito di Ac..
        di Tom Anderson - accordiano #2700 | 18 March 2010 @ 14:16
        E' vero, a Milano c'ero anche io e Angus aveva un lead con un sacco di guadagno! Sui dischi è decisamente più low gain e vintage..si sente di piu' il legno della chitarra. Ma era FANTASTICO anche live. Non sono sicuro che le plexi siano per forza modificate-tirarne una a 10 non sei molto lontano da quei livelli. E pero' ripulisci col pot tornando a un clean scintillante (slurp!). Ci sono "tanti" circuiti di plexi dal 67 al 79, in genere più si va avanti più guadagno c è gia' stock. Pero' potrebbe essere, magari più che modifiche , due o tre valori cambiati per incrementare un pochino il guadagno, come van halen. Quello è possibiliissimo. Ho visto che sei un talebano dei fratelli young, mando un paio di post in altri tuoi vecchi 3D :-)
        rispondi
        • Re: A proposito di Ac..
          di plexidreamer - accordiano #11723 | 19 March 2010 @ 20:01
          Nei live storici, Angus ha sempre usato delle 1959 del periodo Master Volume, quindi post '75. Però coi tradizionali 4 ingressi. Quelle di gain ne hanno da vendere a 10 di volume, con tutte le basse sbrodolanti e succose del caso. Però negli ultimi anni sui palchi quelle non si vedono più, si vedono invece quelle vecchio stile, plexi con la scritta piccola.. potrebbero anche essere delle reissue HW modificate o meno, per avere quel suono live, o delle metal panel, vai a sapere.. Certo è che dalla console possono cambiare le equalizzazioni in qualunque momento, per cui le testate potrebbero anche essere originali.. Suono bellissimo, anche se il loro suono più bello e tipico per me è quello studio periodo Bon Scott o fino a Back in Black e live di fine anni '70! Per me resta il più bel suono Rock! E la parte bella è che è possibile ricrearlo mettendo semplicemente ad alto volume una JMP, spararci dentro una Gibson e almeno una 4x12 preferibilmente con Greenbacks!! (E pestando come dannati..)
          rispondi
        • Re: A proposito di Ac..
          di pastrana75 - accordiano #18062 | 18 March 2010 @ 19:49
          Purtroppo non ho mai suonato una Plexi a 10 di volume - ma nemmeno a 6.. ;-)) - quindi parlo per quel che ho letto nel sito ufficiale, dove si dice che Angus usa delle testate modificate. Poi non so, ne dovrei suonare una per bene per farmi un'idea...speriamo presto!!
          --
          "Dici a me?!" ...
          rispondi
    • Re: bella lì!
      di guitarlory - accordiano #1166 | 18 March 2010 @ 13:03
      Quotissimo :-) Con la 800 (2203) a circa 6 di master (al di sotto di metà master sui distorti perde troppa botta), non andavo mai sopra il 6-7 di gain, meglio un booster per i soli... però il segreto per far suonare come si deve la 2203 è sempre il solito: alzare il volume almeno sopra la metà ;-)
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
  • complimenti
    di popolustremula - accordiano #12286 | 18 March 2010 @ 13:20
    Ciao e complimenti per l'articolo, in effetti come testimoniano anche i post precedenti il jcm 800 ha un suono caldo e soprattutto onesto, che si fa apprezzare da chiunque, io in particolare che sono un grande fan di morello adoro quel suono schietto e facilmente modulabile. ti chiedevo una cosa, ste1990, ma sei del 90, cioè hai vent'anni? perchè se così fosse ripenso ha quando avevo 20 anni io e che suonavo con una simil strato della eko ed un fbt transistor....e mi sento vecchissimo ..... ciao e buon proseguimento popolus
    rispondi
    • Re: complimenti
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 16:50
      AHAHAHAH! sì ho 20 anni, anzi ancora 19 sinceramente! Suono da quando ne avevo 12.. iniziando con una stupenda simil strat della SAKURA, da 140€...a mio parere migliore delle squire di cui ho conosciuto l'esistenza dopo un anno dall'acquisto della mia prima elettrica!!! pi un pò alla volta sono arrivato a tutti gli strumenti che ho oggi...la mia unica vera passione su cui investo ogni mio risparmio!! sono malato lo so....=)
      rispondi
      • Re: complimenti
        di oblivions13 - accordiano #17859 | 19 March 2010 @ 18:02
        Tu si che hai il fattore q!!!Ancora oggi a 30 anni, quello che hai tu me lo sogno la notte!!! Comunque non sei malato, sei come me!!! Lo so che non fa testo,ma chi può ammettere di non essere cosi???!!!come ho qualche risparmio lo butto li,chitarre ,amply ,ecc......
        rispondi
        • Re: complimenti
          di Ste1990 - accordiano #22954 | 20 March 2010 @ 16:59
          Io l'ho sognato per un sacco di tempo!!!! appena acquistata la mia prima chitarra, ho iniziato a sognare i pedalini, poi ho scoperto la fender e quindi subito dopo la gibson, e poi ho scopero che quei suoni che tanto amavo venivano dai marshall,hiwatt e fender a valvole!!... avevo 13 anni! sono stato fortunato che i miei nonni credono nella mia passione musicale (anche se volevano comprarmi una fisarmonica) ed ogni tanto mi danno un aiuto economico! Alla fine sono soldi spesi bene... =)
          rispondi
          • Re: complimenti
            di oblivions13 - accordiano #17859 | 22 March 2010 @ 13:20
            Sono d'accordo con te!!!e ti invidio un pochino!!io a 13 anni avevo la classica e poi ho preso in mano l'elettrica,e quindi i vari amplificatori comunque l'importante e suonare!!!!
            rispondi
    • Re: complimenti
      di elgaldil - accordiano #22921 | 18 March 2010 @ 14:38
      Eravamo tutti sulla stessa barca (parlo ai "colleghi" classe '80)... io ero felicissimo della mia Samik e il mio amico della sua Eko sgrausissima... e il massimo del sogno era un pessimo Marshall a transistor che qualcuno lasciava in sala prove (non dico la goduria quando ho comprato il mio primo ampli serio). Non so se guardando indietro c'è chi stava ancora peggio... probabilmente si :-) ...ma sentirsi vecchi mai, neanche adesso che è appena nato mio figlio!
      --
      I need a little twang, twang, twang
      rispondi
      • Re: complimenti
        di oblivions13 - accordiano #17859 | 18 March 2010 @ 15:05
        Vero mai sentirsi vecchi!!!!anche io come prima elettrica eko da paura!!! molto metallara e di un viola metallizzato che "nun se poteva guarda!!!!"amply rigorosamente a transistor Arrow 15w(che brutto!altro che valvolari da studio!!!!)ma si suonava lo stesso,con il sogno nel cassetto il santo graal degli amply il jcm800!!e la gibson sg!!!almeno nel mio caso!!! Ps: anche se non ci conosciamo ti faccio gli auguri per la nascita del tuo erede!!!sperando che sia chitarrista!!!
        rispondi
        • Re: complimenti
          di elgaldil - accordiano #22921 | 18 March 2010 @ 16:55
          ...grazie... io voglio fargli fare il violinista (da lì puoi è un attimo...) :-D
          --
          I need a little twang, twang, twang
          rispondi
    • Re: complimenti
      di oblivions13 - accordiano #17859 | 18 March 2010 @ 13:45
      E si!!! proprio vero io sono dell '80 ed ancora oggi non vanto niente di quello che ha lui!!! Due Fender una Gibson,un jcm800 un 2000 beato te!!!!
      rispondi
  • volume!
    di Greatwhite - accordiano #16279 | 18 March 2010 @ 13:27
    ciao a tutti! faccio una domanda che centra poco con l'articolo ma spero qualcuno mi possa rispondere. in un ampli monocanale senza send return come faccio a creare la differenza di volume Ritmica/solo? Io ora ho un ampli con il send return e ci metto un pedale di volume.. infatti il booster davanti all'ampli mi aumenta molto la distorsione ma non tanto il volume... sapete come fare?
    --
    ...tiger tiger burning bright in the forest of the
    rispondi
    • Re: volume!
      di adriphoenix - accordiano #11414 | 18 March 2010 @ 15:25
      @ Greatwhite Usa il metodo piú semplice...un normalissimo pedalino EQ tra chitarra e ampli oppure inserito nel send/return (ci sono diversi articoli e commenti in Accordo sull'argomento EQ nel loop effetti), lasci l'equalizzazione in flat e agisci solo sul livello/volume dell'EQ, in questo modo il suono rimane immutato ma aumenta di volume, a volte anche il tono ma dipende dal tipo di EQ che usi e se vuoi esaltare certe frequenze rispetto ad altre. Io non userei (e non uso) pedali volume che mangiano segnale e poi devi stare lí a calibrare il piede. Io uso a volte un vecchio Boss EQ GE-7, lo trovi anche a 40/50€ usato, ma oggi la scelta é cosí vasta che hai solo l'imbarazzo. Stay rock..
      --
      enjoy every note..of your life and music!
      rispondi
    • Re: volume!
      di dylandog_89 - accordiano #19927 | 18 March 2010 @ 15:21
      meglio boostare con overdrive o distorsore per thrash metal?
      rispondi
      • Re: volume!
        di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 16:52
        Basta anche un Boss SD-1 sommato al gain interno... l'unico segreto è regolare bene l'equalizzazione interna dell'ampli, e soprattutto avere un equalizer esterno tipo Boss GE-7. io non suono mai trash, però ho provato per curiosità e funziona davvero. ciao!
        rispondi
  • Beh....
    di elgaldil - accordiano #22921 | 18 March 2010 @ 14:43
    è quasi inutile commentare. Chi non ama questa bestiola? Possiamo parlare di varie riedizioni, di circuiti, di materiale elettronico, etc... ma gira e rigira questo resta uno dei più bei prodotti di casa Marshall (forse la sua punta di diamante sempre e per sempre), anche se io ho sempre preferito la JTM. P.S. - Giusti gli appunti sui fratelli Jung... il loro sound non è così scontato anche se spesso si tende a prenderlo come riferimento generico per il crunch bello cicciotto. Tra l'altro Angus e Malcom "escono" in maniera piuttosto diversa, ma non è solo un fatto di ampli.
    --
    I need a little twang, twang, twang
    rispondi
    • Re: Beh....
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 16:55
      Hai ragione.. il suono è dovuto soprattuto ai cabinet con i coni vintage.... la differenza da una 4x12 tipo 1960A ed una AV con i greenbacks è enorme!!!! la cassa marshall è importante quanto i pick up di una chitarra, a volte anche di più...a seconda del genere suonato.
      rispondi
      • Re: Beh....
        di elgaldil - accordiano #22921 | 19 March 2010 @ 17:36
        E non dimentichiamo la differenza tra le chitarre...
        --
        I need a little twang, twang, twang
        rispondi
  • @ dylandog _89
    di pier666 - accordiano #8857 | 18 March 2010 @ 17:44
    Provali etrambi, ovviamente. Solo il tuo orecchio potrà aiutarti ZW usa un OD con tutto sparato al massimo... , il tutto dipede anche dall outpu dei tuoi PU, quindi. il mio modesto parere è il seguente: prova a mttere 2 OD di fila... , io facevo così! (stratagemma mutuato dagli Agent Steel) Ma anche un solo OD basta, credimi! Non ti serve tutto questo gain per suonare, nemmeno thrash metal! (e te lo dice unoche da sempre suona SOLO metal, soprattutto estremo). ciao Pier
    rispondi
    • Re: @ dylandog _89
      di dylandog_89 - accordiano #19927 | 20 March 2010 @ 13:16
      il fatto è che ho paura (ovviamente il jcm ce l'ha un mio amico) che si creino fischi troppo insistenti con un distorsore!e qui entra in gioco un altra domanda: si è mai usato un noise reducer su un jcm boostato?oppure nei concerti dei gruppi importanti ci sono i fonici che fanno magie dietro le quinte?
      rispondi
      • Re: @ dylandog _89
        di francio81 - accordiano #8516 | 20 March 2010 @ 15:03
        I professionisti (Zakk, Slash..ecc.) non suonano certo con chitarra-pedali-testata, hanno rack formato frigorifero con noise reducer, stabilizzatori di tensione, ecc. ecc., oltre ai fonici. Ma nonostante tutto questo....guardati i live di Zakk Wylde e noterai che quando non suona chiude completamente il volume della chitarra!!
        rispondi
        • Re: @ dylandog _89
          di Ste1990 - accordiano #22954 | 20 March 2010 @ 17:37
          Beh un rack formato frigorifero credo sia quello di David Gilmour! =) Slash e Zakk Wylde non credo abbiano molto bisogno di effeti, però hanno qualche pedalino e anche rack, sicuramente. Non vorrei sbagliare, ma slash dal vivo, oltre alle sue testate che non sono monocanale, usa un MXR dunlop MC402 Boost/Overdrive.. poi un equlizzatore a rack, e un Phaser. Oltre al Suo Cry Baby WAH con distorsione incorporata. Il DD-3 per "Welcome to the jungle". Zakk Wylde è già fuori dal mio genere ma so che ha utilizzato un sacco di tempo esclusivamente un Boss SD-1, per caricare il 2203. Poi si è fatto costruire il suo Wylde Overdrive dalla Dunlop, e pure il Chorus che oggi porta il suo nome. Altri effetti non so, forse un Delay e qui credo che siamo sui rack TC2290. però ripto, non conosco bene Zakk e non so neppure se utilizzi delay dal vivo! Ciao
          rispondi
          • Re: @ dylandog _89
            di francio81 - accordiano #8516 | 21 March 2010 @ 23:11
            No no, fidati, usano tutti e 2 un sacco di roba....Slash usa nel rack compressori, un multieffetto Yamaha, un wah a rack della Dunlop, un sistema di switching per le 6 testate....come pedali un equalizzatore o il booster dunlop, il dd3, il talkbox a cui è dedicata una delle testate. Ma a parte il wah lui non gestisce niente di tutto ciò, è il tecnico che gli cambia i suoni mentre suona. Zakk a parte la pedalboard che ormai conoscono anche i sassi (wah-rotovibe-phaser-overdrive-chorus) ha anche lui un rack non indifferente con noise reducer, stabilizzatori Furman, accordatore, compressori ecc. ecc. E nonostante ciò come dicevo fanno fatica anche loro a contenere il feedback.... I Marshall e la 2203 in particolare sono bestie molto difficili da domare!
            rispondi
            • Re: @ dylandog _89
              di Ste1990 - accordiano #22954 | 22 March 2010 @ 11:58
              Vero!!! come ho fatto a scordarmi il talkbox????? i noise reducer ovviamente erano sottointesi... Dipende cmq cosa intendi per feedback... in realtà i feedback sono cose positive, ovvero la buona tenuta del suono da parte dei legni della chitarra, e la risonanza dei pick up con i coni dell'amplificatore...tutti pregi! ogni tanto dal vivo ho ne ho sentito qualcuno "controllato" di zakk, o anche slash..a parte la prima parte di Estranged (Guns N' Roses, 1991) che è un feedback unico, soprattutto in sudio, ed è davvero stupenda!!!! Credo che tu però intendi qualche innesto non desiderato...tipo effetto larsen, ovvero quei fastidiosi fischi più o meno acuti erroneamente scambiati per feedback, che solo un noise suppressor può aiutarti a domare. ;-)
              rispondi
              • Re: @ dylandog _89
                di francio81 - accordiano #8516 | 22 March 2010 @ 14:06
                Sì, mi sono espresso male, ovviamente non parlo del feedback controllato ma del rumore, quindi non solo fischi ma anche ronzii e fruscii che i pedali e in particolare gli overdrive inevitabilmente introducono.
                rispondi
  • Ma... i primi Guns'n Roses?
    di slash1995 - accordiano #20858 | 18 March 2010 @ 18:02
    Ma il suono che ne esce con volume e gain entrambi a palla (o quasi) non è quello del Live at the Ritz? Concerto dei Guns'n Roses dell'88, con quel suono ruvido, duro, graffiante e un po' compresso?
    rispondi
    • Re: Ma... i primi Guns'n Roses?
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 17:00
      Con solo chitarra ed ampli te lo scordi..slash in studio nel 1987 usava la split channel, ovvero una plexi modificata a jcm800 due canali (quindi la 2205 oppure 2210...credo la 2210 da 100w) e poi nel tour del 1988 ha usato le 2555 jubilee(le puoi vedere nel video, sono grige anzichè nere)...le stesse che utiliza nel 1991 negli album Use your illusion e nel relativo tour del 1992-93. ciao!
      rispondi
      • Re: Ma... i primi Guns'n Roses?
        di slash1995 - accordiano #20858 | 31 March 2010 @ 15:22
        Nel video del concerto at The Ritz di New York si vedono chiaramente 2 JCM800 credo modello 2203 de un terzo ampli che non distinguo se uno split channel o una jubilee, però nera
        rispondi
  • Cari sbarbi...
    di CupidoNet - accordiano #1625 | 18 March 2010 @ 21:00
    ...io verso la fine degli anni '80 bazzicavo già i negozi e ne ho provate parecchi di quegli amplificatori (quelli originali). Hai fatto bene a specificare che parli della versione monocanale, perché quella bicanale non suona affatto bene. Non ho mai suonato per bene una riedizione, per cui non so dirvi se ci siano davvero differenze con le versioni originali. Di mio ricordo che anche la versione combo 50W monocanale 1x12 non era affatto male, anche se io preferivo di gran lunga la versione combo 2x12. Io per ottenere un gain sufficiente ai miei bisogni restavo sul 6, però alzando il volume. Però... caro Ste1990, francamente non ho capito come mai hai affermato che non ci sono quasi differenze con le Plexi anni '60 e '70, che tra l'altro spesso sono anche prive del gain. Il suono è del tutto diverso e quelle testate suonano così solo col volume veramente a palla (a basso volume sono più pulite), mentre il JCM800 ha molto gain anche a basso volume. Ciao, C.Net
    rispondi
    • Re: Cari sbarbi...
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 17:05
      Beh io non ho specificato le differenze tecniche con gli altri modelli, lo so. Mi sono riferito alle Plexi Riedizione attuale, ovvero la 1959 SLP che troviamo in negozio a 1600€ bella nuova.... se guardi queste due, hanno gli stessi potenziometri. Quelle vecchie, invece, non avevano il master volume...o meglio, non avevano il preamp ma solo il "VOLUME", con il quale regolavi la distorsione... logico che per farle suonare dovevi tirarle a palla o quasi! ;-)
      rispondi
      • Re: Cari sbarbi...
        di Tom Anderson - accordiano #2700 | 20 March 2010 @ 02:44
        Non è cosi, le riedizioni sono esattamente come quelle vecchie, circuitisticamente non cambia nulla (tranne vabe la qualita' dei componenti) :-) la 1959SLP o la 1987 anch'esse non hanno il master volume come una JMP degli anni 60 o 70. Testata senza master volume vuol dire soltanto che passaggio al finale è sempre aperto a palla. I due volumi che vedi di fronte sono in realtà due gain: per ovvi motivi, avendo un ipotetico "master volume" dopo sempre a palla, quando li alzi, oltre che la distorsione, l'effetto piu immediatamente percettibile è l'aumento del volume effettivo (aumento abbastanza mostruoso direi anche, almeno nella prima meta' della corsa del potenziometro) perchè passa più segnale. Siamo invece abituati a ragionare di default che: gain = quantità di distorsione e volume = barriera che metti dopo aver fatto il suono, perchè le teste master volume, tipo appunto la 2203, che sono il 95% di quelle attualmente in commercio, funzionano cosi! Invece in sto caso è diverso! ;-) spero di esser stato chiaro
        rispondi
      • Re: Cari sbarbi...
        di CupidoNet - accordiano #1625 | 19 March 2010 @ 21:01
        Se vai a guardare bene la 1959 o la 1987, in realtà non hanno gli stessi controlli di volume e di gain: partendo da sinistra, gli ultimi due potenziometri della 2203 sono Master Volume e Preamp Volume, ma praticamente il Preamp Volume è un Gain, quindi è come se fossero un Master Volume e un Gain e questi due controlli sono in cascata: il segnala passa prima dal Preamp Volume e poi dal Master Volume, quindi sono due controlli di volume in serie. Nella 1959 o nella 1987 (i cui numeri di serie non hanno nulla a che vedere con i rispettivi anni di produzione), invece, gli ultimi due potenziometri sono un Volume 1 e Volume 2, perché quelle testate hanno quattro ingressi: quelli alti sono High Sensitivity, quello sotto Low Sensitivity, quelli di sinistra sono High Treble (cioè praticamente un canale Bright) e quelli di destra sono Normal (un canale Normal, quindi). Questi due volumi agiscono in parallelo, e non in serie come nella 2203. Infatti, sfruttando il fatto che se colleghi la chitarra all'ingresso 1 puoi anche prelevare in parallelo il segnale in uscita dall'ingresso 2, molti si collegavano per esempio all'ingresso 1 in alto, prendevano un cavetto cortissimo di quelli per collegare i pedalini e lo collegavano tra il jack 1 in basso (usato come uscita in parallelo del segnale della chitarra non amplificato) e lo collegavano all'ingresso 2 in alto. In questo modo si potevano miscelare a piacere i due suoni del canale High Treble e di quello Normal, cioé praticamente usare il canale Normal come canale principale e aggiungersi un po' di frizzante col volume del canale High Treble, oppure il contrario, a seconda dei gusti. Pur usandoli assieme, però, questi controlli di volume rimangono in parallelo e interagiscono molto poco tra di loro. Spero di essere stato chiaro ;-) perché se uno non ha mai sentito parlare di questo modo di usare gli ampli a 4 ingressi, all'inizio sembra aramaico antico, ma poi provando nella realtà è una cosa abbastanza facile. Un altro ampli che permette di fare questo giochino è il Fender Bassman Tweed Reissue (da cui non a caso si dice che siano stati derivati i primi Marshall). Ciao, C.Net
        rispondi
        • Re: Cari sbarbi...
          di Ste1990 - accordiano #22954 | 20 March 2010 @ 17:16
          Vero, ho sentito il discorso sui ponticelli! poi su yuotube se non sbaglio c'è un tizio che spiega come fare a collegare gli ingressi (che comunque non c'è molto da spiegare!). i risultati sono eccellenti.. A livello di suono, però, Plexi e JCM800 sono molto simili... come ripeto, c'è chi dice siano identici, io non lo sapevo a dir la verità.. anzi diciamo che lo sapevo sì, ma mi ero scordato il discorso di 4 ingressi!! La JMP degli anni 70 è chiamata comunque PLEXI, ma in realtà è identica al JCM800 2203...cambia solamente l'estetica, il rivestimento della testata. ;-)
          rispondi
          • Re: Cari sbarbi...
            di Tom Anderson - accordiano #2700 | 21 March 2010 @ 22:20
            Dal 78 circa sono (quasi) identiche come dici tu alla 2203 perchè introducono il master volume come la 2203, tutto il resto degli anni 70 sono testate senza master volume, quindi in tutto e per tutto identiche alle vecchie plexi come concezione di ampli, cambiano solo componenti e trasformatori ed il frontalino che non è più in plexiglass.
            rispondi
          • Re: Cari sbarbi...
            di plexidreamer - accordiano #11723 | 21 March 2010 @ 22:00
            Ciao, se ti interessa e non abitiamo lontani possiamo organizzare in una sala prove una comparativa. Io porto la vecchia plexi 4 ingressi e la 800 anni '80 e facciamo un confronto con la tua reissue. Sarei curioso anch'io, anche se credo che tra la vecchia 800 e quella nuova non ci siano poi così molte differenze.
            rispondi
        • ponticellare i 2 ingressi
          di plexidreamer - accordiano #11723 | 20 March 2010 @ 13:03
          Quoto!!! La possibilità di ponticellare gli ingressi delle non master volume è uno dei vantaggi di queste testate! Si possono compensare in un attimo ad esempio i passaggi da una strato ad una Les paul, o ingrossare o rendere più asciutto il suono.. Aumenta a dismisura la tavolozza timbrica! Ciao!
          rispondi
    • Re: Cari sbarbi...
      di Bob Black - accordiano #541 | 19 March 2010 @ 00:50
      Perchè dici che non suonano bene le 800 a 2 canali?Il secondo canale (quello distorto per capirci)suona praticamente uguale ad una monocanale (master volume ovviamente).Il riverbero è bruttarello e il canale pulito insulso,questo si. Ciao
      --
      www.myspace.com/theorangebeach
      www.myspace.com/pao
      rispondi
      • Re: Cari sbarbi...
        di Ste1990 - accordiano #22954 | 20 March 2010 @ 20:34
        Io ero rimasto che la due canali (2205 e 2210) erano più spinte. non come il dual reverb JCM900 4100che molti odiano, ma comunque ampli high gain. non so se sia una cazzata ma ho letto che la jcm800 2203 è solo totalmente valvolare, pura...mentre la due canali ha un diodo o cmq un affare che spinge un pò di più il secodo canale.. comunque concordo sul fatto che sia un otimo ampli con un ottimo suono. La monocanale sarà quella di razza,"pura", "vera", "essenziale" ecc....ma sono sepre cmq tutte JCM800 e, uno o due canali, non penso ci sia qualcuno che gli sputi sopra! ;-) ciao!
        rispondi
        • Re: Cari sbarbi...
          di darkfender - accordiano #16554 | 23 March 2010 @ 14:25
          esatto le split channel e le 900 si aiutavano con diodi sul lead. Anche la silver jubilee che ho avuto aveva lo stesso problema (con un suono atroce...ma la usava slash quindi DEVE suonare bene..XD). C'è da dire che un buon tecnico poteva rimuovere il problema. Perfinire le contestate JCM2000 invece :P sono completamente valvolari. P.S. io non sopporto le jcm800 ._. soprattutto le split...ma sono gusti. Ma con quelle cifre ci prendi dei rivera o ancora meglio.
          rispondi
      • Re: Cari sbarbi...
        di CupidoNet - accordiano #1625 | 19 March 2010 @ 15:12
        Ti spiego: naturalmente parlo solo secondo il mio gusto, comunque ho sempre avuto l'impressione che il canale distorto del JCM 800 bicanale avesse molto più gain (per me non necessario), e suonava bene solo tenendo alto il volume e basso il master, ma in quel modo il canale pulito suonava malino e soprattutto a volume molto scarso. Il canale pulito, sì, è "insulso" come dici tu :-) Per questo motivo ho sempre preferito il monocanale: ragionevolmente pulito col gain tra il 3 e il 4, e con un crunch favoloso col gain attorno al 6. Con la versione bicanale si ottengono suoni ad alto gain che la monocanale non fa, ma il crunch per il mio gusto non è altrettanto bello. Il suono "pulito" della monocanale è molto migliore di quello della bicanale. E poi rimane il problema della disparità di volume tra i due canali. Il mio giudizio dipende da questo, e chiaramente se suonassi altri generi ed avessi bisogno di tanto gain, la penserei diversamente. Ciao, C.Net
        rispondi
      • Re: Cari sbarbi...
        di sergio64 - accordiano #15057 | 19 March 2010 @ 09:53
        Oltre alla testata in oggetto (fantastica), possiedo il JCM 800 combo a due canali. Lo uso senza il footswitch, in questo modo si ha una sorta di mix tra i due canali. Ho sostituito il cono originale con un V30... Lo trovo bellissimo. Master al massimo, 1° e 2° vol. a 5, bassi a manetta medi a 7, alti a 4 o 5, gain a 3. Il reverbero non lo uso, non mi piace, inserisco nel s/r un holy grail. per le distorsioni utilizzo dei pedali...Poi volendo lo si collega ad una 4x12 e sei in paradiso. Ciao a tutti
        rispondi
    • Re: Cari sbarbi...
      di enrico73 - accordiano #22985 | 18 March 2010 @ 22:11
      avevo un jcm 800 50 watt combo ad un cono negli anni novanta. che spettacolo che era... ciao enrico
      --
      Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
      rispondi
  • bell'oggetto e bell'
    di enrico73 - accordiano #22985 | 18 March 2010 @ 22:09
    bell'oggetto e bell'articolo. delle marshall mi fa sorridere la regolazione dei bassi medi alti... anche se le giri da una parte e dall'altra cambia poco. rimane il distorto più interessante che c'è. bravo. ciao
    --
    Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
    rispondi
  • "essenza della storia del rock"
    di plexidreamer - accordiano #11723 | 18 March 2010 @ 23:22
    Ho intitolato con la tua frase conclusiva il mio post, perchè l'ho trovata molto simpatica! Innanzitutto Ste, complimenti per la scelta, è un ampli fantastico. La maggior parte dei chitarristi lo conosce già bene, e il tuo intervento, come giustamente hai sottolineato, va visto come la tua esperienza al riguardo e non come l'ennesima recensione, che non avrebbe senso.. Da utilizzatore ed appassionato di testate Marshall, ti dico anche il mio parere. Innanzitutto si, in qualche modo deriva dalle JMP '60-'70.. diciamo da quelle di metà '70 in poi, anche se le differenze circuitali non sono enormi, da un punto di vista sonoro e soprattutto in termini di utilizzo stranamente sono macroscopiche. Piccole differenze di tensioni, piccole variazioni di valori di alcuni componenti, piccole modifiche circuitali e soprattutto la presenza del Master.. la somma di una serie di particolari fanno sì che ci si trovi di fronte a suoni simili ma ben differenti. Sul discorso del pulito: non lo troverai mai se resti nell'imput high, ma se usi il low ti posso garantire che il pulito c'è e anche fino a volumi alti! Certo, con un pò di botta in meno perchè è l'ingresso a bassa impedenza.. più simile al plexi anche se con meno basse e a banda più stretta.. Certamente un distorsore da aggiungere lo userei in questo ingresso, l'altro suona alla grande così com'e!! Un grande ampli: i puristi lo definiscono l'ultimo vero Marshall. Con la Strato lo trovo un pò troppo stridulo,è un ampli che ha subìto dei tagli di frequenze perchè negli anni '80 si preferivano quei suoni.. Ma con la Les Paul è una vera bomba! Goditelo, buon divertimento!
    rispondi
    • Re:
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 20 March 2010 @ 17:44
      Grazie plexidreamer! davvero... =) beh sì con l'ingresso LOW hai tutto il pulito che vuoi, però vorrebbe dire rinunciare a tutti gli altri suoni! con la stratocaster lo trovi tranquillamente anche nell'HIGH il pulito... con la Les Paul è più difficile, hai una riserva limitata ma comunque c'è! Io il discorso del suono stridulo sulle fender, lo risolvo in gran parte tenendo il controllo Presence a 3/10 massimo...non di più. ciao! ;-)
      rispondi
  • ne possiedo uno del'82
    di bender7 - accordiano #10848 | 19 March 2010 @ 01:13
    ho un '800 del'82 testata da 100w con montate le 6550 (fenomenali!) ma mi viene un pò difficile mettere il master da 6-7 in poi ................. ...........per la sopravvivenza del mio gruppo . confermo che l'accoppiata con la les paul è fantastica addirittura per non rovinare l'alchimia ho preso una esp eclipse la strato (avevo una g-l legacy) mi ha sempre dato l'impressione di essere troppo acida come suono su questo tipo di ampli e soprattutto non adatta a generi un pò spinti ...ma questo va a gusti . certo un ampli del genere non è stato pensato per i suoni "puliti" se il pulito di rif è quello di un fender o di un roland jc 120 io per avere un pò più di gestione dei suoni faccio le dist con il plexitone della carl martin (trasforma un monocanale in un ampli a tre canali),un eq boss per i soli e un dd3 il tutto davanti all'ampli ovviamente i'ampli è set in pulito .
    rispondi
    • Re: ne possiedo uno del'82
      di sergio64 - accordiano #15057 | 19 March 2010 @ 09:00
      Ciao bender7... ho anch'io questa meravigliosa testata, la riedizione però, che io uso con un filino di reverbero nel s/r. Volevo sapere se per montargli le 6550 bisogna modificare qualcosa o se si adattano alla testata cosi com'è. Grazie e ciao a tutti.
      rispondi
      • Re: ne possiedo uno del'82
        di francio81 - accordiano #8516 | 20 March 2010 @ 00:48
        Vanno sostituite delle resistenze, o saldate in parallelo delle resistenze a quelle già presenti per poter tarare correttamente il bias.
        rispondi
  • Complimenti a te.
    di mafoto - accordiano #11829 | 19 March 2010 @ 01:35
    Complimenti, hai vent'anni, hai scritto un buon articolo con un linguaggio scorrevole e corretto, meglio di altri. E i contenuti sono interessanti, anche se si tratta di un oggetto ben conosciuto. Un consiglio: trova su Accordo un proprietario della vecchia testata (non sarà difficile) e fate un confronto insieme con video. Oppure: facci sentire con un video i suoni alla Gilmour o diversi dai luoghi comuni per questa testata.
    rispondi
    • Re: Complimenti a te.
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 12 May 2010 @ 22:34
      Ciao, volevo dirti che ho appena pubblicato un video nel mio diario, dove suono i due assoli di Comfortably Numb, con il JCM800 2203. Per ora ho solo questo video..più avanti se riesco ne carico altri, magari con qualche pulito oltre ai distorti...sia con i suoni di Gilmour che generico.. ciao!
      rispondi
    • Re: Complimenti a te.
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 19 March 2010 @ 17:09
      Per il video con i suoni alla Gilmour li metterò appena monto gli EMG ativi sulla strato...il suo DG-20! lo metterò tra qualche mese...appena avrò 300€ da spendere! poi non ho una buona videocamera...speriamo esca un buon risultato! dal vivo è eccellente...non è lo stesso di una hiwatt, ma con il giusto tocco e buoni effetti, regolati a dovere, si fanno miracoli....sono 3 anni che impiego mezze giornate a sperimentare suoni! ;-)
      rispondi
      • Re: Complimenti a te.
        di mafoto - accordiano #11829 | 21 March 2010 @ 18:54
        Ma Gilmour in un'intervista su Guitarist magazine circa due anni fa diceva che adesso ama un po' meno gli EMG, sosteneva che erano"poco Fender" e che sarebbe ritornato agli originali...
        rispondi
        • Re: Complimenti a te.
          di Ste1990 - accordiano #22954 | 22 March 2010 @ 11:43
          Si ma gli EMG li ha usati negli anni '80 e '90, nei maestosi concerti dei pink floyd...quindi per creare quei suoni da "strato candy apple red" sono indispensabili. ora li utilizza solo per qualche canzone tra cui shine in you crazy diamod. Gli originali he parla lui, però, non sono quelli di oggi, bensì dell'anno 1969, o 1971.... ovvero quelli della sua strato nera! li avessi anche io gli originali così, altro che quelli di oggi =) =) =)! Poi corrono voci che sia anche una trovata commerciale: dato che dal custom shop fender è uscita la sua signature( in due versioni da 2.800 e 3.400€) che si chiama black strat, è normale che lui ora sia costretto ad utilizzarla per fare campagna publicitaria. altrimenti se fanno uscire una sua chitarra e lui ne usa un'altra...non so quanti guadagni possa avere! Io ad esempio, in ogni caso ho preferito prendere la rossa e customizzarla anni '80...quando avrò i soldi ovvio! ;-)
          rispondi
  • Zakk Wylde
    di francio81 - accordiano #8516 | 19 March 2010 @ 01:46
    Io ho una 2203 ZW, che differisce dalla 800 "di serie" per avere le 6550 al posto delle el34. E' un ampli fantastico, ovviamente nato per le distorsioni (anche se le 6550 hanno più headroom delle el34), io lo uso con un crunch di base (gain a 6-7), marshall guv'nor plus per le distorsioni più spinte e equalizzatore boss per gli assoli, tutto nell'input. Per i puliti abbasso il volume dalla chitarra (Les Paul Standard, ho pure una Epiphone Zakk Wylde su cui ho montato gli EMG attivi, ma lì il pulito è davvero difficile da ottenere, diciamo col volume a...1 si riesce). Altro che 6-7, io alle prove il master fatico a tenerlo a 3, e nei live anche qualcosa in meno, ha un volume tremendo! Quoto Enrico73, l'equalizzazione della testata è praticamente ininfluente, solo il presence se messo a 10 rende il suono più tagliente, per il resto cambia poco....però la risposta al tocco è davvero fantastica, si può passare da un distorto a un crunch leggero dosando la forza della plettrata, cosa che con gli ampli high gain non succede. Mitica la 2203!!! Ai veri uomini basta un solo canale!!! :-))))))))))))
    rispondi
    • Re: Zakk Wylde
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 20 March 2010 @ 20:35
      HAHAHAHAHAHAH!!! Esatto!!!! basta un solo canale a noi veri uomini!!!!! =) =) =) =)
      rispondi
  • bell'articolo!
    di Sollazzon - accordiano #10046 | 19 March 2010 @ 14:10
    quasi quasi lo segnalo ai ragazzacci del Forum Marshall Italia :-)
    --
    http://www.slashitalia.com/
    rispondi
    • Marshall Italia
      di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 March 2010 @ 12:23
      qua c'è ne è qualcun altro. indovina chi sono? buahhahaahha che rottura comunque, già vi devo sopportare tutto il giorno di là... possiamo invitare ufficialmente il creatore dell'articolo a farci un saluto! scsuate l'ot
      rispondi
  • Io amo quest'amplifi
    di HighwayStar - accordiano #17218 | 22 March 2010 @ 18:11
    Io amo quest'amplificatore, è il sound distorto perfetto!
    rispondi
  • Ecco il mio messaggio quotidiano in una bottiglia...
    di feidtublec - accordiano #18093 | 22 March 2010 @ 18:29
    Mi hanno consigliato in tanti il Marshall come amplificatore versatile, il punto è che non so se il mio concetto di versatilità è compatibile con la realtà. Vorrei un ampli con cui poter valorizzare la mia fender, ma non so se poi con lo stesso amplificatore potrei spingermi molto in là con la distorsione; questo perché vorrei, poter ottenere anche suoni più pesanti possibile (eventualmente con un'altra chitarra più avanti). la domanda è: un ampli per avere un bel suono fender, è utilizzabile anche per cacciare fuori suoni granitici e compressi (per questo ovviamente non mi affiderei solo alle valvole, ma a un distorsore)?
    rispondi
    • Re: Ecco il mio messaggio quotidiano in una bottiglia...
      di Ste1990 - accordiano #22954 | 27 March 2010 @ 10:42
      E' un ottimo ampli anche per le fender fidati! però per un miglior risultato devi stare sulla serie vintage e non sugli ultimi modelli.... Cioè, i prediletti sarebbero JCM800, JTM45, 1959SLP, JMP ecc.... poi potresti provare i Vintage Modern, o i JCM900, ma sappi che sono un gradino sotto a quelli sopraelencati. La JCM2000 dicono sia buona solo la due canali ( DSL-50 oppure DSL-100) mentre la TSL fa schifo. io ho anche un combo della JCM2000, modello DSL-401....è molto buono ma non è certo l'ideale per un suono fender anzi... poi ci sono i nuovisiimi MA che hanno ottimo rapporto qualità prezzo... qualità molto buona e prezzo bassissimo! ma vale lo stesso discorso...non so quanto si possa sentire il suono fender dato che sono nati per altri utilizzi. c'è ovviamente di molto meglio in altre marche tipo Hiwatt, Masotti M1 o appunto Fender! Se vuoi stare sui marshall e vuoi sentire il timbro Fender di una volta, stai tassativamente sulle serie JCM800 o cmq Plexi reissues(SLP,JTM)...preferibilmente con coni "greenbacks" vintage. Vedrai che ne vale la pena e troverai quel meraviglioso suono cristallino che ha segnato soprattutto gli anni '60-'70 ma anche '80...non potrai più farne a meno! ;-)
      rispondi
      • jmp o 800 con greenback, quoto!
        di robbyboy - accordiano #13010 | 09 September 2010 @ 07:38
        Una 4x12 con i greenback e un 800 o precedenti è il massimo, lo posso assicurare; non ha eguali. Condivido pienamente le impressioni. un saluto da robbyboy
        rispondi
    • meno bottiglie e più ampli..
      di plexidreamer - accordiano #11723 | 22 March 2010 @ 19:10
      Il Marshall è quanto di più lontano ci possa essere da un ampli versatile. Ha una sua personalità, piaccia o meno. Ma ricorda. Prima della personalità dell'ampli, devi preoccupari della tua: ovvero, il suono, prima che nella strumentazione è nella testa! Quindi cerca un ampli davvero versatile, non il Marshall, suona, suona suona fino a che non saprai quello che vuoi. ciao!!
      rispondi
      • Re: meno bottiglie e più ampli..
        di Ste1990 - accordiano #22954 | 27 March 2010 @ 10:47
        Infatti è uno degli ampli etichettati come meno versatili...ma fidarti che io ci suono praticamente di tutto... anche se ho una pedaliera da due metri :D colma di overdrive, distorsori, compressore, equalizzatori, chorus, delay, flanger ecc... con la quale ci ricavo qualunque sound, dai classici suoni marshall tipo Deep Purple, Guns'N'Roses, Europe, Led Zeppelin, Kiss, Toto fino ai leggendari suoni di David Gilmour/Pink Floyd, o Mark Knopfler dei Dire Straits ecc... Ci vuole più che altro il giusto tocco, la giusta chitarra e la giusta dose di effetto....il risultato è assicurato anche (anzi soprattutto!!!) con un marshall monocanale! ;-) ciao
        rispondi
  • E l'ingresso low della 800 o della jmp master volume? Da prendere in considerazione.
    di robbyboy - accordiano #13010 | 09 September 2010 @ 07:51
    Ovviamente l'ingresso high della 800 e della jmp master volume (praticamente identiche), sono un classico della distorsione, insomma.. da manuale. Ma negli ultimi anni ho visto molte produzioni di ampli boutique e simili mettere sul mercato delle monocanali "pedal friendly", magari da utilizzare pulite realizzando la distorsione a monte con ovedrive e simili e poter comunque ottenere ottimi puliti; ebbene l'ingresso low della 800, malgrado sia stato bistrattato per anni, in questo senso è l'ideale, provare per credere, versatilissimo, digerisce qualsiasi tipo di pedale, inoltre pulito, con un pò di compressore, ha un bellissimo suono alla bassman. Non è una soluzione da puristi, ma se vuoi usare dei pedali extra per il crunch o la distorsione e non rinunciare al clean, regala ottimi risultati e mantiene la tipica botta... bisogna vedere se si ha bisogno di un clean.. ovvio! un saluto low da robbyboy
    rispondi
  • 2230 1982
    di r3ziel - accordiano #16655 | 28 April 2011 @ 08:59
    posso orgogliosamente dire di essere un possessore di questa meravigliosa testata anche se mi trovo ora davanti un problema enorme...suonare al chiuso senza ammazzare le mie di orecchie o quelle dei miei familiari che vivono nella stessa abitazione. c'è chi diceva di modificarlo(non se ne parla proprio!), chi di comprare un riduttore di potenza e chi di farmelo fare a mano. ho scoperto da poco che questi famosi riduttori ammazzano l'ampli col tempo, cercavo anche delle cuffie per suonarci poco tempo fa, ma ho scoperto che il suono live è qualcosa che non si può ne paragonare e ne simulare, devo solo sperare di trovare un hangar tutto per me dove suonarci. se qualcuno ha validi consigli su come poter continuare a suonare senza menomare il suono dell'ampli, aiuti questo marshallomane disperato. a breve spero di prendere uan es335 da abbinarci, secondo voi il fido ts808 va bene al suo fianco(già l'mt2 penso di levarlo)? suoniamo pezzi inediti, con sonorità miste tra foofighters e verdena, ma con un pò di melodia in più, infatti io faccio proprio la parte melodica del pezzo e la vecchia strato con la sua acidità mi ha un pò stancato.
    --
    Unsound Balance!!!
    rispondi
  • scusa il ritardo...ma che modello è la tua ...
    di Willymarshall - accordiano #29801 | 23 August 2011 @ 13:38
    scusa il ritardo...ma che modello è la tua les paul? Di che anno?
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia