Les Paul: due sorelle a confronto

di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 12:00 |
15
t_dsc_0048.jpgQuella che mi accingo a scrivere è la mia prima recensione per accordo e, come potrete ben capire dal titolo, non è certo delle più facili. D’altronde ho una propensione naturale per complicarmi la vita. Con questa premessa, mi scuso in anticipo se non riuscirò a rendere giustizia alle due chitarre in questione o a descriverne in modo esaustivo le peculiarità.

Inoltre specifico fin da subito che non ho potuto/voluto registrare alcun sample audio per 2 motivi:

1) in casa ho la possibilità di registrare esclusivamente con simulazioni di ampli via software e, sebbene abbia fatto diverse prove, questo non rende affatto giustizia a quello che possono esprimere queste asce quando tirate per bene in sala prove con un buon valvolare;

2) sul web sono facilmente reperibili video di ottima qualità audio, sicuramente migliore di quanto potrei offrire con la mia modesta strumentazione.

Detto questo, introdurrei l’argomento: Les Paul Studio e Les Paul Custom. La prima mi ha accompagnato per più di 2 anni, diventando senza sforzo la mia chitarra principale. La seconda è la new entry, il sogno della mia vita chitarristica diventato realtà dopo più di 2 stipendi risparmiati (voglio essere sincero, questo dettaglio probabilmente non mi consentirà di essere obiettivo al 100%, ma farò di tutto per sforzarmi). Leggendo tutti gli articoli su accordo che trattano più o meno questa questione, vorrei chiarire fin da subito un punto cruciale: la Studio non è una LP di serie B, è semplicemente una chitarra diversa da un altro modello di LP. Direi quindi di partire analizzando questo modello “economico”, tra virgolette perchè parliamo sempre di una chitarra da quasi 1000€ (il mio negoziante di fiducia la vende allo stesso prezzo di una SG Standard). Ecco una piccola carrellata delle specifiche del modello che ho acquistato: corpo in mogano (scavato con camere tonali), tavola in acero scolpito, tastiera in palissandro da 22 tasti, meccaniche Vintage Kluson, monta un pickup 490R Alnico magnet humbucker e un 498T Alnico magnet humbucker, ponte Tune-o-matic, due controlli volume, due controlli toni, selettore a tre posizioni, astuccio originale Gibson compreso, finitura Ebony. La prima sensazione nell’imbracciarla è sicuramente la leggerezza dello strumento: il corpo in 3 pezzi è infatti scavato a creare le famose camere tonali, individuabili facilmente picchiettando sul corpo con le nocche e sentendo le differenze tra le aree piene e quelle che risuonano vuote. Il manico ha un profilo ’50, citando dal sito Gibson “emulating the neck shapes of the iconic 1958 and 1959 Les Paul Standards”, bello ciccione e scorrevolissimo.

Jack alla mano la prima impressione è che la chitarra restituisca il classio suono corposo e pieno di una les paul, specie se ci concentriamo sul pickup al manico, con un sustain di tutto rispetto. La chitarra è suonabilissima, le meccaniche mantengono una buona accordatura e non ho mai riscontrato particolari problemi, ad eccezione della selletta del LA, che regolarmente ogni mese mi faceva saltare la suddetta corda sempre nello stesso tutto (questo problema mi si presentava anche su una vecchia SG Special, ed ho notato che molti utenti hanno avuto questi problemi con le sellette del Tune-o-matic). Per quanto riguarda il setup di fabbrica era decisamente da rifare, ad eccezione del Trussrod già settato a dovere. Il Trussrod per altro è stata una piacevolissima sorpresa: in 2 anni di utilizzo il manico è sempre rimasto perfetto e cementato nella sua curvatura ideale, anche dopo il cambio di marca delle corde da d’Addario ed Ernie ball (seppur mantenendo la scalatura 0.10-0.46). Tornando al suono che dire, una chitarra versatilissima ed adatta pressochè ad ogni genere come da tradizione LP, dal metal al blues, con le 3 posizioni del selettore che ci garantiscono un’ampia gamma sonora, dai suoni più taglienti ed aggressivi a quelli più corposi. Le camere tonali? A mio modesto parere, chissene frega! La chitarra suona bene, punto! Non credo molto ai discorsi da conservatore delle caratteristiche storiche, la questione è trovare uno strumento che suoni bene alle nostre orecchie. Inoltre è un buon punto a favore di chi desideri una LP leggera e confortevole (dubito arrivi a 3 Kg), senza rinunciare al classico suono caldo di una LP, che vi assicuro non manca. Che dire, davvero uno strumento completo ed affidabile che non esiterei a consigliare a chiunque, specie ai neofiti della Les Paul (come me al momento dell’acquisto). Ed il comparto estetico? La studio si presenta completamente spoglia da ogni abbellimento: niente binding al corpo o al manico, niente acero fiammato ma semplice acero per il top (esteticamente visibile solo nelle tinte non coprenti, assente nei modelli worn), solo i segnatasti trapezoidali in madreperla. La qualità della verniciatura è comunque ottima nitro come da tradizione gibson. Insomma, tanta qualità sarificando un pò di estetica e di scelte nei legni. Nulla da invidiare alle sorelle maggiori? La differenza di 1500 tra la Studio e la Custom è giustificabile solo dai fronzoli? Risposta: senza dubbio ni! I costi dei fronzoli estetici hanno si un certo peso, ma come ho detto in precedenza i due esemplari sono 2 chitarre diverse, ma per i paragoni vi rimando a fine articolo preferendo per ora elencare le caratteristiche dei suddetti modelli.

Passiamo ora alla Custom. Piccola premessa sul modello in mio possesso: non si tratta di una Les paul custom “classica”, ma del modello Authentic ’68, colore Ebony V.O.S.

Cosa mi ha spinto all’acquisto di questo modello? Innanzitutto la prova in negozio ed il confronto diretto tra una Black Beauty e la ’68, e quest’ultima ha vinto di gran lunga sulla prima. Ma quali sono le differenze tra i 2 modelli? In primo luogo i pick-up: la “classica” monta i 490/498, la ’68 no. E qui si apre una diatriba feroce: che PU monta la ’68?! Ci crediate o no, non lo sapeva nemmeno il negoziante! Mi spiego subito: il modello non è presente nel sito Gibson, e su internet diversi siti riferiscono o ’57 classic o Burstbucker 2 e 3. Scartabellando per il forum uficiale noto come non sia possibile saperlo a priori senza smontare i pickup, ed anche in questo caso non è detto che vi siano indicazioni sul loro retro (si dice che entrambi abbiano un adesivo con la scritta PAF e basta). Morale della favola? Se qualcuno ne sapesse di più, lo prego di fornirmi qualche delucidazione, ma nel frattempo mi godo le corde nuove prima di smontare i pickup e controllarli (in ogni caso ad orecchio, io direi ’57 classic). Quello che importa è che, sicuramente non si tratta di 490/498, perchè il suono della ’68 ha letteralmente spazzato via quella della Custom classica, inquanto non ho mai sentito nulla di più caldo e cremoso uscire da un ampli. Questo ha da subito decretato la mia scelta. In secondo luogo, la finitura VOS della chitarra mi è piaciuta al primo sguardo (un nero opaco, non lucidato a specchio, con hardware nichelato e finto invecchiamento, con binding panna e non bianco che più bianco non si può). Un’altra differenza non confermata sta nel body: ci sono siti che indicano l’assenza dei famosi fori di alleggerimento nella ’68, presenti invece nella custom classica, ma sinceramente non saprei. Sicuramente entrambe hanno il top in acero. Sembra quindi che questo modello sia avvolto dal mistero, forse anche perchè ne esistono proprio pochi esemplari (la mia ha numero di serie 000592 se non erro). Arriviamo però alla prova vera e propria. La bimba è un mattoncino da 4,5 Kg, ma restituisce un feeling di robustezza mai provato con altre chitarre: sembra indistruttibile e solidissima. Il corpo è in un pezzo unico di mogano, così come il manico (altro mistero, in giro ho letto profilo ’60, ma garantisco che sia decisamente più grande anche di quello di una Studio..). Tastiera rigorosamente in ebano con segnatasti rettangolari. Massicce anche le meccaniche grover, che garantiscono un’agevole accordatura e a mio avviso sono dannatamente più stabili delle Kluson: nonostante la chitarra nuova di zecca, dopo diversi bending appositamente spropositati l’accordatura è rimasta perfetta. Trussrod anche qui regolato in modo impeccabile, al contrario dell’intonazione che è risultata un pochino imprecisa sulla 5 e 6 corda (ma tempo 5 minuti di lavoro sull’ABR-1 ed il problema si è risolto). Per ultimo, la vera caratteristica fisica che mi ha fatto innmorare di questa chitarra e delle LP Custom: l’action! Non ho mai avuto sotto le dita un action migliore. Bassissimo, più basso addirittura di quello che riesco ad ottenere sulla mia Strato USA, tutto questo senza che le corde friggano minimamente. Passiamo al suono. Come accennato prima la corposità e la rotondità delle note è impressionante, assolutamente il top per chi ama questo genere di pasta sonora. Inoltre le sfumature ottenibili giocando con volumi e toni sono davvero infinite. Per questo sottolineo che non ci sia sample audio che tenga per apprezzare questa bellezza. E’ una chitarra da provare per rendersi conto in cosa consista davvero la differenza di prezzo tra questi modelli.

Tirando le somme, qual è la differenza tra i due modelli? In primo luogo i pickup diversi si fanno sentire, infatti posso affermare come una Custom “classica” si avvicini molto di più al suono della Studio rispetto alla ’68. Ripeto: il termine esatto è “si avvicini”. La Studio suona bene, molto bene, ma le Custom sono decisamente un altro mondo. Gli armonici che producono sono nettamente superiori a quelle di una Studio, così come il sustain risulta più lungo (e di molto) sulle Custom. Lo so che molti di voi penseranno che sia assurdo paragonare chitarre di fasce di prezzo così diverse, d’altronde c’è quasi una LP Standard di differenza, ma mi sarebbe piaciuto chiarire con la mia esperienza questa guerra irrisolta tra estetica e prestazioni. Insomma, penso sia innegabile affermare come una Custom suoni meglio di una Studio, come è innegabile la sostanziosa differenza tra i prezzi delle due chitarre. Personalmente sono sempre stato innamorato della Custom, principalmente per l’estetica fino a che l’ho provata, ed in quel momento ho capito che era esattamente lo strumento che cercavo. Devo anche ammettere che 2500€ siano una cifra importante da spendere e non alla portata di tutti, e non nego che mi sia venuto un piccolo colpo al cuore quando ho lasciato al negoziante i miei soldi faticosamente sudati. Spero quindi di aver chiarito qualche dubbio a chi, come me, negli ultimi tempi si è incuriosito a questi modelli. Personalmente non ho rimorsi sul mio acquisto, come non ne ho mai avuti al momento dell’acquisto della Studio che, con un po’ di tristezza, ho dovuto vendere per rientrare nella spesa, ma che mi ha accompagnato egregiamente in più di 2 anni di accordi. Se ho lasciato in sospeso qualche dubbio, non esitate a farmi domande!

Risorse

bassi elettrici - gibson - les paul - custom
bassi elettrici - gibson - les paul - studio
Potrebbe interessarti anche:
Pick up, Quali per una Les Paul ? (21/10/2010)
1996 / 2005. Due Les Paul Standard a confronto. (12/08/2007)
Quel che c'è dentro la Les Paul?? (27/10/2005)
Quattro Les Paul a confronto (12/03/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Bravo Gila!
    di brucetruce - accordiano #19719 | 13 April 2010 @ 12:22
    Come ti diranno in molti non si accostano chitarre da 1000 euro con chitarre da 2500 euro.... ma io sono d'accordo con te, e confermo: perchè no? Il confronto è utile sopratutto per i possibili acquirenti di una Studio (magari come 2°/3° chitarre) che vogliono una chitarra che debba suonare Gibson senza spendere una follia! ...anche se il sottoscritto (fenderiano convinto) per suonare Gibson sceglierebbe una bella SG. E poi chi spende 2500 euro sa già in partenza che la differenza la fanno le piccole differenze. PS: sorry, ma il colore...... arghhhhhh.... il nero su una LesPaul non mi è mai piaciuto, ma de gustibus! Buon Rock 'n Roll
    rispondi
    • Re: Bravo Gila!
      di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 12:27
      Sisi, mi son già preparato a commenti del genere, ed infatti ho scritto anche nell'articolo che il paragone è assurdo. Il mio intento era riportare le mie impressioni su due modelli completamente agli estremi del listino prezzi, rassicurando sia chi volesse puntare sulla Studio, sia chi possa essere incerto sulla spesa di una Custom.
      rispondi
  • Sveliamo l'arcano...
    di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 13 April 2010 @ 12:27
    Credo che tu faccia un po' di confusione: la tua chitarra è una LES PAUL CUSTOM '68 VOS e ha le specifiche degli strumenti di fascia alta del custom shop (corpo "pieno", tenone lungo, bumble bee capacitor ecc.) e monta di serie i '57 classic. Nell'articolo la paragoni alla Les Paul Custom classica, che in realtà non è ben chiaro se si tratti della LES PAUL CUSTOM '57 VOS molto simile alla tua come specifiche ma che monta i Burstbucker di serie, o la più poverella LES PAUL CUSTOM che non ha il body pieno (credo che abbia i 9 fori), ha il tenone corto, non ha il bumblebee, i pot CTS ecc. Quest'ultima chitarra di serie monta i 490R/498T. Quindi nonostante esteticamente le chitarre si somiglino molto tutte e tre le prime due sono molto simili e differiscono quasi solo per i pick up (e tra Burstbucker e '57 Classic va molto a gusti, a me piaccioni entrambi, i primi sono più cattivi) mentre l'ultima è proprio un'altra chitarra e costa anche sensibilmente meno. Comunque avercele tutte e tre...io per ora mi sono accontentato della '57 VOS con il bigsby...è una bomba...
    rispondi
    • Re: Sveliamo l'arcano...
      di freddy - accordiano #22368 | 13 April 2010 @ 21:58
      scusa l'ignoranza, ma che intendi per bumblebee? grazie
      --
      Che succede? Ci scappa del rock, ciccio!
      rispondi
      • Re: Sveliamo l'arcano...
        di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 13 April 2010 @ 23:46
        I bumble bee erano i condensatori in carta olio che c'erano sulle Gibson vintage, le Gibson Vos montano delle riproduzioni dei menzionati. Erano chiamti così a causa dell'aspetto caratteristico...per farti una idea: http://www.ezramusicshop.com/pd-1956-60-bumblebee-repro-capacitors-pair-022uf-400v-pio.cfm
        rispondi
        • Re: Sveliamo l'arcano...
          di Pippo - accordiano #1206 | 14 April 2010 @ 07:48
          Bisogna aggiungere che le riproduzioni attuali dei bumble bee sono soltanto a livello estetico, almeno di quelle montate di serie sulle gibson, da quello che ho letto in rete.
          rispondi
          • Re: Sveliamo l'arcano...
            di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 14 April 2010 @ 10:20
            Non so se sono una riproduzione esatta al 100% (non ho mai avuto un bumble bee originale )ma sicuramente sono in carta olio...
            rispondi
            • Re: Sveliamo l'arcano...
              di Pippo - accordiano #1206 | 14 April 2010 @ 11:15
              Ho trovato questo articolo in rete che potrebbe fare chiarezza. http://classicamplification.net/Guitar/reissueBumblebees.htm
              rispondi
              • Re: Sveliamo l'arcano...
                di Tom Anderson - accordiano #2700 | 14 April 2010 @ 18:49
                esatto pippo, infatti i reissue sono dei polipropilene non che suonino malaccio comunque, sono equilibrati per le chitarre moderne
                rispondi
    • Re: Sveliamo l'arcano...
      di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 12:31
      Per "classica" intendo la Les Paul Custom con i 490/498, avrei voluto essere più chiaro sul nome del mio modello, ma mi è stata venduta come Les Paul Custom Authentic '68 (lo stesso negoziante non ha trovato maggiori dettagli). Per i prezzi, come scritto, sia La Les Paul Custom che la mia '68 erano in vendita a 2500€, però se dici che la '57 vos e la '68 vos di solito costano di più, son più che felice di aver risparmiato!
      rispondi
  • VOS
    di marco.desan - accordiano #13054 | 13 April 2010 @ 12:33
    Per quanto riguarda il discorso VOS (Vintage Original Spec) non credo si limiti alla finitura... in linea teorica anche i legni dovrebbero aver ricevuto un tipo di trattamento che gli conferisce artificialmente i benifici acquisiti da una chitarra degli anni 60 grazie all'invecchiamento. Inoltre queste riedizione dovrebbe essere tra le più fedeli mai fatte da Gibson. Dico in linea teorica perchè erano cose che avevo letto su alcuni forum prima che questa serie di chitarre venisse commercializzata, essendo interessato ad acquistare un Les Paul TV special!
    rispondi
    • Re: VOS
      di Tom Anderson - accordiano #2700 | 14 April 2010 @ 18:50
      il VOS si limita alla finitura, i legni sono essiccati in forno come qualsiasi produzione commerciale da circa 40 anni a questa parte.
      rispondi
  • burstbuckers o 57classic
    di avvokatomarley - accordiano #4085 | 13 April 2010 @ 12:36
    dipende dalle annate. io ne avevo una del 2002 e montava un burstbucker2 al manico ed un 3 al ponte. li riconosci perchè non hanno solo lo sticker PAF ma recano un adesivo col numero (1,2 o 3) e la sigla di chi li ha avvolti. senza dubbio una delle migliori les paul che abbia mai avuto.
    --
    <p><i>"canale pulito?! cazzo ma allora l'ampli è r
    rispondi
    • Re: burstbuckers o 57classic
      di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 13 April 2010 @ 13:37
      Quelle recenti hanno tutte i Burstbuckers (parliamo delle '57 Vos, delle 58 e delle 59 Vos che sono i modelli più diffusi). Negli anni '90 invece mi pare di ricordare che tutte le custom shop avessero i 57 classic.
      rispondi
      • Re: burstbuckers o 57classic
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 14 April 2010 @ 00:39
        do ragione a max. e chiedo un altra cosa. i 57 classic plus su che modelli sono stati montati nel tempo? e che caratteristiche anno rispetto ai 57?
        --
        gni gni gni
        rispondi
        • Re: burstbuckers o 57classic
          di Tom Anderson - accordiano #2700 | 14 April 2010 @ 18:54
          il plus ha un po piu di uscita, sui 9k e rotti, infatti di solito lo montavano al ponte, una 57 normale sta tra gli 8 e gli 8 e mezzo.non ricordo la lista dei modelli, ce n erano un pò
          rispondi
  • Io e un mio caro ami
    di Frank72 - accordiano #23373 | 13 April 2010 @ 12:38
    Io e un mio caro amico, comprammo nel 94 due les paul, lui la studio io la standard. La differenza tra le due è che la studio per via del corpo più leggero (non so che pick up monta) ha un suono più chiaro, un pò più cristallino, meno rifinita in tutti i sensi, comunque gran bella chitarra. La tua nuova custom 68 ha un suono più cremoso? E' quello che ho avvertito anche io sulla mia sg reissue che monta i 57 appunto. Onestamente questi pick up sulla sg non mi fanno impazzire, forse hanno bisogno di più legno per assumere pieno calore e con la les paul devono essere un connubio perfetto.
    rispondi
    • Re: Io e un mio caro ami
      di dh3im - accordiano #16164 | 13 April 2010 @ 16:35
      a me piaceva abbastanza il 57 plus sulla mia LP classic antique, il 57 al manico era quasi insuonabile distorto... sulla SG 61 reissue i due 57 mi hanno dato la stessa impressione che hanno dato a te. fiacchi e sottili...
      --
      NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
      rispondi
      • Re: Io e un mio caro ami
        di Frank72 - accordiano #23373 | 13 April 2010 @ 17:41
        Infatti pensavo di cambiarli, vorrei dei pick up un pelo più potenti, non che debba suonare metal, io sono infognato con gli anni 70, però i 57 distorti non sono un gran chè. La les paul del 94 invece la considero semplicemente perfetta, ma non so cosa monta.
        rispondi
        • Re: Io e un mio caro ami
          di dh3im - accordiano #16164 | 13 April 2010 @ 18:00
          so che quando si parla di pickup tendo a diventare un po' monotematico, ma il consiglio che mi sento di darti è di dare un'occhiata ai bare knuckle... io mi trovo divinamente con un set di Cold Sweat nella mia SG61, ma la BKP fa una marea di modelli più vintage...
          --
          NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
          rispondi
    • Re: Io e un mio caro ami
      di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 12:43
      La studio monta i 490/498. Per quanto riguarda il suono cremoso della '68, ti posso garantire che è impressionante. Se già sulla studio il pickup al manico restituisce un suono bello cioccione, non è davvero nulla paragonato alla corposità ed alla rotondità della '68. Ovvio, non voglio affatto sminuire il suono della Studio, ma per i miei gusti da questo punto di vista non c'è paragone..certamente i 2 diversi tipi di pickup faranno molto del lavoro
      rispondi
  • Io ho 2 les paul. U
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 13 April 2010 @ 12:54
    Io ho 2 les paul. Una special con 490/498 e una traditional con '57/'57 plus. Tra le due c'è una differenza di + di 1000€ Io penso che si debbano paragonare le chitarre in 2 piani, estetico e funzionale. Dal punto di vista funzionale le ho portate entrambe dal vivo ed entrambe mi danno soddisfazioni, sono diverse ma nella loro diversità il suono mi appaga (la special ha un suono più grosso, la traditional più cristallino). Dal punto di vista estetico chiaramente la special sembra un pezzo di mogano a forma di les paul con le corde, la traditional è un pezzo da gioielleria col top tigrato iced tea e la vernice tutta lucida con binding ecc ecc Entrambe però sono ottimamente rifinite, nessuna pecca. La differenza di prezzo è giustificata dalla maggiore lavorazione sullo strumento, e poi è anche vero, anche l'occhio vuole la sua parte.
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
  • Ciao complimenti per
    di essevuesse - accordiano #14172 | 13 April 2010 @ 13:48
    Ciao complimenti per l'acquisto e ottima recensione. Il problema della rottura della corda del La lo ebbe anche un mio amico con una epiphone sg, ora non sono in grado di dirti se fosse lo stesso ponte tune o matic montato dalle gibson, però mi ricordo che pure il liutaio dopo avergli limato la selletta si arrese e gliene consigliò uno nuovo con le sellette arrotondate rotanti. Esteticamente completamente diverso ma assai affidabile.Per il suono non ricordo grosse differenze. Comunque goditi la tua bellissima Les Paul.
    rispondi
  • Mazza che belle le V.O.S
    di Puma - accordiano #5525 | 13 April 2010 @ 14:04
    Mazza che belle le V.O.S..nel 2006 quando ho preso la mia standard (del quale sono felicissimo ne') costavano un occhio della testa. Ricordo che la standard la davano tipicamente sui 2300 e io portando a casa un affare mi ero fatto parecchi chilometri per trovarla a 2000. Per gli stenti di uno studente era gia un rene..e le V.O.S erano inarrivabili, ma ora con sti prezzi..... Me ne era passata tra le mani una in un negozio anni fa, ma non avevo ancora l'orecchio gibson, sarei curioso di provarne una ora..
    rispondi
  • se si chiama Black B
    di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 13 April 2010 @ 14:32
    se si chiama Black Beauty, ci sarà un perchè!!! non mi pare che ti abbiano chiesto uno 'sproposito' di soldi visto che in un noto negozio di Bologna l'ho vista usata a 2.490! sempre 68 V.O.S. E' un ottimo acquisto e non te ne pentirai ...basta rimuovere mentalmente l'idea di quanto hai speso e faticato per avere quella somma! :-) una sola curiosità: con che amp e pedali suoni?
    --
    la passione mi guida in tutte le mie scelte...
    sia
    rispondi
    • Un po' di prezzi..
      di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 13 April 2010 @ 23:50
      La '68 è poco diffusa per cui non mi sento di generalizzare però nuova l'ho vista intorno ai 2600€, la Custom intorno ai 2400-2500 e la Black Beauty (cioé la '57 Vos) intorno ai 2800€. Effettivamente pur non essendo noccioline con prezzi relativamente contenuti rispetto ad alcuni anni fa ti porti a casa delle super chitarre...
      rispondi
    • Re: se si chiama Black B
      di dh3im - accordiano #16164 | 13 April 2010 @ 16:39
      ---
      --
      NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
      rispondi
      • Re: se si chiama Black B
        di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 13 April 2010 @ 16:44
        nella LONGOBARDA di Oronzo Canà! :-) ero estremamente realistico nel notare come quella nuova viene venduta a 2500 (prezzo dichiarato dall'autore dell'articolo) mentre l'usato a BO viene ben 10euri in meno!!!! Uauauaauauauauauauahhh
        --
        la passione mi guida in tutte le mie scelte...
        sia
        rispondi
        • Re: se si chiama Black B
          di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 17:06
          Se vuoi posso darti l'indirizzo del sito del rivenditore da cui l'ho acquistata :)
          rispondi
          • Re: se si chiama Black B
            di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 13 April 2010 @ 17:12
            1) non tentarmi!!! 2) non la prenderei a scatola chiusa senza provarla! 3) poi dovrei vendere la Classic (non a causa dei soldi, ma dello spazio in casa!) Grazie cmq per il pensiero...... :-)
            --
            la passione mi guida in tutte le mie scelte...
            sia
            rispondi
            • Re: se si chiama Black B
              di dh3im - accordiano #16164 | 13 April 2010 @ 18:06
              ok, io sono un caso assolutamente patologico. ho un pezzo di armadio occupato da chitarre e ne ho altre sotto il letto... però non dirmi che uno slot per un'altra les paul non viene fuori! :)
              --
              NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
              rispondi
              • Re: se si chiama Black B
                di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 14 April 2010 @ 08:53
                ti spiego la mia situazione immobiliare: in un luminoso monolocale di 35mq conviviamo io, la mia ragazza, il mio combo Marshall, 3 Gibson, 1 strato (di questa si è accorta solo ieri sera!), 1 telecaster, pedali e cavoli vari sempre per chitarra, più gli accessori per la moto che non posso tenere in garage!! ovviamente anche altre cosette per la vita quotidiana.... per fortuna ho lasciato da mia madre diverse altre cose, tra cui un'Ibanez di cui sento molta nostalgia.... secondo te se mi presento a casa con una Custom nuova, cosa potrebbe succedere???? :-(
                --
                la passione mi guida in tutte le mie scelte...
                sia
                rispondi
        • Re: se si chiama Black B
          di dh3im - accordiano #16164 | 13 April 2010 @ 17:05
          pauroso. ma forse dipende dalla presenza o meno di altri negozi nelle vicinanze... e anche un po' dal caso. per i primi 25 anni della mia vita ho vissuto a Napoli, dove esiste una strad(in)a intera dedicata ai negozi di strumenti... la concorrenza è feroce e i prezzi sono spesso molto buoni. peccato che all'epoca non avessi una lira. attualmente vivo a Verona, dove i negozi sono 3 e sono tutti molto distanti tra loro, per cui non è strano trovare a 3500 euro una Gibson che su mercatino musicale vedi al massimo a 2500... però ogni tanto qualche occasione vera ci scappa anche da queste parti, per fortuna!
          --
          NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
          rispondi
    • Re: se si chiama Black B
      di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 14:40
      Ciao, per la spesa ho già rimosso: dà troppe soddisfazioni! Come ampli uso una testa Marshal JCM 900 Dual Reverb, distorsione della testa, come pedali TU2 , PH3 ed il fuzz MXR El Grande (è per basso, ma lo utilizzo per fare apposite distorsioni dal sound corposo). Pedaliera piccola ma per il genere che faccio è perfetta
      rispondi
  • ho provato molte les
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 13 April 2010 @ 15:46
    ho provato molte les paul e ne ho possedute alcune (troppe :-) ).. per la mia esperienza non trovo differenze oggettive di qualita' sonora fra i vari modelli les paul ma solo differenze di suono... anzi, per il mio gusto, il Custom, "re" di tutte le les paul, e' quello che mi risulta piu' inutilizzabile per le stesse peculiarita' che, da come leggo, te lo fanno preferire. Penso che quindi sia una questione di gusto... per esempio.. personalmente.. la les paul con la quale mi sono trovato meglio e' la piu' povera.. ovvero la special dc con i p90 (e non l'ho mai confrontata con una junior..) in ogni caso, anche rimanendo in casa gibson, per l'uso che ne potrei fare e per il suono che sento, tutte le les paul non valgono meta' della melody maker ribadisco... per il mio gusto e per i contesti musicali nei quali piazzerei questi suoni.. nessuna verita' assoluta
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: ho provato molte les
      di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 13 April 2010 @ 15:58
      in effetti avendo avuto anch'io diverse gibson (e possedendone ancora 3, compresa l'acustica) devo dire che la mia MM bianca con singolo Burtbucker è una bomba, l'ho preferita alla più blasonata Lucille! ...però un custom nero con manico sottile mi tenta sempre! mi trattiene solo il fatto che poi dovrei vendere la Classic.
      --
      la passione mi guida in tutte le mie scelte...
      sia
      rispondi
  • ah, che belle signore (anzi: signora e signorina...)
    di gaveyn - accordiano #22420 | 13 April 2010 @ 16:28
    ho da un po' la studio ebony chrome e confermo che è una bella chitarra... oltretutto son stato più fortunato, che era perfettamente settata alla consegna... in effetti la custom della tua prova è proprio quella che mi sarei regalato quando diventerò grande... (... ma a che età succede?.. tanto per capire quanto devo aspettare...)
    rispondi
  • ma sai che
    di dh3im - accordiano #16164 | 13 April 2010 @ 16:43
    non avrei venduto la studio? al di la che come hai giustamente osservato si tratta di due chitarre totalmente diverse la mia idea è che l'unica ragione valida per vendere una chitarra è se proprio non ci si trova bene, se si ha un disperato bisogno di denaro (tipo per non farsi pignorare la casa) e se vale la pena di venderla... non è un caso se ne ho 15! ;)
    --
    NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO
    rispondi
    • Re: ma sai che
      di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 17:12
      Hai ragione, infatti mi è spiaciuto non poco venderla, però è stato necessario per non lasciare proprio scoperto il conto in banca. Ho già alcune spese all'orizzonte per la registrazione in studio, quindi un pò di contante mi servirebbe
      rispondi
  • confronto live
    di summerandsun - accordiano #22475 | 13 April 2010 @ 17:08
    Volevo chiederti una cosa che secondo me è importante nella decisione "compro oggi una studio, o meglio aspettare che mi cresca un terzo rene, venderlo e comprare la custom?". Dal vivo, la differenza di timbrica è enorme ? Così grande che cambiano i pezzi suonabili decentemente passando da una chitarra all'altra ? Se l'utilizzo della studio non permettesse di suonare alcuni brani o generi perché la sonorità risulterebbe stravolta, allora sarebbe meglio aspettare e comprare la custom. Se invece la differenza fosse avvertibile solo da orecchie molto allenate e non influisse in modo molto sensibile sul modo di maneggiare lo strumento, allora andrebbe bene anche la studio. Se poi uno ha soldi da spendere...
    rispondi
    • Re: confronto live
      di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 17:17
      Ciao, dunque, ti parlo ovviamente giudicando il modello che ho acquistato. La Studio sinceramente non mi ha mai deluso, è davvero un ottimo strumento affidabile e versatile, ci tiri fuori praticamente qualsiasi suono (ovvio, dipende dall'ampli e da tutta la strumentazione che hai alle spalle). Personalmente l'ho cambiata perchè ho sempre sentito il fascino della Custom, e dopo averla provato ho sentito le differenze timbriche nette, inquanto ha sicuramente un suono molto più ricco, rotondo e definito. Sinceramente, se non avessi mai provato la Custom, non ne avrei sentito il bisogno. Dopo averla imbracciata, è difficile dirle di no! Io ti consiglierei comunque la studio, magari poi te ne innamori completamente e non la lasci più! Considera che in ogni caso, avrai poi tempo per risparmiare in vista di una Custom, ed inoltre la Studio non fatichi certo a venderla
      rispondi
      • Re: confronto live
        di summerandsun - accordiano #22475 | 13 April 2010 @ 18:44
        Mi sembra quindi di capire che la differenza netta sia nella ricchezza del suono, non nel tipo di timbrica. Puoi quindi suonare gli stessi brani con entrambe, ma con la custom si percepirà una qualità superiore. Giusto ? A questo punto credo che per una persona il cui sogno nella vita sia possedere una LP custom, avrà molto senso investire la cifra richiesta. Per un chitarrista che intende acquistare una LP per ampliare il proprio arsenale e non per farne la principale chitarra, potrà bastare una studio e non avrà buttato i soldi. Buttato i soldi nel senso che se risparmiando si porta a casa una chitarra deludente perchè distante dal suono che si ha in mente, meglio tenersi i soldi intasca. Confermi ?
        rispondi
        • Re: confronto live
          di Gila - accordiano #10109 | 13 April 2010 @ 19:03
          In linea di massima si, però considera che la mia studio e la mia '68 montano pickup diversi, percui la timbrica cambia si. Ti confermo però che alle mie orecchie, la Les Paul Custom che ho provato (quella coi 490/498, gli stessi della Studio) possedeva più o meno la stessa timbrica della Studio. Ovviamente poi sustain, pasta generale, suonabilità e quant'altro risulta superiore alla studio, ma se come hai detto tu cerchi una chitarra per ampliare le proprie sonorità, e non una "prima chitarra", ti conisglierei senza dubbio la Studio
          rispondi
  • bravo. bell'articolo
    di enrico73 - accordiano #22985 | 13 April 2010 @ 19:23
    bravo. bell'articolo e bell'acquisto. mi hai fatto venire voglia di gibson, ma ho tutto settato x fender e mi darebbe piu' problemi che benefici. saluti
    --
    Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
    rispondi
  • che bello strumento!
    di freddy - accordiano #22368 | 13 April 2010 @ 22:04
    che bello strumento! complimenti! ho sempre desiderato una les paul.... fosse costata meno adesso avrei da 10 anni una studio... ma una studio con i classic 57 quanto guadagna in suono? riesce ad avvicinarsi maggiormente al suono della tua o rimane comunque più "squillante" causa camere tonali?
    --
    Che succede? Ci scappa del rock, ciccio!
    rispondi
    • Re: che bello strumento!
      di lisvin - accordiano #20320 | 14 April 2010 @ 18:16
      EEEhh, io acquistai una les Paul Standard nel....1973 o 1974 e la pagai 500 mila lire. Prima avevo una SG Standard ma passai alla LP perchè la vidi usare ad un grande chitarrista della mia zona e mi piacque per il suono(anche perchè chi la stava usando era capace) ma sopratutto per l'estetica, infatti non avevo mai visto una chitarra simile prima. Ero giovanissimo e senza esperianza comunque rimasi soddisfattissimo della mia scelta. Purtroppo dopo pochi anni mi venne rubata e per questioni di soldi fui costretto a passare ad un'altra Gibson (L6S Custom) in legno chiaro con tastiera verniciata e corpo unico ma devo dire che rimasi contentissimo anche perchè era una chitarra che aveva una manopola a sei posizioni, tre delle quali avevano un suono caratteristico Gibson e nelle altre tre posizioni un suono particolare molto nasale che a me piaceva tanto, più il solito selettore a tre posizioni, In pratica 18 combinazioni in tutto. Penso che avendo la possibilità si dovrebbero avere più chitarre e non fissarsi sempre con le les Paul o con le Stratocaster, ma piuttosto scegliere quelle che vanno d'accordo con le proprie mani e naturalmente col proprio orecchio, e poi bisogna adattarci l'amplificatore giusto. Io non guardo più il prezzo, se spendo meno è sempre meglio.
      rispondi
      • Re: che bello strumento!
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 14 April 2010 @ 18:29
        molto bella le l6.. forse un po' "fischiona".. ovvero molto propensa al feedback.. sbaglio??
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
        • Re: che bello strumento!
          di lisvin - accordiano #20320 | 14 April 2010 @ 20:35
          Fischiona? Bell'attributo. Si, aveva il suono lungo, l'accordatura, rispetto alla Les Paul reggeva molto di più, Mi pare avesse le meccaniche Grover. Ricordo che però vidi per caso un'imitazione, una Masaky che provai nel negozio e notai che suonandola sentivo raschiare i tasti e poi aveva la tastiera avvitata. Per il resto era identica.
          rispondi
          • Re: che bello strumento!
            di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 14 April 2010 @ 22:02
            fischiona nel senso che era molto soggetta al feedback... per un periodo usavo les paul custom, una hagstrom tipo strat e una gibson marauder-- una sera, in un raduno di diversi gruppi, un amico mi fece suonare con la L6, mantenendo (su un fender twin) le medesime regolazioni che andavano bene per le altre chitarre, con la L6 era tutto un fischio.. la cosa l'ho riscontrata in altri "esemplari" poi e ho visto che ne parlano in questi termini molti possessori sul web ciao!!
            --
            <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
            http://www
            rispondi
            • Re: che bello strumento!
              di lisvin - accordiano #20320 | 15 April 2010 @ 12:03
              Probabilmente usavate dei pedali particolari che davano già distorsione....io in quel periodo usavo la distorsione dell'amplificatore( un LAB SERIES, quello fabbricato dalla Gibson in collaborazione con la Moog) perchè mi piace il suono pulito e se mai un pedalino di effetti tipo il Phase della MXR e devo dire che non mi ha mai dato quel genere di problemi. Ma l'ho suonata anche con un Marshall combo per basso da 200 Watt ed andava bene ugualmente. Ciao ciao.
              rispondi
              • Re: che bello strumento!
                di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 15 April 2010 @ 12:25
                non posso certo negare le tue esperienze positive, ci mancherebbe altro.. ma ti assicuro che il mio problema e quello di tanti altri dipendeva dalla chitarra e non da un uso "erroneo" della stessa..
                --
                <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                http://www
                rispondi
              • Re: che bello strumento!
                di lisvin - accordiano #20320 | 15 April 2010 @ 12:23
                A proposito.... Hai mai provato una di quelle chitarre di marca Vintage di cui ne parlano tanto bene? Ho visto varie demo su You tube e non mi sembrano male, a meno che non siano modificate apposta per le demo, sembra renda molto bene anche il vibrato. Fanno anche i modelli Les Paul e Stratocaster, anche invecchiate.
                rispondi
                • Re: che bello strumento!
                  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 15 April 2010 @ 12:26
                  mi interessano molto ma non ne ho provate.. mi piacerebbe mettere le mani sulla les paul junior e su qualche tele...
                  --
                  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                  http://www
                  rispondi
    • Re: che bello strumento!
      di Gila - accordiano #10109 | 14 April 2010 @ 09:48
      Onestamente non saprei dirti, bisognerebbe provare. Purtroppo il discorso cambio pickup è sempre così, non potendo provarli a priori non sai mai cosa potrebbe venirne fuori
      rispondi
  • complimenti per l'articolo!
    di T610 - accordiano #6089 | 14 April 2010 @ 10:08
    Bravo, ottimo recensione, sul piano della timbrica ci sono grosse differenze tra una studio e una custom, gli armonici, sono fondamentali, rendono ricca l'esecuzione, dopo dipende dal genere che suoni, in alcuni generi troppi armonici "stonano", una cosa che mi piace di gibson è la ricchezza dei modelli, sia dal più semplice melody maker al custom, trovi una qualità generale molto alta. Se volete sentire una custom originale vi consiglio di ascoltare oppure vedere Goodbye Yellow Brick road di Elton john dove nel video documentario il chitarrista di Elton spiega come ha realizzato "funeral for a friends\loves lies bleeding" parlando del suono della sua custom utilizzata per la realizzazione del disco. Da non perdere.
    rispondi
  • Studio, non studio!
    di bcking - accordiano #4330 | 14 April 2010 @ 15:33
    complimenti! vorrei solo aggiungere un particolare problema tutto italiano relativo alle versioni Studio delle Gibson: Studio in America non è un riferimento scolastico, è lo studio di registrazione, luogo professionale per eccellenza. il binding in studio non serve...non suona e non si vede nelle registrazioni, ergo non si mette...ecc.
    rispondi
  • Cara Vecchia Babbiona....
    di Dogat - accordiano #16823 | 14 April 2010 @ 18:09
    Ciao Gila e a tutti quanti voi, inutile dire che la cara "vecchia babbiona", con i suoi '57 classic e poi classic plus, al ponte, montati su tutte le Custom fino al 1992, abbia un suono che è tutto suo e basta, uso sempre questi pckup per modificare tutte le les paul style che compro o mi portano che customizzo( non ultima la Castley CLP-600) basta che abbiano un peso di massa superiore ai 4 kg, sennò manco le considero e neppure consiglio di comprare e poi che siano rigorosamente in mogano massiccio, con "il topo" in acero fiammato e senza le "elvetiche gruviere o camere da letto annesse", anche se queste ultime prevedessero un'escort in uso, naturalmente Gibson comprese intendasi. Le Custom sono comunque chitarre piene massiccie, fino a quelle presenti sul mercato del 2008(scorte magazzino) prima della "rivoluzione d'imbecillità"(purtroppo ne hanno fatte troppe durante i decenni) della stessa Gibson, in quanto chi vuole una Gibson Custom vuole un macigno (che deve fracassarti la spalla e la schiena o paralizzarti la gamba sinistra, per il peso, se suoni da seduto come il sottoscritto). La Custom antica (ne ho una anch'io finitura cherry sunburst) resta la regina delle Les Paul, perchè fatta come la vecchia "baracca di seconda serie" che William Lester Polfus si costrui per lui, per poter peripeziare, sia con le sue dita, che pure con le sue mani lungo la tastiera, aveva delle caratteristiche diversificanti, rispetto al primo modello, dove le stesse non stavano nel corpo(volume e massa) ma solo nel manico, in quanto lo stesso che lui aveva montato nel suo primo modello era quello della ES- 175(Gibson) ma le sue dita gli facevano il "giro dall'altra parte", vista lunghezza delle stesse...cosa che succede anche a me sulla 175. Le imitazioni che fanno delle Les Paul, nella maggioranza dei casi, comunque non differiscono dalla così definita "prima serie di Les Paul"(n.d.r.) La modifica che fu fatta quindi prevedeva l'allargamento della conformazione del manico, facendo un "imbroglio" fra quello di una chitarra classica e quello di una chitarra elettrica, con la conformazione a "D", variando anche la tastiera dal palissandro all'ebano...molto più duro o meglio impenetrabile anche dai chiodi, vista la durezza dello stesso, quindi garantendo la durata della stessa chitarra come uno strumento validamente utilizzabile per sempre, in quanto il rispetto dei soldi dell'acquirente o cliente che dir si voglia una volta esisteva ancora. Per quanto riguarda la questione dei Burst-Buckers, furono dei pckups innovativi negli anni '90, che non hanno creato particolari modifiche sonore, ma hanno innalzato quello che era il volume in uscita dei '57, che è inferiore rispetto ai Bb, potendo creare così più facilmente una "rovente distorsione", arricchendo il suono di ulteriori sfumature, "gutturalizzandolo" e non "squillanteggiando" il suono stesso, proprio perchè peculiarità del mogano stesso che i '57 non potevano e non possono proprio dare, per la differenza della potenza intrinseca sonora che hanno, che gli impedisce di proporre a livello udibile, come frequenza sonora di presenza, di questa ulteriore Gibsoniana sfumatura di "moganesca natura", d'altronde essendo io un gibsoniano da sempre per mè quel suono è quello e basta senza "transessualismi sonori", dove la Gibson rappresenta da sempre "l'uomo delle caverne" e non la "signorina buonasera" tanto per intenderci. Sono due mondi uguali quello dei '57 confrontato ai B-b la variante stà solo nella potenza d'uscita sonora e quindi nella cattura di queste frequenze sonore che erano esili con i '57, anche se come ho già detto presenti, poi basta ricordarsi la variante d'equalizzazione che molti fanno avendo a disposizione una chitarra con ''57 ed una con i B-b che prevede in questi ultimi il lieve abbassamento delle frequenze medio-basse per pareggiare il suono a quello dei '57, cosa che invece se si vuole mantenere il suono anni '90 non dovrebbe di per sè essere fatta, ma comunque ognuno ha i suoi gusti e vanno sempre rispettati. Un Cordiale Saluto e complimenti per la Corrazzata, Dogat.
    rispondi
  • pere e mele
    di Tom Anderson - accordiano #2700 | 14 April 2010 @ 19:07
    la studio è la versione povera e non rifinita della standard con un timbro simile ma meno bello, la custom ha un timbro diverso perchè è uno strumento diverso in partenza, non è solo questione che una ha i legni piò o meno pregiati. Se vogliamo ricreare un timbro più aperto da standard, tipo...slash..gary moore...page...paradossalmente la studio renderà meglio della miglior custom, anche se "in senso assoluto" probabilmente suona meno, con meno armoniche, sustain, eccetera...ma stiamo parlando di cose diverse.
    rispondi
  • davvero un articolo
    di iBeatles - accordiano #18601 | 14 April 2010 @ 19:41
    davvero un articolo ben fatto!! complimenti per le chitarozze!!
    --
    &quot;Non avete mai visto qualcuno prendere a calc
    rispondi
  • professionista?
    di micantino - accordiano #23697 | 15 April 2010 @ 01:51
    L'articolo é interessante. Mi chiedo però se sei un chitarrista che vive di musica o è solo un passatempo. Altrimenti una buona Studio dovrebbe essere più che accettabile. Scusa l'indiscrezione.
    rispondi
    • Re: professionista?
      di Gila - accordiano #10109 | 15 April 2010 @ 09:39
      No, sono tutt'altro che un professionista, diciamo che come molti di voi ci si prova a sfondare! Al di la di quello, dubito che tutti i possessori di una ferrari siano piloti di F1. Semplicemente mi piacciono le chitarre, e poterne suonare una di questa fascia con queste caratteristiche mi da comunque soddisfazioni enormi. Non necessariamente deve per forza essere uno strumento di lavoro. Diciamocelo, quanti non vorrebbero togliersi delle soddisfazioni nella vita? Semplicemente ho avuto la fortuna di potermelo permettere in questo momento
      rispondi
  • FUORI TUTTO (come al solito, come un balkone etc... :)
    di Rommeask - accordiano #19414 | 15 April 2010 @ 09:31
    IMHO : LA GRAN PARTE delle differenze timbriche sulle odierne Les Paul la fanno i pick-up! Mia classifica di preferenza: 1) i 57 Classic .. suonano bene ovunque e comunque! Les Paul, 339, 335 ed L5!!! (giusto per ... le ho tutte:/// -------- 2) 490-498 .. non tanto dissimili dai 57 come timbrica, ma con un outpout leggermente più alto e avvolgimenti non accoppiati .. risultano più aggressivi e con meno sfumature (le due cose vanno quasi sempre a braccetto) --------- 3) i Burstbucker .. una via di mezzo, nelle varie declinazioni (1,2,3 pro etc..) anche sensibilmente diverse trà loro, che a me comunque non piacciono quasi mai .. avvolgimenti non accoppiati come i 49... (ed i P.A.F. originali) .. e bagno anti.feed (che io non amo) ----------------- ALTRETTANTO OVVIO che il tipo e l'accuratezza della costruzione .. poi legni, colle, manici(spessore), long più o meno tenon, hardware (e relativo set-up!!!) etc.. fanno eccome, la differenza sul suono! .. .. --------------ALTRI 2 PUNTI IMHO FONDAMENTALI sono il set.up di ponte e attaccacorde e il plek .. .. le custom, ergo pure 339 e 335 ad esempio (la 339 costa + di una studio ma meno di una traditional) .. sono plekate; Non che le altre (l'ultimo acquisto è proprio una studio perfettamente settata o quasi dalla fabbrica!) non siano curate, ma và da se che le custom trà plek e (si spera:) superiore cura etc... siano più suonabili, "bendabili" e con maggiore sustain etc... dellle altre (non sempre comunque, anzi!) .. .. settare correttamente, in base alle proprie esigenze, una Gib è tutt'altro che semplice. Proprio in virtù della loro APPARENTE semplicità, le figlie di Kalamazoo han bisogno di tempo e cure per dare il meglio. Intanto il manico non bolt, quindi meno regolabile, costringe a settare tutto l'handling o quasi, con ponte e tail .. e a seconda di come si regolano action, altezza tail e altezza pick.up .. una Gibson si può letteralmente stravolgerla o esaltarla (parliamo di mezzo giro di vite quà e mezzo là eh!!?) .. .. a me, ci vogliono dagli uno ai due mesi circa, qualche ora al giorno, per essere alla fine soddisfatto di ogni nuovo acquisto di mamma Gib! A volte pure di più (Per la 339, in quanto "nuova e diversa" per azzeccare il set.up individuandone caratteristiche e punti di forza etc... ci ho messo più di 6 mesi!!!) .. .. sarò pazzo, ma tant'è!!!;))) .. .. IMHO IMHO IMHO!!! Cordialmente, Alfredo D' Errico.
    --
    &quot;Anche il mio pensiero dunque è ricerca di un
    rispondi
  • Ciao, scusate la
    di zappaFrank - accordiano #19568 | 16 April 2010 @ 10:27
    Ciao, scusate la mia ignoranza.... :P non ho ancora capito se la les paul studio limited Worn abbia o no il corpo alleggerito con i buchi interni, qualcuno me lo potrebbe spiegare? Io la vorrei bela pesante! La chitarra dovrebbe essere questa: http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Studio-Faded/Finishes.aspx oppure: http://www.thomann.de/it/gibson_les_paul_studio_limited_wbcr.htm che dovrebbeero essere identiche. Il mio dubbio e', senza ancora averne provata una, se prendere una Traditional, che costa intorno ai 1500 euro, oppure se risparmiare circa 800 euro e prendere la Studio Worn. Della finitura non me ne frega nulla (la studio brown tra l'altro mi piace di piu'), poi la dovro' far dipingere da un artista, quindi l'estetica non e' tra le mie pririta'. Diciamo che mi interessa una chitarra che si scordi il meno possibile, perche' ho un tocco pesante, e un suono rock pieno e forte stile Who e Led Zeppelin! Adesso sto usando una Danelectro Select o Matic....bellissima per certe cose, ha un manico eccezionale!ma purtroppo non e' in legno e ha dei pickup lipstick, quindi il suono e' leggero e rumoroso (ronzii a gogo!) e cosa non da poco perde facilmente l'accordatura. La Fender la conosco ma non mi piace piu' quel suono da single coil e non uso mai tutte quelle posizioni dei pickup, mi bastano il ponte e il manico ed entrambi (come la les paul :) ). Datemi un consiglio da esperti (da chi le ha provate ed usate entrambe) fra le 2, se potete! Ciao
    rispondi
    • Re: Ciao,scusate la
      di Rommeask - accordiano #19414 | 16 April 2010 @ 20:33
      Ciao .. .. Le Les Paul Studio hanno le camere tonali .. la Traditional i fori di alleggerimento .. .. per il sound ed il feel che cerchi sarebbe meglio la traditional .. .. cerca di provare proprio la chitarra che ti porterai a casa però .. ad alcuni non piacciono e le trovano "ingolfate" .. io nn sono dello stesso avviso .. .. Provale!:) .. .. Una via di mezzo sia per sound che rifinitura è la Studio nn faded a circa 950€ con custodia rigida(la faded ha la gig.bag) .. con top in acero (la faded è tutta in mogano) e pick-up 490-498 .. un pò meno dolci dei 57 classic della traditional .. .. Da provare sempre!!! .. .. riverniciare una Gib è cosa ardua se nn hai mani esperte imho .. ..
      --
      &quot;Anche il mio pensiero dunque è ricerca di un
      rispondi
      • Re: Ciao,scusate la
        di zappaFrank - accordiano #19568 | 17 April 2010 @ 10:11
        Ti ringrazio! stamattina vado in negozio e provo tutte quelle che hanno...tra l'altro io ero convinto che la traditional non avesse proprio nessun alleggerimento...il fatto che sia tutta in mogano senza il top in acero mi da piu' la sensazione di un pezzo robusto,magari fra un paio d'anni il top si scolla :) e si scoprono le camere tonali... per il fatto che sia una gig bag, che penso sia la custodia morbida, forse sarebbe meglio, piu' leggera e meno ingombrante. Il suono che voglio sara' aggressivo, la leggerezza so' come trovarla "a mano". Il mio Laney VC30 sta aspettando da anni una bella signora che lo faccia cantare come si deve ;) Per ora vi ringrazio tutti sia per l'articolo molto interessante che per i commenti. @Rommeask: grazie per il consiglio, credo che le provero' tutt'e 3! e mi portero via la mia chitarra! Per la verniciatura non c'e' probelma non devo riverniciarla da zero, ma solo farci dipingere sopra qualcosa :) per renderla ancora piu' mia! ciao
        rispondi
        • Re: Ciao,scusate la
          di zappaFrank - accordiano #19568 | 17 April 2010 @ 10:25
          pero' abbiate pazienza... :) mi ero distratto... questa descrizione che dice "non-chambered" non e' del tutto vera? significa che cmq il corpo e' alleggerito? http://www.dalmasomusica.it/shop/detail/2179/0/chitarra_elettrica_gibson_les_paul_traditional_black.htm# andro' proprio in questo negozio...spero di trovare quello che cerco... e scusate se posto un altro link di un negozio, nn so se potevo farlo qua...
          rispondi
          • Re: Ciao,scusate la
            di Rommeask - accordiano #19414 | 17 April 2010 @ 10:45
            é verissima .. Gibson dice chambered per le camere tonali e weight relief per i buchi di alleggerimento .. ergo laTraditional non ha le camere tonali ma i buchi di alleggerimento .. .. http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Traditional/Features.aspx .. .. poi la Traditional nn ha il corpo tutto in mogano, ma ha il top in acero fiammato! .. .. Facciamo un po di chiarezza .. .. --------------------- Les Paul Studio Faded .. Corpo in mogano senza acero .. camere tonali .. pick.up 490-498 -------------- Les Paul Studio .. Corpo in mogano e top in acero .. camere tonali .. pick.up 490498 ---------------- Les Paul Traditional .. Corpo in mogano e top in acero fiammato .. pick.up '57 Classic .. .. -------------- MAI SENTITO che il top di una Paul si sia scollato dal body!!!:))) .. .. ----------- IHMO PER ME la custodia rigida è meglio, molto meglio!:))) .. ..
            --
            &quot;Anche il mio pensiero dunque è ricerca di un
            rispondi
            • Re: Ciao,scusate la
              di zappaFrank - accordiano #19568 | 17 April 2010 @ 17:51
              grazie per tutte le precisazioni ;) stamattina ho provato una Les Paul Studio Alpine, a parte l'estetica che a me non piace proprio per nulla, quel bianco non e' proprio il mio forte, il suono non mi ha dato nessuna soddisfazione, la sentivo come la mia Danelectro...ho provato pure 2 telecaster messicane la J5 e la deluxe con 2 e 3 humbujer rispettivamente, ma purtroppo anche loro non mi sono piaciute per nulla. Aspetto che portino la traditional per provarla bene e con calma, magari provo a confrontarla con qualcos'altro, avreste consigli su chitarre simili (alla Les Paul intendo) fra i 1000 e 1500 euro? ...
              rispondi
  • sto per decidere di
    di zappaFrank - accordiano #19568 | 21 April 2010 @ 21:59
    sto per decidere di prendere la Les Paul Traditional Pro. E' nera, posso usare il single coil, ho le chiavette Groover autobloccanti...l'unica cosa che mi lascia un po' di dubbi e' il manico...purtroppo ho provato solo la Studio Alpine, il manico non era male come dimensione, non vorrei che quello della Traditiona Pro fosse troppo sottile, tipo Fender, ma dubito. Ad ogni modo se qualcuno la conosce dica cosa ne pensa.... ;-)
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia