Fender Tele-Bration

di redazione - accordiano DOC #116 | 15 April 2010 @ 09:00 |
9
Con questo gioco di parole Fender Tele-bra un compleanno speciale. Cade quest'anno il 60esimo anniversario della prima apparizione di una delle chitarre più amate e imitate al mondo: la Telecaster. L'occasione è senza dubbio importante, e l'evento è stato onorato con la produzione di una piccola serie limitata di chitarre, affidata al Custom Shop, che ricalca un po' di storia di uno strumento che ha delineato il modo di vedere la chitarra elettrica per oltre mezzo secolo e che, nonostante la veneranda età, continua a difendersi più che abilmente.

La prima ad essere presentata presentata e quella che colpisce di più è, senza dubbio, la riedizione del primo prototipo di Telecaster. Si tratta di uno strumento il cui corpo è ricavato da pino vecchio di cento anni verniciato alla nitro e avvitato su di un manico in "hard rock maple", un unico pezzo di acero che, per riflettere perfettamente le caratteristiche dell'esemplare originale, non contiene truss rod di alcun genere. Anche il ponte è stato replicato per ricalcare il progetto originale e il pickup, ovviamente single coil, è un custom avvolto come all'epoca. Ma oltre alla piastra dei potenziometri e il battipenna è di certo la paletta originale a non passare inosservata.

In tutto la serie prevede cinque modelli prodotti in 60 esemplari per uno. Consistono in una riedizione della Esquire a pickup singolo, una a due pickup, o "electric spanish guitar" come fu presentata all'epoca da Fender, una Broadcaster, chitarra prodotta in circa 2cento esemplari a causa di un modello preesistente commercializzato da Gretsch con lo stesso nome, e in fine una rarissima Nocaster, chitarra che effettivamente in quel periodo non aveva un vero e proprio nome, riportando solo la marca sulla paletta a seguito del diverbio con Gretsch, e che rappresenta il breve periodo di transizione dal nome Broadcaster al definitvo Telecaster, subentrato nel 1951.

Tutti questi piccoli gioielli arrivano con look d'altri tempi e trattate a dovere, chiaramente numerate e dotate di certificato di autenticità. Di certo non saranno alla portata di tutti, ma come sempre non ci si può esimere dall'ammirare certe creature.

Risorse

chitarre elettriche - fender - telecaster
Potrebbe interessarti anche:
Fender Tele-Bration Old Pine (26/08/2011)
Fender Modern Tele-Bration Thinline (18/07/2011)
Fender Flame Top Tele-Bration (06/05/2011)
La saga delle Fender Tele-bration - parte 1 (06/10/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Affascinante...
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 15 April 2010 @ 09:33
    Però avrei preferito il truss rod. Già mi ero chiesto se lo avessero messo su questa riedizione, perchè sapevo che all' originale prototipo mancava, e ok l' omaggio alla storia, ok che non è un oggetto per suonarci in garage o al pub, ma la funzionalità è la funzionalità..
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
    • Re: Affascinante...
      di Aristide - accordiano #9744 | 15 April 2010 @ 11:16
      Io invece sono affascinato proprio dalla mancanza di truss rod. Mi spiego: da quindici anni ho una replica strato con manico "mazza da baseball" sulla quale monto corde dallo .011, col sol ricoperto. In quindici anni non ho mai toccato il truss rod, e la chitarra è sempre rimasta perfettamente intonata. Io penso che l'esigenza o meno di un truss rod (eventualmente fisso) dipenda dalle dimensioni del manico e dal legno impiegato. E che la presenza o meno del truss rod abbia conseguenze importanti sulla chitarra come sistema risonante, quindi sul suono. Non dico naturalmente che il prototipo sia meglio delle Telecaster successive: ci mancherebbe! Però mi piacerebbe sperimentare tutte le diverse opzioni... :) Fermo restando che, per il buon Leo, la migliore delle Telecaster era probabilmente l'ultima che costruì.
      rispondi
      • Re: Affascinante...
        di GiorgioV - accordiano #10912 | 15 April 2010 @ 12:17
        Il problema è che per compensare la mancanza del truss rod il manico probabilmente deve essere fin troppo grosso. Non è un caso che tutte, ma davvero tutte le chitarre lo montino no? Ho una Gibson Historic che ha un manico davvero gigante, eppure di quando in quando un ritocco al truss rod lo do per mantenere il relief che piace a me, al millesimo. Non immagino quanto grande debba essere un manico per essere stabile in maniera così assoluta..
        --
        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
        rispondi
        • Re: Affascinante...
          di Aristide - accordiano #9744 | 15 April 2010 @ 17:30
          Beh, il truss rod fu inventato negli anni '30, mi pare, e non si diffuse istantaneamente. Ho perso tutti i miei libri di storia delle chiarre, ma mi sembra di ricordare che a lungo le Martin ebbero truss rod fisso. Negli anni '40 poi, a causa delle difficolà di reperimento dei materiali, la stessa Gibson produsse le sue chitarre senza truss rod. E' anche vero che la produzione Gibson di quel decennio non è la più apprezzata :-) In quelle Fender dove per regolare il truss rod si deve smontare il manico, si ha assai poca voglia di cercar di mantenere il relief ottimale: entro certi limiti, ci si adatta :-) Il mio manico è abbastanza standard: le dimensioni sono prese da un '57 originale, ma sull'acero è appiccicata una tavoletta di palissandro bella spessa.
          rispondi
        • Re: Affascinante...
          di RedRaven - accordiano #20706 | 15 April 2010 @ 12:33
          Non è per nulla affascinante invece, ahimè! i manici erano concepiti per essere usa e getta, in un certo senso, tanto è vero che erano avvitati. Tutto nel segno dell'economia estrema.. Poi però divenne evidente che tendevano a piegarsi in fretta, specie se si usavano corde belle pesanti. Da qui la soluzione arrivata quasi subito, aggiungendo il truss rod. Se su una chitarra che ce l'ha, non lo tocchi da anni non significa che non stia lavorando! Anzi, se non è smollato del tutto, sta controbilanciando la tensione delle corde. Una chitarra priva di truss rod nel 2010 è un oggetto da collezione, non certo per essere suonato. Se poi è a prezzi da custom shop arrivederci e grazie..
          rispondi
          • Re: Affascinante...
            di alberto - accordiano DOC #3 | 15 April 2010 @ 18:38
            Non è del tutto vero. Se leggi la letteratura sulla storia Fender scopri che Leo ha sempre ritenuto il suo grosso manico di acero originale più che all'altezza di reggere la trazione delle corde. Però diceva anche che aveva aggiunto i truss rod per la pressante richiesta dei commerciali, che consideravano il truss rod soprattutto come gadget per far vendere la chitarra.
            rispondi
            • Re: Affascinante...
              di valvetone - accordiano #15970 | 16 April 2010 @ 11:52
              infatti io ho una archtop anni 50 tedesca senza truss rod e con un manico non estremamente più spesso del normale e, a meno di montare scalature estreme, sembra starsene bello dritto
              --
              Andrea
              rispondi
            • Re: Affascinante...
              di Aristide - accordiano #9744 | 15 April 2010 @ 22:34
              Sai, Alberto, bisogna che mi confessi... Nel 1995 tentai di ciularti l'acero... ma non ci fu verso: R. lo aveva promesso a te. A me toccò la "seconda miglior scelta", e come premio di consolazione ebbi il palissandro brasiliano :-) . Son passati già quindici anni...
              rispondi
          • Per chiarire..
            di GiorgioV - accordiano #10912 | 15 April 2010 @ 13:27
            Visto che è stato confuso anche nel post prima, affascinante sarebbe la chitarra in sè, NON l' assenza del truss rod, che seppure è fedele, rende la chitarra a mio avviso solo una cosa da appendere al muro e non uno strumento. Possono anche garantirmi che il manico è solido e stabile anche così, ma io di una chitarra senza truss rod non mi "fiderei" mai.
            --
            I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
            rispondi
  • ma quella della foto e' uguale alla chitarra
    di lollofunky - accordiano #15563 | 15 April 2010 @ 10:10
    che aveva mio padre in garage! :)
    rispondi
  • sorbole!
    di Burats - accordiano DOC #16167 | 15 April 2010 @ 10:10
    che bei pezzi di antiquariato moderno! molto affascinanti, i collezionisti faran festa!
    rispondi
  • Mah....
    di jimisound - accordiano #2452 | 15 April 2010 @ 10:26
    Spero che non si inneschino polemiche fuori argomento, ma rimango basito dalla spregiudicatezza di certe operazioni commerciali. In primis perchè fare la reissue di un prototipo significa fare la riedizione di una chitarra che poi, con il modello di serie, quello che tutti conosciamo e amiamo, ha subito notevoli miglioramenti (vedi truss rod, ponte, paletta, ecc.) Ed infatti la paletta non è come scrivete che -non passa inosservata-.... in realtà è proprio brutta!! La mancanza del tendimanico sicuramente non faciliterà l'uso e l'invecchiamento corretto del neck nel corso dei decenni Il ponte è quello che è... un prototipo Il pino vecchio di 100 anni (e perchè non 150 allora?) se lo possono tenere... In più, ciliegina sulla torta... costerà pure parecchio. Forse sono chitarre da esporre e non suonare (magari tenute dentro teche ad umidità controllata e con le corde lente... vedi alla voce mancanza di truss-rod)... insomma la negazione del chitarrismo reale. E preciso che sono un estimatore, come tutti, di belle chitarre e di roba vintage (e posseggo pure qualche bella cosetta), ma il vero vintage e le belle chitarre sono suono e suonabilità innanzitutto!... E senza dimenticare il valore delle cose, il giusto prezzo e non gli spropositi attuali,... sia vintage che custom shop... Stupiscono solo i toni osannanti e ammirati dell'articolo della redazione, perdonate... ma che cosa sta diventando accordo? (Ora mi fucilerete sul posto, ...ma rifiuto pure la benda, chissenefrega? Penso sia lecito esprimere anche pareri discordi... no?) A questo punto mi aspetto anche qualcosina dalla Gibson, che sò.... magari il The Log di Les Paul con due pezzi della cassa semiacustica di una Epiphone del '37 e un "ciocco" di puro abete ardirondack servito per costruire la fortificazione di Davy Crockett ad Alamo...
    rispondi
    • Re: Mah....
      di esseneto - accordiano #12492 | 16 April 2010 @ 09:06
      Concordo pienamente,a parte che la trovo inguardabile, ma poi che senso ha? Non riesco proprio a capirne l'utilità tranne esporla in qualche museo.E' un prototipo e poi la storia del pino di cento anni...ma finiamola!
      rispondi
    • Re: Mah....
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 15 April 2010 @ 12:05
      Beh, che la tele sia migliorata con anni di evoluzione rispetto al prototipo è poco ma sicuro. Però dubito che l'intenzione di Fender sia quella di vendere una chitarra intesa come strumento da pigliare e portare su un palco. Si tratta di roba da collezionisti più che per i chitarristi, come se la Ferrari per un anniversario costruisse 60 riproduzioni esatte del suo primo modello: sarebbero ridicole confrontate alle attuali in quanto a prestazioni, ma i collezionisti apprezzerebbero senza dubbio!
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
    • Re: Mah....
      di dave1975 - accordiano #22130 | 15 April 2010 @ 11:18
      Ma sì, come per la Cabronita, sono operazioni commerciali, se qui si fa anche informazione se ne dà conto, punto. Con un semplice comunicato stampa o condendolo un po' per farne un articolo. Niente di male. Poi ovviamente saranno acquistate da magnati vari (del mondo musicale e non) e noi prendiamola per quello che è, un'altra trovata pubblicitaria. Non sarà l'unica, perchè la Tele va festeggiata...
      --
      "You really don't need so many notes, maybe just t
      rispondi
      • Re: Mah....
        di jimisound - accordiano #2452 | 15 April 2010 @ 12:37
        ***Ma sì, come per la Cabronita, sono operazioni commerciali, se qui si fa anche informazione se ne dà conto, punto. Con un semplice comunicato stampa o condendolo un po' per farne un articolo. Niente di male.*** Sono in buona sostanza daccordo. Però definire "gioiello" una chitarra così.... boh.... In via del tutto personale questo modello non mi ispirerebbe proprio....Mi spiego meglio: tante volte si è scritto qui su Accordo della capacità di ispirazione di alcuni modelli proprio perchè fanno parte di un immaginario collettivo, della storia del blues, del rock, del jazz. Ed è vero: la forma stessa della paletta di una Tele (quella a cui siamo tutti abituati) ... in qualche modo ispira, fa parte della storia. E per questo ha un senso fare una reissue di una tele 54 o di una Nocaster... era una chitarra commercializzata, è stata usata nei dischi, magari è sulla copertina di qualche vecchio LP di blues o di country degli anni 50. Stesso discorso per Stratocaster (la mia chitarra preferita...) SG, Les Paul, 335, e chi ne ha più ne metta, ...senza anche dimenticare altre marche e modelli. Ma questa è la repro di un PROTOTIPO, una chitarra che NON è stata sicuramente commercializzata, oppure lo è stata per pochi giorni, non lo so, ... ma che sicuramente non fa parte del nostro immaginario, ... in definitiva un prototipo che è stato migliorato per andare sul mercato.... che senso ha? Per questo scrivevo del The Log di Les Paul, ...quante cose ancora dovremo sopportare da queste logiche commerciali, che anche in questi comunicati purtroppo, vengono sbandierate acriticamente come "gioielli", meraviglie,... oggetti del desiderio?
        rispondi
        • Re: Mah....
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 15 April 2010 @ 19:11
          Forse ci sono differenti punti di vista su questi oggetti: considerandoli strumenti musicale ti do pienamente ragione, è ridicolo considerare un prototipo di legnaccio un gioiello, ma portando la cosa sul piano del collezionismo cambia tutto secondo me. Sarebbe come se la apple facesse un'edizione limitata del loro apple one, un computer ridicolo oggi, eppure sono sicuro che farebbe brillare gli occhi di molti appassionati, anche se non si sognerebbero mai di collegarlo alla corrente per lavorarci! Riguardo accordo credo sia doveroso parlare anche di queste cose, ok le recensioni e le interviste, ma un paio di curiosità feticiste non faranno mica tutti questi danni?
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
          • Re: Mah....
            di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 16 April 2010 @ 17:40
            guarda non credo proprio...nessuno pagherebbe neanche 500 euro per una replica di un apple di 20 anni fa e men che meno lo userebbe per lavorare (credo che sarebbe oggettivamente impossibile tra l'altro), piuttosto con 800 si comprerebbe quello bianco con la scocca unibody che è davvero un bell'oggettino...quoto invece chi ha espresso l'inutilità e la bruttezza della chitarra in questione a fronte di un prezzo che sarà sicuramente eccessivo...se compri, per dire, una trelecaster andy summers, spendi un botto, è una replica, ma almeno hai una gran chitarra tra le mani....
            rispondi
            • Re: Mah....
              di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 16 April 2010 @ 17:55
              Beh guarda qui: http://it.narkive.com/2008/11/20/3283697-apple-lisa-su-ebay-germania.html Il link all'annuncio non c'è più, ma nei messaggi dicono che l'oggetto è stato venduto per oltre 800 euro, ed è solo uno dei vecchi pc prodotti da apple in quantità industriale, non un prototipo nè tantomeno un pezzo da collezione tenuto nei musei (come l'apple one, invece). se questo qui ha speso 800 euro (e non è il solo, sul web se ne trovano anche altri) per quello che si può considerare il nintendo 8 bit dei computer figurati cosa farebbe per accaparrarsi un vero pezzo da collezione esistente in pochi esemplari.
              --
              http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
              rispondi
              • Re: Mah....
                di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 16 April 2010 @ 20:28
                Ok ma allora parliamo solo di collezionismo e perdonami ma è un altro discorso...io parlo da musicista che oltre a voler uno strumento utile vuole anche avere qualcosa di bello ed esclusivo, magari in edizione limitata (senza nulla togliere invece ai musicisti che guardano solo al lato funzionale dello strumento che anzi probabilmente è la scelta migliore). Lo strumento in questione ha solo la caratteristica di essere esclusivo (ma neanche tanto), per il resto è brutto e probabilmente poco funzionale...
                rispondi
                • Re: Mah....
                  di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 16 April 2010 @ 21:53
                  Come strumento ti do ragione, ma dubito che Fender abbia costruito quelle chitarre con quello scopo, secondo me questa serie è da considerarsi un feticcio da collezionisti, niente di più. Come oggetto da collezione ognuna di quelle chitarre ha un enorme valore, ricalcano la storia della musica e il prototipo in particolare, bello o brutto, può considerarsi un vero oggetto d'arte, ma come strumento musicale prenderei mille volte una messicana, senza manco voler sapere a che prezzo verrebbe venduto uno strumento by custom shop realizzato in soli 60 esemplari!
                  --
                  http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
                  rispondi
          • Re: Mah....
            di dave1975 - accordiano #22130 | 15 April 2010 @ 22:35
            beh, per lavorarci magari no, per trastullarsi, sì! e le curiosità dal mondo delle 6 corde ben vengano!
            --
            "You really don't need so many notes, maybe just t
            rispondi
        • Re: Mah....
          di dave1975 - accordiano #22130 | 15 April 2010 @ 13:36
          Hai ragione, e quello che ho scritto io non era per contraddirti, er auna considerazione diciamo "editoriale". Dal tuo numero di iscrizione conosci Accordo più di me, mi sembra che spesso qui si facciano articoli di questo tipo, dando visibilità a vari lanci commerciali (di massa o meno). Chiamarla "gioiello" è uno di quei condimenti per arrichire l'articolo, il fascino della chitarra (e specie della paletta in questo caso) è chiaramente soggettivo. E' un'edizione così, celebrativa, dedicata ai collezionisti. Chissà che gusto ci sarà ad avere una riedizione di una cosa che in un certo senso non è mai stata editata...
          --
          "You really don't need so many notes, maybe just t
          rispondi
          • Re: Mah....
            di jimisound - accordiano #2452 | 15 April 2010 @ 18:00
            ***Hai ragione, e quello che ho scritto io non era per contraddirti, er auna considerazione diciamo "editoriale". Dal tuo numero di iscrizione conosci Accordo più di me, mi sembra che spesso qui si facciano articoli di questo tipo, dando visibilità a vari lanci commerciali (di massa o meno). Chiamarla "gioiello" è uno di quei condimenti per arrichire l'articolo, il fascino della chitarra (e specie della paletta in questo caso) è chiaramente soggettivo.*** Bravo Dave, hai capito perfettamente ciò che volevo dire... mi sembra che ultimamente si stia perdendo un pò dello scambio di "conoscenza ed esperienza chitarristica" a favore di logiche molto più acritiche... (siano esse logiche commerciali, o dimostrazioni, sempre omesse, di carattere scientifico... ).
            rispondi
            • Re: Mah....
              di dave1975 - accordiano #22130 | 15 April 2010 @ 18:34
              Ok, è che io non ho conosciuto gli anni "eroici" di Accordo, forse ora c'è meno amatorialità e passionalità? Vabbè, mi sa che andiamo off topic e in terreni pericolosi!
              --
              "You really don't need so many notes, maybe just t
              rispondi
              • Re: Mah....
                di jimisound - accordiano #2452 | 16 April 2010 @ 09:40
                ***Vabbè, mi sa che andiamo off topic e in terreni pericolosi!*** Beh non è mica un problema, bisogna sempre scrivere quello che si pensa... 8^)). E complimenti che l'hai scritto. Per me questa chitarra è una ciofega (e non continuiamo a insistere sul manico grosso di Leo senza truss-rod... secondo me fra 20 anni sarà imbarcato anche con corde 0.10-0.46 ... a meno che non si attacchi la chitarra al muro e si mollino le corde.... ma la chitarra non serve invece per suonare?) In più costerà sicuramente tanto... se non è una fregatura questa... (non si è off-topic se si critica un prodotto)
                rispondi
          • Re: Mah....
            di elgaldil - accordiano #22921 | 15 April 2010 @ 13:54
            ...perchè se ragioni da collezionista (e io proprio non lo sono) più una cosa è rara più è affascinante e/o pregiata e/o ricca di valore, quindi se è un prototipo o un modello uscito "falsato" lo è a maggior ragione... questo è il gusto di chi fa collezionismo (non lo condivido, ma posso capirlo)... ...secondo me ci son cose peggiori che mamma Fender può fare - e che fa - rispetto a mettere sul mercato una limitatissima celebrazione del prototipo Tele...
            --
            I need a little twang, twang, twang
            rispondi
      • Re: Mah....
        di elgaldil - accordiano #22921 | 15 April 2010 @ 11:25
        Trovo che la cabronita (pur essendo comunque un'operazione fortemente commerciale...basta vedere i prezzi "da collezione" a cui è venduta) abbia comunque caratteristiche diverse... con quella ci si suona! Eccome!
        --
        I need a little twang, twang, twang
        rispondi
        • Re: Mah....
          di dave1975 - accordiano #22130 | 15 April 2010 @ 11:49
          giusto. sono d'accordo. facevo il parallelo con la cabronita perchè si contestava accordo per queste pubblicazioni, dato che anche lì ci eravamo scatenati su "quanto costa, ma li vale?" ecc. quindi non sugli strumenti in sè, sulle pubblicazioni.
          --
          "You really don't need so many notes, maybe just t
          rispondi
    • Re: Mah....
      di angus_one - accordiano #23592 | 15 April 2010 @ 11:13
      Un prototipo è solo un prototipo, una realizzazione prima a cui, a volte, si devono ancora apportare delle modifiche, e senza le quali renderebbero il prodotto stesso un esemplare destinato a rimanere unico e solo. Sono concorde nel dire che queste sono mere operazioni commerciali, destinate ad un mercato di collezionisti o speudo tali, o a chi si lascia abbindolare dalla moda del ritorno al passato (ma in questo caso non si può certo parlare di passato...).
      --
      Vedi la luce in fondo al tunnel? Spostati ...è un
      rispondi
    • Re: Mah....
      di elgaldil - accordiano #22921 | 15 April 2010 @ 11:03
      ...parzialmente condivisibile. Il concetto di fondo non fa una grinza, ma d'altra parte a questo mondo ci sono (e sono tanti) anche i collezionisti... credo che questa operazione sia indirizzata soprattutto a loro, il che mi farebbe tranquillamente dire che l'importanza del concetto di "replica" vale 80% (a spanne) e la "suonabilità" il 20% (forse...) Del prezzo non voglio neanche sapere... Rimane il fatto che siano pezzi di storia riportati alla luce, il che non è poi così brutto.
      --
      I need a little twang, twang, twang
      rispondi
  • La goduria
    di elgaldil - accordiano #22921 | 15 April 2010 @ 10:44
    La goduria dei collezionisti... e un bel vedere per l' "uomo della strada". Comunque sia... una grande chitarra con una grande storia. Andrebbe celebrata anche di più!
    --
    I need a little twang, twang, twang
    rispondi
  • Grazie in eterno a z
    di ziobrandy - accordiano #563 | 15 April 2010 @ 10:54
    Grazie in eterno a zio Leo per aver creato la Telecaster: chitarra meravigliosa e continua scoperta di nuove potenzialità a dispetto di una semplicità progettuale sconcertante. L.
    --
    <p>Rev. Cleophus James - parrocchia di Triple Rock
    rispondi
  • Fender stupisce
    di bluesmanpie - accordiano #9398 | 15 April 2010 @ 11:03
    Effettivamente il primo prototipo di Mr Leo Fender era poco più che un ciocco assemblato ed elettrificato... Fare una replica (imperfetta e sicuramente costosa...) è più per collezionismo e per "celebration" che per suonarci. Ritengo che fare un modello, anche se con i mille difetti che aveva, per celebrare la produzione di Leo Fender abbia un suo senso e sia una specie di omaggio al grande "inventore" che è stato. Se poi invece vogliamo parlare di cos'è diventata nel tempo la Fender Music Inc e se le scelte che ha fatto sono o meno opportune e coerenti, è tutt'altro paio di maniche... PIE - www.provaciancorasam.ilcannocchiale.it -
    rispondi
  • Telecaster!
    di mytele - accordiano #19958 | 15 April 2010 @ 11:42
    Una sola parola: TELECASTER!!! E tanti auguri mitica Tele che mi hai tenuto compagnia in tutti questi anni! :-)
    --
    "Sure I like country music, I like mandolins, but
    rispondi
  • Ma è meravigliosa!!!
    di fenicedifuoco - accordiano #17039 | 15 April 2010 @ 12:05
    Sa proprio di altri tempi... che spettacolo di chitarra! Con il battipenna e la forma della paletta così la preferisco decisamente rispetto alla tele che diventò leggenda!
    rispondi
  • operazione affascina
    di gaveyn - accordiano #22420 | 15 April 2010 @ 12:20
    operazione affascinante... immagino destinata principalmente ai collezionisti. ma quanto costano, per curiosità?
    rispondi
  • allora....
    di pablo1340 - accordiano DOC #21858 | 15 April 2010 @ 12:35
    trovo molto più sensata la serie commemorativa della Broadcaster fatta qualche anno fa (quella con la firma di Leo sulla paletta al posto del logo)! anche perchè il senso di chitarra economica fatta per contrastare le costosissime Gibson dell'epoca, penso si sia un pelino perso...
    --
    la passione mi guida in tutte le mie scelte...
    sia
    rispondi
  • meravigliosa
    di simonec78 - accordiano #13803 | 15 April 2010 @ 13:06
    E' da mettersi le mani nei capelli e correre urlando da quanto e' figa ! ...ehm.. ok...contegno. Lucidamente credo pero' sarebbe piu' simpatico da parte di casa madre farne una versione piu' alla portata. Presunto costo finale e "pino vecchio di 100 anni" mi creano non pochi conflitti. Preferirei vedere un vecchio albero in salute (cosi' come il portafogli) e continuare a suonare la mia. Comunque e' spettacolare..
    --
    ilpratodidefault.blogspot.com
    rispondi
  • nella sua rozzezza m
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 15 April 2010 @ 18:19
    nella sua rozzezza mi piace moltissimo.. ho giusto 150 euro che mi crescono, vado subito a comprarla
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Mere operazioni commerciali
    di alberto - accordiano DOC #3 | 15 April 2010 @ 19:10
    Mi piacerebbe se gli amici accordiani si unissero al nostro sforzo di uscire dai luoghi comuni. Lo dico da accordiano e appassionato - più che da direttore di Accordo e Chitarre - perché non ne posso veramente più di leggere che ogni replica un po' bizzarra e (ovviamente) cara è "una mera operazione commerciale", fatta "senza passione" da persone che vogliono "abbindolare" qualcuno. Rifiuto questo luogo comune innanzitutto perché credo che se uno può comprarsi una chitarra da 5-10-20mila dollari, sa perfettamente cosa sta facendo (cioè si compra un sogno). Lo rifiuto inoltre perché nella nostra economia occidentale tutto ciò che è in vendita può essere legittimamente definito "mera operazione commerciale". La replica Telecaster come la medicina omeopatica, i Chipster, il latte biodinamico delle Cascine Orsine, l'Harley Davidson, Altro Consumo, il santuario di Padre Pio, il Boogie Mark V e la Toyota ibrida, il prosecco della Valdobbiadene sono prodotti per il commercio. Fino a che non arriverà qualcuno a imporci di acquistare la replica Fender o Gibson da 20mila dollari pena la deportazione, dobbiamo avere rispetto di chi sceglie liberamente di produrle e di chi decide di comprarsi un sogno anziché un altro. O di chi - pur non comprandoselo - non si sdegna. Anche perché se una replica Telecaster (che sicuramente incrementerà il suo valore nel tempo, come dimostrano tutte le esperienze analoghe) è un'operazione "mera e commerciale" da condannare con sdegno, che dire di un'auto da 50mila euro che dopo un giorno ne vale 40mila, dopo tre anni 15mila e dopo dieci anni è solo costoso residuo inquinante?
    rispondi
    • Re: Mere operazioni commerciali
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 17 April 2010 @ 00:51
      per me trattasi di operazione prevalentemente e complessivamente commerciale dato il prezzo spropositato.. se costasse un po' meno di una buona tele considerando che ha un pick up solo e una lavorazione complessivamente piu' rudimentale.. me la comprerei con grande gioia e giubilo..
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
    • mi unisco al coro...
      di maxguitarmurphy - accordiano #20111 | 16 April 2010 @ 20:37
      Io credo che il problema sia mal posto: il punto non è che sia una operazione commerciale o meno, il punto è che se è una operazione commerciale almeno facci stra-pagare uno strumento degno di questo nome...ma chissenefrega di una brutta e poco funzionale replica di un prototipo di cui per altro pochi conoscevano l'esistenza...voglio dire potevano inventarsi mille altre chitarre...cosa che per altro hanno fatto visto che l'articolo tralascia di parlare più diffusamente forse dei pezzi più interessanti della stessa serie che sfornerà il custom shop in quel periodo (e visto che si vuole fare informazione...): la 60th Anniversary Two Pickup Black Esquire, la 60th Anniversary 50s Limited Esquire, la 60th Anniversary Broadcaster, la 60th Anniversary NoCaster e la Fender Custom Shop Jim Campilongo '51 NoCaster...queste sono chitarre...è un po' lo stesso discorso della Cabronita: mi avessero fatto pagare 5000$ una telecaster masterbuilt con 2 Tv jones e l'opzione bigsby non avrei avuto niente da dire, invece hanno scelto di confezionare una chitarra sgraziata ed essenziale il cui prezzo esorbitante è giustificato solo dal fatto di essere una edizione limitata, dal momento che non è neanche costruita da un super masterbuilder e consiste fondamentalmente in due pezzi di legno avvitati insieme..
      rispondi
    • Re: Mere operazioni commerciali
      di jimisound - accordiano #2452 | 16 April 2010 @ 10:06
      Io Alberto invece non ne posso proprio più di articoli redazionali come questo, che acriticamente definiscono "un gioiello" e "meravigliosa" una chitarra così (ricordati il pino vecchio di 100 anni... dopo tante discussioni su alder, swamp ash e .... poi c'è anche chi dice, non certo io, che il legno non conta niente). Mi sembra che il vero luogo comune sia quello di dire sempre che tutto è bello e buono.... a prescindere... significa che le logiche commerciali si fanno sentire anche e soprattutto su Accordo. E' pur vero che l'articolo redazionale non trattava di una prova,... ma un pò di "signorile distacco" da un'operazione come questa ci stava bene... La critica quindi, secondo me più profonda (e non me ne volere, ma in genere sono abituato a dire ciò che penso, ovviamente con educazione) non riguarda l'operazione della Fender (che segue le sue logiche di vendita e di pubblicità)... ma proprio i toni usati nell'articolo per definire gioiello una chitarra così. Se io vado su Accordo, sull'home page, mi aspetto recensioni che mi diano opinioni più o meno serie, non comunicati che assomigliano a quelli delle brochure delle aziende. Mi rendo conto che ciò è una critica, ma lo faccio con spirito costruttivo, e spero che non sia vietato, altrimenti significa che Accordo sta radicalmente cambiando da quando mi iscrissi nel 2003. Infine spero che sarai daccordo con me che si spendono meglio 10.000 euro su una tele originale del 1969 che su una chitarra così (anche se ne costasse magari 2.000... e penso forse che per averla occorra almeno moltiplicare per 6 o 7...). O no? jimisound
      rispondi
      • Re: Mere operazioni commerciali
        di jimisound - accordiano #2452 | 19 April 2010 @ 09:18
        Prendo atto che non è possibile criticare, con educazione ovviamente come ho sempre fatto in tutti i miei post, un articolo e un prodotto scritto dalla redazione sulla base di un comunicato commerciale. In questo caso il prodotto veniva definito come un "gioiello", e pensavo che ci fosse da discutere sulla bontà della definizione... Non mi riconosco più in questo nuovo modo di vedere le cose, che ormai da un pò va per la maggiore in questo sito. Quando mi ero iscritto nel 2003, era stimolante leggere e commentare...e si imparava anche tanto, oltre a mettere in comune la propria esperienza (penso ancora di poter "dare" qualcosa riguardo alla strumentazione usata da Jimi Hendrix nel corso della sua carriera, oltre ad essere possessore, forse uno dei pochi in questo paese, di un set-up completo e originale della strumentazione identica usata live da Jimi (strato 66, plexi, casse basketweave, wah, fuzz face e univibe tutti pre -1970)......ora mi diverto sempre di meno, forse sono cambiato io (più maturo per stare a perdere tempo qui...), forse è cambiato Accordo. Pertanto ho deciso di cancellare l'account. Saluto tutti quelli con cui ho conversato (in verità non sono poi stato così logorroico...!) sia quando mi sono trovato daccordo che quando non mi ci sono trovato. In particolare gli utenti che hanno richiesto la mia amicizia: strato78 kata astroman plexidreamer hivez alessiosfasci Buona musica e chitarra a tutti! Stay Free jimisound
        rispondi
        • Re: Mere operazioni commerciali
          di alberto - accordiano DOC #3 | 19 April 2010 @ 09:39
          Su questo sito è possibile criticare quanto si vuole, come dici giustamente, nei limiti dell'educazione e del rispetto del regolamento (cosa che ti do atto di aver fatto). Ma è anche possibile dissentire dai commenti. Il tuoi intervento non è 16 utenti ed è piaciuto a 6. Però è stato letto - assieme agli altri - da alcun e migliaia di persone. Non vedo quindi cosa c'entri "questo sito" con le sedici persone a cui il commento non è piaciuto.
          rispondi
      • Re: Mere operazioni commerciali
        di alberto - accordiano DOC #3 | 16 April 2010 @ 14:10
        Premesso che se gli articoli così non ti piacciono ne trovi a bizzeffe di altro genere su Accordo, sottolineo che (1) questa è una notizia - non un test e lo evidenzia la sezione "news" in cui è inserita - quindi scritta sulla base di un comunicato, che abbiamo ritenuto di pubblicare vista l'eccezionalità della ricorrenza e (2) Accordo non ha alcun rapporto commerciale con Fender e tantomeno con Casale Bauer che distribuisce Fender in Italia, quindi la tua considerazione su "logiche commerciali" che si fanno sentire "anche e soprattutto su Accordo" è del tutto fuori luogo. Sono totalmente in disaccordo con te sulla frase finale. Ritengo che una persona che può spendere 10 o 20mila euro per una chitarra abbia tutto il diritto di comprare quello che gli pare, senza che "jimisound" o "alberto" vadano a sindacare su come quei soldi potrebbero essere spesi altrimenti. Ripeto, sono sogni e come tali vanno letti e rispettati. Peraltro, da appassionato di vecchie chitarre non comprerei mai una replica come questa, oltretutto "reliccata", ma non mi permetto di giudicare chi se ne innamora. Aggiungo che condivido anche la definizione "gioiello" data dai miei redattori. Se tu conoscessi la gente che lavora al custom shop Fender capiresti che c'è molta più "passione" (per usare l'orrido luogo comune) in queste chitarre che in tanta fuffa cosiddetta artigianale fatta da cosiddetti liutai più o meno cantinari, incautamente spacciati per maghi della lima.
        rispondi
        • Re: Mere operazioni commerciali
          di jimisound - accordiano #2452 | 16 April 2010 @ 16:28
          ***Premesso che se gli articoli così non ti piacciono ne trovi a bizzeffe di altro genere su Accordo, sottolineo che (1) questa è una notizia - non un test e lo evidenzia la sezione "news" in cui è inserita - quindi scritta sulla base di un comunicato, che abbiamo ritenuto di pubblicare vista l'eccezionalità della ricorrenza*** --Quindi è scritto sulla base di un comunicato,... a questo punto posso essere io libero di criticare o no il prodotto che è presentato sull'articolo della redazione come una notizia? Se non è possibile, ne prendo atto con dispiacere. *** (2) Accordo non ha alcun rapporto commerciale con Fender e tantomeno con Casale Bauer che distribuisce Fender in Italia, quindi la tua considerazione su "logiche commerciali" che si fanno sentire "anche e soprattutto su Accordo" è del tutto fuori luogo. --Hai ragione, mi sono espresso male, ...volevo dire, ovviamente come personalissima opinione, che si passano in home page (quella che in genere aprono tutti) troppi articoli di news tratti da comunicati commerciali... ***Sono totalmente in disaccordo con te sulla frase finale. Ritengo che una persona che può spendere 10 o 20mila euro per una chitarra abbia tutto il diritto di comprare quello che gli pare, senza che "jimisound" o "alberto" vadano a sindacare su come quei soldi potrebbero essere spesi altrimenti. Ripeto, sono sogni e come tali vanno letti e rispettati. --- Mah... non mi sembra che sia necessario andare a scomodare la libertà di chicchesia. Altrimenti a che servirebbe questo sito,... non serve anche per scambiare opinioni, per chiedere e dare consigli? Mi sembra che anche tu esprimi opinioni sia negative che positive nei tuoi post... ***Peraltro, da appassionato di vecchie chitarre non comprerei mai una replica come questa, oltretutto "reliccata", ma non mi permetto di giudicare chi se ne innamora. --- Ho fatto esattamente questo che scrivi tu, leggiti il mio post,.... nessuno ha giudicato nessuno, .... fra l'altro mi sembra di capire che non la compreresti nemmeno tu (cioè quello che ho scritto io, ...solo che per te è un gioiello, per me no...). ***Aggiungo che condivido anche la definizione "gioiello" data dai miei redattori. --- Ah ecco,... allora è un comunicato commerciale infarcito di qualche aggettivo in più... se è un parere, spero che si possa parlarne. Siamo o non siamo tutti chitarristi??? ***Se tu conoscessi la gente che lavora al custom shop Fender capiresti che c'è molta più "passione" (per usare l'orrido luogo comune) in queste chitarre che in tanta fuffa cosiddetta artigianale fatta da cosiddetti liutai più o meno cantinari, incautamente spacciati per maghi della lima. --- E siamo daccordo, ....chi ha mai scritto il contrario. Mai fatta fare una chitarra da un liutaio (ma comunque alcuni sono bravissimi),... ma ciò non toglie che non si può prendere per buona qualsiasi cosa fatta dal custom shop... Questa non mi sembra proprio riuscita, e costa pure troppo...!
          rispondi
    • Re: Mere operazioni commerciali
      di dave1975 - accordiano #22130 | 15 April 2010 @ 22:54
      Sono uno di quelli che sopra l'ha definita così, ma non necessariamente per darle un'accezione negativa. Spiego. La pubblicità certamente non obbliga all'acquisto, deve ingolosire e scatenare commenti positivi o no (e infatti sta accadendo). Certamente attirerà anche per il resto della produzione telecaster, magari ne faranno una versione più in linea con essa, al prezzo di una vintage o custom shop, eccetera. Insomma è una cosa positiva, se è il botto di inizio per le celebrazioni, da possessore di una semplice standard americana, sono incuriosito, e in sé fà un po' tenerezza, ancora più spartana di come sarebbe diventata.
      --
      "You really don't need so many notes, maybe just t
      rispondi
  • chissà...
    di giambibolla - accordiano #5757 | 15 April 2010 @ 20:33
    ...quanti soldi chiederanno quei palancai della Fender.
    --
    Le opinioni espresse non sempre concordano col pe
    rispondi
  • Sottoscrivo in pieno
    di alexus77 - accordiano #3871 | 16 April 2010 @ 07:47
    Sottoscrivo in pieno ogni parola scritta da Alberto qui sopra. Ma alla fine della giornata per me questa e' una delle chitarre piu' orrende che siano mai state fatte. Per usare lo stesso paragone, vero che una macchina da 50k euro si svaluta, ma non pagherei mai quella cifra per una riedizione di una topolino, a maggior ragione se voglio usarla per circolare. Poi ovviamente, mercato libero, se uno vuole puo' pure comprarsela, a qualsiasi cifra. Questa resta solo la mia opinione, e senz'altro io ho chitarre che altri non si comprerebbero mai.
    rispondi
  • E' proprio brutta e
    di plexidreamer - accordiano #11723 | 20 April 2010 @ 16:02
    E' proprio brutta e sgraziata, da quella paletta a forma di zappa alla sede dei pot, buttati li' quasi a caso.. PERO'.. è la REPLICA DEL PROTOTIPO di una delle prime, se non la prima chitarra elettrica solid body. Non oso pensare la quotazione da un punto di vista collezionistico di un'originale, ammesso che ne esistano, ma qui si parla pur sempre di una riedizione. Anche se nessuno ha ancora parlato di prezzo, possiamo fare una stima: 4000$? 7000$? Chi può dirlo.. Prodotta in 300 esemplari, è un giro di circa 1.500.000$. Qualcuno si è sdegnato per la "mera mossa commerciale". Le cifre mi fanno pensare che lo sia. Ma ognuno è libero di comprarla o lasciarla dov'è. D'altronde che ci sarebbe di strano? Vendere chitarre è il loro lavoro.. Ogni azienda ha le proprie strategie di marketing e la Fender è maestra in questo, da sempre. Che poi al Custom Shop si lavori con cura e passione è un altro discorso. Qui si fa più leva sulla passione di facoltosi collezionisti ed appassionati, perchè come è stato già detto, da un punto di vista liuteristico lo strumento potrebbe non essere poi una meraviglia.. Meno male che la Telecaster come la conosciamo noi oggi è una delle chitarre più libidinose in circolazione, con la sua semplicità.. Piccola parentesi OT: Mi fa specie la diatriba di cui sopra, con la cancellazione di Jimisound da Accordo. E' un peccato, perchè di certo mancherà al sito un piccolo contributo di esperienza, educazione, e come abbiamo visto sopra, di coerenza nel sostenere le proprie opinioni, pur se poi sommerso di pollici versi.. li abolirei, soprattutto perchè sono quasi sempre utilizzati a sproposito! Significano "commento non pertinente" e onestamente l'intervento "bocciato" di Jimi si riferiva ad uno scambio di pareri con Alberto inerenti il post. Ma questo è solo un piccolo esempio, il sito è pieno di pollici messi lì fuori luogo..
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia