Marshall MA 100 e JMD-1 - Chitarre Maggio 2010

Tutti i commenti

• 
  Ma sono ancora in hangover o

  di p1tertyler - accordiano #16687 | 29 April 2010 @ 11:59
  Ma sono ancora in hangover o davvero questo articolo porta la data del 4maggio 2010? PS:interessante video dimostrativo......ma perchè non fare una demo con una gibson visto che siamo in tema marshall?e soprattutto perchè non fare una demo con una chitarra con humbucker al ponte per coloro che come me odiano il debolo suono dei single coils?I filo-stratocasteriani mi vorranno uccidere lo so...
  --
  Peter Tyler
  http://www.facebook.com/Peter.Richards
  rispondi
• 
  Se lo scopo

  di Tom Anderson - accordiano #2700 | 04 May 2010 @ 08:26
  Era mettere in croce i due nuovi ampli rispetto all'originale, direi allora obiettivo centrato al 100% :-)) Anche se la plexi (che in realtà non è una plexi ma una metal panel) mi pare una 50W, ciononostante il wattaggio, e con tutti i limiti della mostruosa compressione di youtube (che si sente, eccome se si sente), si percepisce la dinamica che manca alla altre due testate ed emerge che l'ampli a valvole ruggisce come un leone aprendo il volume della chitarra e pestando con la mano, le altre due moderne si schiacciano di piu' e basta. Regge finchè è clean/crunch, ma scommetto che dal vivo manca completamente la tridimensionalità. D'accordo, i target degli ampli sono diversi. Mi piace molto il gusto che ha Massari nel suonare.
  rispondi
  • 
    Re: Se lo scopo

    di africa - accordiano #7662 | 04 May 2010 @ 18:20
    Massari è grande e a me la JMD non dispiace per nulla, mi piace perché la sento più aperta, poi è chiaro che va sentita dal vivo. My 2 cents.
    rispondi
  • 
    Re: Se lo scopo

    di smilzo - accordiano #428 | 04 May 2010 @ 14:34
    Sono equalizzate diversamente. La MA100 ha più alti, la JMD1 ha una marea di alti in più. Probabilmente lo stage d'ingresso carica in maniera molto diversa i pickup. La più equlibrata mi sembra la MA100, tolti un po di alti.
    rispondi
  • 
    Re: Se lo scopo

    di esseneto - accordiano #12492 | 04 May 2010 @ 09:40
    Effettivamente era meglio confrontare solo le due testate nuove,la marshall del 70' è fuori concorso,è impossibile fare un confronto, le due nuove hanno in comune con la vecchia solo il logo bianco sullo sfondo nero.E' la dura realtà,da parecchio ormai la marshall di originale ha soltanto la scritta, gli ampli attuali non hanno nulla a che vedere con quelli che giustamente hanno fatto grande questo marchio.Ma questo è purtroppo un trend anche di altre marchi storici che di storico ormai hanno appunto solo il marchio. P.S devo dire che il suono del singolo al ponte in distorsione mi è piaciuto parecchio e personalmente non ho sentito per nulla la mancanza dell'humbucker.
    rispondi
• 
  Concordo con chi si

  di zirela - accordiano #21512 | 04 May 2010 @ 09:29
  Concordo con chi si chiede se è un video per massacrare i due nuovi ampli! Tuttavia la mia considerazione è rivolta agli ultimi prodotti all-tube di casa marshall...fanno abbastanza pena! Cioè per mio gusto personale preferisco la JMD a modelli fisici, la quale sui puliti permette parecchie modulazioni e sui distorti vira decisamente sul moderno; mentre la MA100 mi dà l'impressione di restare lì ancorata a far la brutta copia versatile di plexi/800... Siamo nel 2010, c'è in produzione la reissue dei vari modelli storici, marshall, sforna qualcosa di moderno e allettante e non una JCM2000 TSL con un altro nome!!! P.S: Fenderiano fino all'osso, ma il Les Paul era d'obbligo! P.P.S: Massari ci metti del tuo a suonare, davvero bravo, e poi è una piccola dimostrazione che il drop D non serve solo a fare nu-metal ;-)
  rispondi
• 
  Mio parere...

  di Paul '82 - accordiano #8478 | 04 May 2010 @ 10:03
  Complimenti veramente a Massari per il feeling che ha!!! Southern a tutto spiano... Direi che di modelli digitali ne ho sentiti di migliori, secondo me la marshall sta facendo un brutta copia delle proprie testate, potrebbe lavorare un po' di più sulla programmazione del software del pre... La prova gibson ci starebbe... ma dopotutto come paragone basta solamente la strato...
  rispondi
• 
  dal video si capisce

  di Fireball76 - accordiano #3432 | 04 May 2010 @ 10:18
  dal video si capisce subito gia dopo qualche pennata la superiorità irraggiungibile della plexi...piu armoniche,suono piu "vivo",tridimensionalità e ricchezza armonica...le altre due testate al confronto sembrano "vuote"......non saprei come definirlo...sembrano mancare di qualcosa...
  rispondi
• 
  viva il nuovo... o no!?!?

  di Massimo Panchetti - accordiano #22 | 04 May 2010 @ 10:46
  scarto subito il digitale, poco convincente, poco dinamico, poco presente... la nuova valvolare ha suoni "nuovi", piu moderni, anche se comprime molto e non la sento in pancia. La vecchietta invece e' fuori scala rispetto alle precedenti... sara' un effetto itubiano, ma mi pare abbia anche piu volume gia dal clean. La Mashall richiedela les paul.... ma per una prova equilibrata la Strato e' ottima... per una prova impietosa avrei usato una vecchia tele. buon suono a tutti m
  rispondi
• 
  Bella la JMP, carina

  di Robertocaster - accordiano #1945 | 04 May 2010 @ 10:51
  Bella la JMP, carina la MA, brutta la JMD Almeno, con la stratocaster....
  --
  La mia nuova chitarra:
  http://people.accordo.it/j
  rispondi
• 
  Ragazzi non c'è storia!

  di joseph75 - accordiano #6078 | 04 May 2010 @ 11:17
  Quando il bravissimo Alex Massari suona sulla JMP 50 il connubio è favoloso: mitico ampli, grandi mani, gran chitarra!!! E' un sound unico e riconoscibile ad occhi chiusi...un suono in 3D! Quando invece il guitar player si sposta sugli altri 2 ampli di favoloso restano le mani e la chitarra. Il crunch di queste due nuove testate sembra finto, bassi sottili e medie zanzarose. Non voglio essere polemico, ma in tutta onestà, se dovessi acquistare un altro ampli per nessun motivo acquisterei uno di questi 2 nuovi Marshall! JMP RULES !
  rispondi
  • 
    Re: Ragazzi non c'è storia!

    di plexidreamer - accordiano #11723 | 04 May 2010 @ 21:54
    Quotissimo... Anche se, come qualcuno ha detto e lo stesso Massari specificato, la JMP serve come riferimento, come unità di misura ( Un pò come la Strato), per qualcosa che in molti già conoscono, e ai moltissimi che non la conoscono serve a far capire che i veri ampli sono un'altra cosa.. ;-P La dinamica, lo spessore sonoro, la tridimensionalità.. si sentono tutte le armoniche del mondo, suonando con oggetti del genere! Le altre due non mi piacciono, perchè mancano delle caratteristiche di cui sopra.. magari a qualcun altro possono piacere proprio per quel motivo, chissà.. Comunque, anche se io non le comprerei mai, la MA è quasi passabile, la JDM... beh, quella no.. Bravo Massari, bel tiro come sempre, il tuo stile mi piace troppo!! JMP forever!
    rispondi
  • 
    Re: Ragazzi non c'è storia!

    di guitarlory - accordiano #1166 | 04 May 2010 @ 13:36
    Concordo in pieno ;-) In effetti, a giudicare da questa demo (in particolare dall'ultimo confronto), si parte dalla JMP che è calda, "ricca" sui bassi e dinamica, poi passando alle altre due si nota una progressiva perdita di corpo e soprattutto di dinamica. Sarà comunque interessante conoscere le sensazioni di Alex suonando questi tre ampli... appena riuscirò a passare in edicola!
    --
    Lory - Grappero Forever
    
    <a href="http://www.myspa
    rispondi
• 
  complimenti per il video, io non la vedo proprio così..

  di homer - 75 - accordiano #8604 | 04 May 2010 @ 12:29
  complimenti per il video, però sul giudizio mi sembra che vi fate influenzare molto dagli utilizzatori famosi,, il plexi ha una gran botta, per carità, ma forse troppa, a me personalmente il crunch più bello mi sembra quello della MA.. a meno che non vogliamo giudicare la musica in termini di potenza e non artistici.. veramente finarone il crunch della ma mi ricorda jimi a woodstock
  rispondi
• 
  Penso che mi prenderò una plexi o una JMP

  di robbyboy - accordiano #13010 | 04 May 2010 @ 13:23
  Non male la MA, certo non si può giudicare in assoluto da un video su you tube. Ho trovato più freddina la JMD; il finale delle nuove testate spinge decisamente di meno rispetto alla vecchia marshall, pur essendo quest'ultima una 50W; ha la cosiddetta botta in basso o "pigna". Questa prova comparativa mi ha fatto venire un'irrefrenabile attacco di GAS. Ma dove avevo messo il numero di quel tale che vendeva una JMP degli anni settanta? Mi sa che lo chiamo. Un saluto comparativo da robbyboy
  rispondi
  • 
    Re: Penso che mi prenderò una plexi o una JMP

    di plexidreamer - accordiano #11723 | 04 May 2010 @ 21:59
    ...se trovi il numero, ma cambi idea, giralo pure a me... ;-))
    rispondi
  • 
    Re: Penso che mi prenderò una plexi o una JMP

    di joseph75 - accordiano #6078 | 04 May 2010 @ 14:05
    Fai presto a chiamarlo...dopo questa prova comparativa credo che lo chiameranno in tanti!-))
    rispondi
• 
  La JMP Plexi è imba

  di jimi88 - accordiano #12905 | 04 May 2010 @ 13:32
  La JMP Plexi è imbattibile, la migliore delle tre sicuramente. Non mi è piaciuta per niente la MA, mentre la JMD è sicuramente migliore in quanto a dinamica della MA, ma perde di "corpo!!", un pò "sottile",passatemi il termine.
  rispondi
• 
  OTTIMO ARTICOLO!!! / TUTTI COME ME AVRANNO PENSATO: FINALMENTE LA PLEXI...

  di LELE_94 - accordiano #22451 | 04 May 2010 @ 14:48
  Nonostante l'età quella vecchiotta della Plexi è l'unica che si inc**za veramente al tocco del potenziometro veramente!!! scometto che non sono l'unizo ad aver pensato: " ahhh finalmente sono riuscito a sentire quella bella vecchietta della Plexi, che vedo sempre a ''cuccia'' nei video di Alex!! complimenti ottimo articolo!!! un motivo in più per acquistare anche questo mese il nuovo numero di Chitarre....
  rispondi
• 
  Difficile fare parag

  di SaltPeanuts - accordiano #20101 | 04 May 2010 @ 15:01
  Difficile fare paragoni sentendo così poco e così compresso, l'unica cosa che si può dire è che sembrano tutti e tre amplificatori più che dignitosi (andrebbe visto in relazione al prezzo però). Ideologicamente non amo molto la scelta del pre digitale integrato in una testata con finale valvolare. Non sono per le vie di mezzo, spesso si rischia di prendere difetti da ambo le parti, anche se il risultato non sembra essere deludente. Complimenti complimenti al sig. Massari, al di là della tecnica raffinata e del buon gusto dobbiamo veramente apprezzarne le capacità comunicative! E' riuscito a mettere efficacemente in risalto, nonostante la brevità della prova, le caratteristiche e la risposta degli amplificatori, senza contare che le sue lezioni di "stile" oltre che molto molto interessanti sono tra i pochi video didattici che son riusciti ad insegnarmi qualcosa.
  --
  Trust music.
  rispondi
• 
  Ovviamente il confro

  di Vudienne - accordiano #9301 | 04 May 2010 @ 16:18
  Ovviamente il confronto è impietoso. Ma immagino che la JMP sia stata presa come sempli "punto fermo", un suono di riferimento che quasi tutti abbiamo ben presente e non per dire: questa è un'altra musica!. Vorrei solo spezzare una lancia a favore dei MA e JMD. E' chiaro che sfidare la "regina plexi" sul suo campo (chitarra, cavo, ampli, volume) ne puoi uscire solo con le ossa rotte. Come è altrettanto chiaro che le due novita (o perlomeno il JMD) sono nati per altri scopi. Forse se rifacciamo una prova con impostazioni diverse, ad esempio con un multifetti o con distorsioni pesanti e sonorità piu moderne... sicuramente perdi comunque, ma magari anziche un cappotto da 5-0, te ne torni a casa con un piu onorevole 3-2 ! Ad ogni modo: ottimo articolo, grazie accordo!!!!
  rispondi
• 
  Controcorrente

  di faxb - accordiano #8819 | 04 May 2010 @ 18:18
  Per me il confronto non è impari né impietoso. A me la MA piace molto, perché ci trovo il carattere Marshall e una notevole modernità di suono, a differenza della veneranda testata che suona benissimo, ma è quasi retorica nella sua voce antica. Poi è chiaro che bisogna provarle dal vivo, mi piacerebbe se Alma fcesse un giro anche sul thread ad aggiungere qualche sua impressione più personale. Comunque per me la MA è una testata insuperabile, gran suono e piccolo prezzo, cosa vuoi di più? Marshall Forever!
  rispondi
• 
  la ma

  di brozio77 - accordiano #10423 | 04 May 2010 @ 19:28
  sinceramente è quella che per il mio gusto piace di piu', gaaaaaassssssss potrei pensare di prendere la versione 50 watt ma chissa se suona uguale o simile.
  --
  al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
  rispondi
• 
  per il prezzo va benissimo

  di robbyboy - accordiano #13010 | 04 May 2010 @ 20:00
  Certo a quel prezzo la MA (che a me è piaciuta di più) è onestissima, non sappiamo ancora quale è la sua affidabilità nel tempo, comunque anche le dispregiate dsl (ne ho una ed è ottima!), non hanno mostrato i difetti di vulnerabilità che molti prevedevano (si guastano come le altre, ne più ne meno), fantastiche da moddare; certo diverse dalle vecchie, ma proprio perchè diverse comunque (per me ovviamente) interessanti. Però una plexi o un jmp dei 70... che fascino sonoro! un saluto qualità/prezzo da robbyboy
  rispondi
• 
  Bella ed utile prova !

  di raw - accordiano #9743 | 04 May 2010 @ 20:42
  La "vecchiaccia" ha sicuramente piu' presenza e croccantezza sulle medio-alte, che fanno in modo di aumentarne anche il volume di uscita rispetto alle altre due, dando inevitabilmente la polvere alle due altre poverine. Secondo il mio punto di vista, in questi confronti, bisognerebbe fare clips brevissime (anche un solo accordo ma suonato in ugual maniera ed intensità) e con un cambio istantaneo e senza che l'orecchio abbia il tempo di dimenticare. Le regolazioni (equalizzazione, toni e grado di clean o crunch) dovrebbero essere quanto piu' possibile simili. Bella ed utile prova !
  --
  raw
  rispondi
• 
  Salve a tutti

  di alma - accordiano DOC #19814 | 04 May 2010 @ 22:36
  Credo che sia indispensabile precisare un paio di cose...è chiaro che la plexi ( o meglio la metal panel, come giustamente è stato sottolineato)...debba essere considerata a parte e l’intento non era affatto quello di un confronto nel senso di prova comparativa. L'idea era di fornire un punto di riferimento importante (…e così presente nelle nostre orecchie) per meglio valutare il timbro delle neonate e non sottolineare le eventuali differenze con l'antenata, che rappresenta un pezzetto di storia della musica, ma soprattutto uno standard al quale molti costruttori guardano come esempio. A dire il vero, e lo scoprirete leggendo le pagine di Chitarre, le due nuove mi hanno personalmente ben impressionato e sinceramente credo che nella fascia di prezzo sulla quale viaggiano non ci siano moltissimi rivali. Possiedo la JMP da molto tempo e la conosco molto bene (anche questo ha giocato probabilmente a suo favore eh eh), ma penso che la MA e la JMD siano due ottime testate, con bei timbri di base, che possono chiaramente essere sfruttati in modo diverso viste le distanti tecnologie utilizzate, timbri tra l’altro, apprezzati non solo dal sottoscritto, ma da tutta la redazione durante il test. ...un saluto Alex Massari …dimenticavo…approfitto per ringraziarvi come sempre per gli apprezzamenti e per la vostra attenzione.
  rispondi
• 
  La cosa più bella d

  di Montsegur - accordiano #5280 | 04 May 2010 @ 22:54
  La cosa più bella dell'articolo é vedere la varietà di commenti riguardo le tre testate. Ennesima riprova che quando si parla di suoni, solo l'orecchio comanda. Anche se una JMP la comprerei anche solo per il nome :) Adesso però mi guardo il video!
  rispondi
• 
  PLEXI

  di raffagiano - accordiano #17108 | 05 May 2010 @ 13:08
  ha un suono più dinamico, più vivo...
  rispondi
• 
  2 appunti

  di E! - accordiano #6395 | 05 May 2010 @ 20:10
  Queste prove possono essere molto interessanti, ma devo fare un paio di "appunti". 1) Ascoltare un suono senza che sia inserito in un contesto da band ha senso solo se poi... Non si suona con la band. In mezzo al mix di una band tutto cambia; quello che adesso, in solitudine, può sembrare un suono freddo, magari con la band "buca il mix" molto meglio di ciò che ci sembra un suono caldo, ascoltandolo da solo. 2) Ma il suono come è stato registrato ? Sento come se si fosse doppiata la traccia audio, mettendone una a sinistra a una a destra (invertendo la fase). Riguardo al primo appunto, capisco che è più difficoltoso organizzare una prova con almeno basso e batteria, tuttavia ribadisco che sarebbe molto più utile. Riguardo al secondo appunto, è solo una mia curiosità. Ciao
  --
  Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
  rispondi
  • 
    Re: 2 appunti

    di lorenzof - accordiano #17952 | 05 May 2010 @ 22:47
    Ciao E! 2) anche se non ero presente alla registrazione credo di poterti rispondere. I recorder digitali come lo Zoom H4N hanno due mic direzionali che nonostante la loro vicinanza riescono a darti una piccola (come dimensioni) immagine stereo, se messi alla giustia distanza dalla fonte sonora. L'impressione credo derivi da questo. 1) eh vabbé, ma non è che per una prova di un ampli si può tutte le volte fare una prova con una band al completo :-) E poi a quel punto le variabili che interagiscono, già tante e complesse ora, diventano troppe. Che band scegli? Che strumentazione scegli? Con che stile suonano i musicisti? Che cabinet scegli per gli ampli? Etc etc. Non ci sono standard. Allora bisognerebbe prendere tutta l'attrezzatura che si vuole recensire nei successivi 6 mesi, metterla su un grosso palco, riunire N band e farle suonare con la strumentazione. E chi lo paga questo lavoro :-) ? E i tantissimi che suonano quasi solo in casa? Che giovamento ne trarrebbero? Gli esperti o quelli che calcano frequenti palchi le basi ce le hanno per capire cosa renderà bene o no, cosa taglierà il mix o no, perché hanno un grande repertorio di conoscenze tacite o esplicite, esperienze sufficienti per farsi un'idea di massima. E poi il percorso faticoso verso la conoscenza non finisce mai. Bisogna prendere queste prove per quello che sono: degli assaggi, degli indizi anche iportanti, informazioni per stimolare e aiutare alla scelta o alla comprensione, poi la strumentazione devi andare a provartela di persona.
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
    • 
      Re: 2 appunti

      di E! - accordiano #6395 | 05 May 2010 @ 23:33
      Ciao Lorenzof... So benissimo che è una cosa purtroppo esagerata quella che ho ventilato; in effetti è soprattutto uno sprone al provare le cose di persona. Avevo un ampli che a casa era fantastico e nel gruppo non si poteva capire come mai il suo suono rimanesse "dentro i coni", e non era questione di equalizzazione o volumi. Era quindi solo per puntualizzare che un suono che qui a certi colleghi sembra "freddo", magari nel mix esce molto meglio di uno che, ascoltato su youtube, sembra "caldo". Per il resto, trovo comunque utili queste videoprove, ci si fa un'idea del suono dell'ampli. O.T. Io, comunque, resto sempre con il desiderio di qualcuno che propone qualche bel "blind test", tanto per renderci conto se molte delle cose che diciamo/pensiamo sono reali o sono solo frutto di congetture e modi di dire consolidati. Ciao !
      --
      Tutto rigorosamente, esclusivamente IMHO
      rispondi
      • 
        Re: 2 appunti

        di lorenzof - accordiano #17952 | 06 May 2010 @ 00:53
        personalmente sono convinto che se esistessero due chitarre identiche e col suono perfettamente identico, ma una bianca e una rossa, noi vi troveremmo delle differenze acustiche. E' così che siamo fatti, bisogna accettarlo :-) Però certo si possono fare tanti esperimenti autoconoscitivi che aumentano la consapevolezza del nostro sistema individuale, che resta al centro e all'origine.
        --
        Rigore e immaginazione (G. Bateson)
        rispondi

Accedi o crea un account per commentare.