Gibson Les Paul Standard 2010 Limited

di redazione - accordiano DOC #116 | 08 May 2010 @ 09:30 |
3
Passo dopo passo, attraversando l'esperienza robotica della Dark Fire prima e della Dusk Tiger poi, è giunto il momento per Gibson di lasciare che la sua creatura esca dalla luga fase di rodaggio e perfezionamento per entrare a tutti gli effetti nella fascia standard della produzione aziendale. La più eclatante novità della nuova serie limitata di Les Paul Standard per il 2010 appena annunciata consiste appunto nell'introduzione del sistema d'accordatura robotica. Ma il modello si fa forte anche di altre notevoli caratteristiche.

Tanto per cominciare la chitarra è dotata di un piezo a selletta singole, collegato al sistema Robot Tuners, utilizzabile chiaramente anche per ricreare suoni acustici e nuove sfumature insieme ai pickup magnetici, un P-90H al manico, che promette di fornire il caratteristico suono ma privandolo del non meno caratteristico ronzio, e un Burst Bucker 3, speciale pickup d'impronta PAF ma avvolto con ulteriori spire rispetto al normale, perché non ce n'è mai abbastanza. Il selettore dei pickup è quello già visto nella Dusk Tiger, a tre vie come ci ha abituati Gibson, ma con la possibilità di dosare il piezo nella miscela finale, ruotandolo.
Tutta questa elettronica non poteva certo finire in un normale jack mono, e infatti i tecnici hanno pensato bene di munire la chitarra di un particolare jack compatibile con il normale cavo per chitarra ma che permette anche di ricavare due segnali stereo separati, dividendo il piezo dai magneti.


La parte dei legni è curata con la stessa attenzione dedicata all'elettronica, finitura nitro con sunburst "fireball", tastiera in ebano intarsiata con l'immancabile madreperla e le misure tipiche, dal manico '60 all'inclinazione della paletta, invariata da quando è stata beccata l'alchimia che ha fatto nascere il mito.
Straplocks di sicurezza e stoptail disegnato a posta per questo modello e realizzato in zamak (una particolare lega metallica) completano il quadro. La chitarra non è certo delle più economiche sfornate da Gibson, dall'alto dei suoi 6mila dollari, ma viene da chiedersi se questa serie limitata sarà destinata a rimanere tale o se questo sassolino gettato oggi non sia lo slancio iniziale per aprire una produzione di chitarre robot, con piezo e jack stereo di base per tutte le standard da qui al futuro.

Risorse

bassi elettrici - gibson - les paul - standard 2010 limited
Potrebbe interessarti anche:
Pick up, Quali per una Les Paul ? (21/10/2010)
Gibson Les Paul Deluxe Limited Edition anno 2000 (12/01/2009)
Quel che c'è dentro la Les Paul?? (27/10/2005)
Gibson Les Paul Studio Limited Worn Brown (22/10/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • potrebbe essere la m
    di cos_89 - accordiano #18564 | 08 May 2010 @ 10:03
    potrebbe essere la mia chitarra ideale...e IDEALE rimarrà sempre dato il prezzo :)
    rispondi
  • Bellissima , non c'
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 08 May 2010 @ 10:05
    Bellissima , non c'è che dire, ma rimango del mio parere affermando che a tutta sta tecnologia preferisco le buone "vecchie" LP con cui mamma Gibson ci ha coccolato per tantissimi anni. Grazie comunque dell'articolo :) !
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
    • Re: Bellissima , non c'
      di clust - accordiano #23186 | 08 May 2010 @ 10:44
      esatto...anche io odio l'elettronica applicata alle chitarre...come odio gli ampli a valvole con modelli fisici e tutte quelle cose di elettronica varie....resto dell'idea legnocordepickupjack eh eh ...che tradizionalista che sono :-)
      rispondi
  • ma che cavolo stanno
    di freddy - accordiano #22368 | 08 May 2010 @ 10:35
    ma che cavolo stanno facendo!!!! mi robotizzano anche le altre les paul?! ma sono diventati pazzi? passi il cessobot, e la cesstiger che sono modelli a sè, ma non inzozzino il fascino delle vere les paul!!!! quel pot luminoso mi dà il vomito...
    --
    Che succede? Ci scappa del rock, ciccio!
    rispondi
    • Re: ma che cavolo stanno
      di clust - accordiano #23186 | 08 May 2010 @ 10:46
      ogni volta che vedo una chitarra del genere mi dico " mi devo sbrigare a comprare un'altra chitarra finchè le fanno normali!"odio l'elettronica...
      rispondi
      • Re: ma che cavolo stanno
        di kosmos - accordiano #9097 | 09 May 2010 @ 16:43
        "finchè le fanno normali!" ahahahah c'hai ragione!! Robot guitars... bbrrrr... vade retro!
        --
        http://www.youtube.com/cosimomazzotta

        http://www.
        rispondi
  • Ma che diavolo....
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 08 May 2010 @ 10:40
    Preferivo a questo punto la Dark Fire o la Dusk Tiger che aveveno un loro look, discutibile, ma personale. Questa commistione di elementi estetici tra Standard e Custom è davvero orrenda secondo me, non potevano fare una Custom con la circuitazione o una Standard con la circuitazione? Dovevano proprio fare 'sto brutto incrocio..
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
  • ..in effetti con que
    di ElMes - accordiano #12892 | 08 May 2010 @ 10:51
    ..in effetti con quella finitura li fa proprio schifo...
    --
    -caval con tre zate sparagna sulle zavate-
    rispondi
  • Potrà non avere
    di Adimiron - accordiano #20303 | 08 May 2010 @ 10:52
    lo stesso fascino e lo stesso feel delle les paul normali, ma prima di giudicarla male io aspetterei a sentire come suona e se quest'elettronica ha un senso ed un'applicabilità.
    --
    Stronger than any faith...
    rispondi
  • Eddajje
    di Puma - accordiano #5525 | 08 May 2010 @ 13:10
    Figurati se non si inizia con il solito grido allo scandalo..Esteticamente a me sembra stupenda, il burstbucker e il p90 sono pickup presenti su chitarre degli anni 50 (e che pickup!! alla faccia dei tradizionalisti). La possibilità di avere combinazioni di accordature diverse a portata di mano è uno strumento enorme per chi con un pò di fantasia vuole sperimentare sonorità diverse (sempre per i tradizionalisti, andatevi a vedere le accordature dei led zeppelin). Il piezo e il fatto di poter miscelare i vari pickup estendono di sicuro i tre classici suoni da les paul (manico ponte e mix). Infine uscite stereo ti permettono con un minimo di fantasia di creare effetti live notevoli. Detto questo il prezzo sarà di listino e quindi da rivedere molto al ribasso, e di sicuro nei prossimi anni scenderà ancora. Parla uno che ha una les paul fatta a imagine e somiglianza di una 59...ma sinceramente una chitarra del genere la terrei volentieri in casa. Non vi piace l'elettronica? Bè ragazzi buttate vie le vostre tele e i vostri bassman perchè anche li di correnti elettriche si parla...compratevi una bella acustica, rigorosamente non amplificata, e mentre cercate l'anima in un bending lamentatevi di quanto di stava meglio una volta...
    rispondi
    • Re: Eddajje
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 08 May 2010 @ 16:39
      A parte che elettrica e elettronica sono due cose diverse, secondo me esteticamente è orrida, non per avere un pickup di un tipo e uno dell' altro, non per il potenziometro con le lucine, ma perchè combinare tastiera in ebano e intarsi in madreperla con il body di una standard e aggiungerci le plastiche nere fa schifo diamine. E' un miscuglio che non ha senso. Comunque sono d'accordo che ha rotto questo atteggiamento da "talebani" della chitarra elettrica. Non la vuoi? Non la compri! Non capisco proprio chi sente il bisogno OGNI VOLTA di dire "sì ma io preferisco / mi tengo / lasciatemi quelle de 'na volta".
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      rispondi
      • Re: Eddajje
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 09 May 2010 @ 03:00
        brafo giorgio... ma l'avran fatta per un pubblico zarro americano... se fosse stato per me , l'avrei fatta in gold top, e cherry sumburst, e basta
        --
        gni gni gni
        rispondi
      • Re: Eddajje
        di Puma - accordiano #5525 | 08 May 2010 @ 17:56
        Certo, conosco benissimo la differenza tra le perole elettrica ed elettronica. Prima di tutto questa non è una chitarra elettronica, al massimo ne fa un piccolo uso (per regolare l'accordatura e miscelare i suoni), ma il segnale arriva dal pickup magnetico all'ampli tale e quale a quello della mia les paul. Poi il paragone che facevo era per far capire che comunque se vogliamo essere dei talebani del suono naturale solo "legno e corda" è quello che ci inetressa, anche una chitarra elettrica vintage e un aplificatore a valvole con il tweed ammuffito contengono, lo vogliate o meno, contaminazioni dal volgare mondo della tecnologia. (la valvola non si trova nei boschi di fianco alle pigne, ma viene creata artificialmente con "freddi" macchinari). Detto questo dov'è il limite che ammettiamo di tecnologia in uno strumento? L'elettrica è il santo graal e un elettrica con un chip che mi regola l'accordature è l'antecristo? A me questo sembra un pregiudizio dettato non dalla ragione ma da un conservatorismo d'abitudine, e come tale andrebbe a mio parere abbattuto. Per il look, bè...anche il fatto che tu vedi orribile un manico in ebano con i rombi su un corpo da standard è solamente dovuto al fatto che per 50 anni hai solo visto o l'una o l'altra. Comunque poi secondo me la cosa non è poi così rara, almeno guardando queste foto il look mi sembra molto simile, ed era frank zappa, non un alieno venuto dal futuro.. http://cdn.mos.musicradar.com/images/features/lp-gallery/zappa-lp-corbis-530-85.jpg http://www.lespaulguide.com/images/frank_zappa.jpg
        rispondi
        • Re: Eddajje
          di GiorgioV - accordiano #10912 | 08 May 2010 @ 21:24
          Quella di Zappa era una normale Custom dagli anni 70 in poi. Ci sono un sacco di commistioni estetiche tra Standard e Custom meglio riuscite. Vedi ad esempio la Classic Custom. Io la trovo veramente mal riuscita esteticamente anche perchè da l' impressione (probabilmente fondata) che abbiano voluto mettere la circuitazione di queste nuove serie su una chitarra volutamente "anormale". Il che lo trovo stupido. Se non riprogetti l' estitica da zero (come hanno fatto con la Dark Fire e la Dusk Tiger) tanto vale che installi la circuitazione su una Les Paul normale, perchè devi metterla su un StandardCustom bastarda solo per "farla strana"? Comunque non è a ME che devi spiegare che la chitarra elettrica è frutto del progresso tecnologico quindi è ridicolo discriminare tra !questo progressso è il bene / questo progresso è il male". Io non sono di per sè contrario alla circuitazione attiva che montano queste chitarre.
          --
          I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
          rispondi
          • Re: Eddajje
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2010 @ 23:42
            La cosiddetta "Standard" ha subito cosi' tante variazioni fin dal 1958 che e' quasi impossibile dare ad essa una definizione univoca. La stessa denominazione "Standard" si riferiva originariamente alla Les Paul con finitura 'burst, contrapposta alla GoldTop, eppure si sono avute fin da subito Standard in finitura cherry, e poi successivamente amber, bianche e cosi' via...
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Eddajje
              di GiorgioV - accordiano #10912 | 08 May 2010 @ 23:54
              Certo, variazioni, ma con ben solidi e definiti elementi estetici: Top in Acero con colorazione sunburst o colore solido, single-ply binding attorno al top, quattro potenziometri disposti a diamante, selettore dei pickup nella spalla superiore sinistra, tastiera in palissandro con binding, intarsi a trapezio, niente binding attorno alla paletta, sistema ponte tune - o - matic, due humbucker, plastiche crema. Dal 1957 in poi sono le caratteristiche SEMPRE associate alla Les Paul Standard, a parte tra il 1960 e il 1969, in cui non l' hanno prodotta. Che poi dentro sia cambiata non ci piove, ma qui parliamo del look, che è SEMPRE stato quello, in vari colori. Così come la Custom ha sempre avuto multi-ply binding attorno al body nella parte superiore E inferiore, tastiera in ebano con intarsi a blocco (rarissime Custom negli anni 70 con tastiera in acero), multi-ply binding attorno alla paletta, plastiche nere. Questo incrocio estetico senza semaforo mi ricorda le chitarre economiche degli anni 60: un' imitazione fatta senza troppo senno.
              --
              I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
              rispondi
              • Re: Eddajje
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 09 May 2010 @ 00:36
                A prescindere che anche tra il 1960 ed il 1969 ne hanno prodotte(pochissime e solo su ordinazione), che la tastiera in ebano ce l'aveva gia' la Standard Limited Edition del 2003, che le plastiche nere si trovano anche sulla Bonamassa Signature e su parecchie GoldTop anche vecchie... ...dove sta scritto che Gibson non DEVE ridefinire le caratteristiche di un prodotto da lei inventato e commercializzato??? Mi sembrano polemiche francamente di poco conto.
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
                • Re: Eddajje
                  di GiorgioV - accordiano #10912 | 09 May 2010 @ 00:44
                  Esatto, soprattutto perchè i gusti sono gusti, e io trovo questa chitarra Brutta. (tra l' altro: - tra il 1960 e il 69 ne producevano su ordinazione, appunto, il contrario della produzione in serie per antonomasia, che è quella che definisce il canone ( e tra l' altro si tratta di un numero di esemplari più che esiguo, ininfulente in qualunque statistica, del resto stiamo parlandop di modelli in produzione in serie. - la Standard Limited Edition, non è per definizione la Standard, visto che ha un altro nome, per distinguerla dalla Standard in produzione in quegli anni. - la Signature di Bonamassa è una signature, appunto, quindi non una Standard) Puoi appigliarti a quello che vuoi il canone estetico / iconico riconosciuto, assodato della Les Paul Standard è quello di cui sopra. E comunque direi che è un discorso sterile che sta andando nell' OT.. Buona serata.
                  --
                  I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                  rispondi
                  • Re: Eddajje
                    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 09 May 2010 @ 00:50
                    Forse non te ne sei accorto, ma anche questa e' una "Standard 2010 Limited Edition"... Comunque buona serata anche a te.
                    --
                    - Matteo Barducci
                    rispondi
                    • Re: Eddajje
                      di GiorgioV - accordiano #10912 | 09 May 2010 @ 00:56
                      Il che dimostra come Gibson non si curi troppo di dare il nome Standard a modelli coerenti con quelli al quale la nomea intenderebbe far riferimento ;-) Ancora saluti :-)
                      --
                      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                      rispondi
  • Tranquilli... tra du
    di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 08 May 2010 @ 13:43
    Tranquilli... tra due mesi esce di produzione e se ne inventano un'altra.....
    rispondi
  • bho
    di Zado - accordiano #17192 | 08 May 2010 @ 13:51
    francamente si sta andando un po troppo "avanti" per il mio personalissimo gusto...il giorno in cui le chitarre non verranno piu nemmeno pensate in legno non sarà poi cosi lontano
    rispondi
    • Re: bho
      di Puma - accordiano #5525 | 08 May 2010 @ 14:01
      Mhà io direi che è abbastanza lontano...nel passato! vedi la Danelectro del 59 in masonite...
      rispondi
      • Re: bho
        di Zado - accordiano #17192 | 09 May 2010 @ 00:36
        certo,attualmente anche le shark mi pare siano costurite in materie metalliche,ma sono casi particolari...io parlo proprio della "sana"quotidianità...
        rispondi
  • Interessante.
    di Sino - accordiano #20188 | 08 May 2010 @ 14:10
    Prezzo come sempre troppo alto. Il sistema di accordatura secondo me ci sta, alla fine non è niente di così tecnologico, anzi mi stupisco che sia stato solo inventato negli ultimi anni... È sicuramente un dispositivo comodo, specie in live se bisogna cambiare accordatura.. Il tutto, con P90 (??), Piezo, segnatasto rettangolari e non trapezoidali, toglie molto alla natura tradizionale di questa chitarra ma forse con questo Gibson vuole proprio farci capire che nella sua mente l'elettronica robot sta diventando proprio... uno STANDARD... Mah
    rispondi
  • Io credo che il sist
    di dale - accordiano DOC #2255 | 08 May 2010 @ 14:20
    Io credo che il sistema di accordatura sia una cosa utile, ma dipende dal contesto. Io ad esempio tengo sempre uno strumento accordato standard e un altro un tono sotto, quindi sarebbe utile. Il prezzo è di listino e credo che si abbasserà non poco. Ricordate che , al di là delle opinabili soluzioni tecnologiche, queste sono pur sempre LP che suonano alla grande!
    rispondi
  • Ma su, ragazzi, una
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 08 May 2010 @ 14:21
    Ma su, ragazzi, una cosa è essere tradizionalisti e una cosa è essere contro il progresso! Suona bene? E' comoda? Mi fa risparmiare tempo e fatica per accordare la chitarra e mi risparmia la scocciatura di portarmi dietro più chitarre se necessito più accordature in serata? E allora qual è il problema? E non vedo manco cosa ci sia di male nella finitura in tutta sincerità. Guardiamoci intorno: i pianisti usano tastiere elettroniche, i batteristi registrano coi trigger, eppure nessuno si lamenta dei loro suoni, né tantomeno ho mai visto i pianisti lamentarsi quando è stata loro offerta l'opportunità di portarsi in sala una tastiera a tracolla invece di chiamare il servizio trasporto pianoforti. Sono d'accordo sul prezzo, come per molti prodotti Gibson, ma una chitarra che mi si accorda da sola non mi toglie il bello di suonare... Il bello di suonare sta nel suonare, appunto, accordare è solo uno scocciante antefatto!
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Solita diatriba, ma...
    di Ozkar - accordiano #777 | 08 May 2010 @ 14:48
    NON VENDERO' MAI LE MIE CHITARRE 'NORMALI'! So che succederà: un domani le chitarre saranno tutte così, con le lucette e i motorini per le chiavette. Allora le chitarre vecchie avranno anni di oblio. Poi, qualcuno le riscoprirà. E io sarò ricco.
    rispondi
  • Non è certo una chi
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 08 May 2010 @ 15:34
    Non è certo una chitarra per tutti, e non solo per il prezzo. Ma finchè continueranno a produrre le LesPauls "come si facevano una volta" (e non mi pare che ci sia alcuna intenzione di smettere), non vedo proprio dove sia il problema. Ognuno si comprerà (se potrà...) quella che preferisce. A me una chitarra così non interessa (per ora), ma immagino che possa essere molto gradita da chi, per mestiere o per fortuna, suona molto e spesso. Uno strumento di primissimo ordine -non ne dubito- che suona esattamente come una Les Paul deve suonare E aggiunge un sacco di possibilità in più. Non toglie niente dal punto di vista sonoro, ma aggiunge molto. E non è obbligatorio comprarla. D'altra parte questa è la strada che la chitarra elettrica sta prendendo, ci vuole un attimo di "adattamento psicologico", un po' di abitudine, poi voglio vedere tra cinque anni quanti saranno quelli che storceranno il naso. E io sono di quelli che alla LesPaul non cambierebbero niente... :) Dal punto di vista estetico mi spiace un po' per la paletta: la versione "large" è meno elegante, immagino sia una scelta obbligata per ospitare le voluminose meccaniche motorizzate (nere... argh!). Per il resto, una signora chitarra.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
    • Re: Non è certo una chi
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2010 @ 19:34
      La paletta "large" e' stata una precisa scelta estetica. La mia Dark Fire ha le stesse meccaniche e la paletta "piccola". (Ma poi siamo sicuri che la paletta sia "large"??)
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
  • oooohhh finalmente!!!
    di brucetruce - accordiano #19719 | 08 May 2010 @ 17:08
    Quando qualche mese fa criticai la dusk tiger per l'azzardata bruttezza e l'eccessivo tentativo di stupire con tecnologie che probabilmente non solo non verranno mai usate dal 99% di noi ma che mi sembrarono veramnte eccessive e fatte solo per stupire (il che è ok se ti chiami ibanez, yamaha, etc... un pochino meno se hai + di 50 anni di musica sulle spalle!!!) venni severamente criticato da alcuni possesori di dusk fire (nonchè futuri acquirenti di quella "cosa" marchiata Gibson), in quel caso lamentanvo che se è sempre auspicabile un miglioramento tecnologico, quest'ultimo deve essere sempre "al servizio di" e mai il "vero protagonista". Vedo che la stessa casa americana ora sembra pensarla come il sottoscritto applicando i miglioramenti tecnologici non ad un prototipo ma ad un progetto di più di 50 anni fa ma lasciando a quest'ultimo il compito di protagonista. PU decisamente + "normali", finitura stupendamente old-style, niente prese usb, robot tuners si (che infatti a differenza di altri non criticai) che mi sembra ottimo, non solo per cambiare accordatura ma per non avere l'assillo di dover star a pensare se si è in tunes. Ora sfido chiunque, guardano la prima foto, a dire che si tratta di una chitarra futuristica.... E' una LP tecnologica, molto tecnologica, ma il suo dna rimane prodominante in quest'ascia non come sulla dusk tiger che se avesse avuto sulla paletta il marchio Yamaha al posto di Gibson, avrebbe meritato solo qualche sguardo e magari qualche commento sarcastico sull'eccessiva tecnicità di alcuni proggetti giapponesi!
    rispondi
  • Questo nuovo sistema
    di Aktarus - accordiano #5855 | 08 May 2010 @ 19:17
    Questo nuovo sistema di accordatura automatica è comodissimo! ben venga la tecnologia! Un sistema come questo, applicato a una chitarra tradizionale in tutti i suoi aspetti non può far altro che bene (a meno salti fuori anche la storia che girare le chiavette a mano fanno suonare meglio la chitarra). penso che questa tecnologia tra qualche anno sia applicata a tutta la serie...l'unica cosa è quel selettore con le lucette! quella è una cosa che vedo bene sui motorini degli zarri che vanno in disco la domenica pomeriggio :)
    rispondi
    • Re: Questo nuovo sistema
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2010 @ 19:20
      Le "lucette" funzionano solo quando la chitarra si accorda. Alla fine rimane solo l'indicazione centrale del preset selezionato.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: Questo nuovo sistema
        di Aktarus - accordiano #5855 | 08 May 2010 @ 19:25
        non no, non voglio nessuna lucetta su una les pual!
        rispondi
        • Re: Questo nuovo sistema
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2010 @ 19:29
          Allora la lasci in modalita' passiva e non hai lucette...
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: Questo nuovo sistema
            di Aktarus - accordiano #5855 | 08 May 2010 @ 19:41
            Cioè una volta accordata posso spegnere tutto? se è così allora va bene
            rispondi
            • Re: Questo nuovo sistema
              di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2010 @ 19:46
              La chitarra ha due modalita' di funzionamento: - PASSIVO. Accordi a mano, selezioni i pickups con il toggle switch, regoli il volume ed i toni con i potenziometri(attenzione che questa ha un solo controllo di tono master, in modalita' passiva l'MCK - la manopola con le "lucette" non serve assolutamente a niente). - ATTIVO. Tirando in fuori l'MCK si accendono le "lucette", attivi l'accordatura automatica(ed ovviamente appena raggiunta l'accordatura il sistema si ferma), il Chamaleon Tone con i due equalizzatori parametrici programmabili ed il piezo miscelabile, e con il RIP opzionale e l'apposito cavo anche l'uscita esafonica GK-compatibile per pilotare i guitar synth...
              --
              - Matteo Barducci
              rispondi
  • Prezzo
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2010 @ 19:19
    Un po' di chiarezza: - Il prezzo puo' sembrare alto, ma in USA, da Guitar Center, la chitarra costa "street price" solo un 200 dollari piu' della Dark Fire. - Attenzione! Rispetto alle progenitrici, questa non ha a corredo ne' il RIP(disponibile a parte) ne' il software!!!
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
  • Trovo che questa ini
    di hivez - accordiano #9272 | 08 May 2010 @ 22:34
    Trovo che questa iniezione di novità sia apprezzabile, voglio dire piuttosto che la "solita"reissue.. ben vengano nuove idee! che bello sarebbe il mondo se ci fossero meno spinte reazionarie tra i chitarristi, non è che dopo il '65 sia tutto una cacca.. ;)
    --
    pace e bellezza

    http://www.myspace.com/cybillshep
    rispondi
  • Tentativi!
    di BizioIRIE - accordiano #17997 | 09 May 2010 @ 01:57
    Questi sono i tentativi di ritirare su il mercato; ora più che mai LA CHITARRA è uno status symbol (quasi), nel senso che tra gli "addetti ai lavori" fa molto tendenza avere il modello relic, o la reissue, il custom shop, o la serie limitata. Come quello che tiene l'M3 in garage per girarci la domenica mattina in centro... Non sto condannando ASSOLUTAMENTE i modelli "alti" di chitarra, dico solo che l'acquisto PONDERATO E CONSAPEVOLE è l'ultimo gradino della tendenza musicale. Questo secondo me motiva questa serie di strumenti "anomali" nei listini di Gibson e Co...
    rispondi
  • stupenda!!!!!
    di domenico238 - accordiano #21955 | 09 May 2010 @ 11:50
    Ma ora Gibson tede a fare le robot??? Comunque o trovato un acustica robot Ephipone
    --
    Domenico
    rispondi
  • Gibson...
    di kirk76 - accordiano #10549 | 09 May 2010 @ 17:54
    Per me sono timidi esperimenti per provare un prodotto sul mercato, se tira avrà una sua utenza altrimenti rimarrà una Limited...personalmente non mi piacciono ne le Robot, tanto meno le tiger e via discorrendo, sono per la vecchia e buona chitarra, ma il fatto che questo tipo di chitarre esistano non mi fa urlare allo scandalo, l'importante è che mamma Gibson continui a fare chitarre come la mia R8, poi deciderò io quale comprare, il problema vero sarebbe, secondo me, se la totalità dei marchi andasse verso un concetto di chitarra simile a questo. D'altronde Gibson pubblicizza tanto le V.O.S come rifacimento di chitarre fatte come una volta, fatte bene e che suonano bene...non credo voglia sostituire la Standard con questa...
    --
    La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
    rispondi
  • uff...
    di joemarsh - accordiano #23150 | 09 May 2010 @ 23:47
    perchè cercare di modernizzare una chitarra che è fatto storia proprio con le caratteristiche tradizionali che a grandi linee hanno mantenuto tutti i modelli prodotti fino a pochi anni fa? perchè una chitarra che da 58 anni è una delle più ammirate perchè perfetta così com' è sempre stata sta subendo tutte queste variazioni? è giusto ampliare la scelta con modelli che si distaccano dallo standard ma addirittura porre tutte queste variazioni come nuovo standard è esagerato. Sarà pure un'ottima chitarra innovativa ma non ha senso cercare di cambiare qualcosa che è già perfetto per quello che è. Sono favorevole a questo tipo di progresso ma applicato con maggior razionalità...NON SU UNA LES PAUL STANDARD! ormai fanno chitarre che sembrano venire dal futuro e relic che sembrano avere 150 anni...ma una les paul normale??? ormai resta solo la traditional...
    --
    "1959 Burst project"
    rispondi
    • Re: uff...
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 May 2010 @ 07:52
      ...che non e' affatto normale, visto che e' la riedizione delle Les Paul degli anni 80 con i 9 fori nel corpo.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: uff...
        di joemarsh - accordiano #23150 | 10 May 2010 @ 14:09
        ma più che riedizione degli anni '80 direi che hanno messo un pò tutte le caratteristiche che si associano immediatamente ad una les paul. i 9 fori esistono ormai da tempo e oltre a togliere un pò di peso non hanno grande influenza sul suono...300 grammi di differenza che possono fare? la standard 2008 dentro è completamente vuota come una hollow body, allora si che tutto cambia! per non parlare dell' elettronica...non critico le innovazioni in se stesse ma che senso ha metterle su una chitarra che viene apprezzata per come è sempre stata?
        --
        "1959 Burst project"
        rispondi
        • Re: uff...
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 May 2010 @ 15:22
          Attenzione che non suona nemmeno lontanamente come una hollow body! Sfido CHIUNQUE a riconoscere le differenze in un blind test.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: uff...
            di joemarsh - accordiano #23150 | 10 May 2010 @ 15:56
            come una hollow no sicuramente XD...però la differenza si sente, eh! comunque se vedi la radiografia dentro è tutta vuota!
            --
            "1959 Burst project"
            rispondi
            • Re: uff...
              di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 May 2010 @ 16:35
              Non importa che la veda: ce l'ho... La differenza e' appena percettibile, e sicuramente lo e' in meglio: la chitarra ha piu' "aria", le note escono meglio definite e la schiena indubbiamente ringrazia. Dipendesse da me, il chambering dovrebbe esserci su tutte le LP.
              --
              - Matteo Barducci
              rispondi
              • Re: uff...
                di joemarsh - accordiano #23150 | 10 May 2010 @ 17:01
                questione di gusti non lo metto in dubbio! ce ne sarebbero di cose da dire...
                --
                "1959 Burst project"
                rispondi
  • Ditemi quello che vo
    di politoleo - accordiano #15261 | 10 May 2010 @ 01:46
    Ditemi quello che volete ma se fosse esattamente così http://www.dolphinmusic.co.uk/shop_image/product/2e28f1d2c4dfb34e2d731bc6431fa029.jpg (ovvero come la mia amata), non ci penserei due volte a comprarla.. Cioè in cosa ci perderei? Estetica normale, forme della standard, colore iced tea :P, meccaniche che "sembrano" normali, copri trussrod NERO (quella cosa cromata lì a mio avviso è penosa),le 3 manopole uguali ambra (non 2 a 2 che sembra che avessero finito le speed knob) e soprattutto plastiche color crema! Quindi una les paul che sembra normale, con IN PIU (ripeto, IN PIU) un piezo, accordatura automatica e direi una decina di suoni REALMENTE UTILI (tanto alla fine io suono sempre con lo stesso suono quindi mi basterebbe piezo e robot.. Giuro che se mamma G. mi fa una standard del genere la compro ad orecchie chiuse!
    rispondi
  • per fortuna
    di umbawha - accordiano #23281 | 11 May 2010 @ 09:39
    per fortuna che è limited edition, vuol dire che le standard normali, belle ed umane le continueranno a fare . ma per chi ci hanno preso, non ci vogliono far neanche più accordare una chitarra? domani mi faccio fare un prestito e mi vado a prendere l'ultima std 2008 prima della crisi.
    rispondi
  • io aspettavo
    di ale96 - accordiano #20901 | 23 May 2010 @ 22:32
    e dall'anno scorso che voglio comprarmi una gibson.......dopo sver notato le bellissime modifiche effetuate sulla les paul standard 08 ho aspettato il 2010 con ansia perche speravo in una nuova standard 2010.dopo tanto tempo finalmente sul sito vedo che è uscita e appena scopro le statistiche mi dico era meglio se la compravo lanno scorso perchè amo le vechie standard tradizionali e odio queste robot orrende...finalmente sono possessore di una gibson les paul 08 desert burst e ne vado fiero
    rispondi
  • Mah...
    di sterock90 - accordiano #20834 | 23 May 2010 @ 22:58
    Io mi tengo stretta la mia Traditional...se la Standard 08 mi ha lasciato perplesso, questa Standard 2010 mi lascia ancora più perplesso...
    --
    "Anche se c'è chi sostiene che abbiamo inciso lo s
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia