Ha senso passare dal Boss GT8 al GT10?

di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 19 May 2010 @ 09:30 |
5
Look accattivante, aggressivo, serio e grintoso al punto giusto, la tostissima Boss GT-8 è stata presentata al mondo come uno strumento semi-professionale e in effetti lo è. Uno dei principali problemi per chi decide di acquistarla è determinato dalla conoscenza del mondo dell'effettistica: più si hanno competenze, più la GT-8 risulta essere l'ideale. Una terribile distesa di manopole e manopoline (per lo più superflue e ridotte a circa la metà nella GT-10) si staglia davanti ai nostri occhi, lasciandoci intravvedere per un momento l'universo che ci farà esplorare.

A essere sinceri, non mi sono mai interessato all'effettistica, possedere questa black box mi ha però dato lo stimolo per apprendere e ricercare. Le impostazioni sono davvero tante, così come le simulazioni di amp e gli effetti; la chain (catena d'effetti) è impostabile a proprio piacimento. Disponibile inoltre la simulazione del posizionamento dei vari tipi di microfoni davanti all'ampli.

La GT-8 può effettivamente essere considerata un computer dotato di doppio processore, grazie al Dual Cosm Amp (singolo nella GT-6) e nel numero degli effetti (44 contro 37 e 13 simultanei contro 11, sempre rispetto alla gt-6). Poter utilizzare due differenti modelli amp Cosm in contemporanea, apre a orizzonti sonori e di effettistica del tutto inesplorati: totale versatilità e personalizzazione insomma. Unendo dinamicamente due mondi sonori disponibili è possibile creare timbri dal carattere effettivamente unico. Basta solo perderci un (bel) po' di tempo e il gioco è fatto.

Va però detto che la tecnologia Cosm non vanta una fama eccellente e dobbiamo purtroppo confermare che non sono stati fatti enormi passi avanti: l'amp modeling non è infatti particolarmente convincente e nessuno dei tone simulati appare eccezionale. Su questo piano la Line6, diretta antagonista, vince il confronto, offrendo simulazioni decisamente più realistiche e delle quali è anche possibile avvalersi in studio (anche se i veri puristi del suono valvolare preferiranno sempre l'utilizzo del classico ampli microfonato). D'altro canto non tutti - io per primo - pur sapendo che la GT-8 è soprattutto una pedaliera multieffetti e non un vero e proprio amp simulator, potranno scegliere di tenere in spenta l'amp simulation. Se si vanno a spendere oltre 400 euro, si vorrebbe avere anche la possibilità di andare a suonare in ogni situazione senza dover portare dietro il proprio amplificatore, a meno che ciò non sia assolutamente indispensabile. A quel punto meglio prendere direttamente i pedali singoli così da ottenere direttamente il massimo.

Tutt'altro discorso invece per l'effettistica: tranne forse qualche distorsione (punto debole un di ogni pedaliera).  Il livello qualitativo di tutti gli effetti è davvero eccellente. Ottima anche la dotazione delle classiche uscite stereo, cuffie, MIDI In/Out, e S/PDIF (coassiale) per registrazioni direttamente al Pc. Pare assurda la mancanza di una dotazione USB (tanto più che ogni cavo va comprato a parte e non sono neppure economici). In tutta franchezza, pare quasi che la boss abbia messo la GT-8 sul mercato tanto per guadagnare tempo per quello che sarebbe stato il vero colpo di coda alla concorrenza: la GT-10, ben più completa e dall'interfaccia semplificata. Anche se - pane al pane, vino al vino - esteticamente è sicuramente meno aggressiva della GT-8.

E' infine doversoso un parallelismo con la precedente GT-6 che, a detta di molti, è addirittura più performante rispetto alla gt-8, anche se meno potente (un processore anziché due). Ciò lo si capisce pure quando si tenta di convertire alcune patch GT-6 incompatibili per la GT-8. Molte conversioni falliscono per mancanza di qualcosa nella GT-8.

PRO e CONTRO:

  • decisamente azzeccato il colore (nero) e i materiali (metallo e plastiche), sufficientemente robusti e durevoli
  • eccezionale possibilità di esprimersi, nel bene o nel male, dato che se non si è esperti di effetti e non si ha intenzione di affrontare questo mondo la si rivende presto
  • deludente la mancata presenza del manuale italiano on-line. Una cosa carina oltre che utile sarebbe stata la creazione di un blog ufficiale (magari multilingua) su cui pubblicare manuale, consigli, patches (come del resto fanno in casa Digitech e Line 6), dando magari la possibilità di ediarne il contenuto, a mo' di wikipedia
  • possibilità di utilizzare il sistema 4 cavi
  • grande ricchezza di amp (anche se non eccezionali) e di effetti (decisamente una spanna sopra la concorrenza)
  • grande numero di patch, sia user che preset
  • presenza dell'uscita cuffia
  • possibilità di utilizzare la pedaliera sia con la creazione di preset, sia come successione di pedalini
  • possibilità di personalizzare tutti gli switch e i controlli (sia interni che esterni)
  • buon rapporto qualità/prezzo.

Migliorabile

  • schermo a cristalli liquidi, piccolo e insufficiente specie in un live; nella gt-10 è più grande e vi sono anche delle icone che rendono il software più intuitivo (anche se, a dire il vero, non è per nulla complesso)
  • possibilità di aggiornare (in modo diretto, rapido e sicuro) il software, con supporto multilingua, magari
  • buona idea sarebbe stata quella di circondare i pedali con delle strisce di led luminosi (anche se dei piccoli led rossi sono stati posti sopra i pedali...ma sono isufficienti) per essere sicuro di beccarli in ogni situazione. Penso ad esempio ai live notturni, dove spesso il palco non è illuminato al 100%, e quando la birra è già su da un pezzo
  • qualità dell'amp modeling, ossia la simulazione di amplificatori
  • eccellente prodotto per l'utilizzo live su un proprio ampli. Per la registrazione diretta in studio appare ancora consigliabile l'utilizzo di un POD xt PRO in formato rack
  • la sua assoluta dinamicità si riscontra anche per quanto riguarda l'entrata per il collegamento all'ampli.

Ebbene, su quest'ultima annosa questione, si sono spese decine di pagine di blog. Tutti consigliano il sistema quattro cavi se si dispone di un buon ampli e vuoi usare la GT-8 come fossero pedali singoli da loopare con l'ampli. A chi non usa i quattro cavi, è stato spesso consigliato di settare l'output su "phones" e di entrare nell''ingresso dell'ampli.

Ho provato un po' tutte queste opzioni, e la mia conclusione è la seguente:

Il sistema quattro cavi alla lunga è fastidioso e scomodo, convine usarlo solo quando al tuo ampli non ti sentiresti mai di rinunciare.
Possedendo io un modesto Marshall g80r cd a transistor, ho bypassato il PRE dell'ampli connettendo il jack in return e l'output della gt-8 su combo return. In questo modo si può ottenere un suono sufficientemente corposo e ricco, anche se con i bassi troppo presenti. Per questo ho settato l'equalizzazione generale del multieffetti (che trovate in MASTER) nel seguente modo:

Low: -6
Mid: -2
Treb: +2

Avrei dovuto forse diminuire ulteriormente i bassi, ma preferisco modificare di volta in volta ogni singolo effetto. Così si riesce a trovare il giusto equilibrio tra tutto e si riesce a tirare fuori dei buoni suoni vivi e caldi.

Altre caratteristiche:

  • 200 preset e 140 user patches, 44 categorie di effetti fino a 13 blocchi di effetti simultanei
  • Catena effetti totalmente configurabile anche per effetti esterni in loop
  • Garanzia ufficiale Roland 24 mes
  • Convertitori a 24 bit ed uscita digitale coassiale
  • Possibilità di switch dinamico, layer, pan in realtime tra i canali AMP
  • Solo switch nella sezione COSM amp per avere all'istante un suono lead assegnabile al pedale CTRL
  • Jack di uscita AMP control per lo switch dei canali di amplificatori esterni

E la GT-10?

Le differenze sono davvero minime. Hanno aggiunto giusto un loop e la porta USB, che, come detto, era già assurdo non ci fosse sulla GT-8; di certo, quindi, non è il caso spendere 500€ per chi è già possessore di una GT-6 o di una GT-8; nessuna rivoluzione e, anzi, forse un po' di amarezza. I giapponesi applicano una tecnica commerciale di fare le cose per bene, ma sembra che questa volta siano rimasti un pochino indietro.

Risorse

effetti e processori   
Potrebbe interessarti anche:
Line 6 digitale a casa, POD o Tone Port UX2? (17/03/2008)
Piccoli Problemi di Wah (20/03/2008)
Booster prima del pedale volume? (03/08/2009)
che sequenza per gli effetti? (30/03/2008)
Eventide h8000 (07/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • Gt-6 gt-8 gt-10 Quale usare?
    di fenderiano2010 - accordiano #24201 | 19 May 2010 @ 10:41
    Ciao amici Accordiani un vero dilemma ci assale ora? Io ho posseduto il Boss GT-6 per un certo periodo di tempo ed ho provato e due unità superiori per mia curiosità. Sono Ottime macchine, che offrono qualità negli effetti ma a mio parere sono un po deboli sulle simulazioni di ampli ed in qualche distorsione. Le unita digital,i si sa, sono cosi da sempre credo! Potrei dire solo questo, senza sminuire la qualità delle unità nel loro insieme: La GT-6 con il suo motore Cosm lavora eccellentemente e nella sua semplicità forse è la piu azzeccata mentre le altre 2 sembrano un concetto leggermente piu enfatizzato da un motore doppio, porte per il pc, design... E' vero il discorso delle patch del GT-6 decisamente piu performanti, addirittura invidiate dalle sorelle maggiori e da qualche chitarrista che rimpiange di aver ceduto il suo GT-6, ritenuto da tanti un giocattolino ma che giocattolino non è affatto e lo ha dimostrato sui palchi; Ma questo è un discorso a mio parere soggettivo! Conclusione? Sta a voi decidere se fare il passo da una GT-6 al GT-8 e poi al GT-10... Provatele e parliamone ciaoooooo!
    rispondi
    • Re: Gt-6 gt-8 gt-10 Quale usare?
      di lorenzof - accordiano #17952 | 19 May 2010 @ 20:12
      "tranne forse qualche distorsione (punto debole un di ogni pedaliera)" e "ma a mio parere sono un po deboli sulle simulazioni di ampli ed in qualche distorsione." ragazzi per simulare una distorsione in modo serio (e non parliamo degli impulsi) serve una potenza di calcolo molto al di fuori della portata di macchine come queste, roba da impegnare le risorse di un processore di ultima generazione e più. Ma queste macchine devono anche lasciare abbastanza potenza di calcolo per gestire assieme alla distorsione anche altri fx. L'errore non è nella macchina, è da una parte nella pubblicità, dall'altra nella pretesa di ricavarne cose inappropriate. Ben vengano articoli come questo, anche per chiarire aspetti come questo. --Ciò non toglie che qualcuno potrà ricavarne suoni molto soddifacenti in rapporto alle sue esigenze e con le combinazioni all'apparenza più strambe
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Gt-6 gt-8 gt-10 Quale usare?
        di fenderiano2010 - accordiano #24201 | 20 May 2010 @ 12:04
        Concordo pienamente con te ed il discorso dei send e return secondo me è un po come concetto una sorta di scappatoia! Le unita o le usi come mezzo di processamento fine a se stesso o le isi da pre e poi le fai ancora rientrare nei pre ma poi ne esce fuori solo il pastone! Va bhe è solo la mia idea sicuramente di parte e sbagliatissima...
        rispondi
  • scavalcare lo scetticismo per poi tornare sui propri passi
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 19 May 2010 @ 11:01
    è la sintesi della mia esperienza, da sempre nei miei live ho suonato con l'ampli valvolare e qualche pedale singolo, la versatilità ovviamente è limitata e proporzionale ai soldi investiti nei costosissimi stomp box, quindi ho voluto provare a passare al digitale in tutto e per tutto incitato anche dal fatto che di suoni e regolazioni davvero ormai ne mastico un pò e dal fatto che la mia piccola e insignificate zoom g1 messa nel return , con le patch fatte da me tuttosommato andava discretamente e compensava la poca versatilità del mio rig... mi sono cimentato nell'acquisto quindi della g9.2tt , ammiraglia di casa zoom, con la curiosità di testare l'effettiva bontà delle due valvole che include al suo interno... beh , appresi appieno i controlli e i settaggi ho letteralmente perso una settimana per riuscire a settarla nel return dell'ampli fender.. con tutti gli algoritmi possibili e alla fine suonava in modo decente, ma decisamente lontana anni luce dal feeling e dalla botta dell'ampli e della pedaliera analogica... la conclusione è stata che portarsi dietro 6 kili di zoom ed avere dei suoni molto prossimi alla zoom g1 da 4 soldi davvero mi affliggeva, così l'ho venduta senza rammarico... e decisamente a casa non mi serviva in quanto sono un contento utilizzatore di software quali amplitube e guitar rig.. in cuffia e per l'home recording sono il massimo. La boss gt-8 o gt-10 non le ho mai avute nei live, ma l'esperienza di amici e delle prove sartuarie mi portano a dire che sulla sezione effetti siano degli ottimi strumenti, ma anche lì bisogna passare moltissime ore a costruirsi i suoni.. in questo caso la comodità ha un prezzo in termini di tempo e c'è chi preferisce il contatto diretto con un knob di un pedale o di una testata , per adattarsio di volta in volta ai mix di suoni che la band tira fuori , sempre diversi da caso a caso e da luogo a luogo...per questo il contatto diretto con l'effetto singolo da modo di adattarsi al momento.. cosa che con una patch bella che fatta in casa verrebbe difficile penso. La sezione amp di queste macchine è il punto dolente specie se il recapito finale è un amplificatore da chitarra... la zoom forse un tantino migliore della boss sulle simulazioni, non quanto la line 6 , ma in tutti e tre i casi mi sento di dire che di strada da fare queste case ne hanno parecchia rimangono macchine per chi si accontenta di un suono decente , ma chi cerca il suono e la pasta sonora vera credo che ad oggi difficilmente possa affidarsi a boss zoom o qualsivoglia multieffetto (anche se parlano alla grande della tc electronics nova system) spendo un pò di più in pedali è vero , ma almeno sono contento cmq a parte le funzioni le differenze sonore tra gt8 e gt10 , considerata la tecnologia cosm che è la stessa, dovrebbero essere minime
    rispondi
  • Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
    di BodomNik - accordiano #17942 | 19 May 2010 @ 11:18
    Secondo me le considerazioni fatte finora sono tutte valide, però ragazzi bisogna considerare che se volete provare l'amp modeling, i risultati migliori si ottengono collegando l'unità all'IMPIANTO PA e non in un ampli, e mi sembra che ciò non sia stato considerato finora (nel bene e nel male). Ciao!
    --
    www.overboard.it
    rispondi
    • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
      di ivaneffect - accordiano #12070 | 19 May 2010 @ 12:02
      giusto, si ha la comodità di non portarsi dietro l'ampli, però anche lì tutto sta a quanto sei disposto a rinunciare al tuo amplificatore... guardate, i risultati sono buoni , vedo molta gente usare le pedaliere multieffetto con ampli o impianti da palco con risultati molto verosimili, e magari nella location dove suoni il sound è tale da non lasciare percepire le differenze tra l'uso di un multieffetto e l'uso di un setup classico... la cosa più sconveniente secondo me sta nel fatto che la dinamica di questi prodotti , quando si parla di amp simulation, non ti permette di esprimerti al meglio , il tocco è un pò messo da parte.. però onestamente si può riconoscere l'enorme versatilità che offrono... alla fine è questione di abitudine dico solo che io ho avuto difficoltà a ritrovarmi con una pedaliera dopo anni di utilizzo di un setup analogico, proprio in termini di gestione dinamica , tocco , feel con gli armonici ecc... onestamente però la spesa è inferiore all'equivalente (in possibilità sonore) di un setup tutto di pedali, quindi è fuori discussione che sia un acquisto sbagliato, anzi il più delle volte ti permette di conoscere a fondo certi effetti che magari non avremmo mai avuto a disposizione... poi è tutto proporzionale a quanto uno se ne intende di setting, di soluzioni ibride stomp + digitale, di connessioni con impianti o ampli, di certo è impossibile prendere una multieffetto collegarla all'ampli sull'imput e cominciare a suonare con i preset di fabbrica, quello proprio è impossibile sia sull'ampli che sull'impianto
      rispondi
      • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
        di peppeguitar - accordiano #2766 | 19 May 2010 @ 13:29
        Sono d'Accordo :-D Ci ho messo un po' (per pigrizia) a decidermi ad utilizzare la mia rp2000 (digitech) collegata al send dell'ampli, in modo da usarla come pre e sfruttare il finale esterno. Per i locali mi trovo abbastanza bene entrando unicamente in impianto; all'aperto uso ancora lo speaker microfonato, ma sto valutando l'idea di miscelare il segnale del mic con un'uscita diretta dalla pedaliera... vi farò sapere :-D
        rispondi
    • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
      di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 19 May 2010 @ 12:02
      ciao! intanto grazie per aver preso parte alla discussione...ma potresti spiegare meglio ciò che intendi? grazie!!!
      rispondi
      • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
        di 3real3 - accordiano #23582 | 19 May 2010 @ 15:11
        Mi permetto di inserirmi nel discorso:il principio è semplice infatti il simulatore di ampli (parlo da possesore di Line6 x3 live) si occupa di simulare sia l'ampli che il finale, compreso il microfono davanti allo speaker per cui spesso si ottengono pessimi risultati collegandolo ad un ampli da chitarra perchè questo "colora" il suono in uscita mentre un PA oppure delle casse attive il più lineari possibili (FRFR cioè Full Range Flat Response) non aggiungono nulla alla simulazione per cui si ottengono risultati decisamente migliori, alle volte indistinguibili dai valvolari.
        rispondi
        • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
          di ivaneffect - accordiano #12070 | 19 May 2010 @ 16:43
          in linea di massima le gt boss o la zoom g9 (non so il pod x3, ma credo pure) hanno la funzione PRE che simula il preamplificatore e la funzione CABINET che è escludibile se si sceglie di usarla con un vero ampli che in questocaso fa da finale (infatti è consigliato l'uso del return dell'ampli) ... se si usa il CAB della pedaliera allora pè giusto usare un impianto flat response, ma in queste macchine è previsto l'utilizzo con i finali valvolari degli ampli... addirittura la zoom g9 ha un algoritmo globa (amp selector) le che disattiva il simulatore di cassa e ti permette di scegliere se utilizzarla con un finale fender (R2) ,marshall(R3) o roland(R1) oppure nell'input dell'ampli
          rispondi
        • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
          di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 19 May 2010 @ 15:36
          ..un momento che forse ci siamo...dunque...mi stai dicendo ke la tua pod x3 live simula sia l'ampli che il finale?! ma teoricamente è ciò che fa anche la gt, dato che anch'essa ha sia i PRE che i cabinet....o c'è qlks ke mi sfugge?! ah, e x qnt riguarda l'home recording, ha 1 settaggio specifico dedicato, che cioè con 1 pulsantino ti consente di usare I TUOI STESSI EFFETTI CHE USI LIVE anche x home recordare?! Se è così, e i risultati sono buoni, o quantomeno si riesce a registrare l'effetto identico a quello live, la superiorità del x3 è schiacciante! grazie!
          rispondi
          • Re: Un ulteriore aspetto.. l'impianto PA
            di 3real3 - accordiano #23582 | 20 May 2010 @ 17:40
            Non voglio essere offtopic parlando dell'x3 live per cui sarò breve: con il POD X3 si può fare tutto quello che dici e molto altro ancora (Sim Pre Si o No, Sim Cab Si o No, send e return con ampli ecc). Io ti consiglio di scaricare dal sito line6 il pdf del manuale (è quello che normalmente faccio io quando valuto un acquisto) e guardati il cap 7 e il cap 8, li trovi tutte le possibilità offerte e puoi così confrontarle con le caratteristiche della tua pedaliera. Per l'home recording puoi registrare esattamente ciò che va alle uscite (compresa tutta la catena di effetti) oppure registrare il segnale "dry" e poi anche qui tanto altro ancora. La qualità delle registrazioni secondo me è molto alto. Non conosco invece le pedaliere Boss per cui non posso farti dei confronti.
            rispondi
  • MANCANZA HOME RECORDING ...SORRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
    di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 19 May 2010 @ 12:15
    ...ragà mi perdonerete ma nell'articolo, scritto alle 4 del mattino, ho omesso un passaggio importante...cioè l'uso per HOME RECORDING...volevo cioè sottolineare, nelle mie originarie intenzioni, che la boss gt-8 è una PESSIMA macchina per home recording diretto al pc; ho provato cioè a collegare la boss un po' in tutte le maniere (persino comperando una cavo spdif, del prezzo di 25€ (!!!!!!!!!!), e che ha la caratteristica di "passare" il segnale dalla gt al pc senza alcuna perdita di qualità) alla scheda audio (m-audio fast track pro, dotata di spdif in/out); ebbene a parte il casino che ho dovuto fare per trovare un programma che permettesse con semplicità di "ascoltare" tale ingresso (la mia scelta, un po' forzata, è ricaduta su Reaper..usavo felicissimamente Magix, + semplice e terribilmente intuitivo e completo, soprattutto per aggiungere altri strumenti quali la batteria per le mie basi). il risultato è voltastomachevole, e rende sempre e comunque indispensabile la microfonazione dell'ampli. Provare per credere. Se ovviamente a voi è "andata meglio", non esitate a illuminarmi!!!!!XD
    rispondi
    • Re: MANCANZA HOME RECORDING ...SORRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
      di BodomNik - accordiano #17942 | 19 May 2010 @ 12:45
      Mah a dire la verità io ho fatto qulache esperimwento con la zoom g1.ut (quella con il pedale d'espressione, per interderci), la quale è fortemente predisposta alla registrazione home recording. Infatti: 1. si connette al computer tramite usb, quindi non sono nemmeno richieste schede audio (che comunque sono sempre desiderabili, sia chiaro) 2. viene fornito in bundle il programma Cubase LE, una versione limitata del potentissimo cubase 3. sulla pedaliera si può attivare un modulo apposito che serve per selezionare il modo di funzionamento della stessa: live o, per l'appunto, recording. Bilancio dell'esperienza: I miei risultati sono stati inizialmente pessimi. Ciò però non era imputabile alla pedaliera stessa, ma alla mia incapacità e alla mia mancanza di cognizione: prendevo il modulo extreme distortion e regolavo il gain al massimo, essendo abituato ad ascoltare musica bella pesante. Inoltre avevo un ritardo di circa un secondo tra l'istante in cui suonavo e l'istante in cui il suono veniva registrato. In realtà mi è capitato di riutilizzarlo, più avanti nel tempo, dopo qualche esperienza di registrazione in uno studio VERO, e i risultati sono stati decisamente migliori, senza inoltre quel fastidioso prioblema di ritardo. Concludendo: una buona piattaforma per l'home recording e per i live (nei quali uso solo gli effetti e non il modeling), ma per ottenere buone registrazioni serve esperienza, orecchio, e dei buoni monitor invece delle casse per il pc.
      --
      www.overboard.it
      rispondi
      • Re: MANCANZA HOME RECORDING ...SORRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
        di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 19 May 2010 @ 12:54
        Concordo pienamente!!!! Ho posseduto anche io qlk zoom e ti garantisco che è decisamente migliore x l'home recording; soprattutto i puliti, erano fantastici! Cio' che volevo dire è che forse in molti ci aspettavamo che, tra tutte le possibilità che la boss offre nelle sue pedaliere, ci fosse anche quella di registrare decentemente "di suo"; una certa opzione, come quella da te indicata per la zoom, che permettesse di usare gli effetti x l'home recording; cambiando cioè all'interno dell' "Output select", che si potessero utilizzare le stesse patch usate x suonare sull'ampli (con impostazione "combo return, ad esempio") anche su pc (impostando output/Phones)...ieri, oramai sconsolato, ho provato addirittura a fare qlk effetto ex novo, ma i risultati non sono stati ugualmente soddisfacenti... MORALE DELLA FAVOLA: sembra che senza la dinamica del cono di un vero ampli, non ci sia niente da fare...VI PREGO, CHE QUALCUNO MI SMENTISCA!!XD
        rispondi
  • Sono passato dalla Gt3 al pocket pod
    di Lukather73 - accordiano #20136 | 19 May 2010 @ 12:27
    Molto interessante l'articolo, complimenti. Io per anni ho utilizzato la vecchia Boss GT3, ma solo per gli effetti di riverbero, delay e chorus, nel send e return dell'ampli, con risultati accettabili, ma per quanto riguardo l'utilizzo in diretta non è un granchè, inoltre anche alcuni pedalini simulati sono lontani da quelli analogici. Per curiosità ho acquistato il pocket pod, e lo uso regolarmente quando suono in diretta, ragazzi questo fagiolino per quello che costa è miracoloso, ma solo se è usato in diretta, con un pò di pratica si ottengono dei suoni molto belli e dinamici, le simulazioni sono molto azzeccate.Allora mi chiedo che sarà l'x3 pro live! La line6 per le simulazioni, secondo me, rispetto alla tecnologia COSM della Boss, è molto più avanti, stanno facendo dei prodotti ottimo, soprattutto per l'uso in D.I., certo il suono che ti da un vero ampli è tutta un'altra storia, però, per chi ha voglia di smanettare, con questi aggeggi il divertimento è assicurato!
    rispondi
    • Re: Sono passato dalla Gt3 al pocket pod
      di antales - accordiano #4163 | 19 May 2010 @ 17:29
      Ho avuto anche io il pocket pod, ma dopo aver venduto la GT6 per la GT10 l'ho venduto immediatamente perchè per i miei gusti, si intende, i suoni della GT10 sono migliori. Discorso diverso se il paragone lo facciamo con la GT6, allora devo dire che il pocket pod vince alla grande (in particolare sulle distorsioni). Riguardo alla dinamica dei prodotti line 6, escludendo la Vetta, avrei da ridire, però anche qui forse si parla di gusti personali. Ciao
      --
      Antales
      rispondi
  • Gt8 su finale lineare....
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 19 May 2010 @ 15:50
    Secondo me non c'è tantissima differenza a livelli di timbri ottenibili dalla GTX....X=6--8---10.... Se hai la GT8 io fossi in te non cambierei con la GT10 poichè il timbro sempre quello è, anche se è molto più facile da usare..Però una volta che hai imparato ad usare la GT8 (se lo hai fatto bene ) ci fai le stesse cose. L'unica cosa, che la 10 ha in + rispetto alla 8, a parte i modelli di amp e i canali che sono completamente programmabili (10 anche come routing effetti) è la porta usb che puoi usare per registrare (ma non è che sia indispensabile, infatti basta anche l'uscita cuffie della GT8) e una loop station. Il metodo dei 4 cavi non mi piace perchè comunque la dinamica dell'ampli a valvole va un pochino a farsi benedire....risultati buoni li ottengo con l'eq globale settato a -6,-4,-3 e freq 10KHz ma comunque preferisco i pedalini (pochi ma buoni) singoli. Preferisco usarla invece nell' ingresso di un finale lineare (marshall 8008, economico e funzionale) e una cassa . come suoni ne hai tanti e tutti a portata di click (e secondo me tutti buoni)......vabbè che ne uso 4 di base e gli altri li derivo....comunque per certe serate la preferisco rispetto al valvolare con pedalozzi poichè ci vuole meno a trasportare la roba; devi starci meno attento ed 'è praticamente indistruttibile. Ciau
    rispondi
  • GT10
    di antales - accordiano #4163 | 19 May 2010 @ 17:02
    Io ho appena preso una GT10 abbandonando la GT6 e non avevo mai provato la GT8. Il salto qualitativo soprattutto per le simulazioni degli ampli è notevole in questo caso. Non ho ancora avuto il tempo di provarla bene però la funzione che consente di gestire 2 pre contemporaneamente (tipo 1 per le ritmiche e1 per i soli nella stessa patch) per mè è utilissima (cosa che già aveva la gt8). La uso in sala prove nel return di uno marshall valvestate 100 watt testata e cassa (con l'uscita settata su stack return) e in 10 minuti ho sistemato/bilanciato i columi e le timbriche dei suoni che mi ero creato a casa in cuffia. Rispetto alla GT6 i suoni sono molto più convincenti ma rispetto all GT8 non saprei dire. Se veramente la resa sonora è la stessa tra GT8 e GT10 secondo me il gioco non vale la candela in quanto mettersi a rifare tutti i suoni comunque non è una passeggiata. Io per ora non mi sono per nulla pentito in quanto rifacendo tutti suoni che usavo principalmente (che poi alla fine sono sempre i soliti 4) ho avuto solo da guadagnarci. Onestamente poi la GT8 nera a me piace di più della GT10 ma questa è solo una finezza di poco conto, quello che conta è la sostanza del suono e per ora, per quel poco che ho potuto verificare, nella GT10 c'è tutta e le differenze con i valvolari, checchè se ne dica, si assottigliano sempre di più. Ciao
    --
    Antales
    rispondi
    • Re: GT10
      di madguitar78 - accordiano #17836 | 20 May 2010 @ 11:46
      no i valvolari suonano diverso.... Il diverso dei valvolari è che si sentono bene tutte le note..... con questi aggeggi invece il suono è più piatto e rendono la chitarra molto più facile da suonare.... Infatti per quello che molto spesso nei live la preferisco...perchè è più facile shreddare se devo shreddare e i suoni clean sono sempre clean anche ad alti volumi....e al pubblico non interessa se suoni a valvole o meno anzi ritengono il suono "digitale" più mostruoso... Per chi dice che le simulazioni di amp non valgono nulla non sono d'accordo... secondo mè sono abbastanza funzionali, non prendetele come "riproduzione di questo o quel modello di ampli" ma come ampli indefiniti...però il loro lavoro lo fanno...clean....drive....lead...etc etc..
      rispondi
      • Re: GT10
        di antales - accordiano #4163 | 21 May 2010 @ 10:01
        Sul fatto che i valvolari suonano diverso sono d'accordo ma che in generale sia più facile suonare con una pedaliera rispetto ad un ampli perdonami ma dipende dall'ampli, dalla chitarra e, soprattutto, da chi suona (senza offesa) e comunque chi ti scrive non è certo un virtuoso della sei corde, anzi... Quello che io intendevo dire alla fine del mio post è che se regolata bene, e non è facile ma comunque molto meno complicato della GT6 che avevo prima, la GT10 è in grado di restituire suoni veramente molto belli e credibili dal vivo, bucando anche il mix della band (cosa utile naturalmente per gli assoli). Poi è chiaro che il feeling per chi suona non è lo stesso che suonare con chitarra, cavo e ampli valvolare, però quello che conta, soprattutto quando si suona dal vivo, è il risultato d'insieme. E poi, come ha già detto qualcun altro, vuoi mettere portare solo 1 o 2 chitarre e la pedaliera rispetto anche a testata e cassa. Ciao
        --
        Antales
        rispondi
        • Re: GT10
          di madguitar78 - accordiano #17836 | 21 May 2010 @ 10:23
          dipenderà anche dall'ampli ma i valvolari non danno clean clean anche ad alti volumi e gli hi gain sono sempre meno hi gain di quelli che tiri fuori dalle soluzioni digitali.... Io suono con tutti e due(valvole e digitale)...ma dal vivo uso più la GT8...perchè se sbagli cammuffa un sacco dato che ste robe digitali danno molto meno risalto alla differenza di tocco....con il valvolare se non sei preciso preciso invece le pecche e gli errori si sentono tantissimo (e per me questo è un dato di fatto :-) )....sarà pure che sono scarso però è una cosa che io noto tantissimo (poi con il digitale si sentono pure le stonature e gli errori ma di meno...), non metto assolutamente in dubbio che con le soluzioni digitali ci tiri fuori dei suoni molto convinventi...altrimenti non la userei...a chi ascolta il suono piace...stop. Non voglio innescare l'ennesima polemica "questo suona meglio di quello" però era solo per rispondere a chi ha detto che ormai sono la stessa cosa...non lo saranno mai perchè le valvole funzionano con tensioni circa 40 volte maggiori rispetto ai digital :-) ciao!
          rispondi
          • Re: GT10
            di antales - accordiano #4163 | 21 May 2010 @ 11:06
            Non è che sono la stessa cosa ma a livello di suono percepito, di timbrica o chiamala come più ti piace, le differenze sono sempre meno evidenti tra valvolare e digitale; almeno io ho potuto notare questo da quando sono passato all GT10 rispetto alla 6. Sono d'accordo con te sul fatto che gli strumenti digitali aiutano a camuffare gli errori. Sul clean dei valvolari secondo me dipende anche dal tipo di ampli. Io ho uno screamer 50 e ti posso garantire che con il volume a metà corsa il pulito è ancora pulito e non vai oltre con il volume altrimenti il fonico ti picchia. Certo se parliamo di un monocanale o di un ampli di basso vattaggio è chiaro che alzando il volume il pulito tende a diventare crunch.
            --
            Antales
            rispondi
    • Re: GT10
      di enrico73 - accordiano #22985 | 19 May 2010 @ 22:49
      D'accordo su tutto quello che dici tranne che sul fatto che le differenze con i valvolari si assottigliano sempre più. I clean di questi oggetti sono davvero belli, ma su crunch e distorti non se ne parla. Il chitarrista che suona con me ha una gt8 e quando sente le mie distorsioni ottenute con semplici pedalini e un bell'ampli si deprime sempre. Oltretutto live questi oggetti spesso creano problemi. Perchè risentono molto del cambio di ambiente (acustica intendo). Anche i pedalini risentono del cambio ambiente per ovvi motivi di acustica completamente differente, ma con i pedalini analogici in tre minuti correggi il suono e lo adatti alla nuova situazione cambiando eq, gain tone e poco altro. Con questi processori o sei un mago della regolazione o ti trovi in difficoltà. Ciao
      --
      Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
      rispondi
  • Dannazione! la GT8 è stata il mio primo ...
    di calledb - accordiano #22605 | 19 May 2010 @ 21:11
    Dannazione! la GT8 è stata il mio primo multieffetto.. l'avevo presa appena uscita 5 anni fà.. confermo, la parte molto buona e precisa di quest'astronave è l'effettistica, le simulazioni di amp sono poco più che dei giocattoli.. Francamente, allo stesso prezzo mi prendo un g-major2, o ancor meglio un'xpression.. tanto per le simulazioni ci sono oggi degli ottimi software in giro.. poichè se andiamo in una situazione live P.A. nella maggior parte dei casi abbiamo il nostro pc portatile no?
    rispondi
  • tienti la gt8
    di enrico73 - accordiano #22985 | 19 May 2010 @ 22:33
    In breve se hai la gt8 tienitela e la gt10 lasciala dove è e magari con quei soldini orientati su due bei pedali analogici. Questi strumenti sono come gli sci, spesso esce il modello nuovo descritto come più potente e migliore, dal look accattivante (e chi se ne frega... deve suonare e non ti serve per l'estetica...). Questi oggetti tirano fuori bei suoni sui clean ma i crunch e i distorti sono finti, o perlomeno non si avvicinano a qualcosa che puoi ottenere con pedali analogici. Con 500 euro ti tieni la gt8 o la gt6 e ti puoi prendere t-rex, tc electronic, tonebone, carl martin (o altri)che fanno pedali straordinari. Saluti.
    --
    Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
    rispondi
  • La gt 8 per il prezzo va bene, ma se si cerca ...
    di Marco__90 - accordiano #20590 | 20 May 2010 @ 12:39
    La gt 8 per il prezzo va bene, ma se si cerca la gt 10 a qual prezzo c'è di meglio, il tc electronic nova system costa poco di più ma ha la distorsione analogica, molto più vera di quelle che si trovano in giro nelle rivali, è vero gli manca il pedale di espressione, ma è sempre possibile collegarlo, e poi la qualità degli effetti tc non si discute ;)
    rispondi
  • a qst punto...
    di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 20 May 2010 @ 13:10
    ...a qst punto una domanda alla comunità è forse d'obbligo, anche per sfatare magari qlk mito che qua e là ha preso sempre + corpo..ma permettetemi preliminarmente di ringraziare in maniera sentita tutti quanti sono intervenuti con i loro commenti in qsto post. LA MIA DOMANDA E' DUNQUE QUESTA: SE IN QSTI AGGEGGI QUALI GT-8, GT-10 ECC. LA QUALITA' DEI PRE NON E' ECCELSA, ED E' FORSE IL PUNTO + DEBOLE IN ASSOLUTO, COSA NE PENSATE DEL PIAZZARCI UN PRE (e magari anche 1 finale) VALVOLARI?...la domanda sorge perchè, girovagando su mercatinomusicale, qualche tempo fa mi trovai a l cospetto di un Hughes e Kettner "METAL MASTER". parliamo di qst'aggeggino qui, da molti esaltato per dare un tocco "caldo" e valvolare al setup digitale... http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_hughes-amp-kettner-metal-master-aka-shredder-rivalvolato_id1588877.html secondo voi, e mi rivolgo a chi magari ha voluto provare 1 soluzione come quella da me prospettata, sarebbe 1 cosa effettivamente utile o no?! contando che di valvolare, nel mio setup, non ho NULLA! my gear: Dean M. Schenker custom + GT-8 + Marshall g80r cd, transistor. GRAZIE A TUTTI!!!
    rispondi
    • Re: a qst punto...
      di surrounded - accordiano #32361 | 24 December 2011 @ 18:19
      Ciao , un po' tardi ma... io uso ancora la vecchia gt-5 , col metodo dei 4 cavi , ed entro in send/return su un triaxis , la differenza si sente eccome .... il pre ( parlo del mio gt-5) non è granchè , anzi mangia dinamica e appiattisce il suono , anche se rende piu facili gli assoli :) ..Io uso un setup cosi : CHITARRA gt-5 gt-5 send TRIAXIS in--TRIAXIS out gt-5 return gt-5 out RETURN AMPLI Il mio ampli è un valvestate 8080 , a dir la verità , mancherebbe un bel finale valvolare , ma sono soddisfatto del sound. Unica pecca ( off topic ) è che la conversione del gt-5 è a 20 bit e mi riduce un po' la dinamica. Come va col 24 bit del gt-8/10 ? ciao.
      rispondi
      • Re: a qst punto...
        di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 24 December 2011 @ 18:34
        il 24 bit non è male, ma non credo ci sia chissà quale differenza con il gt5...sono stato soddisfatto per molto tempo con la gt8...ma ora sto apssando ai pedali singoli. il perchè? bah, non lo so...forse perchè il chitarrista di per sè si annoia di stare troppo tempo con la stessa roba..io l'ho usata almeno 4 anni, e mi sono divertito. quando completero' la mia pedalboard analogica, vi diro' se ne è valsa la pena oppure no. una cosa è certa: venendo dalla gt8, la forma mentis acquisita è quella. quindi faro' una pedaliera analogica sullo stule della gt8. saluti!
        rispondi
    • Re: a qst punto...
      di smilzo - accordiano #428 | 20 May 2010 @ 16:14
      Gli MG sono ampli da rock ignorante, punkettone... IMHO. Prova un ampli a valvole pulito (laney LC, per restare su un suono rock ignorante, o laney VC per andare su suoni più british). Vedrai come il suono acquisirà tridimensionalità e sfumature. Il problema della registrazione rimane. Gli H&K sono OTTIMI prodotti, ma con una GT8 o un POD dovresti poter arrivare ad un suono ottimo. Se ti diciamo "sì, vai di H&K" e poi non riesci a ottenere un buon suono... che fai? Non ti conviene imparare a lavorare sui suoni? ;)
      rispondi
  • ho letto qualche commento...
    di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 May 2010 @ 14:29
    ho letto qualche commento intelligente... molti altri stupidi. mi inserisco con arroganza nel discorso, ma molto spesso bisognerebbe ricordare che per parlare si deve conoscere... se si fa per sentito dire, nascono i disastri. mi presento. possiedo una jcm 2000 dsl100 testata e cassa, una les paul e una gt10. premetto che che io ho la gt10 per alcune caratteristiche che solo lei possedeva. ma la lancia che spezzo a favore di questa, è anche per un pod digitech o quello che volete pari categoria. a me i pedali piacciono, li adoro, eppure son passato al multieffetto. il vantaggio di quest'ultimo è che per ogni patch crei il suono come vuoi e ci arrivi con un solo click. se hai 4 pezzi con 4 impostazioni di delay diverse... puoi farlo. non sei vincolato al singolo settaggio del pedale che va per tutto. ti dimentichi le perdite di segnale. configuri tutto fino all'osso. e eviti di fare i rally tra i pedali. PER ME tutto questo era meglio dei 4 pedali boss che avevo. e ho fatto il passo. sono arrivato alla boss GT10 (tra i vari modelli concorrenti), oltre per le caratteristiche ovvie sopra scritte anche per la possibilità di -gestirmi il cambio canale dell'ampli la presenza della presa USB e quindi: -possibilità di gestione totale della pedaliera tramite programma apposito su pc. e quando si vanno a creare i suoni da zero è di una comodità inaudita. -backup dati dei suoni!!! - ma soprattutto trasforma la gt10 in UNA SCHEDA AUDIO ESTERNA con driver asio. io ci suono a casa in cuffia con le simulazioni e nel frattempo mi mixa pure la base che mando in play dal pc... c'è chi ha detto che per l'home recording va bene l'uscita delle cuffie della 8. non è un paragone accettabile. con la 8 DEVI avere una scheda audio, con driver asio e settare il tutto. con la gt10, sei già a posto. attacchi con l'usb, disattivi il monitoring della traccia di "cubase" perchè ce l'hai diretto in cuffia mixato con la traccia sotto. e tanti saluti alla latenza... per l'home recording (che io intendo cazzeggiare) è l'ideale, altrochè. vi spiego poi un'altra applicazione d'uso.. la pedaliera è la mia centrale di controllo. la utilizzo collegata con il metodo a 4 cavi. prima di cianciare sul 4 cavi, capiamo cosa fa. e dopo possiamo blaterare sulla perdita di dinamica dello stesso (ma dove...) collegamento, METODO 4 CAVI HOW TO. chitarra -- input pedaliera -- send pedaliera -- input ampli -- send ampli -- return pedaliera -- output pedaliera -- return ampli. settare l'uscita della pedaliera come tipologia "return half stack" (se si ha testata e cassa... ma copre tutte le possibilità) poi per ogni patch si deve settare la catena a DOVERE, esattamente come la realtà. e forse è il passaggio che sfugge a molti detrattori dei multi effetti. basta attaccare il pc, crearla una volta, salvarla e poi riciclarla quando si crea un nuovo suono, accendendo e regolando solo quello che serve... questa la mia catena: wah noisegate booster compressore send return noise gate chorus delay riverbero equalizzatore volume (che uso solo per zittire tutto) e ora capite bene questo passaggio. con il metodo a 4cavi, nella catena "virtuale" della pedaliera l'effetto send return (della pedaliera) è il pre dell'ampli!!!! ergo i pedali (virtuali) di boost etc vanno messi prima, quelli ambientali (virtuali) dopo (e quindi finiranno nel send return REALE dell'ampli). ovviamente la sezione PREAMP della pedaliera DEVE essere disattivata, perchè il pre che suona è quello dell'amplificatore, non quello simulato!!! altra genialità del metodo a 4 cavi, è come la usa un mio amico. la monocanale è tornata di moda, come ben sappiamo. ebbene, lui ha una jcm800, costantemente tirata a chiodo. come fa a fare il pulito? ha fatto una bella patch con il send return disattivato, attiva una simulazione di pre pulita e via... se vogliamo usare la pedaliera nel return dell'ampli, con la sua simulazione di pre... magari si potrebbe pensare di disattivare in ogni patch le simulazioni ci cassa e microfono... mi pare ovvio... altrimenti grazie al ciufolo che suona male... io lo reputo un utilizzo comunque scellerato preso così da solo. a quel punto molto meglio attaccarla all'impianto diretta e usare una cassa attiva come spia... dinamica? la gt10 se si plettra piano ripulisce il suono tranquillamente... se poi parliamo di botta e di feeling sotto le mani... beh li è un'altro paio di maniche. ma cmq svariate spanne sopra a un guitar rig o amplitube che gira su un quadcore. altro discorso farlocco letto. se poi tu che stai leggendo, sei uno di quelli che spende 350€ per un overdrive artigianale, ovviamente ennesima copia del ts9, e per suonare in un pub... se sei uno di quelli che usa il pulito di un ampli e ci sbatte dentro un distorsore, decantandone la dinamica e il suono... attacca la chitarra all'ampli, tira il master, e scopri cosa è la dinamica e la botta e la saturazione e il calore delle valvole. non solo. ricorda che chi suona è la tua chitarra e il tuo ampli. non i 3000€ di pedaliera. io i soldi ho preferiti spenderli lì, e con 400€ di gt10 ho sempre un suono della madonna. e magari si potrebbero pure spendere in qualche lezione... ps: questo è l'utilizzo di base di uno di questi oggetti... poi potremmo andare a parlare del fatto che è in grado di riconoscere la chitarra che stai usando dall'output dei pickup e cambiarti le impostazioni tra qulle che hai scelto... pensate a chi suona con uan strato e una les paul cambiandole durante un live... oppure altre millemila funzioni e personalizzazioni possibili. del resto con 300 pagine di manuale. quindi anche chi dice che tra un quadraverb o questa c'è poca differenza... beh sbaglia di grosso. fategli cambiare canale al quadraverberb tanto per dirne una. saluti a tutti.
    rispondi
    • Re: ho letto qualche commento...
      di denisponta - accordiano #18362 | 03 June 2010 @ 17:24
      Ciao, non sono un praticante dei forum e di solito leggo solo qualche opinione qua e là. Rispondo a te per chiederti un consiglio: vorrei comprare una gt 10, adesso si trovano sui 300 euro e collegarla a un finale Brunetti che ha il chitarrista che suona con me, il tutto dentro una cassa due coni, posso fare il collegamento 4 cavi? devo comunque escludere il pre dalla pedaliera? (penso di no). Ti ringrazio, Denis.
      rispondi
    • Re: ho letto qualche commento...
      di ivaneffect - accordiano #12070 | 20 May 2010 @ 18:07
      se usi il pre della testata e quello della gt10 lo usi solo con i pre di simulazioni clean, è ovvio che le cose vanno bene... quindi disattivando il pre della gt10 per tutte le altre simulazioni non fai che confermare quello che si è detto fino ad ora... che da sole le simulazioni drive di queste macchine seppur buone, non sono il massimo... e magari la gt10 avrà quel sistema di "confidenza" con la plettrata, ma inevitabilmente devi essere davvero preparato per costruirti un suono che non ti faccia rimpiangere un pre vero e proprio quindi è scontato che più la conosci e la sai usare, più è possibile farla suonare bene; Coloro che suonano nei pub, la botta e la dinamica la percepiscono e come,per esempio con un 15W valvorare perchè si riesce a tirare il collo all'ampli di piccolo wattaggio, di certo non si va in un pub con una testata da 100 watt , mi pare ovvio altra cosa: non è farlocco parlare di guitar rig e/o amplitube, perchè se usi delle buone schede audio sono soluzioni decisamente professionali per le registrazioni, di certo più intuitive, più pratiche e più versatili di una boss gt "quello ch'è" messa su cubase, perchè le risoluzioni audio che hanno certe schede e certi software difficilmente le trovi nella scheda audio boss... nei live è veramente difficile affidarsi a questi programmi .. questo potrebbe essere l'unico svantaggio loro
      rispondi
    • Re: ho letto qualche commento...
      di madguitar78 - accordiano #17836 | 20 May 2010 @ 17:03
      ------con la 8 DEVI avere una scheda audio, con driver asio e settare il tutto.----- Non è necessario... basta mettere l'uscita delle cuffie oppure insieme le uscite dx e sx con un cavo che da una parte ha 2 spinotti da 1/4 e all'altro estremo un unico spinotto da 1/8, nel banale ingresso microfono del pc.... Poi puoi caricare una base per esempio con audacity e suonarci sopra registrandoci.... se avete pietà del chitarrista..... questo è registrato proprio cosi.... http://www.youtube.com/user/Poldo77miticu#p/a/u/1/JDrtdKYuffE in diretta uscita della GT8 ingresso microfono del pc.... Ciao
      rispondi
      • Re: ho letto qualche commento...
        di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 May 2010 @ 18:08
        scusa, ma l'ingresso microfono del tuo pc, chi lo gestisce? il tavolino su cui è appoggiato o la scheda audio interna? hai mai usato cubase?
        rispondi
        • Re: ho letto qualche commento...
          di madguitar78 - accordiano #17836 | 20 May 2010 @ 18:53
          boh è un portatile sgrausissimo il microfono è integrato sul portatile sgrauso no mai usato è troppo complicato da usare per me....
          rispondi
          • Re: ho letto qualche commento...
            di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 May 2010 @ 19:21
            non hai capito la mia ironia. il tuo ingresso mic del notebook, è gestito dalla scheda audio del pc. ti rispondevo al fatto che hai quotato la mia frase "con la 8 serve una scheda audio" asserendo che mi sbagliavo. con la 10, non ne hai bisogno. atacchi l'usb e la 10 diventa la scheda audio. fine. poi per registrare con audacity, come hai gestito le latenze? a meno che te hai collegato le prese R e L al pc, hai fatto monitor con le cuffie dalla gt8, mentre sentivi la base dalle casse del pc.
            rispondi
            • Re: ho letto qualche commento...
              di madguitar78 - accordiano #17836 | 20 May 2010 @ 19:28
              Giusto!....ma non serve una scheda audio (esterna come la GT10 ) di chissà quali fattezze.....e poi quale pc che ha una porta USB non ha una scheda audio seppur sgrausa?? Quotavo quello perchè lo davi come vantaggio delle GT10 che fa da scheda audio esterna......secondo mè non lo è.... il vantaggio è nell'avere due canali completamente programmabili e nella loop station....per il resto sono la stessa cosa....quasi quasi.... a volte in cha l'ironia non si capisce per quello ci sono le faccine :-) per la seconda domanda ti sei già risposto da solo :-) quasi....:-)
              rispondi
      • Re: ho letto qualche commento...
        di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 20 May 2010 @ 17:59
        ...cioè settando l'output su line/phones, e mettendo semplicemente un cavetto dall'uscita cuffie della gt-8 all'ingresso MIC (manco Line-in..addirittura mic !!) riesci ad ottenere dei suoni buoni?!...inizio a pensare che allora il problema è nei miei settaggi!!!!!!! diu miu,,,:'-((
        rispondi
        • Re: ho letto qualche commento...
          di madguitar78 - accordiano #17836 | 20 May 2010 @ 18:51
          quello che senti buono o meno è fatto cosi...magari c'è un problema di disadattamento di impedenza ma chissene....per un amatore come me va più che bene....
          rispondi
        • Re: ho letto qualche commento...
          di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 May 2010 @ 18:10
          togli il 30 % del gain. per iniziare. e poi... la 8 ha la doppia equalizzazione? quella dell'ampli simulato e quella della patch? giocaci. e per finire.. se simuli una plexy... dagli di master pure là. prima metti il "finale" al 70/80% poi regoli il resto.
          rispondi
          • Re: ho letto qualche commento...
            di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 20 May 2010 @ 18:28
            ok, posso provarci..ma in qst modo finisco x fare 1 effetto completamente nuovo, e non usare gli effetti che già ho creato...il problema non è mera pigrizia ma nasce dal fatto che, con la band, stiamo pensando di registrare le cover che stiamo facendo x realizzare un cd demo e allestire decentemente il nostro space...e avendo 19 cover e x ogni cover anche 3 effetti, capirai benissimo ance tu che sarebbero "volatili x diabetici"!!!XD
            rispondi
    • Re: ho letto qualche commento...
      di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 20 May 2010 @ 16:54
      Apprezzo molto il modo "BRUTALE" e DIRETTO di ciò che hai detto...sicuramente avrai imparato a usare molto meglio di me la scatola magica, e se ho "perso tempo" nel redigere 1 articolo, di certo l'ho fatto anche nella speranza che rispondesse uno come te, che dicesse "pane al pane, vino al vino" ciò che pensa. ora passiamo a ciò che hai detto: 1. il titolo-domanda-provocazione dell'articolo era se fosse eventualmente così opportuno passare da gt-8 a gt-10, non se fosse, la gt-10, una buona macchina..da possessore di gt-8 è ovvio che credo lo sia (IMHO)! 2. la gt-8 (non so se l'hai mai avuta) non credo faccia da scheda audio esterna (altrimenti avrei risultati simili ai tuoi, credo); non ha la USB e non fa ciò che fa, in qst caso, la gt-10 (driver asio ecc ecc). Come possibilità di collegamento "migliore" credo abbia solo l'spdif out, che dovrebbe garantire 1 qualità superiore nella trasmissione dati senza perdite dovute alle conversioni DA/AD del cavo jack (ovviamente se sei a conoscenza di qlk metodo particolare o di qlk consiglio in proposito saremmo tutti ben lieti di ascoltarti). Collego l'spdif out della GT-8 all'spdif in dell'M-Audio fast track pro, ma il risultato è squallido e deprimente; ovviamente setto l'output select su "phones", non essendo previsto nulla di specifico x l's/pdif! Sbaglio anche qui qlks? 3. non mi sono lamentato, pur non avendo chissà quale chitarra da 5.000€, nè tantomeno chissà quale ampli da 10.000€ (nel mio caso temo sarebbe inutile il metodo 4 cavi, dato che anche il pre del mio ampli non è che sia tutto sto granchè, pur non essendo, forse, a livello - basso- degli MG), del mio risultato live...non metto in dubbio che possa essere una MIA assoluta mancanza, ma per ora non sono riuscito a trovare un modo soddisfacente per home recordare con gli effetti della gt-8, nè per ottenere, in cuffia, risultati decenti. Anche in qst caso, se hai qlk info e/o consiglio e ti va di condividerla, di certo ci sarà qlk1 - come me - che ha voglia di imparare. Grazie!!
      rispondi
      • Re: ho letto qualche commento...
        di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 May 2010 @ 18:07
        scsua fratè, avrei dovuto specificare meglio. ma io non ce l'ho con te!!! ma con tanti commenti che ho letto qua. tu hai fatto il tuo buon articolo, descrivendo pregi e difetti del tuo oggetto. per registrare, se sei fortemente interessato, ti dico si, vale la pena passare alla 10. togli tanti problemi. attacchi la usb e sei a posto. per usare la 8: -sceda audio buona, con driver asio. -colleghi con un banale jack -disattivi il monitoring diretto della 8 -fai i suoni basandoti sul monitoring del prgoramma di registrazione e sull'impianto dal quale senti e andrai a registrare. -IN OGNI CASO, NON FARE MAI E POI MAI I SUONI IN CUFFIA. i coni sono una componente fondamentale del suono dell'ampli. per il live, non ho capito che ampli usi. ma prova a fare 4 suoni attandola a una comune spia. vedi se è meglio del return del tuo ampli.
        rispondi
  • ...
    di guitarchick - accordiano #24082 | 20 May 2010 @ 16:44
    Ho dato una letta un pò a tutti i commenti... Premetto che ognuno sicuramente sceglie la strumentazione in basa alle proprie esigenze di sound ed economiche. Vorrei soltanto condividere il fatto che ho la GT8 e a me in situazioni live ha dato più di un problema, tanto da aver capito che quel tipo di suono digitale non fa per me. Soprattutto per ciò che riguarda le distorsioni, lascia veramente troppo a desiderare. Il buon compromesso (per la stessa cifra della GT8 x giunta!) è il Nova Sytem della TC Electronics, proprio se non riesco a portarmi dietro la pedaliera analogica. Sicuramente è vero che le pedaliere digitali offrono la possibilità di gestire le patch ed avere effetti e regolazioni diverse per ogni pezzo (aggiungerei anche il vantaggio di portarsi dietro semplicemente una piccola valigetta), però per la mia esperienza (se volete finora sicuramente poca...ma significativa), è meglio un buon ampli valvolare e un buon distorsore.
    rispondi
  • ..ovvio!
    di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 20 May 2010 @ 16:58
    "meglio un buon ampli valvolare e un buon distorsore" e mi pare anche ovvio! tutto sta, + ke x il sound, dato che credo tutti cerchino di raggiungere il nirvana, + che altro nelle possibilità economiche e nella POSSENZA FISICA di trasportarsi dietro un ampli valvolare, (almeno) 1 chitarra, e la pedaliera, analogica o digitale che sia...non so voi, ma io lo schiavetto non ce l'ho ancora, e fisicamente sono anche +ttosto smilzo! già x portare gt-8 e 2 chitarre mi pare di fare 1 faticata...XD -ovviamente si scherza- ;-)
    rispondi
  • non per tirarmela.
    di DreamsKnight - accordiano #23276 | 20 May 2010 @ 18:18
    non per tirarmela. ma per rispondere un pò a questi ultimi 2-3 commenti... come detto ho una testata valvolare... gioco con diversi marshall... e non reputo indecenti le simulazioni della gt 10. anzi, io la considero il mio backup perfetto per il live. se mi si frigge uan valvola, attacco un cavo al mixer e suono con le patch che uso a casa. perchè a casa io suono con la gt 10 e basta, è il mio ampli casalingo.... io penso che i suoni bisogna saperli fare, provarle tutte e poi nel caso bocciare... uso da anni amplitube, guitar rig... con macchine adeguate. e non c'ho mai tirato fuori nulla di buono come invece con la gt10. ps: dimenticavo: con il 4 cavi, la gt10 fa da master volume agguntivo... o da attenuatore per meglio rendere il concetto.
    rispondi
  • Ex-possessore di una GT-10
    di Nando_JP6 - accordiano #18043 | 21 May 2010 @ 11:59
    Sono stato il felice possessore per circa 2 anni di una bella GT-10... in precedenza ho avuto altre 2 pedaliere digitali, korg, digitech... ma nessuna mi ha soddisfatto come la Boss. Oltre come accennavi tu alla semplicità di utilizzo sconvolgente, con regolazioni accurate ed un pò di pazienza puoi tirare fuori suoni parecchio caldi e dinamici, i puliti sono fantastici, per i distorti devi armarti di parecchio tempo e calma, e sicuramente ti soddisferanno anche quelli. "Purtroppo" l'ho utilizzata quasi sempre in input diretto, e nonostante mi soddisfasse parecchio comunque, personalmente credo che se hai già un buon feeling col tuo ampli il metodo dei 4 cavi risulterebbe ancora migliore. Se riesci a piazzare la tua GT-8 ad un buon prezzo ti consiglio di effettuare il passaggio. Ciao!
    --
    Nando_JP6
    rispondi
    • Re: Ex-possessore di una GT-10
      di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 15 September 2011 @ 02:06
      grazie infinite a tutti per i comenti. ho perso la mia ultima estate a spippolarci, e devo dire che un bel po' di cose le ho apprese. sono arrivato anche a usarla come pedaliera midi, attivando, con la pressione di 1 semplice pedale, più funzioni. sono riuscito, e questa per me è stata una chicca da far tremare anche i possessori di pedali analogici, a far attivare il pedale di wah senza spingere alcun pulsante, semplicemente muovendo il pedale volume; cosa particolarmente gradita quando ti trovi, ad esempio, nel bel mezzo dell'assolo di sweet child of mine!! la gt10 è uscita da tempo ormai, e a qst punto mi conviene forse aspettare la successiva (gt-12?!)..nel frattempo continuo ad apprendere giorno dopo giorno. una guida seria da parte di casa boss avrebbe fatto impennare le vendite del 500%, a mio modesto parere. se trovassi però chi, nella mia regione, fosse intenzionato a togliersi la gt10, mi venderei la gt-8; al momento le offerte ricevute non son state malvage, come prezzo. ciao a tutti!!
      rispondi
  • Usare al meglio la Boss Gt 8
    di gabrieleciullo - accordiano #32687 | 16 January 2012 @ 10:42
    Ciao ragazzi, mi sono appena iscritto ad accordo.it per poter rispondere a questo topic. Qualcuno ha scritto qui che la tecnologia COSM e' obsoleta....niente di piu' sbagliato.... forse al contrario e' quella che piu' sta avanti (al pari di Axe Fx e dintorni)...solo che Axe Fx ha piu' potenza di calcolo quindi puo' gestire piu' effetti con una sezione a matrice fantastica e come suono migliore la sezione pitch shifting mentre la cosa che piu' invidio e' la possibilita di creare i propri Impulses campionando in pratica qualsiasi tipo di combinazione cabinet + microfono). Pero' costa 2200 euro, quindi calcolando che una gt8 (fuori produzione) costa usata 200 e...ne comprerete uno stock :) Comunque fa parte dei miei prossimi investimenti...speriamo..co sta crisi... E se uscira' la nuova GT12 visto che il Namm 2012 e' alle porte? Doppia crisi :) Il problema della Boss Gt8 e' che non e' stata mai capita bene a livello di gestione e funzionalita'. Arrivo direttamente al sodo: per ottenere una vera distorsione naturale e calda (il problema che affligge tutti coloro che possiedono questa amata e odiata pedaliera) sulla gt8 (come anche sulla gt10) bisogna attivare il tastino "solo" nella sezione preamp, altrimenti il suono ne uscira' quasi sempre impastato o zanzaroso o incontrollabile. Se farete questo il suono fara' un salto di qualita' da 0 a 10 ...credetemi. Acquistera' naturale punch e attacco, si sentiranno gli armonici, suonera' benissimo sia in diretta che sull' ampli.... Poi e' importantissima la modalia' di Gain (sempre nella sezione pre) che ha tre possibilita' (low, middle,high) la quale influenza di non poco la timbrica in base anche al tipo di amplificatore che si vuole emulare. Ovviamente non bisogna mai fissarsi sulla simulazione ma scegliere con il proprio gusto ed esperienza. Possiedo questa pedaliera dal 2006 (presa per utilizzarla soprattutto in diretta sul mixer: piano bar, serate nei piccoli club ecc...) e appena comprata, dopo averla portata a casa per provarla, ho bestemmiato,...non riuscivo a far uscire un suono decente... Possedendo strumenti quali Marshall 410h, Marshall JMP1, Marshall 9200, Digitech 2120, Ada mp1, Line 6 Vetta combo...insomma strumenti con le palle...ovviamente la gt8 mi e' sembrata subito un giocattolino per la scarsa qualita' del preamplificatore, ad eccezione della sezione effetti che e' formidabile, per cui l'ho utilizzata solo come multieffetto senza la sezione pre, utilizzando in aiuto la sezione OD/DS oppure pre esterni o pedalini (Boss Ds1, Blackstar ht dual) Solo dopo molti anni ho scoperto il magico "tastino" che fa uscire il vero suono di questo mostriciattolo digitale. Ragazzi credetemi, non serve nient'altro, basta attivarlo e suonera' alla grande. La cosa incredibile e' che su tutti i forum italiani e internazionali nessuno ne parla e nessuno usa questa funzione, forse Boss ha sbagliato a non fare dei topics o video su Youtube che potesse dimostrare tale possibilta', tant' e' che sono preso dalla voglia di fare qualche video dimostrativo su tale funzionalita' ed altre cosette e trucchetti che fanno suonare alla grande questa fantastica pedaliera. Ad esempio: avere lo stesso suono del Digitech Whammy 1, con la stessa fluidita' ed attacco ? Semplice...Invece che utilizzare il Pedal Bend (che non e' eccezionale), utilizzate il Pitch Shifter (1 voice "mono") prima della sezione Preamp, assegnando l'exp pedal al controllo del Pitch e il gioco e' fatto...stesso suono! Oppure utilizzare gli assign control con gli LFO interni (wave pedals) o utilizzare pedaliere midi esterne o sequencer per controllare qualsiasi parametro tramite midi contol change per fare cose tipo Maps of the Problematique dei Muse o cose ancora piu' estreme... Boss Gt10? L'ho provata...e' ancora meglio della Gt8. Perche'? Piu' potenza di calcolo.Ad esempio migliore algoritmo di Harmonizer (tracking piu' veloce e stabille, 4 voci contemporaneamente) , Parallel chain che permette di fare qualsiasi cosa a livello di routing, ecc ecc... Poi questa cosa che il Pod hd 500 ha piu' dinamica come ad esempio i video dimostrativi che fanno vedere come passare da un suono clean al distorto alzando la manopola del volume della chitarra...cazzate...sulla gt 8 si fa lo stesso e questo gia' nel 2005 quando e' uscita...possiedo anche il Line 6 m13 (stessi effetti dell'Hd) e conosco benissimo il Pod hd500 come anche l'Axe Fx... La cosa bella del Pod Hd e' che e' semplicissima da utilizzare e soprattutto Line 6 come azienda (a differenza di Boss) e' molto abile nel fare la giusta promozione, di contro a livello di programmabilita' e' molto spartana... Bisogna conoscere le macchine prima di sputarne addosso sentenze negative, e questo errore purtroppo l'ho fatto anch'io, ma adesso devo ricredermi!!! Boss GT8? Eccezionale pedaliera Che cosa si puo' fare con questa pedaliera? Tantissimo ;) Gabriele Ciullo
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia