Guitar Rig 4 o Amplitube 3 - Chitarre giugno 2010

di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 08 June 2010 @ 07:30 |
4
Tra pedaliere USB, chitarre robotiche e sintetizzatori per chitarra il software entra sempre più nella vita quotidiana dei moderni chitarristi, che ormai non possono ignorare il richiamo di alcune sintesi digitali create allo scopo di facilitargli la vita e, soprattutto, alleggerirgli il portabagagli piuttosto che il portafogli. I software che più hanno incuriosito i chitarristi sono senza dubbio le serie Guitar Rig e Amplitube, che da anni mettono al servizio del seicordista squattrinato versioni informatiche di famosi e costosi apparecchi.

Molti hanno provato almeno uno dei due concorrenti e tutti si sono chiesti quale fosse il migliore. L'ho fatto anche io e ho voluto condividere l'esperienza col popolo di Accordo e Chitarre.
E' importante precisare che lo scopo dei test in video non è quello di dare in pasto allo spettatore bei suoni curati a dovere, bensì confrontare i due software nudi e crudi, messi sullo stesso piano e con il minor numero possibile di accorgimenti, così da poter avere una visione oggettiva di come i programmi agiscano, partendo dal cosiddetto flat, sul nostro suono originario e avere la possibilità di regolarsi di conseguenza per creare i nostri suoni partendo dal software che più ci convince.

La prova completa, con il confronto funzionale e prestazionale, è su Chitarre di Giugno 2010, per tutto il resto posso solo rimandarvi alle vostre orecchie.

Risorse

software - ik multimedia - amplitube
software - native instruments - guitar rig
Potrebbe interessarti anche:
aiuto per amplitube 3 e guitar rig 5! (28/03/2012)
Dubbio guitar rig 4 (05/03/2010)
Guitar Rig 4 vs Audacity: richiesta disperata d'aiuto! (20/02/2011)
Guitar rig 3 (28/01/2012)
 commenta

Tutti i commenti

  • We! forse il titolo è sbagliato... c'è un 4 ...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 08 June 2010 @ 08:40
    We! forse il titolo è sbagliato... c'è un 4 al posto del 3... :D ho appena postato un diario con un pò di suoni ricavati da Guitar Rig 4. sono ansioso di leggere l'articolo su chitarre, sempre se questo mese arriva... ps: sbaglio o sento un intro da Elio?! :D
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
    • Re: We! forse il titolo è sbagliato... c'è un 4 ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 08 June 2010 @ 14:10
      Eheh, avevo appena studiato l'intro di Tapparella e non vedevo l'ora di poterla infilare da qualche parte! Comunque se non ti è ancora arrivato Chitarre di maggio contatta la redazione della rivista ridando i dati, perché pare che a me la posta arrivi normalmente (proprio oggi mi è arrivato altro materiale simil-rivista) ma di Chitarre non c'è traccia, forse ci sono stati delle perdite di informazioni nel passaggio di gestione...
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: We! forse il titolo è sbagliato... c'è un 4 ...
        di madguitar78 - accordiano #17836 | 13 September 2010 @ 14:56
        Ciao e complimenti per la recensione. Volevo chiederti se hai mai avuto modo di provare la versione con il rig-control, e se lo hai fatto come si comporta il sistema nel cambio patches... Insomma hai un cambio istantaneo oppure il cambio risente di tempi medio lunghi? (il che renderebbe scomodo l'utilizzo dal vivo). Saluti.
        rispondi
  • Più che altro sono invertiti i numeri ...
    di emibale - accordiano #16120 | 08 June 2010 @ 08:41
    Più che altro sono invertiti i numeri :D Bell' articolo!
    rispondi
  • So che l'articolo non verte sulla competizione ...
    di EnricoViglianti - accordiano #16407 | 08 June 2010 @ 09:16
    So che l'articolo non verte sulla competizione e l'elezione di uno dei due software a "migliore" ma...a me piace molto come suona Amplitube3!!! GuitarRig m'è sembrato più..."plastic" e poi sembra più accattivante ed intuitivo Amplitube3 con il suo stomp di pedalini. Sono riuscito a provare una versione di Amplitube, ma il mio giudizio viene fuori solo da quello che RozzoAristocratico ci ha mostrato. Su Chitarre di qualche mese fà c'era un articolone sui vari software in commercio, o forse su qualche numero di Chitarre c'erano vari articoli...poi vado in emeroteca -cioè lo scaffale dove tengo le riviste ;~) - a controllare. Anche se ambedue sicuramente avranno punti forti e punti deboli la prova sarebbe d'obbligo per scoprire quale si adatta meglio alle nostre esigenze, purtroppo demo non ne trovo in giro e comprarli mi sembra eccessivo - visto che prezzi?! sempre su Chitarre il costo della pedaliera e software Amplitube2 si aggira sui 400€ o 600€, ora non ricordo perfettamente - io ho avuto la fortuna di imbattermi in un software per registrazioni audio che è gratutio in versione demo, che non ha la classica scadenza ma è limitata nei comandi e opzioni usabili però c'è una versione ridotta di Amplitube2 che può darci una idea di quello che possiamo fare con il software...se vi pare il caso... Qualcuno saprebbe come poter provare GuitarRig? Ciao a tutti e buona giornata, ora esco a comprare Chitarre e poi in facoltà. ;~)
    --
    <a>Enrico Viglianti</a><a></a>
    rispondi
    • Re: So che l'articolo non verte sulla competizione ...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 08 June 2010 @ 09:31
      Quoto alla grande, anche io sono un convinto sostenitore di At3 Ho avuto anche lo Stomp-IO dedicato di Amplitube nel periodo in cui ho provato a portarlo live (poi ho desistito per motivi informatici non legati ad Amplitube), ed è una macchina eccellente. Peccato sia USB e non Firewire.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • sia Guitar Rig che Amplitube sono molto ...
    di pigalleska - accordiano #22332 | 08 June 2010 @ 09:17
    sia Guitar Rig che Amplitube sono molto validi, almeno sul mac... sul winzozz ho trovato un leggerissimo calo di qualità del suono, logicamente a parità di impostazioni della scheda audio (ho una Line 6 Toneport UX). Tra le altre cose, mo ci vuole, c'è bisogno di una buona scheda audio e di un computer che sia abbastanza "bestiouter" (fusione tra bestio e computer), suonarci in maniera se non altro apprezzabile e comoda. In ogni caso ho trovato altri software che in qualche caso fanno lo stesso lavoro in maniera molto apprezzabile, se non migliore. C'è innanzitutto Logic della Apple... che non vi dico... sembra di avere davvero un valvolare sotto le mani, per quanto posso sembrare strana l'affermazione... provare per credere. Ne esistono due versioni, la Express, molto più semplice, veloce ed intuitiva, e la pro. Nella versione PRO, basti pensare che esistono dei preset degli amp, questo è vero, ma l'amplificatore da utilizzare in pratica lo disegni tu, custom. È molto complesso da usare, almeno la versione PRO, ma una volta imparato con quello si vola. Poi ho appena scaricato Overloud, che sto ancora testando, ma sembra che faccia il suo lavoro in modo molto dignitoso. Insomma... di programmi così ce ne sono e molti sono belli. Io li ho installati tutti per poter avere un'ampia scelta. Poi ci sono quelli che fanno pena, logicamente, tipo gli effetti "bundle" di Garageband o quelli della Line 6, che praticamente ti farebbe pagare pure perchè guardi il monitor del tuo computer, ma questo è un'altro discorso... :)
    rispondi
    • Re: sia Guitar Rig che Amplitube sono molto ...
      di lele1977 - accordiano #27094 | 24 February 2011 @ 12:15
      Ciao vedo che hai provato entrambi i sw su Mac e Windows. Vorrei provare Amplitube installato sul notebook DELL inspiron e collegare la chitarra elettrica senza amplificatore. 1- Se compero iRig e lo collego all'ingresso microfono funziona ? 2- iRig funziona solo con i prodotti Apple ? 2 - Se iRig non funziona quale altro interfaccia potrei comperare ( possibilmente senza ausilio di batteria 9Volt) ? Ti ringrazio e complimenti per la chiarezza del tuo "diario" Ciao Lele
      rispondi
      • Re: sia Guitar Rig che Amplitube sono molto ...
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 February 2011 @ 18:11
        1) No 2) Si 2) una con una bella uscita Hi-Z potente(almeno 1 MOhm...)
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: sia Guitar Rig che Amplitube sono molto ...
          di lele1977 - accordiano #27094 | 24 February 2011 @ 22:01
          Ciao Matteo grazie comincio ad avere le idee più chiare ed escludo iRig. Mi consiglieresti qualche prodotto ? Vorrei passare domani in un negozio di musica e finalmente domani sera provare Amplitube 3 Ti ringrazio, Lele
          rispondi
          • Re: sia Guitar Rig che Amplitube sono molto ...
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 24 February 2011 @ 23:45
            Se sei un chitarrista e non hai bisogno di molti ingressi procurati qualcosa di dedicato, come il NI Rig Kontrol, l'IK Multimedia Stomp I/O oppure l'Apogee GIO...
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: sia Guitar Rig che Amplitube sono molto ...
              di lele1977 - accordiano #27094 | 25 February 2011 @ 00:41
              Guardando un pò qua e là su internet probabilmente mi oriento su qualcosa di più economico come : IK MULTIMEDIA Stealth Plugv oppure behringer guitar link per suonare in casa. Domani passo in negozio e chiedo, spero proprio di riuscire a combinare qualcosa e che non ci siano conflitti tra le interfacce ...arriveranno mie news ! Grazie per le utili info che hai saputo darmi Lele
              rispondi
  • Utilissimo e grandissimo Rozzo, come sempre ...
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 08 June 2010 @ 10:28
    Utilissimo e grandissimo Rozzo, come sempre ;) Wow, ma come hai fatto a splittare gli schermi in quel modo ?!
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
    • Re: Utilissimo e grandissimo Rozzo, come sempre ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 08 June 2010 @ 14:06
      Schermi splittati? Se ti riferisci al riquadro con la mia immagine non è altro che il software della webcam acceso mentre con Quicktime su Snow Leopard registravo lo schermo e i suoni di sistema. Tutto il lavoro di zoom è il fantasmagorico zoom dato dallo scroll sul magic mouse insieme al tasto ctrl
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • Uno e l'altro
    di Tom Anderson - accordiano #2700 | 08 June 2010 @ 12:14
    Uno troppo medioso(GR), l'altro troppo scavato(AT). Ci vorrebbe la via di mezzo..mannagg.. :) GR sembra un pelo piu dinamico, ma l'attacco è poco definito. Entrambi plasticosi... :) vanno comunque bene per take volanti, suppongo..
    rispondi
  • Bella prova! L'articolo, non mi fa impazzire, ma pensandoci bene.........
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 08 June 2010 @ 12:31
    Molto interessante! Un confronto ben fatto e secondo me ricco di spunti e indicazioni. I "preset forse con più gain in assoluto" evidenziano davvero tanto le differenze tra i due software: veramente "incasinato" e rumoroso AT, nonostante in mezzo al mare di rumore francamente poco gradevole mi pare di cogliere un attacco più definito da parte di AT. Due suoni comunque di struttura e "pasta" totalmente differente... Secondo me, in generale, nonostante forniscano simulazioni piuttosto convincenti dei TIMBRI dei principali amplificatori in commercio, ambedue i software sono abbastanza fallimentari nel riprodurre la pressione sonora, la botta della cassa, la risposta dei coni...in buona sostanza, è il "sistema di ascolto" che viene simulato un po' una chiavica, a mio avviso, nonostante la "forma d'onda" di ciascun amplificatore venga riprodotta in modo a dir poco sorprendente... Ma tutto ciò non toglie che questi "programmini", benché forniscano suoni "lead" secondo me mai molto interessanti quando ascoltati da soli, possano comunque essere efficacemente usati per creare suoni che, senza ombra di dubbio, possono funzionare molto bene in un mix che comprenda anche gli altri strumenti...lo dimostra il loro massiccio utilizzo in studio, con risultati che, in un contesto di band, fanno davvero un figurone... Oh...mo qualcuno dirà che dovevi fare pure una prova col Les Paul? O magari con una Gretsch? ;-) Scherzo! SaluTONES!!!
    rispondi
  • A dire il vero
    di dissident - accordiano #3486 | 08 June 2010 @ 13:03
    La risposta e' nessuno dei due. Ora come ora dalle mie prove il migliore simulatore software e' Overloud TH1
    --
    <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
    rispondi
    • Re: A dire il vero
      di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 08 June 2010 @ 15:22
      Non conosco Overloud TH1...lo proverò quanto prima.... Vorrei invitare gli Accordiani interessati ad aprire una discussione sui software di simulazione alternativi ai più famosi e blasonati Amplitube e Guitar Rig...e scambiarci quindi le nostre impressioni su Overloud TH1, Vintage Amp Room e chi ne ha più ne metta....
      --
      "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
      rispondi
      • Re: A dire il vero
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 09 June 2010 @ 00:26
        io (quando decido di registrare in diretta nel computer) non uso, di solito, alcun specifico "rig" da chitarra, faccio i miei suoni con effetti generici e simulo l'altoparlante con l'eq.. MI piace di piu'.. e, in ogni caso, ottengo suoni che vengono riconosciuti come "plausibili" da chi li ascolta
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
      • Re: A dire il vero
        di dissident - accordiano #3486 | 08 June 2010 @ 17:51
        Guarda a me ha davvero impressionato, specialmente sui suoni Hi Gain che da sempre sono il vero tallone d'Achille di questi emulatori. Inoltre e' sviluppato in Italia, altra cosa bella da supportare
        --
        <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
        rispondi
        • Re: A dire il vero
          di lorenzof - accordiano #17952 | 09 June 2010 @ 20:35
          Quoto, è un'ottima alternativa. Assieme anche ad altre che trovate qui: www. guitarampmodeling. com Un moderatore con nick "Alu" è italiano, di Viterbo. molto competente.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
        • W l'Italia
          di ventum - accordiano #15791 | 08 June 2010 @ 19:27
          Anche amplitube è italiano... siamo bravetti dai!
          rispondi
          • Re: W l'Italia
            di Adimant - accordiano #12733 | 09 June 2010 @ 11:53
            Non siamo bravetti: siamo bravissimi! Siamo bravissimi a fare software in alcuni settori di nicchia, a produrre elettronica d'elite, a fare strumenti musicali di pregio. Siamo bravi in tutto ciò che non è produzione di massa e questo dovrebbe farci pensare sul fatto che quelli che probabilmente non sono proprio tanto bravi sono coloro i quali decidono dove, come e quanto investire... Scusate l'excursus, ma da buon programmatore mi fa incazzare vedere che all'estero non veniamo neanche considerati a causa dell'incapacità di chi decide...
            rispondi
  • Bella prova... ma il Pod Farm?
    di egml91 - accordiano #20221 | 08 June 2010 @ 13:14
    Io fra i 2 preferisco il terzo incomodo, ossia il Pod Farm... E' più semplice e i suoni sono naturali... A mio avviso quantomeno
    --
    La birra è la prova che Dio esiste e vuole che noi
    rispondi
  • Li utilizzo entrambi dalle loro prime ...
    di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 08 June 2010 @ 14:09
    Li utilizzo entrambi dalle loro prime incarnazioni e devo dire che Amplitube ha subito un netto miglioramento dalle versione 2 alle 3 (da provare la simulazione mesa mark 2 di amplitube), invece guitar rig dalla 3 alla 4 ha aggiunto solo qualche modello di ampli in più e qualche effetto ma fondamentalmente la pasta è la stessa. Comunque chi può provi Vintage Amp Room della Softube e poi guitar rig ed amplitube li buttate dal finestrino, anche se il suddetto software integra solo 3 modelli di amplificatore (AC 30, Plexi e fender twin se non erro) senza effetti e costa più di guitar rig ed amplitue, ma la qualità è eccelsa appunto perchè si sono concentrati solo su 3 modelli fatti bene invece che su 20 approssimati
    rispondi
    • Re: Li utilizzo entrambi dalle loro prime ...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 09 June 2010 @ 20:38
      bhe addirittura buttare At3 no :-) Concordo che non ci siano paragoni tra i Softube e At2, ma con At Fender e con At3 la storia cambia parecchio.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Li utilizzo entrambi dalle loro prime ...
        di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 09 June 2010 @ 22:25
        buttare no! ci mancherebbe...lo trovo ottimo! Mi spiego... Per quanto riguarda la simulazione del Fender: fra quella dell' Amplitube 3 e quella del Vintage Amp Room ho trovato più convincente quella del secondo...ovviamente è solo il mio parere! Invece Vintage Amp Room non mi ha convinto nella simulazione dello stack marshall...quasi impossibile ottenere un crunch! ...le mie orecchie mi dicono questo!
        --
        "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
        rispondi
        • Re: Li utilizzo entrambi dalle loro prime ...
          di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 09 June 2010 @ 22:54
          Amplitube 3 no che non lo butto, però ha ancora dei grossi difetti secondo me a livello di effetti di modulazione, e a livello di interfaccia che trovo un pò intercciata. Detto ciò lo prefesico sicuramente a gutiar rig 4 che è stata per me una grande delusione
          rispondi
          • Re: Li utilizzo entrambi dalle loro prime ...
            di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 09 June 2010 @ 23:36
            Da Amplitube 2 ad Amplitube 3 credo ci sia stato un netto miglioramento proprio nella qualità degli effetti di modulazione...inoltre ho molto apprezzato la possibilità, specie in alcuni stomp box di sincronizzare la modulazione con la velocità in Bpm del brano...e quindi scegliere il "rate" espresso in frazione del tempo che si preferisce...davvero utile! sono caratteristiche come queste che mi fanno prediligere l'uso di Amplitube su gli altri software...
            --
            "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
            rispondi
    • l'ho provato!
      di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 08 June 2010 @ 15:18
      ho provato Vintage Amp Room della Softube...devo dire che sono rimasto impressionato della qualità del suono che riuscivo ad ottenere...senza fronzoli...qualità eccelsa! a dire il vero non lo uso...sto registrando dei brani in cui necessito di un "parco modulazioni" ampio...quindi sto usando Amplitube 3...purtroppo ho dovuto scegliere fra la qualità (del Vintage Amp Room) e la versatilità (dell'Amplitube)....ho optato per la versatilità ! Se cercassi la qualità assoluta...beh, andrei a registrare in sala...ma sono uno squattrinato...e preferisco cercare di sfruttare al meglio quel che ho a disposizione...non pretendo di ottenere il massimo risultato...ma faccio di tutto per ottenerne uno buono!
      --
      "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
      rispondi
  • JAMVOX
    di giamundo - accordiano #22316 | 08 June 2010 @ 15:21
    Io utilizzo JAMVOX ,è facile da usare,costa meno degli altri,i suoni sono buoni ha gli speaker integrati,l'ingresso per il microfono e ha anche il sistema GXT, che con un po di pratica riduce mooooolto la traccia di una chitarra da un brano. E non credo che sia poco, lo usa Massimo Varini. Comunque grazie Rozzo, un articolo utile a tutti quelli che devono decidere un software
    rispondi
  • A me sinceramente piace ma preferisco...
    di pocho92 - accordiano #20275 | 08 June 2010 @ 17:15
    A me piace molto questo tipo di sistema ..sempre però se si ha un macbook o un pc almeno all'altezza xD per il resto preferisco sempre il buon vecchio valvolare xD ....p.s. Mi pare di aver visto Rozzo a via portalba verso le 13 ...eri te?? xD
    rispondi
  • Ciao a tutti!
    di teknezio - accordiano #1043 | 08 June 2010 @ 17:55
    Complimentandomi con rozzo per l'ottima idea di un articolo del genere, vi riassumo brevemente la mia esperienza. Io uso entrambi i programmi, per le mie modeste registrazioni preferisco amplitube, ma per una suonata veloce ( due esercizi e una schitarrata e via), guitar rig a mio parere è molto più immediato. E vi ricordo che questi software come rendono in cuffia non rendono da nessun' altra parte, eccezion fatta per dei monitor da studio decenti ( io li ho provati su degli m-audio da circa 250 € e si sente bene ma sono super-direzionali...spero si dica così). Per quanto riguarda cose più tecniche, io li uso su un vecchio pc con windows xp, un processore athlon xp da 2.8 GHz ed un gb di ram e ce la fa tranquillamente! ciao a tutti!
    --
    it's a long way to the top...
    rispondi
  • oggi ho registrato un pezzo con la mia RG e ...
    di pigalleska - accordiano #22332 | 08 June 2010 @ 21:44
    oggi ho registrato un pezzo con la mia RG e Guitar Rig 4... è solo un preset... però è adorabile... (il preset, non io che prendo a pugni la chitarra) :D http://www.youtube.com/watch?v=84Zb7qTyEpM&feature=email
    rispondi
  • non funge!
    di bomber34 - accordiano #18854 | 09 June 2010 @ 13:34
    Ragazzi io ho installato amplitube in maniera diciamo "poco ortodossa"....... però attaccando la chitarra all'entrata del microfono sento solo ritardi ecc, in pratica non funziona! Mi serve una DI BOX per farlo funzionare o una scheda audio esterna?!?
    rispondi
    • Re: non funge!
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 09 June 2010 @ 13:42
      E' la latenza alta, ovvero la scheda audio che non riesce a processare quel materiale abbastanza velocemente da fartelo avvertire in tempo reale. Dovresti abbassare la qualità, aumentare il buffer o procurarti driver adatti, gli ASIO. Ma ovviamente la soluzione migliore è una grande scheda audio esterna (anche un aggeggino tipo il Line6 Toneport). Però se ti piacciono i suoni e hai modo di usare il programma live ti consiglio di acquistarlo completo con pedaliera e tutto, merita!
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: non funge!
        di bomber34 - accordiano #18854 | 09 June 2010 @ 13:53
        MMM... ora è tutto più chiaro, rimarrà il dilemma eterno fra digitale/ virtuale e la modulazione reale! In soldoni, se devo spendere i soldi per una strumentazione digitale dovrei esserne pienamente convinto altrimenti preferirei spendere i soldi per i ben amati pedali singoli! Sarà un cammino arduo....
        rispondi
        • Re: non funge!
          di lorenzof - accordiano #17952 | 09 June 2010 @ 20:41
          Secondo me quei 100 euro che puoi spendere per una discreta scheda adeguata all'uso casalingo del chitarrista sono i 100 euro meglio spesi per chi voglia crescere musicalmente. A patto di non avere un pc troppo vecchio, o Amplitube 3 & co non ti gireranno comunque a latenze accettabili.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
  • Tapparella
    di sphinnix - accordiano #22260 | 09 June 2010 @ 14:27
    Ma è il riff di Tapparella :D grandissimo. Comunque io preferisco di gran lunga amplitube 3. Anche l'interfaccia è più intuitiva a mio parere.
    rispondi
  • guitar rig
    di giaf - accordiano #13837 | 09 June 2010 @ 18:08
    Io lo trovo di una freddezza terribile.. distorsioni zanzarose.. sarà che non lo so usare
    rispondi
    • Re: guitar rig
      di Plettratore_Mannaro - accordiano #16218 | 09 June 2010 @ 22:56
      si putroppo la freddezza deriva spesso dal fatto che ci si deve smanettare tanto e che devi avere un buon mezzo di ascolto
      rispondi
  • Assurdita'
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 June 2010 @ 20:19
    Usare questi programmi con schede audio di qualita' infima o peggio ancora giudicarne i risultati dai filmati caricati su YouTube e' come voler discutere della tenuta di strada e dell'accelerazione di una Ferrari giocando a "Gran Turismo" con la PS3.
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: Assurdita'
      di Tom Anderson - accordiano #2700 | 11 June 2010 @ 14:35
      ciao, premettendo che io ho provato AT su una macchina ben piazzata con Echo Layla che mi pare una buona scheda e monitor Alesis di alto livello, più che Ferrari, questi programmi continuano a ricordarmi una fiat Duna! Purtroppo! Poi di sicuro è più giudicabile un filmato di un plugin (che almeno rimane nel suo ambiente digitiale) che di un ampli a valvole o di una chitarra. In generale concordo che una prova dal vivo è sempre insostituibile, ma questo vale per qualunque cosa!
      rispondi
  • La mia piccola esperienza.
    di falcoreale34 - accordiano #24659 | 16 June 2010 @ 18:43
    Partendo dal fatto che prediligo GR (quasi, quasi preferivo la 3) questo software prima di poter dare dei buoni risultati, va smanettato a fondo. I preset devono solo essere dei punti di partenza su cui sviluppare il proprio suono; inoltre i suoni (a parità di regolazioni) cambiano in maniera drastica al cambiare della chitarra (come avviene d'altronde sugli ampli veri) e devono essere ascoltati in cuffia o con un buon sistema di diffusione (io utilizzo dei monitor SR). Vi posso dire che anche in situazione live (comandando GR con una fcb1010) il risultato è ottimo, l'unico neo è abituarsi a sentirsi nei monitor e non dal proprio ampli (ma sai quanti chili in meno si trasportano ?). Ciao a tutti. Max.
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia