Vox Night Train

di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 08:00 |
8
Dopo l'invasione del mercato, negli anni '80 e '90, da parte di innumerevoli testatone valvolari corredate da enormi casse a quattro coni, canali in quantità e watt più che sufficienti per amplificare un ukulele al San Siro, le case produttrici hanno deciso di fare marcia indietro ricordandosi dei piccoli poveri chitarristi amatoriali il cui unico desiderio è godere di un bel suono e poterlo sfruttare, al massimo, per una serata in birreria.

Negli ultimi anni si è potuto, infatti, assistere a una vera e propria inversione di tendenza, magari guidata un po' dal marketing, un po' dalle necessità degli utenti e un po' dal tramonto dei grandi guitar hero, con i loro muri del suono, che non fanno più l'effetto di una volta nell'immaginario dell'aspirante chitarrista. Questo ritorno ai maneggevoli combo e strumentazione più funzionale che d'impatto scenografico è stato seguito dalle riviste di settore, sulle quali è sempre più facile leggere di testate da 5 watt, combo valvolari da 10 watt e switch per regolarne la potenza messi un po' ovunque. Tra questa schiera di amplificatori non può mancare il marchio Vox, che ha dato il suo contributo con il Night Train, un 15 watt all tube con davvero tanto da dire.

Come è ormai routine sono stato al Centro Chitarre di Napoli qualche giorno fa e Cristiano, sempre felice di vedermi, cosa strana visto che puntualmente gli ribalto mezzo negozio in cerca di gustose curiosità con cui giocare per una mezz'oretta, mi ha approntato la saletta per la prova. Vox Night Train, cassa dedicata semi aperta con un Celestion Greenback "Custom Vox" da 12 pollici e la mia fida Ibanez SAS 36, stratoide in mogano di cui avete già sentito parlare.

Il piccoletto cromato sembra davvero ben costruito, contenuto nelle dimensioni ma piuttosto pesante, ben rifinito e solido. Sul retro offre due semplici uscite per gli speaker, 8 e 16 ohm, mentre sul davanti mostra alcuni switch che ampliano di molto la gamma sonora coperta da questo quasi-monocanale. Si tratta di uno switch utile a passare dal suono Thick a quello Bright, e uno switch a tre vie, sulla destra, che permette di andare in stand by, utilizzare l'ampli in modalità pentodo oppure in modalità triodo. E' la combinazione di questi fattori, insieme a una buona reattività dei soliti comandi di equalizzazione a tre vie, volume e gain, che permette al Night Train di offrire suoni utilizzabili sia in casa che dal vivo, con una chiara propensione per le sonorità crunchose, come è ovvio che sia per un amplificatore tipicamente british da 15 watt, dimezzabili con l'uso della modalità triodo.

La pressione sonora, utilizzando il pentodo e il suono Thick, è tale da avermi costretto a effettuare le registrazioni con il potenziometro del volume quasi al minimo, il più delle volte sotto le ore 10, con le dovute modifiche nel passaggio al Bright, che porta con se un leggero calo di volume, e nella modalità Triodo. Si è cercato di avere circa lo stesso volume per tutto il test, oltre che per una questione meramente pratica, anche per capire come va a modellarsi il suono e quanto agisce la saturazione nei vari settaggi a parità di volume, cercando così di minimizzare l'effetto della differente risposta del cono nella pasta finale.

Come sempre le parole sono superflue, tanto più quando si tira in ballo un marchio così conosciuto che, con il Night Train, sembra volersi far perdonare per gli alti e bassi toccati con alcune riedizioni delle serie AC, che non hanno accontentato proprio tutti i palati. Qui Vox offre suoni definiti o squillanti sui puliti a seconda delle necessità, distorti ora acidi e carichi di attacco con il Bright attivo, ora compatti e più simili agli standard Marshall nel canale Thick, con l'opportunità di essere spinti ulteriormente dimezzando la potenza dell'amplificatore. E' un prodotto con un forte carattere in ognuno dei numerosi suoni che è in grado di produrre. Come tutti quegli amplificatori che stampano a fuoco la propria firma su ogni nota che emettono si può apprezzare o meno, ma gli amanti di quei suoni che risentiamo ciclicamente nei dischi rock di ogni epoca non potranno restarne delusi, provare per credere.

Risorse

amplificatori - vox - night train
Potrebbe interessarti anche:
Vox Night Train (28/02/2010)
Vox o Orange (20/03/2010)
AIUTO ATTACCO DI GAS PER VOX NIGHT TRAIN!!! (07/03/2010)
VOX Night Train al NAMM2009 + Quiz: quali canzoni suona? (04/02/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • parere personale...
    di ligo - accordiano #13149 | 06 June 2010 @ 09:30
    mi sebra abbia un bel attacco, ma manca qualcosa sui bassi..forse è un pò troppo acidognolo per i miei gusti...continuo a preferire il mio brutus!comunque sembra un suono molto hard rock!
    --
    ...cosa sono adesso non lo so...sono solo un uomo
    rispondi
  • Concordo con ciò che hai scritto sugli ...
    di vampire_heart - accordiano #24416 | 06 June 2010 @ 09:49
    Concordo con ciò che hai scritto sugli ampli.. in effetti ciò che i chitarristi vogliono è un bel suono per suonare ogni volta con piacere, non importano le dimensioni e l'uscita spesso.. però questo Vox non mi convince tanto.. certamente ha un suono particolare, ma almeno per i miei gusti è troppo "acuto e croccante" come suono.. Forse adatto a fare un po' di rock in vecchio stile =)
    rispondi
  • :-)
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 06 June 2010 @ 10:16
    Sono molto conquistato dall'estetica di questo coso, che è sicuramente molto squillante e British, in linea del resto con molti piccoli Vox. Non costa pochissimo, però. Quali sono i suoi possibili antagonisti, nella tua esperienza?
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: :-)
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 11:53
      Salve! Onestamente non saprei dirti, a me questi aggeggini piacciono (quasi) sempre tutti! Spesso riportano appunto "in piccolo" il suono tipico della casa, quindi, per i miei gusti, ho apprezzato molto anche il Marshall Class V, che spinto a manetta in un locale deve dare gran belle soddisfazioni, però carente sui puliti, che subito vengono meno (ha anche il pot del volume che funge anche da gain!). Sarei curioso di provare la piccola Blackheart. Invece dalla Fender non vorrei mai vedere niente: essendo questi ampli sempre propensi a sporcarsi non so quanto possa essere la scelta giusta per un classico pulito Fender! Diciamo che finora questo Vox la vince in versatilità, mentre il Marshall Class V la vince in cattiveria!
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: :-)
        di Gemini - accordiano #15191 | 06 June 2010 @ 19:23
        ===Invece dalla Fender non vorrei mai vedere niente: essendo questi ampli sempre propensi a sporcarsi non so quanto possa essere la scelta giusta per un classico pulito Fender!=== Mi trovi d'accordo al 100%...infatti il champion 600 non ha molto successo... Ascolta, sto vagliando l'acquisto del vox nightrain(se leggi il commento piu in basso sono ancora un po' indeciso su vox o tiny terror...a causa dell'accoppiata migliore...) Sul manuale fornito dal sito vox c'è scritto che la modalità tick disabilità l'equalizzazione...ma perchè questa scelta? a cosa serve questa modalità? Grazie per la prova!
        rispondi
        • Re: :-)
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 19:40
          Il Thick, alla fine è il suono "spesso", diciamo quello normale rispetto al Bright, niente di particolare all'orecchio se non una spinta sui medi e un po' i bassi, con un considerevole aumento di volume rispetto al Bright. Onestamente non saprei proprio motivare questa decisione, è come se volessero usarlo come boost naturale, ma non ha molto senso messo così, visto che lo si può selezionare solo tramite la levetta sull'ampli e non via pedaliera. Da una parte sembrerebbe limitare le caratteristiche dell'ampli, però c'è da dire che quella modalità è davvero equilibrata. Io personalmente, amante del flat, o meglio del tutto al massimo, non credo agirei sui settaggi in ogni caso, usando un canale così.
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
          • Re: :-)
            di Gemini - accordiano #15191 | 06 June 2010 @ 19:48
            capirai...parli con uno che sugli ampl vorrebbe i classici gain bass middle treble e volume!!! Quindi il Thick sarebbe un suono boostato... la modalità piu versatile e dinamica sarebbe il bright? Ti chiedo poi un parere...i vox di solito alle mie orecchie "urlano" molto... credi sia una buona scelta scegliere un ampli piu aperto da associare a una Les Paul (carica di medio-bassi)? Mi piace anche la orange, ma è mooolto mediosa! Grazie per le info!!!
            rispondi
            • Re: :-)
              di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 20:04
              Versatile per l'equalizzazione sicuramente, ma dal lato dinamico direi che entrambe le modalità si comportano davvero bene, è il classico ampli che imposti con un bel crunch e poi pulisci il suono col tocco e con il volume della chitarra. Io personalmente preferisco questo qui agli Orange, ma giusto perché mi ha fatto una buona impressione anche sui puliti, oltre che sui suoni sporchi, mentre gli Orange, pur piacendomi molto in overdrive (specialmente per suoni rock-alternative più e meno spinti), nei puliti non mi fanno impazzire... Ma come sempre sono gusti!
              --
              http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
              rispondi
      • Re: :-)
        di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 06 June 2010 @ 12:52
        Concordo. Non a caso, tra il Class5 e l'ACTV4 ho scelto quest'ultimo. Ovviamente si ripropone il problema del Volume che fa da Gain, anche se un selettore di potenza da 0.25 a 4 Watt aiuta un po'. D'altra parte già così in un appartamento c'è da litigare col vicinato.... Ripeto, però, che il Night Train mi piace molto per l'aria europea che ha.
        --
        jeb
        rispondi
  • Purtroppo l'audio del video non rende ...
    di tedin - accordiano #20983 | 06 June 2010 @ 11:49
    Purtroppo l'audio del video non rende giustizia al piccoletto! Nonostante le piccole dimensioni si riesce a tirar fuori diversi suoni e tutti abbastanza buoni. Secondo me il settaggio migliore è Bright, gain a ore 9 e master al massimo (eq a piacere), così esce il classico e cristallino pulito VOX!
    rispondi
  • Un altro parere personale..
    di elmore - accordiano #23779 | 06 June 2010 @ 12:00
    Ciao, idem anche per me parlando dei pochi bassi e del suono troppo crunchoso stile brit invasion (ma ancora più fine dell'ac30 a mio parere). Secondo me comunque è da provare sicuramente, per 2 motivi: 1. Cambierei l' accoppiata cassa/testata. 2. cambierei assolutamente la chitarra con cui stà suonando il tizio nel video e mollargli una bella rickenbacker o semplicemente una strato o una les paul. Da quello che ho sentito dal video però preferisco il piccolo combo ac15 (essendo fratellino minore dell' ac30, di qui non sono un felice possessore) anche se questi combo creati quasi apposta per il marketing (guarda il fender blues junior, fratello dell' hot rod deluxe), ad esempio, sono sempre peggiori dei grandi, questo è assolutamente un mio parere personale dato dall' esperienza di numerose prove. Infine.. Per quanto riguarda l'estetica... A me piace moltissimo: è molto fica la cosa delle valvole scoperte.
    --
    Ambarabaccicciccoccò
    rispondi
    • Re: Un altro parere personale..
      di fenderiano13 - accordiano #22231 | 06 June 2010 @ 12:45
      guarda che il tizio è rozzo aristocratico quello che ha pubblicato l' articolo ahah spero che tu lo sappia:)
      rispondi
      • Re: Un altro parere personale..
        di elmore - accordiano #23779 | 06 June 2010 @ 12:46
        ti ringrazio della dritta, lo terrò a mente :)
        --
        Ambarabaccicciccoccò
        rispondi
        • Re: Un altro parere personale..
          di elmore - accordiano #23779 | 06 June 2010 @ 13:11
          cazzo, sono sempre un genio a fare gaf senza volerlo... Scusami rozzo aristocratico.
          --
          Ambarabaccicciccoccò
          rispondi
          • Re: Un altro parere personale..
            di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 13:20
            Ahahah, non c'è problema! Comunque, per risponderti. E' stata scelta quella cassa in quanto è un cabinet dedicato creato appositamente da Vox, se dovessimo cominciare a provare la testata su casse diverse cercando quella migliore per il proprio orecchio il video durerebbe ore, quello è un lavoro che tocca ai lettori, una volta (si spera) incuriositi dalla prova in video vanno ad approfondire sul campo! Riguardo la chitarra stai certo che avrei avuto più lamentele usando una strato o una lespaul. Puoi vederlo nei precedenti articoli: quando ho la Strato mi si rimprovera per non aver usato una LesPaul, quando testo una LesPaul mi si rimprovera per non aver usato uno stack marshall ecc. Qui ho voluto prendere una chitarra più moderata, una via di mezzo, tra l'altro già testata sul sito, così chi è interessato va a leggersi la recensione e può regolarsi meglio per questo video. Per le mie doti chitarristiche, mi spiace, faccio quello che posso :D
            --
            http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
            rispondi
            • Re: Un altro parere personale..
              di ziobrandy - accordiano #563 | 06 June 2010 @ 15:11
              Ti dico la mia circa la chitarra con cui è più opportuno provare un amplificatore o un pedale overdrive. Secondo me questa strumentazione va provata con una Les Paul, per il semplice motivo che tra gli humbuckers, tra tutto quel mogano, ha una voce più grossa che ingolfa molto più facilmente ampli e overdrive. Con una strato è molto più facile far suonare bene un ampli, ma rimane l'incognita di come suonerà poi con una chitarra più impegnativa, come la LP. Quasi stesso discorso per la Tele: che ha un carattere più spiccato ed un suono più grosso della Strato, ma rimane una chitarra relativamente facile da far suonare bene. E poi perdonami, ma, per gli stessi motivi, con una Ibanez simil strato in mogano né carne né pesce, una prova è quasi completamente inutile, a mio modo di vedere.
              --
              <p>Rev. Cleophus James - parrocchia di Triple Rock
              rispondi
              • Re: Un altro parere personale..
                di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 15:26
                Non sarebbe peggio suonare con una LesPaul, data la forte personalità della chitarra che influenzerebbe inevitabilmente qualunque amplificatore le venisse collegato? E ancora, avendo gli humb e quindi un output maggiore, non si rischierebbe di dare un'idea sfalsata dell'ampli facendolo passare per un prodotto in grado di suonare solo distorto? Magari il proprietario di una Gibson troverebbe la prova più utile, ma io personalmente, da Fenderiano, avrei un'immagine molto sfalsata dell'ampli e di come reagirebbe sulla mia chitarra...
                --
                http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
                rispondi
  • Mio parere
    di gas13 - accordiano #23902 | 06 June 2010 @ 12:15
    concordo nel dire che la chitarra che ha provato quel tizio non è sicuramente la migliore per un ampli vintage (se non ho visto male un Ibanez). Bisognerebbe provare il crunch con una bella sg carica di alti e medi e magari il clean (secondo me carente sui bassi) con una Fender (Strato o Tele). Tutto sommato è un bell'ampli, forse più da studio che da locali, che certamente può dare soddisfazione a chi suona rock o blues di stampo British
    --
    well we all shine on, like the moon, and the stars
    rispondi
    • Re: Mio parere
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 13:17
      Ciao, sono il tizio, ho usato quella chitarra per una questione principalmente di comodità, in quanto l'avevo dietro e la reputo una chitarra piuttosto equilibrata tra gli standard Fender e Gibson, in quanto risulta essere una strato un po' ingrossata sui single coils (con cui ho suonato clean) e una Ibanez non troppo spinta con l'humbucker (con cui ho suonato i distorti). Sono sicuro che l'eventuale scelta di cambiare chitarra durante la prova sarebbe stata doppiamente criticata, in quanto avrei dato ancora meno appigli all'orecchio per capire come funziona l'amplificatore. Immagina un test che vuole farti sentire le differenze tra una Strato e una LesPaul, però la prima viene suonata pulita su un Twin e la seconda distorta su un Bluesbreaker, non avrebbe senso! Sarebbe meglio provarle entrambe su un Peavey, per dirne una, magari il suono non è quello "perfetto" ma sarebbe più facile identificare le differenze. Non trovi?
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: Mio parere
        di ziobrandy - accordiano #563 | 06 June 2010 @ 15:19
        "Immagina un test che vuole farti sentire le differenze tra una Strato e una LesPaul, però la prima viene suonata pulita su un Twin e la seconda distorta su un Bluesbreaker, non avrebbe senso!" Ok, ma non era questo il caso: tu stavi provando un ampli ben preciso: cosa costava fare un riff ed un arpeggio prima con una Strato e poi con una Les Paul, lasciando invariata la posizione dei controlli sull'ampli (in flat, per esempio)? Così avresti dato al 95% dei chitarristi la possibilità di farsi un'idea di come suona quell'ampli con una chitarra simile ad una che loro possiedono. Scusami per la pedanteria, il mio spirito vuole essere costruttivo: il sempre maggior numero di prove video presenti su Accordo è una risorsa potenzialmente inestimabile, ma per avere un senso va gestita secondo un canovaccio comune a tutte le prove, e cioè almeno stesso registratore portatile (Zoom H2, H4 o quello che uno sponsor è disposto di mettervi a disposizione in un paio d'esemplari), e provando gli ampli con almeno due chitarre "standard" e molto diffuse (una con gli humb e una coi singlecoil). Se si continuano a fare video con chitarre scordate e con quello che capita prima sotto mano si rischia di perdere una grandissima occasione, IMO, ovviamente. Ciao e grazie molte comunque per la prova! :-D L.
        --
        <p>Rev. Cleophus James - parrocchia di Triple Rock
        rispondi
        • Re: Mio parere
          di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 10 June 2010 @ 16:26
          hai perfettamente ragione, IMO...usare chitarre "na via di mezzo" non serve molto a nessuno. anche xkè non si capisce dove inizia la chitarra e dove finisce l'oggetto in prova... stamane sono stato al centro chitarre della tua prova..ma c'erano talmente tanti di quei ragazzini a provare chitarre da 200€ su un deville che non ho potuto che ammirare da lontano il night train...e ovviamente me ne sono dispiaciuto non poco...
          rispondi
        • Re: Mio parere
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 June 2010 @ 15:31
          Sarebbe interessante sdoppiare i test usando le due chitarre di riferimento per eccellenza, la Strato e la LesPaul, però ragionando così ci si troverebbe ad avere prove lunghissime dovendo fornire anche tutte le combinazioni possibili di equalizzazione, casse differenti collegate alla testata, vari tipi di microfonazione e chi più ne ha più ne metta... Questi video non devono essere considerati come un "così suona il prodotto", ma uno spunto per capire la timbrica generale della chitarra o dell'ampli in test e stimolare l'utente ad approfondire coi propri mezzi il prodotto che ha trovato più interessante. Le varianti in ballo sono sempre troppe, insieme all'inevitabile compressione di youtube, per fornire prove affidabili senza dare fisicamente in mano una chitarra e un ampli al lettore. Purtroppo, infine, per il microfono, in realtà lì c'era un Zoom H2, ma che per delle complicazioni non ha registrato materiale utilizzabile, quindi ho dovuto ripiegare sull'audio della telecamera. Ti ringrazio degli appunti e ne farò tesoro per il futuro!
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
      • Re: Mio parere
        di sepp - accordiano DOC #10489 | 06 June 2010 @ 14:37
        Da oggi in poi ti chiameremo "tiziounpo'rozzounpo'aristocratico" :D Esteticamente è una figata pazzesca quella testatina, peccato che non posso ancora sentire...che p...e!
        rispondi
  • A chi piace essere chiamato "il tizio"?
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 June 2010 @ 12:23
    A chi piace essere chiamato "il tizio"?
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • E' vero che il Marshallino class 5 è bello ...
    di TTFlusion - accordiano #23189 | 06 June 2010 @ 12:33
    E' vero che il Marshallino class 5 è bello cattivo e ha un bel suono, ma 400 e passa euro per un 5 watt ( anche se realizzato in Inghilterra ) non sono un pò tantini?
    --
    "From Amico Production...The Last Signature of the
    rispondi
  • E' un po' di tempo che ho addocchiato questa ...
    di Ellis84 - accordiano #23407 | 06 June 2010 @ 12:44
    E' un po' di tempo che ho addocchiato questa mini-testata. Ha un suono che mi piace molto, sia come pulito che come crunch. L'unico difetto che ci trovo è la mancanza di un footswitch per cambiare i canali. Vorrei chiedere a chi l'ha provata come reagisce con i pedali: li regge bene? So che non ha un loop effetti: è una mancanza importante?
    rispondi
    • Re: E' un po' di tempo che ho addocchiato questa ...
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 June 2010 @ 13:26
      Ehm... ha un canale solo :) L'assenza del loop effetti può essere un limite importante o meno, dipende da cosa ci suoni e come: se lo usi per registrare non conta, se vuoi un suono crudo chitarra-cavo-ampli non conta, se invece vuoi aggiungere un riverbero o un delay, qualche problema c'è. In assenza di efx loop gli effetti di ambiente devono per forza essere collocati prima del pre, quindi ne subiranno la distorsione (invece di limitarsi a riverberare o ripetere in modo "pulito" il suono distorto della chitarra).
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: E' un po' di tempo che ho addocchiato questa ...
        di gwynnett - accordiano DOC #9523 | 06 June 2010 @ 16:11
        E' vero, ha un solo canale e questo potrebbe sembrare un limite ma alcuni switch collocati intelligentemente - come vedo che i progettisti hanno fatto -, conferiscono una discreta versatilità anche se avrebbero potuto completarlo almeno con un loop passivo per rendere possibile l'uso del pre con altri finali oltre che per rendere possibile la collocazione di alcuni effetti che non dovrebbero "lavorare" tra chitarra ed ampli.
        rispondi
    • Re: E' un po' di tempo che ho addocchiato questa ...
      di elmore - accordiano #23779 | 06 June 2010 @ 12:52
      Guarda, io sinceramente non te la consiglio la marca vox (ho comprato un ac30cc2 (della serie cinese=come la testata) e mi sono rotto dopo due mesi. Ora stò trattando con brunetti per il singleman da 16 watt che è un qualcosa di sensazionale. Se però sei decisissimo a questo tipo di suono (il vox è uno degli ampli meno versatili che ci siano) allora ti posso soltanto dire di provarla (prova anche l' ac30 vox e l' ac 15 a questo punto, giusto per capire il suono che più ti piace, e non farti influenzare dall' estetica! Saluti, Pietro
      --
      Ambarabaccicciccoccò
      rispondi
  • i crunch non sono male, ma come sempre, in ...
    di giuseppe40 - accordiano DOC #18743 | 06 June 2010 @ 13:25
    i crunch non sono male, ma come sempre, in questi piccoli valvolari, un pulito-pulito non è possibile ottenerlo, se non a volumi troppo bassi, anche per esibizioni in live in piccoli locali. buona come sempre la recensione.
    --
    GiuseppeQuaranta

    http://www.youtube.com/dimarzi
    rispondi
    • Re: i crunch non sono male, ma come sempre, in ...
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 June 2010 @ 13:58
      Il problema sarebbe in parte aggirabile con la microfonazione, ma in sostanza non è attuabile nella pratica live, se servono sonorità diverse. Con questo tipo di amplificatori si sceglie UN suono. Poi si può lavorare un po' col pot del volume, o con un booster, o cambiando chitarra. Niente di più. Questo però non vuol dire che siano limitati, in senso lato: il loro lavoro lo fanno davvero molto bene, spesso meglio dei fratelli maggiori pesanti e costosi, ma impongono delle regole precise. Del resto, chi compra una testata del genere lo fa espressamente per poterle tirare il collo e spremere il finale per avere la distorsione più piena e armonica possibile, senza distruggere l'ambiente circostante e i timpani. Per ottenere questo, sa già che dovrà sacrificare qualcos'altro, fa parte del gioco.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
      • Re: i crunch non sono male, ma come sempre, in ...
        di giuseppe40 - accordiano DOC #18743 | 06 June 2010 @ 14:05
        non sempre la microfonazione risolve il problema, in quanto spesso in locali medio grandi e con impianti non ricchi di spie, un buon volume permette di sentirti e di farti sentire agli altri, specie batterista e/ bassista. sicuramente per certi generi vanno bene, hai ragione. io dal vivo uso tanti suoni e volumi diversi ( facci cover a 360° ) quindi ho bisogno di un ampli con molto volume, in modo che non sporchi se non quando lo dico io e il resto lo fanno i pedali. ma io forse sono un caso a parte, l'altra faccia della medaglia, un quasi fondamentalista del transistor...!
        --
        GiuseppeQuaranta

        http://www.youtube.com/dimarzi
        rispondi
        • Re: i crunch non sono male, ma come sempre, in ...
          di Oliver - accordiano DOC #910 | 06 June 2010 @ 14:22
          Infatti ho detto "in parte" aggirabile. E poi se nella stessa occasione ti servissero un suono clean e uno distorto, la differenza di volume sarebbe terrificante (usando la distorsione della testata). Se invece si vogliono generare i distorti con un pedale... che senso avrebbe scegliere una testata simile? :) C'è poco da fare, con una testata così ci suoni solo rock e rock-blues. AC/DC, per fare un esempio chiaro. La morte sua. Per chi suona più generi, o per chi ama una distorsione più "morbida" (non nel senso della quantità di gain, ma dal punto di vista della "spigolosità") e moderna, direi che non è proprio consigliabile. Se poi si fa uso abbondante di delay o riverbero, poi...
          --
          -Oliver-
          http://f24rockblues.altervista.org
          rispondi
  • Innanzi tutto grazie Rozzo per questa ...
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 06 June 2010 @ 13:59
    Innanzi tutto grazie Rozzo per questa recensione, è un pò che giro intorno a questo ampli e volevo sentire un pò di commenti. Per quanto riguarda il sound, a chi dice che ha pochi bassi, rispondo che non si può certo pretendere di fare heavy metal con la Nightrain, è adatta a sonorità tipo i Queen o AC/DC al limite. In effetti un pedale footswicht sarebbe comodo, come lo sarebbero gli ingressi send/return che purtroppo mancano!( questo è uno dei motivi che mi fermano dal prenderlo!); dal vivo secondo me non è adatta non tanto per i volumi( si può sempre micsrofonare la cassa) ma perchè cambiare a mano da bright a thick mi pare una cagata! Se si usano pedalini sul pulito è un'altro discorso, bisogna certo vedere come reagisce!
    --
    MARCO
    rispondi
  • Bella e utile prova! Sto vagliando seriamete ...
    di Gemini - accordiano #15191 | 06 June 2010 @ 14:24
    Bella e utile prova! Sto vagliando seriamete l'acquisto di un ampli che mi permetta un crunch solido...Suono classic rock, e sono principalmente un chitarrista ritmico... Ho provato personalmente questo Nightrain e attualmente è il favorito per la mia scelta! Volevo chiedere...la mia alternativa è la tiny terror orange, ma da quanto so è molto mediosa... Visto che ho una Gibson Les Paul con i 498, sto pensando piu alla nightrain perchè mi sembra piu squillante...con la tiny temo un eccesso di medi con conseguente "impasto"...E' un ragionamento corretto?
    rispondi
  • Complimenti per l'articolo! da un pò di tempo ...
    di Salvo87 - accordiano #22249 | 06 June 2010 @ 15:15
    Complimenti per l'articolo! da un pò di tempo mi sto interessando a queste minitestate che possono dare davvero grandi soddisfazioni; ho avuto modo di provare la Night Train e mi ha fatto una buona impressione anche dal vivo. Poi ho provato l'Orange Dual Terror (che offre anche 30W se ce ne fosse bisogno) e la mia scelta è ricaduta su quest'ultima; ancora però non l'ho presa. Non sto a dirvi pregi/difetti. Voi che ne pensate?
    rispondi
    • Re: Complimenti per l'articolo! da un pò di tempo ...
      di xstrings - accordiano DOC #23053 | 06 June 2010 @ 15:59
      A mio parere la Dual Terror ha un suono più "moderno" ed è più indicata per un genere musicale differente, oserei dire più aggressivo. Indubbiamente 30 w sono meglio, un mio amico ha acquistato la Orange Rocker 30 e ti assicuro che non spinge poco. Per i pregi\difetti direi che entrambe hanno il pregio d'avere una buona timbrica ( sul clean preferisco però Vox ) e per difetto la mancanza di un footswitch ed un send/return ( per chi lo usa come me). SaluTones ;-)
      --
      MARCO
      rispondi
  • grazie della recensione
    di mke52 - accordiano #17126 | 06 June 2010 @ 20:11
    Effettivamente hai colto nel segno, sto valutando anche io l'aqcuisto di un piccolo ampli leggero da portare e con un volume sufficiente per piccole situazioni con gli amici. Forse i 15W del night train sono un pò stiracchiati in confronto al dual terror e al transatlantic di mesa. Quest'ultimo è forse tra i tre che mi attira di più. Magari a breve lo provi e ci fai una recensione ;-) grazie ancora
    rispondi
  • complimenti per l'articolo...cmq i vox non si ...
    di Nico_pitty - accordiano #24097 | 07 June 2010 @ 00:23
    complimenti per l'articolo...cmq i vox non si smentiscono mai per il loro suono inconfodibile!A parer mio hanno quel non so che nel suono che lo rende indistinguibile...Esempio il crunch Vox...inconfondibile!
    rispondi
  • P.S.
    di Nico_pitty - accordiano #24097 | 07 June 2010 @ 00:25
    è vero però...la mancanza di footswitch è veramente una gran pecca..anche quella del send/return...=(
    rispondi
  • Anche a me è piaciuto molto quando l'ho ...
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 07 June 2010 @ 08:44
    Anche a me è piaciuto molto quando l'ho provato, però non parlerei proprio di versatilità, alla fine sono più o meno tutte variazioni dello stesso suono.. che comunque per il rock vecchio stile è perfetto
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
  • Il test
    di ratamaz25 - accordiano #22135 | 07 June 2010 @ 11:21
    Ciao a tutti, possiedo questa testata-cabinet da otto mesi, ho suonato più volte dal vivo con la suddetta, ciò che posso dire è che il test per quanto idoneo, non rende giustizia alla bontà sonora che questo esemplare fornisce: in modalità bright riesco ad ottenere un pulito discreto agendo sul pot del volume chitarra, tengo sempre il gain al massimo in modalità bright per le ritmiche, per i soli utilizzo un pedale overdrive come boost. A mio avviso credo che la suddetta configurazione sia quella che offre maggiore versatilità, dico ciò dopo tanti vani tentativi di ottenere pulito, crunch e lead . Confermo che non ha una certa versatilità, ma si arriva ad ottenerla dopo un pò di tentativi. Il limite peggiore è l'impossibilità di inserire un reverbero, questo non sono ancora riuscito a risolverlo. Il suono a mio avviso offre un buon pulito Vox, molto cristallino, il crunch molto classic rock sia in modalità bright che in modalità thick . Consiglio questa testata e cabinet a coloro che suonano in medio-piccoli locali, personalmente ho suonato in piazza all' aperto con cassa 2X12 microfonata e mi ha dato grandi soddisfazioni.
    --
    Ratam
    rispondi
    • Re: Il test
      di xstrings - accordiano DOC #23053 | 07 June 2010 @ 14:18
      Purtroppo la mancanza del send\return si fa sentire molto, attacare un delay o un riverbero davanti dà un risultato più che pessimo; nei live o in saletta c'è però una soluzione che ha adottato un mio amico, non sono sicuro di come lo ha fatto ma più o meno è così: microfonare tramite l'impianto la cassa a cui attacchi il Vox e collegare un delay o riverbero che sia al microfono o mixer; il risultato è ottimo ed in più và considerato che un pedale o rack attaccato in send\return mangia segnale e toglie dinamicità al suono, così facendo invece il suono rimane fedele!
      --
      MARCO
      rispondi
  • Ah... buona idea
    di ratamaz25 - accordiano #22135 | 07 June 2010 @ 14:22
    Si questa è una buona idea, stasera collaudo, grazie xstrings!!!
    --
    Ratam
    rispondi
  • Una Meraviglia !
    di raw - accordiano #9743 | 08 June 2010 @ 03:55
    Ho provato questo mostriciattolo con la mia chitarra e la mia cassa (una Dragoon con G12H) ed il suono era molto diverso da quello che si sente dal video ... devo dire che i bassi li dava eccome ... Ebbene, in soli 20 minuti, ho trovato TUTTI i miei suoni e con estrema facilità : una meraviglia !
    --
    raw
    rispondi
  • Non dispiace per nulla
    di Maxguitar83 - accordiano #18306 | 08 June 2010 @ 16:00
    ma mi sorgono dubbi sul tipo di cassa da accoppiare.. sembra essere un suono molto medioso, di conseguenza penso che sbagliare i coni sia molto facile..
    --
    I will...
    rispondi
  • mah..
    di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 10 June 2010 @ 16:49
    ..non capisco xkè chi produce oggetti come qst arrivano sempre tanto così dalla perfezione...come inserire appunto un send - return..sara' che forse se raggiungono la perfezione, tanti altri loro stessi articoli non venderebbero +?! ma dico io, come si fa a pensare che 1 kitarrista non possa aver bisogno di delay, reverb ecc?!maaaah..
    rispondi
    • si...
      di ratamaz25 - accordiano #22135 | 14 June 2010 @ 00:16
      Effettivamente ho pensato spesso a questo limite, ma credo che entrino in ballo dei sistemi di mercato che convincono questi produttori a limitare e/o aumentare le funzioni e le possibilita' di un ampli in base alla fascia di prezzo, molte case si comportano in questo modo.
      --
      Ratam
      rispondi
      • Re: si...
        di guitarsword - accordiano DOC #20669 | 14 June 2010 @ 00:39
        già...anche se continuo a pensare che sia 1 fregatura x i consumatori, purtroppo x noi..se facessero testate da 15-30w identiche in tutti gli "optional" rispetto alle maggiori, temo che le maggiori stesse non potrebbero essere piazzate a 1500€; anzi, nessuno le comprerebbe...xkè, checchè se ne dica, una testata valvolare da 100/120w, da usarsi a livello "amatoriale" come la usiamo il 98,8% di noi, e cioè di coloro i quali le comprano, puoi solo sbattertela in petto! E chi ha il dono e il privilegio di riempire stadi, le testate di certo non le compra!
        rispondi
  • mah...
    di python - accordiano #6277 | 15 June 2010 @ 12:38
    francamente mi sembra davvero un gran bel BRUTTO suono!!!!! dal mio Harthbreaker 3/5watt esce qualcosa di mooolto meglio! P.
    --
    Python
    rispondi
  • ops... dimenticavo: la testina per soli ...
    di python - accordiano #6277 | 15 June 2010 @ 12:39
    ops... dimenticavo: la testina per soli 160euretti!!! P.
    --
    Python
    rispondi
  • ops... dimenticavo: la testina per soli ...
    di python - accordiano #6277 | 15 June 2010 @ 12:39
    ops... dimenticavo: la testina per soli 160euretti!!! P.
    --
    Python
    rispondi
  • Ce l'ho anch'io!
    di mattiamds - accordiano #16063 | 15 June 2010 @ 14:26
    Ce l'ho da circa un anno e ne sono molto contento! E' vero, non ha moltissimi bassi, ma lo trovo molto equilibrato. D'altronde... chi suona Vox non cerca certo dei bassi esasperati, ma piuttosto quel tipico crunch (che diventa MOLTO spinto in modalità Thick) che ha reso nota la Vox. Il meglio di sé lo dà con chitarre semiacustiche, Gretsch o Telecaster thinline. Prima del Night Train avevo il Brutus, ma ho faticato veramente TROPPO a trovare un suono soddisfacente, nonostante abbia provato tutte le valvole che si potessero montare. Il suono migliore l'ho trovato con la EL34 (guardacaso montata di serie), ma con quella valvola l'ampli non aveva abbastanza volume per essere utilizzato alle prove col gruppo. Con la KT88 si raggiungevano i 18w, ma con un suono non altrettanto bello! Il Night Train alla prima prova mi è piaciuto subito, ampli-cavo-chitarra e via, senza fatica! Prezzo elevato? Certo, regalato non è (pagato 410€), ma costa comunque meno dei vari Brutus, l'Orange Tiny Terror, il THD o il nuovissimo Mesa Boogie Transatlantic (1100€). Mattia www.myspace.com/mattiamds
    rispondi
  • Ciao senti ho appena provato questa bella ...
    di Peppino90 - accordiano #25780 | 24 September 2010 @ 20:59
    Ciao senti ho appena provato questa bella testata,c'è da dire che a breve dovrei scegliere un ampli e volevo tenermi su questa fascia di prezzo,ora mi chiedevo se potevi darmi un consiglio,sarei indeciso fra questa testata vox ed un combo valvolare "Laney Lc30 112" (anche esso provato).Il laney per quello che ho potuto costatare ha un bel pulito,un bel distorto ed è molto versatile, mentre il vox nel pulito mi ha un po deluso mentre nel distorto mi ha fatto volare,mi ci sono subito innamorato,ha quel suono vecchio stile rock anni 70-80.Il genere che vorrei toccare sarebbe un buon rock/hard rock stile guns n roses ac/dc velvet revolver ec..Sapresti consigliarmi quale dei due farebbe a caso mio? il vox posso utilizzarlo anche per le serate col gruppo senza che il suono della batteria mi copra? Grazie in Anticipo
    rispondi
  • Bella davvero!
    di SteveHariel - accordiano #23979 | 01 November 2011 @ 18:44
    Salve, pure io possiedo questa piccola grande testata e devo dire che....SUONA. Personalmente la uso su una cassa fender (chiusa dietro) con 2 coni Vintage30 e probabilmente grazie a questa di frequenze basse non me ne mancano...o perlomeno, per i miei gusti non ne sento la mancanza. La uso con un suono di base pulito e per le distorsioni utilizzo dei pedali (crunch: MI AUDIO BLUES PRO, distorto: BLUES PRO + TC ELECTRONICS DARK MATTER) e devo dire che mi piace proprio tanto. A 15 watt di volume ne ha da vendere e con una telecaster american standard (quindi una chitarra con pick up singoli senza chissà quale botta di uscita) con gain della testata regolato a poco meno di metà in modalità Bright (quindi suono pulito), il master finale non riesco a portarlo a metà durante le prove col gruppo. Il volume penso proprio che NON sia uno dei punti deboli di questa testata, e poi sforna suoni brillanti, di quelli che sei sempre presente nel mix della band senza dover sfracassare gli zebedei a tutti quanti alzando il volume oltre il livello di sopportazione umano. La modalità thick invece offre un bel crunch alla AC/DC, anche se secondo rende meglio con chitarre un po' più spinte tipo Les Paul rispetto a chitarre con i singoli, ed è un peccato il fatto che bypassi l'equalizzazione della testata. Per il resto è un vero gioiellino. Buona Musica! Ste
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia