Testata EVH 5150 III

di metalmaster21 - accordiano #14202 | 15 June 2010 @ 10:30 |
3
Pochi mesi fa ho venduto una Peavey 5150 II che trovavo poco versatile (colpa del canale pulito..), sebbene il distorto fosse un'arma letale. Successivamente sono passato ad un Engl Powerball ma niente da fare, il distorto 5150 mi mancava troppo. Poi ho visto questa EVH 5150 III, bianca, a prezzo ragionevole. Dato che non avevo alcuna possibilità di provarla, l'ho comprata a occhi chiusi, quindi ho rischiato un pò. Beh ragazzi... Chi non risica non rosica!

Esteticamente hanno cambiato non poco rispetto alla 5150 II. Innanzitutto il logo EVH bello grosso al centro, e la griglia anteriore trasparente con le varie strisce nere in puro stile Eddie. Insomma se prima le Peavey erano più sobrie, questa qui dichiara spudoratamente di essere la testata di Van Halen. Può non piacere o può far impazzire (io sono uno di questi), soprattuto la versione con tolex bianco, che è veramente spettacolare.
Le manopole dei controlli sono tutte di color bianco e la spia di accensione, che troviamo tutta a destra, è più grossa. Ogni canale ha il proprio pulsantino per attivarlo, e anche un led dedicato, di colore diverso (clean verde, crunch blu, e lead rosso). Come misure è di poco più lunga, per ospitare tutti i potenziometri che sono stati aggiunti. Gli interruttori POWER e STANDBY sono stati piazzati nella parte posteriore della testata.

A livello funzionale, innanzitutto, la differenza sostanziale rispetto alle vecchie sorelle è l'aggiunta di un terzo canale. Ora abbiamo infatti ogni canale con cinque manopole indipendenti (gain, bass, mid, treble, volume). E sulla destra la fila di manopole finisce con tre controlli di presence che agiscono sullo stadio finale, indipendenti per ogni canale. Non c'è la presenza di nessun master, o di un controllo resonance, come c'era per le vecchie 5150. Personalmente credo che i canali crunch e lead corrispondono ai vecchi due canali della 5150 II (con il pulsante crunch attivato, sul canale rhythm), mentre il canale clean è stata la novità. Sul retro troviamo i due ingressi per gli speaker, con il selettore di impedenza; ingressi send e return per gli effetti, l'ingresso per il footswitch, e quello per un preamp esterno (sfruttando il finale della testata); in ultimo sulla sinistra abbiamo, come ho detto prima, gli interruttori standby e power, il fusibile, e l'ingresso per l'alimentazione. Il footswitch è molto più robusto e ben costruito, ed è a quattro pulsanti (canali 1,2,3 e loop on/off), e anch'esso ha quattro led di colori diversi, rispettivamente verde, blu, rosso e bianco. Per quanto riguarda le valvole, abbiamo le classiche quattro 6L6GC che sprigionano 100 watt di potenza (non piu 120), e otto valvole preamplificatrici. Per fortuna il pre e il finale era già tutto rivalvolato con valvole JJ (le mie preferite), altrimenti per rivalvolare avrei speso un bel po' solo per il pre!

Sul suono c'è da fare un bel discorso. La chitarra con cui l'ho suonata per tre ore di fila è una PRS Custom 24 del ventesimo anniversario, senza selettore a cinque vie, quindi senza possibilità di splittaggio a single coil (insomma Gibson style), e i pickup sono dei Nailbomb Bare Knuckle humbuckers (non so se li conoscete, costano 100£ ognuno). La cassa invece è una Brave made in Italy 2x12 con due coni Vintage30 Celestion.

Cominciando col clean, vedo subito che il gain ha una notevole escursione. Infatti se lo tengo sotto le ore 9, non sporca mai, non è brillantissimo con gli humbuckers, ma è molto molto caldo (in stile Fender), mentre se inizio ad alzarlo oltre le ore 9-10 si ottiene un clean-crunch molto croccante il stile AC/DC, anche se, suonando ad esempio con le dita, in modo dolce, il suono rimane pulito e sempre molto caldo. Arrivando al massimo, la manopola gain raggiunge una distorsione leggera, ma già molto valida in ambito hard rock o blues. Concludendo quindi direi che è un canale molto buono per quanto riguarda i suoni puliti, ma a mio parere, la testata è stata costruita sempre puntando ai suoni distorti, quindi non ci si aspetta il miglior pulito del mondo da un ampli del genere. C'è chi dice che ha un pulito Fender Twin ecc. Sono d'accordo sono in parte, in quanto ha il calore, la definizione e la pasta sonora dei puliti fender sicuramente, ma non è brillante e cristallino come quest ultimi. Tuttavia è molto meglio rispetto al pulito delle vecchie versioni 5150, che andava inevitabilmente in distorsione. Con questo pulito anche una chitarra con Emg attivi non sporca, garantito!
Il secondo canale è quello a cui mi sto affezionando di più; Mi ricorda moltissimo il suono plexi, o quello di una JCM800 monocanale (infatti tengo il gain basso, per sfruttare la distorsione naturale ad alti volumi). Questo canale ha una definizione, un calore e un carattere unici. Io che fino a questo momento ero un patito del suono scavato sui medi, stile Mark IV, mi sto innamorando perdutamente del brown sound, e questa testata ne ha da vendere! Se teniamo il potenziometro del gain al minimo, otteniamo un clean sporco, con cui si possono fare bellissime cose solistiche, in stile Gilmour; mentre tenendolo al massimo arriviamo quasi a un distorto heavy metal, ma per questo c'è il terzo canale!
Il lead ogni volta mi fa venire in mente solo una parola: Devastazione! Ho letto in giro che questo canale non aveva nulla a che vedere col metal. Cosa? Questo canale è IL metal! Tuttavia non bisogna vederla solo in un certo modo, in quanto si possono ottenere delle bellissime distorsioni hard rock tenendo il gain sotto le ore 12. Questo canale è stato studiato per ottenere la massima compressione, e il massimo contenuto armonico. Insomma Eddie Van Halen aveva bisogno di tanto gain per i soli, e per il massimo sustain, ma il distorto 5150 è sempre stato un punto di riferimento per tanti artisti in ambito metal. A mio parere comunque suona come una Marshall "incazzata". Ha tutto il calore e la definizione del mondo, ma sprigiona una cattiveria assoluta! Rispetto alle vecchie sorelle comunque noto un suono più scavato sui medi e con piu alti. Per quanto riguarda il suono vero e proprio, a parte il suono di Eddie vero e proprio che esce perfetto, droppo la chitarra e alzo il gain a ore 14: provando alcuni riff di chitarra nu metal, tenendo i medi a ore 9-10 trovo più attacco, e una botta maggiore soprattuto negli stoppati e nei riff aperti in stile Three Days Grace, o P.O.D. ; alzando il potenziometro dei medi invece abbiamo il classico distorto stile Lamb Of God, o Slipknot, quindi molto moderno e "secco". Trovo quindi questo canale leggermente più flessibile di quello delle vecchie 5150.

In conclusione è una testata versatilissima, può spaziare in tutti i generi possibili ed immaginabili; dal blues\jazz sfruttando i canali uno e due, fino ad un distorto che ti butta giu i muri, usando il canale 3. Il pulito, anche se ho detto che non è molto cristallino e brillante, rimane comunque un gran pulito, molto migliore dei precedenti. Secondo me vale la pena l'acquisto, e per essere una testa a tre canali completamente separati, il prezzo non è altissimo.

Risorse

amplificatori - evh - 5150 - iii
Potrebbe interessarti anche:
EVH 5150 III da oggi anche 50 watt (28/09/2011)
Funzione relay su G-Major e EVH 5150 III: come fare? (24/09/2010)
Testata Peavey 5150 II (25/12/2004)
Testata Peavey 5150 bloccata in standby (31/07/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • domande
    di antales - accordiano #4163 | 15 June 2010 @ 10:59
    Ciao, premesso che il tolex bianco lo trovo semplicemente fantastico, vorrei chiederti: 1 - Il prezzo 2 - cosa aveva di differente la powerball visto che l'hai scartata? Anche perchè, non vorrei sbagliare, il tipo di valvole per pre e finale mi smbrano le stesse per entrambe le testate. Buon divertimento con la nuova bestiolina
    --
    Antales
    rispondi
    • Re: domande
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 15 June 2010 @ 11:16
      Ciao! Dunque, il prezzo sul nuovo si aggira intorno ai 1600-1700, forse meno quella con tolex nero! Per quanto riguarda il confronto con la powerball..Beh quest ultima l'ho scartata per 3 motivi: 1. era fredda...troppo per i miei gusti..i puliti ad esempio erano anonimissimi anche se carini 2. troppo troppo gain. Se si suona metal estremo norvegese va bene :-D, ma per altro aveva dei grossi limiti secondo me. Cioè il distorto era pure bello, ma se non alzi il gain non esce il vero distorto engl valvolare...e se alzi il gain inizia a fischiare, e perdi un sacco di definizione....il noisegate incorporato poi funzionava male. 3. era una 4 canali ma mal concepita...per esempio i medi in comune tra clean e crunch e lead1 e lead2, o ancora peggio il gain! E' piu da considerare una due canali, anche perchè per far uscire un crunch stile acdc (non usciva cmq...troppo fredda..) si deve alzare il gain condiviso tra clean e crunch almeno a ore 12, e il pulito inizia a sporcare. Inoltre, se si vuola sfruttare il lead1, usandolo come crunch, e il lead2 come distorto, non si può!! questo perchè l'escursione di gain tra lead1 e lead2 è bassissima..quindi o avete un lead1 come crunch, e inevitabilmente lead2 come distorto leggermente piu pesante (comunque non hi gain), oppure il lead1 come distorto pesante, e il lead2 come distorto inutilizzabile...Quindi mi dite a che serve un'escursione di gain cosi bassa tra ogni canale? Ad ogni modo, c'è la powerball II che dovrebbe aver risolto questi problemi, ma io non ci torno piu a engl...Il suono freddo lo detesto! :-)
      rispondi
  • 5150 II vs III
    di ondaretro' - accordiano #12415 | 15 June 2010 @ 12:40
    Ho questa testata (5150 II) e ne sono abbastanza soddisfatto...effettivamente la differenza tra le due mi sembra relegata al solo canale clean...tuttavia mi chiedo se ruggisce bene a basso volume o se, come me con la mia 5150 II la devi lanciare almeno a 3-4 di volume. Poi devo dire che il clean della 5150 II non è affatto male e se regolato a dovere non distorce granchè anche ad alto volume. Certo il suono complessivo è comunque MODERNO e non lascia molta apertura al van halen vintage. Forse anche perchè in quegli anni (1997 c.ca) van halen viveva una situazione di transizione tra Hagar e Cherone e aveva un suono molto piu moderno. Adesso con la reunion con Roth si trova a dover riarrangiare il suono degli albori e questo mi farebbe sperare un una sonorità della nuova bestia che strizza l'occhiolino alla vecchia plexi. Onestamente dovrei provarla ma non trovo lo slancio emotivo a comprarmela. OFF TOPIC Per chi ama il van halen piu vintage consiglio caldamente un giro sul sito della GRANGER AMPS che fa robe molto fiche in stile plexy-steroidi.
    --
    " Fanculo il week end al mare, devo avere il
    rispondi
    • Re: 5150 II vs III
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 15 June 2010 @ 13:01
      Secondo me il canale piu vintage è solo quello blu (mooolto stile plexi/jcm800)...Ne esce un suono caldo stile inglese che dalla vecchia edizione purtroppo non usciva proprio. Il terzo canale è pressocchè simile al lead della 5150 invece, ed è comunque metal oriented, anche se leggermente piu vintage. Insomma sicuramente l'hanno resa piu old style, però il terzo canale conserva tutta la cattiveria 5150 di sempre :-) dalla 5150 II il clean ci usciva è vero, ma imho era semplicemente accettabile, e con due humbucker poi era freddo e anonimo..Secondo me esce qualcosa di carino solo con i single coil. Comunque a basso volume il terzo canale ruggisce di piu della vecchia, ma non posso dire lo stesso degli altri canali, che in sala prove sparati a 3-4 di volume suonavano di gran lunga meglio! a breve faccio qualche test in sala prove, registro con uno shure sm57 e posto i sample!
      rispondi
  • Peavey Vs Fender
    di BizioIRIE - accordiano #17997 | 15 June 2010 @ 14:29
    Scusami ma secondo me quella che hai della 5150 ORIGINAL ha solo il nome, io adoro questa testata e ci ho messo un anno per conoscerla. Quando ho provato la III versione in tre canali non ho trovato i suoni che faccio con i 2 e mezzo della prima. La 5150 non è solo una Marshall incazzata, ha un range sonoro molto vario e difficile da gestire, io avrei venduto la 5150 II per farmi la I... 1600 euro per una imitazione... azz!!! Mi sarebbe piaciuto se avessero messo un clean tipico Fender al posto di quel piatto primo canale; visto che non stavano creando il suono Van Halen, tanto valeva progettare un suono professionale e versatile per davvero!
    rispondi
    • Re: Peavey Vs Fender
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 15 June 2010 @ 16:37
      Ah guarda non sono per niente d'accordo..Sono passato da 5150 II a III nel giro di pochissimo tempo e differenze sostanziali non ne ho trovate. Rispetto alla prima versione sicuramente, ma con la seconda siamo sullo stesso tono distorto (ma come ho detto, piu scavata sui medi), soprattutto se fai il confronto a volumi piu alti. Per concludere, con la I ho solo un suono distorto, e non un distorto, un crunch stupendo, e un ottimo clean...poi sono gusti
      rispondi
  • wow!
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 15 June 2010 @ 14:35
    Complimenti davvero per la strumentazione! specialmente per la PRS che è e rimarrà il mio sogno proibito visto i costi :-(. Ho però notato che nei live in posti chiusi tipo i Pub, 100w sono fin troppi! nessuno di quelli che conosco ha avuto il coraggio di tirare al chiodo tutti e 100 i watt anche perchè si corre il rischio di sentire solo una gran confusione, specialmente per generi come l'hard rock; bisogna anche dire che i locali della mia zona non hanno un acustica fantastica, in più non sarebbe cattiva cosa avere un buon mixerista! Concludendo dico chè è un peccato non sfruttare al 100% una testata come questa, è come avere un Ferrari e non poter andare più dei 130km/h. P.s. ho trovato anch'io l'Engl Powerball un pò freddina, molto meglio la Richie Blackmore signature! non ci sono paragoni SaluTones!
    --
    MARCO
    rispondi
  • Beh il volume può essere un problema relativo ...
    di ondaretro' - accordiano #12415 | 15 June 2010 @ 16:20
    Beh il volume può essere un problema relativo in quanto dicono che la testata in questione e direi tutte le 5150 suonano sopratutto di pre, quindi non è che il volume a cannone aggiunga tutta questa qualità. La mia dal 4 al 9 su 10 non migliora mica (ma a 5 è gia da ricovero) Aggiungo, per chi non lo sapesse che la 5150 si dice sia una rivisitazione del circuito della soldano slo 100 !! (con le dovute differenze qualitative di componenti e cablaggio) Al momento la uso con una marshall 1936 con coni originali: i soliti celestion 75 i vantaggi sono che la puoi tirare un po di piu (la sensibilità dei celestion 75 è 97db contro i 100db dei v30) e questo ti da piu volume ma forse, visti i coni, meno qualità.
    --
    " Fanculo il week end al mare, devo avere il
    rispondi
    • Re: Beh il volume può essere un problema relativo ...
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 15 June 2010 @ 16:43
      Esatto sono daccordissimo con te. Ho trovato questo problema quando avevo una dual rectifier, o con la plexi monocanale, ma con le 5150 MAI...
      rispondi
      • Re: Beh il volume può essere un problema relativo ...
        di BizioIRIE - accordiano #17997 | 15 June 2010 @ 17:31
        Scusate ma non mi è mai capitato di essere così poco d'accordo con chi commenta una recensione... la 5150 cambia radicalmente dosando Pre e Post Gain, come fate a non sentire la differenza tra un settaggio con 5 di PRE / 4 POST e uno con 5 PRE / 6 POST?! Queste poi sono solo il 5% delle sonorità ottenibili... smanettare signori, SMANETTARE!
        rispondi
        • Re: Beh il volume può essere un problema relativo ...
          di ondaretro' - accordiano #12415 | 15 June 2010 @ 21:39
          Non sono daccordo neanche io con te. A mio avviso sono presence e resonance (che agiscono sul finale) e che fanno la differenza, poi c'e' il pre ma era ovvio che mi riferivo al POST, ovvero il volume generale. E ribadisco che a parità di settaggi e incrementando il solo POST non vedo ne aumenti di sustain ne migliorameti/cambiamenti di sorta (se non un ovvio aumento di bassi) Consiglio: occhio al resonance....se esagerate vi trema il culo e puo dare una bella senzazione da soli, ma all'interno del mix non è piu cosi piacevole.
          --
          " Fanculo il week end al mare, devo avere il
          rispondi
          • Re: Beh il volume può essere un problema relativo ...
            di Sykk - accordiano DOC #21196 | 16 June 2010 @ 08:47
            “la 5150 si dice sia una rivisitazione del circuito della soldano slo 100” ...ed è proprio così: entrambe hanno uno stadio di preamplificazione tarato “freddo” con la famosa resistenza da 39 kohm di cui parlo nell’altro commento, che taglia quasi completamente una semionda del segnale. La differenza sta nel fatto che dopo questo stadio la 5150 ha vari stadi di gain, mentre la SLO ne ha solo uno e ben due inseguitori catodici accoppiati in continua. Traduco: 5150=metal, SLO=suono molto compresso ma senza arrivare a livelli estremi di distorsione.
            --
            Hard tramp! I love you so!
            rispondi
            • ampli metal o ampli hi gain ??
              di ondaretro' - accordiano #12415 | 16 June 2010 @ 13:53
              E' vero che il 5150 è un ottimo ampli per fare metal ma preferisco considerarlo un ampli HI GAIN piu che un ampli metal. Ovvio, se ci vuoi suonare il metal lo fai ma preferisco la definizione higain. E' un ampli che puo' suonare bene anche "sporchino", che esalta le caratteristiche da chitarra a chitarra e che può funzionare anche in un contesto di cover band. Io ci suono pure gli u2 o anche i queen!! Anche la stessa soldano slo 100, tutto sommato non è che abbia questo pulito di personalità...
              --
              " Fanculo il week end al mare, devo avere il
              rispondi
  • 5150 II vs 5150 III
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 15 June 2010 @ 17:52
    per i più tecnici: la resistenza di catodo del terzo stadio che da il tipico distorto soldano-5150-rectifier (anche se il resto del circuito di questi amplificatori è differente, e anche il suono), è stata portata da 39 kohm a 10kohm nella 5150 III. Il risultato dovrebbe essere un suono meno metal e più rock oriented. Personalmente però, non ho ancora verificato con una prova sul campo......
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: 5150 II vs 5150 III
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 15 June 2010 @ 19:03
      Ti posso solo dire che col gain a ore 12 sul canale terzo, e il volume a 4 in sala prove ci suono gli opeth...Appena posso registro un bel sample e vi faccio sentire dai :-)
      rispondi
  • Scusa ma non hanno cambiato niente alla Peavy ...
    di HighwayStar - accordiano #17218 | 16 June 2010 @ 08:16
    Scusa ma non hanno cambiato niente alla Peavy (apparte rinominare la 5150 in 6505) quest'ampli è del marchio personale di Van Halen (EVH, ha pure il sito dedicato) in collaborazione con Fender che produce questa testa in Messico, la Peavey non ha niente a che fare con questa testata. Comunque sia è un ottima testa e a destra e a manca non fanno cge complimenti al secondo canale di quest'ampli. Grande scelta :)
    rispondi
    • Re: Scusa ma non hanno cambiato niente alla Peavy ...
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 16 June 2010 @ 13:32
      Guarda non credo proprio che non abbia nulla a che fare con la peavey, proprio come suono...sicuramente è stato cambiato molto, ma la pasta sonora di base, secondo me, è quasi la stessa. Ho trovato questo clip che mette a paragone le tre testate: i primi 30 secondi suona la 5150, da 30 a 60 la 5150 II e da 60 a 90 la 5150 III. le differenze sono minime http://dl.dropbox.com/u/1569935/5150-5150II-5150%20COMPARISON.wav
      rispondi
      • Re: Scusa ma non hanno cambiato niente alla Peavy ...
        di HighwayStar - accordiano #17218 | 16 June 2010 @ 17:59
        Avevo riportato la parte di testo (del tuo articolo) che lasciava un interpretazione errata ma qualcuno me lo ha cancellato dal comento (io no davvero). A quanto pare non hai capito quello che intendevo: nel testo dell'articolo hai scritto come se l'ampli in questione (5150 III) fosse della Peavy e così non è, sono sicuro che non fosse nelle tue intenzioni ma alla fine si può fraintendere (comunque credo fosse importante specificarlo nel teso proprio perché è un articolo divulgativo). La 5150 III era una delle candidate quando cercavo la testata da comprare, nonstante sia fatta in messico ha una qualità d'assemblaggio e di componentistica davvero buona.
        rispondi
  • Bella testata ma...
    di darrell77 - accordiano #21567 | 16 June 2010 @ 09:50
    Ciao non ho ancora avuto modo di provare la versione III di questa testata... ma di una cosa son sicuro, visto che la I e la II le ho suonate più e più volte: NON CENTRANO UN FICO SECCO CON MARSHALL!!!! ha un bel crunch, ma cosa centra con un marshall jcm800? ritengo la 5150 (tutti i modelli) quantomeno adattissimi per generi più o meno pesanti.. pulito che di suo devi per forza di cose effettarlo se non vuoi fare ridere i polli e un lead spettacolare.. no dai non scherziamo il con il paragonare il crunch peavy con quello plexy/jcm... e se il suono di eddy si è "evoluto" nel tempo (v. farsi pagare come endorser!) ricordiamoci che il primo e vero suono del primo album è dato da ampli dello zio Jim.. il resto è fuffa!
    rispondi
    • Re: Bella testata ma...
      di metalmaster21 - accordiano #14202 | 16 June 2010 @ 13:20
      il crunch peavey non lo paragono alle marshall, ma quello della terza edizione evh si! 5150 I e II sono molto meno versatili, questo è ovvio...anche per me sono due testate perfette per il metal, ma la III è piu flessibile. Comunque se hai occasione provala e poi mi dirai
      rispondi
      • Re: Bella testata ma...
        di darrell77 - accordiano #21567 | 17 June 2010 @ 11:51
        se avrò occasione di provarla senza dubbio! e comunque da possessore di marshall (e utilizzatore di peavy) permettimi se parto con il dentino alzato! ;-)
        rispondi
        • Re: Bella testata ma...
          di metalmaster21 - accordiano #14202 | 17 June 2010 @ 11:53
          hehe ma figurati! io sono un grande estimatore di testate marshall, e sono il primo a dire che nessun altro amplificatore può simulare meglio un marshall, se non con un marshall stesso :-)
          rispondi
    • Re: Bella testata ma...
      di Sykk - accordiano DOC #21196 | 16 June 2010 @ 13:10
      Mi associo, oggettivamente il suono del 5150 non c'entra molto col JCM800, che l'uno o l'altro piacciano o meno Il suono dei primi album di VH era in effetti dato da un Marshall Superlead Plexi (anche questo col JCM c'entra poco), che però aveva un suono molto poco riconducibile al classico suono Marshall, principalmente per l'uso di equalizzatore+Variac+dummy load+riamplificazione a transistor+speaker+posizionamento del microfono
      --
      Hard tramp! I love you so!
      rispondi
      • Re: Bella testata ma...
        di ondaretro' - accordiano #12415 | 16 June 2010 @ 13:55
        Non credo di sbagliare (correggimi in caso) dicendo che Eddie non ha usato la riamplificazione a transistor (triamp) fino a metà anni 80 Dal disco 5150 in poi l'ha sempre usata. Il suono degli albori aveva sia il variac che l'equalizzatore e ovviamente la plexi a cannone ma non era riamplificato.
        --
        " Fanculo il week end al mare, devo avere il
        rispondi
        • Re: Bella testata ma...
          di Sykk - accordiano DOC #21196 | 16 June 2010 @ 14:13
          Mi hai messo un dubbio, in effetti in rete si trova di tutto e il contrario di tutto. Ad esempio per quanto riguarda il variac, c'è chi dice che lo usava per ALZARE la tensione di rete, è scritto anche sul manuale del POD. Chi ha fatto la prova però conferma che per ottenere quel suono, la tensione va ABBASSATA (comunque la simulazione del POD è molto bella e piuttosto fedele, anche se alla Line6 non la raccontano giusta su come è stata ottenuta). Comunque attenzione non confondere il triamping con la riamplificazione. Quella che intendo io fa parte della seguente catena: chitarra --- equalizzatore --- (phaser) --- Marshall Plexi + variac --- dummy load 20 kohm --- equalizzatore --- (echo) --- amplificatore solid state --- cabinet x chitarra --- microfono posizionato da uno bravo --- mixer --- casse hi-fi
          --
          Hard tramp! I love you so!
          rispondi
          • Re: Bella testata ma...LA CASSA?
            di ondaretro' - accordiano #12415 | 16 June 2010 @ 18:50
            Hai ragione sono due cose diverse. Per van halen parliamo sclusivamente di triamplificazione con finale a transistor e poi vai di detune stereo :-) Da far notare anche il cambio dei coni da una versione all'altra. Per peavey usava dei SHEFFIELD da 75 w. Questi avevano un suono piuttosto moderno definito e compresso (non penso siano molto differenti dai g75) mentre adesso ci sono dei celestion greenback da 20w, che penso siano meno definiti e piu retrò. Comunque a livello di sonorità corrisponde il disco: 5150 prima versione (van halen balance) 5150 seconda versione (van helen III) 5150 III varie versioni live (e la maggior parte inascoltabili vista la qualità delle registrazioni) del tour 2008 con david lee roth.
            --
            " Fanculo il week end al mare, devo avere il
            rispondi
      • Re: Bella testata ma...
        di metalmaster21 - accordiano #14202 | 16 June 2010 @ 13:18
        Vi chiedo scusa per la mia presunzione, ma secondo me non l'avete provata abbastanza la 5150 III...certamente se volevo un suono identico alle plexi o alla jcm800 mi prendevo direttamente quelle, io ho solo detto che la pasta sonora è simile per quanto riguarda il secondo canale, ma dire che non c'entra proprio per me è un azzardo
        rispondi
        • Re: Bella testata ma...
          di Sykk - accordiano DOC #21196 | 16 June 2010 @ 13:25
          io mi riferivo alla versione II, come ho già scritto la III non l'ho ancora provata. Il secondo canale ha davvero un suono così brillante? A me la 800 non piace proprio per quel motivo.
          --
          Hard tramp! I love you so!
          rispondi
          • Re: Bella testata ma...
            di metalmaster21 - accordiano #14202 | 16 June 2010 @ 13:42
            beh si abbastanza, molto di piu rispetto alla II almeno! perciò io tendo a settare quel canale con i bassi a ore 14, alti ore 11 e medi ore 15..Poi con la prs non ho problemi...se poi devo usare una chitarra con legni piu chiari il pot degli alti lo abbasso ancora. Anche se sugli alti il controllo che agisce molto è il presence..sensibilissimo!
            rispondi
  • Mmm
    di Zado - accordiano #17192 | 06 July 2010 @ 13:15
    mi preme provare la suddetta testata,potrebbe essere cio che cerco...un bell higain con un tono rock che strizza l occhio al passato...
    rispondi
  • valvole che giocano a nascondino....
    di gresk - accordiano #21782 | 22 July 2010 @ 11:02
    ciao a tutti...il mio problema è molto semplice... volevo rivalvolare il pre della mia 6505 con delle jj(fin qui nulla di strano)... però....non trovo le valvole!?!?!? cioè,dove le hanno messe quelli della peavey??....e poi, come faccio a capire quel'è la v1(volevo piazzarci una tung-sol)? grazie a chiunque voglia rispondermi... \m/
    --
    <a href="http://www.myspace.com/murderhead">Murder
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia