Cosa penso delle nuove Tyler Variax

di Alessandro Cerboni - accordiano DOC #73 | 18 June 2010 @ 15:00 |
4
Secondo quanto riportato nel sito, Line 6 continuerebbe a vendere i modelli tradizionali, escluso il più economico, la 300, ma con un accordo con un liutaio, famoso dalle loro parti, avrebbe lanciato dei modelli tradizionali a cui sarebbe stata inserita l'elettronica Variax con alcune migliorie tecniche.


Ben vengano le migliorie in uno strumento che amo e ormai imbraccio 9 volte su 10, che mi ha spinto a mettere i miei modelli vintage originali in bella mostra in una rastrelliera. Modelli cui sono affezionato da anni e che suono ogni tanto anche per tenerli in vita.
Sicuramente ci sarà chi è entusiasta dell'idea ma personalmente non riesco a non parlare del mio punto di vista, ovviamente personale.
Veniamo dunque alle considerazioni: il primo aspetto che mi colpisce è il senso di ritorno al passato che ispira. L'estetica dei modelli non è esaltante, sia per chi cerca un'estetica nuova ma specie per chi ama i modelli originali Fender e Gibson o Jackson, la paletta è a mio giudizio orribile, il body non ha l'eleganza di forme soluzioni come PRS o Carvin (tutti modelli che ho) e se saranno commercializzate ai costi di cui si mormora (un livello assolutamente non giustificato) sarà difficile innamorarsi di un lavoro copiaticcio. In fondo le originali, con la loro estetica senza pretese, specie il modello 600, hanno delle linee essenziali e semplici, con una liuteria di buona fattura, migliorabile con poco da qualsiasi liutaio o in proprio se si sa fare un set up ad una chitarra. La forma ricoda le dimensioni di una PRS e la semplicità di una Telecaster, modelli che amo molto.
Onestamente se dovessi spendere prenderei una PRS diversa dall'attuale, mi cercherei una Klein, o altri modelli interessanti, anche una Taylor ibrida è molto, molto più elegante, arriverei ad apprezzare anche una Parker anche se non mi ha mai entusiasmato come suoni. In ogni caso prenderei l'elettronica la porterei da un liutaio di fiducia e mi farei fare un modello personale con legni pregiati spendendo magari uguale e spesso di meno.
A quei livelli di costo oggi si prendono ottimi strumenti di liuteria artigiana, in Italia abbiamo liutai fantastici in grado di fare strumenti eccellenti.
Rimettere i pickup magnetici sulla Variax mi mette tristezza, già capivo poco i fanatici del tranplant, anche se annoverano personaggi del calibro di A. Belew e Phil Keaggy.
Alcuni esempi molto ben riusciti, comprese le istruzioni per realizzarli, sono reperibili su vari siti. Uno fra i tanti, per bellezza delle soluzioni, è TransAxe. Godetevi i vari link, alcune trasformazioni sono veramente geniali.
Quanto proposto mi da l'idea di incapacità di comprendere come funziona un progetto innovativo di chitarra come la Variax, che non è un synt stile VG come molti si ostinano a dire, ma una chitarra a cui si aggiungono dei profili timbrici al suono base.
Semmai la cosa che per me sarebbe veramente utile è: migliorare e potenziare il software, aggiornamento del workbench che non gira più sotto Mac OSX Snow Leopard a causa incompatibilità con l'ultimo java (semplicemente assurdo).
Chiedendo lumi sul progetto Tyler (per altro un tipo simpaticissimo e disponibile) mi è stato risposto che l'operazione serve per convincere i nostalgici dei sistemi tradizionali, e magari qualche produttore ignorante.


Ben vengano comunque delle migliorie al ponte, alla sensibilità dei piezo, e magari tanto c'erano non era male la gestione del segnale delle singole corde via software, ben vengano anche le accordature aperte anche sulle 12 corde, ma le vorrei anche nel dobro, e nel banjo così come vorrei un dobro a 12 corde, perché no? Mi piacerebbe avere più emulazioni di body, aggiungerei di default l'emulazione delle corde di nylon (forse l'emulazione di cui sento di più la mancanza). Eliminerei il sitar in cambio di un sustainer tipo Fernandez. Vorrei anche un profilo di emulazione tipo Ovation che se da una parte non è stata una chitarra acustica fedele ha introdotto timbriche nuove e originali che oggi sono un classico. Vorrei più opzioni a livello software che poi potrei mettere nelle varie configurazioni della chitarra e se uno ha anche il Pod X3 avrebbe così la possibilità di comporre i timbri nel preset come è già possibile per quelli attuali.
Infatti l'accoppiata Variax Pod X3 è già oggi una fonte di innumerevoli combinazioni, tra catena di amplificazione e modelli di chitarra. Sul Pod già oggi se metto una configurazione di pickup, condensatore del tono livello etc. questa mi viene richiamata automaticamente senza toccare la chitarra. In pratica viene memorizzata sul Pod anche la combinazione timbrica della Variax.
La sostituzione dei piezo con altri che dovrebbero ridurre l'effetto quark è ammirevole, mi piacerebbe anche un sensore per sentire i colpi al body, in modo da rendere ancora più interessante l'emulazione delle acustiche. Può essere la possibilità di usare i due canali del Pod X3, ma sarebbe altrettanto possibile via software senza mettere anche un pickup magnetico.
Apprezzo sicuramente la sostituzione delle batterie con un tipo al litio di durata maggiorata, ricaricabili direttamente, magari dal cavo di alimentazione, ma mi piacerebbe poterla usare in bluetooth quando è alimentata a batterie. Sembra che sia possibile cambiare le accordature senza l'uso del workbench, cosa utile anche se risolvibile con il collegamento al POD.
In conclusione non sono contrario all'evoluzione del progetto Variax e al suo miglioramento, ma trovo che la decisione di Line6 sia dettata da una crisi di fantasia. Viene quasi da pensare che abbiano perso il responsabile originale dello sviluppo software e probabilmente chi lo ha sostituito non ha capito a cosa deve lavorare. Comunque spero che sia una via seguita da altri, in fondo è solo un buon progetto software combinato con un'elettronica di buon livello messa in una chitarra.

Risorse

chitarre elettriche - line 6 - tyler variax
Potrebbe interessarti anche:
Line 6 annuncia le nuove Variax by James Tyler (06/04/2010)
LINE6 Tyler Variax: qual è il gioco ? (11/02/2011)
White Christmas in Open G (27/10/2009)
Habemus pedalieram! (09/01/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • mi spiace..
    di dariothery - accordiano #12896 | 18 June 2010 @ 18:23
    ...se questa mi affermazione dovesse offenderti, ma per me un VERO chitarrista, non può basare il proprip suono su una Variax. Il motivo?Facile, il suono del piezo è preponderante in tutte le simulazioni! Sembra di suonare sempre una acustica elettrificata dentro un amply per chitarra elettrica!! In studio, dove questa caratteristica viene attenuata, può tornare utilissima, ma dal vivo, in un vero amplificatore, non funziona come dovrebbe e tra l'altro i suoni si somigliano pure un po' tutti (la pasta è la stessa). Io posseggo una 300, la apprezzo molto, ma se devo andare a suonare (e faccio parecchie serate all'anno) mi porto o la strato o la Les Paul. La Variax la utilizzo al massimo se serve un'acustica sul palco, evitando di dovermi portare un'acustica vera. E anche in quel caso, la risposta dello strumento, anche con corde apposite, non è la stessa. In definitiva, per ME, se parliamo di suonare la chitarra in senso TRADIZIONALE, la Variax è improponibile. Se poi vogliamo parlare di comodità, possibilità di usare suoni diversi etc etc nell'ambito dell'utilizzo di strumentazione non standard (mi riferisco al tuo precedente articolo in cui spiegavi come usavi dal vivo altre apparecchiature Line6 nell'impianto) allora, forse, possiamo intavolare una discussione. Viceversa, sfido chiunque a suonare tipo i Guns'n'Roses con la simulazione della LP dentro una testata Marshall sperando di ricavarne lo stesso grado di soddisfazione... Parlo per esperienza, perchè ho provato anche io a lasciare a casa strato e LP a favore della Variax, rimanendo assai scottato..
    rispondi
    • Re: mi spiace..
      di Alessandro Cerboni - accordiano DOC #73 | 19 June 2010 @ 14:05
      Credo per esperienza pratica tu stia approcciando male la Variax se non riesci ad ottenere suoni e timbri adeguati all'uso live. Posso convenire che in un uso "scenografico" potrebbe presentare qualche limitazione rispetto ad una chitarra tradizionale data la necessità di essere alimentata, anche se una batteria con 10 ore può aiutare. Parlo comunque per esperienza e da fortunato possessore di modelli vintange originali con cui mi confronto. Spesso ricevo richieste di aiuto da chitarristi che sono rimasti delusi come te dalla variax e scopro sempre errori nell'approccio d'uso, a farsi dalla catena di configurazione e amplificazione. La stessa cosa succede con molti utilizzatori del Pod. Personalmente ottengo timbri assolutamente confrontabili tra gli originali e la Variax ovviamente collegata ad un Pod X3. Ma per soddisfare alcuni amici ho fatto prove con i loro setup e il risultato è stato alla fine analogo salvo la diversa sensazione fisica di avere lo stesso suono su due strumenti diversi. Per farti un esempio dici di usare un Les Paul: hai verificato che tipo di emulazione del Les.Paul usi se le caratteristiche sono simili al modello che usi? Hai notato che ci sono ben 3 body diversi per il LesPaul da impostare e tre tipi di PAF oltre che condesatori e riesistenze? Senza contare la versione Junior con i P90. Inoltre devi verificare i livelli di segnale e di collegamento dei pk. Mi è successo spesso con gli utilizzatori dei LesPaul Studio che onestamente hanno poco a che vedere con i LesPaul classici che hanno un timbro diverso. Il Marshall poi bisogna verificare che modello è già tra un JC800 od un 2000 c'è una bella differenza. Il secondo ad esempio ha dei puliti decenti, mentre il JC800 è godibile da tonalità crunch in su. La timbrica a basso e medio volume e pressoché ingestibile. Infine la preponderanza del timbro piezo deriva spesso dalle corde usate e dal setup della chitarra. Ho infatti accennato nel mio articolo alle prova fatte con i vari tipi di corde, e del fatto che le emulazioni acustiche sono favorite dall'uso delle corde per acustica salvo deteriorare il suono delle elettriche. La soluzione sta nel mezzo servono delle corde abbastanza neutre come timbro proprio, ma ricche di armonici e sovratoni. Personalmente uso le Elexir del calibro 10 le stesse di calibro 9 non rispondono altrettanto bene. Perchè? La risposta che io mi sono dato è che il minor diametro non trasmette abbastanza energia cinetica al piezo e si crea una perdita nelle medie e basse. Risultato quando il circuito sovrappone il profilo timbrico di emulazione i differenti valori di tensione per frequenza danno un profilo meno aderente all'originale. Ovviamente non voglio convincerti a lasciare le tue chitarre ma mi hai prestato lo spunto per chiarire altri aspetti che influenzano la timbrica di una chitarra e come si può ovviare con una accorta analisi dei parametri.
      rispondi
      • Re: mi spiace..
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 June 2010 @ 16:59
        Le Elixir sono corde rivestite in teflon. Il punto di contatto con la selletta piezoelettrica e' quindi compromesso da cio' che ci sta in mezzo. Usa corde stainless e vedrai che le cose migliorano. Il diametro c'entra ben poco...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
      • Re: mi spiace..
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 June 2010 @ 14:28
        cio' che dici mi incuriosisce molto.. io ho avuto esperienze con le variax quasi solo in negozio, a me sembrava, fondamentalmente, di stare ascoltando con un plaid steso sopra all'amplificatore. Infatti, mantenendo lo stesso ampli e imbracciando una chitarra "regolare", qualsiasi essa fosse, mi sembrava che il suono, invariabilmente, diventasse presente e si aprisse. Ma non mi rassegno.. dato che la cosa mi piace molto... spero di poter riprovare in futuro con miglior possibilita' di giudicare correttamente.. grazie!!
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
        • Re: mi spiace..
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 June 2010 @ 16:56
          Se vuoi ottenere dei buoni(anzi ottimi) risultati, devi usare un ampli Line6 con la connessione digitale VDI.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
    • Re: mi spiace..
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 18 June 2010 @ 22:51
      I Guns forse no, ma Steve Howe degli Yes usa quasi esclusivamente la Variax nei suoi dischi.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: mi spiace..
        di dariothery - accordiano #12896 | 19 June 2010 @ 09:27
        Mi sembra abbastanza improbabile che Steve Howe in STUDIO usi una Variax mi azzardo a dire senza polemica, che se dovesse essere vera questa cosa allora forse il maestro s'è invecchiato un bel po'!! Ripeto non ne sto facendo una stupida questione di principio "le chitarre tradizionali sono meglio e BASTA". Sto dicendo che, essendo basata la Variax su un sistema piezoelettrico, la caretteristica ACUSTICA del segnale finisce per ROVINARE il suono.
        rispondi
        • Re: mi spiace..
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 June 2010 @ 10:05
          http://www.ultimate-guitar.com/interviews/interviews/steve_howe_of_asia_and_yes_now_weve_got_such_clarity.html Leggere l'intervista, please. Negli ultimi due dischi con gli Asia(e successivi tour), Howe ha fatto largo uso della Variax 700, come dell'amplificatore Vetta II che ha del tutto sostituito i suoi Showman sul palco.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: mi spiace..
            di Joey K. - accordiano #11987 | 19 June 2010 @ 23:52
            Come al solito: se suona bene, suona bene... qualunque cosa sia. :)
            --
            <p>Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
            rispondi
  • Le Variax mi intrigano molto, a volte sembrano ...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 18 June 2010 @ 18:51
    Le Variax mi intrigano molto, a volte sembrano un po' finte (mi rimetto solo alle registrazioni su youtube, non avendone mai potuta sentire una dal vivo) e piatte, però i timbri ci sono tutti. Sicuramente, come dice dariothery, una simulazione non può sostituire un completo set di chitarre "reali", almeno con le tecnologie attuali (il piezo c'è, si sente, ha i suoi pregi e i suoi difetti ma si sente), ma senza dubbio rappresentano un'enorme comodità per chi ha bisogno di molti suoni e cerca il minimo ingombro. Questi ibridi mi sembrano un ottimo compromesso per chi vuole passare da quel lato senza abbandonare i pickup tradizionali e avendo la possibilità di suonare senza pile, in casi di emergenza. Non trascurabile anche l'estetica, che per le prime Variax non è proprio quel che si dice "curata". Poi magari la presenza dei pickup può davvero aiutare il chitarrista medio nella transizione, male non fa.
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Ti quoto in pieno. A mio avviso questi ibridi ...
    di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 18 June 2010 @ 19:08
    Ti quoto in pieno. A mio avviso questi ibridi non hanno molto senso, qual'è l'utilità di avere i pick up se poi quello stesso suono lo puoi simulare digitalmente? L'unica funzione del sistema sarebbe poter avere in aggiunta al suono dell'elettrica delle convincenti simulazioni di svariate acustiche, per tutti quelli che non sono soddisfatti del suono prodotti dai piezo di chitarre come le Parker. E, se si vuole, altri strumenti a corda, come sitar e shamisen. A che serve avere sulla stessa chitarra dei pick up e un sisitema che è in grado di simularne il suono?
    rispondi
  • EEEEH????
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 18 June 2010 @ 22:50
    "una chitarra a cui si aggiungono dei profili timbrici al suono base." Scusa ma non hai proprio capito come funziona la Variax, ne' come funziona un sistema VG, che - per tua informazione - non e' un synth e si basa sullo stesso, IDENTICO principio degli strumenti di Line6. La differenza e' che il pickup di partenza e' piezo(per la Line6) mentre sui sistemi VG di solito e' magnetico(Roland GK, ma puo' essere lo stesso piezo se usi uno strumento dotato di trasduttori RMC) e che il VG ha una serie di DSP assai piu' potenti che non quello integrato nella Variax.
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: EEEEH????
      di Alessandro Cerboni - accordiano DOC #73 | 19 June 2010 @ 14:41
      Ho avuto la VG88 con GK3 della Roland e quello che manda è un segnale midi (ripreso con sensori magnetici) che poi viene in alcuni casi mixato con il segnale che arriva dai pk della chitarra. Nel caso RMC il sensore è piezo. La disponibilità di un segnale midi l'ho trovata utile per scrivere quello che suonavo ma alla fine il suono è prodotto per sintesi digitale. Di fatto è una logica diversa da quella della Line6 che prende il segnale del piezo della chitarra lo converte in digitale ci sovrappone il profilo timbrico di riferimento ma tutto questo senza la conversione in midi come fa la Roland. La nuova VG99 è molto divertente e i processori sono sempre più potenti tanto che la critica della percettibilità del tempo di latenza, che sovente era fatta in passato, ha via via sempre meno senso e questo tempo è sempre meno percettibile. Comunque è una modalità a suo modo interessante e fino a che l'ho avuta mi ci sono divertito e presenta anche questa degli aspetti che possono stimolare la creatività dell'utilizzatore. I Bermuda Acustic Trio ( che consiglio atutti di ascoltare) fanno un uso esemplare di questa tecnologia dal vivo con risultati eccellenti. Per inciso usano anche loro l'amplificazione SR. Ma non credo che chi ama LesPaul e Marshall a paletta possa amare nessuna delle due strade.
      rispondi
      • Re: EEEEH????
        di hivez - accordiano #9272 | 19 June 2010 @ 15:00
        Il vg roland non manda segnali midi per suonare le patch interne, il pick up esafonico è la fonte del segnale che viene successivamente elaborato dalle dsp con filtri eq ecc; non c'è latenza avvertibile proprio perchè non c'è conversione midi. il segnale midi serve per pilotare moduli esterni con note on-off o program change;
        --
        pace e bellezza

        http://www.myspace.com/cybillshep
        rispondi
        • Re: EEEEH????
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 June 2010 @ 16:38
          Bravo hivez. I due sistemi sono del tutto analoghi.
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
          • Re: EEEEH????
            di hivez - accordiano #9272 | 19 June 2010 @ 19:21
            il vg lo conosco benissimo, e mi sono ben documentato prima dell'acquisto ,poi nell'uso le famigerate latenze non si avvertono, immagino che nel vg 99 abbiano migliorato ulteriormente le performances, io ho la prima incarnazione vg8 e ne sono comunque più che soddisfatto; non ricordo se il vg88 converta in midi note per pilotare expander o se si debba passare attraverso un altro convertitore.. all'epoca ho risolto con un gr30 il "problema" guitar to midi..
            --
            pace e bellezza

            http://www.myspace.com/cybillshep
            rispondi
            • Re: EEEEH????
              di Matteo Barducci - accordiano #29 | 19 June 2010 @ 19:26
              Il VG-88 no, ma al VG-99(che ho...) e' stata aggiunta questa possibilita', anche se il tracking non e' dei migliori. Aggiungo che come avranno capito in molti il pickup esafonico magnetico Roland(GK-1, 2 e 3) NON CONVERTE NULLA IN DIGITALE. Si tratta di un pickups analogo a quelli tradizionali(attivo), ma con la finezza di avere un avvolgimento per corda e alcuni accorgimenti per evitare il cosiddetto "crosstalking". All'uscita del connettore a 13 pin si hanno cosi' 6 segnali discreti ANALOGICI, che poi vengono convertiti in digitale all'interno del modulo vero e proprio. Con un apparecchio molto semplice e' quindi possibile separare i 6 segnali e - avendo una scheda audio multicanale - processarli individualmente all'interno di una qualsiasi workstation audio. The sky is the limit.
              --
              - Matteo Barducci
              rispondi
              • Re: EEEEH????
                di hivez - accordiano #9272 | 19 June 2010 @ 21:20
                infatti la bellezza del sistema è proprio nell' "esafonia" del pick up, secondo me parte della confusione è stata causata anche dalla stessa roland che ha pubblicizzato i vari virtual guitar approssimandoli al concetto di synth guitar, di fronte alla parola synth il chitarrista medio(non inteso in senso dispregiativo) avrà storto il naso pensando "oddio che roba xe?!" il principio del singolo magnete per corda è lo stesso della gibson dark fire se non sbaglio, ricordo un tuo intervento di qualche tempo fa in materia.., loro hanno dedicato un box esterno allo scopo. quoto: the sky is the limit.
                --
                pace e bellezza

                http://www.myspace.com/cybillshep
                rispondi
  • recensioni chitarre
    di grignacarbo - accordiano #24137 | 19 June 2010 @ 14:21
    ho trovato una recensione sulla fender stratocaster,cioe' di quelle versioni economiche e la recensione dice che non valgono il denaro che costano leggete su www.strumenti-musicali.info
    --
    www.strumenti-musicali.info
    rispondi
  • si infatti e semplice il contenuto ed alla ...
    di grignacarbo - accordiano #24137 | 19 June 2010 @ 14:35
    si infatti e semplice il contenuto ed alla portata di tutti
    --
    www.strumenti-musicali.info
    rispondi
  • Dipende dall'amplificatore
    di mke52 - accordiano #17126 | 19 June 2010 @ 17:32
    Ho anche io una variax, una 700 da parecchio tempo. La sua linea è più che accettabile e la qualità costruttiva più che buona. Sui suoni si può discutere ma, mi sono reso conto nel tempo, che molto dipende dall'ampli con cui si suona. Per molto tempo l'ho suonata su un triamp ed effettivamente le diverse emulazioni di chitarre tendono ad essere diverse nei toni, ma uguali nella pasta. Quando , qualche tempo fa ho preso un Twin, ho avuto una piacevole sorpresa: su questo ampli la chitarra manifesta tutta la sua versatilità. Una delle chitarre emulate è la tele thinline del 68; combinazione ho anche una originale thinline dello stesso anno e quindi mi sono messo lì a fare confronti: in un blind test sono sicuro che molti farebbero fatica a riconoscere l'originale. I suoni delle acustiche hanno ovviamente dei limiti ma si riesce a renderli comunque gradevoli, specie se completati con un minimo di reverb e se piace, un chorus leggero. Non ci vedo suoni alla James Taylor ma ha suoni acustici più adatti a quei brani rock che hanno un intro con chitarra acustica. Alla Bad Company, per intenderci. Sulla linea di quest'ultima, la Tyler, comprendo l'esigenza di Line 6 a rinnovare ma onestamente preferisco la forma della famiglia 600 e 700. E' ispirata vagamente ad una chitarra moderna (PRS), così come lo è la Variax: una chitarra moderna sopratutto in virtù della tecnologia in essa contenuta.
    rispondi
    • Re: Dipende dall'amplificatore
      di Alessandro Cerboni - accordiano DOC #73 | 20 June 2010 @ 11:18
      Caro Mke52 mi fa piacere che anche te hai verificato che con un corretto uso del sistema di amplificazione questi strumenti forniscono effettivamente una qualità sonora eccellente. Il Twin è per sua natura un amplificatore molto pulito e quindi consente di sfruttare meglio le caratteristiche del profilo emulato dalla variax. In passato ho fatto le stesse esperienze tanto che alla fine ho lasciato definitivamente gli amplificatori per chitarra per un sistema della SR Technology che mi soddisfa molto. Non è un caso che il progetto Line6 sia nato assime al sistema BOSE L1 che è tipicamente un amplificatore neutro in cui la caratterizzazione del suono è fatta a monte del sistema di amplificazione. Allo stesso modo è la qualità che senti in cuffia o in registrazione quando ascolti attraverso un Monitor da studio. E' per queste ragioni che mi sento di dire che spesso questi strumenti nuovi in cui il suono è ottenuto elettronicamente non vanno usati con amplificazioni tradizionali per giudicare il suono. Io stesso mi sono divertito per me e con amici a questo genere di quasi blind test arrivando ai tuoi stessi risultati. Complimenti per la thinline è una delle mie chitarre preferite in originale e sulla Variax.
      rispondi
  • idee e convinzioni
    di Joey K. - accordiano #11987 | 20 June 2010 @ 00:11
    Premessa: io non comprerei mai una Variax (ma semplicemente perchè è qualcosa che non mi interessa perchè non ne ho bisogno, oltre ad avere ben pochi soldi.. se fossi ricco e senza niente da fare probabilmente invece si) però è fantastico come troppo spesso si ragioni per astratto, ponendo come verità assolute cose tipo "non mi serve - è inutile e fa schifo" e viceversa! Io forse sarò un pazzo, ma come ho detto sopra: quello che suona bene in un determinato contesto, suona bene! Poi magari preso a solo fa schifo! Tanto per dirne una: io ho registrato un'intera canzone con la chitarra in diretta nella line-in del mio portatile! Un suono distorto (digitalmente, ovvio) che da solo è pessimo.. chiuso, con poche armoniche eccetera eccetera! ..eppure nella canzone ci sta! Crea atmosfera, "solletica" l'ascolto... suona bene! E io non sono certo Steve Howe...
    --
    <p>Darei la vita per non morire. (Jim Morrison)</p
    rispondi
    • Re: idee e convinzioni
      di Alessandro Cerboni - accordiano DOC #73 | 20 June 2010 @ 11:30
      Assolutamente d'accordo, in studio spesso si fa uso di suoni usciti da fonti improbabili (si pensi all'ampli per autoradio che usava il chitarrista del Queen per le incisioni in studio invece dei soliti seppur stupendi VOX). Molti miei amici produttori usano registrare sempre il segnale della chitarra dry per poi riamplificarlo con i vari plug-in sw tipo Amp Farm, Guitar Rig, Amplitube e similia. Questo anche se si è usato un ampli tradizionale. Anche per altri strumenti si fanno gli stessi maneggi (es. drumagog per i batteristi ad es.) Non ultimo nei suoni che si sentono nelle incisioni sono frutto di processori sw o fisici di ambiente che rendono notevolmente gradevole o interessati questi suoni a volte miseri se presi così come sono in origine.
      rispondi
  • basta dire fa schifo
    di mandrake - accordiano #21787 | 09 August 2011 @ 16:40
    secondo me quelli convinti non sò perchè dell'analogico a tutti i costi o dei loro strumenti non possono invadere di interventi inutili le discussioni su nuove tecnologie e scoperte. Commenti del tipo "vuoi mettere con la mia Les Paul originale" oppure " a me fà vomitare sono un tradizionalista" senza saper neanche di cosa si parla, denota un pregiudizio latente, oltre che una pigrizia costante nell'affrontare la vita. Quando una cosa comincia a farsi complicata, della serie "devo perderci del tempo per conoscerla e studiarla" i più pigri la dichiarano inutile, schifosa, abberrante, fredda, assurda, scoraggiando magari qualche giovane pioniere con la loro cultura da BANCONE del BAR, opinioni fatte di passa parola sterili e non verificabili. Mentre i più appassionati ci si tuffano. A volte ci si fà male ad esser così, ma da tutto si impara. Allora dico io, smettiamola di esser polemici per niente e diamo il nostro contributo se sappiamo, altrimenti leggiamo, se non ci interessa cambiamo articolo/discussione, e non scriviamo "mi fà vomitare" perchè non capiamo l'argomento. Sono stanco di notare che su 100 interventi 95 sono di persone che tentano di giustificare le loro scelte di vita da pigri e ribattono con opinioni proprie fuori luogo, soprattutto quando si parla di digitale, modelli fisici. Frega niente, io cerco dati e senzazioni di utilizzo, il resto è solo polverone.
    --
    www.youtube.com\acidirock
    rispondi
    • Hai pienamente ragione...
      di Polansky - accordiano #34229 | 27 April 2012 @ 10:32
      Grande, grande sito e grandi interventi, sono capitato qui per caso cercando commenti sulla Variax Tyler che ho appena acquistato e mi sono iscritto subito!
      Mandrake, hai centrato completamente il nocciolo della questione, sono pienamente daccordo.
      Apprezzo tantissimo anche gli interventi degli esperti che dimostrano di saperla molto lunga.
      Il mio parere è che tutto serve per quello per cui è stato costruito, se suoni e componi per hobby come me, ben venga la Variax, se sei milionario od un professionista allora comprati di tutto e di più, no problem.
      E per finire condivido in pieno il discorso sulla pigrizia intellettuale di tanti che giudicano solamente perchè non hanno voglia di imparare cose nuove.
      Col mio gruppetto quando andiamo in giro conosciamo ogni giorno dei super esperti che blaterano su tutto e tutti solo perchè si portano in giro un catorcio che gli ha affibbiato un americano su internet a 3000$.
      Comunque Bravi tutti, ottimi post, tutto mooolto interessante.
      Ciao.
      rispondi
  • l'ho sentita 'suonare' dal vivo e mi pareva ...
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 09 August 2011 @ 20:33
    l'ho sentita 'suonare' dal vivo e mi pareva buona come suoni. Sicuramente può essere una buona ALTERNATIVA alle chitarre 'tradizionali' per ottenere "altri tipi di suoni", non serve mica *inventare uno strumento nuovo che copi gli originali* - no !?!?!? Non ha senso ;)))))) WiWa!
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
    • chi ce l'ha?
      di mandrake - accordiano #21787 | 27 April 2012 @ 13:00
      Ciao ragazzi, anche se non mi gusta molto la forma della paletta (fà cagare)
      volevo prendermi la Variax JTV-69...La 59 è più bella solo che personalmente
      ha 2 humbucker ed è senza tremolo. Diciamo che sono più fenderiano come
      playng. La 59 è più stile gibson ed infatti è una bella chitarra anche esteticamente.
      La JTV 69 ha quella paletta che sono ancora qui a chiedermi PERCHé??
      A parte ciò se qualcuno ha la JTV-69 mi faccia sapere!!!
      Grazie.
      --
      www.youtube.com\acidirock
      rispondi
      • perche' la paletta strato e' ...
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 27 April 2012 @ 13:04
        perche' la paletta strato e' coperta da copyright.. quindi non la si puo' riprodurre fedelmente ma solo alla lontana...
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
        • troooppo alla lontana
          di mandrake - accordiano #21787 | 27 April 2012 @ 13:25
          si ma anche la Nuno Bettencourt N4 della Washburn ha una paletta tipo Fender...Ho forse hanno pagato il Copyright? bo. Però insomma dai potevano fare meglio. Cosi sembra un'acetta...o una MANERA come si dice dalle mie parti...hahah!
          --
          www.youtube.com\acidirock
          rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia