Marshall JVM410H

di dantrooper - accordiano #24557 | 21 June 2010 @ 13:00 |
3
Salve ragazzi, ho notato questa nuova testata produzione Marshall e non vedendola recensita, ho pensato di parlarvene un po'. Devo dire che ne sono un felice possessore. L'amplificatore presenta quattro canali indipendenti divisi ognuno in tre modi (verde, arancio e rosso).


Il quadro dei potenziometri che ci troveremo di fronte ci fornirà quattro canali (clean, crunch, OD1 e OD2) tutti con controllo di volume, gain ed equalizzazione a tre bande. Il volume sul canale clean funziona solo in modalità arancio e rosso. Controllor Riverbero indipendente per ogni canale. Due Master, Presence e Resonance, più un Footswitch / Midi program e FX Loop
Per quanto riguarda il suono, vi descriverò canale e modo:

1 - Canale Clean
- modo VERDE: clean molto cristallino con un suono ben definito, un gran bel pulito
- modo ARANCIO: è un suono un po' dirty-clean, che sporca con un po' di saturazione (un esempio esplicativo può esser l'intro di The longest day degli Iron Maiden)
- modo ROSSO: molto adatto al blues quasi pulito o al jazz

2 - Canale Crunch
- modo Verde: è un leggero crunch, ottimo per sporcare la propria esecuzione stile Hendrix in Red House
- modo Arancio: è un po' più spinto del precedente e ricorda molto le sonorità del riff principale di Satisfaction dei Rolling Stones
- modo Rosso: tipico suono hendrixiano, sporco e duro (per intenderci quello di Foxy Lady)

3 - Canale OD1
- modo Verde: è un leggero overdrive, ottimo per gli AC/DC
- modo Arancio: un vero distorto bello e corposo (molto Black Sabbath)
- modo Rosso: vi meraviglierà sentire un suono Mesa Boogie uscire da un Marshall, ma nel caso di questo canale sarà proprio così; molto adatto al metal pesante e trash (ad esempio il suono dei primi Metallica e dei Trivium)

4 - Canale OD2 (che sostanzialmente differisce dall'OD1 per un'enfasi presente sulle medie)
- modo Verde: un suono di overdrive vecchio stile con una forte presenza di medie (molto Led Zeppelin)
- modo Arancio: tipica distorsione degli anni '80 molto mediosa (io la utilizzo per il mio suono principale; è ottima per fare gli Iron Maiden - la mia band preferita - o quant'altro richieda una distorsione dura, ma ben definita e ricca di medie)
- modo Rosso: ritroviamo di nuovo un mesa boogie, ma stavolta ottimo per emula il suono di John Petrucci (Dream Theater)

Caratteristica di quest'amplificatore è la versatilità: possiamo avere sotto i piedi tutti i tipi e sfumature di distorsioni di cui possiamo mai aver bisogno.
Un'altra peculiarità sono i due Master indipendenti: vi è la possibilità di impostare il master uno (ad esempio) a ore 12 e il master due ad ore 2, e assegnare ognuno a qualsivoglia canale e modo. In pratica:
- canale clean modo verde assegno il master uno
- canale OD1 modo arancio assegno il master due
Ogni volta che selezionerò il canale clean modo verde il volume sarà quello impostato col master uno, ogni volta che invece selezionerò il canale OD1 modo arancio il volume sarà quello impostato col master due.
Inoltre vi sarà la possibilià di selezionare per ogni canale e modo se utilizzare il loop effetti in send/return o se escluderlo nonostante i pedali siano accesi; ad esempio uso OD1 per le ritmiche e escludo il loop effetti (nonostante sia acceso il delay), passo ad OD2 per un suono Lead e non escludo il loop effetti (potrò utilizzare il delay, senza bisogno di selezionarlo, quindi niente più tip tap).
In dotazione vi sarà anche un footswitch con sei bottoni analogici: uno per ogni canale più master e reverb.

Vi sono due modi per utlizzare il footswitch.
1) Il più semplice e diretto. Premendo il primo bottone selezionerò il canale clean in modo verde; per passare agli altri modi premerò un'altra volta per il modo arancio, un'altra ancora per il modo rosso, e così per tutti i canali; il riverbero si inserisce o disinserisce in base al canale selezionato e lo stesso dicasi per il master. Una comodità di questo footswitch è quello di memorizzare i modi (e i relativi riverberi e master) per ogni canale selezionato: per esempio, premendo al quarto bottone seleziono il canale OD2 modo arancio con riverbero e master due, premo il terzo bottone seleziono il canale OD1 verde, ripremendo il quarto bottone mi ritroverò (invece che in modo verde, senza riverbero e con master uno) in modo arancio con riverbero e master due come avevo impostato prima.
2) Posso assegnare al primo bottone (tenendolo premuto) per esempio canale OD2 modo rosso e riverbero, secondo bottone canale clean modo arancio e master due eccetera.

Ora veniamo alle amplifier specification (riportate dal catalogo Marshall):
Output (RMS): 100 Watt
Pre-Amp Valves: 4 x ECC83; 4 x EL84
Dimensioni (mm): 750 x 310 x 215
Peso (kg): 22

Per quanto riguarda la cassa io l'ho abbinata a una 1960 Vintage 4 x 12" con i coni Celestion V30.
Vi è anche lo stesso modello Combo: Marshall JVM410C, con quasi le stesse caratteristiche.

Risorse
Sito Marshall
amplificatori - marshall - jvm - 410
Potrebbe interessarti anche:
Piccole stelle chitarristiche del Rock Progress (24/06/2004)
Una les paul un pò diversa dalle altre (15/01/2007)
Cort Earth 700 (05/01/2007)
Per la redazione (20/07/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • Il combo costa tanto? Sembra interessante.. Io ...
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 21 June 2010 @ 13:50
    Il combo costa tanto? Sembra interessante.. Io vago sempre alla ricerca di un crunch dignitoso senza spendere un fortuna (ritmiche Ac/Dc..). Con gli overdrive come si comporta? Al solito? Bene?
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
  • Prezzo?
    di nsprea - accordiano #24108 | 21 June 2010 @ 13:57
    Ciao e complimenti per l'articolo. Volevo chiederti: quanto costa la testata e quanto la cassa?
    rispondi
    • Re: Prezzo?
      di dantrooper - accordiano #24557 | 22 June 2010 @ 00:27
      Ciao, grazie. La testata costa 1.250€, la cassa (quella che ho preso io, quindi la 1960 vintage) 670€.
      rispondi
  • ah però..
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 21 June 2010 @ 14:02
    Complimenti per l'acquisto! In quanto a versatilità sembra essere una manna dal cielo specialmente per chi non ha voglia di ballare il tip tap sui pedali come me, infatti come strumentazione io punto ad avere il meno possibile sfruttando più la testata che i pedalini. Mi stupisce che Marshall introduca un suono in stile Mesa Boogie e mi stupisce ancora di più che abbia un pulito cristallino! Marshall ha sempre scelto suoni più british che amricani perciò è una bella novità per gli amanti di entrambe i sound! Io ho un Marshall AVT 50 head, che in confronto al JVM410H è una cacca di mosca, ma devo comunque dire che sto valutando seriamente di cambiare ampli e sopratutto marca! Marshall ha sempre il suo perchè ma a forza di provare gli ampli dei miei amici ( Orange, Brunetti, Egnater, Engl, Fender...) mi sono reso conto che la qualità di suono (per mio personale ed opinabile giudizio) di questi marchi sono nettamente superiori. Con questo non voglio giudicare assolutamente il tuo acquisto anche perchè l'importante è che tu abbia trovato "Il Tuo" suono! Buona musica. Ciao ;-)
    --
    MARCO
    rispondi
    • Re: ah però..
      di nsprea - accordiano #24108 | 24 June 2010 @ 10:38
      Stupisce anche me che questa testata Marshall abbia un pulito cristallino... Di solito i marshall mantengono sempre un po' di crunchettino sui puliti... Però appena ne ho l'occasione la provo!
      rispondi
      • Re: ah però..
        di dantrooper - accordiano #24557 | 24 June 2010 @ 14:13
        ciao, il pulito ha stupito anche me (sia in negozio quando l'ho provato, sia in seguito); comunque il canale clean si comporta molto bene rilasciando questo bel suono con un regime di gain abbastanza basso... chiaramente è cristallino, ma mai quanto possa esser su di un fender, s'intende... diciamo che non delude per nulla. Se ne avrai occasione provala e non te ne pentirai: io partii che volevo un JCM2000 e ho preso lei... un motivo ci sarà! hihihi un saluto e fammi sapere se la reputerai bella. ciao
        rispondi
    • Re: ah però..
      di Ale80 - accordiano #2805 | 21 June 2010 @ 15:17
      Non voglio fare il paladino difensore della Marshall, tra l'altro non ne ho mai avuto uno, ma se paragoni Orange, Brunetti, Egnater, Engl alla serie valvestate stai paragonando due categorie di prodotti molto differenti. Per fare un paragone con queste marche dovresti prendere come paragone una testata o combo marshall completamente valvolare. E' normale che la qualità del suono di un Engl o Brunetti che non fanno prodotti entry level, sono superiore ad una serie Marshall che è di tipo economico, mentre se fai il paragone con Marshall tipo 1987x, 1959slp, JCM800, Bluesbreaker. Vedrai che la qualità del suono sarà alta in tutti i casi, cambierà la filosofia del suono che c'è dietro a ciascun marchio.
      --
      Il sito del mio paese: <strong><a href="http://www
      rispondi
      • Re: ah però..
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 21 June 2010 @ 15:56
        Sono daccordo se parliamo di 1987x piuttosto che jcm800, vorrei però dire che la Signora Marshall vende il JVM410H a circa 1.500 €! cifra con la quale puoi comprarti un Engl ( tipo il Richie Blackmore signature) o addirittura in Brunetti ( tipo il Maranello che ha solo 20 w ma spinge come un 50 w!), io lo trovo un pò caro per l'ampli che è.
        --
        MARCO
        rispondi
        • Re: ah però..
          di Ale80 - accordiano #2805 | 21 June 2010 @ 16:14
          Ma guarda che Marshall sia un po' cara sono d'accordo con te, ma come tutti ha il diritto di sfruttare un po' il blasone. Ad ogni modo 1500 euro per tutti quei canali e quelle opzioni potrebbe essere anche giusto, dipende poi dalla qualità. Anche se poi considerando che alcune monocanale Marshall costano anche di più, le cose sono due, o hanno diverse politiche di prezzi per diverse tipologie di prodotti, oppure su queste nuove mille canali risparmiano qualcosa in qualità rispetto alle reissue.
          --
          Il sito del mio paese: <strong><a href="http://www
          rispondi
          • Re: ah però..
            di dantrooper - accordiano #24557 | 22 June 2010 @ 00:42
            Sulla qualità non c'è nulla da eccepire, per il gusto lì nessuno può intervenire: o piace oppure no. Per il fatto che potrebbero risparmiare qualcosa in qualità rispetto alle reissue, non credo, per il fatto che (catalogo alla mano) mi ritrovo con gli stessi componenti. Suppongo probabilmente che la Marshall venda di più quelli più conosciuti... di fenomeni del genere ne conosciamo, anche per altre marche e la Marshall non è una società di santi!
            rispondi
          • Re: ah però..
            di Luca_p90 - accordiano #24232 | 21 June 2010 @ 17:39
            i parlo da ex possessore della 2 canali,e devo dire che dopo l'entusiamo iniziale, o non l'ho usata ai volumi giusti,o qualcosina gli manca. Non so nei canali Crunch e od1 come si comporti perche' la 210 ha solo il clean e il canale od2,pero' ok la versatilita' ma un po' piu' di carattere forse sarebbe piu' utile di una valanga di gain. Tutto sommato tutta la versatilita' io mi sono trovato a non utilizzarla al 100% ,nemmeno al 2%.usando praticamente un crunch spintarello. per il resto ha delle soluzioni fantastiche,midi,due master,uscita xlr ,loop seriale e parallelo. rimango comunque del parere che sia un buon prodotto,anche se estremamente pesante, Per il prezzo non e' cosi costosa,in Italia devono fare sempre i furbi,ma in germani la si trova a poco piu' di 1100.
            rispondi
    • Re: ah però..
      di Luca_p90 - accordiano #24232 | 21 June 2010 @ 14:49
      piu' che superiori e' una questione di gusti,io ho ho trovato sempre qualcosa che mi mancava in quelli che hai citato tu,a parte engater che non ho mai provato ,ma tutto gli altri li ho avuti,ad esempio in brunetti non sopporto gli acuti troppo taglienti,in fender i bassi slabrati,in orange la distorsione mi piace a volte si a volte no,ma comunque sono ottimi ampli,ciò nonostante ho deciso di tornare a marshall perche' secono il mio orecchio e' il top!
      rispondi
      • Re: ah però..
        di pastrana75 - accordiano #18062 | 21 June 2010 @ 17:30
        Macchè.. 200 Euro, Roland Cube 30X. E suona meglio di tutta "quella roba" lì.. ;-))
        --
        "Dici a me?!" ...
        rispondi
        • Re: ah però..
          di nsprea - accordiano #24108 | 24 June 2010 @ 10:35
          non sono per niente d'accordo.
          rispondi
          • Re: ah però..
            di pastrana75 - accordiano #18062 | 24 June 2010 @ 10:45
            (?) Era ironico, mi sembrava chiaro.. Ovvio che non credo che un Roland possa suonar meglio di una testata Marshall con una 4X12. Sono stolto, ma non a questo punto! ;-) P.s.: ho il Roland, e mi accontento, perchè "tutta quell'altra roba" non posso per ora permettermela..
            --
            "Dici a me?!" ...
            rispondi
      • Re: ah però..
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 21 June 2010 @ 15:06
        e ci mancherebbe, questo è il mio personale ed opinabile giudizio; non è detto che col tempo cambi idea, il fatto è che se fosse per me dovrei avere 1000 ampli, 1000 chitarre ecc. ecc. Ciao!
        --
        MARCO
        rispondi
  • sembra essere molto versatile!
    di jackkerouac - accordiano #23638 | 21 June 2010 @ 14:53
    sembra essere molto versatile!
    rispondi
  • UN Marshall riuscito
    di joseph75 - accordiano #6078 | 21 June 2010 @ 15:40
    Complimenti per la scelta. Sicuramente tra i Marshall degli ultimi anni il JVM, insieme al Vintage Modern, è un ottimo ampli, capace di grande versatilità e di un gran suono. Gustatelo fino all'ultima valvola! Rock On!
    rispondi
  • UN Marshall riuscito
    di joseph75 - accordiano #6078 | 21 June 2010 @ 15:40
    Complimenti per la scelta. Sicuramente tra i Marshall degli ultimi anni il JVM, insieme al Vintage Modern, è un ottimo ampli, capace di grande versatilità e di un gran suono. Gustatelo fino all'ultima valvola! Rock On!
    rispondi
  • Tanta roba
    di elgaldil - accordiano #22921 | 21 June 2010 @ 16:08
    ...tanta roba!!! Forse troppa... infondo se la gran parte dei Marshalisti ha ancora come riferimento il Plexi-sound nelle sue varie declinazioni e agogna sempre le JTM le 1987 o i JCM800 un motivo ci sarà! Io ho provato, a onor del vero solo velocemente sono sincero, il combo e non mi ha entusiasmato (se serve massima versatilità non è male ma ci sono prodotti che lo fanno meglio). Mi lascia un po' così... Ottima la recensione cmq :-)
    --
    I need a little twang, twang, twang
    rispondi
    • Re: Tanta roba
      di dantrooper - accordiano #24557 | 22 June 2010 @ 00:59
      Sul gusto non contesto (mai fatto nella mia vita) poichè è una cosa assolutamente personale. Per la questione dei Marshalisti dico solo una cosa: gli Iron Maiden utilizzano questa testata e questa cassa [vedi dvd "A matter of life and death: a making of..."].
      rispondi
      • Re: Tanta roba
        di elgaldil - accordiano #22921 | 22 June 2010 @ 07:26
        ...appunto, è questione di gusto, io poi non ho avuto modo di provarlo con estrema attenzione. MI permangono comunque dei dubbi sul tipo di prodotto. Riguardo i Maiden, non ho visto il m.o., mi fido ovviamente, non so se ti riferisci ad un utilizzo in studio o live... se fosse in studio, in quel caso tutto diventa molto relativo in termini di strumentazione e molte volte (al giorno d'oggi) apparecchiature ibride, modelling o simulazioni digitali possono anche rivelarsi più utili di quanto ci si aspetti. Anche in questo caso è questione di gusti... da sempregiovane fan del gruppo :-) pur apprezzando "A matter..." (sia per il sound generale che per il songwriting) sono legato al Maiden-Sound un po' più d'annata... che è un'altra cosa!
        --
        I need a little twang, twang, twang
        rispondi
  • insomma
    di angytacito - accordiano #24727 | 21 June 2010 @ 21:55
    l'ho provato non mi piace, è esagerato, e troppo complesso per i miei gusti...
    rispondi
  • E tutti questi pulsanti??
    di osmosistom - accordiano #24616 | 22 June 2010 @ 21:40
    Ciao1 Complimenti per la recensione chiara e precisa. Io avevo addocchiato questo ampli dal sito Marshall e avevo visto le loro prove direttamente da li.. a prima vista mi ha entusiasmato: molto versatile dal quale trarre tutti i suoni di cui ho bisogno dal clean al distorto piu duro, ma soprattutto due volumi separati per boostare i soli!!!=) L'ho provato a Milano in negozio, naturalmente e purtroppo a volumi contenuti. sono uscito con l'amaro in bocca. è anche vero che a quei volumi non si puo giudicare un ampli del genere kmq arrivo al punto: - mi hanno sempre insegnato che in meno cose passa il suono della mia chitarra meglio è..qui ho ventitremila potenziometri e parametri..non perde un po'? - 100w..non sono un po troppi?lo sfrutti veramente tutto o sarebbe megli la sorellina da 50W? grazie per l'ascolto e ancora complimenti
    rispondi
  • E tutti questi pulsanti??
    di osmosistom - accordiano #24616 | 22 June 2010 @ 21:41
    Ciao1 Complimenti per la recensione chiara e precisa. Io avevo addocchiato questo ampli dal sito Marshall e avevo visto le loro prove direttamente da li.. a prima vista mi ha entusiasmato: molto versatile dal quale trarre tutti i suoni di cui ho bisogno dal clean al distorto piu duro, ma soprattutto due volumi separati per boostare i soli!!!=) L'ho provato a Milano in negozio, naturalmente e purtroppo a volumi contenuti. sono uscito con l'amaro in bocca. è anche vero che a quei volumi non si puo giudicare un ampli del genere kmq arrivo al punto: - mi hanno sempre insegnato che in meno cose passa il suono della mia chitarra meglio è..qui ho ventitremila potenziometri e parametri..non perde un po'? - 100w..non sono un po troppi?lo sfrutti veramente tutto o sarebbe megli la sorellina da 50W? grazie per l'ascolto e ancora complimenti
    rispondi
    • Re: E tutti questi pulsanti??
      di dantrooper - accordiano #24557 | 25 June 2010 @ 01:04
      Ciao, se riesci a provarlo in negozio ai giusti volumi (come è accaduto a me) fidati che sarà amore alla prima nota! Comunque, per il fatto dei passaggi hai ragione per quanto riguarda i pedali, a meno che non siano true bypass, loro sì che possono denigrare il suono della chitarra, non di certo fanno ciò i potenziometri e i canali. Per quanto riguarda il wattaggio, io riesco a sfruttare il suo volume (chiaramente non sempre) ma ti dà la possibilità di utlizzare il master a ore 12 e il volume a ore 8 (quindi molto contenuto) senza andare ad incidere molto sul suono e sfruttando comunque le valvole (cioè mettendole in condizione di lavorare); la sorellina da 50 watt te la posso consigliare se mi dici cosa ci fai: se è per un uso casalingo o solo in sala e fuori usi gli ampli che trovi, è meglio quello da 50w, o se non incidi ecc.
      rispondi
  • domanda
    di Angus85 - accordiano #24582 | 28 October 2010 @ 16:30
    Per quanto mi scoccia dirlo,lo devo dire...anche io ho provato diversi amplificatori a valvole,ma per L'Hard Rock,il Marshall rimane il re! testate come la JCM800,e la JTM45,hanno fatto storia! un marshall è infondibile come suono..qualunque modello sia...per quanto riguarda gli acdc e i marshall mi chiedo una cosa:Ma il famoso suono distorto che esce da un marshall,è un suono da distorsore,oppure solo un Overdrive bello carico?inoltre mi pare che Malcom utilizzi l'overdrive e Angus il distorsore...anche se usano tutti e 2 marshall?
    rispondi
  • puo suonare come jcm900 4100?
    di pitone - accordiano #27138 | 18 January 2011 @ 19:18
    Innanzi tutto ottimo articolo. Ammetto che mi hai messo troppo curiosità tanto da pensare di sotituire la mi testa jcm900 4100 (quella con le 6L6). Tieni presente che contro il parere di molti per i miei suoni è la testata perfetta. Ha un gain incredibile. Ma i 4 canali della jvm mi farebbero buttare tanti pedali che sto odiando!!! La 410H riesce a tirare fuori anche il suono della mia testata?
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia