Masotti Motorized: Testata Mostruosa

di guitarlory - accordiano #1166 | 23 June 2010 @ 07:30 |
12
Ciao amici Accordiani, questa non vuole essere una vera e propria recensione, in quanto l’ampli di cui sto per parlarvi non è ancora in commercio e non lo sarà almeno fino al 2011, quando sarà terminato il "rodaggio" su strada del progetto. Anche il nome è ancora "top-secret", ma posso anticiparvi che probabilmente avrà qualcosa a che fare con il titolo di quest’articolo.

Sapevo già da un po’ di tempo che Pierangelo e i ragazzi della Masotti stavano lavorando a una testata fuori dal comune, probabilmente la più versatile mai concepita (anche rispetto a una quattro canali) e a inizio Aprile, in occasione di una visita a Farnese, sede della MGD, non potevo lasciarmi sfuggire la ghiotta occasione di provare personalmente un paio di prototipi.
Poiché di prototipi si tratta, ancorché in fase avanzata di sviluppo, ho ritenuto opportuno non registrare una vera e propria demo audio/video, bensì ho proposto allo stesso Pierangelo di illustrarci la filosofia che sta dietro queste testate, per poi descrivere quali sono state le mie sensazioni nel provarle.
Il video risale appunto ad Aprile 2010 e adesso alcune di queste testate sono, già da un po’ di tempo, in mano a vari professionisti (Giacomo Castellano, Andrea Rigonat, Riccardo Onori, David Pieralisi, Max Rosati, Alex De Rosso...) che le stanno utilizzando in studio e in tour come beta-tester, affinché al momento dell’uscita sul mercato qualunque possibile “bug” sia già stato risolto, sia dal punto di vista sonoro, che di affidabilità.

Sembra ne verranno prodotte due versioni: Classic e Modern, entrambe equipaggiate da quattro EL34 nel finale e sei 12AX7 nel preamplificatore.
I controlli sul pannello frontale, da sinistra a destra, sono: Drive, Volume, Bass, Middle e Treble, per la sezione preamplificatrice; poi abbiamo il controllo Feedback, un Master Volume generale e i controlli di Depth e Presence, per la sezione finale.
Tutti questi potenziometri, tranne il Master e Depht/Presence, sono motorizzati e si muovono “da soli”, in maniera rapidissima, appena viene richiamato un dato preset.
Il pannellino che vedete a destra, oltre alla parte di “salvataggio e richiamo” dei preset di cui parleremo fra poco, contiene i pulsanti per la selezione di tre diversi livelli di gain: Clean, Crunch e Lead, i quali attivano di volta in volta stadi di guadagno supplementari, fino ad arrivare a livelli di gain molto alti; c’è poi un bright switch, assegnabile via midi a qualunque preset.
Sul retro troviamo infine un pannello abbastanza semplice, con il loop effetti seriale (anch’esso attivabile/disattivabile via midi) e... una porta USB! Fa strano vederne una su un amplificatore completamente valvolare, ma ci consente, una volta fatti i suoni, di fare il backup di tutti i nostri preset, collegandoci ad un normale PC (Pierangelo ha detto che il software per fare il backup è in fase di test e sarà fornito con la testata).
Il procedimento per fare un suono è quanto di più semplice si possa pensare... in fondo questa testata è pur sempre una monocanale!
E’ sufficiente innanzitutto scegliere se vogliamo un suono Clean, Crunch o Lead, poi settare i potenziometri come desideriamo, scegliere se vogliamo o meno il Bright inserito e infine premere il tastino Store nel pannello a destra (scegliendo in quale dei 128 preset vogliamo salvarlo).
Per richiamare un qualsiasi preset basta premere il relativo numero sulla pedaliera midi, oppure selezionare il numero corrispondente sul display della testata e premere il tastino Recall. Come per magia tutti i potenziometri motorizzati si muoveranno in maniera rapidissima (suonandola non c’è nemmeno un minimo di morphing nel passaggio da un preset all’altro, tanto sono veloci).

Ma veniamo alle impressioni sonore che ho avuto suonando sia la versione Modern che la Classic.
Intanto le caratteristiche comuni: entrambe hanno una proiezione di suono, una dinamica nella risposta alla plettrata e una botta impressionanti, più simili a quelle della M1 che possiedo, piuttosto che ad un ampli multicanale, che sembra sempre più “filtrato”.
Il piacere sotto le dita, utilizzandole clean o in leggero crunch, è esattamente quello che si prova suonando degli ampli vintage di classe... sono, in una parola, "vere"... scusate, ma non saprei come altro spiegarlo!
I lead sono un po’ più compressi, e la minor dinamica è compensata dalla facilità con la quale si riescono ad eseguire legati e fraseggi veloci; ma le singole note di un accordo, anche a livelli di gain abbastanza elevati, vengono fuori che è una meraviglia e, abbassando il volume sulla chitarra, il suono si pulisce fino ad un crunch appena accennato.

Modern: come dice il nome stesso, si è rivelata la più moderna delle due, con puliti tondi e precisi, crunch eleganti e lead spinti dal sapore “Soldanoso”; probabilmente molti turnisti e musicisti da studio sceglieranno questa versione proprio perché, a prescindere dall’enorme numero di suoni diversi memorizzabili (caratteristica che ha comunque anche la Classic), come timbro meglio si adatta a diversi generi: dal pop al blues, alla fusion, al rock, al metal, questa Modern sembra sempre a proprio agio dove la chitarra deve stare al suo posto nel mix.
Vogliamo un lead ad altissimo gain, ma a volume bassissimo? Si può fare!
Vogliamo un clean scavato sui medi stile Fender e subito dopo un clean caldo da jazz, con tante medie e bassi, ma acuti indietro? Si può fare!
Vogliamo... insomma, qui non ci sono limiti, se non quello del numero massimo dei preset (128).

Classic: per il mio gusto personale, più orientato al rock classico e all’hard rock vecchio stampo, questa è la versione che preferisco; la risposta generale di questa Classic è meno precisa, più “sporca”, a qualsiasi livello di gain, il che le dona un carattere più spiccato rispetto alla Modern (e ancora più simile ad un ampli vintage quando utilizzata a bassi/medi livelli di gain).
In questa testata sono racchiuse delle ottime interpretazioni di tutti i suoni classici: SRV, Eric Clapton (Cream), Paul Kossoff, Led Zeppelin, Deep Purple, AC/DC, Allman Brothers, Gary Moore, Iron Maiden, Van Halen...
Smanettando con i controlli, siamo riusciti ad ottenere tantissimi suoni, tutti ugualmente convincenti... ma attenzione, questo non è un simulatore! E’ un ampli vero (e che ampli!), con un suo suono di base ben riconoscibile e sempre con quel che di “granoso”, di “marcio” in sottofondo, che è un po’ ciò che caratterizza questa versione e che me l’ha fatta tanto piacere.

Concludendo: per le mie attuali esigenze, che prevedono l’uso dei pedali per ottenere diversi livelli di gain, queste testate sarebbero troppo. Certo, potrei sempre prendere la Classic ed usarla solo sul canale crunch (che suona veramente identico alla M1 monocanale), ma sarebbe sprecata.
Questi sono ampli pensati per chi da un ampli cerca tutti i suoi suoni, senza dover ricorrere a pedali overdrive o distorsori vari, sempre con una qualità al top, e secondo me quando usciranno faranno venire la bava alla bocca a parecchi amici chitarristi.
Io, che sono vintage dentro, mi accontenterei di avere la M1 che già possiedo opportunamente motorizzata, per avere la possibilità, per esempio, di presettare diversi volumi o diverse equalizzazioni, ma senza la perdita di purezza che l’aggiunta di ulteriori controlli (un doppio master-volume, oppure un’altra sezione di equalizzazione) inevitabilmente comporterebbero.
E chi sa mai che un giorno...

Risorse

amplificatori    masotti   
Potrebbe interessarti anche:
Masotti Showcase con Giacomo Castellano (08/02/2011)
Masotti Guitar Devices al SHG (06/11/2007)
Lazzaro... Alzati e risuona (15/08/2009)
Problema SERIO amplificatore a valvole epiphone (01/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • che bomba ragazzi! Peserà un accidente...?
    di marcellopacifici - accordiano #12487 | 23 June 2010 @ 08:06
    che bomba ragazzi! Peserà un accidente...? Tralascio di dire che suonerà alla grande, ormai con Masotti lo si dà per scontato!
    --
    La mia band: Spex Trio
    https://www.facebook.com/s
    rispondi
  • che ci crediate o no...
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 23 June 2010 @ 08:19
    che ci crediate o no circa un anno fa ho fantasticato proprio su una cosa come questa. Poi mi sono detto: naaaa nessuno la farà mai!
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
  • Complimenti a Pierangelo ottimo progetto
    di anton90 - accordiano #13082 | 23 June 2010 @ 09:01
    Complimenti a Pierangelo ottimo progetto, come sempre per altro. Io volevo farlo su un ts808 che mi ero costruito con dei motorini passo-passo da collegare ai pot a al selettore dei diodi di clipping, poi mi sono scritto ad ingegneria e chi ha avuto il tempo più !!!
    rispondi
  • Bellissima!
    di teknezio - accordiano #1043 | 23 June 2010 @ 09:03
    L' idea se non erro non è nuovissima in quanto credo che già la Engl con la Special Edition aveva fatto una cosa del genere, pero' molto più macchinosa. Di primo acchito questa Masotti sembra essere molto più immediata nell'utilizzo...attenderemo le prime recennsioni quando uscirà in commercio! Grandissimi!
    --
    it's a long way to the top...
    rispondi
  • A BOMBAZZA
    di LELE_94 - accordiano #22451 | 23 June 2010 @ 09:06
    come dice Brumotti a BOMBAZZA!!!! Finalmente anche l'Italia grazie alla Masotti sta andando avanti in campo di ampli per chitarra, grandissima idea quella di motorizzare i potenziometri che vengono richiamati in base ai preset.
    rispondi
  • Grande Masotti ma nulla di nuovo...
    di F1_PICK - accordiano #18859 | 23 June 2010 @ 09:12
    Ciao ragazzi, non partite subito col dente avvelenato..conosco i prodotti masotti e sono davvero eccellenti!Ma volevo solo puntualizzare che il fattore dei potenziometri motorizzati non è affatto nulla di nuovo o innovativo ma esisteva già una cosa analoga quasi 20 anni fa! Ebbene si, forse non tutti lo conoscono ma si tratta del: SOLDANO CASWELL X-99 MIDI MOTORIZED TUBE PREAMP Infatti nell'articolo è ben specificato che solo i controlli di pre della testata sono motorizzati e così nell X-99, che ripropone la sezione pre della SLO-100 con 128 preset richiamabili via midi. Addirittura tale pre non è più in commercio da molti anni e si dice per via del costo esagerato del controllo motorizzato. In america tale pre si trova usato sui 1800/2000 dollari. Ripeto, nulla da dire sulla qualità e l'eccellenza di Masotti (Pier sono ricky di monza e ti ho fatto modificare ben tre SP77, sicuramente ti ricordi di me)! Saluti!
    --
    la "Tecnica" logora chi non ce l'ha
    rispondi
    • Re: Grande Masotti ma nulla di nuovo...
      di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 15:46
      La prima a commercializzare un preamp con memorie fu la Hughes & Kettner, negli anni '80. Poi negli anni '90 ci furono la Mesa e la Marshall. A memoria, tutte sfruttavano transistor/led per il passaggio del segnale. La possibilità di motorizzare i pot è usata da decenni nell'industria, laddove sarebbe pericoloso azionare a mano i potenziometri. Non è stata sviluppata per l'audio, perchè soppiantata per costi e praticità con circuiti integrati.
      rispondi
    • Re: Grande Masotti ma nulla di nuovo...
      di guitarlory - accordiano #1166 | 23 June 2010 @ 10:38
      Infatti, credo che Pier abbia preso spunto dall'X-99, di cui tra l'altro so essre un fan, migliorando poi la parte tecnica e meccanica (i pre Caswell danno un sacco di problemi di affidabilità!) e applicando l'idea al suono Masotti. Tim Caswell è tra l'altro l'ideatore della famosa modifica Plexi SIR#39 di Slash (insomma, non era proprio di Slash... l'aveva noleggiata x le sessioni di registrazione di "Appetite For Destruction"); recentemente si è rimesso in affari e produce una testata a suo nome, basata sul classico circuito Marshall 1959 con la modifica SIR#39; anch'essa è motorizzata e "softwarizzata", come si può notare dal display azzurro nel video linkato (è lo stesso Caswell a suonare): http://www.youtube.com/watch?v=P80ziuTqDEE
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
      • Re: Grande Masotti ma nulla di nuovo...
        di F1_PICK - accordiano #18859 | 23 June 2010 @ 12:05
        Cavoli sono andato sul sito di Tim Caswell... la sua nuova testa, la #39, motorizzata e softwarizzata costa la bellezza di 4795 dolariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! Non credo che il buon masotti faccia meno di 3500 euro per la sua.... Ragazzi a sti prezzi bisogna veramente valutare bene se spenderli per un uso professionistico oppure per appagare un capriccio di qualche ricco figlio di papà... Ci si compra una moto a ste cifre!!! Eehehehe E' sempre a parer mio, che nessuno si offenda, ciao! ;-)
        --
        la "Tecnica" logora chi non ce l'ha
        rispondi
  • molto molto molto molto molto molto bello. ...
    di BodomNik - accordiano #17942 | 23 June 2010 @ 09:25
    molto molto molto molto molto molto bello. Complimentissimi
    --
    www.overboard.it
    rispondi
  • alla Masotti hanno grandi idee e sono ...
    di Swan - accordiano #17817 | 23 June 2010 @ 09:28
    alla Masotti hanno grandi idee e sono bravissimi a realizzarle. anche Soldano fece una cosa simile ma anche li con dei motori di diverso tipo. Io spero che dopo questo progetto comincino a concentrarsi su ampli piu piccoli, mi rendo conto che il prestigio te lo danno i professionisti che suonano a S.Siro (G.Castellano) o giu di li ma è altrettanto vero che una percentuale mooolto alta di chitarristi suona in locali piccoli o medi, e per coprire le esigenze di questi ultimi la sola M1 non basta.
    rispondi
  • minzeghina....
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 23 June 2010 @ 09:34
    Che ampli!! miticuuuuuu
    rispondi
  • grande pier;stavolta non ti eri appena ...
    di nicolina - accordiano #13815 | 23 June 2010 @ 09:36
    grande pier;stavolta non ti eri appena svegliato......
    --
    ninetta82
    rispondi
  • Un colpo all'anima...
    di smilzo - accordiano #428 | 23 June 2010 @ 09:53
    ... e uno al portafogli, ma un ampli così, dopo quello che ho rotto ai Masotti... temo entrerà nel setup!!! La differenza con Caswell è: - il tipo di motore; - la gestione degli stessi. Non so chi ha avuto l'idea del software e chi lo sviluppa, ma al giorno d'oggi vedo questa scelta come obbligatoria, solo che nessun costruttore ha il coraggio di farlo. Un grande applauso a Masotti! :)
    rispondi
    • Re: Un colpo all'anima...
      di guitarlory - accordiano #1166 | 23 June 2010 @ 09:58
      Avendo toccato con mano entrambi, senza entrare troppo in dettagli tecnici, posso dire che la precisione di questi potenziometri motorizzati è sbalorditiva... quelli del pre Caswell erano meno veloci e meno precisi (ma aveva comunque un gran suono!)
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
      • Re: Un colpo all'anima...
        di smilzo - accordiano #428 | 23 June 2010 @ 10:15
        I caswell usavano un perno in neoprene, che conferiva morbidezza al movimento ma era impreciso. Geniale, comunque...
        rispondi
      • Re: Un colpo all'anima...
        di F1_PICK - accordiano #18859 | 23 June 2010 @ 10:10
        ...quelli del pre Caswell erano meno veloci e meno precisi (ma aveva comunque un gran suono!)... bhè non dimentichiamoci che l' X-99 ha quasi 20 anni!! Non si può fare un confronto diretto.. Confrontereste mai un pc o un cellurare (esistevano??) di 20 anni fa con uno dei giorni nostri? direi di no... Solo che l'idea c'era già da parecchio tempo...
        --
        la "Tecnica" logora chi non ce l'ha
        rispondi
        • Re: Un colpo all'anima...
          di guitarlory - accordiano #1166 | 23 June 2010 @ 11:33
          Ciao, non era assolutamente mia intenzione fare un confronto diretto (tant'è che nell'articolo mi sono perfino dimenticato di scrivere dell'X-99), solo aggiungere un'informazione in più; infatti, pur non essendo una novità l'uso di pots motorizzati, lo è il modo in cui questi si muovono e la loro affidabilità. Non è un caso che, pur essendo veramente l'uovo di Colombo, quest'idea non sia mai stata portata avanti seriamente: i Caswell presentavano troppi problemi meccanici e di affidabilità! Sinceramente ho molto apprezzato lo sforzo che Pierangelo e i ragazzi della Masotti hanno fatto nel re-inventare questi nuovi potenziometri, che promettono di essere affidabili e precisi, anche se probabilmente non userò mai una testata simile. :-)
          --
          Lory - Grappero Forever

          <a href="http://www.myspa
          rispondi
  • E io che volevo comprarmi il Trex Spin Doctor ...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 23 June 2010 @ 09:59
    E io che volevo comprarmi il Trex Spin Doctor solo per smontarlo e utilizzare la motorizzazione sulla mia Engl Screamer... Uhm... mi sa che porterò la mia testata dal masotto... :D
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • Con Masotti è davvero
    di gratta - accordiano #13442 | 23 June 2010 @ 10:38
    impressionante la qualità di suono che si riesce ad ottenere. Io suono su un Bassman del 1969 e in pedaliera (davvero ridotta ai minimi termini) ho una white box e un OD box; bene la differenza tra questi e rispettivi effetti di altre marche (anche moooolto blasonate) è davvero imbarazzante. Tra i miei acquisti futuri ho in mente una M1 proprio come la tua, che ho avuto il piacere di provare e mi ha davvero stregato. Questa nuova testata è davvero versatile, ma per me come per te (come mi è parso di capire) è quasi troppo.
    --
    Gratta
    rispondi
    • Re: Con Masotti è davvero
      di guitarlory - accordiano #1166 | 23 June 2010 @ 10:45
      La M1 è proprio la "mia" testata (a parte la vecchia Marshall che ormai suono solo in casa)... le ultime uscite che ho fatto col gruppo me l'hanno confermato ancora una volta :-))) Prima o poi convincerò Pier a motorizzarmela!!! Scherzi a parte, avendo visto la nuova motorizzata aperta, non credo che si possa fare... problemi di chassis diversi (anche se all'apparenza simili), di disposizione e di spazio.
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
      • Re: Con Masotti è davvero
        di smilzo - accordiano #428 | 23 June 2010 @ 14:01
        La mia idea originale era motorizzare una monocanale. L'idea di Pier era motorizzare un X3M. Quando ha preso corpo l'idea, ha fatto la somma dei due! ;)
        rispondi
  • tanta roba
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 23 June 2010 @ 10:46
    Considerando che preferisco strumentazioni "essenziali" senza mille pedali direi che questa Masotti farebbe al caso mio, peccato che sicuramente tanta qualità e tecnologia verranno fatte pagare uno sproposito ( x le mie tasche ), comunque gran gran gran bel giocattolo!!
    --
    MARCO
    rispondi
  • !
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 23 June 2010 @ 12:54
    ci si muove nello stesso senso della gibson dark fire, analgocio, gestito da tecnologia digitale, ma la resa è completamente analogica!
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • ?
    di darrell77 - accordiano #21567 | 23 June 2010 @ 12:54
    Bella idea.. wow fantastica... robotica.. ma che ve ne fate voi giovani chitarristi? ha 3 stadi di gain selezionabili come se fosse una 3 canali (clean, crunch e lead) e un "infinità" di regolazioni in eq richiamabili.. ma all'utente "medio" che se ne fà? non critico il suono ma l'utente "medio" che "sbava" su una cosa del genere che utilità ha? ha veramente la necessità di una così vasta (poi bisogna vedere quanto influiscono i controlli) gamma di suoni? mettiamoci anche un multieffetto e ciao... quando una persona ha 3 canali completamente separati non è sufficiente (mettici un boost)? si bel prodotto, si bell'idea, ma che è ad uso professionistico/maniacale..
    rispondi
    • Re: ?
      di madguitar78 - accordiano #17836 | 23 June 2010 @ 15:29
      ...Ha l'utilità che ci fai il suono che ti pare e che te lo cambi in real time senza passare per la digitalizzazione o spostare tu le manopole!!!....poi che te ne fai?...io saprei che farmene anche se sono un utente medio....vuoi metterci che fico suonarci dal vivo? Per farti un paragone, ci sono un sacco di "utenti-guidatori medi" che spendono un sacco di soldi per comprarsi un SUV, o un'auto sportiva e mica sono professionisti....che se ne fanno? gli piace e spendono soldi per appagare un loro desiderio.... Credo che sia la risposta alla tua domanda...anche se compri un mad-professor o un carol-ann spendi un botto di soldi...e non hanno quello che ha questo...
      rispondi
      • Re: ?
        di darrell77 - accordiano #21567 | 23 June 2010 @ 15:51
        "...Ha l'utilità che ci fai il suono che ti pare e che te lo cambi in real time senza passare per la digitalizzazione o spostare tu le manopole!!!" ti sei letto cosa hai scritto? no dico... il suono te lo fai tu spostandoti tu le manopole! che poi rimanga in memoria la tua selezione è la richiami è un altro paio di maniche.. che non passa per digitale ok, come qualunque ampli NON monoconalale! suonarci dal vivo? scusami ma di solito quante "impostazioni" di suono usi? 25? 50? quanti clean usi di solito? non stiamo parlando di MULTIEFFETTO,! stiamo parlando di impostazioni di un ampli che NON è del tutto monocanale! infatti con la possibilità di usare 3 differenti stadi di gain scusami ma ritorniamo al concetto di clean, crunch e lead!!!! altro che MONOcanale! che poi sia una cosa "simpatica" ok, ma "che figo" suonarla dal vivo devo ancora trovarne una utilità! piccolo OT: chi si compra un SUV è un idiota! secondo piccolo OT: ogn'uno è libero di spendere quello che vuole.. ma ogn'uno è anche libero di pensarla come vuole!
        rispondi
        • Re: ?
          di smilzo - accordiano #428 | 23 June 2010 @ 16:16
          *** suonarci dal vivo? scusami ma di solito quante "impostazioni" di suono usi? 25? 50? quanti clean usi di solito? *** M'intrometto... perchè il punto è interessante. Io uso tre puliti con un gruppo (twin, bassman e trainwreck). Ognuno ha caratteristiche diverse. Il trainwreck pompato con un booster diventa sporco, un crunch un po acido. Messo su un single coil è pulito, messo su un humbacker è già un crunch. Se poi uso un overdrive, diventa comunque un crunch. Per i distorti uso un suono moderno ed un suono vintage. Abbinando a vari pedali, ottengo diverse sfumature. Tutto questo tenendo presente che i gruppi in cui suono richiedo almeno settaggi diversi. Bisogna pensare che con un ampli di questo genere diventa superfluo l'overdrive, il booster, il master doppio, l'equalizzatore, il compressore. Possiamo avere tutte queste funzioni in un solo prodotto. Un altro vantaggio è che con i vari gruppi faccio i suoni base, li salvo e li richiamo quando serve, o mi salvo la sessione in studio. Secondo me gli amplificatori nel 21° secolo dovrebbero essere tutti così. E' come se vendessere solo dischi e grammofono, invece dei CD e lettori... ;)
          rispondi
          • Re: ?
            di madguitar78 - accordiano #17836 | 23 June 2010 @ 16:40
            ***Secondo me gli amplificatori nel 21° secolo dovrebbero essere tutti così. *** della quale mi trova perfettamente d'accordo!!
            rispondi
        • Re: ?
          di madguitar78 - accordiano #17836 | 23 June 2010 @ 16:11
          ***no dico... il suono te lo fai tu spostandoti tu le manopole! che poi rimanga in memoria la tua selezione è la richiami è un altro paio di maniche..*** ma va? credevo che ti leggesse nel pensiero e che spostasse le manopole in automatico !!! :-D ***suonarci dal vivo? scusami ma di solito quante "impostazioni" di suono usi? 25? 50? quanti clean usi di solito?*** dipende dal pezzo...ma se anche fossero 50 che male ci sarebbe? ***infatti con la possibilità di usare 3 differenti stadi di gain scusami ma ritorniamo al concetto di clean, crunch e lead!!!!*** se i tre livelli di GAIN sono ottenuti mettendo tre stadi in cascata ma comunque con una singola linea di amplificazione dovrebbe dirsi MONOCANALE :p
          rispondi
          • Re: ?
            di smilzo - accordiano #428 | 23 June 2010 @ 16:21
            *** se i tre livelli di GAIN sono ottenuti mettendo tre stadi in cascata ma comunque con una singola linea di amplificazione dovrebbe dirsi MONOCANALE :p *** Come scrissi nel mio diario... la Masotti ha l'onesta intellettuale di chiamare monocanale un ampli ottenuto da un canale e qualcosa, con l'aggiunta di vari stadi di gain. Altri marchi (Fender, Marshall, etc...) hanno la capacità di definire multicanale ampli da un canale con un boost realizzato tramite restistenze e condensatori...
            rispondi
    • Re: ?
      di smilzo - accordiano #428 | 23 June 2010 @ 14:05
      *** si bel prodotto, si bell'idea, ma che è ad uso professionistico/maniacale.. *** Ovviamente. Essendoci pochi professionisti, sarà indirizzata principalmente ai maniaci. I controlli influiscono molto, il feedback permette di arrotondare il suono a piacere.
      rispondi
  • Saperla lunga!
    di Koto - accordiano #21659 | 23 June 2010 @ 13:58
    Grandissimi complimenti a Pierangelo per la grande idea e per essere riuscito a realizzarla! Potrebbe diventare la testata ideale di molti fra noi "malati"! Ho l'impressione che l'Italia stia iniziando ad avere una sua personalità ed eccellenza nei prodotti dedicati alla chitarra... pur cedendo il passo a livello calcistico! :-) Masotti come Mark Bass (nelle testate x chitarra), Manne come LAA Custom, Vinteck come Secret FX... forse iniziamo a ricordarci che l'America l'abbiamo scoperta noi!
    rispondi
  • Splendida....
    di elgaldil - accordiano #22921 | 23 June 2010 @ 14:31
    ....come sfruttare al massimo il suono di una monocanale (e che monocanale)! Per me -personalmente- rimane comunque troppo, io prima o poi mi "accontenterò" di una M1, ma per chi ci deve lavorare sodo e con grandi richieste in termini di versatilità questo è un prodotto perfetto.
    --
    I need a little twang, twang, twang
    rispondi
  • Da pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    di EnricoViglianti - accordiano #16407 | 23 June 2010 @ 20:15
    Da pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    --
    <a>Enrico Viglianti</a><a></a>
    rispondi
  • Commento ai... numeri!
    di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 09:59
    Questo commento vuole essere una riflessione generale (no sul prodotto). 1) Esce l'articolo che parla di un prodotto unico nel mondo; 2) commentano forse 30 persone dopo 24h. Se questo prodotte fosse marchiato Fender o Marshall, presumo che i commenti sarebbero stati di un altro ordine di grandezza. E mi son chiesto perchè... pure ipotesi... non interessa perchè non è "fender" o "marshall", a prescindere. Non interessa perchè si ritiene che non abbia i suoni giusti. Non interessa perchè si ritiene troppo tecnologico, quindi scattano i preconcetti tipo poco affidabile, suono degradato, ridondante, inutile. Non interessa in quanto prototipo. Mi sarei aspettato ben altri numero di commenti, in egual misura positivi e negativi. Io, ad esempio, vorrei sentire come suona questa testata con una bella Fender vintage, paragonata ad un Victoria o un classico Bassman. Sarebbe interessante capire quanto può avvicinare questi suoni di riferimento, e quanto scostarsene.
    rispondi
    • Re: Commento ai... numeri!
      di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 June 2010 @ 16:02
      Bella constatazione Smilzuccio ;))) Purtroppo .... un giorno sono andato in un negozio e dentro c'era una testata Brunetti 'svenduta' (a memoria 600 Euro) appoggiata 'un pò in disparte', abbastanza impolverata. Io l'ho guardata e ho chiesto al negoziante quanche informazione; prima risposta- * stà là da più di sei mesi. alcuni la provano, ma poi prendono o i tipici Fender/Marshall oppure quelli "nuovi economici" ;) LOL (dentro ridevo come matto !)* ed io gli ho detto - Sì ma è sempre una Brunetti ! * lui ha chiuso con .... *sarà anche bella ma non se la cagano, ne avevo un'altra e alla fine il ragazzo che la voleva vendere l'ha venduta al suo amico che stà in gruppo con lui* Capito ?!?!? Masotti non resta fermo sugli allori, lavora, crea, prova sempre nuove soluzioni/marchingegni, questo è veramente lodevole ed apprezzabile. Purtroppo ci si scontra con ............... la 'richiesta del Logo famoso' ;)))) Quando i tempi saranno maturi ... qualcosa cambierà SaluToneS
      --
      Antonello
      www.antonellocatanese.net
      www.myspace.
      rispondi
      • Re: Commento ai... numeri!
        di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 16:16
        Quindi anche secondo te se la testata fosse "Marshall JMML100" motorizzata... avrebbe avuto maggiori commenti...
        rispondi
        • Re: Commento ai... numeri!
          di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 June 2010 @ 16:21
          Purtroppo ... SI' !! E se vuoi sinceramente il mio puto di vista ... l'avrebbero .......... coperta di "insulti" LOL ;) ;D Il 'circuito originale' è l'unico che dà i suoni Marshall ihihihihhhi e se i resistori non sono al carbone il suono non è ............. vintage SaluToneS
          --
          Antonello
          www.antonellocatanese.net
          www.myspace.
          rispondi
    • Re: Commento ai... numeri!
      di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 11:09
      Ciao Smilzo! La tua riflessione è intelligente e merita (come sempre) un commento articolato ;-) Partiamo dall'ampli: la nuova bestiola ha comunque il suono Masotti, che come sai ha una sua personalità... diciamo che è una x100m (classic), ma con la botta e la trasparenza della M1; poi ci sono i controlli di tono, che (tu lo sai bene!) sono estremamente reattivi e permettono di avvicinarsi ai suoni classici e moderni di riferimento, ma sempre con una personalità riconoscibile. Come sai, io sono un malato cronico di GAS e un appassionato di suoni "vecchi", e al momento ho 3 ampli: a parte il Victoria 45410 (Bassman) e la fedele Marshall SLP dei primi anni '70, che sono con me da anni, ho girato decine di ampli multicanale, fino ad arrivare alla conclusione che non fanno per me... ho venduto la x100m e preso la M1 di Andrea (Tom Anderson); ecco, se questa nuova testata fosse uscita qualche mese prima, sarebbe stata sicuramente tra le candidate (prezzo permettendo)... non ha nulla da invidiare, come suono e come botta, ai tre ampli che ho ora, pur non essendo identica a nessuno dei tre (e vorrei vedere!) Riguardo alla tua riflessione sui commenti... ultimamente ho notato che ci sono più Accordiani che scrivono (non solo articoli, ma soprattutto diari) - e questo è un bene ovviamente - e meno commenti; ciò chiaramente non vuol dire che gli articoli non vengano letti o non ci sia interesse, magari è solo che il modo di partecipare alla vita di Accordo si sta via via modificando; la velocità richiesta nel mondo dell'informazione contemporaneo, e del web in particolare, fa sì che l'homepage sia in divenire continuo, vuoi per il numero crescente di articoli, vuoi perché adesso in hompage ci sono anche altre tipologie di articoli a cui noi utenti "vecchi" non eravamo abituati... tutto questo fa sì che gli articoli abbiano meno possibilità di essere letti. Ma soprattutto: se un anno fa avevi 5-6 articoli nuovi interessanti in una settimana, c'era il tempo e la voglia di commentarli tutti... adesso commentare tutto quello che passa in homepage sarebbe impegnativo e non molti sono disposti o hanno tempo per farlo; molti addirittura nemmeno leggono gli articoli (lo so per certo da numerosi amici Accordiani occasionali), guardano solo i video; magari ci saranno più accessi, più articoli, ma questo tipo di informazione mordi-e-fuggi spesso mi lascia un po' di senso di vuoto. Poi c'è sempre da fare i conti con l'immaginario comune: se scrivi un articolo sulla Plexi, sei sicuro che interesserà tutti, giovani e vecchi, perché è come Pegaso: un animale mitologico, dai poteri sovrannaturali... al contrario, non tutti sono interessati alle novità, ma si sa, i cambiamenti in campo chitarristico hanno bisogno di tempo e di piccoli passi ;-) Un abbraccio, fratello!
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
      • Re: Commento ai... numeri!
        di killing_hand - accordiano #20494 | 24 June 2010 @ 14:30
        quoto:"ma questo tipo di informazione mordi-e-fuggi spesso mi lascia un po' di senso di vuoto" Che altro aggiungere? La penso proprio come te.
        --
        Through nature's inflexible grace I'm learning to
        rispondi
      • Re: Commento ai... numeri!
        di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 12:21
        *** al momento ho 3 ampli: ... il Victoria 45410 ... la fedele Marshall SLP dei primi anni '70... la M1 ... se questa nuova testata fosse uscita qualche mese prima, sarebbe stata sicuramente tra le candidate (prezzo permettendo)... non ha nulla da invidiare, come suono e come botta, ai tre ampli che ho ora, pur non essendo identica a nessuno dei tre (e vorrei vedere!) *** Premesso che fai abbastanza schifo (non sapevo del Victoria!), bisognerebbe confrontare l'amplificazione a parità di cassa. Io amo il pulito su una 4x10, ma la stessa risulta "fastidiosa" nei distorti. *** ... se scrivi un articolo sulla Plexi, sei sicuro che interesserà tutti, giovani e vecchi, perché è come Pegaso: un animale mitologico, dai poteri sovrannaturali... al contrario, non tutti sono interessati alle novità, ma si sa, i cambiamenti in campo chitarristico hanno bisogno di tempo e di piccoli passi ;-) *** Direi che pochissimi sono interessati alle novità! Se tu dici che la chitarra è un atto di fede, allora il problema è il fanatismo che offusca la vista... qui si tratta di scindere le cose buone dalle stupidaggini. Per me, nel 21° secolo, il controllo digitale dovrebbe essere lo standard in amplificatori semplici, così come viviamo con il cellulare, il telecomando della televisione: quando si parlava con Pierangelo, io gli avevo buttato l'idea di passare alla motorizzazione su tutta la linea di prodotti, come fosse un "marchio di fabbrica". Vista la scarsa reazione degli utenti di Accordo, che reputo superiori alla media, credo sarebbe una idea controproducente. Cosa ne pensate?
        rispondi
        • Re: Commento ai... numeri!
          di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 12:30
          Il problema della motorizzazione universale temo sia il prezzo... Comunque, secondo me prima di quanto si pensi ci sarà una rivoluzione nel campo della chitarra: i sistemi digitali a modelli fisici et similia suoneranno talmente veri che sarà possibile andare a suonare coi fagioli vari e divertirsi come con gli ampli a valvole... insomma, per come sono fatto io, se uscisse un aggeggio che suona VERAMENTE come un ampli, ma pesa un decimo e ha 100 volte più opzioni e praticità, non mi farei scrupoli ad usarlo live; certo, non venderei mai la vecchia Plexi o gli ampli a valvole, così come non vendo il vecchio piatto x i vinili, pur usando abitualmente lettori CD e iPod. Un'ulteriore considerazione sui commenti e sui numeri: se avessi registrato delle demo, probabilmente sarebbe stata un'altra storia... ma non mi sembrava giusto, visto che non è ancora in commercio; inoltre quell'intervista è nata in modo casuale, io ero andato a trovare Pier per tutt'altro motivo ;-)
          --
          Lory - Grappero Forever

          <a href="http://www.myspa
          rispondi
          • Re: Commento ai... numeri!
            di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 12:50
            Credo che portare la motorizzazione su tutta una linea porti a economie di scala da non sottovalutare. ;) L'idea di motorizzare la monocanale ed il mixer di linea sono secondo me da mettere in primo piano. Specialmente il mixer. Lo fanno per i grandi banchi, e nessuno si lamenta della qualità... mi sembra! ;) OT: *** i sistemi digitali a modelli fisici et similia suoneranno talmente veri che sarà possibile andare a suonare coi fagioli vari e divertirsi come con gli ampli a valvole... *** I sistemi digitali suonano già veri! Siamo noi chitarristi che imponiamo al fagiolo limiti che sono i suoi pregi. Tra qualche anno un giovane chitarrista che ha iniziato con il POD, lo ritroverà sempre come un vecchio amico, un suono ristoratore. Io uso già da anni live il digitale, cercando di studiare le differenze tra il suono che mi piace dei vari setup, e capirne l'origine. Masotti, Marshall, Mesa fanno la stessa cosa, e poi scelgono per i loro prodotti un solo suono usando l'analogico. Forse siamo solo pigri, o non abbiamo il coraggio di scegliere noi stessi i nostri suoni?
            rispondi
            • Re: Commento ai... numeri!
              di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 14:15
              Io uso da anni, con il tributo agli U2, le varie versioni del POD; ho anche provato il tuo AxeFx (splendido!)... è vera una cosa, con queste macchine il suono devi farlo tu, lasciar stare i preset ecc. Ma finora tutti quelli che ho provato mancano sempre di qualcosa sotto le dita, qualcosa di cui l'ascoltatore non si acorge, ma chi suona sì. Intendiamoci, la strada è quella ed è a buon punto, ma qualcosina manca ancora, a prescindere dalla qualità del suono che programmi e da quale speaker o PA csi usi.
              --
              Lory - Grappero Forever

              <a href="http://www.myspa
              rispondi
          • Re: Commento ai... numeri!
            di darrell77 - accordiano #21567 | 24 June 2010 @ 12:48
            o come ho cercato di farvi capire qualche commento sopra.. tutta questa "tecnologia", tutti questi controlli "totali" richiamabili, questa ingengeria elettronica eccc.. all'utente "medio" NON serve! quoto il discorso di guitarlory che se uscisse un prodotto che pesa un decimo, a transistor/modellifisici/quel che volete e mi renda la stessa sensazione di usare un valvolare tirato a canna allora lì saremmo alla vera "rivoluzione" chitarristica.. ..mi accontenterei almeno di una cosa/sistema che faccia suonare una plexi a canna (o una jcm800) a volumi umani (non mi parlate di attenuatori che NON rendono uguale!) e che non costi quanto un ampli stesso!
            rispondi
            • Re: Commento ai... numeri!
              di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 15:33
              *** se uscisse un prodotto che pesa un decimo, a transistor/modellifisici/quel che volete e mi renda la stessa sensazione di usare un valvolare tirato a canna allora lì saremmo alla vera "rivoluzione" chitarristica.. *** La rivoluzione già c'è stata. Sia con l'analogico (blumusic, ad esempio) che con il digitale (Fractal Audio, ad esempio). In questo caso non si parla di rivoluzione, ma evoluzione. L'interrogativo è: perchè la tecnologia si è fermata agli anni '60 solo per la gestione degli ampli da chitarra? Perchè non per i telefoni, le tastiere, l'hi-fi, ma solo per la chitarra? Perchè il cellulare non ha la ghiera, ma una tastiera alfanumerica?
              rispondi
              • Re: Commento ai... numeri!
                di darrell77 - accordiano #21567 | 24 June 2010 @ 15:49
                evoluzione come dici tu non rivoluzione! e ancora adesso siamo fermi al paleolitico! ho avuto modo di provare il fractal, grandissimo, forse il miglior simulatore.. ma ancora adesso secondo me gli "manca" quel qualcosina che mi fà propendere ancora verso i "nonni" valvolari.. i blumusic li ho solo sentiti.. mai provati e non esprimo un giudizio.. perchè siamo fermi al paleolitico? credo per due semplici ragioni: 1 - conviene "economicamente" alle ditte NON investire! 2- chi impara a suonare la chitarra ha la maggior parte delle volte "quel" suono intesta che vuole imitare.. e guarda caso "quel" suono intesta è fatto da cose che ci sono già! il fatto di investire per inventare un chiamiamolo "suono nuovo" non sempre conviene!
                rispondi
                • Re: Commento ai... numeri!
                  di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 19:44
                  Secondo me hai ragione, su ambo i punti, e da come lo dici credo di intuire che anche tu pensi che le cose dovrebbero andare diversamente! Il punto 1, alle ditte nel breve o medio periodo conviene non investire. Iniziano a spuntare ditte come Masotti, FractalAudio, LAA, Peters... che gli faranno il culo a questi. L'unica speranza che hanno è nei sussidi statali e nel peso economico, ma come prodotti... stiamo contenti di pagare il marchio! Il punto 2 è che oggi abbiamo in testa il suono plexi. Ma i musicisti veri, Castellano, Vai, Govan... quelli se ne fregano, e usano ciò che gli offre la tecnologia per ottenere il suono che hanno in testa! Hendryx non si lamentava se il fuzzface non funzionava come l'ampli a manetta... ma distorceva... idem Vaughan, con due TS9... o con il Dumble... Fra dieci anni per riprodurre un certo suono ci sarà chi riconcorrerà il DR.Z, o il Masotti, o il Bugera. Ma facciamo mezzo passo indietro... quindi, secondo te, la maggior parte delle persone non è interessata ad avere un proprio suono personale? Secondo me non è così. Ognuno ambisce ad un suo suono. Può essere che per omologazione si passi a suoni standard... ma in fondo ognuno ha una sua voce e vuole tirarla fuori. IMHO!
                  rispondi
                  • Re: Commento ai... numeri!
                    di darrell77 - accordiano #21567 | 25 June 2010 @ 11:23
                    non sò se la maggior parte dei chitarristi ambisca ad avere un proprio suono, o voglia maggiormente avvvicinarsi a quello del proprio (chiamiamolo così!) guitarhero personale.. stà di fatto che il suono di "base" con il quale siamo cresciuti e che riconociamo come provenienti dalla chitarra elettrica sono quelli "storici".. mettici che poi ogni ampli. chitarra e qualsiasi amenicolo in mezzo esalti + o - il nostro modo di suonare e il risultato è la perenne stato di agitazione o meglio GAS :-) il fatto di "caratterizzare" il proprio suono è la strada "forse" più difficile da intraprendere, e "forse" quella più penalizzata anche da chi ascolta.. (esempio stupido.. se vedo un chitarrista che suona con una strato.. mi aspetto che suoni da strato non con un suono da ukulele!).. certo che poi ogn'uno ha la sua voce e la vuole tirarla fuori, ma la cosa più importante è e rimarrà la persona stessa (e le sue mani!)! fortunatamente considero la chitarra come uno strumento "imperfetto".. imperfetto nel senso che suonando posso dargli 1000 sfumature diverse!
                    rispondi
                    • Re: Commento ai... numeri!
                      di smilzo - accordiano #428 | 25 June 2010 @ 12:03
                      *** il suono di "base" con il quale siamo cresciuti e che riconociamo come provenienti dalla chitarra elettrica sono quelli "storici".. *** Avendo avuto occasione di seguire l'evoluzione sonora delle testate Masotti, posso dirti qual'è la loro filosofia. Pierangelo ama i suoni dei Pink Floyd e di Van Hallen, per citarne due. Nei suoi prodotti fa riferimento agli hiwatt, o ai plexi, o ai Soldano. L'idea di fondo poi è quella di maggiore dinamica e trasparenza, i circuiti sui quali sono nate le testate sono l'unione delle due cose: suono "storico" e "trasparenza".
                      rispondi
            • Re: Commento ai... numeri!
              di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 14:53
              Ciao Darrel, la Plexi che suona a canna a un volume da camera esiste già!!! Eccola: http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2009/04/mini-marshall-amp_1.jpg :-))) Scherzi a parte, quello che dici è in parte vero... per la maggior parte dei chitarristi 3 suoni e magari un doppio master per i soli sono più che sufficienti; io stesso, a volte, quando suono con gli ZoSo uso solo la Plexi e un booster... Però cerchiamo di ragionarci su e facciamo un esempio pratico: tu che ampli usi? Un due canali? Un tre? Se lo chiedi ad Angus Young o a Keith Richards, ti diranno che non servono a niente, non ne hai bisogno... d'altro canto 40 anni fa non esistevano ampli multicanale, e si suonava lo stesso. Ciò non toglie che ci sono altri, come Smilzo, che durante una serata hanno bisogno di decine di suoni diversi, non solo come grado di distorsione, ma anche come equalizzazioni, come volumi ecc e a cui un ampli come questo può sicuramente essere utile. Altro discorso riguarda il prezzo: se, a parità di prezzo o con poca differenza, mi offrissero due testate identiche come circuitazione e come suono, una motorizzata in modo affidabile e una "semplice", sceglierei senza ombra di dubbio la prima... perché rinunciare ad avere più opzioni? Se non mi servono tutte, bene: userò quelle che mi servono, ma perché rinunciare ad averle proprio? Facciamo un altro esempio: se uno ti chiedesse se preferisci guadagnare 15000 euro al mese o 2000, sceglieresti mai la seconda opzione? Eppure 2000 a quasi tutti basterebbero per vivere decentemente, no? Insomma, se si parla di prezzo come discriminante per un eventuale acquisto, è sensato... così come è sensato dire: "a me non serve" e non prenderlo in considerazione; è meno sensato dire, a priori, dire "Che ve ne fate voi giovani chitarristi?" Ognuno sa quello che gli serve per esprimersi al meglio ;-)
              --
              Lory - Grappero Forever

              <a href="http://www.myspa
              rispondi
              • Re: Commento ai... numeri!
                di darrell77 - accordiano #21567 | 24 June 2010 @ 15:40
                ciao lory, il mio nn voleva assolutamente essere uno scontro contro l'opera masottiana! ci mancherebbe! ma soprattutto contro il fanatismo che spesso leggo in forum come questo! quando qualcuno prova a dire "a me non piace" si gira l'intera comunità a prenderlo a sassate! e non era neanche una discriminazione sul prezzo! ciascuno di noi sà se un prezzo è alto o meno in base alle proprie capacità.. un incrocio domanda/offerta per dirla in economicitese! :-) tra un "motorizzato" e una non motorizzata a parità di prezzo io sceglierei quello che per me è il suono giusto.. quello che fà per me, quello che mi sconfinfera di più! invece qui sembra che "a priori" tutti non possano ora fare a meno dei motorini sul pot! tutti sembrano aver bisogno di 1000 regolazioni diverse! tutti sembrano osannare il grande Dio-Masotti! io volevo solamente dire "ey ragazzi! calma un attimo! ma veramente vi serve un cosa così?" per dirla tutta io ho avuto modo di provare la masotti classic e sinceramente NON mi ha detto niente.. non sò che farci non mi piaceva e nonostante sia stato li a provare e riprovare non mi ha fatto gridare al miracolo! anzi.. l'ho trovato un ampli anonimo... sarò l'unico magari che la pensa così, ma non ci posso fare niente. a molti piace la bellezza e raffinatezza della Carla Bruni, io preferisco l'abbondanza (e la non raffinatezza!) di Pamela Anderson! :-) per la cronaca io ho una testata 2+2 canali, ma siccome sono pigro e zappatore (termine che indica il mio livello di bravura!) uso per il 90% il suono dinamico di un canale solo e il resto lo riesco (o per lo meno ci tento) a fare con il volume della chitarra e un Wha! p.s. correggo solo la tua ultima frase: "ognuno NON SEMPRE sa che gli serve per esprimersi al meglio!" sennò il mercatino dell'usato non sarebbe così prolifico di compravendita! ;-)
                rispondi
                • Re: Commento ai... numeri!
                  di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 18:22
                  E' vero, spesso in rete c'è un po' di fanatismo, ma non mi sembra di vederne in questo caso... ovviamente tu hai il diritto di dissentire e di esprimere le tue opinioni, così come gli altri hanno diritto di non essere d'accordo con te ;-) Alcuni concetti che hai espresso mi trovano tra l'altro d'accordo: è giusto riflettere bene prima di comprare qualunque strumento, in rapporto alle nostre esigenze... ma è anche vero che, a volte, compriamo qualcosa semplicemente perché ci piace: c'è un aspetto emotivo che va oltre prezzi e caratteristiche, basta guardare al mondo del vintage per rendersene conto. I mercatini musicali saranno sempre pieni di roba, ma soprattutto perché ci piace cambiare; e cambiando, provando roba vecchia e nuova, spesso il gusto per i suoni si affina; inoltre spesso nei negozi proviamo gli strumenti in condizioni pessime, poi quando li portiamo a casa non ci sembrano più così belli, e addirittura quando suoniamo col gruppo suonano in maniera addirittura diversa... insomma, anche qui le bvariabili per cui si compra e rivende sono molteplici. Chiudo citando Joe Bonamassa: "Quando hai un momento di scarsa creatività o sei un po' giù d morale, niente ti risolleva di più che comprare una nuova chitarra o un pedalino". :-)))
                  --
                  Lory - Grappero Forever

                  <a href="http://www.myspa
                  rispondi
                • Re: Commento ai... numeri!
                  di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 16:04
                  *** tra un "motorizzato" e una non motorizzata a parità di prezzo io sceglierei quello che per me è il suono giusto.. *** Entrambe suonano identiche. La motorizzazione è una aggiunta, che non modifica nulla del segnale. La scheda e l'alimentazione dei motori stanno separati. Se si togliesse, l'ampli continuerebbe a funzionare come un monocanale. E per questo che io sono sostenitore di questa scelta, senza compromessi sonori. *** ma siccome sono pigro e zappatore (termine che indica il mio livello di bravura!) uso per il 90% il suono dinamico di un canale solo e il resto lo riesco ... a fare con il volume della chitarra e un Wha! *** Conosco alcuni bravi chitarristi che suonano con una fender ed un hotrod (pulito e overdrive). Fanno cover a 360°, dal jazz al metal, dagli U2 ai Dream teather. Sono grandi professionisti ma lo fanno per comodità, per non portare dietro tanti pedali o ampli (velocità di montaggio) e regolazioni. Certo che sorridono quando gli dici "che bel suono che avevi". Bello è altro... ;)
                  rispondi
                  • Re: Commento ai... numeri!
                    di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 18:26
                    Quoto in toto la prima parte: tra due ampli che suonano identici, scelgo quello che mi permette una migliore gestione senza dubbio! La seconda parte a mio avviso è un po' categorica... ho sentito fior di chitarristi tirar fuori dei suoni eccellenti dall'Hot Rod (clean) + qualche pedalino, anche se io non ci suonerei, perché tutte le volte che l'ho provato in passato non mi ci sono trovato bene ;-)
                    --
                    Lory - Grappero Forever

                    <a href="http://www.myspa
                    rispondi
                    • Re: Commento ai... numeri!
                      di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 19:33
                      Io ho avuto un trauma con l'hotrod. Suonato per anni anni e anni. Poi sono passato a Peters, Masotti con l'aggiunta delle prove di ampli come LAA & Seba... ad una jam mi hanno invitato sul palco, chitarrista funky con un suono della madonna. Suonava un hotrod. Facciamo un pezzo funky... dopo dieci secondi realizzo che non esiste dinamica. Non potevo accentare quello che volevo io, ma quello che voleva l'ampli. Tutti contenti, pubblico entusiasta, io sono tornato mogio mogio a bermi la mia birretta guardando in cagnesco il combo che aveva ripreso a suonare bene!!! ;) E' come se ci fosse un compressore che lo fa stare bene nel mix! :D Ad alcuni piace. Io con il compressore non mi ci sono mai trovato bene. E' questione di abitudine ad una dinamica, gli ampli Masotti sono difficili da domare, e non a tutti la cosa interessa o piace. Ma questo nulla centra con la gestione dei pot motorizzata! Aspetteremo l'evoluzione dell'ampli e i sample "definitivi"... :)
                      rispondi
                  • Re: Commento ai... numeri!
                    di darrell77 - accordiano #21567 | 24 June 2010 @ 16:16
                    **Conosco alcuni bravi chitarristi che suonano con una fender ed un hotrod (pulito e overdrive). Fanno cover a 360°, dal jazz al metal, dagli U2 ai Dream teather. Sono grandi professionisti ma lo fanno per comodità, per non portare dietro tanti pedali o ampli (velocità di montaggio) e regolazioni. Certo che sorridono quando gli dici "che bel suono che avevi". Bello è altro... ;)** dici che bello è altro? ok allora nn ci troveremo mai d'accordo! :-)
                    rispondi
  • Come le Ferrari!
    di killing_hand - accordiano #20494 | 24 June 2010 @ 14:37
    Quando esce un articolo che riguarda queste bellissime testate la mia espressione è la stessa di quando vado in uni (chi è di Milano mi può capire) in Mercalli e passo di fianco al "Garage Santa Sofia", un negozio di macchine sempre pieno di Ferrari, Lambo, Porsche, Aston MArtin e qunat'altro. Letteralmente sbavante. Peccato che, come in quel caso, sia un "vorrei ma non posso". Però l'idea di una testata all-valve (che quindi ha tutti i benefici di una testata, in quanto a resa sonora) che ha la possibilità di gestire fino a 128 "canali" ( in pratica come un qualsiasi preamp midi o pedaliera) è davvero una figata pazzesca.
    --
    Through nature's inflexible grace I'm learning to
    rispondi
    • Re: Come le Ferrari!
      di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 15:41
      Sfruttiamo il paragone. Per me la motorizzazione dei potenziometri è l'equivalente dell'aria condizionata e la chiusura centralizzata. Non sono indispensabili, ma aumentano la fruibilità di tantissimo, specialmente in situazioni difficili. La Masotti produce l'equivalente delle gran turismo. Ma mentre per le automobili abbiamo la possibilità dell'aria condizionata sulla Duna :D, l'equivalente chitarristico ci costringe alla Ferrari. Mi fa strano che costruttori con anni di storia alle spalle, che ricercano e brevettano anche un relè abbinato ad un potenziometro chiamandolo "growl switch", non abbiano saputo proporre sul mercato una alternativa valida per memorizzare diversi suoni.
      rispondi
      • Re: Come le Ferrari!
        di killing_hand - accordiano #20494 | 24 June 2010 @ 20:04
        Sai, devo dire che il paragone con le Ferrari calza proprio a pennello. Questa è una testata GT dotata di tutti gli accessori, diciamo una 599 Fiorano. Però i nostalgici preferiranno (sempre) una certa Plexi, diciamo una F40: un gran turbo, niente aria condizionata, ne servosterzo ed airbag. Sarà che la nostalgia ci fa vivere di miti...
        --
        Through nature's inflexible grace I'm learning to
        rispondi
        • Re: Come le Ferrari!
          di smilzo - accordiano #428 | 25 June 2010 @ 09:14
          No, perchè gli ampli attuali sono identici agli ampli degli anni '50! Cioè agli albori. Diciamo che la plexi è paragonabile ad una Daimler Riemenwagen... del 1890!!! Avviamento a manovella, riscaldamento e tettuccio apribile, pneumatici in gomma piena. ;)
          rispondi
          • Re: Come le Ferrari!
            di guitarlory - accordiano #1166 | 25 June 2010 @ 09:27
            Sì, ma come romba il motore della Plexi!!!! :-)
            --
            Lory - Grappero Forever

            <a href="http://www.myspa
            rispondi
            • Re: Come le Ferrari!
              di smilzo - accordiano #428 | 25 June 2010 @ 10:06
              La plexi ha il carburatore... no iniezione elettronica... si ingolfa, scalcia, va male a bassi regimi... ma quando entra il doppio corpo... non c'è n'è per nessuno!!! ;)
              rispondi
              • Re: Come le Ferrari!
                di killing_hand - accordiano #20494 | 25 June 2010 @ 13:14
                Che ridere, mi immagino una plexi con l'accensione a manovella...
                --
                Through nature's inflexible grace I'm learning to
                rispondi
      • Re: Come le Ferrari!
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 June 2010 @ 16:07
        e no eh !! NON mi toccare la'ria condizionata ;))))))))) Io senza climatizzatore, soprattuto in auto NON CI VOGLIO proprio stare ... senza la motorizzazione dei pot. dell'ampli vivo lo stesso tranquillo e sereno ihihihiihihi W MAsotti ;) SaluTOneS
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
        • Re: Come le Ferrari!
          di smilzo - accordiano #428 | 24 June 2010 @ 16:25
          Anche secondo me la condizionata è fondamentale!!! A me sembra che senza la motorizzazione si sfrutti un milionesimo delle capacità dell'ampli. Se abbiamo bisogno di suoni completamente diversi, si spippola sull'ampli+chitarra+pedalini. Altrimenti, si convive con un suono che può andare. Ecco, forse il paragone più azzeccato è il cambio. Monocanale uguale automobile con un unico rapporto. ;) Pensa di dover suonare solo con un monocanale, no pedalini. Io lo trovo frustrante. Almeno un distorto lo voglio. La limitazione degli ampli attuali ci costringe a prendere un pedale esterno, mentre la circuitazione permetterebbe di usare solo l'ampli (va dal clean al distorto)! Uno spreco. Quello che sarebbe interessante è poter comprare il kit per motorizzare le proprie creazioni... :D
          rispondi
          • Re: Come le Ferrari!
            di sebastian - accordiano #3527 | 26 June 2010 @ 03:29
            Beh dai un milionesimo della capacità dell ampli....esagerato uahaha!! Pier e co. han fatto un bel prodotto veramente,io personalmente lo ritengo utile sopratutto da un punto di vista della possibilità di equalizzazione variabile,perchè per gain volume ecc una 3 canali con doppio master volume è comunque già decentemente comoda ;-) Per i puristi vorrei specificare che i potenziometri MOTORIZZATI,sono alla fine normali potenziometri con 3 terminali come tutti,e si possono muovere a mano e lasciare scollegati motori e sensori per funzionare da pot normale,quindi il suono nn degrada.Alla fine è come il controllo manuale con la levetta per la posizione degli specchietti retrovisori VS il relativo controllo a pulsante sulla plancia,tipico degli avvicendamenti di 2 tipi consecutivi della stessa automobile uahahahahha...
            --
            www.brbsamplification.com
            rispondi
            • Re: Come le Ferrari!
              di smilzo - accordiano #428 | 26 June 2010 @ 08:37
              *** Beh dai un milionesimo della capacità dell ampli....esagerato uahaha!! *** Pensavo a quante combinazioni di gain, eq, level e feedback puoi ottenere da un amplificatore! ;) E ne adoperi una sola, a meno di non smanettare durante i pezzi... *** una 3 canali con doppio master volume è comunque già decentemente comoda ;-) *** Avere tre serie di potenziometri è aggirare il problema in maniera furba. Uno spreco, anche economico, per chi fa l'ampli, e uno problema non da poco per l'interfaccia (devi trovare posto per i potenziometri, cablarli, fare i circuiti di commutazione...). Sono d'accordo che 3 canali con due livelli mettono a disposizione un arsenale notevole, ma è il concetto stesso ad essere anchilosato. Il paragone con le ruote in gomma piena mi sembra il più azzeccato. :)
              rispondi
  • hmm
    di Khaos88 - accordiano #18462 | 24 June 2010 @ 18:03
    hmm il sistema dei potenziometri con il motorino l'ho visto in un marshall, ogni volta che si cambia preset i potenziometri si autoregolano da soli, sono curioso di sentire che suoni ci si tira fuori da questa masotti =)
    --
    visita il mio canale youtube: http://www.youtube.c
    rispondi
    • Re: hmm
      di guitarlory - accordiano #1166 | 24 June 2010 @ 18:28
      Che Marshall??? Non ne ho mai visti motorizzati, neanche a catalogo... sono curioso :-)
      --
      Lory - Grappero Forever

      <a href="http://www.myspa
      rispondi
      • Re: hmm
        di Khaos88 - accordiano #18462 | 24 June 2010 @ 18:31
        non so il modello, ma l'ho visto quando suonai al keller platz, comunque se scopro che modello è ti faccio sapere ;)
        --
        visita il mio canale youtube: http://www.youtube.c
        rispondi
  • sembra interessante...
    di PMST - accordiano #17563 | 25 June 2010 @ 14:44
    se suona così bene e avrà un prezzo accettabile, troverà sicuramente un buon mercato... io, dal canto mio, ho sempre avuto la filosofia che dall'ampli cerco solo un suono clean che mi soddisfi, la gamma di suoni la vado a creare usando gli stomp box, il cui fascino è per me irresistibile. Tutt'al più tocco i controlli di equalizzazione sul mio ampli, e a volte neanche quelli: spesso mi limito a cambiare pick up. certo una bestia come questa testata potrebbe essere usata per tutti i propri suoni puliti, crunch e distorti, e poi mettere in loop gli effetti di modulazione, lasciando intatto il proprio suono... ma per controllare il cambio dei preset esiste un footswitch? altrimenti diventa molto poco pratico richiamare i preset mentre si suona...
    --
    think music
    rispondi
  • IMHO
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 26 June 2010 @ 04:39
    mi ha fatto quasi vacillare sulla voglia di acquistare una M1... io uso molti pedali dei quali sono + che soddisfatto ma l'idea di sbarazzarmi di tutte quelle scatolette e rimpiazzarle con una sola pedaliera midi è intrigante non poco ;D, se il controllo di feedback funziona come lory dice sulla sua M1 allora ancora meglio (sempre che anche questo sia assegnabile ai preset), con la possibilità di passare da un clean morbido con finale caldo e dinamico, ad un crunch carico e spigoloso con un finale bello inscatolato, per poi passare ad un lead nuovamente con un finale docile e così via...insomma...il paradiso in uno chassis... peccato che al momento le mie finanze non siano nemmeno nella condizione di acquisire una M1, figuriamoci un gioiellino così XD p.s. per quanto riguarda i miei 5cent per la discussione scatenatasi qualche commento sopra... evitiamo di farne una questione di stato...ormai l'animale chitarrista è di quanto + banale esista in ambito musicale... ghettizzazione per scuole di pensiero! concordo col fatto che il grosso delle volte, quando un "oggetto musicale" è oggetto della nostra GAS tendiamo ad esagerare con l'entusiasmo gridando al miracolo...ma bisogna anche ammettere che per chi (giusto per prendere in oggetto questo specifico caso) apprezzatore del sound Masotti, questa testa è veramente l'eden, così come per gli amanti del suono marshall potrebbe essere paradisiaca l'idea di una nuova Coswell (se non costasse così tanto, anche molto + di una originale degli anni che furono...)... ci sarà sempre chi all'uscita di un nuovo amp-modeler dirà che la valvola non sarà mai eguagliata, ed al contempo ci sarà a rispondergli qualcuno che cercherà di fargli notate lo sforzo compiuto da pochi in una direzione diversa da quella percorsa ormai da oltre 50 anni...andiamo, lo vediamo ogni qual volta che davanti alla + fedele delle riproduzioni della plexi del momento spunta fuori quello che dice che la plexi è un'altra cosa O_o ...come tutti coloro i quali aborriscono canali drive di ampli che hanno al loro interno dei diodi, quando poi ritengono quale "miglior suono" quello di una jcm800 però boostato perchè altrimenti non ha abbastanza gain... che poi la gente sia + "propensa" a fare commenti su articoli aventi quale oggetto nomi che sono volenti o nolenti nell'immaginario collettivo di noi chitarristi (quindi Fender, Gibson, Marshall etc...cose che bene o male tutti vorremmo avere in arsenale tra le altre cose...) è normale...in primis perchè anni di marketing hanno i loro frutti; secondo perchè cmq il grosso di noi ha la possibilità di provare SOLO determinate cose, relegati ad un mercato che difficilmente lascia spazio alle alternative (la risposta di un megoziante col quale stavo parlando proprio di ampli masotti fu: "se mi piazzo un Mesa in negozio, prima o poi lo vendo...+ prima che poi...con un Masotti devo aspettare qualcuno che ne apprezzi a pieno le possibilità...); conosco ancora gente che, nonostante della generazione di Internet, pochi nomi conosce nel campo dell'amplificazione per chitarra al di fuori di Fender e Marshall... ... ... IMHO, un ampli così, a 2500 euro vedrei di accendere una finanziaria e mi leverei tutta la pedalanza XD ehmmm...perdonatemi se sono stato un pò "sconnesso" nel discorso tutto ma sono appena tornato a casa e con non poco alcool nelle vene XD
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
    • Re: IMHO
      di smilzo - accordiano #428 | 26 June 2010 @ 08:48
      *** se il controllo di feedback funziona come lory dice sulla sua M1 allora ancora meglio (sempre che anche questo sia assegnabile ai preset) *** Sì, è assegnabile ai preset. :) *** ormai l'animale chitarrista è di quanto + banale esista in ambito musicale... ghettizzazione per scuole di pensiero! *** Credo che singolarmente e teoricamente ci sia più apertura, sebbene il mercato sia standardizzato. La novità ci fa dire e scrivere cose dettate dall'entusiasmo, sarà poi il tempo a confermarle o smentirle. Ho trovato pertinente il commento. In vino veritas? ;)
      rispondi
  • masotti
    di angytacito - accordiano #24727 | 26 June 2010 @ 11:08
    mi sorprende sempre, anche quando ho visto la sua testata pitonata, realizzato per un mio amico... sarà una specie di monster head? no perchè suona bene..
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia