Pickup riavvolti a modo mio

di andyfender (utente non più registrato) | 12 July 2010 @ 16:00 |
8
Purtroppo qualche volta capita che un p.u. ci abbandoni. Per me è stata sempre una piccola tragedia, ma è inutile piangersi addosso. Se non vogliamo acquistarne uno nuovo, abbiamo la valida alternativa di farlo riavvolgere. L'incognita è se suonerà almeno simile a quando era in vita. Chi eseguirà il lavoro proporrà il riavvolgimento secondo la sua esperienza, ma non può conoscere la resistenza "R" che esso aveva prima della rottura.

Personalmente, sulle mie Fender ho sempre misurato con il tester la R di ogni p.u. e presa buona nota chitarra per chitarra: spesso è utile. Devo precisare che parlerò solo di pickup single coil in quanto, sul calcolo degli humbucking, sono in grande difficoltà. Buttiamo giù un pò di dati utili.

La base del calcolo del numero di spire necessarie ad ottenere una determinata resistenza è la legge di OHM che dà la resistenza di un avvolgimento:

R = r x L/S

Dove "R" è la resistenza finale, "r" la resistività del rame,"L" la lunghezza dell'avvolgimento,"S" la sezione del filo. Vi posso dare già "r" (0,0172) e "S" (0,0031mmq, filo AWG 42 di diametro 0,063mm, che è il più usato da sempre da Fender). A questo punto prendiamo in mano il nostro pickup e cerchiamo di avvolgerlo con un filo da cucito sottile, sull'esterno tagliandolo a misura in maniera che le estremità si tocchino. Abbiamo ottenuto lo sviluppo di una spira, ma con un certo piccolo errore in quanto non è una misura media, bensì massima, ma la differenza, vedremo, non è drammatica. Su un mio pickup ho rilevato 14,5 cm. Adesso abbiamo tutti i dati per poter calcolare il N° di spire necessarie e quindi la lunghezza del filo per ottenere la resistenza che vogliamo. Se non l'avevamo misurato prima, sappiamo che di norma nei modelli Stratocaster la "R" va da 5700 a 6200 ohm per avere un suono abbastanza vintage, tranne qualche modello particolare. Regola quasi fondamentale è che minore è la "R" più brillante è il suono e viceversa. Assumiamo, per comodità, per il nostro pickup da riavvolgere 6000 ohm di R. Il calcolo della lunghezza del filo necessario e quindi delle spire si effettua così: invertiamo la legge di OHM in:

L = R/r x S

Basandoci sui dati forniti in precedenza:

L = 6000/0,000053 = 113200 cm

Se dividiamo questo numero per la lunghezza di una spira (14,5 cm ) otteniamo 7806 spire. Le specifiche Fender per un pickup di R = 6000 ohm, danno 7800 spire. Se ci fossero delle spire in piu e quindi una R maggiore dovute all'errore della misurazione sull'esterno del pickup si possono togliere, ma aggiungerne...

Risorse

fai da te    pickup   
Potrebbe interessarti anche:
Fare un humbucker con due single coil (08/06/2008)
Epiphone ed EMG... e la batteria? (25/12/2005)
Pickup fai da te, seconda parte (17/03/2011)
John Littlewar Pick-up. Come Malmsteen...o quasi! (18/07/2005)
Avvolgere un pickup (27/02/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Articolo interessante, soprattutto la parte ...
    di TTFlusion - accordiano #23189 | 12 July 2010 @ 16:12
    Articolo interessante, soprattutto la parte dove parli della brillantezza del suono a seconda della resistenza. Quindi se avessi un pick-up poco squillante ( e in effeti ce l'ho, la mia Ibanez è un po' scura ) mi basterebbe tagliare via qualche centimetro di filo? Naturalmente calcolato, non a caso.
    --
    "From Amico Production...The Last Signature of the
    rispondi
    • Re: Articolo interessante, soprattutto la parte ...
      di Cukoo - accordiano #17731 | 12 July 2010 @ 21:43
      Se guardi ai numeri (giusti) di Andyfender, per cambiare il tono del PU devi togliere non qualche centimetro, ma parecchie decine di metri (diciamo che con cento metri di filo in meno aumenti la frequenza di risonanza del PU di circa il 10%).
      rispondi
  • immagine..
    di Oskar77 - accordiano #17983 | 12 July 2010 @ 21:36
    Scusate, senza nulla togliere all'importanza dell'articolo vorrei sapere se qualcuno sa che pick up e' quello dell'immagine. Ne ho montato uno uguale al centro sulla mia strato ma non so che p.u. sia.. Grazie.
    rispondi
    • Re: immagine..
      di Broccolo - accordiano DOC #17318 | 12 July 2010 @ 22:59
      È difficile dirlo dalle immagini, così sembrano un po' tutti uguali.
      rispondi
      • Re: immagine..
        di Oskar77 - accordiano #17983 | 13 July 2010 @ 09:10
        Grazie per la risposta... diciamo che il pick up nell'immagine gia' presenta alcune "carateristiche" del tipo cavi in "cloth wire" (rivestimento in tessuto) poli staggered tipici dei pick up vintage. Riponendo la domanda: Quello dell'immagine e' un p.u. 57/62 della prima serie (se esiste una serie con i poli non arrotondati) o un Seymour Duncan SSL series o altro???
        rispondi
  • Molto interessante Andy!!
    di antani85 - accordiano #22504 | 12 July 2010 @ 23:46
    Hai visto che alla fine ti hanno pubblicato?! Un sacco di informazioni utili,grazie!! Ciao e buonanotte!!
    --
    ...distorci responsabilmente.
    rispondi
  • Ciao Andrea, non ho verificato se i valori che ...
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 13 July 2010 @ 00:00
    Ciao Andrea, non ho verificato se i valori che hai fornito siano corretti e quindi li prendo per buoni, ma occorre precisare che la lunghezza della spira di 14,5 cm è quella più esterna mentre la più interna è di appena 12 cm. Se si ripetesse il calcolo per un valore medio di 13 cm si otterrebbero 8.708 spire che sono ben 900 giri in più rispetto al tuo calcolo. In realtà, avendo avuto un padre che ha avvolto migliaia di p.u. posso assicurarti che se in giro ci sono Strato che suonano meglio di altre è anche perchè il diametro e il numero di giri non sono sempre stata una costante e d'altronde è giusto così visto che avranno modificato nel corso degli anni questi parametri in base anche ai gusti del momento. Inoltre il diametro che tu hai fornito riguarda il solo rame ma non l'isolamento che può essere di materiali e spessori diversi che se non incide sulla resistenza totale incide però sullo spazio occupato all'interno della struttura portando ad una minore densità del rame nello spazio attorno ai magneti. Posso assicurarti che ho visto pickup originali Fender Strato con avvolgimenti molto diversi da quello in foto e molto più scuro sintomo di un doppio isolamento avvolto a mano (?) e anche p.u. che segnavano 6.000 ohm ma con soli 6.000 giri del filo più fino 0.05 mm con una risposta sicuramente diversa da quella del tuo esempio. Un saluto.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
  • Caro Andy...
    di luvi - accordiano #3191 | 13 July 2010 @ 01:04
    ... quando hai accennato al calcolo matematico applicato al riavvolgimento sul tuo diario, ho immaginato che si sarebbero posti questi tipi di obiezioni, per questo ho detto che l'articolo avrebbe sicuramente dato spunti di intervento interessanti... ;-) Le variabili in gioco sono effettivamente molte e non sono facili da tenere sotto controllo: ecco perché sono restio a realizzare pickup in base a soli dati numerici "commissionati" o ad una semplice misura di resistenza in corrente continua da rispettare... di per sé non si tratta di dati sufficienti (a volte sono perfino fuorvianti) per raggiungere il risultato voluto. Il suono di un singlecoil è determinato in realtà da molteplici e concomitanti fattori: dalla composizione dei magneti alle proporzioni della bobina, dal pattern di avvolgimento (l'arte di avvolgere, in fondo, è tutta lì ed è per questo che ognuno produce pickup diversi anche usando gli stessi telai) al tipo di conduttore e di isolamento che si impiega e dal suo diametro interno o esterno, dal valore della capacità e dalla sua distribuzione complessiva, oltre che naturalmente dal numero di spire e dal valore della resistenza... Come giustamente osservato da TidalRace molti di tali parametri sono soggetti a variazioni durante la stessa operazione di avvolgimento e non è praticabile (se lo fosse, tutto sarebbe estremamente più facile, ma darebbe anche meno soddisfazione a chi ricerca e progetta in questo campo... ;-) ) pensare di poter controllare tutto sulla carta in base alle pur corrette formule generali da te enunciate. Ogni costruttore serio trova un proprio ed unico equilibrio a seconda dei materiali che impiega, del progetto che elabora e delle tecniche di avvolgimento che usa e ne diventa cosciente attraverso misure elettriche precise ( o non ne è cosciente affatto se tali misure non fa o non sa fare... ;-) ). E' in funzione di questa coscienza, per certi aspetti particolari valida per lui solo, che può calibrare i parametri costruttivi per incontrare i risultati richiesti dal committente. Alla fin fine, credo che la tattica più efficace sia ancora quella di descrivere al meglio le caratteristiche che si vorrebbero da un certo pickup da riavvolgere (magari accompagnate, perché no, anche da dati numerici che non guastano mai). Per quel che potrebbe sembrare un semplice rocchetto di filo di rame arrotolato attorno a dei magneti, non è male!! :-DD
    --
    Luca Villani http://www.i-spira.com
    rispondi
  • ALCUNE PRECISAZIONI.
    di andyfender - accordiano #23524 | 13 July 2010 @ 03:41
    Innanzitutto grazie per i commenti:mi hanno fatto molto piacere! Ma alcuni concetti li vorrei ribadire affinchè tutto il discorso non sia travisato: 1° Non è assolutamente mia intenzione gareggiare con i veri esperti e questo vorrei sottolinearlo per bene!! 2° L'argomento l'ho trattato come un piccolo GIOCO,un " PROVARE", come quando si va in negozio e si prova un effetto, un cavo o altro: non sappiamo come suonerà a casa nostra nella nostra strumentazione, con la differenza che sulla sonorità del cavo e dell'effetto non possiamo intervenire! Sul pick up "SI'". 3° Sono ben conscio della differenza dello sviluppo delle spire esterne ed interne: ma questo (l'ho anche scritto) va a ns. favore perchè togliere spire ( e quindi R) si può sempre, aggiungerne NO.Se lo troveremo con un suono un pò grasso si può rimediare facilmente. 4° Si è parlato solo di riavvolgimento, quindi di solo filo di rame che in ogni caso anche facendo i salti mortali sarà sempre e solo quello che ha a disposizione chi esegue il lavoro.Se ha il doppio isolamento,ben venga! 5° la struttura del p.u. che riavvolgiamo è gia costruita,per cui nulla ci possiamo fare sui magneti,campi magnetici e quant'altro. Concludo: negli anni ho trovato p.u di Strato e Tele interrotti con, a matita, segnata le date: 64 ,65 ,66 ed il nome dell'operaia che li aveva avvolti; per niente al mondo li avrei lasciati marcire o peggio gettare! Ma anche sui modelli recenti le mie belle provette le ho fatte, complice un gentile artigiano: non voglio dire i risultati, ma se non mi fossero stati graditi non vi avrei disturbato con questo mio articoletto! Buona giornata a tutti e grazie ancora. A.
    rispondi
    • Re: ALCUNE PRECISAZIONI.
      di luvi - accordiano #3191 | 13 July 2010 @ 11:38
      Le tue precisazioni sono senz'altro preziose, così come l'intero articolo dà certamente delle utili indicazioni di massima sia nel principio, che nella sostanza. Chiarendo che il discorso si riferisce esclusivamente ai pickup di produzione Fender e non in generale, già sgombriamo il campo da molte variabili tra quelle citate, nel senso che il filo cambia tipologia di isolamento a seconda del periodo di produzione, ma non diametro interno, le proporzioni della bobina restano invariate, così come i poli magnetici (presumendo naturalmente che parliamo solo dei pickup in alnico), a parte le versioni "staggered" oppure uniformemente livellate. Anche il pattern di avvolgimento è abbastanza costante, dato che tranne per i primissimi anni di produzione, i pickup Fender sono comunque avvolti da bobinatrici a guida meccanica. Hai fatto bene a non gettare pickup di quegli anni, ci mancherebbe, perché il costo del riavvolgimento valeva bene la pena di essere pagato, dato il valore di mercato degli "oggettini" in questione. Forse la stessa cosa non accade per pickup di produzione molto più recente, per i quali il costo della riparazione/modifica si avvicina inevitabilmente al valore del nuovo, anche se le prove alle quali fai riferimento non mi sorprende possano aver dato luogo a risultati soddisfacenti... ;-)
      --
      Luca Villani http://www.i-spira.com
      rispondi
      • Re: ALCUNE PRECISAZIONI.
        di andyfender - accordiano #23524 | 13 July 2010 @ 17:36
        Carissimo e gentilissimo luvi : non sapevo se risponderti ringraziandoti o chiedendoti scusa! Così ho tentennato un pò fino a decidermi di unire le due cose! Grazie per i commenti positivi e scusa per le baggianate che ho detto! Capirai cosa può significare per me discutere con un grande esperto quale sei tu di un argomento simile!!! grazie di cuore per tutto. Un abbraccio. A
        rispondi
        • Nessuna baggianata!! ;-)
          di luvi - accordiano #3191 | 13 July 2010 @ 18:16
          Hai enunciato principi corretti che solamente non sempre sono gli unici, altre volte non sono sufficienti, per centrare il risultato che si vuole ottenere. Più che correzioni, quindi, le mie erano puntualizzazioni! In generale, credo che se una persona ha fatto una ricerca su qualcosa, anche se l'argomento non riguarda il suo mestiere, valga sempre la pena di leggere con attenzione il lavoro che ne è risultato! Hai visto mai che impari qualcosa in più, un fatto che non sai o che interpretavi diversamente? ;-))
          --
          Luca Villani http://www.i-spira.com
          rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia