Kustom Quad 100dfx: un transistor fatto bene

Tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana... Sul pianeta terra l'ennesimo chitarraro da quattro soldi cercava un nuovo ampli, più cercava sul web e più si perdeva tra le mille recensioni. Un bel giorno questo chitarraro si svegliò e disse illuminato: "Basta, ora vado in un negozio di chitarre e compro l'ampli che mi sembrerà migliore, valvole o no!".

Fu così che tra una peripezia e l'altra compro un bellissimo... beh, sapete come è andata a finire.
L'amplificatore, tralasciando la narrazione alla Star Wars, ha combattuto contro un Peavey Valveking, un Marshall Valvestate da 40 watt e un Peavey Bandit.
Prima che io potessi provare i suddetti ho assistito alla prova di un non meglio specificato Hiwatt e del famoso Bogner Alchemist (superlativo ma ben oltre le mie possibilità, dati i 1290,50 euro).

Veniamo alla prova. Per primi ho provato i Peavey: che dire, tutti e due molto buoni sulle distorsioni high gain ma molto piatti sul crunch e, specie il valveking, spenti sui puliti. Il Marshall non mi è piaciuto proprio, l'ho escluso dopo due plettrate (era la vecchia serie). Il Kustom invece mi ha sorpreso. Premetto che è un MOS-FET transistor. Ha due canali: rhythm (pulito) e lead (distorto). Equalizzazione separata per i due canali con controllo del volume sul pulito e, sul distorto, controllo di volume e gain. Ha inoltre una sezione di effetti digitali ben fatta ma, ahimè, col solo controllo di level. Il preamp offre varie opzioni tra cui lo switch che attiva il boost e quello che permette la selezione tra suono britannico e americano sul distorto, mentre sul pulito lo switch che incrementa gli alti di circa tre decibel.
L'ampli è dotato di un ingresso per la chitarra, uno per fonti esterne quali iPod o CD, sempre in formato da un quarto di pollice, e di un line out di tipo XRL.
Sul pannello posteriore abbiamo il send return, l'ingresso per il footswitch, l'uscita per cassa esterna (8 ohm) e il line out sotto forma di jack da un quarto di pollice. Ha inoltre un ottimo dissipatore.

Ora dopo mille righe vi chiederete come suona. Suona benissimo, ha un pulito fantastico alla Gilmour, molto caldo e pieno, con molto attacco, molto sensibile all'equalizzazione, proprio quello che ci si aspetterebbe da un ampli d'annata. Il canale lead va dal semipulito alla Little wing a un bel distorto sostenuto. Volume e gain del canale distorto vengono incrementati molto bene dal boost. In modalità americana il suono è molto spaziale, molto Johnny Be Good, mi fa pensare alle praterie americane. In modalità britannica è molto versatile, si va da Gilmour a Brian May a Hendrix a Slash con gran facilità, basta aumentare o diminuire i medi. Comunque il distorto è sempre molto pieno, grande attacco e botta.
Non mi resta che parlare della cassa, equipaggiata da due Celestion Super 65 da 12 pollici semiaperta dietro.
Prezzo 350 euro usato, 500 nuovo.

In definitiva un ampli che supera di gran lunga alcuni valvolari della stessa fascia di prezzo.

bello veramente ,sapevo da tempo che sul ...

di mariannagane - accordiano #21865 | 05 September 2010 @ 16:31

bello veramente ,sapevo da tempo che sul mercato di oggi ci sono degli ottimissimi ampli anche a transistor,quindi il mio consiglio è di non considerare il pregiudizio degli ampli a transistor che sono sempre peggiori di quelli a valvole

rispondi

anche io ho un kustom a transistor, il dual 35 ...

di edgar587 - accordiano #15315 | 05 September 2010 @ 16:43

anche io ho un kustom a transistor, il dual 35 dfx, praticamente una versione meno potente ma con le caratteristiche da te citate, a parte il fatto che il cono,sempre celestion, è uno e l'equalizzatore anche; mi ci trovo molto bene, soprattutto per il suono molto gestibile e ben plasmabile. L'unica pecca è proprio la potenza, che lo rende un ottimo ampli da studio e da sala prove, ma che costringe a sentire troppo il fruscio della distorsione se provo ad alzare il volume in presenza di valvolari.

Io suono in casa con un vecchio Yamaha JX40 ...

di hamza72 - accordiano #19974 | 05 September 2010 @ 18:34

Io suono in casa con un vecchio Yamaha JX40 degli anni '80 a transistor (consiglio vivamente l' acquisto se si riesce a trovarlo in giro ). Chi lo sente non crede che sia a transistor, finche non si accerta di persona guardandolo dietro... Quando è buono...è buono non ci sò caz...ì !!!

Ottima scelta e zero pregiudizi, la cosa ...

di ondaretro' - accordiano #12415 | 05 September 2010 @ 22:42

Ottima scelta e zero pregiudizi, la cosa migliore. COMPLIMENTI!! Anche io gli ho provati trovandoli moooolto interessanti.

--
" Fanculo il week end al mare, devo avere il

*** famoso Bogner Alchemist (superlativo ma ...

di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 06 September 2010 @ 09:55

*** famoso Bogner Alchemist (superlativo ma ben oltre le mie possibilità, dati i 1290,50 euro) *** C'è qualcosa che mi sfugge... son tornati i prezzi vecchi? anzi, sono saliti ulteriormente?! ps: confermo la bontà dei clean dei Kustom. Se non erro dovrebbe essere una "sottomarca" marshall...

--
www.reliveband.com
therobbiekids.com

COMPLIMENTI!!

di donfun - accordiano #17178 | 06 September 2010 @ 09:57

W i Transistor!

di antsonc - accordiano #13494 | 06 September 2010 @ 10:27

Io da anni uso un Attax (H&K) Toureverb da 110W, transistor. Adesso uso solo il finale, inserendo nel return una dg-stomp "boostata" con un'overdrive. Spero che questo ampli mi duri il più possibile, vista la qualità del suono che ottengo e i prezzi che ci sono in giro! Da non sottovalutare inoltre la capacità di interfacciarsi con le varie pedaliere (come la mia): non è scontata! Alcuni escludono solo una parte del pre, altri escludono proprio tutto il finale - magari non mi esprimo coi termini appropriati ma il risultato può essere una degradazione del timbro oppure un mancato controllo del volume in uscita.

--
<a href="http://www.youtube.com/user/antsonc">http

Complimenti per l'acquisto, ma con chitarra ...

di gas13 - accordiano #23902 | 06 September 2010 @ 11:33

Complimenti per l'acquisto, ma con chitarra l'hai provato? Io avevo provato un Kustom sempre a transistor, ma con gli humbucker non mi pareva il massimo... invece molto convincente con i single coil

--
well we all shine on, like the moon, and the stars

Ampli non valvolari?

di biabbio - accordiano #5298 | 10 September 2010 @ 10:34

Una parola sola BluMusic: l'Italia quando s'impegna lo fa bene, ma molto bene. Ho un AV30 Super ovedrive, due canali di cui quello distorto (ala Dumble) è il principale e il pulito (molto bello!!!) derivato. Il suono è bellissimo perché i comandi hanno un alogica a cascata. Il mio unico cruccio è che al momento non ho possibilità di provarlo live ed è un 30w ingestibile a casa. Se penso che al prezzo che l'ho pagato vendono pedali, mi convinco sempre più che non c'è logica nel mercato degli strumenti e che il trend di ciò che è... fico determini i prezzi.

Solid state sottovalutati.....

di Keifer - accordiano #15882 | 13 September 2010 @ 15:51

D'accordo sui Marshall economici che fanno davvero schifo, anche gli AVT.....fanno ribrezzo! Bisogna sempre tener presente che le valvole ed i transistor, in quanto teconologie ampiamente differenti, non potranno mai dare lo stesso suono.......ma molti solid state secondo me sono sottovalutati o non sfruttati secondo le reali potenzialità. Essendo i valvolari punto di riferimento del mercato, i transistor vengono costruiti in assoluta economia. Ad esempio prendete il Bandit 112, già buono di per sè. Se montassimo solo la sezione elettronica su una cassa fatta ad arte ed un cono da 150 euro, secondo voi come suonerebbe??? Sarebbe uno spettecolo secondo me....... Mai provato un KUSTOM, ma ben venga se sono costruiti come si deve!!!