Martin made in mexico

di cisco478 - accordiano #21486 | 20 September 2010 @ 10:30 |
1
Oggi prendiamo in considerazione una splendida Martin con un prezzo assolutamente abbordabile. Finalmente non ci si dovrà indebitare a vita per comprare uno strumento di ottima qualità e non made in China, bensì made in Mexico. Il modello di cui stiamo parlando è la Martin DX1RAE, chitarra veramente di ottima fattura.

L'abete sitka del top profuma di lavorazione appena ultimata mentre le fasce e il fondo, in buon palissandro indiano, vengono lasciate nature, ovvero non lucidate per dare l'effetto chitarra abbozzata.
La prova viene effettuata all'inizio con un po' di diffidenza verso il prezzo troppo basso per uno strumento della casa di Nazareth, USA: solo 649 euro.
Fin da subito ci si rende conto che lo strumento suona, e suona davvero molto bene. Si può evidenziare la scorrevolezza del manico sia in situazioni fingerpicking sia in flatpicking. Il suono delle corde è molto aperto e squillante anche sulle corde più gravi con un lieve sapore retrò e metallico.

Il tipo di strumento si adatta benissimo a contesti blues come ad atmosfere più soft e delicate.
Unica pecca è, forse, la presenza di entrambe le spalle, che in una chitarra dreadnought come questa rende ostico andare a suonare oltre il tasto 14.
Il suono finale ricorda quello delle più blasonate Taylor e Guild made in USA di fascia medio-alta ma per un prezzo decisamente inferiore.
Una giusta soluzione per svariate sfaccettature musicali, veramente un buon acquisto.

Risorse

chitarre acustiche - martin - dx1rae
Potrebbe interessarti anche:
FENDER 69 MADE IN MEXICO 2006 (19/01/2011)
Sostituire manico Fender made in Mexico con uno Fender made in Usa (American Standard)? (25/12/2009)
Fender strato mexico ma quale ? (02/08/2011)
Diario di un affare: Fender Stratocaster Made in Mexico pronta per diventare la mia Custom! (18/05/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Molto interessante, grazie per la segnalazione !
    di ArcangelGabriel - accordiano #17331 | 20 September 2010 @ 11:04
    Molto interessante, grazie per la segnalazione !
    --
    You See, I Cannot Be Forsaken
    http://www.youtube
    rispondi
  • Pressapochismo e superficialità.
    di dale - accordiano DOC #2255 | 20 September 2010 @ 11:31
    Non so quale sia la tua esperienza con strumenti acustici, e soprattutto con Martin ma... Scrivi "splendida Martin", "ottima qualità" "ottima fattura", ma qui ci troviamo di fronte ad uno strumento costruito in assoluta economia con materiali di scarsa qualità e pregio. Partiamo da fondo&fasce che tu riferisci essere in "buon palissandro indiano", e che "vengono lasciate nature, ovvero non lucidate per dare l'effetto chitarra abbozzata."(ma che significa abbozzata??) A dire il vero fondo e fasce non sono in buon palissandro indiano, ma in "Indian Rosewood Pattern HPL Textured Finish" (HPL=High Pressure Laminate) direi che non si possa parlare di buon palissandro, ma solo di laminato. Tastiera e ponte sono in richlite (resina fenolica e carta riciclata). il manico nel famigerato Rust Stratabond....un'accozzaglia stratificata. l'unica cosa solida in questa chitarra è il top. Certo, non dico che per questo non possa soddisfare, ma paragonarla alle Taylor (quali poi??le taylor dread suonano molto diversamente dalle Martin) mi sembra proprio fuori luogo, non so quali tu abbia provato. Dici che è un buon acquisto, ma con 900 euro si trovano nuove delle Martin D 15, tutte in mogano ma almeno solide. Niente di personale ovviamente ma queste "recensioni" screditano il buon nome di Accordo, disinformano e sono un compendio di superficialità e pressapochismo. Ciao http://www.martinguitar.com/guitars/choosing/guitars.php?p=m&m=DX1RAE
    rispondi
    • Re: Pressapochismo e superficialità.
      di fango - accordiano #25704 | 20 September 2010 @ 20:49
      bisogna dire che le martin generalmente una volta comprate, vanno prese e portate da un liutataio per farsele settare tutte per benino...a meno che nn c' abbia pensato prima, il proprietario del negozio a far dare una bella settata alla chitarra...poi una martin da 900 euro nn vale assolutamente la pena acquistarla...io opterei per una washburn per quei prezzi, o una aria oppure una taylor o..addirittura una milton......se vogliamo una martin dobbiamo metterci in testa di spendere i soldini!3000 euro e abbiamo una bella D18 000 :)
      --
      http://lericettedei5mondi.blogspot.com/
      rispondi
      • Re: Pressapochismo e superficialità.
        di dale - accordiano DOC #2255 | 20 September 2010 @ 21:07
        Con 3000 euro le compri entrambe, la 000 e la D18. A meno che tu non parli di serie Golden Era. La serie standard, D18/28/35 si trova a buon prezzo e sull'usato si rischia di fare un ottimo affare. Io ho 2 Martin, una 00028 e una D40 e non ho fatto fare alcun setup....
        rispondi
        • Re: Pressapochismo e superficialità.
          di fango - accordiano #25704 | 20 September 2010 @ 21:47
          C'hai ragione scusa, avevo confuso le sigle! avevo in mente più o meno quella serie con la cassa armonica un pò più piccolina... dato che ne provai tante (e non ne comprai nessuna) nn ricordavo bene la sigla... si i prezzi poi variavano a seconda dei modelli e le edizioni...cmq per me è un obbligo fare un salto dal liutaio e far settare le chitarre...:D ora ne ho una di liuteria fatta tipo l'OM 28 della martin hai presente?....come sono soddisfatto! :) ciao!!
          --
          http://lericettedei5mondi.blogspot.com/
          rispondi
  • Come già scritto da Dale
    di bernablues - accordiano #16917 | 20 September 2010 @ 11:47
    Fasce e fondo sono in rosewood pattern HPL , ovvero limatura di legno mista a collanti compattata ad alta pressione, il disegno della vena è finto, il manico e in multilamellare, non ha alcun tipo di binding, rosetta in decalcomania ed anche l'abete del top è si in massello ma non ha nessun grado (per intenderci A AA AAA AAAAA), per cui credo che quasi 700 euro per questa chitarra siano solo per il nome scritto sulla paletta. Ci sono Blueridge, Aria AD, Recordin King ecc ecc che questa Martin se la fumano, e con 700 euro acquisti il modello top di queste marche che ti ho citato.
    rispondi
  • Taylor
    di bluesmanpie - accordiano #9398 | 20 September 2010 @ 11:54
    Le Taylor anche di entry-level sono delle buone chitarre che hanno come pecca solo il laminato per fondo e fasce. Ciao PIE
    rispondi
    • Re: Taylor
      di accademico - accordiano #19611 | 21 September 2010 @ 00:16
      Da possessore di Taylor ti posso dire che hanno anche altre pecche liuteristiche (ed es. manico e paletta in due pezzi uniti con incastro bruttissimo) ma posso confermare che a confronto con le martin dx suonano sicuramente meglio. Una delle caratteristiche della Taylor è proprio quella di essereuna chitarra che suona bene subito, appena esce dalla custodia, anche grazie all'ottimo setup di fabbrica. Inoltre hanno un'estetica a mio avviso decisamente piacevole senza eccessivi fronzoli. Martin è Martin dalla D18 in su.
      rispondi
      • Re: Taylor
        di selvatico - accordiano #22788 | 21 September 2010 @ 09:13
        Quando decisi di comprare la mia prima chitarra acustica "seria" per rimpiazzare la mia Fender cd60 da 140€, il negoziante mi mise a disposizione diverse chitarre (budget max 1000€). Provai diverse Taylor (serie 1 e 2), una Maton, una Tanglewood e infine la chitarra più brutta che avessi mai visto, una Martin dcx1e. Le Taylor mi fecero una pessima impressione, il suono non mi convinceva, le finiture ancora meno, c'era persino della colla che usciva dalla tastiera, i tasti sembravano appoggiati li quasi per caso... La Maton non era male, suonabilità quasi da elettrica, estetica western molto ben rifinita, ma il suono....non mi convinceva...Infine provai la Martin, solo per curiosità. La chitarra era veramente brutta, niente segnatasti, fasce e fondo sembravano plastica, ma al primo accordo.......vibrazione sullo stomaco...comprata.. Era semplicemente il suono che cercavo, molto "NeilYoungliveprimiannisettanta"....e la tastiera era rifinita con cura....Ora, io non ho mai provato una Martin vera, e forse non sono un chitarrista sopraffino ma posso dire che,con il mio budget, quel giorno sarei uscito dal negozio senza chitarra...avrei suonato ancora a lungo la mia fender CD60...
        rispondi
        • Re: Taylor
          di dale - accordiano DOC #2255 | 21 September 2010 @ 10:08
          "Ora, io non ho mai provato una Martin vera," In queste parole si giustifica e si spiega il tuo acquisto. Quando proverai con calma una Martin D18/28/35 standard senza andare a scomodare, vintage reissue,Golden Era, custom shop, Authentic,avendo ben presente il sono della tua chitarra, ti renderai conto che quel suono che cercavi lo puoi trovare in questi modelli. Questo non significa che con le Martin dcx non ci si possa divertire, sono chitarre molto "ruffiane", ma credimi, hanno solo la scritta sulla paletta e le Martin sono un' altra cosa. Anche perchè con un budget di 1000 euro, con calma, perizia e fortuna si può aspirare anche a D18 (ne trovai una a 900) e D28 con 1100/1200. Goditi la tua comunque ciao
          rispondi
  • In effetti secondo me non ha senso acquistare ...
    di Tubes - accordiano DOC #15838 | 20 September 2010 @ 13:12
    In effetti secondo me non ha senso acquistare queste Martin da poco, che poi con quel poco ci compri delle ottime e migliori chitarre come già segnalato sopra. Se vogliamo avere una Martin dobbiamo rassegnarci a spendere certe cifre, altrimenti è sicuramente più intelligente rivolgersi altrove e rinviare i nostri sogni a data da destinarsi .
    rispondi
  • troppo pigri alla Martin per inventarsi la Squier
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 20 September 2010 @ 13:40
    troppo pigri alla Martin per inventarsi la Squier
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Che poi la Squier è una Signora Chitarra ! ...
    di Tubes - accordiano DOC #15838 | 20 September 2010 @ 14:56
    Che poi la Squier è una Signora Chitarra ! Anche perchè, se ci pensiamo bene, alla fine una elettrica economica purchessia se la fai settare bene da un liutaio, cambi i pick-up con qualche modello decente, un paio di effetti come si deve e un ampli magari a valvole suona che sarà difficile riconoscerla da una ben più blasonata. Ma nelll'acustica i legni e la manifattura sono l'unica discriminante nell'ottenere un suono decente.
    rispondi
    • Re: Che poi la Squier è una Signora Chitarra ! ...
      di frecciaaa - accordiano #20958 | 21 September 2010 @ 22:13
      Non sono assolutamente d'accordo, mi dispiace, ma credimi, anche nelle chitarre elettriche la scelta dei legni è cruciale. Ne ho suonate e avute tante di elettriche ma quando ho deciso di fare il salto di qualità ho effettivamente cominciato a capire quanto fosse profonda la differenza tra due chitarre elettriche con legni di qualità differente... La chitarra elettrica deve innanzitutto e principalmente suonare benissimo anche da spenta, vibrare ed esaltare tutte le armoniche, altrimenti ci puoi mettere tutti i pickup che vuoi ma verrà fuori un suono morto in partenza. ....SFATIAMO IL MITO....
      rispondi
  • consiglio
    di pieroromy - accordiano #25792 | 20 September 2010 @ 15:04
    sono un chitarrista alle prime armi. Sono andato in un negozio e ho provato parecchie chitarre e sono rimasto colpito dalla ibanez sge 430 cs, che per il mio budget era ok. Il problema è che non riesco proprio a suonarlo perchè il manico è molto grande. Ora volevo cambiarla o perlomeno comprarne un'altra. Ho provato la martin dx1 che è abbordabile, molto più facile da suonare, la stavo per acquistare quando ho letto i vostri commenti che mi hanno destabilizzato. Mi potreste consigliare un'altra chitarra, di buona fattura ma soprattutto con un manico non grande? grazie
    rispondi
    • Re: consiglio
      di bernablues - accordiano #16917 | 20 September 2010 @ 17:05
      Se il tuo budget è intorno ai 600- 700 euro, le marche che ho nominato, nel post sopra sono ottime (con caratteristiche sonore uguali alle Martin di fascia medio alta) e giuro che non stò scherzando. La serie DX della Martin l'ho provata più di una volta, e ti assicuro che non valgono neppure un quinto di quello che costano, hanno un suono anonimo, bilanciato su tutte le frequenze.......come se tenessi i bassi i medi e gli alti di un mixer sullo stesso livello, manca di nuance, forse è decente sullo strumming, ma per il fingerpiking lascia proprio a desiderare. Ho posseduto diverse Martin e questa ti assicuro ne porta indegnamente il nome......della serie vorrei ma non posso. Io suono acustico da una vita e inoltre costruisco chitarre acustiche, e credo che la Martin abbia costruito questi "strumenti" per un target di chitarristi alle prime armi, (che ancora non hanno l'orecchio allenato al suono acustico), che però danno molta rilevanza a ciò che c'è scritto sulla paletta, sentendosi orgogliosi di possedere un "nome" anzichè una CHITARRA
      rispondi
      • Re: consiglio
        di accademico - accordiano #19611 | 21 September 2010 @ 00:07
        quoto in tutto il parere di Bernablues, sia sulla valutazione delle Martin Dx che sulle possibili alternative alle quali aggiungerei anche Seagull.
        rispondi
  • Andiamoci piano...
    di Zwlpc - accordiano #22700 | 20 September 2010 @ 16:42
    Non mi distruggete l'autore dell'articolo così però... Forse se lasciato un pò andare nell'enfasi ma a me non sembra malaccio come chitarra. Magari una descrizione del suono più tecnica e approfondita non mi sarebbe dispiaciuta :) Saluti
    --
    Robby
    rispondi
    • Re: Andiamoci piano...
      di ansgar - accordiano DOC #18075 | 20 September 2010 @ 20:35
      il problema è che gli articoli di accordo di questo genere costituiscono un archivio importante ed uno strumento di conoscenza per chi, anche a distanza di mesi o anni, cerca informazioni 'accreditate' su uno strumento. è capitato per me e penso anche per molti di voi, con dei signori articoli scritti in passato dagli accordiani della prima ora come monteleone, lauro etc. (ma anche da quelli bravi dell'ultima ora, sia chiaro!) se il me stesso di qualche anno fa, alle prime armi, avesse letto su questo sito che una martin di segatura compressa rivaleggiava con le taylor di fascia medio-alta, probabilmente ne avrebbe cavato solo una gran confusione mentale.
      rispondi
    • Re: Andiamoci piano...
      di bernablues - accordiano #16917 | 20 September 2010 @ 17:16
      Qui non stiamo discutendo l'autore, ma lo strumento recensito.....lungi da me (e credo anche da gli altri) l'intento di mettere alla berlina l'autore dell'articolo (che oltretutto trovo anche ben scritto)......probabilmente questo strumento gli è stato decantato da qualche venditore, che gli ha fatto credere delle peculiarità che invece questa chitarra non ha.......l'unico errore che ha fatto CISCO478 è stato quello di non verificare la veridicità di quello che probabilmente gli è stato detto (e sicuramente in buona fede) ha fatto questa recensione.....mosso dalla certezza che una Martin a 700 euro è di sicuro un buon affare. Per cui CISCO non me ne volere, se ho smontato il tuo articolo, (e giuro che mi dispiace molto) però se è possibile avere la "QUALITA' " allo stesso prezzo di un nome, perchè non farlo presente?
      rispondi
      • Re: Andiamoci piano...
        di Zwlpc - accordiano #22700 | 20 September 2010 @ 20:39
        Si si d'accordo su tutta la linea. Io l'ho provata quella chitarra e devo dire che avete pienamente ragione, le Martin sono altre... Se poi lui non l'ha nemmeno provata, allora la cosa cambia. Credevo che almeno l'avesse provata... -.-''
        --
        Robby
        rispondi
  • Diffidare del blasone
    di micheled - accordiano DOC #18687 | 21 September 2010 @ 10:20
    Ho sempre diffidato delle chitarre con nome blasonato a poco prezzo: spesso sono prodotti di scarsa qualità fatti per attirare qualche neofita. Non conosco questa chitarra e non posso esprimere giudizi, ma con gli stessi materiali usati si trovano delle chitarre niente male ad almeno il 50% del prezzo. Ecchissenefotte se sono coreane.
    rispondi
  • Non resisto. Chiedo scusa all'autore ...
    di Sleepwalk - accordiano #24847 | 22 September 2010 @ 10:56
    Non resisto. Chiedo scusa all'autore dell'articolo, non lo conosco e non ho quindi nulla di personale contro di lui ma certe frasi che senso hanno? Per esempio "la scorrevolezza del manico sia in situazioni fingerpicking sia in flatpicking."... cosa significa? Se il manico è scorrevole cosa cambia se usi il plettro o meno? Poi "Il suono delle corde è molto aperto e squillante ... con un lieve sapore retrò (sic!)"... Senza contare i giudizi dati (l'articolo esordisce dichiarando che si parlerà di una SPLENDIDA Martin) senza il minimo paragone con strumenti della stessa fascia di prezzo. Mi dispiace criticare duramente un articolo, ma penso che ci vorrebbe più attenzione sia da parte dell'autore che della redazione nel pubblicare pezzi con frasi del genere...
    rispondi
  • 650€ per questo strumento...
    di Gef_Buneri - accordiano #25645 | 23 September 2010 @ 09:01
    ...è un furto. Non c'è altro da dire. A pari prezzo si comprano marchi meno blasonati che però ti danno legno vero ed una qualità costruttiva notevole, non impasto di scarti. Sebbene non sia un'acustica vera e propria, come esempio commerciale per 625€ ho preso una Godin 5th Avenue Kingpin che è fatta di buoni legni e veri... e c'ha pure un signor P90 montato sopra (quindi anche il costo dell'elettronica) e ne sono pienamente soddisfatto ed oltre ad avere una qualità costruttiva più che soddisfacente, non ha deluso chiunque l'abbia provata, compresi suonatori di Martin, mantenendo ovviamente le giuste distanze e tenendo in mente che si tratta di strumenti diversi. La chitarra presentata nell'articolo è a mio parere uno smacco agli acquirenti inesperti, uno specchietto per le allodole. Senza scomodare le fasce alte dei marchi più blasonati, con lo stesso prezzo o poco più si compra decisamente di meglio... ormai alcuni marchi sono entrati nel gota del marketing mondiale e il 70% del costo dei loro strumenti sta nel marchio anziché nella qualità. Parliamo poi della produzione cinese... non so quanto a pari livello di standard qualitativi sia meglio una catena di montaggio cinese rispetto ad una messicana o di qualsivoglia altro luogo. Così a sentimento mi verrebbe da dire che le catene cinesi sono ormai rodate ed un cinese che fa chitarre da 10 anni le fa meglio di uno che le fa da 1, 2 o 3... ma ripeto, così... a sentimento.
    --
    Vai dove ti pare, ma non ti lamentare.
    rispondi
  • Martin Bontembi - MusicShop Ikea
    di dannylux - accordiano #1107 | 17 December 2010 @ 15:44
    Non acquisterei mai una chitarra con tastiera e ponte in resina (Praticamente di plastica) e un manico fatto di una accozzaglia di strati di legni tenuti insiene da collanti chimici e porcherie varie ...alla faccia della preservazione delle foreste e dell'ecologia (così si giustifica Martin per usare componenti plastici e resine nelle sue chitarre entry level) ....poi utilizzano prodotti chimici per tenere insieme i vari strati di legni di cui si compone ad esempio il manico oppure i laminati della cassa e delle fasce di questo strumento, per non parlare della manodopera sotto pagata messicana.
    --
    The Dark Side of the Moon - l'album del secolo
    Gib
    rispondi
    • Re: Martin Bontembi - MusicShop Ikea
      di marcoguitar - accordiano DOC #15320 | 10 May 2011 @ 22:43
      Commento perfetto che sintetizza tutti gli altri; aggiungo per completare che un pregio tutte le Martin ce l'hanno: la liuteria (intesa come assemblaggio e progetto costruttivo) è eccezionale. Ciò permette a chitarre fatte con materiale scadente - comunque non legno il che è fuori dal mondo e una presa in giro per ogni chitarrista- di suonare molto bene (leggi alto ed equilibrato). Naturalmente il suono che esce è un suono potente ma finto, come la chitarra.
      rispondi
    • Re: Martin Bontembi - MusicShop Ikea
      di marcoguitar - accordiano DOC #15320 | 10 May 2011 @ 22:43
      Commento perfetto che sintetizza tutti gli altri; aggiungo per completare che un pregio tutte le Martin ce l'hanno: la liuteria (intesa come assemblaggio e progetto costruttivo) è eccezionale. Ciò permette a chitarre fatte con materiale scadente - comunque non legno il che è fuori dal mondo e una presa in giro per ogni chitarrista- di suonare molto bene (leggi alto ed equilibrato). Naturalmente il suono che esce è un suono potente ma finto, come la chitarra.
      rispondi
  • il potere di un brand
    di lambz - accordiano #12644 | 26 March 2011 @ 23:48
    mi sono imbattuto in questo articolo che è vecchio di parecchi mesi.... Ma essendo fresco di prove di svariate decine di chitarre acustiche voglio dire la mia. Ho provato la chitarra in questione giusto un paio di giorni fa...Non l'avevo mai imbracciata e davvero sono rimasto senza parole...O meglio, alcune parole mi sono uscite e non sto qui a ripeterle... Non riesco a capire come faccia uno strumento di questo tipo ad essere venduto ad un prezzo di questo tipo.... Questa Martin non è all'altezza del suo nome. Al suo interno troviamo molto ma molto poco legno. E questo "insignificante" dettaglio manifesta i suoi effetti eccome. Chitarra sorda. Poche armoniche. Non sto qui a dilungarmi in descrizioni arzigogolate del suono. Mi limito a dire che se cercate il suono martin di certo non dovete acquistare una di queste chitarre. Poi per carità , i gusti sono gusti ecc ecc...La suonabilità è discreta, ha tanto volume....Ma a livello di timbrica e quantità di armoniche proprio non ci siamo. Nella stessa giornata ho provato alcune seagull 300 euro meno care (750 euro). Strumenti nettamente più curati e a mio avviso più performanti (peccato per il manico che personalmente trovo scomodo). Stessa cosa per la lakewood d14 (usata la trovi a meno di mille euro), nettamente superiore qualitativamente parlando (anche se ha un una timbrica un pò spostata sulle alte frequenze). Insomma alla fine della giornata mi sono consolato provando una bella martin d18. Usata costava 1250 euro...Solo 200 euro più della dx1....Ecco questo è il suono martin....ahhhh....Ok fanno ancora chitarre come si deve....Basta scegliere quell giuste.
    rispondi
    • Re: il potere di un brand
      di a13127d - accordiano #25925 | 17 September 2011 @ 12:23
      Non riesco a comprendere cosa ci sia di strano nel fatto che una martin d18 da 1200 euro suoni meglio di una martin dx1 che oggi si può acquistare a meno della metà a 500/600 euro, Martin dimostra comunque la sua grande abilità e annale esperienza nel riuscire a far suonare in modo dignitoso una chitarra che di legno ha solo il top. Pur essendo un chitarrista della domenica, amo le acustiche in modo particolare, posseggo una martin d41 e una taylor 810 ce, un giorno entrando in un negozio di strumenti musicali ho veduto la dx1 e ho voluto provarla (credevo di subire un trauma) invece dopo averla ascoltata e confrontata con altri marchi più o meno della stessa fascia di prezzo l'ho acquistata perchè a mio avviso suona dignitosamente, è chiaro che i gusti sono soggettivi, però, non mi sento di dire per partito preso che a quel prezzo non è una Martin, ma diciamo che è una Martin economica con una particolare timbrica che la rende comunque molto originale, è vero può piacere di più o di meno rispetto ad alcuni marchi nella stessa fascia di prezzo "magari in legno massello" prodotti in modo certosino presso il sol levante, (che a me sembra suonino tutti più o meno nello stesso modo), pertanto ritengo che chiunque voglia effettuare l'acquisto di una chitarra acustica debba farlo ignorando il marchio e prestare particolare attenzione al suono che lo strumento è in grado di produrre e scegliere quello che più soddisfa le proprie esigenze musicali.
      --
      La musica rende la vita più gradevole.
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia