Fender Mustang si fa amplificatore

di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 25 September 2010 @ 08:00 |
5
E' chiaro che in Fender ci fosse da tempo una passione dilagante per i motori su quattro ruote e principalmente per le muscle car statunitensi, che siano iper modificate e aggressive hot rod spuntate direttamente dagli anni '50 o possenti Mustang dagli enormi cofani che a fatica celano inesplorate meraviglie. E' a quest'ultima intramontabile Ford, ma anche all'omonima chitarra Fender, che si ispira la nuova serie di amplificatori con effetti e simulazioni digitali integrati appena lanciata dall'azienda leader dell'amplificazione americana per chitarra elettrica.

Gli amplificatori Fender Mustang sono stati progettati per garantire una versatilità estrema e un'interfaccia funzionale all'interno di un piccolo combo, disponibile in due versioni, uguali per caratteristiche tecniche ma differenti per potenza e dimensioni del cono integrato.
Si tratta di economici e compatti amplificatori chiaramente entry level, poco più di cento euro il primo, meno di 3cento il secondo, adattabili anche a contesti leggermente più impegnati del semplice studio casalingo in quanto suddivisi in un modello da 20 watt con cono da otto pollici e un modello da 40 watt sparati attraverso un Fender Special Design Speaker da 12 pollici. Entrambi gli apparecchi sono totalmente solid state e con una forte componente tecnologica al proprio interno, ma la filosofia che sta alla base del loro progetto piacerà anche a coloro che raramente degnano di uno sguardo questi mostri informatici: i progettisti hanno voluto che avessero un'interfaccia quanto più vicina possibile a quella degli amplificatori classici e, soprattutto, che urlassero.
Fender promette di aver gestito ottimamente i pochi watt su carta, fornendo decibel più che sufficienti per piccole jam senza alcuna crisi timbrica a prescindere dal suono utilizzato.

Molto apprezzabile anche la scelta dei comandi, per i quali ci si discosta dall'asettico display con pulsantini del G-DEC per dar vita a ciò che risulta essere una via di mezzo tra una macchina per simulazioni e un combo dei più tradizionali, con l'aggiunta di qualche interessante effetto da non sottovalutare.
Le possibilità sonore offerte dal Mustang sono impressionanti ed equiparabili a quelle fornite da pedaliere multieffetti di pari costo, con la bellezza di otto amplificatori integrati e 24 effetti, tra modulazioni ed effetti di ritardo.
La selezione delle sintesi da utilizzare avviene tramite gli appositi cursori a rotazione, del tutto simili ai potenziometri con i quali sono soliti smanettare gli amanti del suono digitale, mentre non vengono dimenticate le classiche manopole per regolare alti e bassi, gain, volume del preset e master volume. Manca la regolazione dei medi che, però, si rivelerà tutt'altro che indispensabile una volta scolpiti a dovere i propri suoni in studio. Completano i tasti per la navigazione, l'accordatore, il pulsante tap tempo e una porta usb, vero cuore di questi amplificatori che differenzia la serie Mustang dall'esercito di piccoli solid state con effetti digitali integrati.
Dietro l'usb, infatti, si cela un'interfaccia audio digitale che permette di registrare con la massima fedeltà e minima latenza sul proprio pc attraverso Ableton il software incluso nella confezione in una versione creata appositamente per l'integrazione con gli amplificatori Fender.
Questa porta rappresenta inoltre un varco dal buon potenziale, in quanto permette di modellare i propri suoni attraverso il software gratuito Fender Fuse, i cui già numerosi utilizzatori abituali condividono in rete i propri suoni preferiti. L'uscita digitale, inoltre, ribadisce la propria utilità grazie alla piena compatibilità con il software AmpliTube Fender LE, in dotazione.

Con queste premesse il Mustang dimostra di avere le carte in regola per rivelarsi un'interessante novità per la prossima stagione destinata ai principianti ma anche agli appassionati di home recording rappresentando, anche esteticamente, l'anello di congiunzione tra la praticità di un impianto virtuale integrato in un piccolo combo e la resa sonora dei più famosi amplificatori, grazie a simulazioni di tutto rispetto, prezioso frutto di una strada già calcata in passato da Fender, rifinita e migliorata nel tempo.
Resta solo da scoprire perché mai i progettisti abbiano pensato di dotarlo di un solo footswitch che rende possibile scegliere tra due soli suoni precedentemente salvati e impostati a tale scopo, piuttosto che fornire in dotazione, magari anche a prezzo maggiore, una più utile pedaliera con diversi pulsanti e, perché no, un pedale d'espressione, per poter effettivamente sfruttare tutte le opportunità offerte dagli ottimi software che compongono il cervello di questa piccola e compatta macchina da modeling.

Risorse

amplificatori - fender - mustang
Potrebbe interessarti anche:
Quale ampli per il jazz? (22/08/2008)
Seminario di Mike Stern con ospite d'eccezione! (26/11/2006)
Refret (18/01/2010)
Fender Mustang (22/11/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Bellissimo come sempre!
    di andyfender - accordiano #23524 | 25 September 2010 @ 08:13
    Ciao caro Pietro,articolo interessantissimo. Grazie. A.
    rispondi
  • 'rcaputtana!!.. non sara' mica meglio del ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 25 September 2010 @ 08:20
    'rcaputtana!!.. non sara' mica meglio del roland cube??
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • E' la chitarra più intelligente della Fender, quindi sarà un buon Amplificatore
    di FBASS - accordiano DOC #22255 | 25 September 2010 @ 10:09
    Ciao da Franco, ti vorrei bonariamente correggere, il nome che pensò il grande LEO, ma la chitarra fu prodotta poi dalla CBS ( vi erano nel 1965, circa 150000 richieste dal mercato mondiale ), era quello del cavallo selvaggio usato dagli Apache, "Mustang" poi usarono anche il nome del cavallo Seminole "Bronco" per la monopickup, comunque entrambi discendono dalla Duosonic e dalla Musicmaster dell'era PRE-CBS, gli applicarono solo la Vibrola, più essenziale nella Bronco ove spostarono anche il pickup più verso il ponte. L'amplificatore Bronco l'avevano già realizzato nel 1966, vendevano già un'abbinata economica Chitarra-Amplificatore con la possibilità di avere anche l'abinata Amplificatore-Steel Guitar Champ, la concorrente Gibson corse subito ai ripari producendo il piccolo 5 W GA 5 denominato Les Paul Junior come la chitarra ( io ho avuto il GA 30, molto ingombrante per i suoi 15-20 W ), tutti valvolari puri con valvola rettificatrice la gloriosa 5Y3 e come finale la prestigiosa 6V6 GT. Avendo io sia la Mustang che la pari scalatura 24" Jaguar ( nel 1969 costava tre volte la prima, ma oggi le versioni made in Japan costano lo stesso prezzo, in più la Mustang ha un controfase "vero"), appeno potrò me lo vado a provare, non parlare più di automobili che in questo caso non c'entrano niente anche se esistono le mustang a quattro ruote, ciao Frank50.
    --
    FBASS
    rispondi
  • "Resta solo da scoprire perché mai i ...
    di FranxAJ - accordiano #18541 | 25 September 2010 @ 10:19
    "Resta solo da scoprire perché mai i progettisti abbiano pensato di dotarlo di un solo footswitch che rende possibile scegliere tra due soli suoni precedentemente salvati e impostati a tale scopo...ecc ecc"...aaaaaaaaaaaaaaaah ecco la magagna!!!! Mi stavo gia preoccupando perche era troppo bello per essere vero... ;)
    --
    "Basta una serie di note...il resto è improvvisazi
    rispondi
  • interessante..bravo!
    di donfun - accordiano #17178 | 25 September 2010 @ 13:02
    interessante..bravo!
    rispondi
  • Ma perchè c'hanno dato 'sto nome! Poi faranno ...
    di lorenzoDACG - accordiano #14585 | 25 September 2010 @ 18:00
    Ma perchè c'hanno dato 'sto nome! Poi faranno anche un ampli chiamato Stratocaster?
    rispondi
  • Notevole!
    di saketman2 - accordiano #18572 | 27 September 2010 @ 00:05
    Non lo conoscevo. Davvero un'ottima segnalazione Rozzo:)) Unico appunto alla Fender forse nell'aspetto, un po' di lucente metallo, non sarebbe stato male, gli avrebbe dato quel senso retrò che ha tanto caratterizzato anche l'aspetto estetico della, a mio avviso molto bella, chitarra Mustang.
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
  • se quello piccolo suona bene...
    di PMST - accordiano #17563 | 01 October 2010 @ 14:25
    se quello piccolo suonasse bene sarebbe un ottimo investimento per smanettare con qualcosa di diverso... ma con 100 euro dubito possa davvero essere un ampli con un bel suono di base con effetti di qualità e che possa fare da interfaccia audio degna di questo nome. sono pochi pure 300 per quello che promette di essere. ma magari provandolo mi ricredo!
    --
    think music
    rispondi
  • e invece...
    di frecciaaa - accordiano #20958 | 13 December 2010 @ 00:19
    E invece vale piú di quel che costa, io ho comprato la versione a 40 w su cono 8 ohm 12 pollici. Mi sto divertendo un casino ed ho speso meno di 200 euro. Le simulazioni sono più che discrete e gli effetti sono di buona qualità.
    rispondi
  • riverbero?
    di Malnico - accordiano #26096 | 02 January 2011 @ 13:32
    Non c'è il riverbero integrato, oltre ai medi...
    rispondi
  • chi ben comincia...Vuole lasciare a metà l'opera per fini di lucro
    di mandrake - accordiano #21787 | 04 January 2011 @ 16:21
    come tutte le case produttrici di strumenti anche la Fender addotta la politica del fare prodotti che ti soddisfino fino ad un certo punto. Anche questa volta, illuso di aver trovato il prodotto adatto a me, scopro che (grande caxxata) si possono selezionare i preset con uno switch del bigolo, ovvero al max 2 alla volta. Quindi questo è un ampli da suonare a casa. E' inutile che scrivano adatto ai club e sale prove. Se questo ampli avesse l'uscita cuffie che non esclude il cono, oppure una uscita per l'impianto P.A. e la possibilità di attaccarci una pedaliera midi (o altro) potrebbe essere suonato anche nei grandi palchi oltre che a casa. Infatti non lo porterei nemmeno a prove. Non discuto sulla qualità, o se mi piace il suono o no. Discuto sull'offerta globale di questo prodotto, soprattutto in termini di utilizzabilità. Questa scelta Fender la attua apposta altrimenti non venderebbe più i vari Cyber Twin, Deluxe e Champ. Stessa politica la attuano gli altri produttori come la TC electronic. Io possedevo una G-System bellissima pedaliera multieffetto, con la possibilità di cambiare i canali della testata, comandare ed alimentare fino a 4 pedalini esterni, e con l'opzione di poter controllare i parametri di 2 effetti tramite pedale di espressione (ne potevi collegare 2) costava 1450 euri una pazzia. L'ho vendutà perchè è uscita la Novasystem, più compatta e oltre al multieffetto contiene una sezione di distorsori/overdrive totalmente analogica che mi ha permesso di eliminare i miei pedalini. Il prodotto va benissimo però in termini di utilizzabilità è uno scandalo la tranvata che mi sono preso. Infatti il pedale di espressione comanda un parametro di effetto alla volta (io miscelavo il whammy pedal con il controllo delle ripetizioni del Delay e venifa fuori un suono spaziale ottimo per riempire l'ambiente sonoro in certi pezzi psicadelici) inoltre non ha una uscita control switch per il cambio canale, e mooltissime cose in meno. Si insomma a volte le case produttrici decantano i nuovi prodotti come soluzioni definive dei problemi e complessi di inferiorità di noi musicisti (che non hanno limiti) in realtà sono rimaneggiamenti di vecchi modelli con qualchè spruzzatina di nuovo che in realtà sà di fumo negli occhi e poche volte è vera sostanza che comunque viene rilasciata con il contagocce in cambio di una riduzione di altre possibilità. Fin che avremo a che fare con il marketing non arriveremo mai alla fine di tutto ciò e dovremo girare con tanta roba in auto.
    --
    www.youtube.com\acidirock
    rispondi
  • Però il microcube va nell'angolino
    di mi_diverto - accordiano #26861 | 11 January 2011 @ 11:19
    Sarà che suono solo con gli amici, sarà che con un pc collegato gli effetti sono migliaia (non scherzo, ho memorizzato sul mio centinaia di preset) , sarà che non voglio spendere 1000mila euro per un valvolare a cui poi devo aggiungere 1000mila euro di pedalini, e che mettendo l'Ipod suono con le basi, e che 40 watt sono gestibili, che se metto il volume a 1 i vicini non mi denunciano....e la timbrica rimane quella. Fatto è che gridai al miracolo con il microcube, ora mi sento in paradiso, per 190 € non penso di poter trovare di meglio, e forse anche alzando il prezzo di 4 o 5 volte. Sono solo uno strimpellatore, ma che goduria.... Filippo
    --
    Cercami scappami.... fammi un pò sudare
    rispondi
  • BUONO!
    di shimatzu - accordiano #15601 | 01 April 2011 @ 20:05
    Ne ho preso uno qualche giorno (Mustang I) perchè abitando in un appartamento e dovendo provare a casa dei pezzi non volevo che il chiuahua della vecchietta accanto mi andasse in aceto (per non parlare della padrona!!). Sono andato nel mio negozietto di fiducia ed ho provato questo piccolo combo che mi ha sorpreso per la versatilità, il prezzo contenuto e la gamma di suoni che discretamente si riescono a tirare fuori. Fermo restando che lo uso solo a casa, devo dire che sono soddisfatto dell'acquisto. Ho provato anche a collegarci la mia Ovation acustica e non suona niente male quindi... Dove c'è gusto non c'è perdenza!! ;-)
    rispondi
  • mentre il mustang III....
    di JetPilot - accordiano #33050 | 14 February 2012 @ 10:34
    ciao ragazzi ho da poco preso e profondamente testato la versione III di questi begli oggettini. Che dire? Non lo prendi perchè è un signor ampli da concerto e nemmeno perchè è un signor ampli e basta. Lo prendi perchè hai qualcosa di versatile da usare un po' dove ti pare, con tante soluzioni "nuove" tutte da scoprire, e perchè è anche bello diluire la propria "fede" riguardo il suono perfetto (o clichè?) e guardare un po' ciò che la tecnologia ti offre. Per esempio, con la sua pedaliera a due bottoni, fa esattamente quello che faresti col classico solid state a due canali, e lo porti in concerto senza troppe menate. a casa ti diverti a cercare il suono per quel bell'assolino che hai inventato da 10 anni ma che non hai mai piazzato da nessuna parte... giochi con il software FUSE che è fantastico, e ti fai anche una cultura sui valori degli effetti che magari non hai mai nemmeno pensato di valutare. Insomma... per quello che costano (poco), la qualità che offrono (dignitosa), e la dose di innovazione (tantissima), non c'è da chiedersi se vale la pena... c'è solo da scegliere se tastare una strada oppure no. Io, da fissato del suono MESA, ci sto provando, e sinceramente mi ci sto divertendo un sacco :) E poi... il celestion 12" ha il suo maledetto perchè
    --
    ________________________________________
    Lento vuo
    rispondi
  • Io ho il G-DEC III che è più o meno la ...
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 14 February 2012 @ 12:26
    Io ho il G-DEC III che è più o meno la stessa identica cosa (costa leggermente di più) devo dire che ci faccio di tutto e sono soddisfattissimo. Certo in un live mettere in bella mostra un combo a transistor non fa molto figo...;-))) Ma garantisco, perchè l'ho visto, che negli studi di registrazione professionali, quelli dove registrano i big, questi aggeggi sono di casa, qualcosa vorrà pure dire no? Ho preso il G-DEC perchè al momento in negozio c'era solo quello ed ero poco informato su questi apparecchi, tornassi indietro andrei dritto sul Mustang III, tanto non c'è differenza, tranne qualche dettaglio, costano meno dei G-DEC ed esteticamente mi piacciono di più. Piccola osservazione: I Mustang è da parecchio che sono in circolazione, anzi con questa siamo arrivati, credo, alla seconda serie.
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia