Abbinare un pre JMP-1 a un combo senza send return

di servizio_consulenza - accordiano DOC #15719 | 06 October 2010 @ 10:30 |
0
relay scrive: In genere il preamp, quando non usato nel modo più naturale (collegato a un finale) viene mandato al return di un combo per poter sfruttare solo il finale del combo.

Nel caso di un ampli vecchia maniera senza send - return come si può ovviare (ovviamente sempre nel caso in cui non si voglia collegarlo a un finale dedicato)? Inserendo il pre direttamente nell'input dell'ampli non si rischia di ottenere un segnale sovraccarico e poco nitido? Esistono soluzioni alternative magari usando un mixer o un send return di una pedaliera?

Risponde Enrico Cosimi: la risposta più corretta è: non si può e non si deve. Se l'ampli "ricevente" è talmente vecchio (beato lui e beato il padrone) da non avere send/return, NON bisogna entrare nell'input ufficiale con l'uscita preamplificata da un altro amplificatore.
L'unica soluzione, spendendo del denaro, consiste nel far modificare l'ampli vecchio, realizzandogli le prese pre amp out e power amp in.

Risponde Pietro Paolo Falco: La preamplificazione è uno stadio di amplificazione in tutto e per tutto, e collegare un pre di questo tipo all'ingresso di un amplificatore causerebbe bei danni. Se l'ampli non è dotato nemmeno di un ingresso "line in" per apparecchiature esterne, l'unica è modificare il circuito in modo da sostituire il JMP-1 al pre originale. Il collegamento con una pedaliera non ti darebbe benefici in quanto in un modo o nell'altro ti troveresti comunque a entrare in un ingresso studiato per la chitarra con un segnale già preamplificato dall'altro pre, e il problema non si limita a un suono più confuso, ma arriva a seri danni ai circuiti. Con un mixer complicheresti ulteriormente le cose, soprattutto se è attivo: parlando di PA avrebbe senso collegare il pre a una cassa amplificata, ma si tratta sempre di soluzioni non ottimali e che escludono totalmente l'ipotesi di far lavorare insieme il JMP-1 e il pre del combo.

Risorse

amplificatori   
Potrebbe interessarti anche:
Lazzaro... Alzati e risuona (15/08/2009)
Problema SERIO amplificatore a valvole epiphone (01/04/2008)
Dubbio sui vari tipi di finali (03/04/2008)
Switchblade (H&K), che ne dite ne vale la pena (07/04/2008)
Due parole sul Loop Effetti (02/09/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Credo che mi sfugga qualcosa, perchè ho un ...
    di Ale_qv - accordiano #21704 | 06 October 2010 @ 11:56
    Credo che mi sfugga qualcosa, perchè ho un dubbio. Anche pedali come boost e overdrive sono circuiti preamplificatori. Se mandare all'ingresso dell'amplificatore un segnale già preamplificao crea problemi, addirittura danni, perchè è pratica diffusa mettere pedali tipo boost tra chitarra e ampli?
    rispondi
    • Non è proprio lo stesso.. ma.. ci sono dei ma!
      di robbyboy - accordiano #13010 | 06 October 2010 @ 12:31
      I pedali sono dimensionati elettronicamente, impedenza, frequenze, tagli, etc.. per entrare nell'input di un ampli; di fatto sono nati quando le mandate effetti erano quasi o del tutto inesistenti sugli ampli, quindi si tratta di una preamplificazione (di un pedale) con un segnale di uscita relativamente basso e adatto ad ingressi ad alta impedenza, come quello di un ampli classico. Il segnale di uscita di un preamplificatore come il jmp, ha in genere ampiezza maggiore e va interfacciato a stadi di bassa (o quasi) impedenza, però se si va su ingressi a bassissima impedenza e segnale di ingresso (richiesto) troppo elevato, si ottiene il problema inverso; provate un pò a collegare un jmp ad un finale stereo da casa o simile, nel 50% dei casi il segnale non è correttamente interfacciato a livello di impedenze e non ha l'ampiezza necessaria a mantenere la dinamica. In breve, mi sono dilungato, ma ad esempio un jmp nell'ingresso low di un marshall 800 monocanale, ovviamente regolando il jmp a dovere e senza esagererare con l'output, suona bene; nell'ingresso stumento di un jcm2000 (ovviamente sul canale pulito) è orrendo, e allora va collegato alla mandata effetti. Ogni ampli ha le sue caratteristiche, per cui non generalizzerei, ci sono anche ampli che in ingresso accettano dei pre come il jmp, di certo non è la situazione ottimale, ma nel caso succitato dell'800 il risultato è valido. Un saluto da robbyboy
      rispondi
  • io ci ho provato
    di Francescofalcone - accordiano #16513 | 06 October 2010 @ 14:19
    avevo, anzi ho ancora uno zoom 9150 con pre valvolare che suonavo su un finale rms, tentai di connetterlo al mio vox ac30 quando lo presi e usciva fuori solo uno spernacchiamento gracchiante nel send e return le cose andavano meglio ma non sempre alla fine o disattivavi il pre o nulla
    rispondi
  • non capisco la posizione cosi' drastica di ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 06 October 2010 @ 14:45
    non capisco la posizione cosi' drastica di enrico e pietro paolo... un "preamplificatore" a rack come quello che vediamo in foto, non e', in sintesi, che un distorsore/overdrive con un equalizzatore.. non vedo perche', se il suono mi piace, non dovrei collegare un distorsore/overdrive/eq ad un amplificatore... boh!
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • uhm... e io che uso il pod xt live come pre ...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 06 October 2010 @ 16:12
    uhm... e io che uso il pod xt live come pre nell'input del bogner alchemist? mi rifiuto di credere che lo sto danneggiando. Come dice la barzelletta:" dottore dottore, son pieno di dubbi. o forse no?! "
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • sarei curioso di capire quali sarebbero questi ...
    di Q - accordiano #7863 | 06 October 2010 @ 16:26
    sarei curioso di capire quali sarebbero questi 'danni' a cui si va incontro...se ho i pickup attivi nella chitarra allora danneggio un ampli vintage?
    rispondi
  • Mi accodo
    di smilzo - accordiano #428 | 06 October 2010 @ 16:35
    Mi accodo (non accoRdo, mi raccomando) alle richieste di chiarimento sui danni che un pre genera nell'input di chitarra. Non stiamo parlando di un segnale di potenza, ma di un segnale con un voltaggio maggiore. Bisogna ridurre il segnale, ovviamente.
    rispondi
  • Io lo faccio dal 2000 e.....
    di dave11 - accordiano #15660 | 06 October 2010 @ 17:45
    Nel 2000 ho preso un pre Soldano SP77 USA usato. Inizialmente l'ho collegato nel return (cioè l'ingresso del finale) del mio Fender Hot Rod Deluxe, ma non andava, il volume del finale era a palla, quindi dovevo regolare il volume del pre bassissimo e il suono non era stupendo. Quando ho collegato il Soldano all'input del Fender mi si è aperto un mondo nuovo, un gran suono. Sono 10 anni che lo uso così e l'ampli non si è rotto!!! Spero che mi duri ancora!
    rispondi
  • Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 October 2010 @ 18:58
    Cerco di rispondere un po' in generale. Un multieffetto quale può essere un Pod XT Live è pensato per essere usato in diretta nell'ampli, è studiato per questo. Un preamplificatore studiato per essere collegato a un finale ha parametri costruttivi differenti che ne rendono poco indicato l'utilizzo in catena con un altro pre. L'output di un pickup attivo non è paragonabile a quello di un preamplificatore a rack, se così fosse potremmo suonare in concerto collegando semplicemente la chitarra attiva nel return di un ampli da 20 watt valvolari, o a un finale senza pre, per l'appunto. Salvo discorsi sull'impedenza (che causerebbe gli stessi danni causati collegando un cono di impedenza errata a un ampli, solo che accade tra il primo e il secondo pre), sono anche d'accordo sul fatto che mettendo un preamplificatore in catena tra chitarra e ampli a volume bassissimo non ci sarebbero danni, in quanto questo non manderebbe in clip il preamplificatore dell'ampli, ma a questo punto che senso avrebbe mettercelo, visto che useremmo esclusivamente l'amplificazione dell'ampli?
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
    • Re: Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 07 October 2010 @ 00:11
      ===Un multieffetto quale può essere un Pod XT Live è pensato per essere usato in diretta nell'ampli, è studiato per questo. Un preamplificatore studiato per essere collegato a un finale ha parametri costruttivi differenti che ne rendono poco indicato l'utilizzo in catena con un altro pre==== eppure io ho collegato agli ingressi per chitarra degli amplificatori un sacco di roba, a cominciare dal pod per finire a dei pre marshall, yamaha, korg, mesa, rocktron e qualcos'altro che non ricordo.. non mi sembra nemmeno di aver tenuto i livelli tanto bassi e mi ricordo, invece, di aver ottenuto sempre un sufficiente rapporto s/n se no col cavolo che avrei fatto in qual modo... ==sono anche d'accordo sul fatto che mettendo un preamplificatore in catena tra chitarra e ampli a volume bassissimo== direi "appropriato"... nel senso che quando metto qualcosa tra chitarra e ampli mi preoccupo di solito che l'ampli offra lo stesso volume che se collego la chitarra in diretta... ==ma a questo punto che senso avrebbe mettercelo, visto che useremmo esclusivamente l'amplificazione dell'ampli? == 1)perche' puo' succedere che un pre mi piaccia di piu' se collegato all'ingresso per chitarra che al return 2)perche' puo' andarmi di collegare un pre ad un ampli che il return non ce l'ha.. il tutto, ovviamente, per la ricerca di un suono che mi va di avere in quel frangente dopo aver letto il continuo della conversazione, anche io sono perplesso del fatto che i pre dei pick up attivi vadano bene, ma i pre no.. mi chiedo anche perche' le chitarre acustiche preamplificate infilate negli ampli da chitarra spesso piacciano.. e mi chiedo anche del perche' pompare eventualmente l'entrata del pre di un ampli da chitarra sarebbe un delitto, quando lo fa un sacco di gente con i booster... che accipicchia se preamplificano!!
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
    • Re: Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
      di Q - accordiano #7863 | 06 October 2010 @ 19:30
      Una chitarra attiva che usi una batteria per l'alimentazione ha un segnale picco picco massimo di 9 volt (essendo da 9 volt la batteria ovviamente). Si parlava qui su accordo di recente della possibilità di portare l'alimentazione dei pu attivi al doppio con 2 batterie (18V p-p). Ora, il mio pre carvin totalmente valvolare ha un'uscita massima di 22dbV (pari a circa 35V p-p). Partendo dal presupposto (ahimè non sempre verificato :)) che uno non sia così masochista da partire col volume del pre a palla, ma lo facesse salire da zero fino al livello desiderato, senza ottenere clipping indesiderati, dove starebbero le differenze con dei pu attivi? Sono tutti preamplificatori e le impedenze di uscita sono più o meno confrontabili. Quando suoniamo con una acustica non entriamo direttamente dal pre on-board ad un finale di potenza? PS: nel libretto delle istruzioni del pre fra l'altro consigliano di entrare nell'input in assenza di send return, anche se il risultato sonoro non è probabilmente dei migliori.
      rispondi
      • Re: Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
        di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 October 2010 @ 19:49
        Un amplificatore operazionale fornisce un segnale pp pari alla tensione d'alimentazione solo in teoria, la pratica è ben diversa e decisamente più complessa. Lavorare in questa condizione ideale vorrebbe dire che tutti gli amplificatori alimentati dalla tensione di rete danno un segnale pp di 220v, e tutti i discorsi sui watt salterebbero. Ti assicuro inoltre che 9v per un segnale sono una vera enormità: si parla di mV. Riguardo la definizione di preamplificatore, se vogliamo abbinarvi anche pickup attivi e preamplificatori da acustica, bisogna ricordare che qualunque circuito dotato di un amplificatore operazione è a tutti gli effetti un amplificatore, e qualora non avesse un guadagno così elevato da farlo entrare nella categoria che consideriamo "finali" diventa un "preamplificatore", ovvero amplificatore a basso guadagno posto prima di un amplificatore ad hoc ad alto guadagno il cui ingresso è tarato per il suddetto pre. Ignorando tutto ciò, e considerando preamplificatore qualunque circuito dotato di un piccolo stadio di amplificazione, diventano preamplificatori anche i pedali, ma sfido chiunque a ficcare un chorus diretto in un finale e raggiungere il volume che si avrebbe passando con la sola chitarra in un pre e finale di un ampli.
        --
        http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
        rispondi
        • Re: Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
          di Q - accordiano #7863 | 06 October 2010 @ 20:10
          I preamplificatori non sono per nulla a basso guadagno, anzi ne hanno di più degli stadi finali (il mio pre ha 11 stadi di guadagno in cascata) i quali sono adibiti soltanto a pilotare in corrente i carichi delle casse senza necessità di amplificazione di tensione. E' chiaro che quando parlo di 9V pp è per indicare i segnali massimi ottenibili idealmente anche se poi per le necessarie tensioni di saturazione dei transistor interni agli operazionali non sono ottenibili come giustamente indichi tu. Il livello di linea nominale nelle applicazioni audio (preamplificatori, pu attivi...) è di 1Vrms , mentre dei pu passivi hanno livelli più bassi, come dici tu, attorno ai mV. Il fatto che non si possa infilare un chorus dentro un finale riguarda il fatto che un chorus non è fatto per entrare in un finale, dato che questi non ha un'impedenza di ingresso elevata come invece ha un preamplificatore e caricherebbe l'uscita del chorus modificandone il livello sonoro e il timbro. E i danni?
          rispondi
          • Re: Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
            di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 October 2010 @ 20:27
            I danni stanno nello stesso principio espresso da te riguardo il chorus: non è fatto per stare in diretta dietro un finale, e il pre non è fatto per stare dietro un altro pre. Questo sempre in un discorso generico: non ho mai posseduto il modello in questione e, come fa giustamente notare SysOper, non escludo che sia stato progettato in previsione di certi utilizzi non convenzionali nella classica catena "magnete-pre-finale".
            --
            http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
            rispondi
            • Re: Cerco di rispondere un po' in generale. Un ...
              di Q - accordiano #7863 | 06 October 2010 @ 20:33
              Scusami per la tiritera allora (anche se è sempre un piacere discutere). Io avevo inteso danni fisici alla strumentazione, tu intendevi danni a livello di suono immagino. Perchè caricare l'uscita di un chorus non vuol dire danneggiarlo, anzi, magari c'è gente a cui può piacere :)
              rispondi
  • E le testate?
    di BizioIRIE - accordiano #17997 | 06 October 2010 @ 20:54
    E quando si mettono in cascata due testate?!
    rispondi
  • Si possono fare danni
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 06 October 2010 @ 23:00
    Il dubbio che avete espresso in molti circa la possibilità di creare danni collegando un preampli all'ingresso di un amplificatore per chitarra, combo o testata poco importa, è legittimo. E' da fare una considerazione a livello teorico che implica l'utilizzo di un preamplificatore che potrebbe avere un'uscita in saturazione pari a circa la tensione d'alimentazione meno un paio di volt. Se prendiamo un preampli a transistor o integrati la massima uscita se non è attenuata da un partitore potrebbe arrivare anche a 28 Volt picco-picco che potrebbe essere attenuata da un master volume. Se entriamo in un ampli a valvole che normalmente è sensibile a pochi mV e ha una tensione di griglia spesso non superiore ai 2 volt è intuibile che con un segnale dell'ordine di dieci volte maggiore posso danneggiare seriamente l'ampli portando la griglia della prima valvola in conduzione. Anche se in quel caso l'uscita del pre verrebbe cortocircuitata dalla valvola. Paradossalmente un amplificatore a stato solido alimentato a 30 Volt non avrebbe nessun problema, mentre un valvolare con il pre alimentato a 300 Volt o uno a transistor con tensione d'alimentazione minore del preampli, probabilmente si.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
    • Re: Si possono fare danni
      di rockit - accordiano #11557 | 07 October 2010 @ 10:40
      Tuttavia all'atto pratico, se il pre dispone di un volume di uscita, partendo col volume a zero e alzando poco alla volta si dovrebbe prima incontrare la saturazione dell'amplificatore, poi iniziare a far danni...quindi prima di poter scassare qualcosa si ha un chiarissimo avvertimento "sonoro", o sbaglio? Diverso il discorso di un pre attaccato senza criterio direttamente col volume a palla... Nel caso specifico poi, se l'uscita del JMP ha la possibilità di essere switchata a -10dB non dovrebbe esserci alcun tipo di problema, giusto? Ciao Lorenzo
      --
      Rivoglio il tasto preview!
      rispondi
    • Re: Si possono fare danni
      di Q - accordiano #7863 | 06 October 2010 @ 23:37
      Ottima osservazione TidalRace. Posto anche che la griglia entri in conduzione, la resistenza di griglia non dovrebbe limitare la corrente? Anche se la valvola fosse in corto, 30 volt sulla resistenza di griglia (decine di Kohm) non capisco come possano essere dannosi. In sostanza, valvola in corto, uscita nulla, niente danno...o mi perdo qualcosa? Fammi sapere!
      rispondi
      • Re: Si possono fare danni
        di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 07 October 2010 @ 00:11
        Mi fa piacere questa tua richiesta. Dunque quando la griglia inizia a condurre diventando più positiva del catodo e attirando gli elettroni che non raggiungono più l'anodo la sua impedenza si abbassa molto e questi elettroni per ritornare alla base (il catodo) trovano la via a impedenza minore, ma dato che la resistenza di griglia è in genere molto elevata (valore tipico 470Kohm ma anche 1Mohm) questi si ritrovano a passare attraverso il preampli. Questo in teoria. In pratica l'uscita di un preamplificatore è un segnale con una certa ampiezza in volt ma potenza molto ridotta. Se il carico che vede (in questo caso l'impedenza griglia-catodo) è molto bassa, il segnale non può ondeggiare nei suoi massimi limiti ma in un range molto più ristretto, causando forte distorsione. Anche se probabilmente è difficile rompere qualcosa, la situazione evidenziata ci suggerisce di non continuare la sperimentazione.
        --
        Tidal Race
        www.ambrosi-amps.com
        rispondi
        • Re: Si possono fare danni
          di Q - accordiano #7863 | 07 October 2010 @ 02:07
          Grazie. Quello che dici conferma: diventando la valvola un diodo, un corto fra griglia e catodo ammazzerebbe l'uscita del pre richiedendo molta corrente. Però...la res di griglia non è in serie al segnale? Questa dovrebbe sommarsi alla res di uscita del pre e contribuire assieme a quest'ultima a limitare la corrente e farci stare ancora più tranquilli. Resta buona norma partire con i potenziometri del volume a zero però :P
          rispondi
          • Re: Si possono fare danni
            di strato78 - accordiano #17091 | 07 October 2010 @ 10:50
            Indifferentemente da quale sia il tipo di pre ricevente (valvole, transistor, jfet o operazionali) il segnale che vi si inserisce deve risultare compatibile non solo in tensione, ma in impedenza (quest'ultima dipende dagli ingressi/uscite degli apparecchi che si interfacciano). Non ha senso parlare di tensioni se non si considerano le impedenze. In parole povere, l'uscita del primo pre e l'ingresso del secondo pre si comporterebbero come un partitore resistivo, decidendo la ratio del segnale in ingresso sul secondo preamplificatore. A dispetto dell'ampiezza delle tensioni in gioco, il segnale potrebbe risultare anche più attenuato del necessario. Prima dell'ipotetico danno, c'è in agguato una mostruosa e fastidiosa distorsione ben intellegibile dall'utente. Ritornando al pratico: che fare? Se proprio si desidera collegare un pre ad un altro pre, è sufficiente adeguare i livelli di uscita del primo compatibilmente con l'ingresso del secondo (che provvederà ad amplificare il segnale ulteriormente): che ci piaccia o no il risultato è un altro discorso. In generale, i due pre sarebbero complessi da gestire non solo sul fronte del guadagno, ma anche delle variazioni timbriche della banda passante del segnale (parliamo dei due tonestack): se uno dei due tonestack è attivo, è possibile metterlo in flat, cioè con i livelli a 0dB e gestire le frequenze dall'altro. Adesso tutto questo si può fare e forse potrebbe anche piacerci, per quanto lo reputi personalmente macchinoso. Invece risulta utile quanto suggerito dal servizio consulenza (modifica del circuito con inserimento di pre out e power amp in, parliamo quindi di un seriale) in quanto non solo si lavorerebbe in una regione che non castigherebbe nessuno dei due pre, ma con due pedale a/b (uno per gestire gli ingressi dei pre ed un altro per le uscite) sarebbe possibile utilizzarli entrambi.
            --
            Cristian
            rispondi
  • ... e io che ho usato per anni il Jmp1, ...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 08 October 2010 @ 19:29
    ... e io che ho usato per anni il Jmp1, collegando la sua uscita "speaker emulator" all'ingresso dell'ampli. Suonava molto meglio che collegandolo correttamente al finale.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • ora ho più confusione in testa di prima
    di relay - accordiano #25874 | 11 October 2010 @ 19:06
    Interessantissime le disquisizioni originate dal mio quesito iniziale, alcune sinceramente non riesco nemmeno a seguirle quando si addentrano in particolari che richiedono conoscenze di base di elettronica. Il punto è che ora sono più confuso di prima. Uscendo dalla genericità iniziale posso dire che il motivo di tutto nasce dall'esigenza di dismettere l'amplificazione costituita da finale marshalle 9100+ jmp1 + Digitech TSR24S+ cassa marshall 1922. Per questione di praticità di trasporto e di genere musicale, oltrechè di spazio, ho pensato di tornare al combo, nella fattispecie un '65 Deluxe Reverb oppure un VIbrolux. QUesti "candidati" non dispongono di send return ovviamente. C'è anche una complicazione: uso dei pedali inseriti in una Gigboard Warwick che ha due loop per i pedali sulla facciata superiore dello chassis ai quali collegare le catene di pedali appunto. Poi frontalmente ci sono due coppie di IN-Out per ogni loop da utilizzare per l'ingresso della chitarra e l'uscita all'ampli (a seconda delle combinazioni scelte). Quindi ricapitolando: chitarra, jmp1 (che vorrei continuare ad usare per le sue distorsioni già pronte), pedaliera, ampli fender 65 De luxe reverb. Che faccio???? p.s. collegando direttamente il Jmp1 all'input di un Blues Junior non ho notato nulla di strano (il pre era settato a - 10db). NOn ricordo quale uscita del pre ho usato per andare all'ampli ma immagino la MASTER (quella che dovrebbe andare al finale insomma...)
    rispondi
    • Re: ora ho più confusione in testa di prima
      di rockit - accordiano #11557 | 12 October 2010 @ 09:13
      Vai tranquillo... Chitarra, eventuali OD, JMP1, effetti di ambiente, combo. Setta le uscite del JMP a -10dB e fai il primo setting dei volumi partendo a volume basso e alza gradualmente. Di fatto a -10dB il JMP1 lo puoi considerare un overdrive programmabile. Rispetto all'uso del finale potresti trovarti a dover ritoccare i suoni del JMP perché saranno "alterati" dalla diversa risposta del combo coi suoi controlli di tono. Ciao Lorenzo
      --
      Rivoglio il tasto preview!
      rispondi
  • E' un utilizzo non troppo convenzionale di un ...
    di valeriomas - accordiano #8328 | 12 October 2010 @ 14:52
    E' un utilizzo non troppo convenzionale di un preamp. ma si' puo' fare tranquillamente. Basta non esagerare con l'uscita del jmp-1 e se il risultato piace, perche' non si dovrebbe utilizzare questa configurazione? Bisogna solo provare, male che vada il suono fara' schifo. Di sicuro non si rompe niente. Di sicuro i vari suoni impostati sul jmp-1 (quelli che sei abituato a sentire usando il finale) saranno un po' modificati dal pre del combo. Ciao, Valerio.
    rispondi
  • Anch'io pre con finale... e qualche problema.
    di timberwolfx - accordiano #21090 | 24 October 2010 @ 13:39
    Pod XT pro e Brunetti Rock-it. Uscita del Pod: quasi 0 db nei soli, qualcosa come -4 db nelle ritmiche. Il Brunetti non gradisce e suona poco. Pensavo a un booster (max 20 db) tra il Pod e il Rock-it. Rischio di rompere qualcosa? Secondo me no... Grazie, E.
    rispondi
  • alla fine l'ho fatto..... :)
    di relay - accordiano #25874 | 17 February 2011 @ 10:17
    Mi sento in dovere di chiudere il cerchio riferendo sulla prova concreta da me effettuata recentemente anche grazie al conforto di alcuni utenti sicuramente più smaliziati di me per quanto concerne l'elettronica: ebbene ho azzardato il collegamento (ovviamente avendo cura di settare l'uscita del pre a - 10db...) e.....Sorpresa! I suoni uscivano talmente fedeli alle patch originali finora ascoltate con il finale 9100 che secondo me non c'è nemmeno bisogno di modificare l'equalizzazione dei preset più di tanto....E' vero che il volume era basso (mi trovavo nel mio appartamento e non in sala prove) e pertanto dovrei verificare cosa succede ad alti volumi (spero che il fruscio di fondo che ho leggermente percepito non diventi intollerabile) ma per quello che ho sentito, ne vale assolutamente la pena! Non mi resta altro che utilizzare un selettore di linea per poter passare automaticamente dal pulito/crunch del canale vibrato al distorto marshall nel canale Normal (complice il jmp1).....
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia