Gli amplificatori dell'Experience PRS 2010

di redazione - accordiano DOC #116 | 30 September 2010 @ 16:00 |
1
Continuano le novità annunciate all'Experience PRS 2010 con la presentazione dei nuovi amplificatori mostrati in anteprima e in serie limitata all'evento. L'interesse verso l'amplificazione per chitarra è un campo relativamente nuovo per l'azienda, che però promette ottimi standard qualitativi, interessanti caratteristiche nei nuovi modelli e un sound tutto PRS.

In un'edizione limitata a 25 pezzi realizzati appositamente per l'evento arriva l'amplificatore definitivo per l'home recording, almeno secondo quanto promesso da Paul Reed Smith, che si dice molto soddisfatto del prodotto in quanto, con le estese possibilità offerte per modellare il suono con equalizzatori e controlli di guadagno, sarebbe possibile ricavarne un'ampia gamma di sonorità semplicemente giostrandosi a dovere tra i possibili settaggi. Il produttore Peter Denenberg e il chitarrista Nick Moroch hanno simulato una sessione di registrazione con questo amplificatore spaziando dai clean vintage ai più moderni suoni high gain.

L'Experience 2010 è stato teatro di una interessante prima per PRS, ovvero l'introduzione del primo amplificatore a due canali fabbricato dall'azienda. Erano presenti venti esemplari costruiti a mano e numerati sotto forma di prototipi.
L'amplificatore è progettato in modo tale da ridurre il più possibile la lunghezza dei circuiti e il conseguente snaturamento del segnale originale ed è pensato più come una coppia di amplificatori indipendenti all'interno dello stesso contenitore, in modo da eliminare qualunque problema e compromesso legato all'utilizzo di circuiti combinati e switch, oltre a renderne l'utilizzo più immediato e la resa sonora del tutto simile a quella di un monocanale.

Completa l'esposizione la presentazione di una nuova versione degli amplificatori Sweet 16 e PRS 30, con elettronica aggiornata e diversi accorgimenti estetici.

Risorse

amplificatori - prs - 30
amplificatori - prs - sweet 16
Potrebbe interessarti anche:
PRS presenta gli amplificatori SE (19/08/2011)
Amplificatori PRS SE: una prima occhiata (13/03/2012)
Gli amplificatori virtuali (08/06/2005)
Amplificatori Dean Dime e Acustiche PRS (09/03/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • roba davvero sciccosa. roba da tizzi che han ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 30 September 2010 @ 16:16
    roba davvero sciccosa. roba da tizzi che han la piscina in salotto, e 5 stanze a tema tutte rivestite in mogano con paquet in ulivo ... ecc ecc ecc... maiall
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • Di classe, esteticamente non sono adatti a me, ...
    di Synyster_Gates - accordiano #25466 | 30 September 2010 @ 16:49
    Di classe, esteticamente non sono adatti a me, ma oggettivamente...
    --
    "I am Synyster Fuckin' Gates!" Synyster Gates

    "
    rispondi
  • Bellissimi ma...
    di Teledragster - accordiano #14359 | 30 September 2010 @ 19:39
    Ammetto che ci sbavo dietro, ma non avrei mai il coraggio di portarmi in giro per l'Italia un oggetto da 5.000 euro, e se devo comprare una cosa da usare solo in casa non la compro... Con 1.500 trovi tecnici bravissimi che ti replicano qualsiasi cosa..
    rispondi
  • io ci sbavo e non poco...
    di domk79 - accordiano #20165 | 30 September 2010 @ 22:29
    quel bel mobiletto al centro...ad esempio ...ci metterei pure dei soprammobili...io che li odio...chissà i prezzi a produzioni avviate...
    rispondi
  • Non so come suonano, ma sono bellissimi. Prs ...
    di enrico73 - accordiano #22985 | 01 October 2010 @ 00:03
    Non so come suonano, ma sono bellissimi. Prs come design e scelta di colori ha una marcia in più.
    --
    Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
    rispondi
  • Suonare a casa o suonare in pubblico.
    di paoloprs - accordiano #10705 | 16 October 2010 @ 09:04
    Sono un chitarrista presto sessantenne con una certa esperienza. Dopo aver suonato dappertutto con molte bands, posso dire che prima di giudicare il suono di una chitarra o di un ampli, lo devi sentire nel contesto della band. In negozio o a casa tutto suona bene, anche una Squier da 120 euro attaccata ad un Laney da 220 suonerà bene. Ecco che il dilettante si illuderà di poter imitare i suoi idoli con una spesa irrisoria. Quando però le tue orecchie si affinano e non sei più un principiante e costruisci il tuo gruppo, ti accorgi che, strumenti da quattro soldi, quando vengono amplificati assieme ad altri, producono un boato generale incomprensibile, brutto ed impastato. Questo brutto sound confuso ed impastato , è caratteristico di gruppi poco evoluti. A parte le capacità tecniche dei musicisti e dei fonici di turno, la qualità dello strumento è imprescindibile per ottenere un bel suono del gruppo intero. Ci sono strumenti che in gruppo "spariscono" e se alzi il volume creano solo boati, altri invece che ad un volume corretto si sentono nitidi, incisivi e belli. Le Fender di buona qualità hanno sempre rispettato queste aspettative, non come tutte le Les Paul , secondo me, molte LP erano insuonabili, e raramente azzeccavo una buona... La lotta fra Fenderiani e Gibsoniani durò decenni fino all'arrivo di Paul Reed Smith. Le PRS hanno chiuso questa guerra, offrendoci strumenti che univano il meglio delle due marche storiche, ma aggiungendo una tecnica costruttiva ed un senso artistico nuovo, finalmente evoluti e mai visti prima. Io suono PRS da una quindicina d'anni abbandonando definitivamente le arretrate Fender e Gibson. Con queste chitarre il mio sound è sempre perfetto e di alta qualità. Ogni serata capita qualcuno, anche profano, che mi dice... "ma che bene suona la tua chitarra..." Ora, a sorpresa, il buon Paul Reed Smith ci sforna una serie di ampli. Purtroppo non ne ho mai provato uno, ma immagino che se 1 + 1 = 2, 2+2 farà quattro , e Paul non si smentirà. Ovviamente, con la mia Santana , uso il solito Mesa Boogie Mark IV e Paul lo sa... i Mesa Boggie li conosce meglio di me... Sono certo che i suoi nuovi nati avranno qualche marcia ancora in più, altrimenti non li avrebbe fatti. Certamente che costano di più di altri ampli scadenti, ma lo stesso vale per la moto di Valentino Rossi confrontata con uno scooter... Vostro Paolo
    rispondi
    • Re: Suonare a casa o suonare in pubblico.
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 16 October 2010 @ 09:40
      la chitarra elettrica non e' uno strumento di costruzione cosi' complessa da poter mostrare grande divario tra strumenti costruiti in economia e strumenti ricchi... parlando del suonare bene in un contesto "band", al 99% gli strumenti che "bucano" meglio il pieno di una orchestrazione sono semplicemente quelli con i single coil.. per cui, estremizzando, puo' essere che la tele squier da 120 euro, per esempio, nel contesto di una band dal suono particolarmente "denso", risulti molto meglio, che so, di una Gibson 175 o di una L5 che costano un botto il tuo suono sara' sicuramente al top... pero' e' uno dei mille suoni che i chitarristi vogliono avere, non l'unico...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Suonare a casa o suonare in pubblico.
        di paoloprs - accordiano #10705 | 16 October 2010 @ 10:18
        Ma certo, sono daccordo con te, comunque suggerirei di non sottovalutare l'importanza della scelta di un mogano , che risuoni al tocco come una marimba, al posto di un legno per imballi per la costruzione del corpo di una solid body o di una archtop, oppure di un acero duro al posto di un multistrati per fare il manico... Ti garantisco anche che non basta un single coil per farsi sentire "bene", forse basta per farsi...sentire e basta. Per esempio gli Hum della mia Santana sovrastano qualsiasi single coil grazie alla qualità dei legni ed alla complessa tecnica costruttiva. Semplicemente io apprezzo il lavoro di PRS che ci offre arte, liuteria e buon gusto, altri magari preferiscono chitarre ammaccate ed amplificatori simili a megafoni, beh siamo in democrazia... Vostro Paolo
        rispondi
        • Re: Suonare a casa o suonare in pubblico.
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 16 October 2010 @ 10:31
          cerco di seguire il tuo ragionamento... cio' che conta e' il suono che io voglio ottenere... di fatto ci sono chitarre economiche, o, in ogni caso piu' economiche di una PRS che soddisfano il gusto per il suono di molti musicisti. Cio' e' dimostrato perfino dal mercato del vintage o dell'usato.. nel senso che molti strumenti costruiti in origine in modo economico e scarno, per i principianti, vedi, che so, le les paul junior o le mustang, oggi sono contesi da fior fiore di professionisti.. sopra hai fatto il ragionamento per il quale una chitarra economica rischia piu' di una costosa di non poter essere inserita nel suono di una band anche se al negozio e' piaciuta.. io ho affermato che il fatto economico puo' essere irrilevante, mentre e' rilevante il fatto che un single coil di una chitarra economica buca il mix piu' dell'humbucker di una chitarra anche strepitosamente costosa... ed e' un fatto di frequenze che nel single coil, per quanto economico, ci sono.. mentre non ci sono nell'humbucker anche pregiatissimo. Questo non vuol dire che i single coil siano meglio dell'humbucker, vuol dire che "bucare" lo spettro sonoro di una band puo' non dipendere da quanto costosa e' la chitarra che compriamo.. gli humbuckers della tua santana, ma anche santana stesso, bucano i single coil se il volume del "vostro" amplificatore e' molto piu' alto di quello del chitarrista con single coil, anche se la sua chitarra e' economica... fai bene a nutrire delle preferenze.. fra l'altro la qualita' delle prs non e' opinabile, ma sono preferenze, non verita' assoluta.. perche'? perche' nemmeno le star usano universalmente PRS, figuriamoci se dobbiamo farlo noi.. Io, per esempio, col suono di Santana non so che farci, per quanto io stesso abbia cominciato a suonare la chitarra affascinato da questo grande artista...
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: Suonare a casa o suonare in pubblico.
            di paoloprs - accordiano #10705 | 16 October 2010 @ 13:24
            Conversare con te è una cosa molto interessante, piacevole e costruttiva. Se io e te mettiamo questa enfasi nella descrizione delle nostre sensazioni, è perchè amiamo la musica, il bello e gli strumenti per realizzarla. Ognuno di noi è a una fase della sua evoluzione musicale, ma non è detto che quelli dell'età della pietra siano meno puri e naturali di quelli dell'età della super tecnologia, anzi, forse può essere il contrario. Ma qui usciamo dal seminato. In fondo stavamo parlando solo di.. chitarre... Osserva però che, anche se parliamo solo di.. chitarre... inevitabilmente si arriva nel terreno astratto delle emozioni e delle sensazioni, che poi tanto astratte non sono, visto che determinano le nostre scelte e la nostra condotta. Un artista viene denominato tale, quando "dentro" ci arriva quualcosa da lui. E' allora che compriamo la sua chitarra ed imitiamo i suoi fraseggi, ma dimentichiamo il suo "amore", la sua "passione", la sua "arte" eccetera. Ecco... io volevo sottolineare che se certe chitarre stampate industrialmente, sono (a mio avviso) scadenti, anche se montano i single coil, quelle altre, costruite con "amore", "dedicazione", "passione", "rispetto verso gli acquirenti" e magari seguendo una sottile ispirazione artistica, ecco "quelle chitarre" hanno un'anima, sono vive, parlano e gridano assieme a te, ti aiutano ad esprimerti, ti sostengono nelle tue espressioni. A LORO va il mio rispetto. Dovevi sentire Mark Kopfler con la sua LP valutata 500.000 dollari ! (tutt'altra cosa da una volgare Lp standard industriale) Se invece un uomo primitivo si accontenta di suonare il tam tam sbattendo rami secchi sopra di un tronco marcio, può darsi che non faccia storia e che soprattutto non sia utile a nessuno, se non a sè stesso. Tornando all'argomento base, per me PRS conosce la filosofia profonda e sa che ogni cosa, anche la più materiale, nasce da una filosofia. E senza una filosofia è un prodotto morto, senza vita, proprio come molte chitarre industriali, ove l'uomo non le ha manco sfiorate con le sue mani. Beh, io, Paul , lo stimo molto. Comprendo pure che molti facciano resistenza a riconoscere la sua arte. Vostro Paolo
            rispondi
            • Re: Suonare a casa o suonare in pubblico.
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 16 October 2010 @ 14:13
              a me interessa il suono.. ci porto pure a casa la pagnotta.. e' il suono che esce fuori, quando mi piace, quando e' adatto al brano, che mi da entusiasmo, piacere, poesia.. non la presunta mentalita' del commerciante che produce e vende lo strumento dialogo piacevolissimo.. grazie!!!
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
              • Re: Suonare a casa o suonare in pubblico.
                di paoloprs - accordiano #10705 | 16 October 2010 @ 15:17
                Il Suono ! GRANDE PAROLA ! C'è il boato del terremoto con la sua angoscia, come lo sfregolio rilassante delle foglioline dei lecci in un boschetto in estate quando sei lì a prendere il fresco con l'innamorata; il fragore , comunque rassicurante di una cascata, come il pianto di tuo figlio cuando nasce. Metti dunque che tu voglia mettere tutto questo in musica e raccontarlo agli altri... Beh io mi troverei in difficoltà a farlo con una zappa o con un demolitore pneumatico, come ha detto Carlos (Santana) la PRS ti aiuta in questo, proprio perchè costruita prima di tutto con una passione umana. Per forza che ha dovuto trasformarsi in azienda produttiva, altrimenti di PRS ne avremmo avute una dozzina in tutto il mondo, ma l'anima rimane viva, a differenza di altri marchi unicamente industriali, gestiti da manager indifferenti. Il prossimo ampli sarà un Dallas PRS e lo comprerò senza provarlo !!! Vostro Paolo
                rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia