A volte Cenerentola è meglio della regina

di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 13:30 |
11
Tempo fa acquistai una Fender Stratocaster Custom Shop pagata 2400 euro circa convinto di avere il meglio, mi sbagliavo e di grosso. Dico questo perché circa un mese fa ho acquistato da un amico, gran collezionista ed espertissimo fenderiano straconvinto, una Stratocaster American Standard del 2001, prezzo 7cento euro. Quella chitarra l’ho presa solo perché mi piaceva averne una bianca e perché montava un ponte tipo vintage, ma una volta arrivato a casa ecco l’inaspettata sorpresa, la chitarra suona divinamente, roba da far arrossire di vergogna la Custom Shop che al confronto pare muta.

Però vista la mia scarsa esperienza l’ho fatta provare a persone ben più navigate di me, anche a dei professionisti e tutti sono rimasti letteralmente a bocca aperta, per tutti una sola definizione: Spettacolo!
Ma perchè queste differenze? Ho provato a pensarci su e a mettere a frutto la mia esperienza di “vil meccanico” come direbbe il buon Manzoni, ed ecco i risultati:
Per queste chitarre (tranne le Custom Shop) si parla di grosse produzioni quindi il problema diventa la costanza della qualità del prodotto. Bene, partiamo dal legno, questo è un materiale organico quindi una tavola in mogano usata per fare un body adesso, non sarà uguale per densità, durezza, colore e sonorità a un’altra tavola sempre di mogano, ma di un’altra pianta segata e fatta stagionare in un periodo diverso, quindi il legno non solo è per definizione un materiale con caratteristiche differenti per natura, ma oltretutto queste differenze ahimè non si possono tenere sotto controllo.

Fender Stratocaster 2001 White

Tradotto in italiano, un body o anche un manico che suonano bene sono una pura questione di fortuna. 

La verniciatura: Per questa si definiscono degli standard come composizione, colore, metodo di verniciatura e spessore del film di vernice. Ma la composizione è frutto di un processo codificato che però, per sua natura visto che si parla di componenti chimici mescolati tra di loro, porta con sé degli errori. Gli stessi singoli componenti son sono mai uguali a se stessi, ma hanno sempre delle minuscole ma reali differenze. Anche il processo di miscelazione dei componenti per forza di cose non è mai uguale. Quindi una partita di vernice prodotta ora sarà differente da un’altra prodotta tra tre mesi, anche il colore non sarà uguale, magari a occhio non si vede ma è così. E noi tutti sappiamo quanto sia importante la verniciatura in uno strumento come la chitarra, anche se elettrica.

I pickup, questi sono componenti elettromeccanici che portano con sé le maggiori differenze. L’acciao del magnete è il responsabile principale di queste variabili. Tutti gli acciai che escono dalle fonderie, anche se dello stesso tipo, sono sempre un po’ diversi tra di loro, difatti si accettano grosse tolleranze nella misurazione delle caratteristiche. Personalmente poi penso che l’acciaio dei pickup, visto che non deve avere particolari caratteristiche meccaniche (anzi deve esser solo tenero e con una buona densità, che tradotto in italiano vuol dire “ferraccio” prodotto senza particolari attenzioni alla qualità dei componenti), favorisca sensibilmente la non omogeneità del prodotto finito. Poi c’è l’avvolgimento, diciamo che sul numero delle spire ci sono pochi dubbi, è sempre quello richiesto, ma c’è la qualità del filo da tenere in considerazione, composizione e tolleranza del diametro.
Proviamo a pensare a dei magneti prodotti da barre d’acciaio uscite da fonderie diverse e avvolgimenti creati con filo di diversi fornitori, a parità di peso del magnete e numero di spire il campo magnetico difficilmente sarà sempre lo stesso. Va da sé che una serie di pickup acquistata oggi, sarà diversa come resa sonora da una serie uguale ma prodotta in un periodo diverso.
Infine la parte puramente elettronica: potenziometri, selettori, resistenze e condensatori.
In realtà questi componenti non influenzano la qualità del suono, o se lo fanno sarà veramente difficile riuscire a quantificarne l’entità, piuttosto contribuiscono a “sporcarlo” più o meno in relazione alla qualità dei componenti stessi.
In questa specie di relazione ho fatto spesso ricorso al termine “processo”. Questo termine, molto usato nelle aziende, sta a indicare, per esempio, l’insieme di operazioni che servono a trasformare un prodotto grezzo in un prodotto finito. A questo punto diventa facile comprendere che se c’è un processo di produzione, ci saranno degli errori. Concludendo, tanti piccoli errori, differenze infinitesimali che sommate le une alle altre creano una grossa differenza. Morale della favola, se hai una chitarra che suona bene non la vendere mai.

Risorse

chitarre elettriche - fender - stratocaster
Potrebbe interessarti anche:
A volte la cover è meglio dell'originale: Grande Annie Lennox! (20/03/2009)
Le mani sulla regina (23/04/2006)
SHG, della serie "a volte ritornano" (13/11/2006)
Il Re e la Regina (07/02/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • Chiedo scusa
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 00:35
    Purtroppo sono un gran disordinato e pasticcione, ho l'abitudine di scrivere prima in word gli articoli e poi spedirli. Ma questa volta non ho inviato l'ultimo scritto salvato ma una bozza, noterete che c'è una enorme castroneria sui Pick-Up, in quanto non ho tenuto conto dei moderni e praticamente universali PU in Alnico, lega di alluminio, nickel, ferro e cobalto, più rame e titanio. Questa lega è dicisamente più controllata del comune ferraccio a cui io, sbagliando ho fatto riferimento, quindi direi che la parte in cui si fa riferimento ai PU è da scartare. Speravo che la redazione se ne accorgesse e non pubblicasse l'articolo, così non è stato e quindi chiedo umilmente scusa.
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    rispondi
    • Re: Chiedo scusa
      di luvi - accordiano #3191 | 11 October 2010 @ 14:45
      In effetti, leggendo, ti confesso che ero un po' saltato sulla sedia!! ;-)) In ogni caso, il problema da te sollevato non rappresenta affatto una castroneria, nemmeno nel caso dell'Alnico. Dal momento che queste leghe sono prodotte per esigenze che nulla hanno a che fare con il mercato degli strumenti musicali, la loro composizione reale è variabile ed abbastanza fuori dal controllo di chi le utilizza. Tantopiù che le categorie generali nelle quali sono organizzate (Alnico II, III, V, ecc) sono caratterizzate già in partenza da una notevole tolleranza nella composizione chimica, in particolare nell'equilibrio tra i costituenti dai quali prendono il nome (Alluminio, Nickel e Cobalto) così come nella distribuzione e presenza degli altri elementi (Ferro, Rame, Boro, ecc.). Dato che questi materiali vanno a costituire il traferro della bobina dei singlecoil, la loro importanza è tutt'altro che trascurabile, ma il loro controllo è assai difficile, anche perché nessun produttore ne ha mai tenuto conto, per quel che ci è dato di sapere: le caratteristiche magnetiche dei materiali prodotti industrialmente sono cambiate (anche se di poco e di solito in meglio...) negli anni senza che nessuno ci facesse caso. Anche tra una fornitura e l'altra dello stesso produttore ci possono essere differenze sottili e pressoché impossibili da verificare a posteriori. ;-)
      --
      Luca Villani http://www.i-spira.com
      rispondi
      • Re: Chiedo scusa
        di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 14:55
        Esatto, però tenendo i piedi per terra chi può dire se queste differenze nella composizione del metallo siano avvertibili ad orecchio? Io ho qualche dubbio, ma sicuramente non troveremo nella letteratura nessuna prova comparativa in merito. Comunque grazie per l'aiuto e... La comprensione...
        --
        Vivi e lascia vivere
        http://www.youtube.com/user/
        rispondi
        • Re: Chiedo scusa
          di luvi - accordiano #3191 | 11 October 2010 @ 15:08
          Beh, guarda, a grandi linee il suono resta quello è chiaro, ma facendo un confronto diretto a parità di altri parametri le differenze ci sono e si sentono, garantisco. La differenza che passa ad esempio tra un pickup vintage ed uno di produzione recente con le stesse caratteristiche di avvolgimento è dovuta in buona parte ai diversi materiali impiegati. Il fatto che poi, con un progetto ed un sistema di analisi del comportamento elettromagnetico specifico, si possa arrivare ugualmente dove si vuole anche con parametri costruttvi diversi è un altro discorso (ed è anche sostanzialmente la mia filosofia produttiva), ma non contraddice per questo la premessa, credo... ;-)
          --
          Luca Villani http://www.i-spira.com
          rispondi
  • Pura verita`
    di event76 - accordiano #14313 | 11 October 2010 @ 13:49
    Complimenti per l´articolo. Sono sempre piu`convinto che, sebbene le produzioni standard siano volutamente di livello "medio" rispetto alle serie piu`costose, a volte capita di trovare veramente la chitarra con la C maiuscola, cioe` che suona!!! Da poco ho scritto un articolo sulla mia tele japan ovviamente Standard e non certo USA custom shop. Qualcuno mi ha fatto notare appunto l´abisso tra le produzioni custom e tutte le altre. Posso essere d´accordo ma fino ad un certo punto. Fatto sta che anche altre chitarre meno pregiate suonano!!! Sono dell´idea che il problema non sono le chitarre, ma chi le suona!!! Chi scrive di aver provato, posseduto e poi venduto innumerevoli modelli anche costosi, mi da l´idea che: non ha capito proprio niente! Di come si suona. di come suona e di come si fa a a far suonare uno strumento. Ci vuole tempo, tecnica, passione ed un bricciolo di umilta. Ci sono innumerevoli fattori come dici tu. Bisogna saperli, a volte scoprirli col tempo e sfruttarli. Ho una strato Highway e...non la vendo!!! e hai gia capito perche`. Detto questo, goditi la tua standard che fai bene. Good vibes event76
    rispondi
    • ...la mia strato messicana...
      di mariocaster73 - accordiano DOC #22356 | 14 October 2010 @ 09:04
      ...la mia stratocaster tex mex del '96 è fantastica! l'ho confrontata più volte con strato americane, giapponesi, signatures..... ma ha sempre vinto lei... è favolosa. Nonè necessario "dissanguare" i conti correnti per suonare come "Dave" comanda... bravo! bell'acquisto! Mario.
      rispondi
    • Re: Pura verita`
      di xstrings - accordiano DOC #23053 | 11 October 2010 @ 14:12
      Non mi sento di darti torto sul discorso che dipende anche da chi le suona e dalla sua esperienza ma scrivendo qui su accordo non puoi sapere se chi scrive è una schiappa o magari uno che suona dal doppio degli anni che suoni te e che a livello musicale ti fa un mazzo così! Perciò certe affermazioni pensale pure se ne sei convinto, percarità, ma per rispetto degli altri tientele per te o quanto meno ponile in una maniera un po' diversa.
      --
      MARCO
      rispondi
      • Re: Pura verita`
        di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 15:00
        Suvvia mica siamo così permalosi...! Io personalmente suono da parecchi anni, ne ho cinquantasei, ma posso dire che solo da pochissimo tempo mi ci dedico seriamente, questione di tempo libero, leggi pensione. Però in parte hai ragione, io so di non avere un'esperienza tale da potermi permettere di giudicare insindacabilmente uno strumento, cioè questa umiltà ce la devi avere. Però ho la fortuna d'avere amici che ne capiscono e in certi casi sono utilissimi.
        --
        Vivi e lascia vivere
        http://www.youtube.com/user/
        rispondi
  • Non mi dici nulla di nuovo purtroppo
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 11 October 2010 @ 13:59
    Mi è capitato recentemente di provare delle custom shop e devo dire che pur essendo nuove e prodotte nello stesso anno avevano caratteristiche timbriche differenti; su 3 che ho provato solo una mi ha piacevolmente entusiasmato mentre le restanti due lasciavano un po' a desiderare partendo sempre dal presupposto che si sta parlando di custom shop. Ultimamente sia per Fender che per Gibson è sempre meglio provare più modelli seppur identici prima di acquistarle perchè potremmo avere amare sorprese. Quando ho acquistato la mia American Standard del 2001 ( proprio come la tua, ma di colorazione sunburst ) ho provato anche la Eric Johnson signature ma tra le due ho scelto la Standard, probabilmente quel modello signature non era uscito poi così bene.. !!attenzione!! questo non vuol dire che adesso le standard suonino meglio, tant'è che la rivisitazione del '57 che ha un mio amico suona molto ma molto meglio della mia! Se non altro ti va bene che il marchio Fender tiene abbastanza bene il prezzo e se mai dovessi rivendere il tuo Custom Shop non ci dovresti rimettere grosse cifre. Devo però fare un appunto, a prescindere dal modello ho sempre riscontrato nelle Fender ( che timbricamente amo alla follia ) dei difetti di intonazione ed una facile propensione alla scordatura anche senza l'uso la leva. Questo " difetto" secondo me non è accettabile nè da una chitarra da 1000€, nè con una da 2.500; molti qui su accordo mi hanno detto di non riscontrare questo problema ma io continuo a notarlo chi più chi meno su ogni modello che ho provato. Scusate la prolissità, ciao ;-)
    --
    MARCO
    rispondi
    • Si ma....
      di superloco - accordiano DOC #24204 | 14 October 2010 @ 08:55
      suono da tanti anni, + di 30 e la strato è la mia elettrica preferita e devo dire che di strato ne ho provate tante anche molto vecchie e devo dire che secondo me il custom shop o via di seguito centra poco. Prova una chitarra e se ti piace comprala ma.....devi essere sicuro. Provane tante e poi decidi, senza farti influenzare dal prezzo o dal vintage. Quando trovi un attrezzo giusto per te pigliala e tienila, non è detto che ne troverai un'altra migliore! Ho provato delle strato anche costose veramente orrende. Difetti di intonazione se il ponte e il capotasto sono a posto come regolazioni non penso proprio che esistano.
      --
      SuperLoco
      rispondi
    • Re: Non mi dici nulla di nuovo purtroppo
      di giammyfd - accordiano #20709 | 12 October 2010 @ 14:12
      meccaniche autobloccanti e capotasto di materiale migliore rispetto a quello di serie (osso, osso sintetico, grafite), circa 100/150 euro e passa la paura
      --
      Se continuo a suonare la chitarra in questo modo,
      rispondi
      • Re: Non mi dici nulla di nuovo purtroppo
        di xstrings - accordiano DOC #23053 | 13 October 2010 @ 12:19
        ci avevo già pensato, il problema è che il mio liutaio di fiducia ha cessato l'attività, non ce ne sono altri se non a 50 km da casa mia ( per questioni di lavoro non ho il tempo di portarla) e da solo non me la sento di montare capotasto e meccaniche. Comunque grazie; ciao.
        --
        MARCO
        rispondi
        • Re: Non mi dici nulla di nuovo purtroppo
          di giammyfd - accordiano #20709 | 13 October 2010 @ 13:56
          per il capotasto in effetti occorre più esperienza, al massimo potresti lubrificarlo con un pò di grafite (ci passi dentro una punta di matita) oppure credo che ci siano degli spray fatti apposta. per le meccaniche penso che da soli ci si riesca tranquillamente, basta prendere quelle giuste (senza dover far allargare i buchi sulla paletta), credo che le schaller siano quelle utilizzate anche da fender, oppure spendi 10 euro in più e ti prendi le originali fender con il logo dietro che fa più figo.
          --
          Se continuo a suonare la chitarra in questo modo,
          rispondi
    • Re: Non mi dici nulla di nuovo purtroppo
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 15:04
      Quel che posso dire è che le mie Fender non hanno questa tendenza a scordarsi, però io non uso mai la leva e il ponte lo tengo fisso. Però se le paragono all'altra chitarra, una Gibson custom shop 1954 questa l'accordatura la tiene molto di più delle Fender. Questo è quello che ho riscontrato.
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
      • Re: Non mi dici nulla di nuovo purtroppo
        di ilrecremisi - accordiano #23413 | 11 October 2010 @ 19:19
        tieni presente che una chitarra che NON si scorda è una Prs Custom, che se non sottoposta a variazioni importanti di temperatura resta perfettamente accordata per giorni, anche suonandola come si deve e usando la leva. Se sei in gamba nel set up e hai un ottima strato magari ti riesce di fare altrettanto. Sfortunatamente non ne ho mai trovate di strato così... :)
        --
        le idee sono nella testa e il suono è nelle dita..
        rispondi
  • Bravo che hai fatto la correzione riguardo al ...
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 11 October 2010 @ 14:07
    Bravo che hai fatto la correzione riguardo al materiale usato per i magneti, dato che stavo per correggerti. C'è da dire che i materiali e i procedimenti cambiano nel corso degli anni e delle varie produzioni e quindi si possono trovare delle analogie tra strumenti che hanno materiali forniti nello stesso periodo. Ritengo che spesso a fronte di una maggiore precisione di lavorazione con le attrezzature moderne si possono riscontrare un livello peggiorativo della qualità dei materiali, sia per ridurre i tempi e i costi di lavorazione e quindi anche il costo finale (ho scritto costo e non prezzo al pubblico). Non conosco le differenze tra una Custom Shop e una American Standard del 2001 ma potrebbero usare la stessa qualità dei legni, con un intervento maggiore da parte dell'uomo e prezzi di conseguenza maggiori.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
  • Un legnaccio...
    di From Under - accordiano DOC #7913 | 11 October 2010 @ 14:09
    Ho avuto l'occasione di suonare una Strato Custom Shop in un locale, qualche tempo fa, e sinceramente non mi ha convinto per niente. Io credo che spesso le scelte qualitative del Custom Shop non siano strettamente legate alla resa sonora. Sono sempre stato convinto che il senso "filosofico" di una Fender sia che è un legnaccio con dei pick-up e basta, è nato per essere così e ogni tentativo di infonderle una classe che non ha, risulta vano. Ovviamente è un'opinione personale condivisibile quanto criticabile, parlo solo per esperienza personale.
    rispondi
    • Re: Un legnaccio...
      di scramasax - accordiano #23744 | 11 October 2010 @ 14:34
      se compri una fender, compri un compromesso fra qualità e prezzo accessibile. qualora un custom shop possa aver senso, sarà solo se c'è scritto gibson sulla paletta. e io sono felice possessore di una jaguar
      rispondi
      • Re: Un legnaccio...
        di From Under - accordiano DOC #7913 | 11 October 2010 @ 14:39
        Sono d'accordo. A quel punto ti puoi anche incavolare se non suona bene, ma finché sei su Fender dovrai sempre cercare e cercare finché non trovi l'abbinamento giusto di legni e componentistica. Io sono un felice possessore di Jazzmaster giapponese... che vo' fa?
        rispondi
        • Re: Un legnaccio...
          di scramasax - accordiano #23744 | 11 October 2010 @ 15:00
          eheheheheheheheheh, io niente! mi tengo lo sferragliare della jaguar!
          rispondi
          • Re: Un legnaccio...
            di From Under - accordiano DOC #7913 | 11 October 2010 @ 15:13
            Esatto! Lo sferragliamento... vogliamo parlarne? Io ho passato una domenica felicemente a cercare di limitare i danni collaterali del ponte schifoso che vibra e sferraglia come un vecchio treno arrugginito. Che meraviglia...
            rispondi
            • Re: Un legnaccio...
              di scramasax - accordiano #23744 | 11 October 2010 @ 20:34
              eheheheheh, io ho DOVUTO cambiare il ponte dopo quasi 4 anni...non restava accordata manco con aspersione di acqua santa
              rispondi
              • Re: Un legnaccio...
                di From Under - accordiano DOC #7913 | 11 October 2010 @ 22:04
                io dopo 5 anni... però il mi basso continuava a saltar via e allora ho limato la selletta con una sega per metalli! il bello delle Fender è che le puoi, anzi le DEVI maltrattare... ;)
                rispondi
  • provare gli strumenti
    di stepuc78 - accordiano #11233 | 11 October 2010 @ 14:33
    Prima di acquistare, sarebbe sacrosanto provare gli strumenti e fare dei confronti...a volte, come il nostro amico ci fa notare , possono risultare delle inaspettate sorprese. C'è da dire che il 90% delle chitarre nei negozi ha un setup che fa pena...e cio aiuta molto poco
    rispondi
    • Re: provare gli strumenti ???????
      di superloco - accordiano DOC #24204 | 14 October 2010 @ 09:00
      Vero, alla maggior parte dei negozianti interessano solo i nostri soldi. Molti neanche ti fanno provare lo strumento, addirittura mi è capitato che lo strumento era in una busta di nylon trasparente e non la tirano fuori per paura di rovinarla!?!? In questo tipo di negozio non entro più neanche per comprare una muta di corde!
      --
      SuperLoco
      rispondi
  • Ciao
    di mmas - accordiano #15948 | 11 October 2010 @ 14:38
    Ciao, complimenti per l’articolo e per la fortuna che hai avuto nel trovare questo esemplare ben riuscito, volevo chiederti come mai ha il ponte vintage, è stata modificata in seguito da te? Volevo inoltre esprimere il mio (opinabilissimo) parere, non sono un esperto di vernici ma ho lavorato diversi anni nel mondo del poliuretano e non credo possano esserci tutte queste differenze fra un “lotto” e un altro di vernice. O meglio, se è vero che i mm di spessore possono fare la differenze su un body, e questo non sono in grado di dirlo, le minime variazioni chimiche della verniciatura (immagino bicomponente) non credo proprio che possano essere percepite a livello sonoro, questo perché a volte è persino difficile verificarle a livello chimico. Dato per scontato che stiamo parlando sempre di vernice poliuretanica. Complimenti ancora per la chitarra, ciao
    --
    Maurizio
    rispondi
    • Re: Ciao
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 15:09
      No il ponte non l'ho cambiato io e non credo, ma non gliel'ho mai chiesto, che nemmeno chi me l'ha venduta l'abbia fatto. In effeti la chitarra acquistata direttamente da Casale Bauer è un po' diversa dalle normali American Standard, anche i PU credo siano diversi, non so se dalle foto qualcuno può identificali.
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
  • Sei fortunato
    di dale - accordiano DOC #2255 | 11 October 2010 @ 14:52
    In tanti anni ho provato ed avuto tante stratocaster, Standard, SquierJapan, made in Japan, CS ecc.. ho posseduto una strato CS e tutt'ora una Tele CS: non mi è mai capitato di trovare una Standard superiore ad una CS, mai. Lo senti proprio imbracciandole che sono due strumenti diversi. Ovvio (ma tengo comunque a ribadirlo) che un buon "manico" farà suonare bene qualsiasi modello, anche Squier, ovvio. Però io credo, non parlo del tuo articolo, che la maggior parte delle persone scriva senza cognizione di causa, senza conoscere gli strumenti CS, oppure avendone provata una di fretta, da qualche parte; lo dico perchè anche in passato ho trovato molta superficialità. Ci vuole molto tempo per conoscere uno strumento, le sue sfumature e per farlo suonare al meglio, non basta certo una prova in negozio. Un'ultima riflessione poi: Ma è possibile che tutti abbiano la Fender "che suona"? Tutti hanno la Fender japan,korea,mexico che "mangia in testa" alle USA, che dà "del filo da torcere" alle CS? Mi fa un po' ridere questa cosa. Complimenti comunque per la recensione e per lo strumento.
    rispondi
    • Re: Sei fortunato
      di Guycho - accordiano #2802 | 12 October 2010 @ 10:48
      Premesso che non ho mai avuto una CS (anche se ne ho provate di amici o a negozio), ma ho avuto in casa circa una decina di American Standard, svariate Japan, Squier, e Mex di tutti i tipi, per non parlare delle innumerevoli imitazioni. Quello che ho capito in tanti anni di Stratocaster, è che, come ha già detto qualcuno, è un pezzaccio di legno con su dei pickups! Infine, tra le tante, ho selezionato una Am. Standard del 96 e 2 Classic Mex. Inoltre posso dire di un amico, che dopo aver suonato Fender di pregio, CS e Relic, pare soddisfattissimo di una mex Road Worn. Diversamente, credo che per le Gibson lo standard sia più costante, forse perchè c'è più liuteria in una Les Paul che in una Stratocaster?
      rispondi
    • Re: Sei fortunato
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 15:16
      Tu hai perfettamente ragione, e io sono il primo che si incazza quando legge di gente che pretende di farti credere che una chitarra da trecento euro può suonare meglio di un CS. Quante volte si legge di gente che hanno una made in Mexico che suona meglio di una CS? Con tutto il rispetto s'intende. Difatti quando ho deciso di comprare una Strato ho preso un CS. Questa è una pura casualità che anch'io non mi so spiegare, se non con un enorme colpo di culo... Ripeto la mia prima impressione è stata di puro stupore, ma ho dovuto appoggiarmi a persone molto più esperte di me per avere la conferma alla mia impressione.
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
    • Re: Sei fortunato
      di fabionez - accordiano #14237 | 11 October 2010 @ 15:02
      Grande. La mia sensazione è che ci si convinca spesso di cose imrobabili. Tutti hanno strato messicane che "suonano divinamente", che "mangiano in testa alle CS", Am Std "inarrivabili" etc. Non può capitare? Può, ma è una rarità. Io vivo in attacco di gas costante da quindici anni e ho posseduto almeno trenta Stratocaster più una decina di Tele. Per la verità mai una Custom Shop, ma vecchie e nuove americane (dal 1979 al 2008), reissue, standard, highway, jap (sia Squier sia Fender). E' chiaro che ognuno ha la propria idea di suono, su questo non ci piove. Posso dire che in questa grande quantità di strumenti alcuni mi hanno veramente sorpreso: una Strato Mex Jimmie Vaughan e soprattutto una Squier Jap del 93, nonostante gli umili pickup ceramici. Ma sono eccezioni, credetemi. Mai provata, ad esempio, una messico standard che fosse in qualche modo notevole.
      --
      "In un tripudio di miccette..."
      rispondi
  • sentire sentire.....
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 11 October 2010 @ 15:10
    E adesso che ci hai fatto venire l'acquolina perchè non posti una bella demo comporativa delle due? magari senza dire quale è quella migliore in modo che siano poi gli stessi accordiani a provare a trarne le conclusioni..... daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Ciau!
    rispondi
    • Re: sentire sentire.....
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 15:21
      Gia una volta ho risposto a una domanda simile: Io sono bruttissimo, talmente brutto che in un aventuale video potrei fare l'effetto di "The Hole" E poi quando suono faccio letteralmente schiantare dal ridere, sommato all'effeto visivo potrebbe avere un effetto letale... Comunque credo che nei video postati, la qualità audio sia talmente bassa da non poter dare un'idea reale del sound. Ciao
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
      • Re: sentire sentire.....
        di brucetruce - accordiano #19719 | 11 October 2010 @ 17:28
        Per la bruttezza, che ti frega.... c'è sempre qualcuno peggio!!!! Per la tua abilità, che ti frega.... fai un paio di accordi e basta!!!! Jurgen compando 5/6 starto aveva fatto proprio così, senza particolari virtuosismi inutili, ed era stato esaustivo sull'intera gamma Strato!!! Per il suono basta un mic medio di una camera media!!!! Dai dai siamo curiosi PS: fino un paio di anni fa avevo una Strato Squier Series che suonava da dio (impressione confermata da molti) e che è stata rivenduta praticamente subito (2/3 gg max) a 250,00 euro dal negozio al centro di Roma in cui l'avevo permutata (...per un Blues Jr), detto questo, sono sempre molto scettico sul fatto che una strato Usa std (come la mia ...2008 series) possa suonare come una C.S. Ci sono chitarre come la Road Worm che suonano ma che possano arrivare ad una C.S. ....mmmmmmhhhh boh!!!! Poi tutto è possibile, ma rimango dubbioso!!!!
        rispondi
  • Sfatiamo alcuni miti...
    di markko - accordiano #25523 | 11 October 2010 @ 15:12
    Le produzioni di questi ultimi anni di chitarre di fascia media ma anche di fascia bassa grazie all'utilizzo massiccio dei macchinari a controllo numerico hanno raggiunto uno standard di qualità tale che ha portato a due fenomeni: 1- divario di qualità meno ampio tra strumenti di fascia bassa e strumenti da diverse migliaia di euro, divario che spesso in termini di pura resa sonora (e quindi non di suonabilità-affidabilità) è ancora meno evidente. 2- una qualità media elevata abbastanza standardizzata e consistente tra chitarre dello stesso tipo (ergo se prendi 100 stratocaster della stessa serie difficilmente ce ne saranno di meglio\peggio suonanti). L'idea che le stratocaster suonino tutte diverse è un mito per lo più suffragato da diversi fattori: - nel passato effettivamente visto il processo di produzione delle chitarre più manuale e se vogliamo meno organizzato si trovavano effettivamente sia strumenti di pregevole fattura sia schifezze indicibili e questo è tanto vero sia per la produzione CBS sia per quella curata dal buon vecchio Leo tant'è che a prescindere dal cartellino del prezzo (sempre alto) alcuni esemplari di Fender vintage dell'epoca d'oro suonano divinamente altri da schifo. Ma solo perchè 50 anni fa era così e si è ripetuta una cosa per 30 anni non è detto che debba valere anche oggi. Difatti oggi non è così. - spesso non si sa quel che si prova! Quante persone vanno nei negozi e provano due stratocaster di serie diverse (e quindi con caratteristiche diverse) e vedono confermato questo teorema. Sulla carta tutti diranno "ma va ma sono mica scemo" invece se non si conosce alla perfezione il catalogo Fender, che sicuramente non aiuta visto che esistono anche solo 4 o 5 serie di messicane diverse (con all'interno 3 o 4 modelli diversi), è molto facile confondersi. Spesso e volentieri inoltre i negozianti sia in buona che in cattiva fede non sono in grado di determinare esattamente che modello si sta provando. Allo stesso modo generalmente chi fa questo genere di commenti è difficile che sia andato in un Guitar Center negli USA a provare 20 stratocaster American standard uguali (per fare un esempio) ma bensì si riferisce a prove fatte a memoria in posti diversi, in negozi diversi, con la chitarra di un amico ecc. per cui è quasi scontato confondere i modelli e fare paragoni condizionati da ricordi sfumati (non parliamo poi se si sono provate con ampli diversi più o meno buoni). -Il set up e le corde. Spesso nei negozi le chitarre sono lasciate in esposizione per mesi invendute, al caldo, al freddo, all'umido, alla polvere, inevitabilmente la chitarra ne risente. Due chitarre uguali con corde esausate e ossidate o con l'action bassissima una e altissima l'altra suoneranno inevitabilmente molto diverse, ma spesso di questo non si tiene conto. Non parliamo di quelle provate da colleghi musicisti che avranno adattato il set up alle proprie esigenze e montato corde complementari al proprio stile di suonare e sonorità desiderate. Detto questo ritengo che le American Standard siano delle ottime chitarre adatte anche ad un utilizzo senz'altro professionale. A livello di finiture e liuteria sono un gradino più in basso delle chitarre del Custom Shop, ma la differenza sebbene ci sia non è così eclatante (per i motivi di cui sopra) e se si apprezza di più il suono di pick up dal taglio più moderno può essere che si preferisca il suono di questo rispetto alle sorelle più blasonate e orientate a sonorità più vintage. Ritengo invece assurdo il discorso sui legni, verniciatura ecc. Si è parlato molto su accordo dell'influenza del legno su uno strumento elettrico. Tuttavia che si creda o meno che il tipo di legno utilizzato influenzi o meno il suono, sicuramente due pezzi di legno diversi della stessa essenza essiccati nei forni difficilmente danno una differenzza apprezzabile a livello sonoro, visto che si parla comunque di sfumature (presunte) nel caso di essenze diverse. E' improbabile quindi che aleatoriamente una chitarra suoni molto bene e una molto male a causa di non si sa bene quali parametri differenti a livello dei legni. Per la verniciatura, tutte le american standard sono verniciate con uno spesso strato di vernice poliuretanica, direi abbastanza simile come composizione (per i processi di produzione standardizzati di cui sopra) e comunque molto penalizzanti in termini sonori (anche se anche in questo caso si parla di sfumature) rispetto ad una finitura a nitrocellulosa delle Custom Shop. Per le inesattezze sui pick up credo che ti sei già risposto da solo. Attenzione inoltre che le american standard non hanno un ponte vintage (è stato aggiunto dopo? Dall'articolo non si capisce) e attenzione a parlare di pezzi di "mogano" se si tratta di Fender....forse hai le idee un po' confuse... Comunque dall'articolo si può trarre l'idea sbagliata che costruire una chitarra elettrica sia una specie di processo alchemico influenzato inevitabilmente del caso...fate attenzione perchè non è così! Detto questo buon per te se hai trovato la tua chitarra definitiva, però attenzione ad affermazioni così categoriche del tipo "fa arrossire di vergogna la Custom Shop"...mi sembrano un tantino azzardate. EDIT: da quel che scrivi sopra mi pare di evincere che la tua chitarra NON è una american standard: ponte vintage, pick up differenti (e dio solo sa cos'altro a questo punto). Senza offesa ma questo avvalora quello che ho scritto sopra...parli di american standard ma non sai neanche quello che hai effettivamente acquistato...
    rispondi
    • Re: Sfatiamo alcuni miti...
      di daniep - accordiano #15636 | 11 October 2010 @ 18:37
      Ritengo inesatte certe tue considerazioni e non lo dico con cattiveria, nè con l'intento di aggredire, solo, vorrei dire la mia. Sono d'accordo con te in molti punti ma quando dici: "L'idea che le stratocaster suonino tutte diverse è un mito per lo più suffragato da diversi fattori" oppure: "Ritengo invece assurdo il discorso sui legni, verniciatura ecc. Si è parlato molto su accordo dell'influenza del legno su uno strumento elettrico. Tuttavia che si creda o meno che il tipo di legno utilizzato influenzi o meno il suono, sicuramente due pezzi di legno diversi della stessa essenza essiccati nei forni difficilmente danno una differenzza apprezzabile a livello sonoro, visto che si parla comunque di sfumature (presunte) nel caso di essenze diverse. E' improbabile quindi che aleatoriamente una chitarra suoni molto bene e una molto male a causa di non si sa bene quali parametri differenti a livello dei legni. " devo dire che non mi trovo per niente d'accordo. Due pezzi di legno suonano inevitabilmente diversi per un discorso molto ampio che include diversi parametri, per nulla mitici e/o aleatori: differente densità e struttura fibrosa dei pezzi presi in considerazione non saranno mai uguali in due manici diversi anche se di legni identici, anche se dello stesso tronco. Le caratteristiche di un manico A e di un manico B per i fattori di cui sopra sono irrimediabilmente diverse. Ma ancora più importante, secondo me, è la congiunzione del manico al corpo. è quello il punto in cui passano le vibrazioni dalle corde al manico, al corpo e ai pick up. Se l'accostamento di manico e corpo è buono passano molte vibrazioni e a seconda del tipo di legni impiegati passano o no determinate vibrazioni. Esperienza fatta alllo shop rebel relic di amsterdam. è vero, infatti, che diversi abbinamenti fra manici e corpi di stessi legni mettono in risalto determinate frequenze e non ci vuole l'orecchio di Pistolesi per notare certe differenze. Magari le differenze non sono sempre radicali, ma da qua al dire che il legno e le vernici non hanno chissà quale influenza...
      rispondi
      • Per la serie quando la suggestione...
        di markko - accordiano #25523 | 11 October 2010 @ 19:28
        http://chitarre.accordo.it/articles/2008/10/19230/quattro-gibson-j-45-a-confronto-2.html In questo articolo su accordo tempo fa venivano paragonate 4 Gibson acustiche J-45, la prima di una serie particolare le altre 3 identiche. Come si evince chiaramente dal video e dai commenti di chi ha scritto l'articolo che era presente durante la prova, le tre J-45 Modern Classic suonano praticamente identiche (come effettivamente ci si aspetterebbe). Ora in una chitarra acustica sicuramente il fattore "legni" è sicuramente molto più preponderante sul suono finale che in una solid body, e non c'è ragione di pensare che il mogano e l'abete utilizzati per le J-45 in questione provenisse dallo stesso albero...di conseguenza abbiamo 3 chitarre uguali con legni "diversi" (nel senso che l'essenza è la stessa ma è presumibile che siano stati presi da alberi differenti e che abbiano i parametri di densità ecc. che elenchi sopra differenti) che suonano...uguali! Ma pensa un po'...
        rispondi
        • Re: Per la serie quando la suggestione...
          di daniep - accordiano #15636 | 11 October 2010 @ 20:47
          Marco, il fatto che tre chitarre con tipi di legno identici provenienti da alberi diversi, implica in qualche modo che una quarta chitarra non possa suonare meglio o peggio delle altre? Tu opponi la certezza che chitarre diverse con stessi legni suonino identiche alla possibilità che ce ne siano due nelle stesse condizioni che suonano diversamente. Qui, forse, si generalizza eccessivamente. Che poi tutti dicano di aver trovato la chitarra "che suona" ci credo poco, come qualcun altro diceva in questo articolo. Ma escludere che due chitarre possano suonare diversamente anche se presentano le medesime condizioni è esagerato, anche se, e lo riconosco, il livello liuteristico delle CS è molte volte superiore ad altre di fascia più bassa.
          rispondi
          • Re: Per la serie quando la suggestione...
            di markko - accordiano #25523 | 12 October 2010 @ 02:23
            Io credo a quello che sento, e la mia esperienza sul campo, in base alle prove che ho fatto io è che pur essendo impossibile o quasi ricreare una situazione ideale in cui due chitarre siano nella stesse condizioni (stesso identico set up, altezza dei pu, usura delle corde ecc ecc) se ci si va vicino non si può che arrivare ad una conclusione: che due chitarre uguali con legni dello stesso tipo suonano allo stesso modo, magari con qualche sfumatura diversa ma di qua a dire che una chitarra suoni e l'altra no ce ne corre... so inoltre per esperienza che la suggestione è un fenomeno reale e se qualcuno vuole essere convinto di sentire cose che non ci sono alla fine le sente davvero, basti pensare che un sacco di gente è convinta che il Power Balance (non so se sapete cos'è) funzioni davvero. Detto questo oltre alla mia esperienza ti ho fornito nel link una prova abbastanza tangibile di ciò che dico, prova che tra l'altro vale per le acustiche su cui invece veramente si potrebbe dibattere, ovvio che se tu me la ribalti sostenendo in pratica che tre chitarre non bastano e che potrebbe esserci sempre un'ipotetica quarta chitarra o una quinta o una sesta che può far crollare questa teoria mi sembra un po' voler cercare a tutti i costi di avere ragione anche di fronte all'evidenza...3000 chitarre da provare una dietro l'altra non ne abbiamo, e per altro dubito che la maggioranza delle persone che stanno scrivendo abbiano mai provato anche solo 3 chitarre dello stesso tipo (stesso modello) una di seguito all'altra nell'arco di dieci minuti. Che è l'unica prova che sarebbe da fare e se si facesse con una decina di american standard in un negozio fugherebbe ogni dubbio sull'influenza presunta delle mistiche qualità dei legni (quali sono poi non è chiaro). Non mi addentro sulle altre considerazioni pseudo scientifiche che fai, anche se posso dirti con certezza che sicuramente se togli le corde e batti con un martelletto sul body il pick up non emette alcun suono, anche perchè quella che viene amplificata non è certo la vibrazione del pick up abbi pazienza...in ogni caso anche se fossero tutte corrette (e non lo sono) da un punto di vista fisico sicuramente un supporto non è uguale all'altro ma i risultati da un punto di vista pratico sono comunque difficilmente percepibili dall'orecchio umano o comunque se percepibili, ripeto, non sono tali da poter classificare una chitarra come "questa non suona" e questa "suona". Riguardo al link sull'articolo di alecb non l'ho letto ma, conoscendo il soggetto, posso dirti che pur sapendo un sacco di cose sulle chitarre elettriche e pur essendone un discreto costruttore appartiene a quella genia di liutai fuffosi che pensano di essere gli unici depositari del magico sapere di questa nobile arte: Per la serie solo io guardando una pianta ti so dire annusandola se nascerà un buono strumento o meno. La liuteria specie nell'ambito delle solid body non è niente di esoterico, per costruire una buona chitarra (specie una bolt on) se non si posseggono macchinari CNC basta una buona manualità, del legno che non sia marcio o verde e del buon hardware. E' scontato che certi liutai o presunti tali sostengono il contrario, vuoi mettere far pagare 3 volte quello che si potrebbe ottenere con un assemblato warmoth? Se noti di solito questi soggetti non costruiscono strumenti acustici ma solo solid-body...ecco secondo me questi signori non sarebbero neanche da considerare liutai ma più che altro falegnami o bricoleur... PS Per aspetto liuteristico intendo com'è stata fatta la chitarra, cioè per esempio un incastro manico corto corretto e senza gioco, il corretto posizionamento di ponte, pick up capotasto (che non ci sia per dire il ponte storto), la forma del manico, come sono stati depositati e rettificati i fret ecc. ecc. PPS altrettanto curioso il fatto che chiunque si sia fatto costruire una stratocaster di liuteria gridi al miracolo....come per altro chunque si sia fatto un assemblato Warmoth...chiunque abbia comprato una American Standard (scegliendola però, tra le 3 presenti nel negozio, solo che una era una mexico e l'altra una Squier)... effettivamente come diceva qualcuno sopra, hanno tutti avuto la fortuna di trovare la chitarra giusta tra le mille che suonavano male...ma se tutti hanno trovato quella giusta, forse in giro di mal suonanti non ce n'è...
            rispondi
            • Re: Per la serie quando la suggestione...
              di daniep - accordiano #15636 | 12 October 2010 @ 10:22
              Markko, condivido quello che dici soprattutto nel PPS. Vorrei solo farti capire che il fatto che ve ne siano tre che suonano uguali o quasi, anche acustiche non implica affatto che dopo la ventesima chitarra uguale ce ne può essere una che suona diversa, mi spiego? Non sto negando la tua esperienza, sto solo ammettendo la possibilità di una ventesima o anche cinquantesima, chitarra diversa. Chiaro? Non prendere i miei commenti come attacchi, valuta però che può capitare qualche esemplare migliore o peggiore, nella produzione in serie industriale come in quella artigianale. Vero il commento sui "liutai-falegnami- bricoleur". Vero dire che lauro parla sempre con una punta di presunzione che può suonare irritante per moltissimi, però attenzione alle generalizzazioni così estreme. Le chitarre diverse capitano e non significa che le tue esperienze non siano valide, significa solo che ci sono altre possibilità. PS ripeto: vengo in pace!
              rispondi
              • Piccolo Edit sulla questione AlecB e liutai fuffosi...
                di markko - accordiano #25523 | 13 October 2010 @ 02:21
                A quanto pare il signore in questione è venuto a conoscenza del commento che ho postato sopra e ha deciso di insultarmi pesantemente sul sito concorrente di Accordo in cui pascola in questi periodo per poi bannarmi per impedirmi il diritto di replica (in barba a qualsiasi regolamento sul linguaggio scurrile e sul off-topic, ma va beh). Tra l'altro tutto ciò travisando in parte le mie parole che anche alla luce di quanto successo non mi rimangio minimamente, ma anzi avvalorano la mia opinione sull'individuo. Piccolo OT direi però necessario...
                rispondi
              • Re: Per la serie quando la suggestione...
                di markko - accordiano #25523 | 12 October 2010 @ 11:59
                Ma sicuramente un esemplare sfigato può uscire, per svariati motivi, però da qui a farne una regola per cui le stratocaster suonino tutte diverse mi sembra un po' assurdo...io direi che la norma è proprio invece una certa omogeneità...
                rispondi
      • Re: Sfatiamo alcuni miti...
        di markko - accordiano #25523 | 11 October 2010 @ 19:13
        Allora facciamo un po' di chiarezza per qui come al solito si mischiano le carte in tavola: un conto è parlare di legni, un altro di accoppiamento manico corpo. Sul secondo mi trovi perfettamente d'accordo ma non riguarda il legno in sé ma l'aspetto liuteristico dello strumento, quindi è una cosa che non c'entra nulla. Per il resto l'affermazioni due pezzi di legno suonano diversi non vuol dire nulla perchè nelle solid body non è il legno che suona, si parla di supporti rigidi atti o meno a far propagare la vibrazione, il pick up non amplifica il suono della chitarra da spenta sia chiaro. E' possibile che effettivamente una lieve differenza ci sia tra una tipologia di legno e l'altro, sfumature che comunque vanno contestualizzate e si perdono un po' in mezzo a tutti gli altri fattori (non parliamo di enormi differenze), ma se parliamo di legni IDENTICI nel senso (due pezzi di acero, due pezzi di ontano) le differenze sono ancora minori. In sostanza se i legni sono asciugati come si deve e la chitarra è costruita a livello liuteristico in modo impeccabile non ci sono grosse differenze e comunque, se ci sono, non sono tali da poter dire "questo strumento suona bene, questo fa schifo". Per le vernici direi che il contributo è ancora più ininfluente soprattutto a livello del body. Poi nel caso specifico si sta dicendo che una american standard in un guscio di plastica (anche se alla luce degli ultimi post si evince che non si sa che tipologia di chitarra sia, di certo non un am. standard) suoni molto meglio di una Custom Shop verniciata a nitro...sarebbe un po' un controsenso in base al tuo ragionamento non credi?
        rispondi
        • Re: Sfatiamo alcuni miti...
          di daniep - accordiano #15636 | 11 October 2010 @ 20:40
          Nessuno qui mischia le carte in tavola. Il legno come le vernici e altro ha una sua influenza sul suono, nel senso che se picchietti una tavola si legno senti un "toctoc" e senti che vibra e ci sono tavole di legno (ma anche di altri materiali) che vibrano più rispetto ad altre. Questo credo sia inopinabile. D'altronde che tu mi hai frainteso, forse. Nelle solid body è ANCHE il legno che suona assieme alle corde, e con il legno vibrano tutte le parti a esso connesse (anche la vernice quindi). ESEMPIO PRATICO: Se tu, a chitarra collegata, picchi (magari non con un martello) il legno, tenendo ferme le corde, ti rendi conto che il pick up subisce una piccola vibrazione che viene ampilificata. è anche il legno che suona! perché non è solo "un supporto rigido" atto a tenere le corde tese. Il pick up suona perché c'è un sistema che vibra (non solo un manico o solo un corpo o solo corde: un sistema) e che ne perturba, con vibrazioni fisiche o elettromagnetiche, il campo elettromagnetico generato dai poli. è il sistema che vibra e quindi anche il legno, e posso garantirti che due manici dello stesso legno su uno stesso body possono suonare molto diversamente. Quando dici l'aspetto liuteristico dello strumento non afferro in pieno quello che intendi. Due chitarre costruite con lo stesso livello liuteristico e stessi materiali possono suonare molto diverse. Certo, non tutte così diverse, ma ti assicuro che in certi casi si sente. Se capiti ad amsterdam fatti un giro da rebel relic e prova due chitarre uguali, con stessi pick up e legni. Capirai cosa intendo. A me due repliche del '57 sono sembrate completamente diverse a parità di set up corde e pick up (l'ho fatto io col plettro) "Per le vernici direi che il contributo è ancora più ininfluente soprattutto a livello del body. Poi nel caso specifico si sta dicendo che una american standard in un guscio di plastica (anche se alla luce degli ultimi post si evince che non si sa che tipologia di chitarra sia, di certo non un am. standard) suoni molto meglio di una Custom Shop verniciata a nitro...sarebbe un po' un controsenso in base al tuo ragionamento non credi?" No, niente controsenso. Secondo me la vernice fa parte del sistema, non è detto che nitro suoni meglio di poliuretanica IN UN SISTEMA. Poi, il fatto che la nitro sia più sottile e che faccia vibrare di più il sistema non è per forza legato al fatto che UN body suoni meglio di un altro. Come vedi nessuno mischia le carte in tavola. Mi sono spiegato?
          rispondi
          • Re: Sfatiamo alcuni miti...
            di Cukoo - accordiano #17731 | 11 October 2010 @ 21:05
            Hai dimenticato il truss-rod. La sua tensione ha a che vedere con il secondo modo di vibrazione del sistema (ed è un modo 'bending'). La vernice non conta nulla A proposito: secondo i violinisti la vernice del violino è importante. Secondo i liutai conta poco. In un violino che ha 300 grammi di legno e 20 grammi di vernice! La Strato pesa dieci volte tanto e, mi sembra di ricordare, non ha cassa armonica. Ma dove sono i liutai su Accordo? Tanti dicono di avere 'un amico liutaio'. Che escano allo scoperto, questi amici liutai, e non ci lascino soli a spararle grosse.
            rispondi
            • Re: Sfatiamo alcuni miti...
              di daniep - accordiano #15636 | 11 October 2010 @ 21:12
              Certo, anche il truss rod ha importanza nella vibrazione. Qua non parliamo di strumenti solo acustici, come è evidente, però più che altro, a parità di vernice, meglio una vernice leggera che non impedisca o smorzi le vibrazioni. In effetti molti ormai danno ai manici qualche passata di olio. Ma siccome le chitarre ci piacciono colorate..
              rispondi
              • Re: Sfatiamo alcuni miti...
                di Cukoo - accordiano #17731 | 11 October 2010 @ 21:25
                E' altrettanto evidente che il PU restituisce un segnale proporzionale alla velocità di spostamento della corda, e che tale segnale dipende dall'acustica dello strumento e in particolare dalla sua forma e dal peso. Prova il MI basso di una Strato e osserva come la seconda armonica abbia un sustain molto ridotto. Succede in qualsiasi Strato o stratoide. Colpa (o merito) della forma e del peso. Se il corpo pesa 10 grammi di meno e la vernice 10 grammi di più oso pensare che non cambi assolutamente nulla. Questa idea della vernice che 'impedisce la trasmissione delle vibrazioni' la trovo comunque simpatica.
                rispondi
                • Re: Sfatiamo alcuni miti...
                  di daniep - accordiano #15636 | 11 October 2010 @ 23:20
                  Dico che se parliamo di poliuretanica o di poliestere è noto che impediscono le vibrazioni naturali del legno e non è un discorso di massa, è un discorso di morbidezza/rigidezza delle vernici. Poliestere e poliuretaniche sono meno rigide e plastiche, nonché sintetiche. Prova a poggiare un pezzo di plastica su una corda che vibra. Nitrocellulosiche sono più rigide poichè a base resinosa
                  rispondi
                  • Re: Sfatiamo alcuni miti...
                    di Cukoo - accordiano #17731 | 11 October 2010 @ 23:35
                    Mi sono guardato abbastanza bene i modi di vibrazione di una Strato. Non riesco a capire come uno strato di vernice possa influire sui modi più importanti (quelli in bending e torsionali fino a 500-600 Hz, che provocano oscillazioni di tutt il sistema con lunghezze d'onda dai centimetri ai decimetri). So che si dice sta cosa, ma trovassi uno che mi spiega il perchè con argomenti seri e non con messaggi pubblicitari (che bella la nitro, che schifo la poly).
                    rispondi
                    • Re: Sfatiamo alcuni miti...
                      di daniep - accordiano #15636 | 12 October 2010 @ 00:55
                      Io potrei provare a rispondere ma per dare una risposta concreta dovrei riempirmi la bocca con parole altrui. http://www.laster.it/liuteria-set/pulizia-e-manutenzione-della-chitarra.html Io aggiungo (non ricordo se è scritto nell'articolo appena linkato) che le vernici nitro sono vernici a base resinosa che, quindi, una volta asciugate cristallizzano. Cristallizzando diventano molto rigide ma fragili. Se questa vernice avesse una composizione elastica, come poliuretaniche e vernici in poliestere, questa attutirebbe le vibrazioni (vedi gomma, plastica...). Ma a causa della sua struttura rigida e non eccessivamente coprente (per verniciare un corpo occorre uno strato molto più fine) questa diventa "parte del corpo" e vibra con il legno. Non so se ho reso l'idea. Ti piace come storia? è un misto dei miei studi rudimentali di chimica e di tante storie e articoli letti qua e là.
                      rispondi
                      • Re: Sfatiamo alcuni miti...
                        di Cukoo - accordiano #17731 | 12 October 2010 @ 01:14
                        Sì, mi piace. E' una bella storia. La racconterò ai miei nipotini, un giorno. Forse. Grazie di aver stoicamente sopportato questo battibecco. Poi siamo pure d'accordo su molte cose.
                        rispondi
    • Re: Sfatiamo alcuni miti...
      di brucetruce - accordiano #19719 | 11 October 2010 @ 17:55
      @Markko: SONO D'ACCORDO SU TUTTO!!!!!!!!!!!!!! Finalmente uno che ha centrato il problema!!!!! Aggiungo, anzi RI-aggiungo, quello che alcuni mesi fa postai intervenendo su un argomento da me conosciuto e cioè il Boss e la sua, anzi le sue Tele: ....si parla tanto di legni, risonanza dello stesso, densità, verniciatura, etc. ma quanti sanno che TUTTE le Telecaster del Boss con cui scorrazza sui palchi di mezzo mondo sono COMPLETAMENTE IMPERMEBILIZZATE con uno strato di vernice spesso come una muta da sub!!!! Eppure in tutti i concerti di Mr.Springsteen da me visti (una ventina + o -) mai ho sentito una sua Tele che non suonasse da paura!!!! Si potrebbe obbiettare: è già ma con i tecnici che si ritrova, vuoi mettere che razza di setup gli avranno fatto!!! ...si giusto, ma allora perchè i stessi tecnici gle l'hanno impermeabilizzata(?) tagliandosi fuori proprio quei fattori così importanti. Come dice Markko, in uno strumento elettrico, i fattori più importanti sono "nell'elettronica", d'altra parte marchi come: IBANEZ (fascia chitarre 3/400 euro) hanno legni quasi scadenti... eppure suonano, e come se suonano. Possono non piacere (compreso il sottoscritto) ma suonano. DANELECTRO..... body in Masonite! AMPEG..... body in PLASTICA!!!!!! PS: il mio è un discorso basato solo sul suono, per quanto riguarda altri fattori (meccaniche, setup, durata, comfort, etc) sono stra d'accordo sul fatto che le differenze ci siano, ma come scrissi a suo tempo: mi piacerebbe molto fare un bel BlindTest sul suono..... sai le risate!!!!!!
      rispondi
      • Re: Sfatiamo alcuni miti...
        di markko - accordiano #25523 | 11 October 2010 @ 19:15
        Ma si il bello che il Boss usa anche i Pick up Barden che sono i meno vintage che esistano come concezione, eppure sfido chiunque a dire che la sua tele non suona come deve suonare una tele...e delle chitarre Trussart???? Le telecaster trussart hanno il body in metallo eppure sfido chiunque a dire che abbiano un suono completamente diverso da un tele col body in legno...ma divaghiamo...
        rispondi
        • Re: Sfatiamo alcuni miti...
          di dickeybetts - accordiano #16947 | 12 October 2010 @ 10:32
          giusto, divaghiamo. springsteen sappiamo che è un perfezionista. eppure a sentire quanto avete scritto qui sopra, adotta delle soluzioni quantomeno non tradizionali. per farvi un'idea di come suonano attualmente le sue tele fatevi un giro sul tubo. secondo me la sua versione di london calling a hyde park dà un'esatta idea del suo suono attuale (che non è quello degli anni '70-'80). nonostante la finitura impermeabilizzata, nonostante i p.u., raramente ho sentito un suono così lancinante e così "tele". ancora, cambiando completamente discorso, qui su accordo ho letto e visto un'intervista a uno dei chitarristi di vasco rossi (solieri se non sbaglio). in una foto della sua pedaliera spiccavano dei "normalissimi" pedalini boss... insomma, alla fine non ho potuto non pensare che a volte forse ci facciamo un po' troppo pippe mentali...
          rispondi
    • Re: Sfatiamo alcuni miti...
      di brozio77 - accordiano #10423 | 11 October 2010 @ 16:00
      quoto quella non è un american standard, il ponte è differente. a me pare una mexico addirittura. non vorrei che t'avessero venduto na mezza sola, che poi suoni bene meglio, ma è molto probabile che sia il corpo di una mex col manico di una standard. se misuri su ponte la distanza dal centro della prima vite all'ultima quanti mm sono? se son 52,5 t'hanno dato il pacco. altrimenti potrebbe anche essere un american vintage o una mex classic.
      --
      al paese dei ciechi l'orbo gli' e un re
      rispondi
  • ma perchè nesuno parla del setup?
    di mke52 - accordiano #17126 | 11 October 2010 @ 15:22
    Innanzi tutto beato te che a 56 sei in pensione; ne ho 58 e devo pedalare ancora parecchio ;-) Una cosa mi stupisce in tutti gli interventi sul suono; nessuno parla mai di setup. Da un pò di tempo mi sto dedicando a valutare le varie combinazioni di setup e devo dire che con pochissime variazioni si sentono differenze realmente percepibili. Faccio prove su due strato: una palettona del 72 ed una del 63; quest'ultima dovrebbe suonare perfettamente solo a pronuciare il suo nome ma non è così. Da quel che ho potuto vedere il parametro più importante nel setup in termini di resa sonora è l'altezza del pickup non solo in relazione alle corde ma anche tra di loro. Le infinite combinazioni fanno passare anche una 63 tutta originale da un suono mediocre ad un suono spettacolare; eppure quando prendiamo 2 strato le colleghiamo ad un ampli e sentenziamo senza pietà. Magari un millimetro di differenza nell'alteza del PU puo ribaltare una valutazione, eppure di questo tipo di regolazione si sente parlare pochissimo. Sulla strato poi l'altezza differente dei vari PU determina anche il suono combinato nelle posizioni 2 e 4 del selettore (che sulle vecchie devi trovare con pazienza visto che il selettore è a 3 vie). Ho letto prove fatte da persone che, per dimostrare l'influenza del legno sul suono (che nessuno nega), smontano e rimontano pick up su chitarre diverse senza neanche pensare di ricreare le stesse proporzioni geometriche (cosa non banale se non impossibile) e ciò nonostante magnificare l'influenza di tal legno piuttosto che denigrane un altro quando magari la differenza di altezza dei pu tra una prova e un altra è variata di qualche mm stravilgendo la risposta di questi ultimi.
    rispondi
    • Re: ma perchè nesuno parla del setup?
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 16:03
      Hai perfettamente ragione, ma ho gia spiegato che io il set-up delle chitarre lo faccio sempre e me lo faccio da solo. Comunque è così, piccole differenze cambiano notevolemnte il sound. Ciao
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
    • Re: ma perchè nesuno parla del setup?
      di markko - accordiano #25523 | 11 October 2010 @ 15:26
      Quoto in pieno...è proprio quello che cercavo di spiegare anche io...comunque a conti fatti alla fine si paragona una custom shop con non si sa bene cosa, visto che la chitarra NON è una american standard...
      rispondi
      • Re: ma perchè nesuno parla del setup?
        di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 16:12
        Adesso stai ESAGERANDO! Io normalmente sono un signore gentile ed educato, siccome sono uno che ha superato gli anta da un po' normalmente non me la prendo coi ragazzioni brufolosi, ma non sono disposto assolutamente a prendermi degli insulti gratuiti da uno come te che oltretutto nemmeno conosco. Io non so chi sei e non mi interessa, ma NON TI PERMETTERE MAI PIU' di darmi dell'imbecille, anche se in maniera velata. Ma tu pensi veramente che io non sappia distinguere un messicana da un'americana? VERAMENTE CREDI QUESTO? Comunque in un altro post ti ho spiegato alcune ragioni, tempo perso naturalmente.
        --
        Vivi e lascia vivere
        http://www.youtube.com/user/
        rispondi
  • Si, hai fatto un'ottima descrizione, anche se ...
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 11 October 2010 @ 15:56
    Si, hai fatto un'ottima descrizione, anche se io non mi riferivo a un acquisto presso un negozio, di cui tu fai un'ottima descrizione circa gli errori che li si possono fare, e che mi vede totalmente d'accordo. Qui si tratta di due chitarre, una gia in mio possesso, l'altra acquistata d'occasione da un amico. Io le mie chitarre le setto da me: Ponte, action, manico, corde sono lavori che faccio io, va da se che le due chitarre hanno lo stesso set-up. Piccola precisazione, le macchine a controllo numerico sono normalmente impiegate nella lavorazione dei materiali, in questo caso dei body e dei manici, con queste macchine si ha la costanza delle forme, e questo, hai ragione, non credo possa incidere sulla qualità del suono. Io so, ma posso sbagliare, che Fender i suoi legni non li fa stagionare nei forni, ripeto, magari mi sbaglio. Ho parlato di mogano per fare un esempio, lo stesso poteva essere per l'ontano o il tiglio... era un esempio. Non sarei così sicuro che la costruzione di uno strumento musicale sia totalmente lineare e priva di incognite che non si possono controllare, proprio perchè l'oggetto finito non serve per il trasporto di persone, ma per emettere dei suoni, e il suono essendo per definizione una risultante molto aleatoria, viene per forza influenzato o contaminato da parametri difficilmente codificabili. Questo è il mio personalissimo parere, s'intende. Sul ponte vintage ho gia risposto più su, non so perchè ci sia, io non l'ho cambiato, ce l'ho trovato e mi va bene così. Poi l'affermazione sul rossore della CS è dovuta al fatto che sul momento, un po' mi sono "alterato" visti i soldi spesi rispetto alla America Standard. Ma certo che la CS suona bene! E per forza di cose la prova comparativa prima è stata fatta con gli stessi ampli, i miei (VOX AC30 d'una trentina d'anni fa e un Fender Twin Reverb, pure questo vecchitto assai) poi le altre prove sono state fatte anch'esse, non temere, con roba di primissima qualità, purtroppo roba non mia... Ciao
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    rispondi
    • Re: Si, hai fatto un'ottima descrizione, anche se ...
      di markko - accordiano #25523 | 11 October 2010 @ 16:32
      La Fender fa stagionare i legni nei forni come tutti i produttori di strumenti a livello industriale, strumenti acustici compresi, per fare un esempio i legni delle ottime chitarre acustiche Maton vengono essiccati nei forni, re-idrati e ri-essiccati di nuovo, d'altronde per stagionare un legno non artificialmente ma all'aria aperta ci vogliono anni e per ovvi motivi una chitarra di produzione industriale non può star dietro a questi tempi. La tua chitarra non è evidentemente una american standard, ponte a parte (che non è proprio un dettaglio) se poi i pick up sono diversi (dalla foto non sembrano i tipici delle american standard) la chitarra potrebbe suonare completamente diversa da una american standard. Quindi il discorso non sta molto in piedi. In sostanza ripeto, paragoni una custom shop (ma quale modello tra l'altro?) con non si sa bene cosa, quindi di fatto boh...che conclusioni si possono trarre? Se non come ho già detto che la gente non sa cosa prova?
      rispondi
  • Ho rischiato anche io
    di henrystrat - accordiano #26073 | 11 October 2010 @ 16:13
    Ciao io la strat standard l'ho comprata nel '99 quando finalmente potevo permettermela in quanto il lavoro girava bene (pagata 1.900.000 lire, N.D.R.). Il negoziante mi voleva appioppare prima un modello da 2.400.000 (P.U. texas special, and so on...), poi addirittura una Custom Shop... La chitarra è stata poi modificata...via la verniciatura sunburst (non chiamate la neuro...avevo fatto un graffio che mi gravava sul cuore), poi sostituzione del pickup al ponte con un DiMarzio hum (credo SD-1). Beh vi devo dire che quando un mio amico mi ha fatto provare la sua Squier, non ho trovato quella differenza abissale...lo stesso vale per qualche strat Made in Mexico particolarmente azzeccata. Secondo me oggi (e anche in passato) la Fender non può competere in qualità/prezzo con altre marche, vedi Ibanez (me ne sono regalata una economica qualche giorno fa - la RG350M-ye, e a me piace come suona...poi con gli humbucker è un alternativa alla strat :D Certo che il marchio Fender è un mito, come Gibson. Ma di questi tempi... Ciao a tutti, Keep on twanging, keep on shredding... Enrico
    rispondi
    • Re: Ho rischiato anche io
      di Cukoo - accordiano #17731 | 11 October 2010 @ 21:10
      L'ho comprata anch'io una Strato American Standard (serie N7....) con finitura sunburst 3 colori, tastiera in acero, nel gennaio del '99. Pagata 1.450.000 lire. Ho ancora lo scontrino e non mi hanno fatto sconti. Strana questa differenza di prezzo.
      rispondi
  • Noi eterni ragazzi del "68" ma nati nel 1950
    di FBASS - accordiano DOC #22255 | 11 October 2010 @ 16:31
    Ciao, sono in pensione anch'io dal 01/01/2009, potevo rimanere fino a luglio 2015, ero Capo Settore Tecnico delle FS spa, suono, diciamo faccio rumore, dal 1967, prima come chitarra solista poi, dal 1968, bassista costretto ma poi rimastovi a vita. Hai ragione su tutto, io sono un mezzo collezionista con 43 anni di sbagli sulle spalle, sono Fenderista convinto, di Strato ne ho tre ( più una buonissima Squier Standard Series, color Candy Apple Red, una vera sorpresa ), ma ne ho cambiato una enormità, sono più fedele alle Gibson che cambiano di meno nel tempo, mentre la mia American Standard della fine anni 80th, è migliorata di molto dopo 20 anni di invecchiamento, non tanto la Palettona 1978, è in acero e pesa un'accidente, suona benissimo invece una Strat Coustom Shop rosa fuxia del 1991, con Kaheler, 24 tasti e Di Marzio al ponte. I magneti, Alnico III o V sono più stabili nel tempo, si addolciscono solo un pò, quelli a Terre Rare, Samario-Cobalto o Berilio -Stronzio, io li studio, perchè sono ingegnere elettrico, nei motori Brushless, noi li chiamiamo tecnicamente Vacodim o Vacomax, non hanno ancora dimostrato un'invecchiamento apprezzabile. Pensa che una volta, quando comprai una Strato Contemporary, prima della Strat, ne ho provato 18 in una serata e nessuna suonava come l'altra, dipende in parte dal legno, diciamo 30%, ma le solid body suonano con i magneti ( vedi Steinberger o primi Warwick, suono EMG ). Ciao Franco.PS) Di Fender ho tre bassi vintage e 7 chitarre, di Gibson ho tre chitarre ed un basso meraviglioso che mi ha fatto ricredere sui bassi Gibson, un Grabber3, ho molti altri strumenti ma sono allergico al "Sol Levante".
    --
    FBASS
    rispondi
    • Re: Noi eterni ragazzi del
      di brucetruce - accordiano #19719 | 11 October 2010 @ 18:00
      Ciao, sono in pensione anch'io dal 01/01/2009, potevo rimanere fino a luglio 2015, ero Capo Settore Tecnico delle FS spa, suono, diciamo faccio rumore, dal 1967 ........Tu sei il mio eroe!!! Keep on Rocking, baby!!!
      rispondi
  • feeling
    di marco.desan - accordiano #13054 | 11 October 2010 @ 17:05
    lasciando perdere tutti i discorsi di quanto i set-up influenzino (verissimo) e di come si parli a volte senza sapere o avendo provato uno strumento in negozio, credo che molta della differenza la faccia il feeling che si instaura con lo strumento. noi ci troviamo meglio o peggio con diverse chitarre e non è detto che la più costosa sia quella che alla fine preferiremo. sia a livello sonoro, visto quanto incidono i pick-up io potrei preferire un basso output per il mio modo di suonare rispetto a qualcuno che li predilige più acidi ecc. ma una grossa parte di influenza è data dalla comodità e risposta del manico... per non parlare dell'influenza mistica di avere una CS (io la soffrirei... :)) o della reazione opposta di chi non può permettersela (e io non posso :( ) e la giudica in maniera fredda dopo una prova in negozio. Apprezzo il tuo articolo e sono felice di aver potuto finalmente leggere un giudizio soggettivamente obiettivo, avendo tu la fortuna di possedere entrambe le chitarre.
    rispondi
  • Un modesto parere...
    di Dogat - accordiano #16823 | 11 October 2010 @ 18:24
    Ciao Martinez 53, secondo il mio modesto parere capita quello strumento che costruito pure in serie e senza neanche poi tutto quell'insieme di accorgimenti, che fà "la barba" a un'altro dello stesso marchio pure più costoso. Questo comunque è anche dovuto a diversi fattori dati dall'invecchiamento stesso dello strumento rispetto a quello acquistato "il giorno prima" si fà per dire al negozio sotto casa o nel grande centro di distribuzione strumenti musicali. Il discorso comunque resta valido anche nella produzione artigianale, come avrai visto nel mio articolo che ho scritto ed è stato pubblicato la settimana scorsa. Senza dubbio il portare avanti il discorso musicale, quindi del suonare uno strumento, crea e migliora il suono, in quanto il "rodaggio" è sempre obbligatorio e con esso la revisione costante di ogni parametro elettromeccanico, sempre che si voglia avere uno strrumento al top della gamma. Senza dubbio la tua attuale Custom Shop Fender Stratocaster, migliorerà ancora. Posso raccontarti un aneddoto inerente alle Stratocaster anni '80 infatti in quegli anni decisi pure io di acquistare una Strato e come ben risaputo erano ben conclamate dei gran bidoni, grazie all'avvento della CBS che divenendo proprietaria pensava bene di far "cassetto" risparmiando su tutto l'insieme, infatti si è visto fra gli anni '70 e '80 quali porcherie sono uscite fuori da casa CBS-Fender. All'epoca, su consiglio di un vecchio musicista orchestrale mio concittadino, acquistai quella "che fra i vari esemplari di bidoni uguali suonasse come una casseruola senza coperchio" Infatti così fù che scelsi all'epoca devo dirti che è qui in casa che mi fà compagnia da ventidue anni ed è una valida casseruola, rimessa a punto, da me, dal 2008 quando ho ripreso a suonare, perchè devi considerare che è rimasta riposo assieme alla Gibson Es-175 dal 1993 fino al 2008. Come certi vini particolari invecchiando migliorano. Per quanto riguarda i legni posso dirti che ho costruito delle "master-guitar" sperimentali su dei "tavolati da ponteggio" in abete...una l'ho fatta ad un amico(il body forma telecaster) il manico invece acquistato acero/acero e la chitarra suona benissimo, in quanto ha già girato diverse mani di valenti chitarristi qui della zona, che ne sono rimasti sorpresi, inoltre colorata con solo impregnante per legno colore Douglas e relativo trasparente protettivo, me ne hanno chiesto di farne, ma facendolo solo per divertimento toglierei spazio al mio tempo da dedicare ai miei strumenti ed alle mie prove e sperimentazioni varie. Tanto per dire qualche cosa sui legni io ho impiegato del semplice e comune tiglio, per realizzare la telecaster di quel mio articolo qui pubblicato, era una tavolozza ben scelta, che non presentava problematiche e poi nella falegnameria null'altro si è fatto che ricopiare perfettamente, da disegno, il body della Telecaster. Stessa cosa in questi giorni, con l'altro pezzo di tiglio che avevo ancora, per quanto riguarda la ricopiatura del body della Stratocaster(devo ancora smussarlo con la pialla elettrica a carta, sulla parte "anteriore-superiore-destra", dove risiede la porzione dell'avambraccio destro, perchè mi duplico la Stratocaster 1964 color crema, ma sempre Vintage-Relic e proprio in tiglio perchè sono rimasto sbalordito dal sustain che questo legno ha dimostrato nella Telecaster che ho per me realizzato, quindi mi ci vuole una bella coppia di "relitti d'annata" ma non "disastri della guerra del Vietnam". Inoltre devo sperimentare il legno di rovere, di noce, di ciliegio, anche se chiunque da sempre ha sparato la sua in merito a questi legni che sarebbero "sordi"(in una solid body?) secondo me il fattore è un'altro i "sordi veri" sono solo i proprietari delle fabbriche di chitarre, in quanto con certi legni e pure scelti, i costi di produzione si innalzerebbero sulla quantità di una piccola percentuale, in quanto il costo che differenzia i vari legni sovra citati è di pochi euro, quindi dollari o yen in più, rispetto all'acero, al frassino e all'ontano, come pure il tiglio, facendo sì che i loro guadagni diminuirebbero. Un saluto da parte mie e una buona serata, Dogat.
    rispondi
  • Innanzitutto "compliments" per ...
    di Marek82 - accordiano #23651 | 11 October 2010 @ 19:13
    Innanzitutto "compliments" per l'affare. Lasciando perdere le questioni tecniche sui materiali, pick-up e avvolgimenti, stagionatura del legno e eventuale costruzione in 1-2 o più pezzi del body o della presunta o meno influenza del legno sul suono (tutte cose per cui mi reputo ignorante e che per tanto non vado a toccare per non sollevare un vespaio), ho avuto un paio di dimostrazioni che non sempre prezzi esagerati significano anche chitarre strafighe, ma che anzi a volte chitarrine con prezzi decisamente più modesti possono suonare meglio (e soprattutto dare molta più soddisfazione) rispetto alle sorelle "maggiorate". Il primo esempio è una simil-telecaster della Blade-Levinson (Delta Standard) che reputo sia una signora chitarra e che credo suoni meglio di tante Tele american standard (e che si è progressivamente dimostrata versatile, ma soprattutto divertente da suonare). La seconda é una modesta Telecaster Thinline 72 MIM che, seppur possieda due pecche che possono far storcere il naso (capotasto originale poco lubrificato, attualmente sostituito con uno ottimo in ottone, e leggera stonatura alla corda del sol che purtroppo ritengo non risolvibile), é comunque gradevole da suonare e si é dimostrata subito docile e bramosa di emettere un po' di note (la povera era stata abbandonata seminuova come permutazione usato in un negozio). Sarà una mia idea, ma chitarre più modeste (complice la botta di §ulo) a volte si dimostrano essere molto interessanti e delle vere sorprese, e credo che a volte i prezzi che si vedono in giro non siano pienamente giustificati. Saludos M.
    rispondi
  • La tua analisi è giusta secondo me. Anche io ...
    di enrico73 - accordiano #22985 | 11 October 2010 @ 20:29
    La tua analisi è giusta secondo me. Anche io ho una standard di quel periodo e suona molto bene, forse si tratta di semplice fortuna. Ma a mio avviso il custom shop non sempre ti da quello che in proporzione si spende. Di recente ho acquistato una Les Paul del custom shop e visto la cifra sborsata mi aspettavo uno strumento perfetto, mentre in realtà qualche difetto io l'ho trovato suonandola. E sono difetti che ad un custom shop non dovrebbero scappare... ciao
    --
    Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
    rispondi
  • Sei stato fortunato
    di fenderista2010 - accordiano #25745 | 11 October 2010 @ 20:41
    Sei stato fortunato hai trovato la chitarra riuscita bene, ma questo è risaputo!
    rispondi
  • SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE
    di steephenson - accordiano DOC #5832 | 11 October 2010 @ 20:44
    Ciao volevo solo dire che il manico è di un'american standard, probabilmente proprio del 2001, mentre il corpo non mi sembra, anche se dovrei vedere delle foto da altre angolazioni. Sicuramente il ponte NON è di un'american standard del 2001, sorry. Se suona bene sono contento per te, MA SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE e se l'hai pagato 700 euro a mio avviso ci hanno "guadagnato"...
    rispondi
    • Re: SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 09:33
      Ma sai, io non l'ho inserito nell'articolo perchè non credevo sorgessero tutti questi dubbi, comunque la chitarra ha tutti i documenti in regola, il N° di serie indica che è stata costruita presso lo stabilimento di Corona (California) tra il 2000/2001, è stata acquistata direttamente presso Casale Bauer e chi me l'ha venduta è una persona fidata, un grandissimo esperto e accanito collezionista. Credo che lui stesso l'abbia ordinata con quelle caratteristiche, ponte e quant'altro. Non ho motivo di dubitare che non sia una AS in quanto tutte le caratteristiche della chitarra (ponte a parte) sono dell' AS. Sostanzialmente la chitarra in questione è la copia esatta della chitarra di Jimi Hendrix. Ciao
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
      • Re: SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE
        di steephenson - accordiano DOC #5832 | 12 October 2010 @ 20:42
        scommetto quello che vuoi che non è originale. NON voglio fare l'antipatico sapientino, ma SO di cosa parlo, le standard usa hanno dismesso i ponti a 6 viti nei primi anni 80, nel 2001 poi i ganci erano schaller, NON quelli
        rispondi
      • Re: SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE
        di steephenson - accordiano DOC #5832 | 12 October 2010 @ 20:39
        fidati, NON è mia intenzione fare "l'antipatico sapientino", ma SO di cosa parlo. La tua chitarra NON è originale! se vuoi possiamo scommettere tutto quello che vuoi :-) oltratutto nel 2001 le american standard avevano i ganci schaller, mica quelli! quanto al ponte, SICURAMENTE non è quello di un'american standard: i ponti a 6 viti nelle standard hanno smesso di farli nei primissimi anni 80... se vuoi altre certezze posta le foto dei particolari
        rispondi
      • Re: SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE
        di kosmos - accordiano #9097 | 12 October 2010 @ 14:20
        "Sostanzialmente la chitarra in questione è la copia esatta della chitarra di Jimi Hendrix." Scusa amico, non per buttare benzina sul fuoco, ma quel che dici non è assolutamente vero.
        --
        http://www.youtube.com/cosimomazzotta

        http://www.
        rispondi
      • Re: SICURAMENTE NON E' UNO STRUMENTO ORIGINALE
        di kosmos - accordiano #9097 | 12 October 2010 @ 13:03
        Ciao! Secondo me la chitarra è assemblata. Il manico è certamente di una american standard del 2001 (tra l'altro da quell'anno in poi hanno cominciato ad utilizzare un solo abbassacorde sulla paletta invece di due). Tutte le american standard hanno il tremolo a due pivot, ma questo ha un vintage a sei viti. Fossi in te mi toglierei il dubbio presto presto: come scriveva tempo fa su un altro post Alecb "i Vintage americani hanno l'interasse di 56 mm mentre i ponti coreani montati sulle Mexico hanno l'interasse di 54 mm e quindi le misure tra selletta e selletta sono inferiori. Ed hanno quindi anche le sellette più strette". Per concludere.... se l'intrerasse è di 54mm alllora probabilmente il body è messicano, se è di 56 mm... allora mistero! :) Ciao! P.S. Effettua la misurazione dal centro delle viti più esterne
        --
        http://www.youtube.com/cosimomazzotta

        http://www.
        rispondi
  • l'unica cosa che effettivamente mi lascia ...
    di giammyfd - accordiano #20709 | 11 October 2010 @ 23:59
    l'unica cosa che effettivamente mi lascia perplesso è il ponte vintage a 6 viti su una standard che monta il tremolo a 2 viti... Chissà cosa frullava per la testa di chi l'ha fatto sostituire, non so quanto possa essere agevole la sostituzione di un ponte con uno di tipo diverso, e soprattutto non so quanto possa convenire tale modifica... penso che ci sia da sbucherellare il body Comunque standard o non standard, originale o non originale, l'importante è che lo strumento suoni bene, e sicuramente ci hai guadagnato anche tu!!
    --
    Se continuo a suonare la chitarra in questo modo,
    rispondi
  • Datemi un cosiglio per gli acquisti!
    di Alberto78 - accordiano #23815 | 12 October 2010 @ 09:28
    ciao, e' da qualche mese che ho il prurito alle mani, e l'oggetto del desiderio e' la stratocaster, che sarebbe anche la mia prima Fender. Ultimamente sto leggendo articoli e opinioni riguardo alle strato appunto, ma la mia confusione aumenta sempre di piu'. Infatti a dar retta da un lato sembra che american standard sia, alle volte, meglio di una Custom (che cmq non posso permettermi) e da altri sembra che alcune mexico suonino meglio delle standar americane....... senza contare poi quelli che parlano di Squier serie Vibe da customizzare cambiando i P.U. diciamo che avendo una cifra che permette lacquisto di una american standard (circa 700 eurizzi) cosa mi consigliate? cercando anche ti acquistare uno strumento che mantenga un pochino i soldi spesi........... (ho chiaramente tralasciato la questione delle varie prove per trovare la chitarra giusta per le mie caratteristiche, cerco solo un cosiglio per un acquisto ragionato.) Grazie!
    rispondi
    • Re: Datemi un cosiglio per gli acquisti!
      di steephenson - accordiano DOC #5832 | 13 October 2010 @ 09:20
      Ciao Alberto :-), sono "ammalato" di strato e in genere quando qualche mio amico deve comprarne una mi chiede di accompagnarlo :-) dunque: innanzitutto con 700 euro poi già portarti a casa un ottimo strumento (davvero). Una cosa importantissima però è il tuo modo di suonare: che tasti preferisci? piccoli? medi? jumbo? la tastiera ti piace piatta o bombata? è indifferente il legno? (acero o palssandro) inoltre il manico: più o meno bombato? sappi che esistono diversi profili (a "U", "C", "V"...) fammi sapere! attualmente ci sono 5-7 modelli che potrebbero fare il caso tuo, ma sono (tolta l'estetica) abbastanza differenti tra loro... buona giornata, Luca
      rispondi
      • Re: Datemi un cosiglio per gli acquisti!
        di Alberto78 - accordiano #23815 | 13 October 2010 @ 11:44
        Ciao Luca, Ho provato per qualche giorno una jazzmaster USA fine anni 60 e devo dire che aveva un manico molto bello e il suono eccezzionale (lascio stare il prezzo che il mio amico ha pagato). Non essendo un esperto metto le mani avanti nel chiedere scusa se diro' castronate ma ci tento lo stesso; immagino che il manico in palissandro (della Jazz) fosse a "C" e che i tasti fossero Jumbo, cmq un tipo di manico con cui mi sono trovato molto bene. In ogni caso mi serve un manico bello pieno che riempa le manone che mi ritrovo...... per il discorso legni non saprei, tendenzialmente sarei per l'acero anche se non escludo il palissandro, quello che vorrei escludere sono i modelli con humbucker. grazie mille Alberto
        rispondi
        • Re: Datemi un cosiglio per gli acquisti!
          di steephenson - accordiano DOC #5832 | 13 October 2010 @ 12:08
          Ciao Alberto, a meno che non sia stata ritastata, dubito che i tasti siano stati dei jumbo, comunque nel caso in cui lo siano stati, fermorestando la tastiera in acero, ti consiglierei questa (se non ti disturba la vernice del body): http://www.fender.com/products/search.php?partno=0111162306 oppure questa (che dovrebbe costare un filino di più) http://www.fender.com/products/search.php?partno=0115602303. Nel caso in cui invece (come penso) i tasti siano stati originali, potresti risparmiare ancora qualcosina e prenderti comunque un gran bello strumento: http://www.fender.com/products/search.php?partno=0137000321 o http://www.fender.com/products/search.php?partno=0131002340 queste ultime due hanno la tastiera verniciata (non satinata) che a me piace tantissimo, ma non è detto che piaccia anche a te :-) se invece non ti disturbasse l'idea di averne anche una usata, potresti cercare un'american standard originale (non come quella dell'articolo:-) ce ne sono anche altre con caratteristiche anche miigliori, ma con tastiere "più veloci" che se ho capito bene non fanno il caso tuo... io la prima che proverei comunque è la classic 70 ;-) ciao!
          rispondi
    • Re: Datemi un cosiglio per gli acquisti!
      di Joedavidson - accordiano #25666 | 12 October 2010 @ 16:29
      se sei intenzionato a prendere un'American Standard o un'highway evita come la peste la serie del 2008 fidati.......tale serie è stata realizzata con un ingente risparmio di materiali e mano d'opera(se ti capita di conoscere personalmente qualche rappresentate o endorser fender chiediglielo e ti dirà lo stesso),costa un pò di meno rispetto alle precedenti serie ma la differenza si sente molto,la serie del 2004 che in alcuni casi si trova ancora nei negozi non fa gridare al miracolo ma è senza infamia,anche le tanto bisfrattate highway 2004 senza laccatura non sono poi così malvagie per il prezzo...anche molti professionisti affermati ultimamente le hanno rivalutate utilizzandole come chitarre da "battaglia".Per 700 euro comunque mi orienterei più su qualche marchio tipo Godin o Washburn che su quella fascia di prezzo ultimamente hanno prodotto chitarre stratiformi più che apprezzabili ....ovviamente sono gusti personali
      rispondi
      • Re: Datemi un cosiglio per gli acquisti!
        di Alberto78 - accordiano #23815 | 13 October 2010 @ 07:24
        ciao, intanto grazie per i consigli, premetto che io sono un gibsoniano convinto e possiedo felicemente una 347, ma ora dopo un po' di tranquillita' sonora mi e' venuto il "prurito" Fender. lo so che 700 euro non sono un cifra con cui si compra uno strumento che fara' gridare al miracolo, ma almeno l'idea fissa me la toglie. in ogni caso grazie evitero' con cura le 2008 e trovando disponibilita' provero' di certo piu' strumenti! grazie Alberto
        rispondi
    • Re: Datemi un cosiglio per gli acquisti!
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 09:47
      Io ho fatto quell'esperimento, chitarra Strato made in Mexico che suonava senz'altro bene e poi castomizzazione con PU del Custom Shop il modello 1969, risultato ottimo, ma non avevo termini di paragone. Comunque ero soddisfatto. Il fatto è che devi avere la possibilità di fare delle prove comparative, ma non di un'oretta al massimo. La chitarra tu la devi usare per un po', prima di capire se è buona oppure no. Comunque quella Strato l'ho venduta. Non c'è una chitarra da poco che suona meglio di una da spendere tanto, non c'è e non ci può essere. Ci potranno essere casi come è capitato a me, ma sono casi rari e alla fine si tratta di chitarre comunque di alto livello. Poi c'è l'aspetto del marchio, una made in Mexico sarà sempre di serie B, anche se suona bene, ma sarà sempre una chitarra di fascia economica, non a tutti interessa ma devi valutare anche questo. Molti comprano Epiphone modello Les Paul, ma la Gibson Les Paul sarà sempre la Gibson, non c'è santo che tenga. Ciao
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
  • Highway
    di SPhinX - accordiano #13311 | 12 October 2010 @ 09:59
    Non vorrei sbagliarmi e ci vorrebbero altre foto per essere sicuri (non mi torna soprattutto la verniciatura che dovrebbe essere opaca) ma potrebbe essere una stratocaster serie highway del 2001
    rispondi
    • Re: Highway
      di avvokatomarley - accordiano #4085 | 13 October 2010 @ 13:25
      impossibile, sono state introdotte nel 2002.
      --
      <p><i>"canale pulito?! cazzo ma allora l'ampli è r
      rispondi
    • no Highway
      di avvokatomarley - accordiano #4085 | 13 October 2010 @ 13:24
      impossibile, sono state introdotte nel 2002.
      --
      <p><i>"canale pulito?! cazzo ma allora l'ampli è r
      rispondi
    • Re: Highway
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 13:26
      Eh va beh... se non leggete i post...
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
  • Una serie di dubbi.
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 12 October 2010 @ 14:01
    Allora, tu nell'articolo asserisci che la tua è un'Am std del 2001.Impossibile perchè nel 2001 le Am.std avevano il ponte a due pivot e sellette "massicce", e solo recentemente il ponte si è evoluto in un ibrido tra il vintage e il moderno, montando sellette a lamierino piegato (tipo vintage) su ponti a due perni.Oltretutto, il tuo amico non può averla ordinata col ponte vintage, perchè anche volendo ammettere che alla Fender si fossero decisi a fare un custom order IN UN UNICO ESEMPLARE (perchè una serie con queste caratteristiche NON esiste) gli sarebbe costata decine di migliaia di euro, in quanto pezzo unico al mondo con quelle caratteristiche, e la Fender non si scomoda a fare pezzi unici per il prezzo "stock".Detto questo, se la gran parte dei frequentatori di questo sito ha avanzato dubbi su questo strumento una ragione ci sarà, visto che un forum così specialistico è in genere frequentato da persone che un minimo ne capiscono. Ciao
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    rispondi
    • Re: Una serie di dubbi.
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 16:07
      Si, in effetti a guardarla bene, ma proprio bene, mi sto rendendo conto che in realtà è una vecchia Eko tipo Fender Stratocaster, probabilmente rosso Ferrari, poi riverniciata, poi modificata per renderla simile a una Epiphone modello Les Paul, dopodichè è stato segato e piallato parte del body per trasformarla in una Fender Telecaster quindi, ma solo di recente, al body sono state riaggiunte delle appendici con dei riporti in legno di baubab stagionato dai due ai tremila anni negli altoforni della Teksid Acciai per trasformarlo nel modello Stratocaster, che però originariamente montava il ponte di Brooklin, ma siccome non era sufficentemente sonoro, probabilmente la colpa era del metallo del ponte evidentemente troppo arrugginito, viene sustituito col ponte Dei Sospiri, molto meno ingombrante e decisamente più... sospiroso. In ultimo, e si evince dal fatto che il ponte Dei Sospiri ha lasciato evidenti tracce della sua presenza sul body, il proprietario sostituisce il ponte con uno orrore!!! tipo vintage. Sostanzialmente nessuno capisce il perchè di questo atto che ai più ha del fantasmagorico mentre ai meno sa di inverosimile. Però finalmente dopo tante modifiche e vicissitudini il proprietario decide di vendere la chitarra che, ovviamente nessuno vuol comprare, vista la storia che c'è dietro e che ai più attenti non può certamente sfuggire, ma non tutto il male vien per nuocere difatti arrivo io, bello come il sole(!), che poi essendo l'ultimo degli imbecilli, non si accorge di niente, tanto per me una chitarra e una sedia modello Savonarola sono esattamente la stessa identica cosa, e me la compro. Naturalmente sto scherzando ;-) qui ogniuno è libero di dire ciò che gli pare, ovviamente... Ciao
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
      • Re: Una serie di dubbi.
        di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 12 October 2010 @ 18:39
        -- Naturalmente sto scherzando ;-) qui ogniuno è libero di dire ciò che gli pare, ovviamente... -- No, non sei libero di dire quello che ti pare. Io ho riportato delle osservazioni circostanziate sulla tua chitarra, mentre tu hai scritto un commento ridicolo e offensivo. Forse è l'età matura che ti fa avere una considerazione troppo alta di te stesso, anche perchè continui a negare dinnanzi all'evidenza che la tua chitarra ha qualcosa che non va. I manici si smontano con quattro viti, e i manici col seriale americano possono essere avvitati su corpi messicani, pertanto puoi ritrovarti con un'emerito tarocco pur se i seriali sul manico coincidono con le tag e con quelli presenti sul sito Fender.
        --
        RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
        rispondi
        • Re: Una serie di dubbi.
          di kosmos - accordiano #9097 | 12 October 2010 @ 20:09
          "I manici si smontano con quattro viti, e i manici col seriale americano possono essere avvitati su corpi messicani, pertanto puoi ritrovarti con un'emerito tarocco pur se i seriali sul manico coincidono con le tag e con quelli presenti sul sito Fender." è quello che stiamo cercando di dire tutti in effetti! :) Ma l'autore dell'articolo non fa altro che enfatizzare la specialità e l'unicità della sua stratocaster. Visto che non gli interessa minimamente di accertarsi se gli è stata venduta una chitarra più o meno originale... mi viene da pensare che se la sia assemblata da sè! E scommetto che ha l'interasse del tremolo da 54 mm!!! ;D Mexico fu!
          --
          http://www.youtube.com/cosimomazzotta

          http://www.
          rispondi
          • Re: Una serie di dubbi.
            di Guycho - accordiano #2802 | 12 October 2010 @ 21:15
            il proprietario dovrebbe ringraziare che gli abbiano fatto notare la non conformità al modello standard USA. E sono osservazioni che qualunque appassionato di Fender noterebbe. Anche i pickups non sembrano originali...
            rispondi
      • Re: Una serie di dubbi.
        di Robertocaster - accordiano #1945 | 12 October 2010 @ 16:18
        Guarda che qui stiamo pacificamente dicendoti che potrebbero averti venduto una chitarra non originale assemblata da più parti... Fosse stato uno solo a dirtelo potrei capire la tua perplessità ma siamo tanti a dirtelo perchè è un forum specializzato. Che suona bene ci siamo, ma ascolta i nostri pareri.
        --
        La mia nuova chitarra:
        http://people.accordo.it/j
        rispondi
        • Re: Una serie di dubbi.
          di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 16:40
          Ma certo! Non stare a preoccuparti, volevo solo sdrammatizzare un po'
          --
          Vivi e lascia vivere
          http://www.youtube.com/user/
          rispondi
  • a me sembra "una" 2008.........
    di Joedavidson - accordiano #25666 | 12 October 2010 @ 16:09
    a me quella della foto(sempre che la foto corrisponda alla tua chitarra e non sia presa su Google immagini) sembra più un'american standard del 2008,inoltre trovo strano che quella che dovrebbe essere un'Olympic white a 9 anni dalla sua fabbricazione sia così poco scurita.....fra le altre posseggo una fender del 2004 dello stesso colore(che come diceva Pierluigi Maisto aveva ancora le sellette "massicce") e ti posso garantire che quel tipo di verniciatura tende a scurirsi molto rapidamente........ Per il resto trovo che nell'articolo ci siano molti spunti interessanti,soprattutto riguardo il rapporto qualità-prezzo. P.S sono un fenderiano di vecchia data,anche possedendo chitarre di concezione più moderna le mie due fender restano le mie preferite ma 2400 euro per una strato non ce li spenderei,parliamoci chiaro si possono spendere anche 10.000 euro ma la strato come tipologia di chitarra resta quella che è:un pezzo di legno con sei corde(salvo customizzazioni particolari),devi entrarci in confidenza per farla suonare al meglio,trovare i giusti settaggi sull'ampli e sugli effetti è di vitale importanza e talvolta difficoltoso quando si imbraccia una strato.Quante volte abbiamo sentito "la strato è una chitarra che non ti regala niente",luogo comune assolutamente vero in questo caso e forse è proprio quest'aspetto che conferisce tanto fascino a questa semplice ma leggendaria solid body e che ci porta ad amarla tanto.Saluti a tutti.
    rispondi
    • Re: a me sembra
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 16:17
      Si in effetti se vai su Google immagini e digiti "Fender Stratocaster Olimpic White non scurita, diciamo più bianca che grigia, anzi, meglio, Fender Stratocaster modello Bianchina" ti vengono fuori le immagini dell'articolo. Sai è un vecchio trucco che non volevo svelare, ma visto che mi hai sgamato... ;-) Per il resto concordo pienamente. Ciao
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
      • Re: a me sembra
        di Joedavidson - accordiano #25666 | 12 October 2010 @ 16:38
        il tuo eccessivo sarcasmo in merito al mio commento mi fa capire che sei un tantino permaloso:)nessuno qui vuole ergersi a "vate chitarraio",tanto meno io,si esprimono solo delle impressioni disinteressate in base alla propria personalissima esperienza,comunque il fatto che la verniciatura Olimpic white si scurisca rapidamente non lo scopro io,ma non era solo quello....erano le caratteristiche generali dello strumento ritratto in foto che mi portavano a pensare che fosse una 2008.Ma se dici che non hai dubbi circa il fatto che sa una 2001 tanto meglio.Ciao
        rispondi
        • Re: a me sembra
          di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 16:44
          Numero di serie, carta Fender, tutto riporta allo stabilimento di Corona costruzione tra il 2000 e il 2001. Ma io non sono poi così permaloso, ho scherzato con una battuta. Poi sei tu che hai messo in dubbio la mia onestà, o no? Ciao
          --
          Vivi e lascia vivere
          http://www.youtube.com/user/
          rispondi
          • Re: a me sembra
            di Robertocaster - accordiano #1945 | 12 October 2010 @ 17:11
            Allora, il manico è sicuramente di una Am. Standard, il numero di serie stampigliato sulla paletta è quindi di una Am. Standard che è lo stesso che hai sulla fender card. Ma perchè non fai un pò di foto + dettagliate? Io sono curioso di vedere qualche dettaglio, tipo la placca retromanico, i reggicinghia, i poli dei pickup.... Aggiornamento: Ho guardato meglio la foto, i poli dei pickup non sono staggered, sono a piramide, sono i tipici pickup che montano le messicane, sono pickup ceramici che hanno un suono molto grosso. Se ho ragione i pickup sotto la basetta dovrebbero avere 2 barre magnetiche parallele. ps. tra le altre ho avuto anche una stratocaster mexico
            --
            La mia nuova chitarra:
            http://people.accordo.it/j
            rispondi
            • Re: a me sembra
              di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 12 October 2010 @ 17:17
              Dammi un po' di tempo e lo faccio. Io sinceramente non avrei mai immaginato di sollevare un tale vespaio, oltretutto con un articolo inviato sbagliato. Comunque appena posso le faccio e le inserisco. Ciao PS: Come e dove le inserisco le immagini?
              --
              Vivi e lascia vivere
              http://www.youtube.com/user/
              rispondi
              • Re: a me sembra
                di Robertocaster - accordiano #1945 | 12 October 2010 @ 17:28
                puoi caricarle su http://imageshack.us/ e posti qui i link.
                --
                La mia nuova chitarra:
                http://people.accordo.it/j
                rispondi
          • Re: a me sembra
            di Joedavidson - accordiano #25666 | 12 October 2010 @ 16:53
            mettere in dubbio la tua onestà?Assolutamente no,la frase su Google immagini l'ho scritta solo perchè a me in primis capita quando ad esempio devo vendere una chitarra(quando non presenta graffi o scalfiture) di prendere l'immagine da Google per fare prima perchè magari non ho la macchina fotografica a portata di mano .....ma è una pratica assolutamente normale e lo sarebbe stato anche nel tuo caso.C'è stato un evidente fraintendimento.Ciao.
            rispondi
  • Fa un pò di controlli
    di Robertocaster - accordiano #1945 | 12 October 2010 @ 16:11
    Ti anticipo che io stra le varie stratocaster che ho avuto e venduto ho avuto anche una Am. Std del 2001, che ho smontato e rimontato pezzo per pezzo... 1. il ponte dovrebbe essere a due pivot con le sellette piene satinate 2. le molle dovrebbero essere brunite 3. dietro il battipenna devono esserci 3 pickup con basetta nera, rispettivamente con i fili bianco-rosso, bianco-giallo, bianco-blu 4. un controllo di tono di tipo tbx con scatto tra 10 e 9 5. condensatore orange drop 6. reggicinghia di tipo shaller bloccanti 7. placca "Corona California" 8. Manico thin C satinato sul retro 9. colore delle plastiche parchment 10. regolazione manico micro-tilt (dovrebbe esserci un buco nella placca del retromanico da cui si inserisce una chiave a brugola per regolare l'inclinazione del manico) Se vuoi toglierti la curiosità controlla, altrimenti se ti piace così come suona fregatene :) Occhio però che se volessi rivenderla avresti non pochi problemi, specialmente se c'è qualcuno che ne capisce qualcosa.
    --
    La mia nuova chitarra:
    http://people.accordo.it/j
    rispondi
  • ...come ti capisco...
    di kithara - accordiano #24622 | 17 October 2010 @ 02:32
    ...7 annetti or sono lessi Porta Portese (che a Roma equivaleva alla Borsa della Chitarra e di tutta una serie di aggeggi annessi, prima dell'avvento di E-bay e compagnìa suonante...) un bel pomeriggio e rimasi attratto da un'annuncio: "Vendo Strato Olympic White Japan, mai usata, appartenuta a mio fratello. Condizioni ottime, uniproprietario E 250.00"...contattai il tizio, andai da lui e rimasi a guardarla a lungo, indeciso sul dafarsi: in fondo, sarebbe diventata la mia ottava chitarra (oggi ne possiedo 18...nda), che ne avrei fatto?...però, era bianca ed aveva una serigrafatura strana sulla paletta, molto Giappone anni '80...il prezzo era ottimo e la presi. Poi, portatala dal mio liutaio di fiducia, la smontò e ne leggemmo la data: manico inverno '84, corpo estate '84...cacchio, era una Jappo vera!!!!! Le acquistai l'ampli giusto, un piccolo Laney 15 watt a valvole, senza riverbero (rotto e conseguentemente staccato...), mono canale e perdipiù di settantasettèsima mano a 70 euro...e da quel giorno non ha più smesso di sorprendermi! Quando sono giù di morale, la vedo, la prendo, accendo il tutto e vado dove mi portano le mani...e Lei soffre con me...l'unica modifica è stato un JB's al ponte per una spinta diversa (adoro Jeff Beck, anche se il nome del pick-up ha un significato diverso), molto mediosa. Ma, ragazzi miei, che meraviglia...vedeste come si è rovinata da sola la verniciatura, spettacolo...è vero che siamo attratti dalla bellezza delle finiture o dal prezzo che, insconsciamente, ci ispira mani vellutate che accarezzano il legno durante la piallatura. Ma nulla ha più carattere che una vecchia puttana che ne abbia viste di tutti i colori...
    --
    "...Play these string 'till your fingers are raw!"
    rispondi
    • Re: ...come ti capisco...
      di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 04 November 2010 @ 12:41
      Arrivo un po' in ritardo... scusa. E beh... diciotto chitarre sono... na cifra, pensa che io ne ho quattro e mi sembrano troppe. Comunque l'importante è essere soddisfati dell'acquisto fatto. Io non credo che chitarre di poco prezzo suonino meglio di quelle più care, comunque non in assoluto. Però effettivamente a volte capita di trovare quello che fa alcaso nostro senza doversi svenare. Ci va culo. Sostanzialmente il senso dell'articolo non era che non bisogna rivolgersi ai mostri sacri, sarebbe una stupidaggine, però a volte, ripeto a volte può capitare qualche caso strano, in ogni caso il paragone era tra una AS e una Custom Shop che in entrambi i casi non sono proprio regalate. Certo che diciotto chitarre... che invidia!
      --
      Vivi e lascia vivere
      http://www.youtube.com/user/
      rispondi
      • Re: ...come ti capisco...
        di kithara - accordiano #24622 | 12 November 2010 @ 01:40
        ...sono solo al mondo, senza moglie ne figli e mi "fumo" tutto lo stipendio. E son d'accordo con te: mi è andata di culo in più di un'occasione...XD...comunque, ho sempre e solo due mani e anche se scoatto come un pazzo andando a suonare anche alla "Balera dè Zì Peppe" con tre-quattro ascie diverese, alla fine faccio la serata sempre e solo con la stessa. Respect!!!
        --
        "...Play these string 'till your fingers are raw!"
        rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia