Gibson SG Raw Power natural satin

di les - accordiano #14013 | 21 October 2010 @ 10:30 |
1
Ormai da più di un anno sono in possesso di una Gibson particolare: una SG Raw Power natural satin, una chitarra completamente in acero di casa Gibson. Dal punto di vista tecnico costruttivo la natural satin si presenta con un acero di grado A e delle belle venature che risaltano nel body, il manico sempre in acero molto scorrevole per essere un '50, una bella tastiera in acero anche lei di grado A con segnatasti di tipo dot tranne per un trapezio al dodicesimo tasto. L’unico difetto di questa tastiera e che si sporca subito.

Per quanto riguarda l’elettronica troviamo una serie di due splendidi pickup '57 classic montati su una mascherina trasparente.
I potenziometri rispondono bene e in modo graduale.
Passiamo alla parte più interessante, il suono di questo giocattolo. Diciamo che al momento dell’acquisto ero un po’ scettico, ma un volta attaccata… ecco il ruggito.

Iniziamo dal suono pulito. L’acero si fa sentire e qui ecco la scelta non a caso dei '57 classic, in modo da bilanciare lo strumento e renderlo ben equilibrato su tutte le frequenze, al manico caldo e corposo mentre al ponte leggermente più secco e aspro e con un grande attacco.
Il crunch. Qui la Raw Power è appieno nel suo territorio, belli croccanti e graffianti come Angus ci insegna, diciamo che non si discosta tanto dalla versione Standard. Una parola sola, belli belli belli sia al manico che al ponte. Diciamo che viene quasi naturale attaccare con dei riff alla AC/DC.
Passiamo al distorto. A parer mio non è il suo posto, comunque si difende bene, resta sempre ben definita e non sbrodola mai su bassi, non è nata per distorsioni estreme e lo si sente.
Una pecca è che viene fornita con un gig bag.
Conclusioni: sono contento di questo acquisto, direi un ottima chitarra ben fatta da casa Gibson, sicuramente dà il meglio in ambito blues rock e hard rock.

Che dire, grazie Gibson per questo nuovo giocattolo.

Risorse

chitarre elettriche - epiphone - sg - raw power
Potrebbe interessarti anche:
Gibson Les Paul Studio Raw Power (15/12/2010)
Gibson Sg (23/09/2011)
Gibson ES-335 Satin Finish (21/01/2006)
Two hands arpeggio (10/11/2006)
 commenta

Tutti i commenti

  • scusa ma non capisco come fa a suonare simile ...
    di donfun - accordiano #17178 | 21 October 2010 @ 13:54
    scusa ma non capisco come fa a suonare simile alla standard ,se cambiano i legni e i pickup
    rispondi
    • Re: scusa ma non capisco come fa a suonare simile ...
      di les - accordiano #14013 | 21 October 2010 @ 15:53
      Sinceramete sono rimasto stupito anch'io,pensa che quando l'ho presa avevo in mano una standard poi l'ho vista l'ho provata e la scelta è capitata su questa, comunque penso che siano i 57 classic con l'acero a rendere possibile questo,poi ripeto non ha lo stesso timbro ma ci si avvicina molto.....
      --
      http://www.bigdixrock.com/
      "having a fit of the bl
      rispondi
  • Bella e particolare :))
    di saketman2 - accordiano #18572 | 21 October 2010 @ 14:07
    L'acero sulla SG non l'avevo mai visto. Anche la tastiera...Bella :)) So comunque che la Gibson non è nuova nel settore SG a sperimentare nuovi modelli. Ottimi i P.U. che hai! Io ho una SG demo della Platinum ltd.Ed. Anche la mia ha un assetto P.U. diverso. Dalla foto mi sembra che la tastiera della tua sia più larga delle altre o magari, sarà l'effetto dell'acero:)) Belle anche le venature del legno. Complimenti!
    --
    "Music to me is... It's the air that I breathe, th
    rispondi
    • Re: Bella e particolare :))
      di les - accordiano #14013 | 21 October 2010 @ 16:49
      Grazie!! pella la SG Platinum ltd.Ed. ne avevo vista una quando stavo comprando la SG e mi piaceva un sacco!!
      --
      http://www.bigdixrock.com/
      "having a fit of the bl
      rispondi
  • Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 21 October 2010 @ 14:12
    Ciao, non capisco che cosa intendi per "particolare"? Solamente perchè è fatta tutta in acero? Io per particolare intendo forma diversa, pickup diversi, elettronica diversa, materiali diversi, concezione stessa della chitarra diversa. Questo modello è prodotto dai primi anni '60 con pochissime varianti. Se poi sbaglio in qualcosa correggimi pure.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
    • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
      di saketman2 - accordiano #18572 | 21 October 2010 @ 14:33
      Ciao Tidal, se ti riferisci a me , intendevo prima di tutto i legni che mi pare ( potrei anche sbagliarmi comunque) non siano mai stati utilizzati per la SG. Lo stesso la tastiera in acero. Poi I P.U. che non sono della configurazione solita. Anche la mia, la definisco particolare: per esempio la mia ha 2 humbucker Gibson 490R (manico)-490T (ponte) http://chitarre.accordo.it/articles/2009/10/27356/gibson-sg-demo-platinum-molto-incline-al-gain.html P.S. : poi sai, ogniuno può dare un peso diverso alla parola "particolare":))
      --
      "Music to me is... It's the air that I breathe, th
      rispondi
      • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
        di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 21 October 2010 @ 15:22
        No, non era riferita a te ma all'autore, anche perchè ho commentato quando ancora la tua risposta non era arrivata. Capisco che per qualcuno anche cambiare il colore di una vite può rappresentare molto, ma i legni, i pickup sono già stati prodotti in passato e quindi non vedo questa particolarità annunciata. E' solo questione di marketing, accoppio 3 tipi di legni, 3 forme diverse del corpo, 2 tipi di tastiera, 10 tipi di pickup e voilà ho realizzato 180 modelli diversi, che in pratica sono tutte uguali o quasi. Tutto qui. Ciao.
        --
        Tidal Race
        www.ambrosi-amps.com
        rispondi
        • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
          di les - accordiano #14013 | 21 October 2010 @ 16:11
          Ciao Tidal, direi che per me è particolare dato che per 50 anni circa la SG è sempre stata prodotta in mogano, manico in mogano,tastiera in palissandro o ebano,e alcune con il solo top in acero, tranne una parentesi dove è stata prodotta anche la "the SG" dal (79-81) , anche lei particolare per me dato che è tutta in noce. Quindi solo il fatto di cambiare un piccolo "particolare" che sono tutti i legni è una novità, vuoi che sia per marketing,comunque per me è una particolarità. Ecco il senso che do io alla parola particolare.
          --
          http://www.bigdixrock.com/
          "having a fit of the bl
          rispondi
          • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
            di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 22 October 2010 @ 02:13
            negli anni 70 venivano prodotte con amico in acero ;) ... una piccola aggiunta :D... comunque, si, è diversa ed inusuale. nel funky come si compoirta?
            --
            gni gni gni
            rispondi
            • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
              di les - accordiano #14013 | 22 October 2010 @ 09:53
              Grazie per la precisazione ;-) Nel funky non si comporta malaccio, al una bella botta, direi che ci può stare,anche perchè di solito quando suono dei pezzi funky prediligo usare la strato. Comunque appena ho tempo faccio dei video nei vari stili (suono come posso) così per dare una idea
              --
              http://www.bigdixrock.com/
              "having a fit of the bl
              rispondi
          • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
            di karras - accordiano #18282 | 21 October 2010 @ 18:27
            anche io sono d'accordo sul fatto che la chitarra sia particolare,ovvero non comune:non è comune infatti per una SG (come del resto per le Gibson tutte) avere corpo e manico in acero.mi lascia un attimo perplesso ciò che hai detto sul sound,ovvero che il distorto più spinto non è il suo campo..ho visto delle demo su youtube e mi sembra esattamente il contrario,ovvero questa chitarra si comporta benissimo sui distorti,sembra avere un suono micidiale. l'acero è un legno che,se non sbaglio, dona un suono chiaro,definito e con tanta ''botta'' (al contrario del mogano,scuro e dal grande corpo) che dovrebbe permettere alla chitarra proprio di non impastare sulle distorsioni più spinte :) ma senza averla provata ovviamente mi limito a chiedere ulteriori indizi (nel caso mi venisse voglia di cercare una les paul raw power che mi sembra abbastanza bella :)) ..in effetti la SG è una chitarra che secondo me rende molto di più,a livello visivo,nelle sue varianti ''classiche'' quindi questa tutta in acero non mi fa tantissima gola (questione di gusti), anche se il sound sembra davvero ottimo!buon r'n'r
            rispondi
            • Re: Ciao, non capisco che cosa intendi per ...
              di les - accordiano #14013 | 22 October 2010 @ 01:04
              Secondo i miei gusti personali la preferisco sui crunch (sono diparte adoro il blues rock), la chitarra non è che non spinge, anzi come ho detto anche distorta la chitarra rimane ben definita.
              --
              http://www.bigdixrock.com/
              "having a fit of the bl
              rispondi
  • For Those About to Rock
    di mke52 - accordiano #17126 | 21 October 2010 @ 14:59
    Bella la SG!!!! o diavoletto come sui chiamava ai miei tempi. E' una chitarra che mi manca ma prima o poi.... Complimenti!
    rispondi
  • a dimostrazione
    di dickeybetts - accordiano #16947 | 21 October 2010 @ 16:48
    che gibson oltre a sfornare inaccessibili signature da oltre 10.000 euro pensa anche a tirare fuori strumenti essenziali che suonano bene ad un prezzo accessibile. a sentire le prove su youtube, mi pare che suoni molto bene, oltre ad essere esteticamente bella.
    rispondi
  • L'acero è ottimo per le sonorità anni ...
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 21 October 2010 @ 18:12
    L'acero è ottimo per le sonorità anni settanta e per la sua brillantezza e attacco spesso è usato come legno per i bassi, è molto pesante infatti questa sg è chambered scelta che avrei evitato date le dimensioni ridotte del corpo
    rispondi
  • Io posseggo una sg 61 reissue e monta i pick ...
    di Frank72 - accordiano #23373 | 21 October 2010 @ 23:11
    Io posseggo una sg 61 reissue e monta i pick up che hai tu nella tua. Sinceramente non mi fanno impazzire. Li trovo un pò piatti, poco corposi. Se io ho questo orecchio nella mia che ha pick up coperti e manico palissandro, son prorio curioso di come suona la tua, Ciao..
    rispondi
  • Complimenti!...
    di Dogat - accordiano #16823 | 22 October 2010 @ 18:03
    Ciao Les, bella e validissima chitarra, le ho provate tutte queste "Raw Power" Les Paul, Sg e mi sono divertito a sentire i suoni "diversi" in casa Gibson, rispetto al calore dell'essenza del mogano, ma alla fine se hanno fatto questa rivoluzione in casa Gibson, sarà pure per uscire fuori dagli schemi triti e ritriti, che hanno visto i "gibsoniani" mummificati gridare allo scandalo immondo, in egual misura quando Leo Fender montò le tastiere in palissandro sulle Telecaster e Stratocaster, pensa solo la tastiera. Invece nel panorama Gibson la rivoluzione è stata totale e hanno fatto bene e te lo dice uno che fra un pò anche le lenzuola sono "marcate Gibson", questo vuol dire innovazione, rimpere gli schemi, entrare in altri ambienti ed ambiti sonori dove ad un certo punto solo determinate marche, specialmente del Sol Levante, la facevano da padrone. Non mi meraviglierei, ma lì sarà difficilissimo, perchè se alla CBS erano abbelinati, oggi i nuovi proprietari della Fender lo sono ancora di più, che facessero uscire le Telecaster e le Stratocaster in mogano con manico in mogano e tastiera in palissandro o ebano e sempre con i classici single coils. Indubbio che se fosse ancora vivo Leo Fender e vedendo ciò ch hanno fatto in casa Gibson di netta risposta avrebbe fatto l'opposto applicando le essenze della diretta concorrente sulle sue chitarre facendo una linea nuova. La sperimentazione non viene mai troppa, in quanto noi per primi siamo i trasformatori stessi del suono primario della chitarra, con linee di prodotti utilizzati a catena, per trovare il nostro suono e allora perchè non variare direttamente lo strumento da come era stato concepito all'origine? I suoni che ne scaturiranno, senza dubbio saranno diversi, ma utili proprio per diversificare se stessi ed individualizzare maggiormente il nostro modo di suonare, d'altronde non ci fù un tale di nome Clapton che si "divertiva e si diverte tutt'ora come i bambini"(non è l'unico) a smontare tutti i suoi giocattoli a sei corde montando pezzi di diverse chitarre per ottenere un qualchje cosa di diverso rispetto alla "normalità di massa"? D'altronde nel suo piccolo ognuno di noi, chi in modo completo o parziale, fà le stesse cose e si diverte da matti, quindi pure alla Gibson si sono divertiti a stravolgere tutto quanto e questi bei stravolgimenti suonano veramente bene e sono validissimi strumenti alternativi al "Sol Levante" ma pure agli altri a "Stelle e Strisce". Un saluto da parte mia e una buona serata. Dogat.
    rispondi
    • Re: Complimenti!...
      di les - accordiano #14013 | 22 October 2010 @ 20:06
      Sono più che pienamete d'accordo con te!!
      --
      http://www.bigdixrock.com/
      "having a fit of the bl
      rispondi
  • Bellissima! Io avrei osato un pò di più con ...
    di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 22 October 2010 @ 20:51
    Bellissima! Io avrei osato un pò di più con un body magari in frassino...ma anche così esteticamente è fantastica.... da felice possessore di una Special con SD Jeff Beck e Jazz, apprezzo :)
    rispondi
  • Quanto costa la bestiolina??
    di assassino - accordiano #17284 | 01 November 2010 @ 15:21
    Quanto costa la bestiolina??
    rispondi
  • raw e special
    di Malnico - accordiano #26096 | 24 November 2010 @ 23:58
    Ho comprato la raw recentemente e pochi giorni fa finalmente ho trovato una Sg special faded usata ad un prezzo troppo abbordabile (390) contro i 550 della nuova. L'ho vista a Second hand guitar e non ho resistito. La raw invece la pagai 720 nuova dal migliore rivenditore italiano di Gibson che mi scontò 30 euro Finalmente ho potuto riscontrare di persona le differenze di suono tra le due versioni e le scrivo qui facendo quello che avrei voluto che qualcun altro facesse quando, senza risultati, cercavo in rete qualcuno che scrivesse delle differenze di suono tra queste due chitarre. Non sto qui a dire cose soggettive come "preferisco" oppure "è migliore" l'una all'altra sia perchè è questione di gusti, sia perchè sono entrambe ottime chitarre ad ottimi prezzi Le ho provate con un Blackstar valvolare + cassa 4 x 12 settato così: 50 % bassi 100 % medi 70 % treble 60 % Isf 70 % volume, 80 % gain più l'ausilio di un ulteriore distorsore (Marshall Jachammer) settato nel modo più aggressivo possibile Le differenze di suono in distorsione, a parità di settaggio ampli ed con ogni combinazione di pick up possibile, in sintesi sono queste: Sg Raw: suono secco e preciso, freddo, sustain pressochè identico alla special (anche se lo si percepisce meno per via della secchezza del suono), attacco istantaneo e immediato, è una Sg innervosita e aggressiva Special: suono caldo, pieno, avvolgente, grande sustain, una Sg come tutte le tradizionali Sg (compresa la Standard a cui non ha nulla da invidiare a parte un pick up - il 498 che spinge un po' di più) Sui puliti: Raw: suono nitido e squillante Special: suono nitido e caldo Ciao
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia