Grandi uomini con piccole chitarre

di Ramius - accordiano #25192 | 02 November 2010 @ 13:30 |
14
Sono chiaramente un appassionato di chitarre nonché chitarrista amatoriale con diverse esperienze in cover band di musica rock blues anni '70. A mio modo di vedere le cose, la produzione mondiale di chitarre si è fermata dopo l’invenzione della Telecaster, Stratocaster e della Les Paul. È vero, ne esistono di altre, alcune ottime, persino migliori, ma la storia è stata scritta con questi tre magici modelli e questo è quanto.

Detto questo, se siete appassionati di questo tipo di srumento, non potete certamente non essere d’accordo che il massimo dell’estasi lo si raggiunge tenendo tra le mani un esemplare del '54. Eh già, come suonavano quei capolavori, che timbro, che carattere! Ma qual è il timbro? E il carattere?
Premetto che non possiedo il talento chitarristico di Vaughann, Buddy Guy o Billy Gibbons (forse è stato superfluo precisarlo) ma un pochino strimpello e di Telecaster, Stratocaster e Les Paul, data la mia non più giovane età, ne ho avute diverse e ne ho provate altrettante. Ora il punto è: ma perché abbiamo questo mito del vintage?
Chi di voi mi sa dire perché una Telecaster del '52 dovrebbe suonare meglio di una reissue di adesso? E ancora, cosa vuol dire suonare meglio?

In tutta la mia carriera, provando strumenti di tutte le annate e sentendo i commenti di chi ne aveva provati altrettanti, i giudizi più ricorrenti che ho sentito sono sempre stati del tipo: “è un po’ più aperta sugli alti, è un po’ più presente sui bassi” e ancora “è meno rotonda e più presente sui cantini”.
Quindi? Che cavolo vuol dire? È un po’ più, è un po’ meno...
Ragazzi, non facciamoci prendere in giro! Il fascino delle chitarre di trent'anni fa è indiscutibile ma spesso è da attribuirsi esclusivamente alla storia che lo strumento porta con se. Ogni scalfittura, ogni segno e ammaccatura raccontano quanta strada ha fatto. Ecco dove sta il fascino!
Il titolo di questo breve testo cita: “Ma perché Clapton, Beck e compagnia bella non usano Stratocaster vintage?”. Chi di voi sa la risposta?
Talenti come loro, con disponibilità economiche pressoché illimitate, perché usano chitarre contemporanee? Se la differenza è quella che ci raccontano come mai Clapton alterna cinque Stratocaster a concerto una più nuova dell’altra? Semplice, perché se una chitarra suona bene lo fa e basta, non occorre che abbia trent'anni. Il punto è che a questi personaggi, che hanno scritto la storia del rock e del blues, non frega niente di quanti anni ha lo strumento che tengono in mano, frega che suoni come si deve e che sia affidabile e nella produzione odierna, oltre a strumenti venuti male che esistevano anche trent'anni fa, ci sono ottime chitarre.
Un amico, con la stessa emozione di un padre che vede nascere il suo primogenito un giorno mi disse: ”L’ho trovato, guardalo, un bassman del '67, è lui! È meraviglioso, niente a che vedere con quelli che fanno adesso, se sentissi che suono, è completamente diverso”.
E ci credo, sono 38 anni che suona! Ha le valvole esaurite e i coni cotti. Suona diverso per forza! Ma come suonava nel 72’? Chi lo sa? Non certo come adesso.
Anni fa ho avuto il privilegio di gironzolare nel back stage del Rolling Stones prima del concerto di San Siro a Milano. Ebbene, sbirciando tra le chitarre di Ron Wood e chiaccerando col suo liutaio ho scoperto che la sua Telecaster nera è Made in Japan, incredibile vero? E il Vox AC30 di Keith Richards è un normalissimo modello Made in UK di qualche anno fa che monta coni Vintage 30 assolutamente contemporanei.
In un’intervista a Steve Vai si scopre che il manico della sua leggendaria chitarra EVO è stato sostituito con uno di produzione Koreana che va benissimo.
E allora, come concludere? Fatelo voi.

Risorse

chitarre elettriche   
Potrebbe interessarti anche:
La chitarra sognata (23/07/2009)
La mia prima chitarra (22/02/2005)
Comprare una Strato a "pezzi" (01/05/2007)
Chitarra troppo... dura? (08/09/2009)
Manico grosso o sottile? (11/04/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • come darti torto
    di bruce_banner - accordiano #16925 | 02 November 2010 @ 13:41
    sul fenomeno vintage ci mangiano alla grande. ciao
    --
    <b></b>
    rispondi
  • Io mi sono fatto un'idea di questo tipo:
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 02 November 2010 @ 14:21
    negli anni 50/60 (per fare un esempio) la produzione intesa come numero di pezzi messi in commercio era decisamente inferiore rispetto ad oggi anche perchè moooolta meno gente poteva permettersi uno strumento pertanto le case come Fender piuttosto che Gibson potevano investire di più sulla qualità e non sulla quantità ( per un discorso di prestigio che allora non era come oggi e che doveva ancora crescere). E' vero, non tutti i modelli dell'epoca sono usciti benissimo ma una buona parte lo è stata, in più bisogna dire che l'invecchiamento del legno non è cosa di poco conto quando parliamo di sonorità. Oggi, molte case per sopperire ad un ingente quantitativo di richiesta in tempi brevi tende a produrre a scapito della qualità. Per quanto riguarda il tuo esempio sul fatto che Clapton ecc. utilizzino chitarre nuove ti ricordo che loro, le chitarre, non le comprano nel negozio sotto casa ma se la fanno produrre con i migliori materiali, se le fanno personalizzare e sopratutto le fanno "sistemare" dai migliori liutai sul mercato. Indubbiamente dietro la parola "Vintage" c'è anche un discorso di moda del momento su cui ci si marcia fin troppo, io reputo i prezzi di strumenti vintage delle vere e proprie follie ma evidentemente vuol dire che al mondo ci sono dei malati di super Gas o collezzionisti che hanno molti soldi da spendere! ...senza di loro vorrei proprio vedere che prezzi farebbero a strumenti di 40 anni fa..
    --
    MARCO
    rispondi
    • Re: Io mi sono fatto un'idea di questo tipo:
      di markko - accordiano #25523 | 03 November 2010 @ 02:02
      Mah Fender e Gibson adesso come allora erano delle aziende che puntavano al profitto, Leo Fender ha ideato la stratocaster e la telecaster non tanto per creare lo strumento più perfetto possibile ma per cercare di avere lo strumento migliore possibile che fosse anche il più facile ed economico da produrre... Oggi le stratocaster prodotte hanno un livello qualitativo piuttosto alto e omogeno, all'epoca ti poteva capitare la chitarra fatta bene così come quella fatta male. La stagionatura dei legni in una solid body non influisce in modo percettibile sul suono, e anche se lo facesse allora una american standard fatta negli anni '70 dovrebbe suonare altrettanto bene che una fatta negli anni '60...e invece sono strumenti pessimi...
      rispondi
  • manico di scopa e corde dei panni
    di Salan - accordiano #23508 | 02 November 2010 @ 14:28
    e chi sa suonare suona pure con questo "strumento".
    rispondi
    • Re: manico di scopa e corde dei panni
      di teuvo - accordiano #18243 | 03 November 2010 @ 16:36
      concordo....prendete in considerazione il fatto che Jimmy Page lo si è visto spesso con a tracolla dei pezzi di cartone dotati di corde e pick up, vedi Danelectro! Prendete un Frusciante o un Morello, personalmente non mi piacciono, ma suonano con qualsiasi cosa abbiano fra le mani. E che dire di Steve Vai e la sua Jem con il corpo in vetroresina trasparente con dentro le lucette? Suona pure quella! Il vintage è solo un modo di far soldi sulle spalle dei chitarristi dilettanti. Posso farvi un esempio sportivo: un mio amico ciclista professionista, mi ha confidato che i cicloamatori spendono più dei professionisti in bici ed accessori ipertecnologici, che alla fine della fiera certo non ti fanno andare più forte o resistere di più...fate voi...
      rispondi
  • Dico solo questo.
    di kirk76 - accordiano #10549 | 02 November 2010 @ 14:43
    Non posso credere che una tele con un manico ridotto come quello della foto suoni meglio di una con un manico fatto oggi ad opera d'arte. Se è così, smetto di suonare e regalo tutti gli strumenti al primo che capita. Ok, dire che le cose una volta si facevano meglio, ma dire che una chitarra di 60 anni fa con 60 anni di vita suoni meglio...bè...è da vedere...ehm sentire...
    --
    La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
    rispondi
    • Re: Dico solo questo.
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 03 November 2010 @ 10:52
      "Ridotto"? Perchè si è consumata un pò di vernice? Mah. Comunque, "la tele di Ron Wood è giapponese", non dev' essere inteso come "è una chitarra economica". E' semplicemente la sua signature fatta dalla ESP, che lui endorsa, e che è una ditta giapponese. Sostanzialmente è una chitarra di liuteria.
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      rispondi
  • ===Il fascino delle chitarre di trent'anni fa ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 02 November 2010 @ 14:52
    ===Il fascino delle chitarre di trent'anni fa è indiscutibile ma spesso è da attribuirsi esclusivamente alla storia che lo strumento porta con se.=== spesso .. ===“Ma perché Clapton, Beck e compagnia bella non usano Stratocaster vintage?”. Chi di voi sa la risposta?=== per esempio perche' nel live e nei tour le chitarre su logorano particolarmente.. ===E allora, come concludere?=== concludo che per quanto cio' che dici puo' risultare plausibile, io ho provato qualche strato e tele degli anni 50 e 60.. piu' qualche frankenstein fatta da pezzi della stessa epoca, piu' alcuni precision e jazz bass sempre d'epoca ... si tratta, a mio parere, di strumenti inarrivabili..
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Questo del vintage e della sua presunta ...
    di Tubes - accordiano DOC #15838 | 02 November 2010 @ 14:56
    Questo del vintage e della sua presunta superiorità è un discorso che su Accordo periodicamente salta fuori e non verrà mai completamente chiuso perchè troppo difficile da sviscerare. Io personalmente ritengo che come dice l'autore dell'articolo un amplificatore o una chitarra d'oggi se ben costruito possa essere almeno pari al suo omologo dell'epoca . Ho un DeLuxe Reverbe Reissue che suona benissimo, è affidabile e non cambierei mai con uno vecchio al quale dovrei poi comunque sostituire le valvole, il cono i cui componenti cartacei saranno sicuramente usurati, i potenziometri che frusciano e via dicendo. Al massimo se me lo potessi permettere, lo acquisterei e me lo terrei da collezione . Lo stesso dicasi per le chitarre ; la maggior parte delle rockstar che sfoggiano invidiabili strato pre-Cbs o Martin pre-War o Gibson pre-qualcos'altro ( quando poi come viene ricordato sopra spesso utilizzano anche e volentieri strumenti economici ) hanno ai loro servigi stuoli di liutai o costruttori di amplificatori che si fanno in quattro per tenergli sempre al top i loro strumenti, altrimenti destinati all'inevitabile decadimento. In sostanza, un buono strumento è un buono strumento sempre, sia che abbia 40 anni o 2 giorni. Poi c'è il potere della suggestione, che nel vintage esercita un fascino irresistibile e al quale nessuno , me compreso, riesce a resistere. Forse è questo il vero metro di paragone ; non dobbiamo pensare che quella vecchia chitarra suoni meglio solo perchè magari all'epoca i legni venivano stagionati in maniera naturale, i pick-up avvolti con quel particolare rame di quella miniera ormai esaurita, ecc. ecc., facciamoci prendere solo dal fascino del tempo passato sopra di essa e dei segni che ci ha lasciato impresso . E basta . Il resto è solo la nostra immaginazione, che però conta eccome ; ma d'altronde vorreste dirmi che una PRS nuova super rifinita non valga una Tele d'epoca ? E che scegliendo con attenzione tra il catalogo delle Gibson Custom Shop non si trova quel pezzo che, tra 40 anni e passa, se ben tenuto non raggiungerà più meno la quotazione di un monolocale ? E a quel punto, intendo dire tra 40 anni, ci sarà sicuramente ancora qualcuno che discuterà se suona meglio la produzione contemporanea o quella del lontano 2010 . . .
    rispondi
    • Re: Questo del vintage e della sua presunta ...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 02 November 2010 @ 14:58
      ===non verrà mai completamente chiuso perchè troppo difficile da sviscerare=== anche perche' il 99% di coloro che si esprimono non hanno mai provato uno strumento vintage..
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Questo del vintage e della sua presunta ...
        di Ramius - accordiano #25192 | 02 November 2010 @ 21:06
        Ma quanta spocchia, aspettavamo giusto te! Tu che fai parte di quel''inarrivabile 1%, raccontaci un po' come stanno davvero le cose. Non hai nemmeno capito il senso dell'articolo e ci inondi coi tuoi luoghi comuni con quell'atteggiamento che lascia intendere "eh, se solo foste in grado di capire la differenza.....". Fai il bravo che se ti bendo gli occhi voglio vedere che fine fa' tutto il tuo orecchi per il vintage.
        rispondi
        • ??
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 November 2010 @ 00:00
          a me non sembra di aver offeso nessuno dicendo che delle cose si dovrebbe avere un minimo di esperienza, specialmente se si intendono dare giudizi forti e categorici.. e non ho mai detto o lasciato ad intendere che si tratti di qualcosa che puo' capire solo un'elite.. accetto ogni possibile critica, ma che, possibilmente, abbia a che vedere con cio' che ho detto veramente.. :-)
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: ??
            di Ramius - accordiano #25192 | 03 November 2010 @ 08:33
            allora devi scusarmi, evidentemente non ho capito il concetto che volevi esprimere ma che il 99% delle persone che parlano di vintage non sappiano di cosa stanno parlando mi sembra un po' presuntuoso. Comunque siamo qui per discutere, questo è il bello, chiaccherare della nostra passione.
            rispondi
            • Re: ??
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 November 2010 @ 08:57
              ... piu' che altro non capisco perche' e come il discorso sia andato a finire sulla moralita' o le intenzioni di coloro che si esprimono con un parere o con un altro... :-) ...
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
  • E' vero, con i dovuti distinguo.
    di From Under - accordiano DOC #7913 | 02 November 2010 @ 15:15
    La mia lunga esperienza mi porta a dire che è vero, con i dovuti distinguo. Il suono di una chitarra vecchia è inimitabile e quelle prodotte negli anni '50-'60 sono impareggiabili con quelle attuali. Detto questo, bisogna sempre mettere a fuoco quali sono i bisogni di ognuno. Gli strumenti vecchi richiedono molta cura, i tasti da rifare, i potenziometri da cambiare ecc. e non sempre ne vale la pena proprio perché si possono acquistare ottimi strumenti fatti ora che suonano bene e non richiedono particolari cure. A mio avviso il discorso è diverso per gli ampli, in cui l'affidabilità è indispensabile e ci sono tanti amplificatori di recente fabbricazione che vanno benissimo. Il mito del vintage è molto affascinante, ma non è necessariamente legato ad un bel suono.
    rispondi
  • il mito vintage: non capisco, ma lo giustifico
    di brucetruce - accordiano #19719 | 02 November 2010 @ 15:56
    detto che: 1) ho sempre auspicato, a chi parla del vintage come mito assoluto, così come chi "sparla" su questo o quello... un bel blind test!!! sai le risate. 2) che sicuramente una chitarra vintage, con tutta l'elettronica a posto, dopo anni/decenni di uso ha un assestamento (a parità "ipotetica" di set up) che sicuramente si fa sentire!!!! 3) x 10 anni ho avuto una Strato Squire MIJ (venduta x 250 euro) che suonava alla grandissima!!!! 4) ho un Blues Jr. (costo 500 euro) che ho visto sui palchi di mezzo mondo... così come un normale AC30... Blues deville/deluxe... etc!! 5) le chitarre mi piacciono Vintage!!! Ma nel senso che LE CHITARRE che amo, come per esempio le mie Stratocaster/Telecaster std '08, sono state "PENSATE/PROGGETTATE/DISEGNATE" più di 55 anni e il loro look mi fa inpazzire ...ma guai se prendono anche la minima sgraffiatura, quindi al max viva il N.O.S. ...mentre le chitarre moderne Ibanez/Yamaha/New Style/etc non mi piacciono.... Il Rock (purtroppo) è (quasi) morto alla fine dei 70's quando queste chitarre non erano neanche nella mente dei loro creatori ...detto questo se Mr. Keith "The Rythm Guitar" Richard quando gli consegnarono una fiammante Telecaster la rispedì indietro al Custom Shop x un paio di scalfitture perchè, si suonava alla grande, ma proprio non se la vedeva addosso, ci sarà un motivo... poi 4/500 euro per delle martellate e qualche scratch sono FOLLIA PURA... ma se c'è a chi piace... Bella x loro!!!
    rispondi
  • Vintage s.p.a.
    di Chamade - accordiano #12922 | 02 November 2010 @ 16:02
    Premetto: io di fender pre cbs non ne ho mai provate. Ne tantomeno Gibson. Non metto in dubbio quanto affermano quelli che le hanno provate. Sono certo che suonino meglio (il più delle volte) per tutta una serie di fattori, primo tra tutti la maggior qualità costruttiva causata dai numeri di produzione inferiori dell'epoca come qualcuno già ha detto. Sono meno convinto del discorso legni perché va bene che tutto il sistema chitarra (legni-pickup-metallo dell'hardware ecc) suoni diversamente dopo anni. Però parlare di legni che invecchiano sulle solid-body mi fa proprio sorridere, non fosse altro che i chitarristi acustici ,che dovrebbero fare questo discorso a ragion veduta, si fanno molte meno pippe mentre su queste pagine, guarda un pò, salta sempre fuori il discorso dei legni sulle solid-body.. La verità (dando per certo che questi strumenti in ogni caso suonino meglio) è che il loro valore sta più nella storia, nell'arte che c'è stata dietro la costruzione di questi strumenti, che nel suono. Una differenza di suono non è tale da giustificare 15000 € di differenza (nel migliore dei casi), parliamoci chiaro. Sono pezzi di storia. Stiamo parlando di quello che ognuna di quelle chitarre rappresenta, non di quello che è. I legni sono invecchiati e quindi suona meglio? Ok. L'elettronica è invecchiata e quindi suona meglio? Ok. Il sistema-chitarra è stato progettato bene e invecchiando è migliorato? Ok. E' tutto questo che vale 30000 €? No. Altrimenti saremmo davvero una banda di matti. Il prezzo lo fa la storia che c'è dietro e indubbiamente anche la qualità, non il suono in se. E' come voler comprare un'opera d'arte...è la storia che rappresenta che ne ha fatto salire il prezzo (e ci sta, per carità). Ma non mettiamoci lì a dire che è il suono di quegli strumenti (sicuramente migliore, non sto a sindacare) che giustifica il prezzo, ci staremmo prendendo in giro. Nessuno di quelli che hanno potuto, credo e spero, avrà speso 30000 e più € per una pre-cbs perchè suona meglio. Poi, fatte le doverose considerazioni su cosa è veramente un pezzo di storia e vale un botto di soldi e cosa non lo è (e qui entrano in gioco gli esperti conoscitori come Alberto), è nata la Vintage s.p.a. che cerca di fregare tutti i chitarristi che certe conoscenze non le hanno convincendoli che sempre e comunque : vecchio = meglio.
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
  • E chi l'ha mai provata una chitarra precedente ...
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 02 November 2010 @ 16:09
    E chi l'ha mai provata una chitarra precedente al 1990? Comunque mi viene da pensare che i pezzi degli anni 50 che sono arrivati a noi siano gli esemplari più fortunati, cioè che suonavano meglio già in partenza, perchè gli altri non valeva la pena di restaurarli. Sicuramente mi rifiuto di pensare che con le possibilità che ci sono oggi, non si riesca a produrre una chitarra identica a un esemplare vecchio di 60 anni. Poi il fascino... quello non lo discuto.
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
  • Sono d'accordo anch'io sui tuoi dubbi riguardo ...
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 02 November 2010 @ 16:28
    Sono d'accordo anch'io sui tuoi dubbi riguardo alla migliore qualità dei pezzi d'epoca e secondo me comunque c'è una spiegazione logica. Per prima cosa la stagionatura dei legni al tempo era fatta naturalmente, mentre oggi è velocizzata con l'aiuto dei forni che però non significa che sia peggiore a priori. Inoltre i pezzi degli anni '50-'60 che sono giunti fino a noi sono la crema e quindi probabilmente i migliori che sono stati prodotti in quegl'anni, il 10% o il 50% di quelli che furono prodotti questo non lo so ma se fosse la percentuale più bassa potremmo anche dire che il 90% della vecchia produzione era qualitativamente peggiore o uguale all'attuale. Questo non giustifica il fatto che chitarre di 50 anni fa abbiano un valore collezionistico da capogiro ma questo è il mercato a decidere. Anche per quanto riguarda pick-up, ponti, meccaniche credo che una volta erano disponibili solo i materiali migliori, oggi è disponibile qualsiasi cosa, anche le foto di un bel top da applicare sopra il compensato. Dipende se decidiamo di investire qualcosa in pià abbiamo qualcosa in più, si potevano anche all'epoca comprare strumenti economici ma questi ai nostri giorni suonano di gran lunga peggio delle produzioni economiche attuali. Personalmente non ritengo superiori nemmeno gli amplificatori di quegl'anni rispetto agli attuali come non ritengo superiore a priori una valvola rispetto ad un transistor ma solo il progetto che c'è dietro e la qualità dei materiali usati. Una volta esistevano molti amplificatori che costavano tanto mentre oggi il prezzo medio di un amplificatore per chitarra venduto in Italia (ultime statistiche del 2006) è di 350 euro. Non credo che con il corrispettivo di 350 euro degli anni '60 ci si poteva comprare un Twin Reverb o un Plexi. Ciao.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
  • Come ha già puntualizzato Yasonandana, il 99% ...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 02 November 2010 @ 16:33
    Come ha già puntualizzato Yasonandana, il 99% di chi disquisisce sul vintage non ha mai provato una chitarra d'epoca. Come se io volessi dare giudizi su una Ibanez RG o una Jem, che non ho mai imbracciato neanche per un secondo. Ci sono strumenti vintage inarrivabili, che per una incredibile serie di fattori suonano meravigliosamente, e ce ne sono altri che fanno schifo. Molti di quelli che sono arrivati fino a noi sono sopravvissuti proprio perchè avevano quel "qualcosa" in più che ha evitato loro di fare la fine della maggior parte dei loro coetanei: il caminetto, o la discarica. Il tempo ha effettuato una selezione durissima, per questo molti (non tutti) gli strumenti di quegli anni spesso sono sorprendenti. Ma va anche chiarito l'ambito nel quale vengono presi in considerazione: se si parla di sala di incisione o di palco, per esempio. Ben pochi oggigiorno si possono permettere di esibire dal vivo uno strumento preziosissimo (con tutti i rischi annessi), rumoroso, che non garantisce un'accordatura stabile e che, con le problematiche connesse all'amplificazione live, non sarebbe probabilmente distinguibile da uno strumento entry level ben regolato. Ciononostante, quando dici "“Ma perché Clapton, Beck e compagnia bella non usano Stratocaster vintage?”, dimentichi che Clapton ha suonato per decenni solo con Blackie, messa in pensione forzatamente solo quando la tastiera non aveva più abbastanza legno per consentire l'ennesimo refretting. Se poi chiedi se oggi si possono produrre strumenti che suonino così bene, la risposta è sì.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
    • Re: Come ha già puntualizzato Yasonandana, il 99% ...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 02 November 2010 @ 17:22
      ===Come ha già puntualizzato Yasonandana, il 99% di chi disquisisce sul vintage non ha mai provato una chitarra d'epoca.=== il tutto detto con tutto l'amore possibile.. nel senso che capisco tutte le ragionevoli disquisizioni sul fatto che il vintage non dovrebbe essere tutto 'sto miracolo del quale si favoleggia, pero', di fatto, quando mi e' capitato e mi capita (l'ultima volta due settimane fa con un Jazz Bass pre cbs) di imbracciare qualcuno di questi strumenti, entro in un altro mondo.. e non mi sembra di essere tanto suggestionabile, a tal punto che, in altri thread, "litigo" per le squier.. :-)
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
  • Le differenze sonore
    di kosmos - accordiano #9097 | 02 November 2010 @ 17:06
    PER CHI ASCOLTA una riedizione odierna e una vintage originale sono minime, come sono minime le differenze tra strato classic 50 da 500€ e una strato nos 56 da 2000€. Per chi suona in prima persona il discorso cambia... il feeling di una elettrica di qualità lo senti appena la imbracci, da spenta.
    --
    http://www.youtube.com/cosimomazzotta

    http://www.
    rispondi
  • D'accordissimo. In alcuni casi la differenza ...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 02 November 2010 @ 17:34
    D'accordissimo. In alcuni casi la differenza può percepirla anche chi ascolta, ma le sfumature sono meno facilmente percettibili.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
  • perché Clapton, Beck e compagnia bella non usano Stratocaster vintage?
    di BillyU - accordiano #14094 | 02 November 2010 @ 18:47
    Banale Watson: perchè così Fender vende le Clapton e le Beck Signature! Ovviamente, è anche vero che le chitarre recenti che hanno in mano loro sono scelte con cura e vanno alla grande!
    rispondi
  • Ci sono chitarre vecchie che suonano bene, e ...
    di hivez - accordiano #9272 | 02 November 2010 @ 19:14
    Ci sono chitarre vecchie che suonano bene, e chitarre nuove che suonano bene, tutto il resto é noiaaaa...e perdita di tempo..
    --
    pace e bellezza

    http://www.myspace.com/cybillshep
    rispondi
    • Re: Ci sono chitarre vecchie che suonano bene, e ...
      di Ramius - accordiano #25192 | 02 November 2010 @ 21:28
      Hivez sei un grande! Questo è il punto, è davvero solo una perdita di tempo. Non credo che robert johnson si sia mai chiesto di che produzione fosse la sua chitarra. Era occupato a suonarla, non sfoggiarla al bar!
      rispondi
  • io protesto! :D non male però
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 02 November 2010 @ 19:51
    io protesto! :D non male però
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • La mia conclusione è questa!
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 03 November 2010 @ 00:35
    Io concludo affermando che i musicisti le chitarre le suonano, e quindi a loro basta che siano ben suonanti e ben settate, i collezionisti le chitarre le collezionano, e non possono fare a meno della Tele '52 tutta originale.Tutto sacrosanto, ma a me che non sono nè collezionista nè (purtroppo) musicista professionista basta una chitarra che mi soddisfi, e che a mio INSINDACABILE giudizio suoni bene, perchè devo suonarla io e non ricevere consensi dagli altri per il nome sulla paletta o per i lustri trascorsi in mano ad altri. Tutto qui! :D
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    rispondi
  • Concludere è una parola grossa. Non credo ...
    di zirela - accordiano #21512 | 03 November 2010 @ 08:57
    Concludere è una parola grossa. Non credo sia possibile farlo con ragionevole sicurezza. Restano sempre vere tutte le problematiche esposte in questo articolo e in questi commenti. Personalmente non posso che essere d'accordo con tutti voi, da chi afferma che molti criticano il vintage senza averlo mai provato, a chi sostiene che esso sia qualitativamente impareggiabile. Non mi resta che fare una cosa: comprare chitarre di attuale produzione, buone chitarre, affidandomi all'orecchio ed alle mani, e tenerle con cura e passione. Se la mia vita non sarà ingrata fra una trentina d'anni avrò degli strumenti ottimi e ancora ben suonanti, con i legni stagionati e la sostanza forgiata dal mio sudore. Questo sarà il mio vintage personale, ammesso che fra trent'anni vada ancora di moda!
    rispondi
  • Considerazioni...
    di Dogat - accordiano #16823 | 03 November 2010 @ 09:11
    Ciao Ramius, articolo molto interessante il tuo come ogni intervento che gli amici accordiani hanno fatto in merito allo stesso. Il mio punto di vista vede come già riportato da latri nei loro interventi, che la fenomenologia del Custom serva solo alle fabbriche stesse per mangiarci a dovere sopra vedasi ad esempio la riedizione della Broadcaster Fender che si aggira all'incirca sugli 8000 euro, ma senza poi andare oltre con altre chitarre che arrivano a superare la cifra dei 10.000 euro solo perchè i megni con le quali costruite erano dello del "cugino del fratello del nipote del nonno di Abramo Lincoln", quindi gli americani, essendo abbelinati di natura, pensano che questa loro stessa e fondamentale caratteristica l'abbiano esportata in tutto il mondo, in parte il discorso è vero, ma molte persone non cadono nella trappola da loro messa in atto solo per impoverire le tasche della gente, vedasi infatti come negli stessi Stati Uniti, nella maggioranza dei casi, non venga guardato il marchio sulla paletta per definire se uno strumento sia valido o meno, ma la valutazione si fà dal risultato sonoro emesso dai pckup's della stessa e dalla cura della realizzazione delle componenti varie che la compongono. La teconologia moderna offre di tutto, puoi anche farti le chitarre autonomamente(io mi diverto un sacco) come pure modificarle in pogni sua componente, anche questo per mè è un divertimento ed i risultati che ottengo e non solo sulle mie sono pienamente soddisfacenti, quindi tutti d'accordo che quando non c'era un bel niente logicamente si scendeva tutti nello "stesso solco" ovvero Gibson e Fender, ma oggi con la ricchissima offerta che è presente sul mercato strumentale certi fattori non sono più validi. In ultimo se poi escono fuori affermazioni che le chitarre datate suonino meglio di quelle appena comprate sono pienamente d'accordo in quanto l'invecchiamento e l'uso specifico messo in atto di ogni componente stesso determina quella sorta di "viraggio sonoro", quindi con modifica del risultato stesso che può essere spettacolare come pure una vera schifezza, perchè ci sono state pure chitarre che sono divenute dei veri bidoni con l'invecchiamento e quindi si è dovuto procedere alla completa sostituzione della relativa parte inerente alla trasduzione sonora, per non dire a volte di peggio. Un saluto da parte mia e buona giornata. Dogat.
    rispondi
  • Un'altra la citerei...
    di SleepyJack - accordiano #25902 | 03 November 2010 @ 13:03
    Ciao, premesso che sono un felice possessore delle tre chitarre che hai citato io un'altra la citerei... la Rickenbacker, ha accompagnato band di tutte le ere per quanto riguarda il resto sono convinto che molto spesso ci si lascia impressionare prima di ascoltare il suono.
    rispondi
  • Io la penso come Ramius...
    di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 03 November 2010 @ 13:03
    Non aggiungo altro. L'articolo riflette perfettamente il mio pensiero, e posso dire di essere tra quell' 1% di fortunati che più di una volta ha preso in mano chitarre d'epoca.
    --
    Benedetto
    rispondi
  • Per chi volesse provare una vintage ed è di Roma
    di mke52 - accordiano #17126 | 03 November 2010 @ 14:50
    Visto che si è detto che molti non l'hanno mai provata mi rendo disponibile ad esaudire il desiderio di qualcuno che vorrebbe imbracciare una vintage. Ho 58 anni e dopo una serie di problemi di salute, risolti positivamente due anni fà mi son detto: la vita è legata a un filo e quindi io volglio una pre cbs. Che c'entra? assolutamente nulla ma è stato un ottimo alibi (non solo per me ma anche per la mia dolce metà) per investire in uno strumento che costa come un'automobile. E così a rate ho preso una strato interamente originale del 1963 completa di fodero bianco, colore utilizzato solo quell'anno. Cosa mi piace dello strumento? La storia: Pare venga da Seattle - immagino nel 1963 qualche musicista l'avrà presa per suonare apache; nel 73 era in mano ad un rockettaro, quale ero anche io, che ci faceva pezzi di Hendrix nel 83 magari un pò di Grunge e nel 93 chissà. Il suono: non si può certo dire che suona male; sono ancora in fase di sperimentazione per il settaggio ed ora ho messo il ponte floating, alla Jeff Beck per intenderci. Non si scorda ed il suono è potente e presente Che problemi ha? Ho avuto problemi con il pot del volume, fortunatamente risolti con un buon spray ( per ora almeno). L'alloggiamento del manico si è allargato leggermente nel corso degli anni ed il MI basso tendeva ad uscire dalla tastiera al 13 tasto - ho sistemato anche quello La tengo in una teca? Assolutamente no, anzi nella mia stupidità ,nel riattacare le molle del tremolo, mi è scappata ben due (si sono scemo) volte la pinza reliccandola ulteriormente con due belle righe sul dorso - sarà il segno che lascerò io sulla chitarra. La suono regolarmente e me la godo. Suona meglio di altre chitarre nuove? Non lo so, anche perchè ho solo chitarre vecchie tranne una variax, chitarra che trovo molto divertente e con ottime sonorità. Suona benissimo ma c'è anche da dire che il suono varia drammaticamente a seconda del settaggio ed in particolare dall'altezza dei pickup la cui regolazione è comuque ballerina in quanto non sono fissati con molle ma gommini che hanno oltre 40 anni di vita vissuta sotto quella mascherina verde... Credo che non esista l'assoluto in termini di qualità del suono; direi piuttosto che il nostro orecchio di depravati delle 6 corde, si è sviluppato solo in questi ultimi anni. Diciamoci le cose come stanno: ma secondo voi come era il suono di Page in Since I've Been Loving you? e secondo voi la chitarra di Clapton in Sunshine of Your Love aveva un suono così singolare? mah secondo me non più di tanto ma in quegli anni a noi piaceva il pezzo ed il suo arrangiamento e pur suonando la chitarra non stavamo lì a vedere se per caso avesse sostituito il pick up al ponte...
    rispondi
  • Credo che tutto si risolva alla questione ...
    di iceman86it - accordiano #20361 | 03 November 2010 @ 17:47
    Credo che tutto si risolva alla questione "stagionatura del legno". Di fatto non esistono altri motivi, ovviamente a parità di materiali e tecniche costruttive utilizzati, affinchè uno strumento "antico" suoni diversamente da uno di recente produzione. Il marketing finisce l'opera.
    --
    Paolo
    rispondi
  • Chitarre buone e chitarre scarse
    di Jimmy_ver20 - accordiano #23549 | 03 November 2010 @ 23:45
    Il punto è solo questo: chitarre buone e chitarre scarse!! Provenienza, anno, marca e tutto il resto sono cose superflue.. Perchè il vintage è apprezzato? 1) perchè come già detto da molti, le chitarre arrivate ai nostri giorni sono quelle che gli sono uscite meglio 2) perchè non esistendo un mercato competitivo come quello attuale, si poteva spendere un pochino più per fabbricare una chitarra (e moooolto di più per comprarla) e la cosa non poteva che ripercuotersi sulla qualità: la percentuale di chitarre "buone" rispetto a tutte quelle prodotte era maggiore che adesso. Detto ciò.. esistono ancora chitarre di serie buone, ma in percentuale minore. Il mio consiglio è: vuoi spendere meno di 2000 euro?? vai in un negozio e prova. Se puoi spendere di più vai direttamente da un (buon) liutaio.
    rispondi
  • Bell'articolo, lo condivido al 100% ed ha ...
    di kitarraiomatto72 - accordiano #23503 | 04 November 2010 @ 09:14
    Bell'articolo, lo condivido al 100% ed ha suscitato al 100% le solite polemiche. Sostengo alla grande quello che dice benissimo PierluigiMaistro. Ricordate che tra le ns. mani e l'ampli, spesso ci sono altri fattori che modificano il suono!!! I ns. miti hanno un loro stile e una sonorità che non cambia col cambiare della chitarra.... chissà perchè!!! La morale è sempre quella, de gustibus.... Le chitarre sono tutte belle e personalmente godo a vedere gente come Neil Young che tratta male la sua les paul da più di vent'anni sverniciandola letteralmente o Gibbons che ha tritato il top della Pearly gates, ancora meglio Moore che si è comprato la vintage del 58 e la suona dal vivo sbattendosene del fatto che sta rovinando un pezzo di storia, gode e basta, senza marketing che rompe con sponsor a suon di dollaroni... poi ci son quelli che al primo sfriso si fanno regalare la chitarrina nuova, sono gusti. I non collezionisti, quelli che le usano le chitarre (anche i ns. eroi agli inizi) solitamente si innamorano di un pezzo di legno che per loro, anche se uguale e fatto in serie a quell'altro di fianco, è unico e vivo. Anche quando a furia di usarlo è distrutto e costa di più il liutaio in un anno di set up che il legno in questione. Anche quando spendi un capitale e ti fai una rastrelliera con 8 pezzi tra cui due vintage belle, ti accorgi di due cose: Le tue mani sono sempre quelle e se sei giù e ti senti un cane ... suoni da cane comunque. Con gli anni che puoi fare a meno di tutte, e magari le rivendi per comprarne altre spendendo un altro capitale, ma la passione è passione, per scoprire dopo 25anni che Quel pezzo di legno che ti ha fatto innamorare e che magari che hai snobbato per anni è sempre fedelmente li, con i suoi sfrisi e difetti, e che non la venderai mai. Quella è la Tua chitarra perchè suona da "tua chitarra". Tutto il resto.... è noia!!!!!!!! o gioia?????
    rispondi
    • Re: Bell'articolo, lo condivido al 100% ed ha ...
      di Ramius - accordiano #25192 | 05 November 2010 @ 12:07
      Santa verità! Purtroppo noi poveri dilettanti siamo portati a dare la colpa allo strumento se quello che suoniamo non viene fuori come vorremmo. Credo che sia un comportamento normale, anche il tennista della domenica cambia spesso racchetta credendo di migliorare il suo gioco. Quello che spesso dimentichiamo è che quello che sentiamo nei dischi viene fuori dalle mani e dal talento di chi sta suonando. Voglio raccontare un aneddoto riportato da Steve Vai: un giorno Eddie Van Halen si è recato nello studio di Steve Vai e, imbracciata un'Ibanez collegata al setup di Steve, ha cominciato a suonare alcuni riffs. Steve dice che il suono che ne è uscito era assolutamente "Van Halen" nonostante lo strumento e il setup fosse il suo. Questo dimostra che dobbiamo imparare a suonare, non a comprare!
      rispondi
  • my 2 cents
    di Ste78 - accordiano #13000 | 04 November 2010 @ 11:11
    il problema è che di solito la chitarra per un chitarrista non è solo uno strumento. è un oggetto da guardare, toccare, ammirare. e il fascino di una chitarra "storica" è forte... molto forte... e quando c'è soddisfazione nel suonare, quando c'è feeling, come per magia si suona anche meglio
    --
    twang!!!
    rispondi
    • Re: my 2 cents
      di Ramius - accordiano #25192 | 05 November 2010 @ 12:11
      è assolutamente vero, la tua chitarra ti deve piacere, devi provare emozione quando la guardi, daccordissimo. Non facciamoci prendere però per il c..o col fatto che se una chitarra non è made in USA, di almeno 30 anni, con i pickups avvolti a mano e arrugginiti non suona bene.
      rispondi
  • Lo dico da sempre e quando lo dico a gente che ...
    di tierratanmala - accordiano #24172 | 05 November 2010 @ 02:10
    Lo dico da sempre e quando lo dico a gente che spenderebbe migliaia di euro in piu' per fantomatiche caratteristiche (che poi magari lo strumento lo attaccano non ad un ampli ma un cesso a pedali con il noise reduction a manetta e cosi' non ha senso)..quando lo dico mi guardano come se gli stessi dicendo che la terra e piatta...risultato dopo tanto tempo speso a spiegare al muro? spendete i soldi come cavolo vi aggrada,io almeno posso essere orgoglioso di non farmi fregare dalla pubblicità. Anche se centra poco col vintage riporto un discorso fatto con un assai noto liutaio di bologna: Gli porto la mia sfigatissima guitarra elettrica dopo averla lasciata nelle mani di un terrorista che si spacciava anchesso per liutaio; lui la guarda come se fosse il braccio di un morto e comincia a controllare meglio.... Intanto parte il discorso: Si,ma che cavolo le comprate a fare sti affari,guarda quà,multistrato,giapponese.... Io: Guardi,l'ho presa a 14 anni,e sopratutto per l'aspetto. Lui: Eh ma senza offesa ma bisogna essere stupidi.. Io: Guardi,avevo 14 anni e potevo anche comprare un sassofono per la mia cultura dell'epoca,poi comunque per fare pratica nella mia cameretta con le cuffie và piu' che bene. Lui: Ma che dici! ma c..o voi godete a farvi fregare?gli strumenti buoni costano dai 5000 euro in su' Io (Praticamente ridendogli in faccia): si,e se divento bravo me ne faccio uno da mezzo milione di euro. Lui:Il problema è che se diventi bravo puoi suonare anche questa;comunque solo per renderla suonabile son 300 euro..... Io: Vabbè,arrivederci e grazie di nulla....
    --
    You ask me why I'm weary, why I can't speak to you
    rispondi
  • OT Ron Wood / Keith Richards
    di melody - accordiano #1994 | 05 November 2010 @ 19:28
    Scusa il piccolo OT! Una piccola precisazione: la Tele nera giapponese di Ron Wood non è una Fender ma una ESP con B bender. E' fabbricata in giappone. Keith con un Vox nel retropalco? Davvero? C
    rispondi
    • Re: OT Ron Wood / Keith Richards
      di Ramius - accordiano #25192 | 09 November 2010 @ 14:23
      di questo non mi sono accorto, le chitarre stavano in una rastrelliera, il liutaio mi disse che si trattava di una made in japan e ho pensato fosse una tele. Per quanto riguarda i vox ac30 di keith sono due (oltre a vari fender e un paio di combo che non ho potuto vedere da vicino). Uno dei due vox era impossibile vederlo da dietro perchè coperto da una struttura del palco, l'altro invece era ben visibile posteriormente e mostrava due celestion vintage 30 praticamente nuovi. Mi scuso ancora per l'errata notizia sulla tele.
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia