Giocattoli in tribunale con Gibson

di redazione - accordiano DOC #116 | 28 November 2010 @ 08:00 |
7
Non è la prima volta che la rissosa azienda di Nashville combatte per i suoi diritti in un'aula di tribunale, trascinandovi praticamente chiunque mini la sua proprietà. Dopo la battaglia legale per Guitar Hero con Activision, nel 2008, questa volta Gibson cita un intero circuito di distribuzione per colpa di una chitarra giocattolo.

Si tratta delle Paper Jamz, le finte chitarre realizzate su un foglio di plastica sagomato molto note negli Stati Uniti. Con circuiti integrati e sensori di tatto lungo quelli che sarebbero il manico e le corde, queste chitarre disegnate permettono di riprodurre degli accordi caricati in memoria dalla fabbrica e "suonarli" utilizzando delle basi di brani famosi create ad hoc per i vari modelli. Semplificando estremamente l'idea di esecuzione musicale ma evolvendo quella dell'air guitar, le Paper Jamz sono utilizzabili sia da sole sia con gli amplificatori prodotti dalla stessa azienda, anch'essi realizzati con gli stessi fogli di plastica decorati per ricalcare l'aspetto di veri amplificatori per chitarra. Non possono naturalmente mancare le tracolle per chitarra e le batterie, delle drum machine realmente funzionanti ricavate da un ennesimo foglio di plastica con su disegnati diversi kit di percussioni.

Un innocuo passatempo utile per avvicinare i bambini al mondo degli strumenti musicali in modo divertente, verrebbe da dire, ma qui entrano in gioco implacabili le considerazioni sull'estetica delle chitarre Paper Jamz. Molti dei modelli in catalogo, infatti, ricordano terribilmente famosi strumenti creati da Gibson, per le cui forme i produttori di giocattoli non sembrano essersi presi il disturbo di chiedere il permesso, né tantomeno questi intendono negare l'evidenza dei riferimenti estetici, dichiarando apertamente di aver preso forte spunto dagli storici shapes Gibson, da Les Paul a Flying V.
Nonostante possa essere alquanto dubbio che una chitarra di carta riesca a sottrarre fette di mercato a un noto produttore di veri strumenti musicali da diverse migliaia di euro, Gibson ha deciso di denunciare i creatori di Paper Jamz e, con essi, tutta una serie di noti canali di distribuzione, tra negozi reali e siti internet.
Nel mirino sono finiti catene di rivenditori come Toys R Us, Walmart e K-Mart, ma anche i siti internet Amazon e eBay.
Mentre la battaglia infiamma in tribunale gli occhi sono puntati soprattutto sulla sorte del noto sito d'aste online, che già in passato è uscito illeso da situazioni simili o casi anche più gravi in cui le sue pagine virtuali sono state scenario di vendite di oggetti contraffatti. A detta di Gibson, però, questa volta il sito non la passerà liscia in quanto, prima della denuncia, l'azienda di Nashville avrebbe inviato una lettera a eBay intimando di far cessare la vendita di tali oggetti da parte degli utenti, cosa che - essendo stata ignorata - dovrebbe bastare per accusare la casa d'aste virtuale di complicità nel reato.

La faccenda resta ancora aperta, mentre ci si chiede come mai un colosso del calibro di Gibson Guitar si preoccupi di un gioco, che tutt'al più darebbe maggior visibilità ai suoi strumenti accrescendo, tra i giovani aspiranti chitarristi, il desiderio di possederne uno.
La cosa in effetti non preoccupa minimamente Fender, Mesa e Marshall, ai quali la linea Paper Jamz si è palesemente ispirata con amplificatori ben riconoscibili e fedeli riproduzioni bidimensionali di Stratocaster e Telecaster.

Risorse
Paper Jamz
Activision
curiosità    gibson   
Potrebbe interessarti anche:
Gibson ancora nell'occhio del ciclone (27/08/2011)
La prima Gibson post-alluvione è un regalo di compleanno (29/08/2010)
I federali vogliono che Gibson abbandoni l'ebano (12/08/2010)
Da Orville alla Dark Fire (21/10/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Povera Gibson!
    di andyfender - accordiano #23524 | 28 November 2010 @ 08:11
    Non ha altro a cui pensare???Magari un modello che sia accessibile come prezzo a tutti noi ? A.
    rispondi
  • Giocattoli ridicoli e la Gibson... mioddio. ...
    di cyrax - accordiano #25788 | 28 November 2010 @ 08:21
    Giocattoli ridicoli e la Gibson... mioddio. Idiozia totale. Ma in fondo si sa... gli americani nn è che spiccano d'intelligenza.
    --
    www.doctorguitar.tk - la passione diventa musica
    rispondi
  • ehm
    di scramasax - accordiano #23744 | 28 November 2010 @ 08:25
    però non mi è chiaro dove sia scritto che TUTTI debbano avere una gibson a tutti i costi! mantenere credibilità per un'azienda vuol dire mantenere uno standard costruttivo degno del suo nome...e una chitarra di 500€ dubito possa averla. vogliamo una gibson? perfetto, risparmiamo, evitiamo di comprarci l'ultima fesseria del mercato di pedali ed effetti e in qualche mese la potremo comprare.
    rispondi
    • Re: ehm
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 29 November 2010 @ 05:55
      ==però non mi è chiaro dove sia scritto che TUTTI debbano avere una gibson a tutti i costi== da nessuna parte.. pero' dispiace il fatto che i prezzi alti delle chitarre di questa azienda non dipendano da una effettiva ed oggettiva superiorita' in termini di qualita'...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: ehm
        di scramasax - accordiano #23744 | 01 December 2010 @ 07:41
        yaso...la gibson è la gibson. ne vedo tutti i giorni, vedo come sono a cominciare dall'imballo, da come vengono consegnate, dalla cura con cui sono confezionate, dall'odore che sprigiona la custodia. dalla assoluta suonabilità con cui si presenta ogni strumento appena uscito dalla custodia stessa. certo, può capitare che qualche strumento sia da ritoccare, ma lì entriamo spesso nel gusto personale e, in qualche caso, nel fanatismo. perchè non dovrei dare il giusto prezzo alla cura rivolta a questi strumenti? vi ricordo inoltre che gibson non ha un sovraprezzo imposto da un importatore...
        rispondi
        • Re: ehm
          di kirk1983 - accordiano #27344 | 05 January 2011 @ 11:30
          D'accordissimo... tralasciando il fatto che una volta acquistata una LP Custom tutto il resto mi sembra plastica (anche la mia LP Studio) passo ad un esempio pratico... Ho due SG: 1 - Una epiphone special... pagata 220€, cambiati i pickup con due duncan designed smontati da una jackson RR jap di fine anni '90... io onestamente adoro questa chitarra e non riesco proprio a liberarmene... ho infatti provveduto a reperire un nuovissimo ponte tonepros e meccaniche grover per upgrdarla ulteriormente 2 - una gibson sg special faded.. pagata 600€... Beh... non c'è paragone... la bilancia perde da parte Gibson e la differenza di prezzo non è poi così enorme (soprattutto se si inizia ad "upgradare" la epi)... poi io sono un tamarro e mi piace comprare le epi solo per il gusto di cambiarci le componenti... però Gibson è Gibson inutile dire altro...
          rispondi
        • Re: ehm
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 01 December 2010 @ 08:17
          ===perchè non dovrei dare il giusto prezzo alla cura rivolta a questi strumenti?=== mi sembra di averlo gia' detto.. perche' il prezzo di questi strumenti non e' proporzionato alla loro qualita' effettiva.... nel senso che e' molto eccessivo, si spende troppo rispetto a cio' che si porta a casa... quindi, se il prezzo da "elite" corrispondesse ad uno strumento da "elite", ok.. ma siccome ci si trova in mano strumenti ordinari o, talvolta, sotto la soglia della sufficienza......
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: ehm
            di scramasax - accordiano #23744 | 01 December 2010 @ 09:23
            io la sproporzione la vedo per fender. i circa 1000€ che servono per una standard non valgono MINIMAMENTE i quasi 700€ della mia studio faded. l'unico prodotto gibson che mi sento di "condannare" è tutta la serie robot, che costa uno sproposito ed è il classico specchietto per le allodole
            rispondi
            • Re: ehm
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 01 December 2010 @ 11:53
              concordo su fender... un po' meno sulle robot.. :-)
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
    • Re: ehm
      di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 28 November 2010 @ 09:22
      Ho una SG Special ma quando me la sono portata a casa non valeva esattamente tutti gli 850 euro sborsati...action altissima, meccaniche che non tengono l'accordatura, capotasto in plasticaccia...etc etc etc...ok, una chitarra del genere con un altro marchio varrebbe si e no la metà, ma c'è scritto sopra "Gibson" e noi ce la compriamo per quello giusto? inutile lamentarsi dei prezzi, hanno fatto la storia e ce la fanno pagare!!!
      rispondi
    • Re: ehm
      di cyrax - accordiano #25788 | 28 November 2010 @ 08:58
      Personalmente... non adulo ne' la Gibson ne' la Fender. Perchè? Perchè il rapporto qualità prezzo non c'è. Preferisco più una buona chitarra economica. Una SG della Epiphone come la mia che costa 250 euro e che da piste alla mia ex Stratocaster American Standard, sinceramente... ha un gran rapporto qualità prezzo. Questo è un AFFARE. Non una Gibson da millemila euro che se vai a vedere cià un bordello di difetti, nonostante tu l'abbia pagata millemila euro.
      --
      www.doctorguitar.tk - la passione diventa musica
      rispondi
      • Re: ehm
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 28 November 2010 @ 10:38
        - cià un bordello di difetti, nonostante tu l'abbia pagata millemila euro. Quale bordello di difetti? Ho avuto almeno 5 Gibson negli ultimi 5 anni, erano tutte chitarre perfette. Puo' capitare che ci siano dei problemi(grazie a Dio le chitarre non sono fatte dai robot come le automobili...) sia con gli strumenti da 300 Euro come con quelli da 3.000, ma e' anche vero che di solito ti danno una garanzia da far valere...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: ehm
          di cyrax - accordiano #25788 | 28 November 2010 @ 13:39
          Ma per favore! Che a suonarla oggi una Gibson suona identica a tutte le altre chitarre del mondo! Non ha FIRMA! Non hanno più niente! Hanno solo il nome. Oramai tutti, Gibson e compagnia bella compresi, giocano sul risparmio. Più possono guadagnare tramite il risparmio, più ci si lanciano, ed è anche giusto. Ho provato tante di quelle Gibson col setup di cacca "cela-difetti" della tastiera che nn hai nemmeno idea. Cose che si fanno sulle chitarre da 4 soldi, proprio per evitare di evidenziare i difetti dei tasti. Avanti! Si sta parlando di chitarre che nella peggiore delle ipotesi costano più di un milione di vecchie lire. UN MILIONE! Così magari parlando in soldi capiamo di cosa stiamo parlando! Ci manca solo che inizino a fare le verniciature in poliuretanica come la Fender, poi l'opera è completa!
          --
          www.doctorguitar.tk - la passione diventa musica
          rispondi
          • Re: ehm
            di rockit - accordiano #11557 | 29 November 2010 @ 16:37
            Appunto. Parliamo di chitarre di fascia piuttosto economica, di certo *molto* più di quanto è stato storicamente il catalogo Gibson. Tanto per esplicitare: la mia SG l'ho comprata in epoca pre-euro (1998 se non sbaglio). Costo 1.850.000 lire scontata. Appena meno (intorno al milione e sei) stavano la explorer e la les paul studio. Il les paul standard stava a due milioni e settecentomila, la custom sopra i tre. Le custom shop viaggiavano dai tre milioni in su. Se dopo dieci anni i prezzi, a differenza di qualsiasi altro settore, sono invariati o calati, dubito che ci sia da sorprendersi se i modelli entry-level sono costruiti a risparmio. Discorso diverso per i modelli "storici", che mi pare continuino a essere costruiti come al solito (poi il suono è da vedere, ma a livello di finitura stiamo assolutamente in linea con quelli che sono gli ultimi 15 anni almeno). Ciao Lorenzo
            --
            Rivoglio il tasto preview!
            rispondi
          • Re: ehm
            di Oliver - accordiano DOC #910 | 28 November 2010 @ 22:09
            Quante Gibson hai avuto, per poter fare una valutazione media? Nessuno sostiene che siano mai state chitarre "perfette" (come si da generalmente per scontato che siano le PRS, Tyler, Huber, Suhr e qualcun'altra), ma da qui a dire che sono fatte male e suonano come qualunque altra... andiamoci piano. Ho la fortuna di avere qualche esempio di vari aspetti della produzione Gibson. Niente di esoterico, niente Custom Shop, niente Reissue, niente vintage. Roba di serie, standardissima, sostanzialmente recente. E di qualità. Ci sono in alcuni casi degli aspetti migliorabili, ma entriamo nei gusti e nelle esigenze personali. Ma anche la più piccola della famiglia, una semplicissima Junior (pagata poco più di 400 euro), a prescindere dal look "minimalista" ha una classe che si impone subito e va molto al di là del suo prezzo. A proposito dei setups cela-difetti delle tastiere, devo dire che nessun'altra chitarra che ho avuto mi ha mai consentito action così basse come le Gibson. Mai rettificate. In un paio di casi avrei preferito dei tasti un po' più arrotondati, ma niente di più. E la Gibson è stata la prima, se non erro, a "plekkare" le sue tastiere. Mica male per una ditta che nasconde le magagne con un'action alta (ma dove le hai trovate? Sicuro che non fossero tarocchi cinesi? :) Infine, la vernice: non se ne può più. Una buona poliuretanica, stesa in strati ragionevoli (non le colate vetrose che servono a coprire le magagne di carteggiatura) funziona benissimo, tanto quanto una nitro stesa bene, con la differenza che protegge molto di più il legno, non si altera solo guardandola e, soprattutto, non si appiccica alle mani di chi suona. Ben venga, per quanto mi riguarda.
            --
            -Oliver-
            http://f24rockblues.altervista.org
            rispondi
          • Re: ehm
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 28 November 2010 @ 13:45
            Mi dispiace ma la penso esattamente all'opposto di te. Pensare di giudicare le chitarre da un setup in un negozio quando le stesse vengono regolate MESI prima e vengono trasportate VIA NAVE e VIA CAMION subendo tante di quelle sollecitazioni da far rabbrividire per me e' pura follia. Quanto alla verniciatura, sono DECENNI che le vernici sono cambiate e ci sono strumenti che ai giorni d'oggi suonano bene ed altri che suonano meno bene, esattamente come allora. Il resto sono argomenti da masturbazione mentale di feticisti e pseudocollezionisti convinti che possono rifilarti un pancale di legno vecchio di 40 anni sostenendo che "ah, la roba vecchia e' meglio".
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
      • Re: ehm
        di scramasax - accordiano #23744 | 28 November 2010 @ 09:00
        tranquillo, non mi riferivo a te...piuttosto è una cosa in generale. oltretutto, sempre detto che epiphone fa ottimi strumenti. ps: io e te ci conosciamo ma tu non lo sai ;)
        rispondi
        • Re: ehm
          di cyrax - accordiano #25788 | 28 November 2010 @ 09:02
          Aspetta aspetta... fammi indovinare... TU SEI... TU SEI... Rey Misteryo! Ciò azzeccato vero? :D
          --
          www.doctorguitar.tk - la passione diventa musica
          rispondi
          • Re: ehm
            di scramasax - accordiano #23744 | 28 November 2010 @ 09:04
            eheheheheheheheh, no :D ti lascerò nel dubbio
            rispondi
            • Re: ehm
              di cyrax - accordiano #25788 | 28 November 2010 @ 09:11
              Vabbuono! Però sappi che dentro di me c'è un piccolo Undertaker... non so... :)
              --
              www.doctorguitar.tk - la passione diventa musica
              rispondi
  • che tristezza
    di masterdrummer - accordiano #21577 | 28 November 2010 @ 09:51
    Probabilmente i guadagni di gibson sono sempre più scarsi e l'unico modo per tirare su un po' di soldi è citare una fabbrica di giocattoli. Che vergogna, comincino a dimostrare che la differenza di prezzo del marchio anche oggi come realmente fino a 10 anni fa vale ancora il prezzo di vendita.
    rispondi
  • idioti
    di teuvo - accordiano #18243 | 28 November 2010 @ 10:07
    Ritengo da idioti fare causa a qualcuno che ti sta palesemente facendo pubblicità, o come direbbero quelli che parlano bene marketing, a costo zero. Se tu un ragazzino lo abitui fin da piccolo a quelle forme, domani saranno prorpio quelle che riconoscerà e cercherà! Altra dolente nota per la Gibson dopo il sequestro dei legni di provenienza illegale!
    rispondi
  • Quando Fender...
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 28 November 2010 @ 10:33
    ...negli anni '80 citava in giudizio decine di produttori giapponesi per la forma delle palette andava tutto bene, vero?
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: Quando Fender...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 28 November 2010 @ 11:33
      Mi sembra una cosa diversa: una chitarra che copia un'altra chitarra rubando clientela è una cosa, un giocattolo che assomiglia a un altro oggetto al massimo accresce il desiderio di comprare quell'oggetto dopo aver avuto il giocattolo, di certo non ruba clienti.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: Quando Fender...
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 28 November 2010 @ 11:50
        Se fosse davvero cosi' avremmo migliaia di chitarristi passati allo strumento vero dopo aver finito per usura migliaia di controllers di Rockband e Guitar Hero, cosi' come centinaia di piloti automobilistici "tentati" dall'avventura reale dopo pomeriggi trascorsi sulle piste di Gran Turismo... La realta' e' che questi sono giochini e basta. Lo studio di uno strumento musicale presuppone attitudine e - soprattutto - studio. Ecco perche' le scuole sono in crisi ed il mondo degli strumenti musicali ne risente. Gli unici mercati che "tirano" sono quelli dell'estremo oriente, e non e' un caso che per molti produttori(fra cui Gibson) quello sia ormai il loro primo bacino di utenza. Questi signori stanno solo sfruttando la proprieta' intellettuale di altri, senza riconoscere un centesimo. Una SG, una Explorer, una Flying V hanno una forma inconfondibile che e' indissolubilmente legata ai geniali progettisti che le hanno disegnate ed al marchio che ha avuto il coraggio di lanciarle sul mercato: che 'sti furbastri paghino, se vogliono usare quelle forme, oppure si mettano di impegno e ne sfornino di nuove, se ne hanno le capacita'.
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Quando Fender...
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 28 November 2010 @ 12:39
          Effettivamente, per quanto ne so, molti giocatori di Guitar Hero e simili si sono poi avvicinati alla musica, anche se magari hanno abbandonato dopo una settimana in quanto hanno scoperto che suonare uno strumento non è come giocare a un videogame. Ciò che è certo è che nessuno in procinto di comprare uno strumento può aver preferito l'acquisto di Guitar Hero, quindi il danno non lo vedo. Di sicuro c'è un problema di diritti, ma è veramente una cosa così negativa da giustificare un'azione legale di questa portata? Io la vedo più come quando in un film vediamo il protagonista con un MacBook (spesso il logo viene nascosto e il sistema operativo mostrato è fittizio, quindi è come se fosse un altro pc che ha copiato l'estetica del MacBook), il peggio che può accadere è che uno spettatore si incuriosisce e si informa su quel tipo di computer. Nessun danno, al massimo guadagno per l'azienda, vedi il boom delle vendite dei "cellulari di Matrix", quando tutti compravano il modello usato nel film.
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
          • Re: Quando Fender...
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 28 November 2010 @ 13:15
            Ma il "cellulare di Matrix" era appunto una trovata pubblicitaria da parte dell'azienda proprio per spingere quel modello(come gli orologi Omega, le camicie Brioni, il Martini e le BMW nei films di 007 di qualche anno fa...). Qui si tratta di prodotti che sfruttano la fama ed il lavoro di altri per vendere. Da che ne sappia io per es. Rickenbacker ha posto il veto perche' QUALSIASI prodotto(chitarre virtuali o meno...) non possa neanche lontanamente assomigliare a qualcosa mai uscita dalla fabbrica(l'unico e' il controller a forma di 325 incluso con Rockband: The Beatles). Addirittura se vuoi comperare un coperchietto per il trussrod di ricambio con il logo devi contattarli in America e mandargli la parte danneggiata...
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
  • Solo una questione di percentuale
    di sunit68 - accordiano #721 | 28 November 2010 @ 10:51
    Riscuotere una piccola percentuale su ogni giocattolo venduto, aumenterebbe di molto le entrate di qualsiasi azienda..... se poi si ha la possibilità di farlo in maniera legale, chi non lo farebbe ? purtoppo il mondo funziona così....
    rispondi
  • si sa che l'azienda è in crisi, quindi si ...
    di franky2389 - accordiano #25369 | 28 November 2010 @ 10:55
    si sa che l'azienda è in crisi, quindi si attacca a qualsiasi cosa per far entrare in casa un po' di soldi... Risultano molto ridicoli ai miei occhi...
    rispondi
  • Ho l' impressione che ci stiamo prendendo un ...
    di decadenthero - accordiano #25819 | 28 November 2010 @ 11:04
    Ho l' impressione che ci stiamo prendendo un po' troppo sul serio... E comunque questi giocattolini sono fighissimi, se ne fanno uno a forma di PRS vendo la mia custom 24 e me lo compro! :) :) :)
    rispondi
  • La faccenda è veramente ridicola. Anche ...
    di beppe79 - accordiano #25074 | 28 November 2010 @ 11:16
    La faccenda è veramente ridicola. Anche perchè non si tratta di chitarre vere - allora avrebbe avuto un senso - ma di giochini elettronici che certamente non vanno ad incidere sulla vendita degli strumenti musicali veri e propri. Una caduta di stile della Gibson, decisamente assurda.
    rispondi
  • ORRIPILANTI !!!!!!!!!!!!!!!!
    di perrynason - accordiano DOC #17170 | 28 November 2010 @ 12:00
    Avvertenza: l'utente perrynason sta per esprimersi con un linguaggio molto volgare. Se vi rendete conto dei fiumi di merda prodotti da quelle teste di cazzo dei DJ col copia-incolla dei loops già fatti, del rimbecillimento generale creato da discoteche e posti per fighetti cerebrolesi e commesse vorreiesseresuvogue, pensate cosa può produrre un giocattolo imbecille come questo. Che bello! Perché imparare a suonare? Perchè arricchire la propria persona con la pratica della musica? Compro già fatto! Mangio merda al McDonald, ascolto merda in discoteca e in tv, mi vesto D&G anche se sono 200kg e sembro un sacco di merda, ora posso pure produrre qualche suono di merda! E cosa vuoi di più dalla vita? Un Lucano, cazzo!!! PS: e che la Gibson la smetta di inseguire 'ste pugnette, che abbassi i prezzi piuttosto!
    rispondi
    • Re: ORRIPILANTI !!!!!!!!!!!!!!!!
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 29 November 2010 @ 14:39
      un classico.. "quelli" delle generazioni precedenti pensano invariabilmente che "quelli" delle generazioni successive facciano arte brutta e facile da produrre.. :-)
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: ORRIPILANTI !!!!!!!!!!!!!!!!
        di perrynason - accordiano DOC #17170 | 29 November 2010 @ 19:59
        un classico... "quelli" delle nuove generazioni accolgono ogni manifestazione tecnologica come celebrazione del "nuovo" (autocelebrazione). Spesso confondendo, con sano entusiasmo, i giocattoli tecnologici con le manifestazioni del pensiero artistico. Poi il tempo, che conta poco quando se ne ha tanto a disposizione, fa il suo corso. Risposta odiosa, lo so... :)
        rispondi
        • Re: ORRIPILANTI !!!!!!!!!!!!!!!!
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 29 November 2010 @ 20:08
          odiosa? non per me.. io cerco di evitare categorizzazioni, ascolto e, se mi sembra, apprezzo.. il come una musica viene prodotta mi appare del tutto irrilevante..
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
    • Re: ORRIPILANTI !!!!!!!!!!!!!!!!
      di dale - accordiano DOC #2255 | 28 November 2010 @ 14:25
      ma i prezzi Gibson non sono mai stati così bassi negli ultimi anni!!! (post euro)
      rispondi
      • Re: ORRIPILANTI !!!!!!!!!!!!!!!!
        di RubberSoul - accordiano #5895 | 29 November 2010 @ 15:05
        Concordo, i prezzi delle chitarre di marca in generale sono molto più bassi che in passato. O per lo meno c'è una gamma più ampia tra cui scegliere. Quando comperai (nuova) la mia prima Les Paul Deluxe nel 1973, costava l'equivalente di una Custom Shop di adesso. E una Custom ancora di più. Solo la qualità media era superiore. E non parlo del setup, cosa sempre opinabile e a cui si può rimediare. Parlo della qualità complessiva. Una 335/345/355 non pesava una tonnellata per poi suonare la metà di una di oggi (ne comperai una NUOVA nel 2000, data via dopo un anno; i legni non si "aprivano"!!). C'erano anche allora dei modelli meno riusciti (ricordo una SG di un modello che fecero per poco tempo, che presi prima del Les Paul, la riportai subito perchè era uno strumento diversissimo dalla Standard '69/70 di un mio amico). Però in linea di massima i legni erano migliori, o probabilmente più stagionati. La mia LP Custom dell'81 ci ha messo QUASI 20 ANNI prima di suonare decentemente, sicuramente anche la 335 di cui parlavo prima adesso dopo 9 anni sarà FORSE migliorata. Ma si può aspettare tanto? O girare per 10 negozi e provare tutte le chitarre in magazzino per sceglierne una decente (come ho fatto per la mia Strato Custom Shop). Tra l'altro non a tutti è permesso di far buttar giù tutti gli scaffali e i magazzini. La qualità degli strumenti varia in ogni esemplare, è vero. Anche chitarre vintage a volte sono dei veri cessi (un amico diede via la sua Strato '62, e anche la mia '66 nonoistante il manico da favola suonava come una messicana). E anche tra le Custom Shop ve ne sono di buone, ottime e fantastiche (la mia è tra le ottime). Ma ne ho provate due che erano francamente mal riuscite, non le avrei prese se non al prezzo di una American Standard. Usata. Il fatto è che allora ne venivano porodotti meno esemplari, e la disponibilità dei legni era più ampia. Ma qui torniamo a una vecchia discussione ripetuta più volte. Quello che conta è che vi siano in giro strumenti suonabili ad un prezzo decente, e ora come non mai ve ne è una vasta scelta. Pensate al dover scegliere tra una EKO e una Hofner di allora, al prezzo di una Gibson mod.Studio. Si sta meglio oggi o no?!?!?
        --
        <p>"NON VOGLIO MORIRE IN 4/4 (Moondog)</p>
        rispondi
  • Fantamarketing...
    di Koto - accordiano #21659 | 28 November 2010 @ 14:49
    E' domenica, c'è tempo di scrivere la mia opinione, non credo vera, ma quantomeno verosimile: e se Paper Jamz fosse un'azienda in cui la proprietà della Gibson avesse degli interessi? Certo bisognerebbe fare una strategia di marketing agguerrita per far conoscere il nuovo tamagoci (non so come si scrive)! Magari una bella denuncia da uno dei produttori di chitarre più importanti del pianeta (cioè da se stessi)... sarebbe perfetta!!! Chi di noi onestamente prima di adesso ha mai sentito parlare di questo nuovo, inutile gadget? Adesso sappiamo che esiste, addirittura la Gibson se ne è interessata, magari siamo anche già andati a vedere quanto costa su Amazon o Toys r Us, per capire come svuotarci il portafoglio al più presto, visto l'imminente Natale. Stiamo parlando di Fantamarketing? Non ne sarei così sicuro... Buona Domenica a tutti! :-)
    rispondi
    • Re: Fantamarketing...
      di Puma - accordiano #5525 | 28 November 2010 @ 15:41
      No dai ti prego le teorie del complotto no!! Se fosse di proprietà gibson ci abrebbero scritto sopra "by Gibson" e avrebbero venduto 100 volte di più... Anche perchè poi i giocattoli sono anche a forma di strato e tele, quindi avrebbero fatto indirettamente pubblicità alla casa rivale. Ora se qualcuno se ne esce con l'inquietante domanda detta con il tono del conduttore da voyager: "..e se in realtà anche la fender fosse un'occulta proprietà di Gibson??" ..giuro che mi butto dalla finistra ;)
      rispondi
    • Re: Fantamarketing...
      di perrynason - accordiano DOC #17170 | 28 November 2010 @ 15:29
      Eh, non male! Non sono un appassionato di fantapolitica, ma visto ciò che si scopre ogni giorno, non è una ipotesi assurda.
      rispondi
  • Fantamarketing..
    di janblazer - accordiano #26680 | 28 November 2010 @ 15:45
    Potrebbe esserci del vero nell'intuizione dell' amico Koto. Appoggio anche io l'idea. La legge del marketing è una sola "L'importante è che se ne parli" e il nome Gibson, anche se non ne ha bisogno, così salta di nuovo fuori. Per le Paper Jamz non ne vedo altro futuro che la polvere della cantina dopo due settimane dall'acquisto.. non hanno anima.. Buona domenica a tutti gli Accordiani !! ;-)
    --
    Live and let live..
    rispondi
  • Allo stesso modo.....
    di bernablues - accordiano #16917 | 28 November 2010 @ 18:43
    Le case automobilistiche dovrebbero denunciare la BBurago.........io credo che alla Gibson c'è qualcuno a gli alti livelli della società, che si è bevuto il cervello......secondo me tutto ciò non fa una buona pubblicità ad una azienda, che ultimamente stà perdendo di credibilità. Ciò non toglie che ste cagate di plastica, non solo sono orribili, ma di sicuro non avvicinano i bambini al mondo della chitarra........che è tutta un'altra cosa.
    rispondi
    • Re: Allo stesso modo.....
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 28 November 2010 @ 19:48
      Perche' le case automobilistiche dovrebbero denunciare la Bburago dal momento che quest'ultima paga fior fiore di royalties per riprodurre automodelli con le fattezze di quelli famosi? Sempre li si cade...
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
  • ho letto tutti i vostri commenti e non capisco ...
    di fabiojay - accordiano DOC #20826 | 29 November 2010 @ 10:41
    ho letto tutti i vostri commenti e non capisco tutto questo accanimento che voi avete contro la gibson che ha denunciato giustamente l'utilizzo senza permesso di una sua proprietà e poi ancora peggio sono i commenti contro questi giocattoli che "non hanno anima" cioè dai... mica li dovete suonare voi!!! io ho 2 nipoti di 2 e 3 anni e ritengo questo un regalo perfetto, simpatico e divertente così possono suonare la "atta"(così chiamano la chitarra eheh) insieme allo zio!!
    --
    fabiojay
    rispondi
  • Gibson messa male
    di herrdoctor - accordiano #18849 | 29 November 2010 @ 10:48
    La Gibson sta messa male se fa caso a queste cose...
    rispondi
  • fortissime! ne voglio una!!
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 29 November 2010 @ 14:39
    fortissime! ne voglio una!!
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • Quasi quasi regalo una piccola flyng v a mio ...
    di tierratanmala - accordiano #24172 | 29 November 2010 @ 15:48
    Quasi quasi regalo una piccola flyng v a mio cuginetto,ultimamente si stà appassionando alle chitarre.. P.s. Questa è l'ennesima dimostrazione che piu' un'azienda è grande e conosciuta,piu' si comporta da avvoltoio P.p.s. Assolutamente non affezionatevi ''ideologicamente'' a una multinazionale,è una follia
    --
    You ask me why I'm weary, why I can't speak to you
    rispondi
  • Prima Guitar Hero, ora questo... Sono cose ...
    di Emmet_Ray - accordiano #19787 | 29 November 2010 @ 16:27
    Prima Guitar Hero, ora questo... Sono cose assolutamente simpatiche e divertenti, peccato che facciano presa su persone non esattamente in età infantile. Si sta semplificando e rendendo povero tutto quello che è ostico e richiede fatica e qualche doloretto, come le corde della chitarra. La trovata è molto divertente, ma noi ci stiamo completamente rincoglionendo tutti. Gibson, ma lascia giocare due bimbi e quattro scemotti... P.s. Guitar Hero è uno spasso.
    rispondi
  • shhhhh ho una gibson gelosa di una jackson ...
    di essevuesse - accordiano #14172 | 29 November 2010 @ 22:52
    shhhhh ho una gibson gelosa di una jackson potrebbero farmi causa!
    rispondi
  • ...
    di Dogat - accordiano #16823 | 30 November 2010 @ 07:15
    Ciao a tutti, quello che accade in questi campi commerciali prevede sempre due forme di reazione la prima quella accomodante che proprio grazie alla pubblicità fatta dalla stessa ditta di giocattoli null'altro fà presumere, che nel mucchio stesso di utenza, alla fine qualche bambino poi nel futuro prossimo alla fine venga a "pescare" quindi acquistare nel magazzino reale una vera chitarra....infatti alla Fender mica sono "abbelinati" e sanno come crearsi terreno in campo pubblicitario. Alla Gibson sono rimasti ancora ai tempi di Al Capone, dove l'ottusità stessa era, resta e rimarrà la primaria e fondamentale amica del proseguio stesso dell'attività aziendale, in quanto è proprio la stessa "abbelinataggine" che porta l'azienda poi ad avere invece che guadagni ulteriori "a gratis" fare sempre guerre...non potevano invece entrare come soci stessi, anche in piccola quota della stessa azienda giocattoli? Le azioni si comprano sui mercati finanziari...doppiamente abbelinati! Bastava che per queste "cose moderne" chiedessero alla stessa Fender, Marshall come si fà....ma loro sono abituati come dicevo prima agli venti e quindi a quello che negli States venne definito "proibizionismo". Un saluto a tutti quanti Voi, Dogat.
    rispondi
    • Re: ...
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 30 November 2010 @ 08:55
      Peccato che è stata proprio al stessa Fender la prima azienda a chiedere le royalties per qualunque cosa assomigliasse ad una Stratocaster o a una Telecaster(salvo poi venire sonoramente sconfitta in tribunale): http://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/v?pno=91161403&pty=OPP&eno=246
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: ...
        di Dogat - accordiano #16823 | 30 November 2010 @ 09:26
        Ciao Matteo, infatti ecco perchè dicevo della questione che la si risolve, furbamente, alla maniera di "Piazza Affari Milano"...unico modo per guadagnarci è acquistare direttamente le azioni di una ditta, produttrice di articoli giocattolo di similari forme, ma queste purtroppo sono concetti che negli Stati Uniti stentano ad essere compresi. A questo era mirato il mio intervento, ma come sappiamo tutti e due purtroppo di italiani veri negli States e quindi possibili suggeritori delle o nelle stesse fabbriche di chitarre, non ce ne sono più, così tutte le furbizie di mercato, annesse e connesse, non le riescono più ad applicare in loco, bisognerebbe che venissero a "lezione" qui in Italia, per imparare ad ovviare il problema stesso, guadagnandoci per bene sopra allo stesso fenomeno è molto semplice aggirare gli ostacoli visto che questa società di giocattoli null'altro è che una S.P.A. Un saluto da parte mia e buona giornata, Dogat.
        rispondi
  • beh...
    di gaveyn - accordiano #22420 | 30 November 2010 @ 12:08
    se non sbaglio la Fender ha recentemente brevettato la forma del body Strato... per cui, anche se non ha perso tempo in questa specifica querelle, non è che lei, come le altre grandi case, non ci abbia magari pensato: lo sfruttamento d'immagine riguarda qualsiasi attività commerciale, si sa, e dal punto di vista della Gibson, se su tali oggetti non c'è il logo GIBSON ben evidente (e immagino proprio non ce l'abbiano messo) allora avranno pensato che un ragazzo digiuno di chitarre che non conosce la Gibson, potrebbe associare in futuro o nell'immediato tale immagine di body benissimo ad una qualsiasi chitarra imitazione da 100 euro... per cui il vantaggio pubblicitario potrebbe non esere così diretto per la Gibson, vedendolo loro altresì come un semplice sfruttamento d'immagine. dico ciò non per difendere il concetto di copyright in generale, non mi passa manco per la capa, quanto invece perchè noto che la Gibson s'è scagliata ala fine contro grandi catene commerciali... cioà gran giro di dollari. non certo contro aste di beneficienza... per cui, non mi sento proprio di giudicarla, in questo caso... una posizione neutrale di spettatori sarebbe più opportuna, credo.
    rispondi
  • ZZ
    di Headd_ - accordiano #25164 | 08 December 2010 @ 21:37
    ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZ... noia...gibby poteva evitare di denunciare dei produttori di giocattoli... mamma che permalosi che sono!
    --
    Il tempo è l'unica risorsa realmente scarsa
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia