Gibson Les Paul Studio Raw Power

di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 11:00 |
11
Salve a tutti, chitarrai accordiani. Come chi mi conosce di persona ben sa, frequento la facoltà di architettura a Napoli e il caso vuole che la sede si trovi a pochi passi dalla famosa via San Sebastiano, la storica strada della musica napoletana, diciamo pure la nostra piccola Denmark Street. Un frequentatore assiduo quanto nessun altro di una strada del genere comincia inevitabilmente a non notare più quanto esposto nelle vetrine di questo paese dei balocchi. Eppure, questa volta non ho potuto fare a meno di rimanere a bocca aperta davanti a uno strumento dall’impatto visivo eccezionale.

Non c’è chitarrista al mondo che non sia attratto anche solo dalla sagoma di una delle chitarre che ha fatto la storia del nostro strumento. Personalmente invece ho sviluppato col tempo una odio-amore per questa chitarra, tanto bella nel suono quanto scomoda per l’accesso agli ultimi tasti, soprattutto per chi come me non può vantare delle mani enormi e delle dita lunghissime. Nonostante questo non posso svincolarmi dal fascino che hanno su di me i top di alcune Traditional o il Wine Red senza binding di una Studio.

Stavolta invece, contrariamente ai miei gusti personali, è una chitarra bianca che più bianca non si può a rapire tutta la mia attenzione; una Les Paul completamente bianca, dall’hardware cromato luccicante, ma con un’insolita tastiera in acero.

Non ho resistito. Al negozio, nel quale sono ormai di famiglia, non usano più mezzi termini, quando c’è casino in negozio, per chiedermi di rimandare una prova, ma stavolta sono riuscito a sfilare dalla vetrina questa ascia incantevole: Gibson Les Paul Studio Raw Power.

Le politiche degli ultimi anni di casa Gibson sono abbastanza chiare: sperimentazione da un lato e produzione di modelli relativamente economici dall’altro per accattivarsi la giovane clientela che sogna il mito. Anche in questo caso siamo davanti a una delle chitarre che si potrebbero definire entry level per questo storico blasone. Difatti, imbracciata la chitarra, i nodi vengono al pettine: la verniciatura (nitro?) è piuttosto grossolana seppur abbastanza sottile; la vernice del manico in particolare presenta parecchie imperfezioni, tra le quali soprattutto il gradino ben pronunciato al limite con la tastiera a tratti davvero fastidioso. Un settaggio di fabbrica veramente pessimo, chitarra non perfettamente intonata e con le corde davvero basse, probabilmente una scelta voluta proprio perché magari la casa suppone che questo modello sia indirizzato a giovani chitarristi che si lasciano fregare da questo tipo di regolazioni.

Insomma, appena presa la chitarra tra le mani quasi mi passa la voglia di attaccare il jack all’ampli e tende a svanire l’amore per quell’estetica davvero riuscita. Ma già che siamo lì, chi me lo fa fare a riporre subito questa chitarrina? Due accordi non hanno mai fatto male a nessuno.

Cogliendo l’occasione ho provato la chitarra su due ampli diversi, nello specifico il Fender Hot Rod Deluxe e il nuovo combo 2X12 DVMark… e l’amore è tornato prepotente come non mai!

Non sono mai stato tra quelli di parte per Fender o Gibson, le ho sempre reputate due chitarre diverse adatte a usi e scopi diversi, ma sono sempre stato dell’idea che una Stratocaster in configurazione HSS abbia molte più possibilità in termini di versatilità di quante non ne offra una Les Paul. E’ invece con questa chitarra che mi è crollata questa convinzione. Il suono enorme che tutti ci aspettiamo quando imbracciamo una chitarra equipaggiata con i celeberrimi '57 Classic e la loro pasta inconfondibile, ma con qualcosa di estremamente diverso, un attacco, una brillantezza e una definizione di ogni singola nota che a occhi chiusi non lascerebbero capire cosa si sta ascoltando.

Un peso ragionevole per una chitarra ben bilanciata e con una risposta in dinamica veramente eccellente (e ci mancherebbe), ma la cosa che più mi ha sconvolto è stato il come le note strattonate e pizzicate con le dita in maniera quasi violenta  (l’ho già detto che è da un po’ che gioco solo con la Stratocaster?) tendano a rotolare fuori dai coni come se si stesse suonando tutt’altra chitarra pur mantenendo forte l’essenza del suono grosso e morbido al tempo stesso di una Les Paul degna di questo nome. Giuro che quasi me la sono portata a casa, mi ha frenato giusto il conto corrente in rosso. Non oso nemmeno immaginare cosa possa essere questa chitarra collegata a un Marshall di quelli buoni in light crunch.

Mi chiedevo se sia possibile che tutto questo "quasi twang" provenga dalla sola tastiera in acero. Tornato a casa faccio un giretto in rete e scopro che la chitarra è SOLO in acero: body in acero con camere tonali (in caso contrario temo sarebbe stata un macigno), manico in acero con tastiera in acero e profilo ’50 molto comodo, pickup per l’appunto '57 Classic, meccaniche Grover Kulson-style con chiave a tulipano.

Piccola precisazione: mi sta piuttosto antipatico il fatto che, nonostante Gibson non preveda più da anni l’hardware dorato sulle studio, il sito della casa continui a riportare la possibilità di questa finitura e che tutte le foto disponibili dalla stessa fonte lo prevedano…chiamali fessi sti commercianti.

In conclusione? Una chitarra del cui tone mi sono davvero innamorato e della quale consiglio vivamente una prova. Uno strumento che come pochi altri riesce a mettere d’accordo mondi da sempre antagonisti senza scontentare nessuno. Val bene una prova.

Il prezzo lo trovate con facilità in rete, evito di riportare il listino che, come ben sapete, non ha niente a che vedere con il reale prezzo di mercato. Tenendo in fine conto del fatto che quasi tutti coloro i quali comprano una Studio alla lunga tendono a cambiarne i pickup (chissa poi perché), qui si potrebbe stornare la spesa verso un buon liutaio per un settaggio come si deve e magari una riverniciatura del manico. Sia ben chiaro, non è pessima, semplicemente non mi è piaciuta. Nel caso specifico ci vedrei da Dio la finitura a olio che tipicamente troviamo sulle Music Man e se proprio volessimo strafare aggiungerei una coppia di Seymour Duncan triple shot che completerebbero la chitarra in un mostro di versatilità.
Chiudo con un saluto e ringraziamento ai ragazzi di AcusticaOnLine, come sempre disponibilissimi (e soprattutto ultrapazienti).

Risorse

bassi elettrici - gibson - les paul - studio raw power
Potrebbe interessarti anche:
Gibson SG Raw Power natural satin (21/10/2010)
Pick up, Quali per una Les Paul ? (21/10/2010)
gibson les paul studio deluxe (02/05/2010)
Strumentazione, ecco la mia! (19/10/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • Personalmente non gradisco proprio un Les Paul ...
    di esseneto - accordiano #12492 | 15 December 2010 @ 13:04
    Personalmente non gradisco proprio un Les Paul con tastiera in acero.....ma de gustibus.....
    rispondi
    • Re: Personalmente non gradisco proprio un Les Paul ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 14:42
      cm mai?
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: Personalmente non gradisco proprio un Les Paul ...
        di esseneto - accordiano #12492 | 15 December 2010 @ 16:17
        E' semplicemente che per me un Les Paul deve avere la tastiera scura(il mio è custom)però ripeto è una mia fissazione, sicuramente timbricamente sarà ottimo anche con tastiera in acero(che mi sa un pò di fender),ciao.
        rispondi
        • Re: Personalmente non gradisco proprio un Les Paul ...
          di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 16:26
          beh diciamo che sono un pò i limiti di cui parliamo proprio qualche commento + sotto, una chiusura mentale del chitarrista che porta i marchi a lavorare sempre sullo stesso prodotto, in caso contrario si ottiene solo un atteggiamento di disgusto o quanto meno con l'espressione "non è una vera Gibson" si tende a non prendere nemmeno in considerazione strumenti che potrebbero rivelarsi essere la nostra giusta ascia prima ancora che un valido strumento ;D
          --
          ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
          rispondi
  • beh, da come l'hai descritta sembra una ...
    di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 15 December 2010 @ 13:04
    beh, da come l'hai descritta sembra una chitarra con un carattere timbrico tutto suo...sono davvero curioso di provarla! Ottima recensione...sembra che non ti sia sfuggito proprio nulla...e difatti hai stilato un elenco molto dettagliato pregi e dei difetti della chitarra in questione! Mi piace sempre leggere recensioni come queste...quelle con un giusto spirito critico...e meno quelle in cui si decantano i pregi dell'ultimo acquisto! Bravo, al prossimo articolo! Solo una domanda...hai definito il timbro di questa come un "quasi twang"... ecco...rispetto ad una Les Paul in mogano equipaggiata con dei "brillanti" P90...da un punto di vista prettamente timbrico, quali sono le differenze che hai avuto modo di riscontrare? Sono curioso!
    --
    "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
    rispondi
    • Re: beh, da come l'hai descritta sembra una ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 14:41
      ciao e grazie per i complimenti la differenza sostanziale tra il suono di questa chitarra e la les equipaggiata di p90 è taaaanta...dove i p90 tendono a sembrare troppo scavati per alcuni generi nei quali si vorrebbe uscire a tutti i costi dal mix, i classic57 hanno quella carica di "medie belle" che accoppiate a questo strumento tutto in acero vanno a riequilibrare il suono. ovviamente l'output di questa chitarra è quasi il doppio di quella con i p90.Insomma, due chirarre parecchio diverse per timbrica, + vintage la prima quanto + moderna la seconda...+ legata alle ritmiche in crunch la p90, + poliedrica la seconda che meglio si presta anche ai suoni molto distorti senza disdegnare cmq i clean ed i crunch...
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: beh, da come l'hai descritta sembra una ...
        di NorwegianWood - accordiano DOC #18676 | 15 December 2010 @ 15:25
        Bene...grazie del chiarimento! come al solito la differenza consiste nella qualità e nella quantità delle medie! quindi mi pare sia possibile affermare che: un legno "brillante" (tipo l'acero appunto) ha più "presence" di un legno "scuro" (tipo mogano ad esempio). La quantità e la qualità di medie invece è "responsabilità" almeno in prevalenza dei pick up. Quindi...da questi fattori dipende la differenza timbrica delle due chitarre. Correggimi se sbaglio in questo ragionamento! grazie ancora...ciao!
        --
        "Blues is Easy to play, not to FEEL" (Jimi Hendr
        rispondi
        • Re: beh, da come l'hai descritta sembra una ...
          di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 15:40
          non una virgola fuori posto diciamo che questa chitarra è un pò anche la dimostrazione di quanto i legni scelti per la costruzione di una chitarra possano influire sul suono, in barba a chi dice che invece il suono nasce solo dai p.u. (non voglio sollevare un polverone ed ecco perchè tengo fuori chi da anche solo un minimo di valore al legno) piccolo appunto: nell'articolo mi permetto di alludere allo splittaggio degli humb proprio per questa presence ben + pronunciata che su altre LesPaul...va sempre tenuto ben presente anche il posizionamento dei p.u. la bobina di un single coil ed i suoi poli hanno una loro posizione (mi riferisco soprattutto al p.u. al manico che è quello che come altri prediligo), il p90 di una Les ha anche una posizione particolare che contribuisce alla ricezione di certe armoniche piuttosto che altre ;D
          --
          ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
          rispondi
  • sembra un ottimo strumento, di quelli che ...
    di marcellopacifici - accordiano #12487 | 15 December 2010 @ 13:11
    sembra un ottimo strumento, di quelli che rendono felici il proprietario. A me dà da pensare una sola cosa però. Una persona spende tanti soldi per una chitarra che ha un nome importante, un suono sicuramente all'altezza, ma, come dice il nostro Feverdreamx, "verniciatura grossolana... ...settaggio di fabbrica pessimo...". Tutto questo sarebbe made in Usa? Dov'è finita la qualità americana? Uno deve spendere 3000 euro per una 335 o una Prs o 1500 per una Musicman per avere uno strumento costruito a regola d'arte? Differenziare la qualità delle rifiniture di uno strumento per il target di clientela mi sembra una cosa immorale, considerando i capolavori che escono dalla stessa fabbrica, nonchè una pessima pubblicità. Posso capire l'uso di legni o harware meno pregiati per abbassare il costo di una certa linea di strumenti, ma addirittura non curare i lavori di rifinitura? Pollice giù per questa politica Gibson, pollice su per la chitarra di Luigi, che comunque suonerà sicuramente bene e lo soddisferà. Un'ultimo appunto sul settaggio: credo sia comprensibile che azione e intonazione di una chitarra se ne vadano a farsi friggere dopo un volo intercontinentale, a mio modo di vedere qui dovrebbe entrare in gioco il negoziante, offrendo un setup gratuito, o comunque a prezzo scontato, per lo strumento nuovo. My two cents... Marcello
    --
    La mia band: Spex Trio
    https://www.facebook.com/s
    rispondi
    • Re: sembra un ottimo strumento, di quelli che ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 14:54
      per rispondere alle questioni da te sollevate differenziare la qualità delle finiture a seconda del target: che sia in molti casi la parte + cara (economicamente) dopo la scelta di questo o quel legno? basti pensare alla differenza di prezzo tra una WornCherry ed una WineRed: quanta differenza c'è oggettivamente? la Nitro? od ancora, tolte le finiture ad una standard e considerando che un p.u. o l'altro all'azienda costa uguale, cosa rimane tra le mani di così diverso da una studio? ma sono questioni trite e ritrite al punto che a + riprese ci hanno deliaziato ed al tempo stesso smontato con dei test comparativi anche in questa sede, dai risultati che avrebbero dovuto sovvertire il mercato...ma, come ci si aspettava, passato il santo passata la festa... quanto invece al settaggio, gibson ha eliminato da tempo il controllo qualità in europa proprio per tagliare i costi, ma non mi pare che le pleked arrivino con un settaggio "andato a male" quindi dubito che l'action fosse in quelle condizioni per via del viaggio. Quanto ai negozianti, beh ormai i loro prezzi non li fanno + per scelte di mercato quanto per imposizione, Gibson stessa ad esempio proprio per tagliare quanto + possibile la competizione e cercare di imporre prezzi comuni a tutti i negozi da un pò si autodistribuisce (tagliando un altro costo e mantenendo un maggior controllo)...poi ovviamente, un settaggio osceno per me può essere uno spettacolo per altri... p.s. la chitarra non è mia anche se non posso negare che un pensierino l'ho fatto XD grazie anche a te per il tuo commento
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: sembra un ottimo strumento, di quelli che ...
        di Oliver - accordiano DOC #910 | 15 December 2010 @ 15:44
        ***basti pensare alla differenza di prezzo tra una WornCherry ed una WineRed: quanta differenza c'è oggettivamente? la Nitro?*** No, è sempre nitro. La differenza sta nel fatto che per una finitura gloss ci vogliono molte più mani di vernice e, soprattutto, molte più ore di lavoro (sostanzialmente manuale) per la lucidatura: è uno degli aspetti che in proporzione grava di più sul costo finale, e di conseguenza sul prezzo. Non è quindi un caso che le chitarre con finitura worn o faded costino sensibilmente di meno.
        --
        -Oliver-
        http://f24rockblues.altervista.org
        rispondi
  • la solita gibson.. spese ingenti per ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 15 December 2010 @ 13:29
    la solita gibson.. spese ingenti per strumenti che valgono la meta' (mi riferisco soprattutto al setup e all'inaccuratezza delle rifiniture).. pero' mi intriga molto il fatto che sia tutta in acero, e quindi, tendenzialmente meno sonicamente fangosa di una les paul "normale"
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
  • a me pare proprio figa sta guitar:-))
    di gresk - accordiano #21782 | 15 December 2010 @ 13:43
    a me pare proprio figa sta guitar:-))
    --
    <a href="http://www.myspace.com/murderhead">Murder
    rispondi
  • Una cosa mi da da pensare...
    di Pagey80 - accordiano #26424 | 15 December 2010 @ 14:01
    ...in quello che hai scritto e che mi permetto di citare: "Le politiche degli ultimi anni di casa Gibson sono abbastanza chiare: sperimentazione da un lato e produzione di modelli relativamente economici dall’altro per accattivarsi la giovane clientela che sogna il mito." In pratica Gibson da qualche tempo sta rovesciando - in parte - del tutto quella che è stata la sua politica economica per almeno un secolo ovvero la costruzione di strumenti di altissima qualità con prezzi proporzionali alla liuteria spesa. In sintesi il vero motivo dell'annosa diatriba Fender/Gibson: strumenti rifinitissimi e costosissimi da un lato e strumenti, pur ottimi, costruiti in modo da poterli rendere decisamente più "commerciabili"... Non è che stia inventando l'acqua calda, mi riferisco proprio alla nascita della Les Paul come "risposta" alla Broadcaster ed in seguito alla nascita della Strato come "risposta" alla Les Paul. Si, ok, la crisi miete le sue vittime un po' in tutti i campi ma, se si continua di questo passo, non potremo mai sperare nella creazione di uno strumento che possa divenire la Les Paul o la Strato del futuro (ovvero qualcosa che tra 50/60 possa avere la valenza storico/tecnica che queste due chitarre hanno oggi). Sullo strumento in sè boh... Esteticamente fa abbastanza ribrezzo se confrontato con una LP Custom Alpine White (quella con le maccaniche in oro ed il battipenna nero per capirci) ma mi pare anche ovvio che sia così. Sarei curioso di provarla in fondo... Posso anche spalar letame su mamma Gibson ma dopo tutto al cuor non si comanda credo.
    rispondi
    • Re: Una cosa mi da da pensare...
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 15 December 2010 @ 15:41
      ==Si, ok, la crisi miete le sue vittime un po' in tutti i campi ma, se si continua di questo passo, non potremo mai sperare nella creazione di uno strumento che possa divenire la Les Paul o la Strato del futuro (ovvero qualcosa che tra 50/60 possa avere la valenza storico/tecnica che queste due chitarre hanno oggi).== questo dipende, a mio parere, piu' dai chitarristi che dalle case costruttrici.. nel senso che evidentemente, ai "bei" tempi, molti strumentisti sono stati capaci di rischiare soldi e cuore su strumenti tremendamente innovativi... oggi sembra invece che qualsiasi novita' scandalizzi.. infatti fender e gibson hanno in pratica smesso di progettare chitarre dalla fine degli anni sessanta.. rifanno sempre quelle..
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: Una cosa mi da da pensare...
        di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 16:00
        sono d'accordo quasi al 100% oltre ai chitarristi che non rischiano, aggiungerei anche il fatto che non esistono nuovi miti chitarristici tali da far appassionare verso uno strumento inoltre, tra fender e gibson io farei un distinguo: che fender non sforni nulla di nuovo da anni è verissimo! Forse per gibson le cose sono un pò diverse: pensiamo ad esempio alla dusk tiger, chitarra senza dubbio innovativa...peccato che poi il chitarraio medio non faccia altro che sputare mmme..da su una Gibson che non sia una LesPaul od una SG od una Explorer o quant'altro , ed ecco che la colpa ricade per l'ennesima volta sullo stolto chitarraio medio ;D
        --
        ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
        rispondi
        • Re: Una cosa mi da da pensare...
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 15 December 2010 @ 16:04
          ===aggiungerei anche il fatto che non esistono nuovi miti chitarristici tali da far appassionare verso uno strumento== giusto!! direi anche che non esistono, o sono molto rari, artisti di spicco che adottino strumenti realmente avveniristici...
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
          • Re: Una cosa mi da da pensare...
            di Pagey80 - accordiano #26424 | 15 December 2010 @ 19:06
            Sul concetto di q/p non mi trovo d'accordo, forse quello che dici è vero per gli ultimi 20 anni di produzione Gibson (e lungi da me pensare il contrario) ma se consideriamo la storia centenaria della casa di Kalamazoo si può tranquillamente vedere che Gibson è stata - per decenni - produttrice di strumenti di elevatissima qualità a prezzi esorbitanti (basti pensare al fatto che col cavolo Charlie Christian si sarebbe potuto permettere la L5 che poi ha reso famosa non fosse stato per i dollari investiti, al suo posto, da Benny Goodman e John Hammond Sr. o che, fino agli anni 50, le Gibson in mano a chitarristi europei fossero pochissime (e di norma apparivano già "a chitarrista famoso") proprio perchè arrivavano solo di importazione e con dei prezzi letteralmente fuori da ogni cognizione di causa. Sul discorso dei nuovi miti musicali o sui chitarrai di oggi che, di fronte ad un'innovativa Dusk Tiger, gridano allo scandalo e corrono a fare le coccole alla loro Firebird del 74 mi trovate più che d'accordo ma resto ANCHE convinto - sempre nel mio modestissimo e non necessariamente esatto parere - che, attualmente, non esiste una casa/marca capace di sfornare una chitarra con la stessa personalità distinguibile in mezzo a mille come han fatto all'epoca Fender e Gibson. Con alcune eccezioni conclamate (Gretsch? Parker? PRS (ma anche no)?) io sfido chiunque ad ascoltare a busta chiusa un disco in cui il chitarraio di turno usi un'Ibanez piuttosto che una Jackson e/o Dean - giusto per citare le prime tre che mi vengono in mente - e saper riconoscere senza possibilità d'errore il suono della chitarra usata. Una Strato o una LP, invece, le riconosci a prescindere che le stia suonando Vai o Raoul Casadei... E mi riferisco - unicamente - alla "voce" dello strumento non in termini di "bellezza" o "bruttezza" (quelli son gusti e sono vari, per fortuna) quanto di chiara "personalità" a livelli tanto pesanti da risultare quasi soverchianti.
            rispondi
    • Re: Una cosa mi da da pensare...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 15:05
      sul rapporto q/p delle chitarre gibson, devo dire che non mi trovo d'accordo col tuo punto di vista...a me paiono superiori da questo punto di vista le produzioni + economiche, + di quanto non lo sia ad esempio una traditional. non per dire che la traditional no valga un tot, ma che probabilmente non vale due studio. sulle les che vogliono suonare strato e le strato che protendono alla les, beh lì il discorso potrebbe essere bello lungo. di base è vero che non c'è chitarrista, per quanto convinto fenderista o gibsoniano, che non desidererebbe avere anche alcune delle caratteristiche dell'avversaria... mi pare sia così da sempre. Non mi pare questo il caso però. questa Gibson non suona tendente ad una strato in quanto non lo è e non credo sia stata progettata a questo scopo, di certo ha un suono + chiaro e arioso ma non credo siano solo queste le caratteristiche di una strato. quanto in fine all'estetica di questa chitarra, lì non ci sono scuse che tengano: de gustibus!!! a me la alpine white non è mai piaciuta, ne ho sempre preferito le versioni + "sobrie", possibilmente con meno fronzoli quindi va da se che i nostri gusti, quanto meno dal punto di vista estetico, sono ben lontani;D grazie anche a te per il tuo commento
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • --Non sono mai stato tra quelli di parte per ...
    di Starburst - accordiano #25261 | 15 December 2010 @ 15:52
    --Non sono mai stato tra quelli di parte per Fender o Gibson, le ho sempre reputate due chitarre diverse adatte a usi e scopi diversi-- Parole sante,è quello che dico sempre anche io! Ho letto con piacere la recensione, ben fatto!
    --
    "I might be a little young,but honey I ain't naive
    rispondi
  • Per quanto l'estetica di questa chitarra mi ...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 15 December 2010 @ 16:33
    Per quanto l'estetica di questa chitarra mi abbia fatto pensare, fin dal primo momento in cui l'ho vista in foto, a una chitarraccia di quelle che su eBay vengono vendute a 99 euro con il caratteristico "corpo in legno massello" non meglio identificato, devo dire che stuzzica non poco la mia fantasia... Dopo aver sentito la Studio coi P90 e aver sbirciato a distanza questa Raw Power in acero mi chiedo cosa verrebbe fuori fondendole... Una Telecaster con top bombato? Non sarebbe mica male!
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
    • Re: Per quanto l'estetica di questa chitarra mi ...
      di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 16 December 2010 @ 16:46
      fa male pensare alle chitarre , anche quando dovremmo pensare aqlle ragazze , eh?.... io ho provato un sg di questa serie, ed assicuro che è una manata.... davvero. atomica. sulle distorsioni pesanti sembra assatanata , sui puliti è brillante, sui crunch, hendrix a go go. gozza.
      --
      gni gni gni
      rispondi
  • votato! finalmente qulacuno che parla di ...
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 15 December 2010 @ 17:32
    votato! finalmente qulacuno che parla di questa chitarra però avrei preferito un confronto fatto bene con una traditional che monta gli stessi pickup. Riguardo alla qualità... io una Les paul fatta a regola d'arte per 1400 euro l'ho trovata. Mai avuto tra le mani una chitarra che mi desse altrettanta sensazione di precisione e sicurezza. Solo che sulla paletta c'era scritto ESP eclipse....
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: votato! finalmente qulacuno che parla di ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 15 December 2010 @ 17:38
      grazie per l'apprezzamento in realtà avevo pensato ad un confronto con quella che si può definire "la + Les Pual di casa Gibson", poi mi sono reso conto che un confronto, tolta la parte oggettiva che mi pare palese e chiara sia dal punto di vista tecnico che delle finiture, sarebbe stato piuttosto soggettivo è una studio in acero, costa circa la metà di una traditional e da essa si discosta anche per suono, la differenza di finitura è palese ma le parole non possono ben rendere l'idea quanto una prova di proprio pugno e polpastrallo va anche detto, e di questo mi faccio una colpa, che la chitarra è disponibile in varie finiture e che tra queste è presente anche una versione natural che non dovrebbe incappare nei difetti di questa da me provata ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Bella chitarra, inusuale ma bella, mi ...
    di jonathandavis - accordiano #23796 | 15 December 2010 @ 19:57
    Bella chitarra, inusuale ma bella, mi piacerebbe ancora di più coi dot neri stile Fender
    rispondi
    • Re: Bella chitarra, inusuale ma bella, mi ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 16 December 2010 @ 00:06
      è la stessa cosa che ho pensato pure io appena l'ho vista...poi dopo un pò sono diventato indeciso...alla fine non lo so + manco io come sarebbe stato meglio XD
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Finalmente eccolo l'articolo che aspettavo ...
    di Bizio86 - accordiano #26402 | 15 December 2010 @ 22:17
    Finalmente eccolo l'articolo che aspettavo =D Qualche cosa mi avevi già accennato, ma non avevo capito che ti avesse colpito così tanto. Mi sa che se ne becco una in giro la proverò senza pregiudizi. Complimenti ancora per l'articolo. Un saluto
    rispondi
  • comunque ha un fascino tutto suo. questo è ...
    di 77casual - accordiano #25849 | 15 December 2010 @ 23:41
    comunque ha un fascino tutto suo. questo è innegabile.
    --
    nello stile, la forza!
    rispondi
  • guelfi e ghibellini
    di Joedavidson - accordiano #25666 | 16 December 2010 @ 08:56
    mi fa molto piacere che il thread della discussione relativa all'articolo non si basi sull'essere "pro fender" o "pro gibson" come spesso accade quando più di 3 chitarristi si ritrovano a discquisire di questi marchi storici come se fossero dei moderni guelfi e ghibellinni.Ciò sta a testimoniare la maturità degli iscritti a questo sito.Io su Gibson e Fender personalmente sono sempre stato un moderato, le case costruttrici in questione hanno caratteristiche diverse(spesso agli antipodi sotto tutti i punti di vista) e validissime secondo certi parametri per questo ho sempre trovato stucchevoli le discussioni in cui si cercava di affermare la superiorità di un marchio rispetto all'altro,mettiamola così:il "suono" fender in ambito professionale è più ricercato rispetto a quello Gibson,almeno una Fender se vuoi fare il musicista di professione dovresti possederla...ma non significa che Gibson sia inferiore come marchio semplicemente i modelli prodotti da Gibson sono più associabili a determinati generi in cui ognuno di esso eccelle mentre i prodotti fender sono un pò più "trasversali" anche perchè particolarmente adatti a customizzazioni. Venendo all'articolo l'ho trovato oltre che ben scritto molto interessante,come interessante ho trovato l'idea di un Les Paul con il manico in acero,fino a qualche tempo fa costituiva un tabù possederne una,negli anni '90 ne giravano molte ovviamente non originali(erano le prime rozzissime cinesi,spesso erano totalmente sverniciate e con qulche piccolo accorgimento non suonavano neanche malissimo) questo è sintomo del fatto che forse anche Gibson sta cercando di stare un pò di più al passo coi tempi al costo di rompere binomi storici tipo Les Paul Gibson-palissandro.Ciao a tutti
    rispondi
    • Re: guelfi e ghibellini
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 16 December 2010 @ 18:10
      ciao, e grazie per il tuo commento ti dirò, con questa nuova studio, Gibson apre a mio vedere un nuovo modo di pensare alla les paul, una les paul probabilmente anche + versatile, cosa che però agli occhi di molti potrebbe renderla meno affascinante. ripeto, personalmente è una chitarra che merita ben una prova! mi ha lasciato davvero delle belle sensazioni ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • dimenticavo
    di Joedavidson - accordiano #25666 | 16 December 2010 @ 09:06
    P.S a me la serie Studio della Gibson non piace proprio come suona e neanche esteticamente(anche l'occhio vuole la sua parte),però per questa un'eccezione la farei,almeno rappresenta una novità!Anzi devo dire che quasi quasi un pensierino ce lo faccio......
    rispondi
  • SONO BELLE CHITARRE! eccellente l'idea del ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 16 December 2010 @ 16:41
    SONO BELLE CHITARRE! eccellente l'idea del acero, i pick up, guai a cambiarli.
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • Ottimo articolo "feverdreamx" molto fedele ...
    di _feanor_ - accordiano #27068 | 16 December 2010 @ 19:14
    Ottimo articolo "feverdreamx" molto fedele alle sensazioni che effettivamente si provano mentre si imbraccia la suddetta "gibson studio raw power"!! ci sono i pro e i contro come in tutte le chitarre del resto...la scelta è ovviamente personale ed anche in fatti di gusti (il suo colore bianco che piu bianco non si piò ) può tanto abbagliare in senso negativo quanto accattivare. :) Resta cmq una bella chitarra con rapporto qualità prezzo incredibili ;)
    rispondi
  • Accidenti a voi!!!
    di tigerwalk - accordiano #26344 | 17 December 2010 @ 15:36
    Ok, mi avete riacceso la Gas, domani vado ad Agnano a provarla e (spero) portarla a casa :-)
    rispondi
  • A vedersi è davvero bella una gibson in ...
    di exile - accordiano #25134 | 17 December 2010 @ 16:23
    A vedersi è davvero bella una gibson in acero...è sempre stato il mio sogno...
    rispondi
  • Bhè che dire: l'articolo è ottimo e molto ...
    di dantrooper - accordiano #24557 | 18 December 2010 @ 16:23
    Bhè che dire: l'articolo è ottimo e molto oggettivo ;) per la chitarra, resto sempre della mia vecchia idea che preferisco la traditional; poi estetica a parte, le camere tonali non se ne scendono. La tastiera in acero esteticamente può piacere come no, il suono chiaramente visto che la chitarra è completamente fatta in acero, è diverso dal tipico suono cui siamo abituati; in conclusione direi una chitarra da provare, se il suono piace e c'è feeling (ma ci devono esser anche i soldi xD), da portare a casa. un saluto ciaooo
    rispondi
  • UNa gibson con tastiera in acero...
    di Burats - accordiano DOC #16167 | 18 December 2010 @ 19:08
    Io adoro le tastiere in acero, ma non so se sul les paul mi aggradino veramente! Comunque gran bell'articolone, e la signorina che hai provato devo dire che intriga... ;-)
    rispondi
  • Considerazioni...
    di Dogat - accordiano #16823 | 19 December 2010 @ 07:23
    Ciao Feverdreamx, valido articolo il tuo che descrive questa produzione "fuori ordinanza" della Gibson, che per stare al passo con i tempi ed invogliare accattivandosi la giovane clientela ha creato questo modello di chitarra. Perfettamente d'accordo sul fatto che per andare avanti bisogna modificare gli standard ai quali ci si è standarizzati per decenni e questo prodotto ne è una prova. Mi dispiace che il modello da te descritto presenti quei difetti da te elencati, in quanto quando uscirono i primi esemplari, li andai a provare subito in un grande centro musicale, avendone una buona impressione sia di fattura come pure di sonorità, che però non rientrano nello standard obbligatorio e d'antiquariato che le mie orecchie pretendono da sempre, d'alltronde da vecchio strappacorde affetto da gibsonite acuta non ci si potrebbe aspettare altro, ma questa non è ottusità verso l'innovazione, ma solo una scelta da parte mia per continuare ad avere una determinata forma espressiva musicale, coadiuvata proprio da qualunque Gibson Les Paul all'antica, partendo sia dall'ultima arrivata in casa ovvero la Worn Brown fino alla Custom e la 175-D. Un discorso simile, sulla tastiera in acero o customizzazioni personali lo applico in maniera inversa sulle Telecaster e Stratocaster, dove mi sono ricostruito interamente dei modelli , dalla Broadcaster 1951 personal-custom per l'appunto modificando la tastiera passando poi alla Tele 1960 questa esatta all'originale perchè aveva la tastiera in palissandro ed in fase di finitura ora della Stratocaster 1964 anch'essa originale come all'epoca, con la tastiera in palissandro, perchè mi trovo "a casa" con questa tipologia di tastiera, fattore ben comprensibile proprio dal fatto che essendo sempre stato un usufruitore delle Gibson si tende a riportare almeno la componentistica "legnosa" della tastiera uguale nell'essenza stessa alle chitarre da sempre utilizzate. Queste Raw Pawer comunque rimangono una bella scommessa per la casa Gibson ed i successi che stanno riscontrando sono notevoli, vista anche la larga diffusione che stanno avendo specialmente fra i giovani, per quanto riguarda il sottoscritto come dicevo resto legato all'antiquariato, pur confermando, viste le prove che feci all'epoca, come siano ottimi strumenti. Un saluto da parte mia e buona giornata, Dogat.
    rispondi
    • Re: Considerazioni...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 19 December 2010 @ 20:14
      grazie per il tuo commento Dogat beh si, questa chitarra fa storcere il naso non poco ai "puristi del Les Paul", resta cmq a mio modo di vedere una chitarra forse + adatta a chi ha bisogno di ottenere maggiori sfumature da una sola chitarra piuttosto che per chi può permettersi una rastrelliera forbita d'alto pregio ;D che la si possa definire la nascita di una moderna Les Paul? il suono ci sta tutto (imho) XD saluti Luigi
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • hardware dorato, chitarre uguali ma "dissonanti", settaggio sballato
    di Valerio88 - accordiano #27143 | 23 December 2010 @ 05:30
    Ciao a tutti, sono nuovo da queste parti... Piccola precisazione: mi sta piuttosto antipatico il fatto che, nonostante Gibson non preveda più da anni l’hardware dorato sulle studio Guarda che l´ho provata proprio oggi wine red con hardware dorato... semplicemente stupenda ma solo per questa cosa mi viene a costare 100euro in piú... mha non l´ho ancora presa ma sicuramente la compro... 1 altra cosa, prima di essere cosí convinto ne ho provate altre 2... non mi sono piaciute molto... invece questa era proprio bellissima, pulito con altri cristallini ma allo stesso tempo bei bassi, e distorto potente ma allo stesso tempo precisissimo, proprio come hai detto tu, si riesce a distinguere ogni singola nota suonata... Cmq possibile che il suono cambi tra chitarre uguali??? il negoziante mi ha detto che puó dipendere dal legno con cui é stata costruita... (c´é anche da dire che le ho provate con degli ampli diversi, ma d´altra parte la prima me l´hanno fatta provare su 3 ampli diversi proprio perché non mi piaceva e non mi é piaciuta comunque...) 1 ultima cosa, il settaggio sballato della gibson l´ho gia provato, ho acquistato un gibson thunderbird4 studio effettivamente era un po stonato sulle ultime 2 corde, cmq 15 euro dal liutaio ed é diventato perfetto, semplicemente mostruoso... I LOVE GIBSON
    rispondi
  • complimenti :)
    di Valerio88 - accordiano #27143 | 23 December 2010 @ 05:31
    mi sono dimenticato, complimenti, bellissima recenzione lo fai per mestiere o solo per piacere??? a 1 ultima cosa, che differenza c´é tra una studio e una studio raw power? e perché la raw power viene di meno?
    rispondi
    • Re: complimenti :)
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 23 December 2010 @ 15:18
      ciao Valerio, grazie per i tuoi commenti e scusami se ti rispondo solo adesso le due chitarre da te elencate sono particolarmente diverse, vado di seguito ad elencare le maggiori differenze: corpo in mogano, manico in mogano e tastiera in palissandro per la canonica Studio; completamente in acero la RawPower. nel body della Studio sono presenti i fori d'alleggerimento che non influenzano il suono ma servono soltanto, per l'appunto, ad alleggerire; nel caso della Raw Power sono invece presenti delle camere tonali, uno scasso ben + ampio che tende a dare ariosità al suono (ovviamente il peso è inferiore rispetto a quello di un body "pieno"). i p.u. della studio sono il 498 ed il 490; 57Classic sulla Raw Powera. in fine, la differenza estetica data dall'assenza di finitura lucida sulla RawPower. Diciamo insomma che una Studio Worn è + vicina ad una studio di quanto non lo sia questa RawPower alla quale non averi personalmente allegato la scritta studio per evitare di confondere le idee agli acquirenti già incasinati di loro nel catalogo gibson ;D spero di essere stato abbastanza chiarificante, qualora dovessi avere bisogno di altro, non esitare a chiedere saluti Luigi
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Perdono, perdono, perdonooooooo
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 29 December 2010 @ 06:55
    Mi è sfuggito questo articolone :-) Ultimamente vado a curiosare prima in People, e qualche volta resto preso... Un articolo molto bello, fever, ma ci hai abituato. Qualcuno lo ha scritto sopra, ma lo ripeto. Gli articoli come il tuo servono al potenziale acquirente, che di uno strumento vuole conoscere pregi e difetti. Se uno vuole uno stupido elenco di pregi, tanto vale che si procuri la brochure o vada sul sito della Casa ... Venendo alla chitarra, sicuramente è interessante dal punto di vista della resa sonora. Tanto più per meno di 800 euro. Mi frena, però, l'aspetto "anemico". L'acero del manico con quel bianco "ospedale" mi sa di Sala Operatoria ;-) Ma è solo il mio gusto e so che esiste anche wine, gold e nera. Per uno come me che non possiede Gibson potrebbe essere un'idea...
    --
    jeb
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia