Arriva il Marshall Appetite For Destruction 100

di redazione - accordiano DOC #116 | 16 December 2010 @ 10:30 |
7
Il 2010 è stato un anno all'insegna della celebrazione di uno dei suoni più ricercati del rock, quello usato dal chitarrista Slash nel disco che ha consacrato la sua più importante band, i Guns N Roses. Appetite for Destruction è una presenza obbligata nella collezione di dischi di ogni rockettaro che si rispetti e i brani che questo album contiene non possono mancare nel repertorio di ogni chitarrista, giovane o meno che sia. Dopo le varie Les Paul tributo seminate durante l'anno, anche Marshall si unisce alla festa.

Erano i primi mesi del 2010 quando Marshall annunciò il progetto AFD100, l'amplificatore che avrebbe dovuto mettere nelle mani di tutti gli appassionati il leggendario sound dei Marshall modificati che hanno accompagnato Slash negli studi e sui palchi di tutto il mondo alla fine degli anni '80.
L'attesa è finita quando ieri Los Angeles ha ospitato la presentazione ufficiale della nuova testata.
Il lancio è stato preparato in grande stile e con l'immancabile hype alimentato nel corso dei mesi attraverso le informazioni sapientemente snocciolate pian pianino tra presentazioni di prototipi, video, creazione di merchandising, news e la cronaca dello svolgimento del progetto su un sito appositamente creato per l'amplificatore Appetite For Destruction 100.

La testata, erogante 100 watt completamente valvolari e dall'estetica essenziale tipica delle monocanali, è dotata di due modalità, chiamate #34 e AFD, selezionabili attraverso una levetta posta accanto ai due ingressi.
La prima è basata sul JCM800 2203 modificato sul quale ruotava il live rig di Slash alla fine dalla fine degli anni '80. La seconda modalità, invece, aggiunge un ulteriore stadio di guadagno ispirandosi all'amplificatore usato in Appetite for Destruction, quello che pare fosse un 1959T degli anni '70.
Con un occhio di riguardo per i giovani studenti e chi non può permettersi di tirare al massimo una testata da 100 watt alimentati da cinque valvole preamplificatrici ECC83 e quattro 6550 per il finale, è stato inserito un nuovo attenuatore elettronico progettato da Marshall, che promette di variare la potenza progressivamente senza modificare il timbro dell'amplificatore.
Nella progettazione del nuovo AFD100 l'elettronica ricopre un ruolo fondamentale, includendo nel circuito stampato su cui è posto l'amplificatore anche un sistema di taratura automatico per il bias, che permette di regolare senza sforzi l'amplificatore a ogni accensione, e individuare eventuali malfunzionamenti.

La prima ondata di AFD100 consisterà in un'edizione limitata prodotta in 2300 unità, che verranno vendute con una t-shirt dell'AFD100 owners club, certificato di autenticità e una copertura disegnata appositamente per la testata.
Per l'inizio del 2011 sono previsti altri cento esemplari per quella che viene chiamata Special Collectors Edition, sulla quale però non ci sono, al momento, maggiori informazioni.

Risorse
AFD100
slash   
amplificatori - marshall - appetite for destruction - slash signature
Potrebbe interessarti anche:
Marshall AFD100 Slash Head - Chitarre luglio 2011 (22/07/2011)
Epiphone Slash Gold Top Ltd (03/02/2010)
Gibson Slash Appetite Les Paul (23/03/2010)
Marshall AFD100 (05/03/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • e il cd auto-commemorativo Slash & friends... ...
    di Vitorbahia - accordiano #3405 | 16 December 2010 @ 11:49
    e il cd auto-commemorativo Slash & friends... e la chitarra Appetite... e il connubio sbandieratissimo con Marshall e Jack Daniel's... e la testata Slash' signature... e ora pure la testata Appetite. Slash, non ci stiamo mercanteggiando un po' troppo? Ed il target chi è? Adulti o ragazzini infoiati? bah P.S: old G n' R fan P.P.S: la testata non suona poi male
    --
    <p>¹²³ VitorBahia</p>
    rispondi
  • ...
    di Angelo_Mazzeo - accordiano #25432 | 16 December 2010 @ 11:54
    [...] ...Appetite for Destruction è una presenza obbligata nella collezione di dischi di ogni rockettaro che si rispetti e i brani che questo album contiene non possono mancare nel repertorio di ogni chitarrista... [...] Ma anche no...!!!! :D Il tocco, maledizione, pensiamo al nostro tocco e al feeling personalissimo con il proprio strumento... Ben vengano le novità, ma pensiamo a inseguire meno i nomi e le marche e puntiamo più a ricercare e ricreare quell'alchimia che solo noi possiamo generare con la nostra chitarra... Sul fatto poi che il setup in questione "suoni" non c'erano dubbi... Ma sono sicurissimo che se lo testassi io il suono sarebbe completamente diverso... In meglio o in peggio non lo sapremo mai... :D
    --
    <b>_______________________________________________
    rispondi
    • Re: ...
      di Alessio85 - accordiano #16613 | 16 December 2010 @ 12:44
      " [...] ...Appetite for Destruction è una presenza obbligata nella collezione di dischi di ogni rockettaro che si rispetti e i brani che questo album contiene non possono mancare nel repertorio di ogni chitarrista... [...] Ma anche no...!!!! :D " era ovviamente una battuta, no? Può non piacere molto (molto strano per un rocker, certo se poi uno ascolta solo Vivaldi il discorso cambia...) ma obiettivamente quell'album rappresenta una fetta importantissima dell'hard rock (non lo dico io) e sono quindi pienamente d'accordo con quanto scritto nell'articolo. Che poi la testata sia l'ennesima trovata commerciale non c'è dubbio. Nella biografia di Slash tra l'altro c'è scritto a chiare lettere che il marshall utilizzato in studio per AFD era modificato e che tra l'altro lo stesso Slash non l'ha più rivisto dopo le registrazioni, facendo quindi il tour con altri ampli e quindi altri suoni... ci spiegassero quindi bene a che suono hanno voluto ispirarsi quelli della Marshall, se a quello in studio (di cui non conoscono la modifica fatta all'epoca su quell'ampli) o a quello "standard" dei live... :-)
      rispondi
      • Re: ...
        di Angelo_Mazzeo - accordiano #25432 | 16 December 2010 @ 13:54
        sì, era una battuta anche la mia, perdonami, non volevo essere polemico, ci mancherebbe...
        --
        <b>_______________________________________________
        rispondi
      • Re: ...
        di marcoark - accordiano #15140 | 16 December 2010 @ 13:05
        hai trovato l'oggetto su cui sperperare i prossimi 2 stipendi? :-D qui la tua amata Les piange! connettiti su msn.
        --
        Marcoark

        * non è vero un cazzo.
        rispondi
  • L'ampli suona molto bene, il classico timbro ...
    di Bizio86 - accordiano #26402 | 16 December 2010 @ 12:53
    L'ampli suona molto bene, il classico timbro Marshall. Che poi i modelli signature possano non piacere è un altro discorso, spesso però si parte prevenuti, magari solo perchè è un modello di un artista che non ci piace o non ci va a genio, si scarta a priori. Secondo me la Marshall qui ha fatto un ottimo lavoro (ultimamente ne sta sfornando parecchi, vedi anche il piccolo Class 5), e la cosa moooolto intelligente è quell'attenuatore di potenza, che se funziona bene come dicono, rende questa testata estremamente versatile e adatta ad ogni situazione. Sarebbe stato interessante sentirla anche su un crunch (il pulito sarebbe stato chiedere troppo =D), ma tanto tra poco cominceranno a girare i vari video test, quindi poco male. Un saluto
    rispondi
  • Si aspetta con trepidazione che Mr. Jimmy Page ...
    di raw - accordiano #9743 | 16 December 2010 @ 13:02
    Si aspetta con trepidazione che Mr. Jimmy Page se ne esca con una testata ispirata agli anni d'oro degli Zeppelin, magari chiamata "Whole Lotta Head", con sullo chassis il classico simbolino che lo contraddistingueva, capace di dare all'acquirente tutto il suono genuino ed intatto del nostro eroe nei concerti selvaggi degli american tours, con un solo colpo di switch. Ovviamente, con l'ennesima riproduzione della ricetta della amatriciana ... chi ci mette la cipolla, chi no; chi ci mette la pancetta e chi il guanciale.
    --
    raw
    rispondi
  • suona bene
    di Sudinho7 - accordiano #24935 | 16 December 2010 @ 13:22
    ma credo che non la comprerò mai.... tanto per curiosità: si sa il prezzo?
    rispondi
    • Re: suona bene
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 16 December 2010 @ 13:49
      Sembra (dico sembra perché ho trovato solo info di negozi che ce l'hanno in prevendita) che di listino faccia 1870 euro, mentre lo street price si aggira intorno ai 1400, di meno e non di più.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • A prescindere dalle possibili speculazioni ...
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 16 December 2010 @ 13:34
    A prescindere dalle possibili speculazioni commerciali e dal fatto che da un momento all'altro mi aspetto una pubblicità Dr Pepper con Slash e Gene Simmons insieme, a me fanno sorridere questi ampli con riduttori che promettono stesse caratteristiche sonore a qualunque volume coi loro fantastici riduttori... Saranno cinque anni che tutte le aziende dicono di aver trovato un sistema unico per ridurre il volume conservando lo stesso suono, un po' come i detergenti che eliminano il 99,9% dei batteri: è quel 0,1% che ti frega!
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
    • Re: A prescindere dalle possibili speculazioni ...
      di enrico73 - accordiano #22985 | 16 December 2010 @ 18:36
      Sono perfettamente d'accordo con te Rozzo. I riduttori riducono anche il sound. Per me 100 watt sono ingestibili. Penso che il 99% di noi suoni in piccoli club, già 50 watt sono troppi. Comunque ad ognuno il suo. A me 18 watt se sono buoni bastano. Un abbraccio. Enrico
      --
      Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
      rispondi
    • Re: A prescindere dalle possibili speculazioni ...
      di smilzo - accordiano #428 | 16 December 2010 @ 17:08
      Trovate commerciali a parte, e marketing permettendo, secondo me il senso dei controlli di potenza è quello di "sostituire parte dell'overdrive". Il suono cambia perchè la pressione è diversa, la nostra percezione è diversa. Però avere la possibilità di aggiungere quel pizzico di saturazione può, secondo me, essere utile, senza ricorrere a pedali esterni. Quello che manca, come realizzazione, è poter associare la potenza al canale o suono. C'è chi ama la saturazione delle finali sul pulito, chi sul distorto, chi sempre e chi mai! ;)
      rispondi
  • Bel ampli!!!
    di Keifer - accordiano #15882 | 16 December 2010 @ 14:28
    Bel ampli, ma lui lo userààà!?!?!
    rispondi
  • bella trovata ?!
    di crixout - accordiano #14675 | 16 December 2010 @ 15:08
    A prescindere che se lo vedo in qualche negozio una provata me la faccio molto volentieri, a me tutta sta questione mi sta un po' stancando... soprattutto il fatto che l'ampli si chiama AFD e poi di AFD non ha un bel niente... potevano chiamarlo Slash 2010, e basta. Slash lo ha usato live nel suo ultimo tour in qualche occasione. L'ampli dovrebbe riportare i due classici suoni #36 e #34 che ha usato slash rispettivamente negli album AFD e Use You Illusion. (La #34 la usa anche attualmente nell'album solista ma con coni diversi da UYI) Per quanto so e ho ascoltato, la #34 essendo ancora nelle mani di slash l'hanno copiata pari pari, mentre per la #36 mi sembra che ci azzecchi ben poco. Resto convinto che se uno vuole il suono di Slash fa prima a prendersi una plexi o 800 e farsel modificare... o modificarsela, spenderà comunque meno... e forse il risultato è più vicino (cercate sul tubo che qualche bella sorpresa c'è - ci sono due monelli italiani che hanno replicato entrambe le mod pari pari tano da ricevere pure i complimenti dall'autore della mod originale... un certo Levi). L'attenuatore, o volume generale che dir si voglia, funziona bene ma però dovrebbero smettere di raccontare che la testa suona uguale a volume 1 o volume 6... i coni non li usa più nessuno?!?! La differenza di tono e feeling dipende in parte anche da come lavorano questi ultimi, senza considerare che la simulazione del gain delle finali a basso volume proviene dalla phase inverter, modifica che mr. Masotti la realizza già da un paio di anni minimo... provate a cercare qui un articolo che se non ricordo male s intotalava "e la tigre torna a ruggire". Anche certe parti della componenistica risultano di qualità "diversa" rispetto all'originale. Ho detto ciò, solo per correttezza nei confronti di un futuro acquirente, non per polemizzare gratuitamente, spero e penso che l'ampli suonerà bene, e se mi piace magari ci faccio pure un pensierino... però certe volte mi sembra di essere preso per i fondelli;) e se io che sono un umile chitarraio della domenica so queste cose.... beh alla Marshall dovrebbero saperle meglio e non provare a raccontarcela.
    --
    Basterebbe solo un po' di buon senso!
    rispondi
  • suona bene, odio però il nome slash su ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 16 December 2010 @ 17:02
    suona bene, odio però il nome slash su qualsiasi cosa. costerà un sacco, e odio anche questo, sinceramene odio anche chi suona i guns. mi compero una jcm 800 e la faccio modificare come voglio io risparmio migliaia di euro , e suono come voglio io. pare migliorato come chitarrista slash in questi anni.
    --
    gni gni gni
    rispondi
    • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
      di enrico73 - accordiano #22985 | 16 December 2010 @ 18:51
      Caro Jack, penso di essere un pò più vecchio di te. Sono cresciuto a pane ed apetite. Poi per fortuna ho mangiato anche altro. Mi piace sempre però riascoltare o suonare alcuni riff di apetite. L'intro di paradise city è una goduria e rocket queen mi fa ancora impazzire. Per il fatto che Slash sia migliorato in questi anni, non sò se è una battuta... A me non sembra, lo trovo più legnoso. Vabbè, chiusa la parentesi... Questo ampli però a me non ricorda proprio il suono di apetite. E penso lo sappiano pure Slash e la Marshall. Non a caso nel video di presentazione parlano molto, ma suonano poco. Se fosse vero il contrario l'avrebbero fatto cantare di più l'ampli. Se una cosa è valida bastano poche parole, sono i fatti a parlare... Ciaooo
      --
      Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
      rispondi
      • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
        di Tom Anderson - accordiano #2700 | 17 December 2010 @ 12:12
        "Per il fatto che Slash sia migliorato in questi anni, non sò se è una battuta... A me non sembra, lo trovo più legnoso." anche secondo me...sentendo i dischi dei VR e l ultimo solista, non succede più quello che succedeva in era guns che faceva due note e potevi dire "questo qui è slash" ora ha sti suoni compressi e moderni da muro di suono che alla fine fanno suonare tutti uguale e poi i soli memorabili da cantare dove sono finiti? E be, si è migliorato, non stona piu i bending come nel live at ritz dell 88 , per forza, non ne fa piu di bending... :-)
        rispondi
        • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
          di enrico73 - accordiano #22985 | 17 December 2010 @ 20:25
          Che bel concerto quello del Ritz dell 88. Izzy Stradlin con un capello unto memorabile, chissà da quanto non si faceva la doccia!!! Il buon Steven Adler era davvero in forma, quel batterista autodidatta mi piace da matti. Axl coi denti giallo verdi... Ragazzi quello era rock n roll puro. Vi allego la versione di nightrain. http://www.youtube.com/watch?v=-Gu3gDhESRY Slash e i tirati effettivamente non sono mai andati d'accordo...
          --
          Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
          rispondi
      • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
        di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 16 December 2010 @ 21:18
        probabilmente si riferisce al suono che slash voleva, o ha usato in registrazione/tour, e mi sembra molto più bello del disco. appetito di distruzione è un bel disco, ma sicuramente è anche pieno di difetti, non è il disco perfetto. comunque a me piace molto, è un jcm 800 leggermente boostato, elegante. meglio dei suni che si sentono sui vecchi dischi. ultimamente slash è maturato in stile e tocco, basta confrontare i live e i lavori in studio. comunque ho sempre considerato gran parte dei guns un gruppo non al altezza dei veri grandi nomi, sia per i lavori, che per le personalità.
        --
        gni gni gni
        rispondi
        • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
          di enrico73 - accordiano #22985 | 17 December 2010 @ 01:01
          Jack non è per polemizzare con te: è solo x fare 2 chiacchere. Quando è uscito apetite non c'era ancora il compact disc. Le registrazioni sono state fatte per il vinile. Infatti se hai il cd originale di apetite c'è scritto sopra che il materiale è stato adattato per il cd. Io ho entrambi e devo dirti che il vinile suona in maniera piu' bella rispetto al cd. Per quel che riguarda i guns hai ragione: ci sono band ben più brave e quell'album contiene imprecisioni. Ma a mio avviso c'è una energia e una rabbia che ho trovato in pochi altri album. Quel sound per me è stato perso in use your illusion con il cambio di batterista. Matt Sorum è molto più bravo dell'autodidatta Steven Adler (che ha suonato apetite), eppure ha cambiato quell'alchimia che era presente in apetite. Nel 1988 quando ha iniziato a girare per videomusic il video di paradise city sono state fulminate generazioni di ragazzi. Io ho iniziato a suonare dopo quel video, e come me tanti altri... Vabbè non ti voglio annoiare, ma i guns sono arrivati nel posto giusto al momento giusto, come altre grandi band, che forse non erano le migliori, ma hanno il merito di aver sostenuto il rock. Ciaooo
          --
          Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
          rispondi
          • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
            di lollo__87 - accordiano #20291 | 17 December 2010 @ 11:57
            Concordo con te. Un aspetto della carriera dei Guns che secondo me non viene quasi mai preso in considerazione, è l'aspetto commerciale-estetico. Gli anni '80 sono stati popolati da gruppi come Poison, Motley Crue, Bon Jovi e un miliardo di gruppi - cloni. Axl e soci si sono differenziati dagli altri grazie a sonorità meno "plasticose" e ad un look e un modo di porsi più "cattivo". Voglio dire: non sono stati degli innovatori dal punto di vista strettamente musicale, ma hanno avuto il merito di emergere in mezzo al panorama hair/glam, che in quel momento non aveva più molto da dire. p.s. sei sicuro che non siano usciti in contemporanea cd e vinile di quest'album?
            rispondi
            • Re: suona bene, odio però il nome slash su ...
              di enrico73 - accordiano #22985 | 17 December 2010 @ 20:13
              Sono in linea con te Lollo. I guns in quegli anni hanno portato una ventata di freschezza nel campo hard rock, analoga forse a quella che qualche anno dopo portarono i Nirvana nella scena musicale. I primi cd di musica risalgono al 1982 e quindi probabilmente anche apetite è uscito in contemporanea su vinile e cd. Ma le registrazioni all'epoca erano tutte su nastro analogico e il sound vero era quello analogico che ritrovi sul vinile. Il passaggio dell'analogico a digitale a/d rende i suoni più nitidi, ma freddi. Per questo è molto diverso ascoltare vinile e cd di album di quel periodo. Almeno io la penso così. Ciao
              --
              Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
              rispondi
  • Dubbi
    di valvetone - accordiano #15970 | 16 December 2010 @ 22:25
    Son convinto che suoni benissimo, posso anche fidarmi che suoni esattamente come l'ampli modificato usato da slash nelle registrazioni di quel favoloso album... ma... ce n'è veramente bisogno? Voglio spiegarmi meglio: c'è così veramente richiesta di copiare dei suoni invece di cercare le proprie sfumature, il proprio di suono? Oltre a ciò son convinto che la mano faccia molto più di un amplificatore e ognuno possiede una mano diversa (per fortuna).
    --
    Andrea
    rispondi
    • Re: Dubbi
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 17 December 2010 @ 00:12
      Ce n'è eccome di richiesta, pensa a tutte le chitarre signature che sono state prodotte finora e continuano a venir fuori di giorno in giorno... In fondo anche quando cerchiamo un nostro suono personale partiamo sempre da suoni esistenti, ci ispiriamo sempre a qualcuno, gira tutto lì intorno.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: Dubbi
        di valvetone - accordiano #15970 | 17 December 2010 @ 21:06
        è a proprio questo che mi riferisco; c'è veramente bisogno di partire da un "signature", quanto mi dà in più la signature slash che una les paul di produzione standard non mi riesce già a dare? Non è una critica, non ho mai avuto uno strumento signature in mano quindi non posso giudicare obbiettivamente.
        --
        Andrea
        rispondi
        • Re: Dubbi
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 17 December 2010 @ 21:15
          Onestamente? Sono d'accordo con te. Non sono contrario agli strumenti signature, li vedo come normali strumenti con caratteristiche proprie, che possono piacere o meno come qualunque altro strumento. Ciò che mi turba è che ci siano persone convinte che comprando questo ampli e una Les Paul Appetite avranno il suono di Slash! Quindi il mio parere è: sì, ce n'è bisogno in quanto strumenti nuovi sul mercato fanno sempre piacere, ma anche no, non c'era bisogno di un'altra chitarra o ampli dal prezzo gonfiato per qualche modifica o caratteristica richiesta da un chitarrista famoso. Ma questo è il mercato!
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
  • "You glorify the past when the future dries up..." (U2, God Part II)
    di lbaccarini - accordiano #14303 | 17 December 2010 @ 00:11
    Mi piace Slash, il suo suono, il disco è epico, se la Marshall lo vende forse fa bene a farlo, sono certo che suona benissimo, anch'io guardo molto ai suoni del passato però... mi pare eccessivo, non me lo comprerei mai
    rispondi
  • suoni belli ampli bello quando fra dieci anni ...
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 17 December 2010 @ 08:21
    suoni belli ampli bello quando fra dieci anni ne vedrò uno usato ci farò un pensierino, ho già avuto una slash 2555 non era sto granchè nel senso che avendo la sezione di equalizzazione in comune fra distorto e pulito risultava sempre che uno dei 2 canali era penalizzato fortemente non l'ho trovata meglio di una qualsiasi jcm 800
    rispondi
  • Questo è uno degli amplificatori più ...
    di cyrax - accordiano #25788 | 17 December 2010 @ 11:49
    Questo è uno degli amplificatori più INTELLIGENTI che io abbia mai visto. Auto bias? Una cosa incredibile. La cosa più bella che potessero inventare. Attenuatore di potenza integrato? Mioddio questi sono dei geni! Se facessero un PLEXI con le stesse caratteristiche sarebbe l'amp definitivo di tonnellate di chitarristi, anche se in realtà già il plexi com'è lo è. Se ne aggiungerebbero un'altra tonnellata. Mioddio è magnifico.
    --
    www.doctorguitar.tk - la passione diventa musica
    rispondi
  • Vedremo...
    di francio81 - accordiano #8516 | 17 December 2010 @ 20:59
    Secondo me invece è un ampli utilissimo, più delle altre testate signature, perchè la testata che usò Slash per registrare AFD non fu modificata su sue specifiche, ma gli fu noleggiata così dal S.I.R., e non solo a lui, ma la usò ad esempio anche Geroge Lynch, quindi questa AFD 100 potrebbe rivelarsi perfetta non solo per gli emuli di Mr. Hudson ma in generale per chiunque suoni hard rock/metal anni '80.
    rispondi
  • e te pareva! :-P
    di Sollazzon - accordiano #10046 | 18 December 2010 @ 01:14
    e te pareva che non finivo a parlare del sound AFD anche qui su accordo :-))) ormai sul fourm marshall italia se ne parla da 5-6 anni e ci siamo stancati di ''scannarci'' tra chi ha modificato cosa, come, quando... ma soprattutto PERCHE mi chiedo io.. beh come accennava crixout.. sia per l'ampli #34 (UYI in primis) che per l'ampli #36 (AFD) c'è già chi riesce a modificare a dovere un JCM 800 o una Plexi tanto da avere una testa pressochè IDENTICA a quelle che usò il riccioluto cilindrato per registrare i rispettivi album... e quindi???..per poi inseguire la stessa cassa, con gli stessi coni, gli stessi cavi, gli stessi plettri.. lo stesso banco mixer.. e poi magari neanche per usarla in studio ma tra 4 mura domestiche ..100 WAtt?????? ma daaai ! Tanto Nessuno è Slash (è SUO il Tocco, il feeling, l'intenzione, ..a Suonare è Slash più che la strumentazione che usa ) ...e quindi perchè scandalizzarsi se alla fin fine il 2° prodotto ufficiale Marshall firmato Slash è qualcosa di diverso? (neanche poi così tanto cmq eh!) Infondo.. è comunque un Classico suono Marshall; è già sfruttabile a volumi più umani di un 100 watt ''classico'' senza arrovellarsi in millemila sistemi ciuccia potenza e ciuccia frequenze; si autoregola il bias; ha un loop effetti che male che vada fa da 2° master volume; nuovo di pacca non costa certo un esagerazione nonostante la firma e la tiratura limitata ma cosa volete di più dalla vita ? un Jack Daniel's ? :-) male che vada, se proprio proprio dopo un po' non piace, non soddisfa,...nonostante tutto, uno davvero non riesce a tirarci fuori il PROPRIO SUONO perchè davvero suona SOLO se lo suona Slash.. beh si può sempre rivendere.. circa allo stesso prezzo di acquisto.. poco più o poco meno.. Credo che si vendano da soli ampli del genere.
    --
    http://www.slashitalia.com/
    rispondi
  • non ha senso...
    di Henry - accordiano DOC #16571 | 19 December 2010 @ 14:49
    secondo me ogni aspirante chitarrista studia lo strumento per poter, un giorno, rendersi riconoscibile nel proprio suono e nella dinamica e far si che da farsi riconoscere nelle registrazioni in studio come nei live... detto questo, non ha senso prendere un ampli che riproduce esattamente il suono di qualcuno più famoso!! è un suono già inventato, già sentito... ti diranno al massimo: bel suono!! ma ho più di un dubbio che uno si possa rendere originale prendendo un ampli che riproduce pari pari (così sembra) il suono che ha reso celebre qualcun'altro... così muore la creatività, la sperimentazione, la genialità ecc... con questo ampli viene evidenziato chi si sente arrivato nel suono(perchè non penso che chi prenderà questo ampli proverrrà chissà quali settaggi) e chi non si arrende nell'essere originale!! ribadisco: secondo la mia PERSONALISSIMA opinione!! buona musica a tutti!!
    rispondi
  • Poi vai a scoprire che la registrazione è ...
    di vivodirock81 - accordiano #12550 | 19 December 2010 @ 23:06
    Poi vai a scoprire che la registrazione è avvenuta con un piccolo ampli tirato al massimo.....senza contare che per avere quel suono dovrebbero darti la cosa meno commerciabile di tutte.....le mani....... bel suono tutto bello xò se è vero che si cerca di esplorare sempre con la musica smettiamola di andare a cercare il santo graal nei grandi del passato (loro sono la guida ed è giusto) comprando repliche di strumenti che hanno usato magari una volta sola,ma cerchiamo di copiare loro nell'osare e provare nuove strade....sempre IMHO.......saluto a tutti
    --
    Mi dicono:"Ma la musica è finita ha solo 7 note"
    "
    rispondi
  • video demo
    di Sollazzon - accordiano #10046 | 24 December 2010 @ 16:23
    http://www.youtube.com/watch?v=q3BB9__ZaM4&feature=player_embedded pippe mentali a parte.. per me suona dibbruttto!
    --
    http://www.slashitalia.com/
    rispondi
  • Altri video inerenti
    di Sollazzon - accordiano #10046 | 27 December 2010 @ 18:23
    http://www.youtube.com/watch?v=kYkPdbG605Y http://www.youtube.com/watch?v=zpizMuXGS70 http://www.youtube.com/watch?v=ha5F1GtaWVM http://www.youtube.com/watch?v=SFKS0hoQ2AA http://www.youtube.com/watch?v=_rxqZOUUkJ4
    --
    http://www.slashitalia.com/
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia