Fender Hot Rod e DVMark DV40

di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 07:30 |
12
Pochi giorni fa, tra i tanti diari della sezione People, quello del caro Alfonso (sphinnix), che ho avuto modo di conoscere di persona, mi ha dato lo stimolo per questo piccolo articolo. Nel suo post, Alfonso chiedeva aiuto nella ricerca di un ampli da regalarsi per Natale, e tra i modelli da egli citati c’erano per l’appunto il classico dei classici Fender Hot Rod e il neonato DVMark DV40.

Non ci ho pensato più di tanto a cogliere la palla al balzo e, come di mio solito quando a Napoli, sono passato per l’ennesima volta a rompere le scatole a quei poveri martiri che ancora mi sopportano di AcusticaOnLine, in via San Sebastiano, con la voglia di realizzare una prova atta a recensire il combo per chitarra di casa MarkBass che sono purtroppo ancora in pochi a conoscere e aver sentito sotto le proprie dita.

Invogliato dalla presenza dell’amico Alessandro Massa, la nostra prova si è in breve trasformata in un confronto A/B tra i sopracitati amplificatori. I motivi sono piuttosto di facile intuizione: secondo la nostra comune opinione un video dall’audio che potevamo permetterci (fotocamera che di poco supera quella di un cellulare... e non ne sono nemmeno sicurissimo) non avrebbe avuto senso senza un termine di paragone noto; eravamo poi entrambi accattivati dall’idea di un confronto, piuttosto che da una prova veloce di un ampli che per nostra fortuna entrambi conosciamo già; ci si mette in fine il fatto che i due ampli, nelle rispettive versioni 2X12, sono effettivamente da considerarsi nella stessa fascia di prezzo.

Torniamo subito a noi e cominciamo col fare quello che è il confronto delle caratteristiche specifiche dei due ampli oggetto della nostra sfida del giorno.

Fender Hot Rod Deville

Facile parlare di questo amplificatore, ormai uno standard noto a chiunque abbia mai imbracciato una chitarra elettrica e abbia pensato all’acquisto di un combo valvolare.
Amplificatore da 60w di produzione messicana dalla fattura solitamente ineccepibile e senza fronzoli: tre 12AX7 nel pre e due 6L6 nel finale, due coni da 12 pollici prodotti da Eminence per Fender, per un totale di circa 25kg.
Sul pannello, da sinistra verso destra, abbiamo i due ingressi HI e Low (servono spiegazioni?), uno switch per attivare/disattivare il bright sul canale pulito: personalmente non conosco nessuno che riesca a farne a meno, in sua assenza il suono risulta troppo scuro anche per i single coil.
Segue il volume del canale pulito: non è noto ne per avere una corsa lineare, né tantomeno l’ampli in sé è conosciuto per la sua soglia di headroom (soglia di volume oltre la quale il pulito comincia man mano a sporcarsi e comprimere). Il volume di questo canale è unico, non c’è un master volume sul quale agire il ché significa che, perfortunapurtroppo, per far suonare questo ampli il volume è fondamentale: sotto il 2 di volume (ore 7.30) l’ampli sembra coperto da un piumino e il volume stenta a spingere i coni, al di sopra invece di questa soglia il volume è già impressionante e l’ampli comincia a dare sfogo di tutta la sua bellezza. Come già detto, man mano che si alza il volume l’ampli tende gradualmente a crunchare già da 5/6 di volume (ore 10/11), bellissima sensazione ma che necessita o di una saletta insonorizzata, o di un casale in campagna o meglio ancora di un bello stadio. Insomma scordatevi di far crunchare il clean di questo ampli in un condominio popolato da massaie innamorate di Marco Carta.
Subito dopo vediamo il gain del canale distorto con il pulsante di selezione per il drive/moredrive, praticamente la possibilità di scegliere tra due differenti livelli di saturazione prima ancora di agire sul pot del gain.
Superati questi primi due pot e switches, abbiamo il LED che segnala quale dei due/tre canali è attualmente in uso.
Si passa poi alla sezione di equalizzazione condivisa dai vari canali: Bassi, Medi e Alti. Anche qui mamma Fender non è proprio riuscita a soddisfarci, gira che ti rigira i pot sembrano quasi non avere effetto. C’è chi dice che in un pre quanta meno roba c’è e meglio suona... che sia meglio staccarli proprio dal circuito?
Passiamo in fine al selettore di canale, il volume del canale distorto, reverb e presence globali.
Dopo ancora abbiamo il loop effetti, col quale Fender ancora una volta è riuscita a incasinare la vita ai poveri chitarrai con poca dimestichezza, dove il send e il return sono rispettivamente chiamati Preamp Out e Power Amp In. Per carità, dicitura perfetta, ma a che pro non uniformarsi a una dicitura che si potrebbe ormai definire quale standard?
Chiudono il pannello l’entrata per il foot switch, il LED di stato, lo switch per lo stand by e lo switch ON/OFF.

Passiamo ora invece a descrivere l’antagonista tutto italiano dalle finiture molto belle: il DVMark DV40.

Non c’è un dettaglio che non sia progettato e costruito in Italia e con materiali Italiani, dalla pelle del rivestimento agli angolari in cuoio e tela cuciti a mano, alla maniglia anch’essa in pelle con impresso il marchio della casa.
Quaranta watt completamente valvolari. A detta di Marco De Virgiliis (titolare MarkBass, DVMark etc) non c’è alcuna componente elettronica a spingere il suono, neppure nella sezione di guadagno, e io, non essendo un tecnico, mi limito a riportare quanto dettomi. Anche in questo caso vediamo tre 12AX7 occuparsi della sezione di pre, mentre abbiamo due EL34 nel finale, anche in questo caso due coni da 12 pollici stavolta però di progetto e produzione della stessa casa, coni al neodimio che contribuiscono al risultato di un combo 2X12 che sfiora appena i 17kg!

Passiamo subito a leggere i controlli esposti sul pannello. Da sinistra verso destra.
Anche in questo caso i due ingressi separati H/L subito seguiti dai controlli di pre. Abbiamo quindi uno switch per il bright del il canale pulito, seguito da un controllo di gain e uno di volume per lo stesso canale. L’escursione di entrambi i pot ci è sembrata molto lineare e avere gain e volume separati permette una migliore gestione della soglia di pulito, ed è qui che abbiamo riscontrato la prima differenza rilevante nei confronti dell’avversario di questa contesa: il volume del DV se confrontato a quello del Fender è impressionante anche solo mantenendolo pulito, se poi si decide di agire in maniera decisa anche sul controllo di gain, beh allora si rischia di rimanere sotto le macerie della stanza!
Proseguendo verso destra ci imbattiamo nel selettore dei due canali e quindi nei pot di Gain e Volume del canale distorto. Anche in questo caso i pot hanno una corsa piuttosto lineare. Con il gain al massimo non si raggiungono i livelli di distorsione del more drive a manetta ma ci si avvicina parecchio a quei livelli di saturazione.
A seguire l’equalizzazione anche qui condivisa tra i due canali, equalizzazione che in questo caso però abbiamo riscontrato ben più efficace che sull’Hot Rod. E ancora riverbero e presence, entrata per il footswitch e loop effetti; LED d’accensione e switches per stand by e ON/OFF.
Passiamo invece a parlare di quelli che sono i controlli presenti su questo combo sconosciuti dall’HotRod. Sempre sul pannello principale abbiamo il controllo denominato CPC (Continuous Power Control) che permette di passare in maniera lineare e in tempo reale da 1w in classe A a 40w in classe AB se in modalità pentodo, o invece da 0,5w in classe A fino a 15w in classe AB se in modalità triodo. Le due modalità possono essere switchate tramite un tasto posizionato su un ulteriore pannello posto nella parte posteriore sul fondo del combo. Di fianco a questo tasto ne troviamo un altro che ci permette di decidere se utilizzare un bias alto o più freddo delle valvole finali (utile magari a salvaguardare la vita delle valvole quando si utilizza l’ampli in casa per lo studio quotidiano). Altra chicca: quando si accende l’ampli, il LED di stato non è fisso ma comincia a lampeggiare. In questo stato l’ampli ci sta indicando che è in atto la ritaratura del bias. In pratica il bias è sempre perfetto per ogni accensione dell’ampli a prescindere dal livello di usura delle valvole. Ultima sorpresa è una uscita alla quale collegare il PC e tramite la quale può essere effettuata una scansione di eventuali problemi quali, per esempio, l’usura eccessiva di una o più valvole o il malfunzionamento di una delle stesse e altre cose a me, perdonatemi, ignote.

Veniamo dunque al video, mai impresa fu più ardua! Chi non è un frequentatore di via San Sebastiano difficilmente potrà capire quanto questa strada sia affollata nel periodo prenatalizio: non si faceva in tempo a spiccicare due note che orde di persone si riversavano in negozio. Perdonate quindi la fretta con la quale è stata effettuata la registrazione e la conseguente (scarsa) esecuzione. Quanto alla qualità del filmato anche qui, purtroppo, è quella che è, quindi prendetelo con le pinze. Vi prometto che per i prossimi (spero ce ne siano presto, anche se possibilmente non sotto natale) articoli saranno corredati da video di un livello più vicino alla decenza. Noterete inoltre che nel video gli ampli sono un HotRodDeluxe (1X12) e un DV40 2X12. Per parificare la prova abbiamo scollegato uno dei due coni del DVMark. Purtroppo erano i due subito disponibili davanti a noi… già ci hanno concesso di rompere le scatole per un bel po’, chiedergli anche di tirare fuori dal magazzino un Deville ci sembrava veramente troppo.

Che dire quindi del suono di questi due ampli.

Entrambi i combo godono di un canale pulito più che eccellente, più scavato e incisivo il primo, più morbido e medioso il secondo. Va detto che il confronto è stato fatto tenendo tutti i controlli in flat (eccezion fatta per il volume che in entrambi i casi e poco sopra il 2) il ché forse gioca un po’ in favore dell’HotRod la cui equalizzazione ha ben poco effetto sul suono globale, viceversa nel caso del DVMark i controlli di bassi, medi e alti sono molto più efficaci, tali da garantire una maggiore possibilità di ricerca del proprio tone.

Parlando invece dei canali distorti il discorso cambia non poco. Se nel caso dei due clean, entrambi degni di nota, il parametro decisivo è del tutto soggettivo, per il canale distorto ci sono delle differenze oggettive che fanno realmente pendere il piatto della bilancia. Che dire dell’Hot Rod… ovviamente va molto a gusto. Per me il Fender Hot Rod è uno dei monocanale meglio riusciti di sempre. Il canale drive tende a essere gracchiante all’inverosimile, il more drive impasta qualsiasi nota di qualsiasi chitarra manco fosse un pedale da quaranta euro. Insomma, per mio gusto, se vi piace questo ampli e volete un bel distorto meglio aggiungere un buon pedale! Non posso invece dire lo stesso del DVMark che gode una grande definizione, un’ottima pasta di base e un’altrettanto ottima risposta dinamica. Se mi passate l’espressione, l’overdrive del DVMark mi è sembrato più vero e più naturale oltre che più versatile. Mi verrebbe da dire (e me ne assumo la responsabilità) più valvolare!

A voi la sentenza finale. Il mio giudizio è a favore del DV40, il quale batte (imho) in rapporto q/p l’Hot Rod. Se quindi per natale state pensando all’acquisto di un Hot Rod, degnate di una prova gli ampli DVMark e approfitterete nel caso della promo che De Virgiliis ha fatto quale suo regalo di natale: il 20% di sconto su tutti i prodotti a catalogo.

Risorse

amplificatori - fender - hot rod - deluxe
amplificatori - dv mark - dv40
Potrebbe interessarti anche:
Ampli leggero e con un buon clean (27/12/2010)
fender serie hot rod (13/09/2009)
Riviste e opinione dei lettori (19/05/2008)
Nuovi prodotti da Marshall, Mesa e via dicendo. (13/04/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • e la Les Paul Raw
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 01:38
    come promesso eccovi anche un accenno di come suona la Les Paul Studio Raw Power ;D (e ne approfitto ancora per scusarmi con le vostre orecchie per quanto sentirete nel video XD)
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
    • Re: e la Les Paul Raw
      di Bizio86 - accordiano #26402 | 18 December 2010 @ 10:06
      Finalmente eccolo qui sto benedetto articolo =P Mi è parso dal video che l'hot rod abbia più gain rispetto al DV. I settaggi di gain erano gli stessi? Complimenti per l'articolo molto bello e dettagliato! P.S.: "Insomma scordatevi di far crunchare il clean di questo ampli in un condominio popolato da massaie innamorate di Marco Carta.", la frase del giorno XD
      rispondi
      • Re: e la Les Paul Raw
        di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:31
        si, cm dico anche sopra, i settaggi erano gli stessi per entrambi gli ampli (lo si vede anche dal video) e questo può giocare a favore dell'HotRod ;D
        --
        ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
        rispondi
  • Bella Luigi!
    di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 18 December 2010 @ 01:43
    Non voglio dare anticipazioni, ma consiglio a tutti di tenere d'occhio Chitarre nei prossimi mesi, chi ha trovato interessante questo assaggio dei nuovi DVMark potrebbe trovare pane per i suoi denti!
    --
    http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
    rispondi
  • Una lancia spezzata a favore dell'Hot Rod Deluxe
    di FireBlade - accordiano #24474 | 18 December 2010 @ 10:07
    bell'articolo, ben studiato e ben registrato, complimenti! Premetto che non conoscevo dal "vivo" il suono dei DVMark e sono rimasto piacevolmente sorpreso. Suono presente e modellabile, forse un po' troppo moderno per i miei gusti.. ma cmq bello! Mi piacerebbe provarlo di persona infatti..un giretto dal fido Lucky a milano missà che ci scappa prima di natale. Volevo solo fare una precisazione sul Fender, io sono un felicissimo possessore di un Fender Hot Rod Deluxe (Brown Tolex, unica diffenreza con quello che tu hai provato è che è marrone come colore e ha un cono custom Jensen P12N). Sul pulito ci siamo e concordo con la tua recensione. Ma ho notato che sul crunch e more crunch non è stata resa giustizia. Ad un setup scavato sui medi (per enfatizzare il pulito funky) il canale crunch soffre molto e il suono risulta di bassa qualità quasi come nella tua demo. Ma solo giocando con l'equalizzazione un attimo fornendo più medi si tira fuori un crunch cremoso e molto molto bello e vintage.. per intenderci. Si va da SRV ai Led Zeppelin tranquillamente, fino ai guns e ACDC col more drive. Volevo solo spezzare una lancia in favore del mio fido ampli! ;-) Ciao e bell'articolo!
    rispondi
    • Re: Una lancia spezzata a favore dell'Hot Rod Deluxe
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:38
      ciao e grazie per il tuo commento ed i complimenti. Quanto ai distorti dell'HotRod, che ripeto è imho un gran bell'ampli (anche se, seeeempre imho, piuttosto caro per quello che offre), nel video sono stati utilizzati gli stessi settaggi (flat) per entrambi gli ampli, fare una prova che mettesse a confronto i vari suoni ottenibili grazie ai controlli di eq e drive avrebbe preteso moooolto tempo (e l'HotRod ne sarebbe uscito maluccio). Quanto poi al fatto che con la riserva di gain dell'HotRod si va da StevieRay ai Gunz, non lo metto in dubbio, ma temo che con la pasta dell'HotRod tutti i suoni da te accennati e raggiunti per gain restano un pò "fuori tema" per pasta sonora ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Grazie della citazione Luigi :D l'articolo è ...
    di sphinnix - accordiano #22260 | 18 December 2010 @ 10:52
    Grazie della citazione Luigi :D l'articolo è molto ben fatto e non hai tralasciato nulla e la prova audio rende l'idea meglio di quello che pensavo (nel canale distorto si sente una differenza imbarazzante secondo me). Tra l'altro mi hai risolto quasi definitivamente il problema perchè effettivamente bisogna solo dimenticare che sull'ampli che sta a sinistra c'è scritto Fender (il quasi è dovuto sempre a quella naturale incertezza che c'è prima di un acquisto importante come questo). Per tutti gli altri accordiani che leggeranno l'articolo volevo aggiungere una nota personale: avete presente la differenza che passa nel sollevare un ampli da 25kg e uno da 17kg? No? Andate là e provate. Nel caso del DV Mark il vostro cervello stenterà a credere agli impulsi inviati dal braccio.
    rispondi
  • complimenti, bell'articolo, completo...ben ...
    di paolone11 - accordiano #20712 | 18 December 2010 @ 11:17
    complimenti, bell'articolo, completo...ben fatto ragazzo ;) la gibson è interessante...potrebbe piacere anche me ;) P.s. e suoni pure bene!
    --
    http://www.youtube.com/user/ThePaolone11
    rispondi
    • Re: complimenti, bell'articolo, completo...ben ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:40
      grazie per il tuo commento ed i complimento e, si, questa les paul in acero è davvero interessante soprattutto per chi reputa troppo scuro il suono di una "normale" LesPaul ;D p.s. grazie per il P.s. XD
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • bell'articolo complimenti
    di brosa - accordiano #24159 | 18 December 2010 @ 12:30
    però sul pulito preferisco fender...anche sul distorto....dvmark bel suono mi piace però mi convince di più il fender
    rispondi
    • Re: bell'articolo complimenti
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:44
      è ovvio che una prova di questo livello (infimo) serva solo a bagnarsi la bocca di un assaggio di quelle che sono le potenzialità di entrambi gli ampli, soprattutto però per il DVMark se si pensa all'efficacia dei controlli a disposizione per la scultura del proprio suono...in pratica con questo video non voglio fare altro che invogliare ad una prova per rendersi conto delle reali differenze che posso garantire erano moooolto + accentuate di persona ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Mamma fender
    di valvetone - accordiano #15970 | 18 December 2010 @ 15:10
    Sul pulito, per quello che ho sentito, il combo fender rimane ancora imbattibile per i miei gusti ma il DV non lo conoscevo e sembra molto interessante
    --
    Andrea
    rispondi
    • Re: Mamma fender
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:43
      è ovvio che una prova di questo livello (infimo) serva solo a bagnarsi la bocca di un assaggio di quelle che sono le potenzialità di entrambi gli ampli, soprattutto però per il DVMark se si pensa all'efficacia dei controlli a disposizione per la scultura del proprio suono...in pratica con questo video non voglio fare altro che invogliare ad una prova per rendersi conto delle reali differenze che posso garantire erano moooolto + accentuate di persona ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • bello !!
    di dakken77 - accordiano #17813 | 18 December 2010 @ 15:39
    bello questo ampli , che tra l'altro non conoscevo.... resta il fatto che con 900 e rotti euro non comprerei ne il fender deville ne il DVMark DV40...
    --
    ...Freedom is your only God...
    rispondi
    • Re: bello !!
      di sphinnix - accordiano #22260 | 18 December 2010 @ 16:03
      Visto che mi trovo il problema ti chiedo, cosa compreresti? Non sforiamo i 900 però :D
      rispondi
      • Re: bello !!
        di maxventu - accordiano #4785 | 20 December 2010 @ 18:49
        la domanda capita " a fagiolo". Qualche mese fa ero in cerca di un sostituto per il mio Mesa Boogie Studio , 22 watt di pura classe A. In un negozio mi propongono di provare un DVMark come quello di cui si parla. Bell'ampli, ONORE AL MADE IN ITALY, progetto altamente innovativo e soluzioni tecnologiche raffinate ed esclusive, potente, e in effetti quando lo si solleva, c'è da non credere al proprio braccio ...però sul suono...IMHO il Costruttore, già giustamente celebre a livello mondiale per le amplificazioni da basso, si è affacciato più di recente al campo delle elettroniche per chitarra. Non so, forse suona ancora un po' acerbo a mio avviso ovviamente. Mi pareva che confrontato a Mesa 5:50 , Fender Hot Rod e simili, mancasse di un po' di profondità. Poi, per la cronaca, ho preso un combo Rivera R55, spendendo ben meno dei 900 del budget.
        rispondi
      • Re: bello !!
        di dakken77 - accordiano #17813 | 18 December 2010 @ 16:10
        be certamente mi butterei su un bel twin usato che se ne trovano a bizzeffe sotto i 900 .... poi chiaramente dipende dal sono che cerchi .... considera che io ho un fender deluxe made in usa preso usato a 450... ma 900 euro per il fratello maggiore non le spenderei assolutamente per il semplice fatto che non ha ( a mio parere) la qualità di un ampli da 900 euro... se avessi da comprarlo ora con un badget di 900 euro prenderei sicuramente un twin .. che a mio parere è infinitamente superiore al deluxe/deville (te lo dico io che ne possiedo uno ... ripeto....) ciao
        --
        ...Freedom is your only God...
        rispondi
        • Re: bello !!
          di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:47
          eh beh si, a sto punto anche io prenderei una M1 di Masotti, quando se ne trovano di usate le si porta a casa a poco + di mille euro...fare un confronto tra ampli che usati costano quanto questi nuovi secondo me non ha molto senso, perchè a questo punto il DeVille andrebbe considerato quale un ampli da 600 euro circa e non da 900 e passa ;D
          --
          ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
          rispondi
  • Sinceramente mi pare un confronto, un po' ...
    di ziobrandy - accordiano #563 | 18 December 2010 @ 15:41
    Sinceramente mi pare un confronto, un po' impietoso, tra un cantante lirico che canta con voce piena (il DvMark) ed un poveretto completamente afono (il Fender Hot Rod).....
    --
    <p>Rev. Cleophus James - parrocchia di Triple Rock
    rispondi
    • Re: Sinceramente mi pare un confronto, un po' ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:51
      suvvia, "completamente afono" mi pare piuttosto eccessivo XD l'Hot Rod ha le sue qualità e questo è fuori da ogni dubbio, ed il successo di questo ampli ne è anche la prova. ovviamente un video del genere non permette di capire quali sono le reali differenze tra i due ampli, soprattutto perchè le differenze sono tante e non tutte dichiarabili con un semplice video (dal quale per altro le differenze vengono anche appiattite) l'invito è sempre lo stesso, provare provare provare ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Caro Luigi, ottima spiegazione e ottima ...
    di dantrooper - accordiano #24557 | 18 December 2010 @ 16:11
    Caro Luigi, ottima spiegazione e ottima esecuzione come sempre del resto ;) Per quel che mi riguarda in clean con gli HB preferisco il fender, anche se ritengo che se equalizzato bene il DVmark sappia tenergli testa; in clean con i single invece devo dire che prediligo di gran lunga il DV; per quanto riguarda il distorto è inutile: il DV batte il fender che secondo i miei gusti è troppo gracchiante. Un saluto ;) ci vediamo a breve (ti romperò come sempre hihihi) ciaooo :D
    rispondi
  • curioso
    di live_evil - accordiano #17691 | 18 December 2010 @ 16:21
    sono molto curioso di sentire anche gli altri prodotti dvMark Primo fra tutti la testata little 40 (che sembra fatta per me)
    rispondi
    • Re: curioso
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 16:48
      prova allora a chiedere infos a Ciro Manna, nuovo endorser DVMark che ha scelto proprio la Little40 L34 ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
  • Bella prova!
    di Tyler Durden - accordiano #10062 | 18 December 2010 @ 18:42
    Bella prova! Up il Napoli pride! :-) Ciò detto... Sono un felice possessore del fratello minore dell'Hot Rod (il 40 W). Sono sempre stato entusiasta della eccezionale "fruibilità" di quest'ampli dal suono caldo e strutturato, nonché dalla sua grande capacità di "assorbire" e valorizzare alla grande qualunque pedale vi si butti dentro... Hot Rod "monocanale"? Mh, sono d'accordo in parte. E' vero, sono d'accordo che il canale "More Drive" risulta veramente difficile da inserire in un contesto musicale degno, ma io utilizzo spessissimo il semplice canale "Drive" nella seguente modalità: "Master" quasi al massimo per saturare le valvole, poi controllo il volume di uscita con la manopola del "Drive"...ne basta anche poco per ottenere un volume veramente devastante e una pasta sonora ricca di armoniche (occhio al "Presence" in questa configurazione!). Questo settaggio conferisce estrema dinamicità al tocco e valorizza ulteriormente la mano destra del chitarrista, con la quale è possibile dare ogni tipo di sfumatura al suono. L'ampli rende al massimo sotto tutti i punti di vista e regolando sapientemente il tocco si ottengono suoni sufficientemente puliti (ovviamente mai proprio "cristallini"), sempre fruibili. Settaggio consigliatissimo soprattutto in ambito rock e blues senza esasperazioni (SRV dietro le porte con un pizzico di TS9 con pocopoco gain), ma anche in ambito pop se "colorato" a dovere con effetti d'ambiente, permette di ottenere un sound molto "personale" e gratifica la dinamica. Ah...a proposito...il VERO difetto della serie Hot Rod non è tanto il canale "Drive", quanto il Send/Return: non valvolare, una vera ciofeca succhiasegnale...:-) Mi sono informato per una modifica (S/R valvolare con controllo del volume d'uscita) ma a quanto pare è piuttosto improponibile... Detto questo, bisogna anche ammettere che il "rivale" è una interessantissima e degnissima alternativa, che mi riprometto assolutamente di provare di persona! SaluTONES!!!
    rispondi
    • Re: Bella prova!
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 19:10
      grazie per il commento in effetti l'articolo voleva arrivare proprio a questo: invogliare a provare un ampli che, se confrontato all'HotRod, per rapporto q/p probabilmente e per suono (ma va molto a gusto), e per possibilità timbriche, e per "optional" (senza voler tener poi conto del peso sbalorditivo e della qaulità di materiali e finiture all made in italy) ha veramente molto da dire ;D poi, ovvio, la prova è stata fatta in maniera molto rapida e senza smanettamenti vari il che è tanto, perchè i suoni ottenibili sono veramente tanti quanto al chiamarlo "monocanale", diciamo che il canale drive utilizzato come fai tu è un altrettanto degno monocanale, alla pari del canale pulito il quale differisce per il solo master volume, agendo sul gain del canale drive praticamente si ottiene un doppione del canale pulito con una diversa soglia di gain ed una diversa gestione del suono. ultima puntualizzazione che avrei forse dovuto inserire nell'articolo, è che una prova "in solitaria" di due suoni è abbastanza fine a se stessa, la vera differenza la si sente nel mix, non è un mistero il fatto che i suoni carenti di medie siano molto + gradevoli nel proprio salotto tanto quanto meno efficaci in un mix ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: Bella prova!
        di Tyler Durden - accordiano #10062 | 19 December 2010 @ 13:33
        "la vera differenza la si sente nel mix" Assolutamente! E' una profonda e saggia verità! :-) E' storia comune che il bel suono che otteniamo a casuccia nostra con un filo di volume può diventare inefficace in saletta o peggio ancora sparire clamorosamente nel mix durante i live! Con l'Hot Rod, nel settaggio che ti dicevo, devo ammettere che non ho mai avuto particolari problemi di "sparizione" nel mix, a essere sincero. Che poi bisogna ammetterlo...dipende anche dal mix! Quando suono in trio (o meglio "in poker") sinceramente trovo ben difficile farmi "oscurare" dai pochi strumenti che costituiscono la band...il discorso si fa complesso quando suono in una band molto estesa con 2 chitarre, 2 tastiere, 2 fiati, 2 cantanti...Là consiglio vivamente il settaggio di cui parlo nel commento superiore, perché permette tra l'altro un buon recupero dei medi. In pratica imposto un livello di "Drive" che mi permette di uscire SEMPRE dal mix, poi regolo l'evidenza col tocco della mano destra...d'altronde in una band così estesa è chiaro che la chitarra spesso deve rimanere piùà in fondo o addirittura quasi sparire, pur rimanendo "udibile". Del compressore, poi, faccio un uso parsimonioso, giusto per rendere il suono più "rotondo" negli arpeggi in solitaria...ribadisco, il suono non è esattamente cristallino, ma a mio gusto molto gratificante! :-) Forse siamo off-topic, ma era gradevole parlarne! :-) SaluTONES!!!
        rispondi
  • Ma ci stiamo seri???
    di BizioIRIE - accordiano #17997 | 18 December 2010 @ 19:28
    Stiamo paragonando una serie "economica" Fender ad un semi artigianale di casa MarkBass??? Della serie, "ti piace vincere facile?" Poi mi pare di ricordare due 6l6 nel finale Fender contro le 2 EL34 del DVmark, poi l'intenzione costruttiva EVIDENTEMENTE DIVERSA. Non mi piacciono le recensioni ATTE A VENDERE, la pubblicità ingannevole! Perché non lo avete paragonato con qualcosa di più simile? O forse era più facile farlo emergere con un avversario che già perde molto in partenza? Tutti conosciamo gli innumerevoli "contro" della produzione mex di Fender. Con tutti gli ampli made in Italy proprio con quella ciofeca? Ma per favore!
    rispondi
    • Re: Ma ci stiamo seri???
      di lvtdark - accordiano #7699 | 22 December 2010 @ 17:52
      Quandi si fa un confronto lo si fa con uno "standard": metro per le lunghezze, Kg per la massa, Hot Rod per gli amplificatori. ---"ti piace vincere facile?"--- incomprensibile!!!
      rispondi
      • Re: Ma ci stiamo seri???
        di BizioIRIE - accordiano #17997 | 22 December 2010 @ 22:57
        Mi dispiace tanto deluderti, ma un'unità di misura, in quanto tale, non da spazio a interpretazioni e a commenti. Di solito non sento persone che mi dicono "questo Marshall da 100 Watt, lungo 75 cm, pesante 20,5 kg vale (????) 4 Hot Rod..." (l'abbreviazione sarebbe "hr"?) Scusami se sono stato sicuramente poco cortese nella risposta, ma mi ha fatto particolarmente ridere. Grazie comunque PS: Ho sentito suonare e ho provato molti ampli Fender della serie Messicana, (volevo comprarmi il BandMaster) per questo penso che un prodotto derivato della competenza Markbass abbia vita facile in un confronto "all'americana". Tutto chiaro?
        rispondi
        • Re: Ma ci stiamo seri???
          di lvtdark - accordiano #7699 | 23 December 2010 @ 00:59
          Certo che volevo far sorridere!!! Era in tono sarcastico, ma se rispondi in modo "poco corstese" vuol dire che forse non lo avevi capito. Ad ogni nodo in un video di questo tipo non puoi certo apprezzare suono live di amplificatore per chitarra. Non credo che suia questo lo scopo dell'articolo e neanche di qualunque altra recensione. Quello che puoi fare è però cercare di far capire in che direzione di sonorità e generi musicali tende l'amplificatore. Per fare questo, il modo migliore e certamente quello di metterlo a confronto, non in termini qualitativi (non è una gara) ma in termini di sonorità, con un ampli che più o meno tutti i chitarristi conoscone e hanno sentito dal vivo. PS. Il prodotto derivato dalla competenza Markbass NON HA VITA FACILE PER NULLA: a parità circa di prezzo lo decideranno gli acquirenti. L'Hot Rod nel bene e nel mal ha fatto storia. Il Markbass? Non lo so, glielo auguro ma confermo che non sarà facile per niente.
          rispondi
          • Re: Ma ci stiamo seri???
            di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 23 December 2010 @ 02:46
            grazie per il tuo commento sono lieto che, fortunatamente, quasi a tutti sia arrivato lo scopo del confronto saluti Luigi
            --
            ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
            rispondi
    • Re: Ma ci stiamo seri???
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 18 December 2010 @ 20:32
      ===Non mi piacciono le recensioni ATTE A VENDERE, la pubblicità ingannevole!=== perdonami ma la mia non è una recensione atta a vendere, non sono in alcun modo affiliato a MarkBass o DVMark (ed in redazione c'è chi mi conosce di persona e può testimoniarlo) la mia idea di fare il paragone con l'Hot Rod è nata dal fatto che, per il mercato, dal punto di vista prettamente economico, l'HotRod rimane un best seller nonostante allo stesso prezzo ci siano delle alternative estremamente valide...pro e contro di due ampli combo 2X12 dei quali, per uno dei due, si vuole dimostrare quanto un nome su di una piccola targhetta si faccia pagare a dispetto di un marchio che offre un concorrente di tutto rispetto, sempre nella stessa fascia di prezzo ma con parecchio in + da offrire. ===Stiamo paragonando una serie "economica" Fender ad un semi artigianale di casa MarkBass??? Della serie, "ti piace vincere facile?" Perché non lo avete paragonato con qualcosa di più simile? O forse era più facile farlo emergere con un avversario che già perde molto in partenza?=== dire di DVMark che sia un "semi artigianale" mi pare piuttosto errato dato che, al di fuori di alcune finiture estetiche, non credo ci sia molto di artigianale o quanto meno nulla + di un Hot Rod, non stiamo parlando di un amplificatore Boutique ptp. inoltre i due ampli mi sembravano in tutto e per tutto assimilabili quanto a caratteristiche di possibilità sonora, paragonarlo ad un mesa (giusto per tirarne in ballo uno) non so quanto sarebbe stato sensato dato che il tipo di suoni che ne scaturiscono nascono da intenzioni nettamente differenti ===Poi mi pare di ricordare due 6l6 nel finale Fender contro le 2 EL34 del DVmark=== ??? che vuoi dire??? per qualsiasi ulteriore spiegazione, io sono qui pronto al dialogo saluti Luigi
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: Ma ci stiamo seri???
        di BizioIRIE - accordiano #17997 | 18 December 2010 @ 22:11
        Una recensione deve essere NEUTRALE il più possibile, mi stupisce che la redazione di Accordo accetti sempre di più questo tipo di articoli, e naturalmente mi riferisco non solo al tuo. Se prendi soldi o meno non mi importa, il fatto è che il tuo articolo sembra più un "consiglio per gli acquisti" che, come ho già detto, una RECENSIONE. Parlo di MarkBass come semi artigianale, si, perché i crismi costruttivi sono molto simili, è di dominio pubblico la cura che mettono in prodotti 100% made in Italy. L'UE riguardo a questa dicitura è molto severa, devi dimostrare di fare il prodotto IN TOTO entro i confini nazionali. Non ci vuole il Prof. Tesla per riconoscere che un circuito programmato, costruito e accoppiato a valvole 6l6 è di timbro parecchio diverso ad uno con EL 34, non sono solo le valvole, ma diciamo che il loro sporco lavoro di "personalizzazione" lo fanno, malgrado tutto. Se poi i confronti li vogliamo fare con il criterio del "quanto costa" (in questa rivista pare sempre più importante del "quanto vale"), allora accoppiamo Engl Steve Morse Signature a Masotti M1, oppure Mesa Lonestar con Dual Rectifier... Da quando nella scelta di uno strumento musicale rispetto ad un altro partiamo dal prezzo INNANZITUTTO? Partiamo dal Tone, e poi andiamo per fasce di prezzo tra ampli simili, ma questi due non mi sembrano, secondo la mia esperienza, paragonabili.
        rispondi
        • Re: Ma ci stiamo seri???
          di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 19 December 2010 @ 19:23
          ===Se prendi soldi o meno non mi importa, il fatto è che il tuo articolo sembra più un "consiglio per gli acquisti" che, come ho già detto, una RECENSIONE... ...Nelle ultime righe poi, manca solo la dicitura "portaci questo articolo stampato e avrai un simpatico regalo!" Io ho recepito una funzione pubblicitaria nelle righe, neanche tanto nascosta, decisamente troppo evidente.=== accusarmi di essere velatamente un dipendente di MarkBass o chi che sia con interessi nella vendita di un qualcosa è cmq un'accusa grave alla quale devo assolutamente rispondere con la verità! ===Parlo di MarkBass come semi artigianale, si, perché i crismi costruttivi sono molto simili, è di dominio pubblico la cura che mettono in prodotti 100% made in Italy. L'UE riguardo a questa dicitura è molto severa, devi dimostrare di fare il prodotto IN TOTO entro i confini nazionali.=== "Produrre in toto entro i confini nazionali" non corrisponde al dire artigianale ne "semi artigialane", e la cura nel prodotto finale non è esclusiva di tali prodotti, non è un mistero che anche produttori di ampli "boutique" utilizzino schede stampate! ===Non ci vuole il Prof. Tesla per riconoscere che un circuito programmato, costruito e accoppiato a valvole 6l6 è di timbro parecchio diverso ad uno con EL 34, non sono solo le valvole, ma diciamo che il loro sporco lavoro di "personalizzazione" lo fanno, malgrado tutto.=== Vuoi quindi intendere che se prendessimo, ad esempio, un HotRod e gli sostituissimmo le valvole finali con delle EL34 questo d'improvviso suonerebbe come un marshall? imho (e non solo) il suono di un ampli non lo fanno le sole valvole finali, è il progetto nella sua interezza a farne il suono. Che poi ci siano delle evidenti differenze tra i due ampli, beh questo mi pare anche piuttosto banale e scontato, non avrebbe avuto senso un confronto tra due HotRod identici... ===Se poi i confronti li vogliamo fare con il criterio del "quanto costa" (in questa rivista pare sempre più importante del "quanto vale"), allora accoppiamo Engl Steve Morse Signature a Masotti M1, oppure Mesa Lonestar con Dual Rectifier... ...Da quando nella scelta di uno strumento musicale rispetto ad un altro partiamo dal prezzo INNANZITUTTO? Partiamo dal Tone, e poi andiamo per fasce di prezzo tra ampli simili, ma questi due non mi sembrano, secondo la mia esperienza, paragonabili.=== il "quato costa", che che se ne dica, è cmq un parametro non poco influente nella scelta di un amplificatore così come di un qualsiasi altro strumento...anche a me piacerebbe passeggiare in Maserati, ma non godo delle finanze per stipendiare il benzinaio...personalmente, il confronto tra i due ampli lo vedo azzeccato perchè mi pare che il target, sia per prezzo che per contesto musicale nel quale inserirsi, sia grosso modo lo stesso. non mi pare di aver paragonato una monocanale vintage ad un moderno higain, non mi pare quindi di averli accoppiati per il solo criterio del prezzo. quindi si! il prezzo è tra le altre cose una discriminante non da poco per la scelta finale! poi è ovvio che un ampli, "scelta" la fascia di prezzo che ci si può permettere, vada scelto per gusto personale riguardo al "tone" che si vuole ottenere ed i due ampli mi paiono assolutamente paragonabili. lo dico chiaramente anche nell'articolo: "Se quindi per natale state pensando all’acquisto di un Hot Rod, degnate di una prova gli ampli DVMark". semplicemente ritengo che sia un amplificatore, per parità di prezzo e ricchezza del tone, che potrebbe piacere anche agli estimatori dell'HotRod e che magari non conoscendo ancora il DVMark non lo avrebbero nemmeno preso in considerazione. A chiusura di un articolo credo di potermi permettere un parere personale, al che se dovessi consigliare uno dei due amplificatori, sulla carta non avrei dubbi ma consiglierei sempre e cmq (come ho fatto) una prova!!! a sto punto dimmi te: con cosa l'avresti paragonato un DV40???
          --
          ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
          rispondi
          • Re: Ma ci stiamo seri???
            di BizioIRIE - accordiano #17997 | 20 December 2010 @ 12:49
            Visto che vi siete prodigati in molti di fronte alla tastiera, ora rispondere a tutti mi farebbe diventare ancora più prolisso ed è inutile. Rispondo solo a Rozzo e a feverdreamx, l'uno perché rappresentante della redazione e l'altro come autore, gli altri non me ne vogliano. Caro Rozzo, ho letto attentamente l'articolo e visto il video, fai lo stesso con i miei precedenti commenti perché non mi aspetto assolutamente "un autore che canti le lodi del suo ultimo acquisto". In secondo luogo ribadisco che il paragone sia stato fatto in modo errato in quanto quando entro in un negozio solitamente non dico "fammi provare un combo", di solito cerco un suono di base che sia vicino al mio preferito e che mi soddisfi in fatto ci q/p. Sfogliando le caratteristiche dei vari ampli da casa, mi aspetto una reazione di un certo tipo da un ampli, poi mi servo dell'utilissimo database di Accordo e infine entro nel negozio. Quando, leggendo la recensione di un ampli o di qualunque altra cosa, mi si presenta un confronto con qualcosa che di simile non ha niente, beh, l'utilità dell'articolo scema parecchio. La redazione può scegliere se prendere questa critica in modo negativo o per cercare di alzare il livello di un sito letto ormai da quasi 30 000 persone. A feverdreamx voglio innanzitutto chiedere di leggere meglio quanto scritto da me perché il discorso delle valvole che hai copiato e incollato ha lo stesso significato di quello che hai risposto tu, AD ECCEZIONE della fine dove dici che sarebbe stupido paragonare due Hot Road identici, mi spiego: partendo dal presupposto che tutti gli ampli in circolazione hanno in comune di derivare dallo stesso vecchissimo e bellissimo progetto, io paragonerei per esempio, un bassman riedizione ad un Egnater Renegade, per vedere se suona meglio il progetto originale o la sua reinterpretazione "moderna", se dovessi recensire l'Egnater (se ho capito bene com'è il Renegade). Non abbiamo gli ampli a disposizione per un confronto diretto? Allora si fa in solo. Salto completamente il discorso "Made in Italy" perché a questo punto è OT, ma rimango della mia opinione, magari ne riparleremo in privato per non annoiare tutti. Rimango della mia opinione che prima ci deve essere una scelta del suono di base, in base anche alla strumentazione e a quello che si cerca e poi una scelta di prezzo, se no succede che la gente continua a cambiare e a cambiare, in una giostra maledetta che alla fine ci fa spendere molto di più di quello che avremmo speso nell'ampli "definitivo"!E Rozzo questo lo sa bene... Ho la fortuna di poter passare a fare quattro chiacchiere nel negozio di un amico dove ne sento di tutti i colori, dove la metà della gente che compra non prova neanche quello per cui spende (ignorando i consigli del negoziante) e sceglie in base a prezzo e colore, e quelli tornano tutti dopo poco per cambiare perché insoddisfatti. Dico questo perché chi scrive dovrebbe anche "educare" ad un metodo di acquisto secondo me. Qualcuno mi ha ingenuamente chiesto "perché non la fai tu allora?", sarò fatto male ma sto lavorando ad una recensione fatta come si deve alla mia 5150, che ho tenuto per 4 anni e venduta da mesi. Aspetto perché la vorrei completa e obiettiva, cercando un paragone con altri ampli della stessa "corrente", non mi corre dietro nessuno, non ho alcuna fretta, in fondo non devo cercare di venderla per Natale! Ho sorvolato anche sulla scelta di quel tipo di LP (visto che il paragone è con un ampli che conosciamo tutti, doveva esserlo anche la LP) e sulla telecamera sempre in movimento che non fa capire che razza di lavoro facciano le frequenze di questo benedetto DV40. Concludo dicendo che non posso sapere con cosa l'avrei paragonato il DV, senza sapere come suona veramente; da quello che hai scritto tu e dal video, di certo non con il Fender in questione. Appena avrò la possibilità di provarlo te lo farò sapere, grazie.
            rispondi
            • Re: Ma ci stiamo seri???
              di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 20 December 2010 @ 14:50
              Il punto è, ripeto, che l'idea alla base non è quella di fare un confronto tra due ampli, cosa che avrebbe senso al massimo tra un Fender d'epoca e una reissue attuale, mentre già perderebbe di significato confrontando un Fender con un "tipo Fender", figurarsi voler confrontare un ampli con un altro con caratteristiche totalmente diverse. Conosco feverdreamx di persona e mi aveva già parlato dell'intenzione di fare questa prova, e faceva giustamente notare quanto diversi fattori rendano irriconoscibile il suono di qualunque ampli in un video. Noi abbiamo una memoria uditiva limitata, già ci è difficile dare un giudizio oggettivo ascoltando con le nostre orecchie, figurarsi in un video di youtube senza uno standard a cui far riferimento: qui il Fender è il nostro metro, una semplice unità di misura, e quando tu prendi un metro per misurare una stanza non pretendi di sapere se quel metro è bello o brutto, lo usi solo per sapere com'è la stanza rispetto a qualcosa che conosci già. Per dire: se faccio un test di un nuovo pickup montato su una chitarra in alluminio e fibra di carbonio perdo il mio tempo, il minimo che posso fare è montarlo su una LesPaul o una Stratocaster, in modo che la maggior parte delle persone che vedranno quel video possano farsi una vaga idea di come suonerebbe sulla loro chitarra, conoscendo bene o male come suona la propria chitarra rispetto a una Stratocaster o una LesPaul standard, usandole quindi come semplici metri di giudizio, senza pensare minimamente di voler criticarne il manico o il peso, perché lo scopo della prova è un altro. Tutto qui.
              --
              http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
              rispondi
        • Re: Ma ci stiamo seri???
          di Joedavidson - accordiano #25666 | 19 December 2010 @ 12:35
          Ciao "Una recensione deve essere NEUTRALE il più possibile" non penso proprio: una recensione per definizione non può essere neutrale,qualsiasi cosa si vada a recensire non ci si può esimere dal descrivere secondo i propri gusti e la propria esperienza e perchè no anche secondo i propri entusiasmi l'oggetto.Non ho mai letto una recensione di un disco in cui fosse riportata solo la tracklist,o la recensione di un libro in cui fosse riportato solo il titolo e l'autore.Chi legge una recensione vuole dei pareri personali da parte del recensore di cui magari già conosce l'attendibilità per averlo letto in altre occasioni. Venendo all'articolo non mi sembra che feverdeamx abbia scritto cose fuori dal mondo riguardo l'Hot Rod,tutte cose a mio avviso giuste e riscontrabilissime.Mi sembra un buon articolo e magari il fatto che sia stato messo a paragone proprio l'Hot Rod può dipendere anche da motivi logistici,oltre che dal fatto che su quella fascia di prezzo questo fender è di sicuro il combo più conosciuto.Bye
          rispondi
          • Re: Ma ci stiamo seri???
            di BizioIRIE - accordiano #17997 | 19 December 2010 @ 13:38
            Ciao, forse tu ti riferisci all'articolo "critico", ma penso di essere abbastanza sicuro sul fatto che una recensione debba essere neutrale, obiettiva ed eticamente professionale. Poi lasciamo perdere che in Italia tutti scrivono e nessuno legge quindi troppo spesso vengono strumentalizzati articoli di pura critica al posto di recensioni, molto più utili, queste ultime, al fine di un giudizio personale che sia il più vicino possibile a quello che daremmo avendo un contatto diretto con il fatto o l'oggetto recensito. Non penso che la gente voglia sapere tanto il giudizio di chi scrive, a meno che non si parli di studiosi di spicco e specialisti del ramo i cui giudizi però spesso (pensiamo a cinema e arti letterarie), sono molto lontani dalle impressioni dell'utente medio, e comunque questo fenomeno molto lontano dalla filosofia "Accordo": noi siamo utenti più o meno preparati che confrontiamo le nostre idee e le nostre impressioni. Questo mi ha indispettito, cioè il fatto che si sia preso un combo per un paragone impietoso e dannoso più che costruttivo. Nelle ultime righe poi, manca solo la dicitura "portaci questo articolo stampato e avrai un simpatico regalo!" Io ho recepito una funzione pubblicitaria nelle righe, neanche tanto nascosta, decisamente troppo evidente. Attenzione, la mia non vuole essere una polemica gratuita, vorrei solo vedere degli articoli più preparati in fatto di "FORMA" nella home page. Faccio esempio di Enrico Cosimi che nelle sue recensioni è sempre obiettivo e professionale, senza dare troppi giudizi personali. Il risultato è che si legge bene, si imparano delle cose, si approfondisce un argomento e si traggono le proprie conclusioni con la propria testa, non con quella di chi scrive. Grazie.
            rispondi
            • Re: Ma ci stiamo seri???
              di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 19 December 2010 @ 22:56
              Ciao, mi intrometto dal momento che è stata anche nominata la redazione e commentato il suo modo di lavorare. Giustifico la presenza di questo articolo in bella vista sulle nostre pagine col fatto che feverdreamx ha scritto con gran proprietà di linguaggio di ben due amplificatori, esponendo sì dei suoi pareri personali, ma mai fuori dal mondo. I difetti e i pregi che ha trovato nei due ampli sono sempre condivisibili, quali più quali meno, quali in modo oggettivo e quali in modo soggettivo. Ti consiglio di rileggere l'articolo, in quanto l'autore ha ribadito più volte che il motivo del confronto è dato dal semplice desiderio di dare un punto di riferimento conosciuto ai più: come dice lui il Fender in prova è passato bene o male nelle mani di tutti, e quindi è più facile capire come suona il DVMark dopo aver ascoltato il suono del Fender, piuttosto che ascoltandolo da solo, proprio a causa di tutte le variabili in ballo quando si guarda un video e non si suona con le proprie mani. La natura tecnica del Fender non conta qui, sarebbe potuto essere qualunque altro amplificatore purché conosciuto. Per quanto mi riguarda un'ottima prova sarebbe potuta essere anche quella di provare solo il DVMark e dividere la prova tra una Stratocaster e una Les Paul. Questa cosa non vorrebbe dire mettere in competizione le due chitarre, bensì far capire come suonerebbe l'ampli nelle mani di un possessore di Strat e un possessore di Gibson, e in questo io ci vedo solo un grosso valore aggiunto, nessuna intenzione di pubblicizzare o vendere alcunché. O preferisci una recensione in cui l'autore canta le lodi del proprio ultimo acquisto reputandolo il miglior strumento sulla faccia della terra?
              --
              http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
              rispondi
            • Re: Ma ci stiamo seri???
              di Bizio86 - accordiano #26402 | 19 December 2010 @ 19:24
              Io credo che feverdreamx abbia fatto esattamente quello che tu definisci "una recensione neutrale", elencando prima di tutto le caratteristiche dei due ampli, sia in termini di sonorità, che di prezzo e caratteristiche tecniche. Ha fatto seguire a questo un bella prova audio, nel quale fa sentire solo i suoni senza fare alcun commento, e solo alla fine ha espresso (come è giusto che sia) la sua opinione sui due ampli in prova, anche perchè come ben sai è molto difficile percepire tutte le sfumature da un semplice video sul Tubo. Se tu per recensione intendi, un'illustrazione tecnica, bhè per questo ci sono i siti dei costruttori, credo che accordo sia ben altro. Scusami se sono un po duro ma reputo le tue critiche fini a se stesse e senza fondamento. Un saluto Fabrizio
              rispondi
            • Re: Ma ci stiamo seri???
              di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 19 December 2010 @ 17:35
              Beh, penso che la cosa più facile da farsi è che il prossimo confronto lo scriva tu, in modo da mostrarci com'è, in realtà, che si fa.
              --
              jeb
              rispondi
            • Re: Ma ci stiamo seri???
              di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 December 2010 @ 16:50
              ===penso di essere abbastanza sicuro sul fatto che una recensione debba essere neutrale, obiettiva ed eticamente professionale== quando si giudica e si espone uno strumento e' impossibile non chiamare in causa il proprio gusto.. secondariamente, si tratta di volontariato del quale tu godi senza pagare un centesimo, per cui non e' il caso, mi sembra, di avere forti pretese.. :-)
              --
              <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
              http://www
              rispondi
              • Re: Ma ci stiamo seri???
                di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 19 December 2010 @ 19:41
                inoltre non mi pare di aver tralasciato la parte oggettiva in favore delle mie opinioni personali ;D grazie per il tuo commento XD
                --
                ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
                rispondi
                • Re: Ma ci stiamo seri???
                  di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 19 December 2010 @ 19:47
                  a me e' andato tutto benissimo e non sono contro il confronto di prodotti di classe diversa, anche perche' puo' capitare benissimo che uno strumento risulti molto migliore di uno che costa dieci volte di piu'... magari usciva fuori che il fenderetto di classe economica e' meglio dell'ampli boutique.. e in effetti se il risultato e' che il fender ha un ottimo pulito ma sul distorto perde rispetto all'amplificatorone, non mi sembra una brutta notizia per chi intendesse avere un suono di qualita' spendendo il giusto ..
                  --
                  <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
                  http://www
                  rispondi
            • Re: Ma ci stiamo seri???
              di Joedavidson - accordiano #25666 | 19 December 2010 @ 14:15
              la recensione è assolutamente un'articolo critico,quante volte abbiamo letto di dischi,film,libri o anche strumenti stroncati o incensati?Se così non fosse non avrebbe senso leggere una recensione soprattutto se scritta da quello che immagino essere un "recensore non professionista" come in questo caso.L'aspetto positivo di Accordo a mio avviso è rappresentato proprio dal fatto che le recensioni degli strumenti vengono scritte perlopiù da musicisti non professionisti, spesso ho trovato più attendibili e vicine alla realtà le opinioni dei ragazzi di Accordo rispetto a quelle di illustri professionisti prezzolati(non in senso dispregiativo) che magari entrano anche più nel dettaglio ma poi nella sostanza... Ci tengo a precisare che non sono l'avvocato difensore di feverdreamx che di sicuro saprà difendersi da solo,semplicemente non ho trovato così infamante l'articolo nei confronti dell'Hot Rod che tralaltro sappiamo essere un ampli che si vende benissimo da solo anche se molti sostengono appunto che a quel prezzo si possa trovare di meglio,la Fender non credo ne risentirà.Ciao grazie a te.
              rispondi
  • qualità-prezzo
    di gecko - accordiano #8188 | 19 December 2010 @ 09:37
    io ho provato sia il DV40 combo, sia la testata 40EL34, sia la testatina 15 w: il vantaggio di questi ampli è, al momento, il rapporto qualità prezzo e sicuramente la trasportabilità. Come suono li ho trovati un po' troppo sterili per i miei gusti: belli i puliti, un po' troppo impastati i distorti; purtroppo non avevo pedali e non so come reagiscano. Posso dire che il prodotto che mi ha colpito di più di questo marchio è stato il 15 w (provato con al sua 1x12): confrontato con una vox nightrain non c'è paragone, ma siamo già OT...
    --
    play loud!!!
    www.myspace.com/tonyamante
    www.face
    rispondi
    • Re: qualità-prezzo
      di live_evil - accordiano #17691 | 19 December 2010 @ 10:38
      io vorrei proprio sapere come reagiscono ai pedali! Perchè quello che serve a me è un pulito di base (anche sporchetto) da usare con pedalanza varia...
      rispondi
      • Re: qualità-prezzo
        di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 19 December 2010 @ 19:43
        personalmente nella risposta ai pedali li ho trovati simili agli Hiwatt HiGain, modo che personalmente non prediligo ;D (e qui via con gli insulti XD)
        --
        ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
        rispondi
  • Ciao, innanzitutto complimenti per la ...
    di nicbic - accordiano #20975 | 19 December 2010 @ 17:41
    Ciao, innanzitutto complimenti per la recensione. Volevo chiedere un'opinione sulla sfruttabilità dell'attenuatore di potenza del DV Mark, visto che il sottoscritto userebbe detto amp soprattutto a basso vattaggio. Grazie per l'attenzione Nic
    rispondi
  • Una recensione piacevole
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 19 December 2010 @ 17:46
    Ciao Luigi, e complimenti per l'articolo. Come ben sai io non sono un musicista professionista anzi, a pensarci bene, non sono neanche un musicista. Sono piuttosto uno che si trova in casa delle chitarre e le zappa. Come zappatore, e nulla più, mi fa piacere dire che il tuo articolo l'ho letto con piacere. Avevo adocchiato due sabati fa lo stesso combo DV Mark che hai mostrato (non intendo uno uguale, intendo proprio lo stesso). Mi era piaciuto, in particolare per i clean, e stavo pensando ad un acquisto. Ovviamente adesso, nel comprarlo, mi sento in dovere di fare un colpo di cell a Marco de Virgilis ed ai proprietari di Acustica, dicendo chiaramente che mi ha convinto il tuo articolo. Così per Natale ti daranno una provvigione ;-) PS: Avevo dimenticato. Ma la 15W Galileo l'hai provata?
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: Una recensione piacevole
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 19 December 2010 @ 20:09
      Grazie per i complimenti caro Mauro, aspettavo con ansia un tuo commento XD la Galileo l'ho provata a + riprese, sulla cassa DV 1X12...UN VOLUME ALLUCINANTE! oserei dire che tra tutti è il prodotto che + mi ha convinto, che il cpc sia un filtro di troppo tra il pre ed il finale???sinceramente ho provato troppo poco gli altri per fare un confronto fra tutta la serie! l'assenza del cpc e del loop effetti mi fa pensare alla galileo come ad un hiwatt, almeno nello stile di utilizzo (ed anche perchè buttandoci qualche pedale dentro i DV mi sono sembrati molti simili appunto agli Hiwatt come risposta agli OD esterni). va detto che la timbrica che si ottiene alzando il gain dell'unico canale delle due testate monocanale è piuttosto simile al distorto dei combo (mi manca la prova della bad boy) e non ne fa quindi sentire la mancanza (col suo pedale poi va che è un amore). tra i due probabilmente io sceglierei la galileo piuttosto che il combo! o ancora meglio spenderei poco + per arrivare alla testata da 40w ;D
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: Una recensione piacevole
        di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 19 December 2010 @ 21:08
        Eh eh eh ... devo dire che aspettavo anch'io con ansia la tua risposta. La verità è che i tempi sono maturi per pensare ad un ampli, visto che il mio Vox AC4TV va anche benissimo per fare un po' di baldoria la sera, ma non c'è verso di tiraci fuori un pulito degno di questo nome neanche accendendoci sotto un braciere. Devo anche dire che non ho per nulla le idee chiare, avendo di volta in volta provato esaltazioni improvvise per amplificatori anche molto diversi, al punto che non solo sono poco chiare le mie, di idee, ma diventano immediatamente poco chiare anche quelle di chiunque interpelli. Sento una spontanea predisposizione per il Vibrolux, che si adatta anche particolarmente ai miei gusti Fifties. Ma mi piacciono moltissimo le saturazioni del Prosonic del vecchio Custom Shop. Recentemente sono andato in cerca del SuperSonic, di cui ho letto che riunirebbe entrambe le precedenti caratteristiche. I due DV Mark hanno nei puliti caratteristiche ammalianti, anche se non chiaramente fenderistiche, ma, come facevi notare nell'articolo, le associano a distorti di rango. Resta il dubbio del SuperSonic, che non ho mai visto nè tantomeno sentito da vicino.
        --
        jeb
        rispondi
  • Rapporto qualità/prezzo
    di zioeric - accordiano #17254 | 19 December 2010 @ 19:21
    Devo dire, in tutta sincerità, che i prodotti Fender mi sembrano, in generale, eccessivamente alti di prezzo. E', suppongo, una politica di distribuzione nazionale dovuta, evidentemente, al fatto che il nome Fender continua ad attirare, in Italia e non solo, molte persone, al di là dell'effettiva qualità del prodotto. Insomma, per forza di cose, se è Fender è buono... E allora perchè abbassare i prezzi se la gente continua a comprare?? Probabilmente le cose stavano in questa maniera una quarantina di anni fa circa (diciamo fino agli inizi dei '70, allorquando la CBS continuava ad utilizzare, specie per le chitarre, le enormi rimanenze in deposito ereditate dal nonno Leo). Provate a suonare una Strato anche del '73 o '74 e confrontatela con una Strato costosetta (non una Am. St. naturalmente, ma qualcosa di more expensive), e poi mi direte... Per quanto concerne gli ampli non reissue tipo DeLuxe e DeVille, non ho mai capito cosa ci trovino di così speciale gli utenti, quando vi sono ampli della stessa fascia di prezzo dotati di un pulito più che buono e di un altrettanto valido crunch. Uno su tutti: i Peavey Classic 50-212 e 30. E' vero che la 1^ serie era di assoluta eccellenza, considerato il prezzo, ma anche quelli odierni (3^ serie) non sono male. E non mi si venga a dire che i succitati Fender lascino gridare al miracolo per il suono pulito. Se vogliamo un vero pulito Fender andiamo sui reissue (Vibrolux, Twin ecc.); allora sì che non c'è molto da dire e criticare! Sui crunch/distorti Fender non è mai stato il massimo (per usare un eufemismo), salvo il Prosonic, che usato costa +o- come un DeVille. Ma che abisso tra i due!! E in questo ambito (crunch) i vecchi Peavey Classic sono dei leoni, ma con una distorsione molto cremosa e dinamica fine sixty inizio seventy, per intenderci; e lì è una questione di gusti... Sul DV40 non posso esprimermi perchè non l'ho mai ascoltato nè suonato. Spero solo che l'eccelsa qualità Mark Bass sia presente qui come negli ampli per basso. E poi: stiamo attenti all'artigianato italiano nel settore. In alcune città (ad es. Torino) vi sono diversi trenta/quarantenni (circa) che costruiscono con passione ampli notevoli per suono e qualità costruttiva. Non lasciamoci condizionare dal nome. Il nome non è tutto, anzi: a volte è meglio starci alla larga...
    rispondi
    • Re: Rapporto qualità/prezzo
      di Joedavidson - accordiano #25666 | 19 December 2010 @ 21:02
      bello leggere commenti tipo questo,complimenti per la preparazione sono d'accordo al mille per mille:)
      rispondi
      • Re: Rapporto qualità/prezzo
        di Markdv - accordiano #27116 | 20 December 2010 @ 00:27
        Mi permetto di scrivere non da costruttore ma da appassionato di elettronica, naturalmente non entrero' mai nei giudizi e mai piu' nelle discussioni, ma e' notte, e allo scuro si e' piu' sentimentali e vorrei attirare la vostra attenzione su cosa significa oggi produrre in occidente. Intanto i marchi prodotti dove la manodopera costa 20 volte almeno piu' di quella dei paesi asiatici sono veramente pochi, e tra questi quelli che riecono ad avere prezzi "competitivi" ancora meno. Io non faccio nessun compromesso sulla qualita', questo e' dimostrabile, ma cerchiamo di rimanere competitivi grazie ad una spinta ricerca e addirittura nei miei prodotti ci sono brevetti che non sono presenti in nessun marchio, e sono brevetti che si sentono e sono utili al suono, non solo per sbandierarli sui cataloghi. Quindi quello che voglio dire e' che proprio il rapporto qualita' prezzo e' spinto ai massimi livelli, naturalmente nel rispetto della concorrenza e degli ampli che hanno fatto la storia. Perdonate l'intromissione, e grazie a tutti quelli che solo dopo pochi mesi di vita hanno il coraggio di fare i paragoni con gli ampli piu' importanti del mercato.
        rispondi
        • domandina al costruttore, se posso
          di Floyd - accordiano #143 | 20 December 2010 @ 17:40
          ho letto con attenzione anche il manuale del tuo nuovo amplificatore per chitarra, e da quando è uscito lo tengo d'occhio, perchè ha molte delle caratteristiche che mi interessano, non ultima la laggerezza. ciò che mi ha lasciato qualche dubbio è la sezione preamplificatrice che utilizza una sola ECC83/12AX7, e volevo chiederti le motivazioni di tale scelta, senza magari entrare troppo nel tecnicismo spinto. ti ringrazio in anticipo per l'eventuale risposta saluti
          --
          Floyd - www.wallproject.it
          rispondi
        • Re: Rapporto qualità/prezzo
          di BizioIRIE - accordiano #17997 | 20 December 2010 @ 13:18
          Se prodotto in Cina il DV40 costerebbe, all'utente, meno di 400 Euro, il prezzo di lancio per una nuova azienda si potrebbe aggirare sui 350 Euro, ma a quel prezzo l'acquirente storce il naso perché SI SA BENE che "ho comprato la testata nuova e ho speso TOT" è la prima frase che dicono in molti, e in fondo il migliaio di Euro è una cifra che mediamente spendono tutti per un amplificatore, quindi perché rinunciare ad un mercato quando si è riusciti a limitare le spese di produzione e ad avere la dicitura M.i.I.? La manovra è furba, vediamo se lo sono anche i prodotti.
          rispondi
          • Re: Rapporto qualità/prezzo
            di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 21 December 2010 @ 22:25
            ===Se prodotto in Cina il DV40 costerebbe, all'utente, meno di 400 Euro... ...perché rinunciare ad un mercato quando si è riusciti a limitare le spese di produzione e ad avere la dicitura M.i.I.?=== quali dati hai per affermare delle cose del genere?
            --
            ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
            rispondi
  • Rileggendo diversi interventi precedenti, non ...
    di zioeric - accordiano #17254 | 20 December 2010 @ 00:36
    Rileggendo diversi interventi precedenti, non posso esimermi dal dire che una recensione, come già qualcuno ha rilevato, non può non avere una qualche componente di soggettività. Andatevi a leggere con attenzione degli articoli a caso dei vari mensili del settore e non potrete fare a meno di notare che il giornalista/musicista di turno evidenzia certe caratteristiche positive per lui e, casomai, meno positive per qualcun altro e viceversa, a motivo del suo gusto (anche estetico), della sua sensibilità, del suo stile musicale (e si spera non altri fattori esterni: chi ha orecchie da intendere....) e così via. A volte quel giornalista trasmette anche la passione del suo mestiere e per la musica e gli strumenti e allora merita di esser maggiormente preso in considerazione rispetto a quello che scrive tanto per, con sciatteria, proponendo aria fritta e basta. Fino ad una quindicina di anni fa acquistavo tutte le riviste che parlassero di chitarre e non potevo non notare, ahimè, la differenza di professionalità tra un giornale fantastico in ogni senso quale "European Musician" e qualche altro, di cui evito fare il nome, nel quale le recensioni erano di quanto più generico e vago ci si possa attendere. Fatto sta che le recensioni della rivista citata, oltre a trasmettere la suddetta passione dell'articolista di turno, erano oggettive pur nella soggettività delle conclusioni. Faccio un esempio. Gli articoli che su E.M. erano scritti sulle allora ben poco conosciute chitarre The Heritage erano, come tutti gli articoli della rivista, particolarmente analitici in ogni aspetto dello strumento e, di tanto in tanto, esternavano in modo neppure tanto velato l'entusiasmo nel testare lo strumento. Mi capitava a volte di provare gli strumenti analizzati da E.M. e, quasi sempre, mi ritrovavo a pensare che quelle recensioni erano davvero appropriate e oneste. Fu proprio grazie a E.M. che, nel tempo, ho maturato una insana (?!?) passione per le The Heritage (come anche per i Peavey Classic dei primi anni '90, pure più volte testati su E.M.), arrivando a consigliarne l'acquisto (con scarso successo) a chi, con non molta esperienza e facilmente influenzabile dal nome, aveva in mente Gibson. Lo stesso mi capitava con le Chandler scoperte nel negozio Loveri (a Napoli) sempre nei primi '90: validissime alternative (??) a Fender. Questo negozio, tra l'altro, aveva il coraggio di proporre marchi praticamente sconosciuti (come, appunto, The Heritage e Chandler), in contrasto con ogni bassa politica commerciale. Tra l'altro, proprio perchè sconosciute e da molti ritenute mere copie asiatiche delle Gibson, le The Heritage (all'epoca distribuite da Ricordi) venivano svendute dalla mamma di Cristiano Ceruti (Centro Chitarre), all'epoca un ragazzino, che ne doveva aver preso una discreta scorta...
    rispondi
    • Re: Rileggendo diversi interventi precedenti, non ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 21 December 2010 @ 22:13
      grazie per il tuo commento io, nel mio piccolo e dal basso della mia esperienza in fatto di articoli (questo è il mio secondo articolo di sempre), ho cercato di essere quanto + obbiettivo possibile nella stesura del tutto grazie ancora saluti Luigi
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
      • Re: Rileggendo diversi interventi precedenti, non ...
        di zioeric - accordiano #17254 | 22 December 2010 @ 00:19
        Sono io a ringraziarti per avermi ricordato che Mark Bass ha iniziato a costruire anche ampli per chitarra. Volevo solo precisare che non sono prevenuto verso i prodotti Fender (tanto è vero che la scorsa settimana ho comprato una bellissima acustica giapponese Fender Balboa del 1983, pagandola un giusto/buono prezzo: € 270,00 e che ho un paio di Fender elettriche anche io...), ma che, a mio avviso, sarebbe giusto pagare un prodotto per quello che vale e non praticare, come a volte succede, un ingiustificato ricarico su alcuni marchi esteri solo perchè più conosciuti, o di moda. Ti auguro un Buon Natale. Giovanni
        rispondi
    • Re: Rileggendo diversi interventi precedenti, non ...
      di BizioIRIE - accordiano #17997 | 20 December 2010 @ 13:06
      Insisto che quando si scrive una recensione in un sito importante e non in un blog privato bisognerebbe essere obiettivi e professionali il più possibile, ma siamo sempre "nello stivale" dove nessuno compra libri ma tutti li scrivono, e questo la dice lunga sul rapporto che l'italiano ha con la penna.
      rispondi
      • Re: Rileggendo diversi interventi precedenti, non ...
        di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 21 December 2010 @ 22:12
        boh, non so + che dirti, se per te una recensione è un semplice riportare la scheda delle specifiche di un oggetto, allora evita di partecipare ad una "rivista attiva ed aperta", dove i commenti stessi di chi magari ha anche provato l'oggetto in questione ha la possibilità di aggiungere del suo allo spunto di base che può essere appunto l'articolo...evita a questo punto di leggere degli articoli che in quanto tali avranno sempre una parte soggettiva che, almeno io nel mio piccolo e nelle mie capacità, ho cercato di relegare alle conclusioni finali...tanto vale che ti accontenti di leggere le specifiche riportate dai siti dei costruttori e, se attratto da esse, andarti a provare l'oggetto in questione io ho cercato di essere quanto + obbiettivo possibile in tutto l'articolo ed ho lasciato alla chiusura il mio editoriale. saluti Luigi
        --
        ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
        rispondi
  • opinione
    di saluzzo - accordiano #17617 | 21 January 2011 @ 12:04
    Ciao ragazzi. Pongo il mio dilemma.. tra i due (blues deluxe e hot rod) ho scelto l'hot rod III serie.. nuovissimo. Non capisco però una cosa. Sul canale pulito devo tenere il volume a 1,5 e se arrivo a 2 già è altissimo. Sul Drive (e more drive) devo alzare almeno fino a 4 per sentire un bel suono corposo e di volume decente.. pensate sia normale?
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia