Ottimizzare un ABY Box

Tutti i commenti

• 
  per la precisione

  di Floyd - accordiano #143 | 23 December 2010 @ 11:29
  il buffer va messo subito prima del ABY per avere più efficacia. se lo metti dopo la chitarra, con una catena effetti di mezzo, il primo pedale acceso bloccherebbe l'effetto del buffer. ciao
  --
  Floyd - www.wallproject.it
  rispondi
  • 
    Re: per la precisione

    di Cannuccia - accordiano #11614 | 30 December 2010 @ 12:11
    Questa è veramente buona! Quando si attiva un effetto tutto quello che viene dopo di questo risulta di conseguenza "bufferizzato"!!! Non è affatto detto che l'effetto del buffer non sia più efficace! Un qualsiasi effetto attivato abbassa l'impedenza del segnale, quindi è esattamente come avere un buffer! Il fatto di mettere un buffer prima di tutti i pedali serve anche a preservare e a mantenere lo stesso livello del segnale su tutta la catena, in modo che il cambio di impedenza che si verifica attivando e disattivando i pedali non li faccia suonare in modo diverso in relazione alla combinazione degli stessi!!! Avendo un segnale già bufferizzato a monte degli effetti la regolazione degli stessi sarà più precisa. Il buffer ha fondamentalmente questa funzione e non solo il "recupero delle frequenze acute"! Rende robusto e COSTANTE il segnale su tutta la catena.
    --
    <p>...I can't control myself!</p>
    rispondi
    • 
      Re: per la precisione

      di Floyd - accordiano #143 | 03 January 2011 @ 08:54
      io ho dato la risposta breve per il quesito e le necessità dell'interrogante, infatti lui necessita di un buffer prima della ABY, in modo da avere l'impedenza abbastanza bassa in ingresso a questo apparecchio. il suo problema in questo modo è risolto. se vogliamo mettere i puntini sulle U, allora ammetto che il mio discorso non è completo, ma non lo è neanche il tuo, e lo spiego riportando le tue affermazioni: 1) "Un qualsiasi effetto attivato abbassa l'impedenza del segnale, quindi è esattamente come avere un buffer!" R1) un effetto attivato abbassa l'impedenza del segnale, ma non tutti gli effetti abbassano l'impedenza allo stesso modo: alcuni pedali, ad esempio il famoso Tube Driver, hanno in uscita un'impedenza piuttosto alta, e se non hanno a valle un effetto con impedenza molto alta, o un buffer, rischiano di mangiarsi una buona fetta di segnale, proprio perchè attivati!! 2)"Il fatto di mettere un buffer prima di tutti i pedali serve anche a preservare e a mantenere lo stesso livello del segnale su tutta la catena, in modo che il cambio di impedenza che si verifica attivando e disattivando i pedali non li faccia suonare in modo diverso in relazione alla combinazione degli stessi!!! R2) questa affermazione è vera soltanto se si attiva un pedale per volta, e la catena è tutta true bypass, infatti, in base allo stesso principio di cui sopra, attivando pedali con impedenza in uscita e/o in ingresso spesso molto differenti, anche con un buffer a inizio catena, la combinazione dei pedali influisce sempre sul livello di segnale! insomma, per una catena ben congegnata, bisogna conoscere le caratteristiche di impedenza di ingresso e di uscita di ciascun pedale, in modo da metterli in catena nell'ordine più consono ove possibile, oppure di inserire dei buffer anche nei punti critici in mezzo alla catena quando necessari. la catena effetti, anche così non sarà mai perfetta, perchè per ottenere quanto affermi alla #2, è necessaria la filosofia di Pete Cornish: ogni pedale è bufferizzato sia in ingresso che in uscita, che sia attivato o meno il buffer è sempre attivo, in modo che ogni pedale, veda sempre la stessa impedenza (1Mohm) in ingresso indipendentemente dal fatto che in quel momento siano attivati 1, 2, 15 pedali contemporaneamente. purtroppo non sempre i costruttori dichiarano le impedenze dei loro pedali, soprattutto quelle in uscita, ma qualche pignolo che si intende di elettronica che ha già fatto il lavoro per noi, in rete si trova - quasi - sempre. infatti misurare le impedenze non è proprio facilissimo, ma questa è un'altra storia. tutto ciò va oltre le richieste e le necessità attuali del quesito di questo 3D, ma sono sicuramente notizie utilissime che è meglio conoscere, solo che spesso per mancanza di tempo, cerco di dare risposte molto condensate. saluti a tutti gli accordiani che leggono e buon 2011, dal sempre più assente
      --
      Floyd - www.wallproject.it
      rispondi
• 
  cavi

  di musicodipendente - accordiano #27146 | 23 December 2010 @ 13:37
  in realtà avevo preso in considerazione anche il la qestione lunghezza cavi! ho 3 metri di cavo che arrivano all'ABY e 2 cavi da 5m che vanno all'ampli...probabilmente si, devo ridurre anche la lunghezza totale del percorso del segnale... grazie delle considerazioni!:)
  rispondi
  • 
    Re: cavi

    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 24 December 2010 @ 00:01
    potresti comperare dei componenti di alta qualità e sostituirli apendo la scatoletta, e utilizzando dei cavi anc'hessi di aslta qualità. la soluzione migliore, che ho visto, è usare un trasmettitore digitale, così da non far perdere il segnale nemmeno in entrata del morley.
    --
    gni gni gni
    rispondi
• 
  La cosa interessa pure me, ho un ampli ...

  di kirk76 - accordiano #10549 | 23 December 2010 @ 14:38
  La cosa interessa pure me, ho un ampli mono-canale doppio ingresso e volevo mettere nel canale Hi i suoni puliti e nel Lo quelli distorti in modo di spingere un po' di più le distorsioni ed avere volumi equilibrati. Avevo visto il tuo stesso ABY per fare questo giochetto, ma non ho capito questa affermazione nel primo commento: "In pratica credo che anche switchando con l'ABY ottieni un'altra copia del segnale della chitarra senza modifiche al suono perché collegato nella configurazione a bassa impedenza che causerebbe la perdita di brillantezza della chitarra"...
  --
  La musica riempe la mia vita, ma sono le armoniche
  rispondi
• 
  due cose

  di Tom Anderson - accordiano #2700 | 24 December 2010 @ 01:08
  La prima cosa che devi provare è entrare direttamente in uno dei canali senza l'ABY, e infilare nell'input nel secondo ingresso un jack qualsiasi: se il suono si intufa significa che circuitamente l'ampli è costruito per usare necessariamente un ingresso alla volta e in quel caso sei fregato. Un esempio tipico è il JCM 800 2203 o 2204. Se invece la prova va liscia ed il suono non cambia, il problema è solo di qualità del segnale: tra 3m e 8m gia' cambia un bel po' la solfa, stai triplicando la lunghezza.. in secundis, il morley è tristemente noto per essere uno dei peggiori ABY della storia come qualità di trattamento sonoro, proprio x via dell'operazione di sfibramento del suono. Onestamente non ne ho mai aperto uno e non so come mai sia cosi, ma ho sentito parecchia gente lamentarsene. D'altronde ci sono in giro switcher che costano anche il triplo (es. Lehle) mica x niente.. buone prove ciao
  rispondi
  • 
    Re: due cose

    di riot75 - accordiano #14040 | 24 December 2010 @ 08:12
    Direi che il Morley costa in se stesso uno sproposito,oltretutto non si può nenache dire che il prezzo elevato è dovuto a chissa quale ricerca o proprietà intellettuale, il circuito è di una semplicità disarmante e se suona male vuol dire che è fatto molto male, o che tutto sommato la magia del true bypass tanto magia non è, quando poi ci sono otto metri di cavo fra chitarra e ampli. Il Lehe p-switch è una sorta di DI passiva che se è costruita bene come dicono può anche valere quello che costa, lo switcher da quello che ho capito invece funziona con dei relais, il che sarebbe molto figo se fosse comandabile via Midi, così com'è credo sia un po' fine a se stesso.
    rispondi
• 
  avevo lo stesso problema quando usavo un wah ...

  di Sykk - accordiano DOC #21196 | 24 December 2010 @ 12:53
  avevo lo stesso problema quando usavo un wah true bypass come unico effetto tra chitarra e amplificatore, prima pensavo che fosse il pedale di bassa qualità, invece poi ho capito che erano i 5 metri + 5 metri di cavo. Poi ho messo anche un overdrive non true bypass, che tra l'altro è un ridicolo Behringer, e oltre ad avere dei suoni in più, ho risolto il problema della perdita di brillantezza. Prima o dopo il wah non cambia praticamente niente.. a meno che gli effetti non siano accesi contemporaneamente ovviamente.
  --
  Hard tramp! I love you so!
  rispondi
• 
  scusatemi ma quale potrebbe essere un "buon ...

  di vix81 - accordiano #20652 | 24 December 2010 @ 17:12
  scusatemi ma quale potrebbe essere un "buon buffer"??
  rispondi
  • 
    un buon buffer? io credo....

    di musicodipendente - accordiano #27146 | 27 December 2010 @ 12:38
    un pedale MXR CUSTOM SHOP denominato BOOSTER/LINE DRIVER. Il nome parla chiaro : fà sia da booster con la sua unica manopola che eleva l'output ed inoltre è un'ottimo buffer che permette di far viaggiare alla perfezione il segnale attraverso la catena di pedale senza che ne vengano alterate le armoniche e frequenze...credo propriò che lo acquisterò!
    rispondi
    • 
      Re: un buon buffer? io credo....

      di Cannuccia - accordiano #11614 | 30 December 2010 @ 12:16
      Si...quando è acceso fa da buffer (e da booster), altrimenti è esattamente come un qualsiasi pedale true bypass, cioè si mangia segnale. Un buffer qualsiasi costa pochi euro e ci sono tantissimi produttori anche italiani che ne fanno di ottimi. Io ne ho di BurnFX, e lo ho inserito direttamente nel wah (sull'uscita), in modo da intervenire su tutti i pedali successivi. Poi ci sono anche buffer di nut&co, oppure di produttori più blasonati, come fulltone, Xotic...ma badate bene che il buffer NON E' un pedale on/off, ma un "effetto" che sta sempre acceso, e che va messo il prima possibile nella catena del segnale (io lo metto dopo il wah per il semplice fatto che non mi piace come il buffer interviene sul timbro del wah).
      --
      <p>...I can't control myself!</p>
      rispondi
      • 
        Re: un buon buffer? io credo....

        di musicodipendente - accordiano #27146 | 30 December 2010 @ 16:16
        dici che quando è spento non è attivo il buffer? Non pensavo fosse true bypass, credevo che il buffer era attivo anche a pedale bypassato....Se prima del Morley uso un qualsiasi effetto con "bypass buffered" la situazione si risolverebbe???? ....aiutoooo! voglio solo recuperare appieno il suono del mio AC15 senza rinunciare ai due canali!:(
        rispondi
        • 
          Re: un buon buffer? io credo....

          di Cannuccia - accordiano #11614 | 31 December 2010 @ 02:29
          Esatto, io quel pedale lo ho avuto e come buffer nn fa proprio nulla se non quando è acceso (puoi tenerlo col potenziometro al minimo per fargli svolgere questa funzione, ma comunque deve essere acceso). Se vuoi un buon buffer direi che ce ne sono a bizzeffe in commercio, come ho scritto più sopra. Quelli dei pedali tipo "boss" fanno piuttosto schifo e di certo non raggiungono il tuo scopo. L'unico che ho trovato decente è quello del Korg DT-10, che è un accordatore bufferizzato, ma appunto il buffer non è malvagio. Potresti usare il CAE come ho indicato, oppure un altro pedale come l'RC-Boost che è molto migliore e va benissimo da tenere sempre acceso.
          --
          <p>...I can't control myself!</p>
          rispondi

Accedi o crea un account per commentare.