Il Sacro Graal degli amplificatori valvolari: il diffusore

di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 07:30 |
25
La breve panoramica offerta dai due precedenti articoli, rivolti a una maggiore conoscenza di tipologie e soluzioni nell'ambito degli amplificatori valvolari (preamplificatori e dei finali di potenza) trova una naturale conclusione nella descrizione del diffusore (l'insieme formato da cabinet e speaker) non solo come ultimo anello della catena in senso stretto ma, soprattutto, come parte suscettibile di variare non poco la resa di un amplificatore. Prima di procedere oltre, mi rivolgo soprattutto a chi non avesse letto gli articoli precedenti, ricordo che la finalità di questi tre articoli consiste nel fornire elementi basilari di ausilio nella scelta di un amplificatore valvolare.

Dai precedenti articoli risulta evidente come l'elettronica in senso stretto possa rivelarsi estremamente flessibile e riesca ad abbracciare diverse esigenze senza troppe difficoltà: in tal senso, un pre dotato di due o tre canali può offrire una vasta gamma di sonorità, spaziando da clean affilati a crunch mediosi fino a dei lead decisamente hi-gain. Procedendo oltre, si potrebbe affermare con una certa tranquillità che il finale (escludendo la saturazione dello stesso tanto cara a certe sonorità blues) può essere configurato in un regime lineare quanto basta a renderlo flessibile, affidando alla sezione preamplificatrice il compito di erogare un segnale più o meno saturo: in tal senso, seppur conservando risposte e timbriche tipiche, si otterrebbero risultati soddisfacenti sia con le 6L6GC sia con le EL34. A questo punto, qualcuno si chiederà lecitamente perché, a dispetto della logica finora considerata, resti un'oggettiva difficoltà nel reperire un amplificatore che sia generalmente eccezionale dal clean al lead: eccoci giunti alla valutazione del ruolo del diffusore.

Il giusto dimensionamento (rispetto allo speaker) del cabinet, come la scelta di materiali ottimali e di giusto spessore per la sua realizzazione, ha un'importanza drammatica da sempre ben nota in alta fedeltà (ai limiti del maniacale) quanto trascurata (in molti casi per fortuna nostra) nel mondo dell'amplificazione per le nostre amate sei corde: perché?

Diciamo pure che i pionieri dell'amplificazione valvolare per strumenti musicali, invece che a studi degni di fisici del CERN, si affidavano a un certo empirismo dettato dal senso pratico, ed è proprio questo che ci ha regalato le casse per chitarra più interessanti in assoluto. Personalmente, tendo a credere che il signor Marshall sapesse bene che quattro coni da 12” messi insieme richiedessero un cabinet ben più grande di quello adoperato: ma poi chi se lo sarebbe portato dietro? Optando in via sperimentale per un cabinet che fosse il minimo per ospitare quattro coni di quel tipo, ci ha regalato una parte non indifferente del sound di Hendrix!

Eppure, ne sono sicuro, se ai coni fosse stata data una sola parola da dire questa sarebbe stata “pietà”! La stessa considerazione, ma di segno diverso in termini di sonorità, si potrebbe adottare per le vecchie 2x12” Fender degli anni '60, responsabili di tanti dei suoni clean che sono oggi un riferimento per molti. Partendo da questi presupposti, vi siete mai chiesti come suonerebbero un Bandmaster e una Plexi se invertissimo le relative casse? Credo che per molti sarebbe l'assassinio simultaneo di due miti!

La capacità di un diffusore di farci amare o odiare un amplificatore è tale.

Non è assolutamente sbagliato indicare gli speakers come principali protagonisti, ma meritano nota anche i materiali usati (pino massello nei vecchi Fender, multistrato marino nelle vecchie Marshall). La differenza nei due materiali consiste in una maggiore risonanza del primo rispetto al secondo, cosa che non è desiderabile in generale ma che, per gli scopi in mente alla Fender, funzionava alla grande: ovviamente la considerazione è valida per una gamma di sonorità ben ristrette e non sarebbe applicabile a casse pensate per sonorità più spinte o all around, per le quali il multistrato di betulla (ma non solo) resta il materiale di riferimento. Importanza degna di nota riveste anche la baffle board (la tavola sulla quale sono fisicamente montati i coni) che, in generale, è bene che sia stabile e il meno risonante possibile (considerate che dalla seconda metà degli anni '60 perfino Fender adottò baffle in MDF per questo motivo oltre che per i minori costi) e per questa ragione il multistrato si rivela ancora una volta un materiale ben bilanciato e di riferimento.

Infine, è bene sottolineare la capacità del diffusore di attenuare talune frequenze: caratteristica che può essere sfruttata per migliorarne la resa o ignorata e suscettibile quindi di mortificare il risultato finale.

Esaurita la questione materiali, qual è il ruolo della geometria costruttiva dei cabinets? Spesso si trascura come le vibrazioni dello speaker non siano unidirezionali, ma bidirezionali: questo significa che le onde sonore si diffondono su entrambi i lati della membrana.

Spesso (non del tutto a torto) le inclinazioni verso sonorità clean o distorte sono state associate alla tipologia di back (retro) della cassa - open back, closed back, semi-open back - cosa che ha portato a considerare la prima incline ai clean, la seconda più incline ai distorti e la terza come buon compromesso tra le prime due tipologie: non è certo da smentire in assoluto, ma non è in questa divisione che si risolve l'argomento.

La tipologia open back è sicuramente dotata di maggiore tridimensionalità, in quanto le membrane degli speaker non trovano ostacoli alle loro spalle e questo rappresenta un vantaggio in termine di riduzione di bassi e, per identiche ragioni, riescono a esprimere meglio la gamma acuta. L'assenza totale o parziale di ostacoli sul retro permette la diffusione di parte del suono dallo stesso, a discapito della definizione dei bassi e perdendo qualcosa in termini di potenza percepita.

Nella casse closed back, il retro costituisce un ostacolo: la massa d'aria presente all'interno del cabinet si comporta come una sospensione riguardo alle membrane degli speakers e per questa ragione restituiscono bassi più definiti, presenti. In questa tipologia di casse l'attenzione del costruttore deve essere maggiore in quanto l'equipaggio mobile degli speakers può più facilmente andare in extracorsa (cosa dannosa per gli speakers e sgradevole per il suono) e/o ostacolare la naturale mobilità delle membrane, introducendo un tipo di distorsione (indesiderata?) più evidente proprio sulla gamma medio-bassa. Per ridurre tale inconveniente di frequente le casse di questa tipologia sono internamente rivestite con una quantità di fonoassorbente tale da simulare un volume d'aria maggiore di quello reale, alleviando le sofferenze degli speakers e permettendo alle membrane un movimento più libero in entrambi i sensi.

Il ragionamento circa le semi-open può essere dedotto dai due precedenti.

L'associazione tra tipologia di back e inclinazione sonora di una cassa può essere in parte smentita: anche le 2x12” Fender e le 4x12” Hiwatt erano closed back e hanno partorito clean di bellezza indiscutibile. Escludendo il back, esaurita la questione materiali, quale sarà quindi la discriminante?

La simmetria costruttiva è la principale indiziata.

Molti obietteranno (e con fondate ragioni) che un Fane (Hiwatt) è diverso da un Greenback (Marshall) però a questo punto ritorna utile la definizione dell'aria come sospensione all'interno di una cassa closed back. In una cassa con una baffle divisa in due parti delle quali una perpendicolare rispetto alla base e una superiore inclinata verso l'alto (la costruzione slant Marshall) ci sarà una maggiore pressione d'aria nella zona centrale della cassa e questo con alti volumi può far vibrare le membrane in maniera asimmetrica. Nelle casse di tipo straight come le Hiwatt tale asimmetria è drammaticamente minore.

Le vecchie 2x12” Fender (sempre closed back) presentano un'ulteriore attenzione geometrica in quanto, fatta esclusione per quelle con i coni disallineati, risultano composte da due sezioni interne perfettamente regolari con una tavola centrale di divisione che limita l'interferenza tra i due speakers che alle loro spalle trovano due masse d'aria indipendenti in una volumetria simmetrica per entrambe.

Definire quale tipologia sia la migliore non mi sembra molto serio, in quanto ognuna presenta propri vantaggi e svantaggi, piuttosto è proprio in questi che risiede la possibilità di adottarne una in funzione delle esigenze personali e del proprio palato.

Una cosa è certa: un buon diffusore nasce attorno a uno speaker di riferimento e non può essere inteso, diversamente, come un potenziale contenitore adatto a qualsivoglia speaker, mentre è più coerente l'idea di un contenitore adatto allo speaker per il quale è nato e per una ristretta cerchia di speakers simili per attitudini e necessità volumetriche (dati desumibili dai datasheets resi disponibili dai costruttori, oltre che dall'esperienza pregressa) rendendo fruibile un discreto ventaglio di sfumature e sonorità.

Risulta evidente, a questo punto, come sia tutt'altro che facile trovare un diffusore dall'uso universale e come le caratteristiche costruttive e sonore di ogni possibile tipologia nasca con una precisa identità, rivelando sempre una qualche inclinazione: potrà essere buono in generale, ma sarà probabilmente ottimo solo in una direzione. Una flessibilità estrema richiederebbe almeno due diffusori dedicati a sonorità differenti: uno per i clean e uno per i distorti. Pilotare un sistema del genere richiederebbe, in ordine di complicatezza decrescente: due finali o un finale stereo o un finale mono (lineare) con uno switcher tipo cabbone (Tonebone).

Se tante differenze sono riscontrabili nell'analisi di un diffusore come entità a sé stante, risulta evidente come in un combo la faccenda si complichi, introducendo un'asimmetria (intesa anche come introduzione di un materiale diverso dal resto del diffusore, lo chassis) e spesso sacrificando giuste dimensioni in ossequio alla necessità di ammiccare al possibile acquirente con una certa compattezza (che si traduce però in un peso comunque importante). Alcuni produttori, per fortuna, non rinunciano alle dimensioni opportune e scelgono strade senza compromessi nella costruzione dei propri ampli: non volete testata e cassa? Vi facciamo scegliere anche la versione combo, ma con dimensioni che non ne snaturino il carattere. In quest'ultimo esempio, il riferimento che ho in mente è il Dr.Z Maz. 38: un combo 2x12” di dimensioni così generose che in Fender l'avrebbero adottate per un Twin Amp da 100W! Ascoltarlo è senza dubbio il miglior modo per comprendere quanto finora affermato.

Tutto questo non ha lo scopo di persuadere sulla bontà di un sistema rispetto all'altro, ma è evidente come tra stack e combo sia il secondo a risentire di maggiori compromessi e, qualora non ci si volesse piegare a questi, la differenza in termini di comodità e trasportabilità sarebbe discutibile, riducendosi più che altro a preferenze di tipo estetico.

E il Sacro Graal allora dov'è?
Non esiste, non c'è nessun Sacro Graal.
Esiste solo nella mente di una miriade di chitarristi che amano le sei corde almeno quanto ignorano l'attrezzatura che utilizzano e le loro reali potenzialità: sono sicuro che se, per assurdo, qualcuno presentasse un combo o uno stack che possedesse requisiti disarmanti di completezza, molti di noi troverebbero che c'è un pelino che manca, una ciliegina sulla torta in meno, quel potenziometro magico o switch delle meraviglie che lo avrebbe reso davvero perfetto! La soluzione è avere le idee chiare.

Le soluzioni per gli estremisti della flessibilità sono due:

- Un sistema (magari un ibrido digitale/analogico) che richieda un minimo di pazienza nello studio delle sue funzioni, nel trasporto e nel montaggio;

- Un discreto numero di amplificatori!

Per i più saggi o realisti (con pretese proporzionali al proprio conto corrente) amanti del compromesso ci saranno decine di combo o stack tra i quali scegliere e che avranno quel minimo di flessibilità che, lungi dall'essere alla soglia della perfezione, consentono di esprimere sonorità e generi anche molto differenti: per questi la pace dei sensi è vicina.

Ai fortunati che hanno raggiunto il loro nirvana con un unico suono ben preciso (e con un equipaggiamento ai limiti dello spartano) va tutta la mia stima e anche un po' della mia invidia!

Risorse

amplificatori    tutorial   
Potrebbe interessarti anche:
Come ottenere un buon suono stereo? (31/03/2010)
Come amplificare i simulatori (oltre i tabù!) (07/03/2009)
Il Sacro Graal degli amplificatori valvolari: i finali (21/12/2010)
Taratura bias e cambio coni (05/09/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • se devo essere sincero speravo che non ti ...
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 24 January 2011 @ 09:14
    se devo essere sincero speravo che non ti limitassi alla timbrica e includessi il discorso potenza/efficienza ecc.
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: se devo essere sincero speravo che non ti ...
      di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 11:51
      Ciao Sykk, ho intenzionalmente tralasciato la parte riguardante gli speakers per due ragioni: sul sito sono già presenti buone risorse in materia; non volevo appesantire l'articolo in modo eccessivo. La disponibilità di materiale tra le risorse, mi ha consentito di inserire l'elemento speaker in un contesto più ampio come quello del diffusore e le varie tipologie dello stesso. Ad integrazione di quanto scritto, rimando ad un ottimo articolo di TidalRace. http://chitarre.accordo.it/articles/2010/01/29979/efficienza-dei-coni-e-pressione-acustica.html Spero, se possibile, che la redazione possa collocare il link tra le risorse per dargli una maggiore visibilità.
      --
      Cristian
      rispondi
  • Io sostengo che ci vorrebbero 3 o 4 vite, 3 o ...
    di Jimmi - accordiano #27100 | 24 January 2011 @ 09:43
    Io sostengo che ci vorrebbero 3 o 4 vite, 3 o 4 milioni di euro in banca un centinaio di amplificatori differenti,uno stuolo di tecnici del suono che ci erudissero sulle leggi fisiche che governano il suono.....forse sto chiedendo troppo?
    --
    jimmi
    rispondi
  • Gran bell'articolo...
    di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 24 January 2011 @ 09:44
    ... come sempre. E realistico, in barba a tutti gli atteggiamenti fideistici (che proprio non sopporto). Bravo, Cristian. PS: ... ma io ancora non ho scelto ;-)))))
    --
    jeb
    rispondi
    • Re: Gran bell'articolo...
      di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 11:53
      Ancora lontano dal nirvana? :D
      --
      Cristian
      rispondi
      • Re: Gran bell'articolo...
        di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 24 January 2011 @ 20:23
        Beh, sì. Continuio ad armeggiare con chitarre e pedali, ma il Nirvana amplificatorio (che pure mi è balenato davanti dopo la lunga chiacchierata con te) ancora non arriva. Suppongo sarà una rivelazione subitanea, tuttavia. PS: Abbiamo sempre un caffè pagato al Corso Trieste ;-)))))))
        --
        jeb
        rispondi
        • Re: Gran bell'articolo...
          di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 12:03
          Speriamo di riuscire a vederci presto, magari con il favore di una bella giornata soleggiata, per il piacere di un caffè insieme confortati dalle poltrone del Caffè Margherita e dal piacevole passeggio che c'è nei paraggi. A presto.
          --
          Cristian
          rispondi
  • Fantastico Strat78
    di jb - accordiano #7467 | 24 January 2011 @ 10:01
    Come sempre chiaro e di facile lettura i tuoi importantissimi articoli. Non è facile scegliere nella giungla dei cabinet, visto che noi amanti delle 6 corde vogliamo la botte piena e la moglie ubriaca...........
    rispondi
  • Complimenti per i tuoi articoli, sono sempre ...
    di BlueBoy90 - accordiano #25422 | 24 January 2011 @ 10:10
    Complimenti per i tuoi articoli, sono sempre molto esaurienti e istruttivi.
    --
    "I don't know what you're here for
    But let's start
    rispondi
  • Doveroso...
    di nick74 - accordiano #15609 | 24 January 2011 @ 10:34
    Il voto a questo articolo! Ormai per te sta diventando semplice scrivere begl'articoli? :) Mi chiedevo, partendo da una tua osservazione, come mai nessuno dei produttori di cabinet avesse mai pensato di proporre casse semicircolari composte da simmetrici o asimmetrici spazi per 4 coni. Questo e' gia' presente nelle casse per diffusione. Tralasciata la scomodita' di trasporto, che e' fondamentale, perche' non si e' mai pensato a questa soluzione che eviterebbe il vibrare asimmetrico delle membrane? Grazie e buon suono a tutti
    --
    NO!!! ebay, early 80's strats are not "vintage"...
    rispondi
    • Re: Doveroso...
      di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 12:00
      Ciao Nick, credo che la questione sia principalmente di tipo commerciale: sperimentare forme insolite rispetto agli standard, anche se funzionali, potrebbe non essere cosa gradita ad un enorme schiera di utenti più conservatori ed avere costi che renderebbero il prodotto meno accessibile. Per un produttore (leggi industria, non artigiano...) non ha molto senso investire in studi e realizzazioni che poi avranno come target pochissimi clienti rivelandosi commercialmente un flop. Queste considerazioni sono a prescindere da quante e quali migliorie si potrebbero raggiungere con forme diverse: il solo cambio forma è già da solo un forte deterrente nell'immaginario di produttori ed utenti finali!
      --
      Cristian
      rispondi
  • Ottimo articolo!Mi ha colpito il ragionamento ...
    di essevuesse - accordiano #14172 | 24 January 2011 @ 11:39
    Ottimo articolo!Mi ha colpito il ragionamento sulle casse slant, che sinceramente per i miei piccoli studi di fisica acustica condivido pienamente. L'ideale sarebbe fare però delle casse apribili da dietro così da poterle adattare ad ogni evenienza. Non vorrei andare off topic ma non hai trattato il discorso della differenza di suono dello speaker su rotelle o meno. Devo dire che una cassa appoggiata a terra o sollevata su rotelle ha una differenza sulle basse notevole, ovviamente in favore della prima tipologia, anche se bisogna vedere su che tipo di pavimento la andiamo ad appoggiare....nel senso materico del termine, ovvio che un pavimento in marmo è una cosa uno in legno è tutt'altra. Cosa ne pensi di questo io l'ho provato a casa con combo e casse, hai avuto pure te la solita sensazione?
    rispondi
    • Re: Ottimo articolo!Mi ha colpito il ragionamento ...
      di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 12:21
      "non hai trattato il discorso della differenza di suono dello speaker su rotelle o meno." ...va bene lo stesso se lo hai appena fatto tu con il tuo commento? ;) Circa la differenza da te evidenziata (cassa direttamente a terra/cassa su rotelle) è più che una sensazione: credo dipenda dai cuscinetti di rotazione delle rotelle e da quelli dei pivot che, anche se di fatto non provocano movimento a causa delle vibrazioni antagoniste degli speakers, costituiscono comunque un fattore di smorzamento per le frequenze più basse. Una buona soluzione, per conservare bassi limitando il fastidioso effetto di "rolling bass" dovuto al parallelismo tra il piano del pavimento e l'asse di movimento delle membrane, consisterebbe nel collocare il cabinet sopra un supporto rigido (non piggy back stile Fender) con un inclinazione tra i 5-10° o sollevare comunque di qualche centimetro (5-10) il cabinet senza inclinarlo, sfruttando comunque un supporto rigido.
      --
      Cristian
      rispondi
      • Re: Ottimo articolo!Mi ha colpito il ragionamento ...
        di essevuesse - accordiano #14172 | 24 January 2011 @ 13:28
        mmmm credo di aver capito. Sarebbe interessante comunque fare delle prove in studio con un microfono che riprenda l'ambiente, sarebbe l'unico modo per passare dalla sensazione ai dati oggettivi. Comunque dal vivo mi sembra tutto inutile visto l'utilizzo di un microfono dinamico a pochi cm dal cono.
        rispondi
  • si fa presto a dire nirvana...
    di magheggio - accordiano #10968 | 24 January 2011 @ 12:11
    Dopo 21 anni di amore per la sei corde... il nirvana del suono io non l'ho ancora trovato... la GAS è sempre in agguato... da alcuni anni ho una chitarra che mi soddisfa... ho suonato con sommo gaudio per 16 anni circa un marshall jcm 900... ma non ero mai totalmente soddisfatto degli effetti e del suono complessivo... ora la GAS mi ha fulminato per una testata Bogner Alchemist... ed ora sono alla ricerca della cassa adatta... con l'aggravante che nella mia zona non ci sono negozi forniti di ogni sorta (se va bene qualcuna... sempre le stesse) di cassa per farci l'orecchio. Ed io cerco...
    rispondi
    • Re: si fa presto a dire nirvana...
      di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 12:28
      Se l'obiettivo è trovare un tuo suono che ti appaghi qualche probabilità di riuscita c'è... ma non esiste la certezza e molto dipende da te. Se la ricerca è rivolta verso sonorità ascoltate dai dischi (come talvolta succede a nostalgici del mio calibro) la ricerca è quasi inutile: parte di quei suoni lo si deve al lavoro di fonici e tecnici del suono, oltre ai colori introdotti dai mezzi di ripresa dei tempi ed agli ambienti nei quali la stessa veniva effettuata.
      --
      Cristian
      rispondi
      • Re: si fa presto a dire nirvana...
        di magheggio - accordiano #10968 | 25 January 2011 @ 16:33
        Beh l'obiettivo è trovare un suono che soddisfi il mio orecchio... e per lungo tempo. Il problema però è che per fare ciò servirebbe per lo meno un magazzino di casse (nel caso mio): 1X12, 2X12,.. ecc fatte con vari legni, fatte con coni celestion vari , eminence vari, jensen vari, ecc ecc... ma purtroppo un simile negozio non lo trovo in Campania. E devo far conto solo sulla fortuna.
        rispondi
        • Re: si fa presto a dire nirvana...
          di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 16:35
          "purtroppo un simile negozio non lo trovo in Campania. E devo far conto solo sulla fortuna." Posso capirti sia come "chitarraio" che come campano!
          --
          Cristian
          rispondi
  • Ottimo articolo e letto tutto d'un fiato, caro ...
    di raw - accordiano #9743 | 24 January 2011 @ 12:55
    Ottimo articolo e letto tutto d'un fiato, caro Strato. Da quello che ho appreso io (e non so se possa corrispondere a cosa valida), ho notato che, ai fini sonori, ha più influenza lo chassis con tutti i suoi parametri che non lo speaker con i suoi. Devo anche aggiungere che ho notato questa cosa anche registrando con microfono sulla membrana del cono stesso e cioè lì dove, sulla carta, dovrebbe essere solo lo speaker a "parlare".
    --
    raw
    rispondi
    • Re: Ottimo articolo e letto tutto d'un fiato, caro ...
      di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 13:12
      Circa gli speakers più che di influenza parlerei di limite. La tecnologia analogica consente già da tempo di spaziare flessibilmente tra sonorità molto distanti (penso in particolare alla sezione preamp) ma esprimerla al massimo quasi mai è semplice: forse non è nello chassis che bisogna investigare... Spesso si tende ad affidare all'elettronica il peso di tutto, mentre il limite finale è lo speaker al quale la si collega: uno speaker capace di tutto ancora non c'è e quelle poche eccezioni (Electrovoice?) sono senza compromessi... le puoi solo amare o odiare del tutto. Se, a parità di parametri/settaggi, usi la stessa testata su due casse differenti le differenze diventano più che evidenti in registrazione.
      --
      Cristian
      rispondi
      • Non ho capito bene..
        di slash82 - accordiano #3691 | 24 January 2011 @ 13:57
        Non ho capito bene..quindi la cassa svasata è "peggiore "di quella dritta visto ke l'inclinazione manda "in conflitto" l'aria spostata dai coni superiori con quelli inferiori?
        rispondi
        • Re: Non ho capito bene..
          di strato78 - accordiano #17091 | 24 January 2011 @ 14:00
          Diversa. Come ho precisato nell'articolo, l'intento non è definire una graduatoria, ma la valutazione delle differenze: c'è chi suona con soddisfazione casse slant da decenni senza lamentarsene! ;)
          --
          Cristian
          rispondi
  • Non ho capito bene..quindi la cassa svasata è ...
    di slash82 - accordiano #3691 | 24 January 2011 @ 13:51
    Non ho capito bene..quindi la cassa svasata è "peggiore "di quella dritta visto ke l'inclinazione manda "in conflitto" l'aria spostata dai coni superiori con quelli inferiori?
    rispondi
  • grande cristian!!!!
    di feder - accordiano #17573 | 24 January 2011 @ 14:23
    sempre articoli bellissimi e rari da reperire.grazie.
    rispondi
  • Mi accodo ;))
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 24 January 2011 @ 16:25
    Strato .... sei stato "magnifico" pure su questo "ultimo" articolo relativo alla 'parte finale' dell'ampli ;)) Leggo sempre con molto piacere i tuoi testi. Hai mai pensato di scrivere un libro sull'argomento Cristian!?!? eheheheh SaluTOneS
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
    • Re: Mi accodo ;))
      di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 12:06
      Troppo buono Antonello! :) Io un libro lo scriverei pure ma... poi chi lo comprerebbe?!
      --
      Cristian
      rispondi
      • Re: Mi accodo ;))
        di Kata_ts - accordiano #2290 | 25 January 2011 @ 15:40
        chi meno aspetti ;))))))))))))))))))) Non è il "fine" che conta ma l'esperienza fatta per fare una cosa ! SaluTOneS
        --
        Antonello
        www.antonellocatanese.net
        www.myspace.
        rispondi
  • Articolo stupendo e voto d'obbligo ;)
    di aPhoenix90 - accordiano DOC #22026 | 24 January 2011 @ 17:38
    Approfondito, chiaro ed esaustivo. ---- E il Sacro Graal allora dov'è? Non esiste, non c'è nessun Sacro Graal. Esiste solo nella mente di una miriade di chitarristi che amano le sei corde almeno quanto ignorano l'attrezzatura che utilizzano e le loro reali potenzialità ---- Questo piccolo pezzo è da incorniciare ;) Un saluto e ancora complimenti, Andrea.
    --
    La musica non tradisce, la musica è la meta del vi
    rispondi
  • Concordo e apprezzo
    di robbyboy - accordiano #13010 | 24 January 2011 @ 19:38
    Sul tipo di materiale delle casse si è sentito di tutto, di certo ultimamente sono arrivato alla conclusione che per una 4x12 preferirei del compensato o MDF, mentre la risonanza del pino o dell'abete, ad esempio, la vedrei adatta per piccoli diffusori, per esempio mi sto costruendo una 1x12, larga quanto una testata standard e profonda circa 25 cm, alta direi 41 cm; la dimensione è dettata dalla facilità di trasporto e la possibilità di mettervi sopra una testata senza traballamenti, non ho fatto calcoli specifici; inoltre il pino o l'abete sono leggeri e forse la loro risonanza aiuterebbe il suono, date le ridotte dimensioni, anche se si ottiene comunque una cubatura superiore ad una classica 1x12 (tipo marshall 1912). La scarsa profondità mi suggerisce un semi open back, aggiungerei un foro sul pannello anteriore, proprio come nelle 1912, per restituire parte della riflessione dei bassi (un'improprio bass reflex); mi verrebbe voglia di farne anche due piccoli laterali. Il tuo articolo cade a pennello ed è ben scritto... come sempre. Un saluto da robbyboy
    rispondi
    • Re: Concordo e apprezzo
      di smilzo - accordiano #428 | 25 January 2011 @ 16:34
      Come dice strato78, o la fai open-back, o closed back, o bass reflex. Non si fa un clolabrodo!!! ;) Per conoscenza, il bass reflex NON é il buco, ma un condotto con diametro e lunghezza calcolati in maniera matematica per ottenere un certo risultato. Si può mettere ovunque: davanti, dietro, di lato... Più grande è la cassa, meglio suona sui bassi. Io per un V30 ho trovato ottima una cassa di circa 60x45x33.
      rispondi
      • Re: Concordo e apprezzo
        di robbyboy - accordiano #13010 | 25 January 2011 @ 16:59
        Sperimentando.. anni fà avevo rimosso un cono da una 2x12 rimpiazzandolo con un cartoncino nero perchè non si intravedesse il foro e l'interno, dato che la rete di protezione non era molto coprente, il risultato, a parte lo sbilanciamento e la diminuzione del peso, fù inaspettato, sembrava che il cartoncino conferisse una sorta di aumento dei bassi, si comportava come una membrana che vibrava in modo molto contenuto alle frequenze più basse, ma senza ingolfarsi, tutt'altro, lo faceva con molta definizione, contrariamente alle prove con speaker, senza o con chiusura completa con un pannello, meno entusiasmanti, a volte sperimentare da risultati inaspettati. Proverò con il tubo come hai detto. Ci aggiorniamo. Un saluto da robbyboy
        rispondi
        • Re: Concordo e apprezzo
          di smilzo - accordiano #428 | 26 January 2011 @ 09:51
          Interessante... (come direbbe il Sig. Spoke) Il principio lo conosco, ci sono bass reflex fatti da coni con sola membrana. L'acustica è qualcosa di semplice e terribilmente complicato al contempo... il bass reflex si muove con un certo lag. Per sua natura il cartone attenua maggiormente le alte, e questo spiega perchè sentivi più bassi (in realtà stavi ascoltando MENO alti). Il lag forma alle diverse frequenze dei nodi e delle risonanze, che possono essere una cosa piacevole e musicale. Bisognerebbe sperimentare questo, e pure due (o più) fori più piccoli sul frontale coperti da cartone, su una 1x12, per dare maggior peso ai bassi. Interessante... :)
          rispondi
    • Re: Concordo e apprezzo
      di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 12:22
      Ciao Robby, sei sempre gentilissimo! A proposito della tua cassa 1x12", se la realizzazione è semi-open i fori sulla baffle (IMHO) sarebbero superflui o potrebbero addirittura impoverirla un pò. Le costruzioni in bass reflex si applicano alle casse chiuse per creare una sorta di "valvola" che consenta alle vibrazioni potenti dei bassi (ed all'aria che spostano all'interno della cassa) di trovare uno sfogo verso l'esterno che diversamente non avrebbero. Dimensinalmente la tua idea sembra molto interessante e dedicherei particolare attenzione nel realizzare il pannello posteriore: sarebbe interessante fare un un unico pannello (come nelle closed bak) con un foro in asse con il centro dello speaker e di dimensioni inferiori (20-25 cm di diametro). Un alternativa al massello potrebbe essere il lamellare (quello senza nodi): è un materiale che non conoscevo prima che Sepp me ne parlasse e l'abbiamo sperimentato con successo io ed un amico per la struttura di una 2x12", solo la baffle è stata realizzata in multistrato.
      --
      Cristian
      rispondi
      • Re: Concordo e apprezzo
        di robbyboy - accordiano #13010 | 25 January 2011 @ 16:41
        Si guarda ottima idea, infatti ho trovato delle tavole in lamellare che sembrano fatte apposta; rinuncio ai fori sui lati, ma mi resta la voglia di un piccolo foro anteriore all'altezza della parte chiusa, in modo da recuperare la riverberazione del cono proprio dove la cassa è (appunto) chiusa; dato che il retro lo farò con metà chiusa e metà no, non perche non condivido le tue ottime indicazioni, ma dato che sarà una cassa "trasportabilissima" (le dimensioni sono all'osso, ma senza l'effetto "trampolo" con sopra una testata standard, vedi un jcm800 su una 1912, tanto per intenderci), intendo mettervi dentro prese, ciabatte (occhio al cono..).. ci portiamo sempre tanta roba dietro, altro che batteristi. Per l'altoparlante proverò poi a rotazione un celestion classic lead, un gt75, un jensen c12k ed un eminence legend.. altro non ho, volevo un greenback, ma i watt che sopporta sono pochi. Grazie della dritta sul lamellare.. raccolta al volo. Un saluto da robbyboy
        rispondi
        • Re: Concordo e apprezzo
          di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 16:51
          Condividerai i risultati con articolo spero! ;)
          --
          Cristian
          rispondi
          • Re: Concordo e apprezzo
            di robbyboy - accordiano #13010 | 25 January 2011 @ 19:13
            Sono stranamente restio agli articoli, ne ho scritti solo due ed il primo mi ha addirittura provocato più nervoso che altro, ma in questo caso sarei quasi tentato. Vediamo i risultati, se la realizzazione merita perchè no? Un saluto articolato da robbyboy
            rispondi
      • Re: Concordo e apprezzo
        di smilzo - accordiano #428 | 25 January 2011 @ 16:28
        *** Le costruzioni in bass reflex si applicano alle casse chiuse per creare una sorta di "valvola" che consenta alle vibrazioni potenti dei bassi (ed all'aria che spostano all'interno della cassa) di trovare uno sfogo verso l'esterno che diversamente non avrebbero. *** Detto meglio: consentono di controllare la risonanza della cassa, permettendo ad esempio di abbassare la frequenza di una cassa stiminzita. A me non piacciono molto perchè il suono è pieno ma perde definizione, anche sulle casse hi-fi. IMO!
        rispondi
        • Re: Concordo e apprezzo
          di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 16:33
          In realtà non ho mai avuto tra le mani una cassa per chitarra in bass reflex, ho sempre trovato la cosa più adatta all'alta fedeltà ma, stando alla tua esperienza, anche in hi-fi presentano dei limiti...
          --
          Cristian
          rispondi
          • Re: Concordo e apprezzo
            di robbyboy - accordiano #13010 | 25 January 2011 @ 19:30
            Anni fa ebbi modo di avere in prestito una 2x12 vox, della serie appartenente alla Lead 125, primi anni '80, ricordo che aveva un bass reflex realizzato con un tunnel nella parte sottostante, alto circa 25 cm; a parte il peso e i due coni mckenzie, ti allego un link http://www.voxshowroom.com/uk/amp/v125.html la cassa era come "accordata" su una certa frequenza, qualsiasi cosa gli si attaccasse ad alti volumi dava un effetto baritonale ai bassi, non fastidioso per carità, ma sicuramente invadente e caratterizzante; provato con teste marshall o con la sua (che ho ancora) enfatizzava i bassi in maniera devastante, poi con una equalizzazione a V venivano giù i muri; però mancava di calore nelle medie, anche montando altri altoparlanti, inoltre gli alti venivano un pò messi in disparte, comunque i coni suoi montati su altre casse suonavano diversamente, era il bass reflex che dava quel suono da violoncello in pò rimbombante e intubato. un voxreflex saluto da robbyboy
            rispondi
          • Re: Concordo e apprezzo
            di smilzo - accordiano #428 | 25 January 2011 @ 16:40
            Cerca tra gli archivi di ax84. Se hai una 1x12 da esperimento, trova un tubo (quelli da idraulica in plastica, di circa 2/3 cm per esempio). Taglialo in tre/quattro spezzoni di diverse lunghezze (4 cm, 6 cm, 10 cm). Fai un foro in modo da riuscire ad infilare il tubo, e prova a suonare cambiando gli spezzoni. Stai attento, perchè ad alto volumi e con la giusta lunghezza puoi rovinare il cono. ;) Le Dragoon utilizzano il bass reflex. Infatti tirano fuori tanti bassi per normali 2x12...
            rispondi
            • Re: Concordo e apprezzo
              di strato78 - accordiano #17091 | 25 January 2011 @ 16:44
              In realtà un tubo vergine della ciare dovrei averlo già, resta da provare: può tornare utile per una cassa di dimensioni ridotte.
              --
              Cristian
              rispondi
  • Ma anche se il sacro graal esistesse potremmo ...
    di valvetone - accordiano #15970 | 25 January 2011 @ 21:27
    Ma anche se il sacro graal esistesse potremmo mai usarlo? Mi spiego meglio: una componente molto importante per la resa sonora percepita è anche l'ambiente in cui viene ascoltato, detto ciò risulta abbastanza chiaro che in un contesto live di medie dimensioni anche un perfetto e flessibilissimo amplificatore sarebbe vanificato da un ambiente non perfetto per il suo ascolto. Ciò lo limiterebbe all'uso in studio o in contesti live di grandi dimensioni, ambienti in cui non c'è nessuna difficoltà nell'utilizare più di un amplificatore.
    --
    Andrea
    rispondi
  • E le casse "ibride"?
    di mcmir75 - accordiano #23593 | 30 January 2011 @ 11:04
    Un esempio su tutte, la cassa bogner alchemist 2x12; 2 coni diversi: 12" Celestion G12M Greenback e 12" Celestion G12H Anniversary montati sfalsati. Mi chiedevo: c'è un razionale o è pura sperimentazione sonora.
    rispondi
    • Re: E le casse
      di strato78 - accordiano #17091 | 31 January 2011 @ 01:48
      Credo che sia un risultato razionale sperimentato empiricamente.
      --
      Cristian
      rispondi
  • la soluzione c'è...
    di giaras - accordiano #21058 | 03 February 2011 @ 17:09
    lasciamo gli ampli veri e le casse ingombranti a chi ha la possibilità di comprarne diverse e di farsele trasportare... e compriamo un AXE FX + RedWirez e poi in diretta sull'impianto o 2 casse PA! :D
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia