Lace Alumitone DeathBucker: innovazione, ma il risultato?

di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 13:30 |
3
Attirato da una ricerca estrema di purezza del suono sommata a potenza e innovazione mi sono imbattuto in questa casa che, a mio parere purtroppo, è poco conosciuta. Spesso a farla da padrone son sempre i soliti tre marchi: DiMarzio, EMG e Seymour Duncan. Ottimi prodotti, certo, ma Lace si spinge oltre e sa il fatto suo, riuscendo a dare al mercato qualcosa di alternativo e competitivo allo stesso tempo, per un prezzo simile alle tre grandi case produttrici citate. Si, ok... ma alla fine è davvero innovazione?

Lace ha sempre avuto particolare attenzione alla ricerca e sviluppo di prodotti di altissimo livello alternativi non solo nell'aspetto ma anche nei risultati sia nei pickup passivi standard (con un tipo di propagazione del campo magnetico "differente") sia attivi. Ultimamente ha voluto unire le due cose con la serie Alumitone, ossia il primo pickup in alluminio senza bobina né aggiunta di treccia di massa (attenzione, non senza massa). In particolare vado a descrivervi il Lace Alumitone DeathBucker, pickup in alluminio dedicato alla musica estrema e pesante.

Il DeathBucker, un nome che dice tutto. E' un pickup delle dimensioni di un normale humbucker. Si presenta scuro e leggermente grezzo ma dal design molto accattivante. Esso è formato da delle piastre in alluminio e da dei magneti (quindi il principio è simile a quello di tutti i pickup: catturare le vibrazioni della corda per conto di campi magnetici). Da delle piccole piastre sotto la sua scocca spuntano quattro fili di colori non proprio usuali nel campo degli humbucker: arancio, verdino, bianco, bianco-nero. In sostanza mi verrebbe da scrivere: FINE. Questo è il pickup. Eh si! Ricapitoliamo e vediamo i vantaggi:

- niente bobina di rame: peso molto inferiore, interferenze esterne estremamente ridotte, nessun decadimento dell'efficenza nel tempo, nessun decadimento di volumi in caso di modalità split;

- niente poli regolabili (e sinceramente non ne vedo il bisogno): peso inferiore, si evita il rischio estetico e funzionale di ossidazione dei poli, nessuna perdita di efficenza anzi... il campo magnetico non si concentra particolarmente sul punto vicinissimo alla corda lasciandola libera e avendo parità di volume ovunque essa si sposti (per esempio durante un bending o in accordature gravi);

- niente treccia di massa: peso inferiore, meno ingobro di fili e ricerche estreme di filtraggio del suono (come collegamenti su tutti i punti metallici della circuiteria oppure viti sul legno a tenere piccoli capicorda con molti fili di massa) a parità (anzi pure meglio) di purezza del suono;

- l'unica modifica è la sostituzione del potenziometro da 500k con uno da 250k: prestazioni uguali/superiori ai pickup attivi ma senza aggiunta di ulteriore circuiteria e quindi senza aggiunta di batteria e senza tagli di frequenze.

Avendo un vecchio, ma rinomato, DiMarzio DP100 SuperDistortion ho voluto proporre la sfida su YouTube con due filmati audio. Vi invito a vederli. Penso che l'unica pecca del DeathBucker sia che è leggermente freddino, ma tenete conto che è un pickup specifico per certi generi... Spero, in quanto promoter Lace Alumitone, di potermi fornire presto anche degli alumitone normali e di proporre nuovi confronti. A voi il giudizio!

Nota della redazione di Accordo: JohnCrown, autore di questo articolo, ha correttamente dichiarato di essere un promotore dei pickup Lace Alumitone ma, dato l'argomento interessante e il modo oggettivo con cui è stato affrontato, la redazione ha deciso di fare uno strappo alla regola e pubblicarlo ugualmente, buona lettura.

Risorse
Lace DeathBucker
pickup - lace sensor - alumitone
Potrebbe interessarti anche:
Pickup Lace Alumitone (08/01/2010)
Alumitone V90 - Lace reinterpreta i Dog Ear (19/12/2010)
Note sui Lace Alumitone (04/12/2011)
Suonare in casa con il valvolare (28/12/2004)
 commenta

Tutti i commenti

  • Io voto dimarzio
    di telecastermax - accordiano #26960 | 31 January 2011 @ 15:32
    Premetto che nessuno dei due pick lo monterei sulla mia chitarra, più che altro per il genere a cui sono destinati che non è il mio, però preferisco il di marzio. E' più aperto, meno sferraglioso è come se avesse uno spettro di frequenze più ampio...secondo me...
    rispondi
    • Re: Io voto dimarzio
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 15:44
      non per niente è specifico per certi generi! il diMarzio non lo è più di tanto se non per il guadagno che ha. Punti di vista!
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
      • Re: Io voto dimarzio
        di telecastermax - accordiano #26960 | 31 January 2011 @ 18:16
        Non lo so però, io ho sentito anche gli altri alumitone, è lodevole il tentativo della lace sensor di proporre qualcosa di innovativo, per dire a me i classici lace sensor ho sempre pensato avessero un loro perché, gli alumitone però mi è sempre sembrato che più che offrire una alternativa sonora suonassero semplicemente peggio rispetto ai pick up "tradizionali". Secondo me non avranno molto successo...comunque chi vivrà vedrà....
        rispondi
        • Re: Io voto dimarzio
          di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 18:36
          beh questo lo si dice spesso anche del kit 81 - 85 della emg... eppure.... Comunque.. certo, chi vivrà vedrà!! Verissimo... c'è da dire che sta uscendo (o sono usciti? non ho visto la notizia) la serie aluma j.. non so che differenze abbiano, forse è dedicata a un pubblico dall' orecchio più classico.
          --
          reverse your pain into hate!!
          rispondi
          • Re: Io voto dimarzio
            di telecastermax - accordiano #26960 | 31 January 2011 @ 18:46
            Il problema secondo me non è dell'orecchio più "classico", il problema è che dovrebbero puntare proprio nel produrre un suono originale, a quel punto o piace o non piace. Gli alumitone a me sembra che più che un suono originale suonino come i pu classici ma peggio perchè sono più freddi e sembra quasi (sempre secondo me) che coprano meno frequenze. Gli EMG sono dei PU attivi e dalla loro hanno un output enorme e un suono piuttosto peculiare.
            rispondi
            • Re: Io voto dimarzio
              di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 19:02
              .... e un taglio di frequenze alte, l'aggiunta di componenti circuitali... ne hanno anche contro..! se parliamo di suono enorme mi spiace per te ma il lace li batte alla lunga... nel secondo video ho dovuto tirare giù il potenziometro. per le frequenze ripeto: son scelte in base a stile! (oltretutto ho scritto che il suono ha la stessa equalizzazione ed è quella che uso io, magari in seguito farò una roba flat!). Esistono anche altri tipi di microfoni normali Lace oppure, anche altre marche sul mercato. Il suono è un qualcosa di molto personale e tutti difendono il proprio e pensano partendo da esso o da chi lo rappresenta al meglio. Il suono originale lo producono eccome, poichè è differente! Se non lo producessero sarebbero il solito paio di microfoni schiaffati lì tanto per riempire un catalogo... e di questi sinceramente ce ne sono abbastanza per disorientare chiunque. Almeno su gli alumitone una cosa è certa... suonano diversamente. Bene o male poi lo si giudica individualmente.
              --
              reverse your pain into hate!!
              rispondi
  • doppio
    di telecastermax - accordiano #26960 | 31 January 2011 @ 15:32
    doppio
    rispondi
  • timbricamente non c'è paragone..
    di betelobo - accordiano #25981 | 31 January 2011 @ 16:23
    ..il DiMarzio ha semplicemente un suono + bello; fate un sondaggio: scommetto che l'80% dei chitarristi confermerebbe. Non ho ben chiaro cosa indichi "sound purity"...purezza rispetto a cosa ?
    rispondi
    • Re: timbricamente non c'è paragone..
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 17:32
      vero... difatti spesso e volentieri sul "tono" ho dato giudizio positivo! ricordo anche a te che il deathbucker è specifico per distorsioni pesanti quindi per generi specifici. Spero di avere al più presto il lace alumitone normale e poter fare altri confronti... come sound purity indico la limpidità senza esagerare col volume. Su questo il dimarzio è si più aperto ma ahime ci mischia parecchie interferenze e le note sembrano di gran lunga imprecise, oltre che piene....... poi x l' 80 % ci credo... spesso ci si affida più a ciò che si conosce ma attenzione: avete mai pensato che con un pickup che da meno fronzoli / meno interferenze, usando un buon eq si può superare di gran lunga il suono del pickup normale? se si usano sullo stesso piano, ovvio... saltano in ballo i gusti e sui gusti non si discute ma se la mettiamo sul piano gusti penso che lace se ne sia un pò sbattuta dell' 80% e abbia creato un prodotto specifico per quel 20 %. e magari, visto che è ben fornita d' altro, lasciare altri tipi di pickup al restante 80%. O no?
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • conosco bene il superdistortion per averlo ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2011 @ 17:17
    conosco bene il superdistortion per averlo avuto per anni su una stratocaster... per me, dal confronto, vince l'alumitone....
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: conosco bene il superdistortion per averlo ...
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 17:34
      sono promotore ma non per essere di parte a Lace: Spiegaci perchè! :)
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
      • Re: conosco bene il superdistortion per averlo ...
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 31 January 2011 @ 19:09
        perche' l'alumitone mi sembra piu' brillante e con piu' attacco...
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
        • Re: conosco bene il superdistortion per averlo ...
          di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 19:28
          vero. ti spiego perchè: l' alumitone, oltre a proporre più bassi ha meno interferenze esterne e i suoi alti sono nitidi . Questo è dovuto al magnete sfalsato, come si evince nell' immagine del video. Ma anche grazie all' assenza di bobina e a piccoli grando accorgimenti. Esempio: nei pickup tradizionali ho sempre visto delle molle interposte tra la vite regolatrice d' altezza e il pickup stesso. Queste molle: vuoi x movimenti bruschi, pennate esagerate, vibrazioni prodotte nell' alloggio del pickup e robe simili... si muovono e muovendosi producono interferenze. Sono sostituite da dei gommini opachi. Ma rialacciandomi al post di cui sopra... i nostri gusti fanno piacere più o meno un pickup di un altro. E questi pareri contrastanti tra loro ne sono la conferma.
          --
          reverse your pain into hate!!
          rispondi
  • Mamma mia che limpido che è il lace da ...
    di oblivions13 - accordiano #17859 | 31 January 2011 @ 19:47
    Mamma mia che limpido che è il lace da l'impressione che se sbagli qualcosa ti castiga subito!!!non è il mio genere e non li monterei nelle mie chitarre pero a me il suono metallico nel pulito prodotto dal lace piace molto!! una domanda a prezzi?senza andare nello specifico chi costa di piu?
    rispondi
    • Re: Mamma mia che limpido che è il lace da ...
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 31 January 2011 @ 21:22
      eheheh hai ragione, segue perfettamente l' andamento della corda e hai ragione, cose che non sentivo prima se sento nettamente ora. ovviamente costa di più il lace... sono da poco promotore e sto lamentando il fatto che sia poco presente sul mercato, specie il deathbucker. Ho quindi scritto sia in sede centrale sia alla soundwave per chiedere una maggiore distribuzione perchè sarebbe una gran cosa e sicuramente abbatterebbe un pochino i costi... ma a mio parere 120 € son comunque ben spesi. Esistono pickup (buonissimi) che costano molto di più e come caratteristiche siamo li... tipo alcuni modelli di Riogrande... passivi... tradizionali. non uguali ovvio... :)
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • Hmmm...a me piacciono tutti e due i suoni. Il ...
    di Perseven - accordiano #18696 | 31 January 2011 @ 22:53
    Hmmm...a me piacciono tutti e due i suoni. Il lace è bello tight molto definito, il super è tutto il contrario slabrato e "rozzo". Se non fosse che uso gia il super distortion (sia sulla lespa che sulla strato) sarei indeciso su cosa scegliere, bel pickup comunque!
    --
    ...silenzio. Taci, e sentirai il suo suono, la sua
    rispondi
  • interessante
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 01 February 2011 @ 09:34
    una prova fatta molto bene, però hai confrontato un classico del rock come il superdistorsion caldo e zozzo con un modernissimo pick up metal di nuova concezione pulitissimo e chirurgico, forse in comune hanno il fatto di avere un bell'output. Se volevi fare un confronto tra due pickup metal, altri sarebbero stati più consoni rispetto al dimarzio, se invece volevi far notare la modernitò del lace hai fatto un ottimo lavoro.
    rispondi
    • Re: interessante
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:01
      ciao... anche questo è vero. Come ho scritto su altri commenti, il dimarzio è un pickup ANCHE per questo... proprio per l' output ma come hai dedotto tu, la prova è varia. Sta sia a valorizzare il progresso sia a confrontarlo con uno dei pickup migliori di sempre... è un classico... ehehe poi non è che ho la raccolta di pickup smontati a casa... le ho fatte con quello che avevo. Quindi approvo ma diciamo è anche per causa di forza maggiore! :)
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • Io voto lace
    di zapon - accordiano #1024 | 01 February 2011 @ 09:47
    Personalmente li trovo molto interessanti, soprattutto l'attacco. Credo che siano picap che mettono in risalto le caratteristiche di tocco ed espressione del chitarrista, cosa che a mio avviso il di marzio non fa, tendendo ad appiattire il tutto. Salumi
    --
    Che belle gambe signorina, a che ora aprono?
    rispondi
    • Re: Io voto lace
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:08
      è vero, sono molto limpidi... e come ho scritto ad altri addirittura sento anche la chitarra diversa... a tratti scordata. Questo perchè i magneti agiscono diversamente sulle corde e non tanto come il dimarzio quindi è anche un fatto di taratura "fina" post installazione, cosa che è stata fatta ma aspettandosi diverse caratteristiche una volta che si suona. cioè intendiamoci... il dimarzio ha i magneti sotto e le bobine con i pole che amplificano il tutto. il lace ha un magnete appena sotto la placca che affiora nella sagoma in vista, sfalsato oltretutto.
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • sarà anche il tubo che appiatisce le ...
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 01 February 2011 @ 10:17
    sarà anche il tubo che appiatisce le frequenze sommato al fatto che l'autore non ha registrato un da un ampli ma da una sorgente digitale resta comunque difficile capire bene la dinamica, comunque il dimarzio lo puoi ascoltare in una valanga di dischi dagli anni 70 fino ai giorni nosrti vuol dire che un progetto tanto malvagio non è.
    rispondi
    • Re: sarà anche il tubo che appiatisce le ...
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:13
      vero! difatti in un commento sopra ho scritto che è un classico dei pickup! Per la fonte digitale o l' ampli... è stato per scelta. Si il suono è compresso... ma è quello. Perchè condizionarlo ulteriormente aggiun gendo variabili d' ambiente e amplificatore, che oltretutto è mio??? e spesso diverso da chi ascolta?
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • Un po' di critiche
    di lorenzof - accordiano #17952 | 01 February 2011 @ 11:25
    Ciao John, è corretto e doveroso che tu ti sia presentato come promoter, tuttavia proprio per questo non vedo il senso del "My vote" nei video: il tuo voto non può essere considerato in alcun modo attendibile a causa della tua posizione. A mio parere i confronti tra pickup non vanno effettuati su qualsivoglia amp sim, poiché si perdono così molte delle differenze tra un pickup e l'altro, e la resa rispetto a un normale setup fisico è ben diversa, si perdono troppe informazioni sonore. Ultima critica: la scelta del confronto col SuperDistorion, che in ambito metal è da anni ampiamente superato e soppiantato dal Seymour Duncan JB. I complimenti te li faccio per il riffing che hai scelto per la comparazione. NB, PER TUTTI: L'IDEA CHE PER SUONARE METAL SERVANO PICKUP SUPERSPINTI (E QUINDI SUPERSBILANCIATI) E' SUPERATA, SVEGLIA!
    --
    Rigore e immaginazione (G. Bateson)
    rispondi
    • Re: Un po' di critiche
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 20:25
      ahahahaha grazie per i complimenti... il JB l' ho venduto per il Lace. Quindi non ho potuto farlo con quello. Per la simulazione amp, c'è solo la simulazione cassa... il resto passa si nei simulatori ma come eq... null' altro.
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
    • Re: Un po' di critiche
      di Tom Anderson - accordiano #2700 | 01 February 2011 @ 12:22
      Cavoli Lorenzo, stavo x scrivere le stesse cose nella stessa successione, mi hai anticipato :-) piu che altro usare i modelli fisici per un A/B di strumentazione analogica non solo è inutile ma direi addirittura fuorviante come cosa e spiego anche: una simulazione schiaccia comprime e pialla, avere un suono con piu frequenze in partenza giocoforza diventerà più bello nel 99% dei casi perchè quello che predomina all'orecchio è un suono finale più aperto: infiliamo invece lo stesso pickup in un setup piu schizzinoso verso cio' che entra, quale un ampli con un cono reale che respira, ed ecco che anche la minima frequenza "cannata" esce a dare fastidio...
      rispondi
  • Sì, la questione dei voti lascia il tempo che ...
    di Vitorbahia - accordiano #3405 | 01 February 2011 @ 11:38
    Sì, la questione dei voti lascia il tempo che trova. Youtube nasce per la condivisione ed il libero pensiero, inteso come lasciare totalmente il controllo ai commenti degli utenti.
    --
    <p>¹²³ VitorBahia</p>
    rispondi
    • Re: Sì, la questione dei voti lascia il tempo che ...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 01 February 2011 @ 12:38
      Beh...YT nasce per il commercio pubblicitario e la condivisione secondo determinate regole di contenuti multimediali. Il libero pensiero che viene in parte supportato di per sé dice poco se è un pensiero incatenato nell'ignoranza. Non per criticare te ma per togliere un po' di neomiti soterici dalla circolazione, non volermene...
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: Sì, la questione dei voti lascia il tempo che ...
        di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:16
        i video sono stati postati sia su youtube sia su accordo a scopo di informazione. il my vote sta a intendere il PERCHè HO COMPRATO un simile prodotto.... non perchè lo promuovo!!! la cosa mi sembra ben diversa.
        --
        reverse your pain into hate!!
        rispondi
        • allora ci tratti da fessi?
          di lorenzof - accordiano #17952 | 01 February 2011 @ 21:47
          Amico, la Redazione ti ha fatto passare l'articolo anche se sul filo della violazione del regolamento. Questo non significa che hai trovato dei fessi da prendere in giro.
          --
          Rigore e immaginazione (G. Bateson)
          rispondi
      • Re: Sì, la questione dei voti lascia il tempo che ...
        di Vitorbahia - accordiano #3405 | 01 February 2011 @ 15:34
        ma figurati :) , su youtube c'è di tutto, quello che voglio dire è che dichiarare l'oggettività dell'articolo e poi linkare un video non oggettivo, non è consistente. Giusto sarebbe stato, nel nostro contesto, pubblicare l'articolo (di per sè buono) e linkare un video di sole prove, senza commenti o voti od opinioni.
        --
        <p>¹²³ VitorBahia</p>
        rispondi
  • Dimarzio-Lace 1-0
    di esseneto - accordiano #12492 | 01 February 2011 @ 11:45
    Per quanto possano essere reali i suoni filtrati da multieffetti digitali e ascoltati attraverso delle casse da PC(anche se buone),a mio parere il Di Marzio nonostante l'età e il peso.....delle bobine risulta molto più caldo e ricco di armonici del collega Sensor
    rispondi
    • Re: Dimarzio-Lace 1-0
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:19
      attenzione è un alumitone deathbucker non un sensor. :) comunque ok!
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
      • Re: Dimarzio-Lace 1-0
        di esseneto - accordiano #12492 | 02 February 2011 @ 09:47
        L'ho riascoltato con più attenzione con un buon impianto audio e devo ammettere che considerando il genere "pesantuccio" per il quale è indirizzato,per certi versi l'ho preferito al di marzio per una maggiore definizione del suono e fedeltà di riproduzione.A questo punto attendo la prova di qualche modello di humbucker meno estremo.E comunque ammiro lo sforzo innovativo della Lace, i cui prodotti magari all'inizio suscitano un pò di diffidenza ma poi risultano realmente validi.
        rispondi
        • Re: Dimarzio-Lace 1-0
          di JohnCrown - accordiano #26894 | 02 February 2011 @ 10:19
          per par condicio facciamo uno a uno allora! visto che qua nessuno vuole essere di parte... mi dispiace che sia stata associata, in modo un pò sbagliato, la mia figura da promoter a questo articolo (non è il tuo caso). Avrei potuto benissimo non scriverlo e fare solamente il cliente strasoddisfatto che difende a spada tratta il proprio acquisto. Mi sono sentito come un senegalese che tenta per forza di venderti qualcosa... e non è così. Sono contento che hai capito il senso dei miei voti ma come hai potuto leggere in altri commenti specifico sempre che il diMarzio è un pickup per certe caratteristiche molto più universale. La sfida era: innovazione VS. prodotto "pietra miliare". ...e poi dare spiegazioni a seconda dei vs. commenti. Non appena avrò i prossimi cercherò di venire incontro a le pecche lamentate da tutti... penso che andrò a testare il deathbucker al manico e poi, più in la, Lace alumitone (tipo single coil e hum normali) VS. diMarzio Dp100 & seymour duncan stk-s1. Alla prox!
          --
          reverse your pain into hate!!
          rispondi
  • giuro. io me ne farò una barcata... ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 01 February 2011 @ 14:50
    giuro. io me ne farò una barcata... sopratutto quelli colorati! sono galattici"! PERò penso che questo pick up vada bene solo in contesti super higain tipo randal 240 wat ibrido portato al limite
    --
    gni gni gni
    rispondi
    • Re: giuro. io me ne farò una barcata... ...
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:24
      lo ripeto sin dall' inizio... è per una fascia ridotta di mercato, specie il deathbucker si rivolge ai metalloni!!! al genere estremo e pesante... è stato indicato per gruppi tipo cradle of filth. Non ci vedo la necesità di armonici e tutte le robe messe in dubbio fin ora... il dimarzio certo, è più aperto... ma tutto questo è stato scritto all' inizio. Lo scopo era confrontarli e vedere come se la cava uno rispetto ad un altro, considerando anche l' installazione, il filtraggio dei disturbi, la purezza del suono... robe così! :)
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • Al manico come suona il Lace?
    di AndreaAmott - accordiano #18987 | 01 February 2011 @ 18:31
    Al manico come suona il Lace?
    rispondi
    • Re: Al manico come suona il Lace?
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 19:26
      eheheeh bella domanda, a questo dedicherò il prox articolo, quando mi equipaggerò del prossimo lace alumideath. Quindi per ora non voglio risponderti, vorrei farmi prima una mia idea.
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi
  • per tutti
    di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 20:45
    ciao a tutti. La cosa che mi è sembrata fuorviante per tutti è il fatto che non ci sia video vero e proprio ma immagine con commenti su un audio che potrebbe essere ogni cosa.. giusto? Ed è verissimo, certo... ho solo pensato che avere un primo piano sul microfono fosse, a paragone, relativamente poco importante. Altra cosa: aver utilizzato delle pedaliere e pedalini da collegare direttamente a un simulatore di cassa... seppur esse siano prive di simulazioni... eq a parte. Penso che il microfonare il solito ampli sia ugualmente fuorviante.. certo è un vero ampli ma su impostazioni mie, scelto da me e che comunque difficilmente risulta uguale al vostro. Ora: se ci aggiungete il fattore riverbero e disturbo ambientale... penso che vi ritrovereste di fronte al solito video su youtube dove chi prova usa chitarroni con strumentazioni eccelse microfonate a dovere nella propria salettina insonorizzata... bla bla bla. Cose che magari qualcuno di voi ha... ma non tutti abbiamo, quindi questo video è rivolto ai professionisti come ai principianti: i professionisti dovrebbero capire certe cose e non pensare di trovarsi un video prova coi fiocchi, i novelli dovrebbero capire invece che con certe cose suona così, con ben altra strumentazione la cosa può variare! tutto qua!... e soprattutto se il test riguarda i pickup penso che non ci sia nulla di più chiaro dei data sheet perchè l' unico, altrimenti.. è andare a naso... pardon! a orecchio! Saluti!
    --
    reverse your pain into hate!!
    rispondi
    • Re: per tutti
      di lorenzof - accordiano #17952 | 01 February 2011 @ 21:51
      No, non è giusto. Non si tratta di primo piano del microfono ma di chiarire le condizioni in cui è avvenuta la ripresa sonora, e permettere anche a noi di giudicare se siano attendibili o meno. Come ho scritto sopra, sono un po' sorpreso dal modo in cui stai trattando i tuoi lettori.
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
      • Re: per tutti
        di JohnCrown - accordiano #26894 | 01 February 2011 @ 22:01
        la ripresa sonora è avvenuta come scritto nel video. Non tratto nessuno da fesso, solo penso che il vedere non aiuti a capire. Ci mancherebbe che vi prendessi per fessi. Qua non cerco di vendere pentole, solo di far capire il perchè a me piace e perchè l' ho comprato.. così come comprai il dimarzio! Mi pare che la situazione si stia aggravando per nulla... le condizioni per giudicare a mio parere ci son tutte. E anche quelle per criticare! in quasi tutti i commenti ho risposto che le critiche riportate sono vere... se non ho fatto un video come lo volevate siete liberi di non guardarlo e leggere solo l' articolo o nemmeno leggerlo. Nessuno qui forza all' acquisto di qualcosa: piuttosto c'è qualcuno di parte a un prodotto e qualcun' altro no.
        --
        reverse your pain into hate!!
        rispondi
  • voto il superD
    di madguitar78 - accordiano #17836 | 01 February 2011 @ 23:57
    pur premesso che preferisco pick up di ben altra fattura, tra i due, per me il superd batte il lace! il lace mi sembra avere un po meno dinamica anche se è difficile da ascoltare nei videos
    rispondi
    • Re: voto il superD
      di JohnCrown - accordiano #26894 | 02 February 2011 @ 00:28
      vero, il super distortion è un pickup di gamma più aperta!
      --
      reverse your pain into hate!!
      rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia