Fender Stratocaster - USA contro Messico

di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 02 March 2011 @ 11:00 |

Mi sono assunto l’impegno di recensire due splendidi purosangue della razza Fender, continuando a sostenere la validità di strumenti del tutto simili tra loro. So bene che ci sono due distinte scuole di pensiero che, certamente in base alle loro esperienze, hanno maturato teorie valide anche se sostanzialmente diverse tra loro. Quanto poi queste teorie fossero supportate da interessi personali o da altri fattori, non avremo mai modo di scoprirlo. Sta di fatto, però, che entrambi questi strumenti messi a paragone rispettano i canoni fondamentali della Fender Stratocaster: ergonometria, semplicità e versatilità.

Per realizzare correttamente un reale metodo di paragone, fisserò alcune regole fondamentali. Per questo mi lascerò alle spalle ogni pregiudizio, convinzione, mito, favola o diceria. Utilizzerò due Fender Stratocaster: la prima un’American Serie del 2004 fabbricata negli USA, che ha sostituito dal 2000 l’American Standard, e una Standard del 2004 fabbricata a Ensenada in Mexico. Utilizzerò per entrambi le stesse corde Martin DARCO D9300 da 009 a 042, attaccherò entrambi gli strumenti allo stesso amplificatore a sei canali distinti da 150 watts Marshall SRX Serie, regolando la potenza a 50 watts per i due canali che saranno utilizzati con treble e bass al 50% e collegherò le Fender con due cavetti Audio Electronics Hight Resolution Signal.

Il settaggio dell’hardware è stato scrupolosamente controllato e i pickup sono stati posizionati alla stessa altezza sia rispetto ai pickguard sia rispetto alle corde.

Analizziamo ora insieme le differenze estetico - strutturali tra le due Stratocaster, lasciando da parte le ormai troppo note differenze dei legni e dei pickup. Entrambe le Stratocaster si presentano molto simili, variando essenzialmente nel numero dei tasti: 22 per la USA e 21 per la Mex. La scorrevolezza è perfettamente identica. La paletta è anch’essa identica salvo nel logo: Spaghetti per la USA e classico Fender argento nella Mex.

Il numero seriale all’American è sul dorso della paletta; è frontale invece per la Messicana. Le chiavi d’accordatura sono le stesse, così come il posizionamento dei truss-rod, posti subito dopo il nut.

Altra differenza notevole è rappresentata dal ponte. Vi è un American bridge per la USA e un Mexico Vintage bridge per la Mex. Entrambi sono ponti molto validi e di semplice regolazione, spicca piacevolmente il tono retrò del Mexico Vintage Fender bridge, molto più simile all’American Vintage bridge (più grande) e quindi allo stereotipo delle prime Fender Stratocaster.

L’American è tuttavia un ponte più preciso e moderno. L’ergonometria del body è perfettamente identica, visto l’identico disegno che contraddistingue entrambi i modelli. Molto buone anche le rifiniture e qui faccio sommessamente presente che si tratta di modelli USA e Mex costruiti a Corona e a Baja Ensenada destinati al mercato USA. Questi hanno poco a che vedere con le Fender Stratocaster importate dall’Asia e dall’India che invadono quotidianamente i mercati mondiali sollevando spesso critiche sulle finiture. Ancor meno una Fender Mexico ha a che fare qualitativamente con qualsiasi Squier (by Fender), dalle Giapponesi alle Indonesiane, dalle Coreane alle Cinesi. La differenza è abissale e ritengo insulse le quotazioni – personali – che sopravvalutano strumenti costruiti spesso con compensato multistrato e che hanno il valore di poche decine di euro.

Il test viene eseguito con l’ausilio di cinque persone di cui due chitarristi professionisti e tre persone lontane dal mondo musicale. Queste ultime sono state scelte affinché il loro giudizio fosse assolutamente privo di qualsiasi interesse personale, favorevole all’uno o all’altro modello.

La prova viene effettuata a vuoto sulle sei corde di tutte e cinque le posizioni dello switch e ripetuta quattro volte.

La stessa prova viene ripetuta questa volta in cuffia, con l’uso di due cuffie Sennheiser HD 280 Pro.

Viene messa inizialmente da parte l’opinione dei chitarristi in quanto influenzabili anche dalle rispettive scelte musicali e si è tenuto essenziale invece il parere dei tre non addetti ai lavori. La risultante è stata comune e concorde. Il suono della Fender USA è armonioso e incline al metallico. Quello della Fender Mexico è assai simile, armonioso ma leggermente più corposo.

I non addetti ai lavori hanno così valutato che avevano apprezzato molto il suono più caldo della Mex, giudicando invece più freddo il suono della USA.

Per ultimo, il parere di entrambi i chitarristi che hanno invece preferito il suono della USA più consono al loro stile di musica rock. Tutti hanno concordato sulle qualità estetiche del tutto simili a entrambi i modelli.

Concludo con il mio parere personale maturato con anni d’esperienza.

E’ ingiustificato il disprezzo con cui viene spesso snobbata una Fender Stratocaster made in Mexico. E’ invece un’eccellente strumento musicale purtroppo vittima della forma peggiore dell’ignoranza: quella cieca e sorda. Chi ne possiede realmente una (o più di una) saprà già di possedere una chitarra di razza purissima che non teme paragoni in qualsiasi fascia più alta di prezzo venga posta.

Risorse

Potrebbe interessarti anche:

commenta

Tutti i commenti

Concordo!

di uzik - accordiano #25323 | 02 March 2011 @ 11:41

Concordo su quanto hai detto ed estenderei tutto questo discorso su tutto, ma proprio TUTTO quanto abbia a che fare con il mondo della seicorde: strumenti, amplificazione ed effettistica. Si danno troppa importanza a miti e leggende senza badare alla vera qualità delle cose.

rispondi
preciserei...

di marco.desan - accordiano #13054 | 02 March 2011 @ 11:44

"Ancor meno una Fender Mexico ha a che fare qualitativamente con qualsiasi Squier (by Fender), dalle Giapponesi alle Indonesiane, dalle Coreane alle Cinesi. La differenza è abissale e ritengo insulse le quotazioni – personali – che sopravvalutano strumenti costruiti spesso con compensato multistrato e che hanno il valore di poche decine di euro." Hai mai suonato una Classic Vibe, non disturbo le jv :) te lo chiedo perchè c'è squier e squier... come c'è usa e usa e mexico e mexico. e confrontando la mexico classic con la mexico standard, possedute entrambe... dico la classic era due gradini sopra per finiture e suono. la standard aveva un output troppo sbilanciato e le finiture non erano certo da chitarra di razza... di gran lunga inferiori ad una qualsiasi squier classic vibe fatta in cina.

rispondi
- Re: preciserei...
  
  di bluesteel - accordiano #23320 | 06 April 2011 @ 15:17
  
  Ho tre Stratocaster, una American, una Mex (Classic) e una Mex HSS Floyd (Standard) e concordo sostanzialmente sia sul fatto che non ci sono grosse differenze di fattura tra American e Mex Classic, mentre le Standard vanno prima fatte vedere da vicino al liutaio di fiducia.....la mia personale esperienza con queste mie tre asce si basa esclusivamente su finiture e feeling manico tastiera legni e meccaniche, giacchè i pickup sono stati sostituiti in tutte e tre (Lindy Fralin Blues Special per la American, Texas Special per la Classic Mex, Seymour Duncan SSL2 e JB per la Standard Mex)....alla fine però ho tre Strato che amo suonare...
  
  rispondi
QUINDI??

di roby63 - accordiano #2667 | 02 March 2011 @ 11:46

Non capisco il senso reale della prova anche se apprezzo e condivido tutto ciò che dici tranne che posso dimostrarti che anche una squier japan può suonare meglio delle due che mostri. Prendi un modello di tuo piacimento usa/mex/japan/congo....provane 10 con il numero seriale in sequenza e ti accorgerai che non suonano tutte alla stessa maniera, garantito, specialmente in quelle già di buon livello di materiale.

rispondi
Un confronto affrontato in maniera rigorosa, ...

di Oliver - accordiano DOC #910 | 02 March 2011 @ 12:04

Un confronto affrontato in maniera rigorosa, non c'è dubbio. Anche le considerazioni finali mi sembrano appropriate: un professionista apprezza un suono più chiaro e aperto (che eventualmente può ammorbidire, se serve), mentre il "profano" trova più gradevole un suono più morbido e rotondo. Non sono d'accordo con la valutazione sulle Squier (con le stesse motivazioni di marco.desan). ---strumenti costruiti spesso con compensato multistrato e che hanno il valore di poche decine di euro.--- Salvo casi particolari (vedi sotto*), non mi risulta che ci siano ancora in commercio strumenti in multistrato. Con i body composti da diversi pezzi sì, ma è tutt'altra cosa. Non è poi così scontato che un multistrato suoni per forza male: a parte il fatto che dipende anche dalla qualità degli sfogliati utilizzati, potrebbe perfino avere degli aspetti positivi, avendo un comportamento più neutro nella trasmissione delle vibrazioni. Da sperimentare. *La Gibson SG "Zoot Suit" è costruita proprio così.

--
-Oliver-
http://f24rockblues.altervista.org

rispondi
- Re: Un confronto affrontato in maniera rigorosa, ...
  
  di kirk1983 - accordiano #27344 | 02 March 2011 @ 13:10
  
  Sulle Squier sono d'accordo... sono molto migliorate rispetto ad una decina di anni fa... mi ricordo di aver comprato una Strat (forse una bullet) e devo dire che faceva il vomito... anche cambiando tutte le componenti alla fine ho ceduto e l'ho venduta... Nell'ultimo anno ho invece comprato due Squier: - una Strat 50 classic Vibe (alla quale ho cambiato i PU e le meccaniche) e devo dire che non è malaccio... anche se rispetto alla Fender USA non ci sono paragoni... alla fine tra i soldi spesi per l'acquisto della chitarra e le componenti ho speso troppo per il valore... mi sa che prima o poi mi compro una bella MEX e ci travaso i Seymour Duncan della Squier - una Tele (bullet) comprata veramente a poco su ebay... qua devo dire che sono rimasto molto colpito... 150€ di chitarra che non è malaccio... reperiti su ebay PU usa (usati), meccaniche Wilinson EZ-Lock e ponte nuovo (totale della spesa circa 100€) posso dire di avere uno strumento "carino"... ovvio che poi la tele USA è di altro livello... però almeno qui il "value for money" mi pare alto... quindi come al solito dico una grande banalità: "ogni chitarra, a prescindere dalla marca, nasce più o meno fortunata"! :-D
  
  rispondi
Concordo!

di Sedacaster - accordiano #18005 | 02 March 2011 @ 12:08

Io ho avuto la fortuna di trovare una Telecaster Custom '72 made in Mexico usata, con al ponte pick up Mama... E' incredibile come suona sta chitarra... Io ero andato per acquistarne una Tele Made in USA, ma purtroppo o per fortuna non ne suonava una! Così ho messo da parte i pregiudizi e ho optato per la Mexicana... Grande corposità e attacco!

rispondi
Bella prova, e articolo ben scritto, ma ...

di ParanoidAndrea - accordiano #27343 | 02 March 2011 @ 12:52

Bella prova, e articolo ben scritto, ma conclusioni un po' troppo assolutiste. Mi è capitato recentemente di provare (e confrontare) una Tele Baja ed una Tele Squier Classic Vibe....e la Squier semplicemente si mangiava la Baja. Attenzione, non che quella C.V. fosse la migliore Tele mai costruita, ma era superiore alla sorella "ufficiale" in maniera evidente. Forse sono incappato in una Squier particolarmente fortunata, o in una Fender sfortunata (...o magari entrambe le cose), ma il punto è proprio questo. Gli strumenti di produzione industriale (...e maggiormente quelli con il manico avvitato) sono soggetti a variazioni qualitative anche eclatanti..... ...meditate gente...meditate..

--
...even a broken clock is right...twice a day!

rispondi
ottimo confronto!

di T610 - accordiano #6089 | 02 March 2011 @ 13:53

ti faccio i complimenti per l'articolo veramente buono e accurato, sono perfettamente d'accordo sulle sensazioni che hai evidenziato sulle due chitarre, per mio gusto devo dire anch'io di preferire leggermente la Usa, la Mexico è molto buono in particolare io amo molto le mexico classic series' 72 le trovo ben rifinite e con un ottimo suono...non sono neppure io d'accordo sulle squier sono molto migliorate, molto buone le classic vibe... ma secondo me non confrontabili con le mexico e usa, materiali, sound e finiture sono superiori su quest'ultime.

rispondi
Per fortuna...

di T610 - accordiano #6089 | 02 March 2011 @ 14:03

non suonano tutte uguali, altrimenti non saremmo qui a parlarne, ma è anche vero che per fortuna ci sono i liutai, che ci possono aiutare a migliorare il suono con le giuste regolazioni...

rispondi
american series - standard (mexico) - american standard

di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 02 March 2011 @ 14:22

Ecco di queste 3 secondo me quelle fatte meglio sono proprio le american standard del primo decennio '87-'99, in particolare quelle fatte tra il '94 e il '97 avevano un suono molto caldo. Dal 2000 al 2007 son cambiate un pò di cose e i pickup in particolare non mi piacciono molto, sparano troppi acuti tendenti al "metallico" e il suono perde corposità...come appunto viene riportato nella prova dell'articolo. I manici di quest'ultime mi sembrano un pò più sottili con una "C" meno pronunciata...e forse pure il body è lavorato in maniera diversa (colori, scassi e smussature). Provai una standard mexico del 2001 un pò di tempo fa, in effetti suonava bene e il suono era abbastanza scuro e corposo (rapportato ad una stratocaster di certo non come una Les Paul!!!!) proprio come piace a me.

--
Benedetto

rispondi
- Re: american series - standard (mexico) - american standard
  
  di zabu - accordiano #2321 | 02 March 2011 @ 17:05
  
  Ciao, secondo me c'e' stato in realta' un notevole aumento qualitativo a partire dal 2000 con la American Series. Infatti molte American Standard del periodo '87-'99 avevano il body impiallacciato. Avevo postato qualche hanno fa un articoletto su questo argomento, dopo averne trovato notizia sul libro "The Stratocaster Chronicles" di Tom Wheeler. http://chitarre.accordo.it/articles/2006/07/4839/i-listini-e-i-cataloghi-dicono-sempre-tutto.html
  
  rispondi
  - Re: american series - standard (mexico) - american standard
    
    di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 02 March 2011 @ 17:35
    
    Questa storia non la sapevo, non sò cosa dire...tranne che le ho avute entrambe e suonandole non ho avuto dubbi su quale delle due mi piacesse di più. Io preferisco le sunburst, sulle am std di solito vedo i body in tre pezzi, ma ne ho avute 3 ('97-'98-'09) col body in due pezzi, attualmente suono con una strato sunburst maple neck del 1997 tutta di serie e non mi sembra proprio impiallacciata. Poi mi è rimasta in mente la 2004 di un mio amico riverniciata natural col body in 4 pezzi (una cosa oscena!!!). Mah!!!!
    
    --
    Benedetto
    
    rispondi
    - Re: american series - standard (mexico) - american standard
      
      di zabu - accordiano #2321 | 03 March 2011 @ 04:41
      
      Per quello che ho capito non e' facile riconoscere l'impiallacciatura. Infatti si tratta di due sfoglie, una posta sul top e l'altra sul back del body. Il bordo laterale e' coperto dal colore scuro della sunburst, per cui il tutto e' invisibile. Chiaramente non so dirti se sia la regola. Sicuramente alcuni strumenti uscivano con il body normale (2-3-4 pezzi), visto che per altro questa tecnica era preferita (come mi pare accennato nel libro, ma dovrei ricontrollare) soprattutto e paradossalmente per la finitura sunburst. Per i colori solidi si continuavano ad usare corpi realizzati in modo "tradizionale". Comunque se nella tua si vede la giuntura in entrambi i lati (top e back) ed e' simmetrica non ci dovrebbero essere dubbi. Mi pare infatti che gli strumenti impiallacciati sembrasseroapparentemente realizzati in un pezzo unico. Naturalmente parliamo dell'ontano (alder), non della versione in ash (frassino). In rete si trova qualche immagine: http://www.tdpri.com/forum/bad-dog-cafe/62287-fenders-policy-2-piece-3-piece-bodies-what-what.html
      
      rispondi
      - Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 03 March 2011 @ 07:50
        
        Ti ringrazio per avermi dato questa dritta!!! Sulla mia si vede bene al giunzione sul top e sul fondo, esattamente al centro, in asse con lo straplock alla base, i 2 pezzi di alder pur con un aspetto piuttosto sobrio sembrano pure simmetrici...le venature corrispondono! Sembrerebbe proprio un pezzo segato a metà e incollato al centro...però ieri dopo aver letto il tuo post un pò di ansia mi è venuta, cosi' dovendo pure fare un cambio di corde alla strato in questione mi sono smontato il battipenna e il coprimolle per vedere se si intravedeva qualcosa nelle superfici dello scasso e dietro il ponte...se c'è un impiallacciatura devono averla camuffata davvero bene, io non sono riuscito a vederla nemmeno cosi' e poi quanto spessore avrà un impiallacciatura???
        
        --
        Benedetto
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 03 March 2011 @ 08:30
        
        Ansia per cosa?
        
        --
        - Matteo Barducci
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 03 March 2011 @ 08:58
        
        Si', forse ansia è un pò eccessivo come espressione...però sta cosa dell'impiallacciatura per coprire dei body fatti come le tavolette dei sanitari di Ikea di certo non mi ci ha fatto rimanere bene...mah!!! In fondo con questa strato ci devo suonare e...mi piace come suona...tutto il resto è noia. http://www.youtube.com/watch?v=ibSNcZXXqdM questo sono io e quella ke suono è Lei!!!
        
        --
        Benedetto
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Toby - accordiano #27677 | 04 March 2011 @ 14:44
        
        Ciao, sono d'accordo con te sul cambiamento di suoni tra le strato American del '87 e quelle venute dopo, pero mi sembra strano che proprio nel periodo in cui la Fender cercava di rilanciarsi sul mercato abbia messo in commercio delle chitarre made in USA con il corpo impiallacciato. Non conosco il libro da dove “Zabu” ha preso queste notizie, ma andrò a cercarlo. Comunque ritornando al suono personalmente ho usato quasi sempre Fender made in USA, alcune volte ho suonato con le Mexican, esteticamente molto belle, ma dopo un po' che ci suoni ti rendi conto che sono diverse dalle Americane. La differenza tra un Single-Coil Amercan ( AlNiCo) ed un Mxican (che se non sbaglio è un ceramico) si sente e secondo me questi ultimi danno un suono molto più freddo, anche se guadagnano in potenza. ciao
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 04 March 2011 @ 21:38
        
        La notizia data da "Zabu" sui cosiddetti body veneered delle fender anni '90 a quanto pare non è affatto priva di fondamento...io non ne ero a conoscenza ma nei vari forum (tdpri ad esempio) se ne parlava da anni. Sembra ke lo scopo fosse quello di fare delle verniciature più resistenti con colori forse più belli, e in questo di certo ci sono riusciti...le strato di quel periodo non si sverniciano nemmeno se le prendi a martellate e i sunburst in particolare sono molto belli da vedere, ora resta il dubbio se questa impiallacciatura peraltro molto sottile (alcuni dicono di ontano, altri di acero o addirittura frassino!?!?) possa o meno influire sul suono dello strumento, non sò cosa dire, ho posseduto tante stratocaster e suonavano tutte diversamente, non è facile stabilire un meglio o un peggio, a parità di qualità (o categoria) diventa solamente una questione di gusti. _____________________________________________________________ X quanto riguarda le MEXICO STANDARD sembra siano quasi tutti concordi sul fatto ke i body abbiano sempre un impiallacciatura sopra e sotto con un numero imprecisato di listelli (pare di pioppo o tiglio) a completare il gustosissimo sandwich!!!! Ma kisseneimporta se dopotutto lo strumento suona e pure bene...per fare un esempio c'è Brian May, bè la sua chitarra autocostruita ha il body di listellato tra due tavole di compensato...eppure c'ha un suono della Madonna!!!!!
        
        --
        Benedetto
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Toby - accordiano #27677 | 05 March 2011 @ 14:21
        
        Ciao, non sapevo di questo fatto, dopo aver letto sono andato a cercare il libro citato da "Zabu" è ho visto che è una fonte attendibile, non ho avuto tempo di cercare nel WEB altre informazioni. Mi sai dire come si fa a riconoscere un body impiallacciato ? Secondo me il legno in uno strumento musicale è molto importante. Ho letto tempo fa della chitarra di Brian May ed è una storia fantastica, comunque in quel caso dietro lo strumento c'è un grande musicista. Nel mio intervento non volevo dire che le American sono migliori delle Mexican, ma che c'è differenza. Son un fan di Eric Clapton, leggendo la sua autobiografia, verso la fine lui racconta di quando sua moglie e le figlie per il Natale 2006 gli regalarono una Stratocaster Mexican bianca. Questa chitarra è stata suonata da Clapton a Detroit nel 2007, non so in quanti si nono accorti della differenza e non penso che la chitarra sia stata modificata. Ciao.
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 05 March 2011 @ 14:40
        
        Ma si' infatti il suono lo fà il musicista...lo strumento è solo un attrezzo, Clapton è uno di "quelli VERI" suonerebbe bene pure con un manico di scopa!!!! Il legno è importante in una chitarra elettrica, certo che lo è, come lo sono i pickup, le meccaniche, il ponte e tutto il resto...altrimenti non saremmo qui a parlarne!!! Per finire sulle strato impiallacciate, puoi trovare un pò di foto nel web di body sverniciati, non era una prerogativa delle sunburst, sono state trattate cosi' pure le solid-colours, forse non tutte ma comunque molte!!!! Per capirlo sulle sunburst devi vedere le smussature del contour body, se la parte smussata sul back del body è interamente nera c'è una seria possibilità che sia stata fatta cosi' per nascondere l'impiallacciatura, su quelle colorate con vernici coprenti l'unico modo per scoprirlo è la sverniciatura!!!!! Ciao :D
        
        --
        Benedetto
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Toby - accordiano #27677 | 05 March 2011 @ 15:28
        
        Grazie, per le informazioni. Dallo scasso dietro la chitarra dove vengono allogiate le molle del ponte, non si dovrebbe vedere se il legno è stratiforme? Ciao.
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di bill1975 - accordiano DOC #11247 | 05 March 2011 @ 18:07
        
        Ma in realtà non si tratta di una cosa drastica tipo un body tutto di compensato/laminato/truciolato, l'impiallacciatura ove è presente, è cmq molto fina da quello che ho capito, di spessore millimetrico, ricopre sia il top che il fondo mentre all'interno ci sono cmq pezzi (di ontano) in massello, dal vano molle non credo si veda nulla, almeno sulla mia non si riesce a capire e nemmeno da sotto il battipenna, le venature del legno pure nei punti interni sembrano regolari. Sulle Mex invece è più facile scoprire le magagne....
        
        --
        Benedetto
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Toby - accordiano #27677 | 05 March 2011 @ 18:20
        
        Ciao, ho controllato! Sul top e sul retro e visibile la linea che divide la chitarra in due pezzi, nel vano molle, come hai detto te è difficile vedere niente di significativo, ma dai fori delle viti mettendo lo strumento in controluce si vede uno la verniciatura trasparente per il lucido molto spessa. Da quel poco che ho potuto vedere mi sembra che le venature del legno interno coincidano con quelle esterne. Scusa per le mie domande, ma sono un tipo molto pignolo e mi piace sapere come sono veramente le cose, su internet c'è molta confusione su questo argomento. Ciao, se hai qualche altra dritta da darmi scrivi.
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 March 2011 @ 11:31
        
        Ma che ve frega?!? Ma pensate da vero che 2 mm di legno possano fare cambiare "drasticamente" il suono dello strumento, coperti poi da millimetri di poliestere? Siete entrati in un trip da cui non uscite neanche col GPS :-)
        
        --
        - Matteo Barducci
        
        rispondi
        
        Re: american series - standard (mexico) - american standard
        
        di Toby - accordiano #27677 | 06 March 2011 @ 13:55
        
        Ciao, non è un trip o cose del genere, è solo curiosità o passione! Ciao
        
        rispondi
Non condivido

di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 02 March 2011 @ 14:36

Questo articolo non mi convince: parli di una prova ma non c'è nemmeno un video o una demo audio, cosa ne sappiamo noi se questa prova c'è stata oppure no? Inoltre non condivido nemmeno una sillaba sulla produzione Squier: le JV degli anni '80 erano fatte con ontano o frassino (a seconda delle finiture) come le USA, e avevano il body in tre pezzi esattamente come le USA.Il multistrato devi averlo sognato. Per non parlare di alcune export inglesi che avevano anche hardware e elettronica USA. Lo stesso vale per produzioni recenti come le Classic Vibe o le Vintage Modified, che sono chitarre di tutto rispetto.Provale, smontale, insomma facci quello che vuoi e poi sappimi dire se valgono poche decine di euro. Concludo dicendo che non ho nulla contro le messicane, anzi molte sono convincenti, soprattutto le Classic series, ma la Standard - con i sui pessimi pickup ceramici di serie - non può assolutamente competere con una classic vibe, con pick up in alnico 5, e anche solo questa differenza si sente eccome.

--
RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!

rispondi
- Re: Non condivido
  
  di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 03 March 2011 @ 09:14
  
  Ciao Piero. Pur essendo assolutamente d'accordo con te, non entrerò qui nel merito delle qualità tecniche delle giapponesi, delle messicane o delle americane. Darò un parere sulla metodologia. Ed è questo. Se intendiamo fare una prova alla buona, allora tutti noi possiamo farla, postarla e trarre le nostre conclusioni. Vanno bene ed è piacevole chiacchierarci su. Se si ha invece l'obbiettivo di fare una prova rigorosa, e si pretende di ricavare risultati di validità assoluta, allora bisogna fare un po' più seriamente. Primo: i risultati vanno espressi in scala numerica (1,2,3,4...) o semiquantitativa (mediocre, sufficiente, buono ...). E, soprattutto, vanno tabellati. Riferirli in maniera discorsiva è inutile. Secondo: il test comparativo va fatto in cieco (il collaudatore non sa con quali chitarra stia suonando, mentre lo sperimentatore sì) o, ancora meglio, in doppio cieco (nessuno dei due conosce la provenienza della chitarra). Questo può essere ottenuto schermando opportunamente le caratteristiche distintive o, se impossibile, somministrando al collaudatore direttamente una traccia audio (in cuffia, e ottenuta con uguale rigore, in condizioni identiche e riproducibili). Terzo: Bisogna specificare chi erano i collaudatori, se si conoscevano tra loro, se erano in assenza di conflitto di interessi, se hanno avuto modo di parlarsi prima, durante e dopo la prova. Quarto: Ai risultati bisogna applicare i test di significatività statistica. Ripeto, questo se si vuol dichiarare che la propria indagine è rigorosa. Ovviamente, non sempre si ha tempo, voglia ed opportunità di fare così seriamente. E spesso non ne vale neanche la pena. Ma se non si fa così, l'indagine ha valore solo aneddotico (tipo chiacchiere da bar) e non si deve pontificarci su.
  
  --
  jeb
  
  rispondi
  - Re: Non condivido
    
    di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 21:57
    
    E' un test che non può essere tecnico in quanto in questo caso andrebbero prese in considerazioni le effetive caratteristiche tecnico- costruttive a chitarra aperta, analizzando i componenti singolarmente e valutandone le peculiarità in base. Da quì trarne un punteggio riferendolo ad un indice come dici tu. Questo tipo di parere andrebbe sostenuto da tecnici i cui gusti possono essere molto differenti tra loro ma essenzialmente affidati ad apparecchi idonei a darne riferimenti precisi in termini di potenza e distorsione. Il mio test è molto più modestamente un solo rilevamento percettivo, che ricerca un gradimento preferenziale nella persona comune. Il suono è soggettivo e non esiste alcun parametro valutativo: ciò che piace a me, può non piacere a te..ma ciò che piace a molti è indice di gradimento. Ho posto attenzione anche nella colorazione delle due Fender, affinchè il parere non fosse assoggettato neanche al maggior gradimento del colore. Grazie del commento. L'ho apprezzato.
    
    rispondi
  - Re: Non condivido
    
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 03 March 2011 @ 12:24
    
    -- Se si ha invece l'obbiettivo di fare una prova rigorosa, e si pretende di ricavare risultati di validità assoluta.. -- Verità assoluta? ogni paia di orecchie hanno la propria "verità assoluta" in queste cose, l'unico valore assoluto possono essere i parametri costruttivi, mentre la piacevolezza o meno di un suono è un qualcosa di troppo soggettivo. Ciao Jeb!
    
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    
    rispondi
    - Re: Non condivido
      
      di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 03 March 2011 @ 12:36
      
      Forse il Diario era un po' troppo integralista nelle conclusioni. E' evidente come a Macchiadileopardo le Mexico piacciano moltissimo e non sopporti proprio, ad esempio, le Japan. Come parere personale, secondo me può starci benissimo. Come enunciazione basata sulle evidenze, no :-)
      
      --
      jeb
      
      rispondi
      - Re: Non condivido
        
        di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 03 March 2011 @ 12:45
        
        Il problema è che questo non è un diario, ma un articolo presente in Homepage! La domanda che sorge spontanea è: siccome in questo articolo non c'è alcun supporto audio/video al millantato test (tanto da far dubitare che il test sia realmente avvenuto), e siccome è evidente la parzialità dell'autore nei suoi giudizi, come ci è arrivato in homepage?
        
        --
        RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
        
        rispondi
        
        Re: Non condivido
        
        di jebstuart - accordiano DOC #19455 | 03 March 2011 @ 12:57
        
        Beh, su questo non sarei così severo. Dobbiamo supporre (e sinceramente lo spero) che il test sia avvenuto. Quel che sicuramente andrebbe riletto criticamente sono le conclusioni, che risentono del convincimento personale dell'Autore e mancano pertanto di obbiettività. Ma, se ci fai caso, la sezione in cui è inserito è "Dillo" e proprio per questo alla fine rappresenta semplicemente il parere personale dell'Autore. Quel che invece vorrei sottolineare, e che mi lascia molto perplesso è che, nonostante abbia acceso una vivace discussione, l'Autore è virtualmente scomparso e non si è preso la briga di rispondere ad alcuno dei tanti (e spesso appassionati) commenti. Questo veramente non mi sembra ben fatto.
        
        --
        jeb
        
        rispondi
        
        Re: Non condivido
        
        di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 03 March 2011 @ 13:23
        
        Allora, mi spiego meglio: l'articolo è pessimo, perchè non si può parlare di una prova senza farcela ascoltare/vedere, è come quando arriva il solito sapientone che ti dice: "lascia perdere le chitarre X perchè io ne ho provate a decine".Che valore possono avere le sue parole? nessuno! e questo perchè non supporta con i fatti le sue opinioni, omettendo di affiancare alle sue considerazioni un supporto oggettivo che possa suffragarle.Insomma c'è attività assertiva ma è completamente assente quella asseverativa. Un articolo deve sia porre la questione sia dare ai lettori la possibilità di vagliare criticamente le conclusioni cui è giunto l'autore, altrimenti non ha alcun valore, in quanto si risolve ad una sparata apodittica senza riscontri. In ultimo mi son chiesto cosa ci faccia in Homepage questo articolo perchè la selezione in genere è molto rigorosa:in homepage ci sono articoli di Gwinnett, di Diumafe, supportati da tantissimo materiale che permette a chiunque di farsi una propria idea, concorde o meno con quella dell'autore. Questo è il mio pensiero.
        
        --
        RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
        
        rispondi
- Re: Non condivido
  
  di diumafe - accordiano DOC #17831 | 02 March 2011 @ 15:37
  
  Ma tu sei laureato in giurisprudenza ed il tuo cliente principale si chiama Giangiacomo Lucifero? :)))) Sei proprio l'avvocato del diavolo.... :-D
  
  --
  Rifletti prima di pensare.
  
  rispondi
  - Re: Non condivido
    
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 02 March 2011 @ 18:19
    
    Sono il procuratore legale delle cose fatte bene ;)
    
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    
    rispondi
- Re: Non condivido
  
  di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 March 2011 @ 15:04
  
  A te non convince, io non ne capisco il senso, e soprattutto le conclusioni...dove sta scritto che una messicana debba essere migliore di una classicvibe (per citare squier), di una pincopallino, e soprattutto concludere che un non addetto ai lavori preferisca un tipo di suono rispetto a chi suona ecc. Poteva avere un senso se diceva, ho provato a fare questo esperimento ed il risultato,in questo caso, è questo. Ovviamente è solo una mia opinione.
  
  rispondi
  - Re: Non condivido
    
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 02 March 2011 @ 18:18
    
    Beh sepp, sai bene che io sono molto "politically correct" nelle mie espressioni, anche perchè non mi piace sollevare polveroni, ma effettivamente questo "simil-test" lascia il tempo che trova. L'autore avrebbe dovuto corredarlo almeno di un paio di sample audio per renderlo più credibile, ed evitare paragoni con chitarre non facenti parte del test (se così lo possiamo definire).
    
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    
    rispondi
    - Re: Non condivido
      
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 March 2011 @ 18:46
      
      Giusto, ma anche se l'articolo fosse corredato da sample video o che altro, non trovo giusto dire questo è meglio di quello, quello fa schifo in base ad un test fatto con due chitarre...al massimo si poteva dire ok! non è detto che una messicana suoni peggio di un'americana, e sai benissimo che io sono a favore delle chitarre "senza blasone"!
      
      rispondi
      - Re: Non condivido
        
        di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 02 March 2011 @ 18:57
        
        -- e sai benissimo che io sono a favore delle chitarre "senza blasone"! -- Non dirlo a me! :D Beh in realtà avrebbe potuto riportare i commenti dei "pro" e degli ascoltatori evitando di generalizzare, e soprattutto di inveire contro Squier e compagnia. Sugli strumenti musicali sparare sentenze è sbagliato a priori, perchè è troppo importante il gusto, che cambia da persona a persona, in questo tipo di scelte. Saluti!
        
        --
        RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
        
        rispondi
        
        Re: Non condivido
        
        di teuvo - accordiano #18243 | 04 March 2011 @ 18:33
        
        E avrebbe anche dovuto evitare di parlare e criticare ciò che non conosce, visto che le classic vibe hanno il body in ontano in soli 2 pezzi, le vintage modified sempre in 2 pezzi, ma in cedro rosso indiano e tutt'e due montano pick up più raffinati e soddisfacenti di quelli di strato messicane.. Cosiderando che una std messicana la prendi per 420/430 euro, mentre una CV- che di listino ufficiale sta a 478!- la si trova per 350 ed è assemblata senza sbavature, basti solo vedere l'attacco del manico, e suona pure benissimo...poi il suono lo fa il chitarrista!! Massimo
        
        rispondi
        
        Re: Non condivido
        
        di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 March 2011 @ 23:38
        
        Come al solito siamo perfettamente d'accordo! ; )
        
        rispondi
Mah...!

di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 02 March 2011 @ 14:43

Capisco fare una valutazione/recensione di un singolo strumento solo a parole. Ma fare una recensione comparativa tra due strumenti, oltretutto così simili come due strato, una made in USA e una made in Mexico cercando di raccontare che differeza ci sia, sinceramente mi sembra un po' riduttivo. Insomma un suono una sfumatura un'impressione non si può raccontare, si deve farla sentire! Parere personale s'intende..

--
Vivi e lascia vivere
http://www.youtube.com/user/

rispondi
Io ho suonato diverse Strato Mexico e alcune ...

di Rory79 - accordiano #27822 | 02 March 2011 @ 14:48

Io ho suonato diverse Strato Mexico e alcune mi hanno realmente convinto per suono e finiture come ho sentito parlar bene delle classic vibe della Squier. Io sono uno "stra" felice possessore di una strato custom shop che mi porterò nella tomba però convengo che non bisogna "bollare" subito uno strumento in base alla marca o nel caso delle fender in base alla provenienza!! Ammetto che anche io mi faccio un po' influenzare quando provo uno strumento però cerco il più possibile di basarmi solo sulle reali aspettative che posso avere,infatti molte volte sono rimasto sorpreso!! Il mondo fenderiano è il più bello perchè è il più vario mi viene da dire!! Hai affrontato un argomento veramente tosto perchè ognuno riporta nei commenti la propria esperienza le proprie emozioni e convinzioni!! Ben vengano prove del genere bravo!!! P.S. una prova audio o un video non ci sarebbe stato male però

rispondi
confermo

di MeexSceab - accordiano #26551 | 02 March 2011 @ 14:55

Possiedo una Jaguar classic player special hh fatta in Messico, e l'ho prestata pure ad amici, tutti, ma dico tutti ne sono rimasti entusiasti (sarà anche perchè è un modello un po' speciale), e ancheil pubblico chitarristico ha fatto complimenti. Dovevate vedere la faccia della ente che pensava fosse un modello quantomeno giapponese modificato, invece è tale quale uscita dalla fabrica messicana. Non rimapiangerò mai il giorno che la presi praticamente a scatola chiusa.

rispondi
telecaster mex e usa

di mariocaster73 - accordiano DOC #22356 | 02 March 2011 @ 15:16

...articolo interessante... proprio sabato ho provato 3 diverse telecaster: USA 52 replica mexico '60 mexico "run"...... tra le tre ho scelto la mexico '60. ps: sono un felice possessore di una strato tex mex strat del '96 che non cambierei con nessuna "usa"!!!! ciao, Mario.

rispondi
Mettiamoci

di Zado - accordiano #17192 | 02 March 2011 @ 15:34

mettiamoci in mezzo anche delle strato esp e schecter vs,chissa cosa ne esce :)

rispondi
Una tesi molto interessante. Ma la prossima ...

di diumafe - accordiano DOC #17831 | 02 March 2011 @ 15:39

Una tesi molto interessante. Ma la prossima volta inserisci anche i dati relativi alla popolazione di individui interrogati (numero, età, sesso... è noto che chi trom*a poco preferisce le messicane... :-DDDD ).

--
Rifletti prima di pensare.

rispondi
- Re: Una tesi molto interessante.Ma la prossima ...
  
  di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 02 March 2011 @ 16:37
  
  Sarà per quello che io a casa ne ho 23?
  
  --
  Vivi e lascia vivere
  http://www.youtube.com/user/
  
  rispondi
Tra le decine di chitarre fascia alta che ho ...

di bigliagraz - accordiano #27015 | 02 March 2011 @ 16:05

Tra le decine di chitarre fascia alta che ho posseduto (e rivenduto, praticamente tutte le più note) negli anni, la "selezione naturale" ha fatto sopravivere una Strato HW1, una Telecaster HW1 Texas (entrambe acquistate da Manny's/Sam Ash in NYC nel 2007) ed una Epiphone Les Paul Standard (acquistata usata all'eporio di Siena 6 anni fa). Sono quelle che hanno il suono che voglio oltre il valore estrinseco degli oggetti, per me sono ormai impagabili. del resto, anche la Black Strat non era poi tutta 'sta chitarra, in considerazione degli adeguamenti strutturali cui è stata sottoposta.

rispondi
Mah le prove "oggettive" sono sempre un po' ...

di RedRaven - accordiano #20706 | 02 March 2011 @ 16:12

Mah le prove "oggettive" sono sempre un po' difficili, si tratta comunque di sfumature. Da possessore di Strato Mexico standard, dico che passa a pieni voti per finiture e precisione costruttiva. Pero' sento una disparità di volume tra le corde malgrado i pickups staggered che, non mi soddisfano per timbro e output. Manico perfetto ma in legno non clamoroso da vedere. Nel complesso, se ci fosse scritto "usa" no so quanti avrebbero da lamentarsi, ma comunque migliorabile a livello sonoro. Invece, Tele mexico, mascherina avvitata male che fa la gobba(!!), manico un pò marezzato, un pò occhiolinato e con un nodo (!).. e suona molto meglio, anche coi pickup stock, action più bassa di quella che riesco ad ottenere dalla les paul USA, solo disparità di volume eccessiva tra ponte e manico, ma qualcuno direbbe che è "vintage correct".. insomma, mi sa che c'è di tutto, compreso il brutto anatroccolo che suona bene.

rispondi
"la prima un’American Serie del 2004 ...

di dore - accordiano #26068 | 02 March 2011 @ 16:17

"la prima un’American Serie del 2004 fabbricata negli USA, che ha sostituito dal 2000 l’American Standard" Come è possibile? io ho una american standard del 2008...mi sono perso qualcosa?

rispondi
- Re:
  
  di stefano53 - accordiano #26833 | 03 March 2011 @ 11:57
  
  Il modello si chiama AMERICAN STANDARD dal'87 (le prime arrivate in italia) al 2001,AMERICAN SERIES dal 2001 al 2007,poi di nuovo AMERICAN STANDARD:è sempre la stessa con poche modifiche (il ponte è un pochino più vintage negli ultimi modelli) che rigurdano i pickup e i tasti,secondo me migliorati anche se un po' freddini e privi di carattere.Il modello punta soprattutto sulla versatilità ed è ,.volutamente, pensata soprattutto per il pop ,country ,rock non troppo hard e ,meno,per il blues.
  
  rispondi
  - Re:
    
    di dore - accordiano #26068 | 03 March 2011 @ 15:14
    
    grazie della risposta, comunque se ti interessa io ho l'american standard 2008 da quasi un anno ed è già da ritastare...tasti un po burundi insomma
    
    rispondi
bell'articolo che conferma quello che anche ...

di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 02 March 2011 @ 16:37

bell'articolo che conferma quello che anche io, da tempo, ritengo vero.. ovvero che la fender non lavora poi cosi' bene e che le differenze di prezzo fra le sue varie chitarre non corrispondono ad una differenza oggettiva di qualita'... fra le chitarre fender non vintage che ho provato in vita mia, anche io mi ricordo in particolare di una mexico strat azzurra dei primi anni 90.. la questione "dilettante/professionista" mi sembra un po' cosi'.. nel senso che anche il professionista puo' gradire un suono piu' scuro che brillante.. anche perche' si tratta comunque di strumenti dello stesso tipo, con, presenti, nei loro pick ups, tutte le loro tipiche frequenze.. quindi penso che con qualche colpo di equalizzatore si possa far strillare anche la "dolce" messicana.. (e addolcire la brillante americana)

--
http://www.jalebimusic.com/home.html
http://www

rispondi
Deja vue

di zabu - accordiano #2321 | 02 March 2011 @ 16:53

Ciclicamente si ritorna su questo discorso Mexico VS USA VS Japan ecc. Io parlo solo per la mia piccola esperienza. Ho avuto una Stratocaster Mexico Classic Series. Ottima, non c'è che dire, Per altro un esemplare estremamente ben risuonante, verniciatura perfetta del body (un po' pesante sulla tastiera). Suonava benissimo senza dubbio. Pero' l'hardware era veramente economico. Il ponte con il blocco in zama, meccaniche imitazione delle kluson non particolarmente buone. Pure l'elettronica (pots, wiring) era decisamente economica. Ho preso successivamente una Tele Standard (America Series). Era ben risuonante ugualmente ed aveva in piu' legni decisamente più selezionati, elettronica e wiring di buona qualità, hardware nettamente migliore. In sintesi io le differenze tra le varie serie Fender io la vedo. Una Standard Mexico (che per altro e' più economica della Classic Series) può essere un'ottima chitarra nella sua fascia di prezzo, ma un'americana e' fatta meglio, penso al di la' di ogni ragionevole dubbio. Poi sul fatto del suono sono d'accordo che le chitarre vanno provate al di la' della scritta sulla paletta. Magari ci sta pure che un esemplare particolarmente sfortunato di una serie superiore suoni cosi' cosi', ed uno particolarmente fortunato di una serie inferiore suoni particolarmente bene. Ma non e' detto nemmeno che se provo dieci chitarre in un giorno in negozio e ne scelgo una perché in quel momento mi piace particolarmente ho fatto necessariamente la scelta giusta. Magari semplicemente le altre nove erano settate male o non in maniera congrua al mio modo di suonare, oppure non conoscevo l'ampli. Per me una chitarra va anche conosciuta prima di giudicarla.

rispondi
Per me non c'è mai stata differenza tra USA , ...

di ivaneffect - accordiano #12070 | 02 March 2011 @ 17:12

Per me non c'è mai stata differenza tra USA , JAPAN , e MEXICO sono tutte da provare , e capita non di rado di trovare USA strepitose , ma anche USA ridicole e ovviamente MEXICO migliori di certe USA e JAPAN ineccepibili.. ma anche JAPAN scandalose, o MEXICO alla pari di JAPAN e USA o addirittura SQUIER cinesi sorprendenti... insomma non si capisce un cavolo... le chitarre , specie la stratocaster, vanno valutate attentamente al momento della scelta, con le mani e con le orecchie , anche se un punto di partenza c'è ed è quello di prediligere in ogni caso strumenti con un livello decente dei materiali impiegati... giusto per non ritrovarsi dopo qualche anno col manico ad arco e il ponte scavato. detto ciò posseggo una tele thinline messicana che non cambierei per niente al mondo... non ha le meccaniche d'oro, ma mi fa sbavare. la differenza nel prezzo credo sia dovutaanche alla diversità del costo della manodopera che può riscontrarsi per un operaio messicano o un operaio cinese ... ovviamente un minimo di differenza sulla stagionatura e la selezione dei legni c'è, ma spesso non è determinante.

rispondi
Non sono d'accordo, premetto che non ho letto ...

di Axel - Sixstrings - accordiano #14274 | 02 March 2011 @ 17:19

Non sono d'accordo, premetto che non ho letto i post precedenti (sono a lavoro!) e potrei quindi ripetermi ma mi permetto di puntualizzare: alla fine sembra tu voglia spezzare una lancia a favore della mexico. Ok, ma solo per quelle tre persone che hanno dato il loro giudizio. Magari per qualcun'altro potrebbe non essere così. E lo sarà di certo. Ho apprezzato molto la prova quasi scientifica che avete fatto, questo ti fa onore. Ma onestamente mi stanca sentire sempre parlare di "è meglio la USA o la Mex"...chi se ne importa! : ) Sarà sempre una cosa soggettiva. E' inutile cercare di stabilire se suona meglio una o l'altra (e quindi spendere un tot o un tot+)...provate gli strumenti e, se vi piacciono, acquistateli! Siano essi da 100 o da 1000 euro. Ah, tengo a precisare che anche la mia mex suona meglio della sorellona! ; )

--
Music is my Mistress...

Basta una serie di note.

rispondi
tre valutazioni per tre provenienze

di ETONr - accordiano #28148 | 02 March 2011 @ 17:46

Nei primi anni 2000 le mexico erano assemblate completmente ad Ensenada, le Squire in Giappone e le Americane da Fullerton a Corona. Oggi gran parte dei modelli messicani proviene dai paesi dell'est, come le Squire. Questa recensione è molto dettagliata, ma se fosse paragonata ai modelli 2011 cambierebbe di molto la considerazione dei tre signori seduti. Complimenti per la stesura e la competenza di Macchiadileopardo P.s la messicana raffigurata non monta un ponte vintage ma il semplice u.s.a.

--
FACEBOOK: MASSIMO SCARPANTI

rispondi
- Re: tre valutazioni per tre provenienze
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 22:02
  
  T'assicuro che è il ponte della Mex è quello ufficiale ovvero uno Stile Vintage (il Vintage USA è leggermente più largo) e che le uniche nazioni che al momento non realizzano il marchio Fender o Squier, sono i paesi dell'Est. Grazie per il commento
  
  rispondi
  - Re: tre valutazioni per tre provenienze
    
    di dave1975 - accordiano #22130 | 03 March 2011 @ 23:13
    
    Ma il ponte vintage ha le 6 viti, non i 2 perni. E le sellette non sono quelle "massicce" che vediamo in foto su entrambe le chitarre.
    
    --
    "You really don't need so many notes, maybe just t
    
    rispondi
- Re: tre valutazioni per tre provenienze
  
  di Matteo Barducci - accordiano #29 | 03 March 2011 @ 00:13
  
  Scusa ma mi sembri parecchio disinformato. - Fullerton e' stata chiusa a fine 1983. Dal 1985 tutte le Fender USA sono assemblate a Corona. - Fender Mexico e' SEMPRE stata assemblata ad Ensenada. In realta' fino a pochi anni fa i manici erano prodotti a Corona, adesso invece tutta la produzione e' messicana. - Squier adesso e' cinese. In passato e' stata giapponese, indonesiana, messicana, indiana.
  
  --
  - Matteo Barducci
  
  rispondi
  - Re: tre valutazioni per tre provenienze
    
    di ETONr - accordiano #28148 | 03 March 2011 @ 04:39
    
    la produzione messicana è assemblata in parte nei paesi dell'est, come il Corpo in tiglio e altri componenti. Questa informazione l'ho letta su casalebauer.it. Spero ci sia ancora. Riguardo a Fullerton ho scritto che le chitarre della nuova generazione erano prodotte nei "nuovi" stabilimenti di Corona. Una testimonianza la puoi avere cercando "Ricoblues", le strat del nuovo millennio. Le Squire sono assemblate ovunque, Cina, Thailandia e in tutti i posti dove la manodopera è a costo zero. Buona giornata
    
    --
    FACEBOOK: MASSIMO SCARPANTI
    
    rispondi
    - Re: tre valutazioni per tre provenienze
      
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 03 March 2011 @ 07:17
      
      Puoi riportare il link di questa informazione?
      
      --
      - Matteo Barducci
      
      rispondi
      - Re: tre valutazioni per tre provenienze
        
        di ETONr - accordiano #28148 | 03 March 2011 @ 09:04
        
        Posso postare due volte in un giorno. Uno l'ho usato questa notte, ora cerco di spiegarti meglio, ma non posso replicare. Quando scrivo di chitarre o di Guitarman prima mi informo molto bene, poi posto. Il sito è frequentato da gente che "sa" quindi meglio stare attenti. Non vado d'accordo con la tecnologia, quindi i link e soci per me sono nebbia. Le coordinate le hai. Buona giornata
        
        --
        FACEBOOK: MASSIMO SCARPANTI
        
        rispondi
        
        Re: tre valutazioni per tre provenienze
        
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 03 March 2011 @ 11:13
        
        Mi vorrai perdonare se insisto: riportare voci di qualcuno che "sa", senza citarne le fonti precise, specialmente se si tratta di avallare teorie che comportano l'accusa(mica tanto velata) ad un'azienda di TRUFFARE sulla provenienza dei suoi prodotti, mi sembra quantomeno "indelicato", tanto per usare un eufemismo. Senza voler fare le pulci ai listini Fender presenti e passati mi sembra(e correggimi se sbaglio) che allo stato attuale non vi siano modelli che ti dici avere il corpo in tiglio(basswood). Anche in passato nei modelli Mexico non erano presenti esemplari costruiti in questa essenza. Al contrario c'era qualche prodotto che aveva il corpo in pioppo(poplar). Il tiglio - a quanto ne sappia io - è stato spesso usato nella produzione Fender Japan, sia domestica che export, ma mai in quella messicana. Ora io sono estremamente critico sulla produzione Fender attuale, ma ricordo che almeno si deve riconoscere al brand l'onestà di aver sempre specificato la provenienza dei propri prodotti, così come ad es. avvenne con le Squier dei primi anni '90 che erano a tutti gli effetti delle Standard americane prodotte con parti USA soltanto rifinite in Messico e poi fatte rientrare a Corona per l'assemblaggio finale, o le analoghe giapponesi della prima produzione(cit. "The Fender Book" di Bacon&Day). Dai filmati presenti in rete, dalle dichiarazioni di chi ha visitato di persona la megafactory di Ensenada(andate a vedere su Google Maps la sua estensione...) mi risulta che la produzione Mexico(Standard e Classic) attuale sia totalmente in-house, tranne l'hardware e le meccaniche che sono fornite da Ping, l'azienda orientale partecipata da Fender che ormai fornisce quasi tutte le linee di produzione. Quindi, senza alcuna vena polemica ti chiedo di controllare le tue fonti e citarle esplicitamente, che potrebbe essere davvero una scoperta sensazionale per tutti noi(specialmente per me che da lungo tempo mi sto battendo per la demolizione delle leggende metropolitane nate in ambito chitarristico...).
        
        --
        - Matteo Barducci
        
        rispondi
        
        Re: tre valutazioni per tre provenienze
        
        di ETONr - accordiano #28148 | 04 March 2011 @ 00:26
        
        Quando scrivo di "qualcuno che sa"intendo i 28.000 Accordiami, non chi mi passa le informazioni. Casale Bauer scrive quanto segue : Fender americane corpo in ontano, Fender messicane corpo in tiglio.
        
        --
        FACEBOOK: MASSIMO SCARPANTI
        
        rispondi
        
        Re: tre valutazioni per tre provenienze
        
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 04 March 2011 @ 09:46
        
        Qui i link ai listini attuali Fender pubblicati da Casale Bauer: Chitarre: http://www.casalebauer.com/listpdf/Fender_09-2010%20ChitarreElettriche.pdf Bassi: http://www.casalebauer.com/listpdf/Fender_09-2010%20BassiElettrici.pdf L'unico strumento con corpo in tiglio presente a listino è la Spalted maple Telecaster, costruita in Giappone(codice produzione 026): http://www.fender.com/it-IT/products/search.php?partno=0262600521 (in realtà il corpo è in mogano e soltanto il back è in tiglio). Per il resto, aspettiamo conferma o smentita da Casale Bauer direttamente(o da qualcun altro degli altri 28.000 Accordiani)...
        
        --
        - Matteo Barducci
        
        rispondi
        
        Re: tre valutazioni per tre provenienze
        
        di ETONr - accordiano #28148 | 04 March 2011 @ 11:40
        
        Ho contattato via mail Casale Bauer e mi ha confermato che usa e mex hanno entrambe il corpo in ontano. Hai pienamente ragione. Come da copione: gli Accordiani sono preparatissimi! Ciao, ETONr
        
        --
        FACEBOOK: MASSIMO SCARPANTI
        
        rispondi
- Re: tre valutazioni per tre provenienze
  
  di AndreaAmott - accordiano #18987 | 02 March 2011 @ 20:53
  
  le squier son cinesi, in giappone non costerebbero così poco, e ci son in effetti le strato made in japan, o c'erano se non son più prodotte lì con sta nomea
  
  rispondi
- Made in ...
  
  di andesca - accordiano #13961 | 02 March 2011 @ 18:26
  
  Quindi ora le made in mexico non le fanno più in messico? Possibile? Allora sulla paletta dovrebbero scrivere made in ... Non sapevo nulla di questa novità. Ciao!
  
  rispondi
  - Re: Made in ...
    
    di stefano53 - accordiano #26833 | 03 March 2011 @ 12:15
    
    Ho visitato sia il FENDER CS a LA,sia la fabbrica messicana di Ensenada in Baja California.Entrambe sono apprezzabili nelle rispettive fasce di mercato.Al momento ci sono strumenti fatti in Messico,in USA (CORONA),verniciate in Messico e con pickup avvolti in Messico ma con materiali americani e poi assemblate in USA (le Highway !),fatte in Serbia e assemblate in Messico (o in USA??).Come tutte le aziende ,sfruttano la globalizzazione per aumentare la redditività.Non mi sento di dargli torto.Quello che mi piace della Fender è che comunque ti danno qualità in modo proporzionale al prezzo:paghi per quello che ti ricevi.Sta a te la scelta.Può sempre capitare che uno strumento di fascia appena più bassa suoni meglio di uno di fascia appena superiore ma ,in genere,c'è equilibrio tra le fasce (che vanno dal CS masterbuilt master design..fino alle Squire cinesi passando per tutte le situazioni intermedie).Secondo me non è cosi per tutti i brands (V. Gibson)
    
    rispondi
Ti faccio i miei complimenti.....

di gibsonmaniac - accordiano #21617 | 02 March 2011 @ 18:43

....per l'articolo scritto bene e per le modalità con cui hai realizzato il confronto, credo però che tu abbia fatto un gran bel lavoro solo a metà: mi sta bene la parte descrittiva sulle finiture e sull'equipaggiamento hardware ma quello che non condivido è il non poter sentire con le mie orecchie il suono degli strumenti perchè parto dalla profonda convinzione che quello che piace a me può non piacere a te e viceversa.....non mi basta che due o tre musicisti di professione mi dicano che una suona peggio dell'altra e mi interessa poco sapere chi preferisce cosa.....quello che per qualcuno può essere definito un suono freddo per qualcun'altro può essere un suono brillante e quello che tu definisci caldo un altro potrebbe definirlo chiuso....come si fa a descrivere a parole un suono? Non condivido assolutamente anche alcune considerazioni su Squier che nelle fasce di prezzo più elevate (non certo la serie Bullet) produce strumenti che spesso riservano delle belle sorprese in senso assoluto, se poi vai anche a vedere quello che costano direi che a volte la sorpresa diventa una sorpresona.

--
"Art. 001: Il Rock va suonato al volume che serve.

rispondi
ma il ponte?

di gna - accordiano #13055 | 02 March 2011 @ 19:27

Ciao. Dici che il ponte della MIM e` in stile vintage (a sei viti dunque), io vedo lo stesso tipo della americana, a due piloni, nella foto. Concordo con chi vorrebbe un file audio per capire meglio. Ho una MIM - in realta due - che effettivamente suona bene, e` descritta in un mio diario. Ciao.

rispondi
In realtàla messico è fatta apposta per fare ...

di Pinus - accordiano DOC #2413 | 02 March 2011 @ 19:33

In realtàla messico è fatta apposta per fare schifo! :)

--
"No suono per piacere, suono per godere!"

rispondi
Vaiiiiiiiiiiii che fortuna che ho.Possiedo una ...

di sfleznaa - accordiano #19125 | 02 March 2011 @ 19:47

Vaiiiiiiiiiiii che fortuna che ho.Possiedo una American Standard Sunburst 2008,che pensate,suona bene.

rispondi
Sento sempre parlare benissimo di chitarre che ...

di sarcaster82 - accordiano #27905 | 03 March 2011 @ 00:11

Sento sempre parlare benissimo di chitarre che costano poco e suonano benissimo... Da ex possessore di tele e strato mexico posso sicuramente affermare che sono chitarre che "valgono quello che costano",nel bene e nel male. Lo stesso per le American standard. Che poi una particolare chitarra venga fuori meglio in una produzione industriale di serie pùò anche capitare. Ma non a tutti! ;)

rispondi
guardate qui...

di John_Norum - accordiano #27862 | 03 March 2011 @ 07:27

ho trovato questo video su youtube, direi che è interessante... http://www.youtube.com/watch?v=YckjxXHhYtc

rispondi
Non so perché, forse preda di pregiudizi, ...

di Salvog - accordiano DOC #26748 | 03 March 2011 @ 09:11

Non so perché, forse preda di pregiudizi, anzi sicuramente per questo motivo, quando pensai di acquistare una Fender Thinline, dopo aver constatato che venivano assemblate in Messico, abbandonai l'idea. Già per una strato standard ho fatto i salti mortali per farla ragionare decentemente, immagino per una mex. E' vero però che tutto è relativo, e suppongo che, come anche già affermato da alcuni di voi, anche nell'ambito dello stesso marchio tra un particolare di chitarra ed un altro ci sono diverse sottili sfumature di suono.

--
<a></a>

rispondi
- Re: Non so perché, forse preda di pregiudizi, ...
 
 di dickeybetts - accordiano #16947 | 03 March 2011 @ 10:45
 
 io ne ho avuta una (la '69, quella con i single coil) e ti posso dire che a mio avviso era fatta bene e suonava bene. l'ho ceduta in permuta per una tele japan con bigsby (e anche questa soddisfa in pieno le mie esigenze - peraltro modeste -). poi i paragoni con usa (che la thinline non la fa, mi risulta che sia prodotta solo dal custom shop a prezzi improponibili) non te li so fare e in tutta onestà non credo siano nemmeno utili. fossi stato in te le avrei concesso una prova...
 
 rispondi
Inevitabilmente si innesca sempre e solo la ...

di bigliagraz - accordiano #27015 | 03 March 2011 @ 11:09

Inevitabilmente si innesca sempre e solo la stessa conversazione, quando si sottopongono all'attenzione dei lettori di accordo le prove di quasi tutte le chitarre; questo mi porta ad una riflessione, forse un pò off-topic, considerato che un post di risposta ad un articolo del genere dovrebbe specificamente parlare delle 2 chitarre in oggetto, mentre invece sposto la tematica sulla "percezione del chitarrista nel possedere una chitarra o un'altra". La riflessione è questa: sembra che si sia più fichi, più bravi, più musicisti, più artisti o meno se si possiede una chitarra piuttosto che un 'altra. USA o JAPAN o MEXICO o INDIA o CINA, cosa c'entra con tecnica, modo di suonare, espressività, cuore, ARTE? Io sono quello che suono, non sono lo strumento con cui suono, a mio avviso. A meno che non sono motivato da motivi speculativi o di collezionismo, nel mio approccio con la musica ed il chitarrismo è necessario, secondo me, sempre prescindere sa sovrastrutture legate alla marca, all'anno, al luogo di produzione. Sicuri che con una pre CBS saremmo tutti Hendrix? Non credo, e non credo neanche si sia più fichi nel presentarsi sul palco con chitarre da 5000 euro senza riuscire ad espriomersi ne ad arrivare a chi ti ascolta rispetto a chi ti incanta suonando magari ad una fermata della metro con una HONDO ed un amplificatore incollato con lo scotch a quelle pile quadrate di qualche anno fa... Invece sembra sempre che si sia più bravi se si possiede qualcosa di maggior valore. Tutte le conversazioni rilasciano tra le righr la sensazione dell'assunzione di tale concetto quale assioma innegabile, ed io questo non riesco ad accettarlo. Scusate. Saluti

rispondi
- Re: Inevitabilmente si innesca sempre e solo la ...
 
 di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 03 March 2011 @ 17:34
 
 ==Sicuri che con una pre CBS saremmo tutti Hendrix? == io no.. pero' mi entusiasmerei di piu' e suonerei meglio che avendo in mano una brutta strat moderna... il tutto non per sostenere che piu' costa e piu' uno strumento favorisce la creativita' e la tecnica.. ma per dire che un buon strumento, che puo' comunque essere anche economico, aiuta.... aiuta anche se la sua bonta' e' cosi' sottile da poter essere percepita soggettivamente solo da chi la suona e non dal pubblico... :-)
 
 --
 http://www.jalebimusic.com/home.html
 http://www
 
 rispondi
- permettimi una battuta
 
 di marco.desan - accordiano #13054 | 03 March 2011 @ 11:21
 
 "Sicuri che con una pre CBS saremmo tutti Hendrix? " assolutamente no... lui suonava con le palettone post cbs ;)
 
 rispondi
 - Re: permettimi una battuta
 
 di stefano53 - accordiano #26833 | 03 March 2011 @ 12:22
 
 Ha suonato anche molte pre CBS.In 4 anni di carriera (metà '66--metà '70) ha avuto una trentina di strato tutte recenti ,la più vecchia del '62.l'ultima la olimpic white del '68 suonata a Woodstock nuova di pacca.In ogni caso,siamo d'accordo,la chitarra non basta!
 
 rispondi
ma l'autore?

di marco.desan - accordiano #13054 | 03 March 2011 @ 11:15

una domanda: ma l'autore di questo articolo che fine ha fatto? leggo una 60ina di commenti qui sopra ma neppure uno dell'autore. non dico che sia obbligatorio rispondere, ognuno fa ciò che vuole... ma io quando mando un articolo o quando scrivo qualcosa nel mio diario, partecipo sempre alle discussioni. A maggior ragione quando le mie riflessioni, le mie idee e le mie opinioni stimolano domande, curiosità e riflessioni da parte dei lettori. è una cosa che da soddisfazione e fa crescere

rispondi
- La fine dell'autore?
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 14:21
  
  Gent.mo Marco. L'autore si trasferito su di un'isola deserta dopo essersi impegnato seriamente su questa prova strumentale che ho ritenuto di utilità collettiva. Il punto di vista dell'autore è ininfluente, così come le sue eventuali risposte. Dal canto mio, posso invece dire che molto spesso i commenti esulano dal tema, sono imprecisi nei contenuti ed il più delle volte provocatori. Rari risultano invece i punti di vista corretti e costruttivi. Per ciò che concerne il paragone con le Squier, preciso che sottointendevo i modelli Squier da 115-140 euro Bullett ed Affinity che vedo spesso rivendute usate a 250-350 euro (quotazioni apprezzabili subito dopo l'Estrazione del Lotto). Non ho esperienza diretta con i molti modelli Squier, per cui non posso permettermi paragoni con tutta la gamma dei modelli di questa marca (e modifiche personali) senza averli testati tutti e considerando che i miei potrebbero essere parametri esclusivamente soggettivi. La prova è avvenuta realmente nelle condizioni descritte. Posseggo USA, Mex e Japan. Non ho pertanto interessi di preferenza particolare e pur d'eliminare del tutto qualsiasi dubbio ho preferito far esprimere altri, riservandomi un commento finale a ribadire ciò che ho sempre creduto: una ottima qualità di questi due strumenti...Poi tra uno che ha bisogno dell'ottico per osservare le differenze tra i due modelli (io a 60 anni li vedo bene), l'altro che dice corbellerie ecc.ecc. cosa vuoi che risponda?? Avete ragione? Meglio conservare un educato silenzio. (:-)))))))) Ringrazio e saluto cordiamnete tutti per i commenti molto graditi (positivi e no).
  
  rispondi
In effetti Hai ragione, Ha aperto la questione ...

di Salvog - accordiano DOC #26748 | 03 March 2011 @ 13:22

In effetti Hai ragione, Ha aperto la questione e si è defilato, io posso tranquillamente affermare che gran parte delle informazioni preziose che ho acquisito son dovute proprio a questi confronti effettuati tra i vari post nel corso degli articoli pubblicati, o perlomeno quelli che a me interessano. Si può essere più o meno d'accordo, infatti a volte apprezzo molto chi coscienziosamente come bigliag. dice apertamente ciò che pensa, così come credo di aver fatto sempre io. Però, ed a questo punto ritorno al discorso di prima, preferisco gli strumenti blasonati, che quelli "made in giro per il mondo" è una questione di feeling, ma anche di mercato, preferisco una chitarra che rappresenti qualcosa che tre di dubbia/varia provenienza. In ogni caso, di suonare bene o male suonano tutte, le mani ed il cuore contano al 80x100, il 20x100 rimanente vanno allo strumento il quale, anche per quel poco, potrebbe divenire, perché no, fonte di ispirazione.

--
<a></a>

rispondi
- Re: In effetti Hai ragione, Ha aperto la questione ...
 
 di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 14:43
 
 Una chitarra di marca Fender o Gibson ecc.ecc. ti permettono di divertirti e di poter recuperare i soldi che hai speso per la tua chitarra, nel momento in cui tu decidessi di acquistarne una migliore. Proprio qualche giorno fa c'è stato qualcuno davvero convinto che mi ha proposto lo scambio di una Zakk Wylde Custom Signature con una chitarra Fender (autocostruita) così composta: body di legno di prezzemolo interamente intagliato con il coltellino svizzero, manico molto scorrevole a sei corsie tre per ogni senso di marcia, ponte modello cavalcavia circonvallazione e pickups parcheggiati al centro in doppia fila...Pagata 1000 euro. Il suono? "Incredibile" tipo Fender ..ma così incredibile..che tendeva ad emettere gemiti in considerazione di ciò che era stata pagata e in definitiva, neanche il proprietario si rendeva conto di come potesse suonare..(:-)))))))) Meglio una chitarra Blasonata che una Bastonata di chitarra.
 
 rispondi
Posseggo una telecaster messicana e sto per ...

di stevie_ray - accordiano #22614 | 03 March 2011 @ 14:37

Posseggo una telecaster messicana e sto per prendere una stratocaster e sono perfettamente d'accordo con te.Non sopporto colo che giudicano uno strumento in base a prezzo e paese di produzione.Una chitarra va suonata e ascoltata sia che venga costruita nella zambia da una tribù di locali(Che chi lo sa,potrebbero essere esperti liutai) sia che venga costruita da un master built.Tutto quello che si dice attorno sono solo pippe mentali di noi chitarristi.Personalmente continuerò ad acquistare strumenti provenienti da ogni parte del mondo,dopo averli attentamente ascoltati.Un saluto

rispondi
- Re: Posseggo una telecaster messicana e sto per ...
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 14:45
  
  Assolutamente concorde. Ogni tanto è bene far funzionare le orecchie. Ciao e grazie del commento. Luciano
  
  rispondi
Ah Ah.. bella questa, non hai detto però come ...

di Salvog - accordiano DOC #26748 | 03 March 2011 @ 14:50

Ah Ah.. bella questa, non hai detto però come è finita!, in quale tipologia di modo hai cercato di specificare al malcapitato d'andare a quel paese?

--
<a></a>

rispondi
- Re: Ah Ah.. bella questa, non hai detto però come ...
 
 di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 20:38
 
 ...gli ho solo chiesto del perchè nel realizzare la sua chitarra si fosse ispirato ad una Fender quando secondo lui la sua suonava molto meglio...Giuro di non averlo offeso..ma poi ho chiamato l'accalappiacani..per come si è...inquietato..(:-))))).
 
 rispondi
Io posseggo una Mex del 2005 Olympic White, è ...

di peter_fools - accordiano #28142 | 03 March 2011 @ 15:40

Io posseggo una Mex del 2005 Olympic White, è stata scelta dopo innumerevoli prove tra americane, appena provata me ne sono innamorato, è vero il suono della mex è più caldo corposo, più bleus, è davvero un cavallo di razza Purissima!!!! Grande Sammy!!!!!!!!

rispondi
le fender messico sono chitarre di buon ...

di unico - accordiano #22095 | 03 March 2011 @ 15:53

le fender messico sono chitarre di buon valore.. ma ultimamente i prezzi non conbaciano con la qualità su alcuni modelli... ottimo articolo.

--
<a> </a><a> <

rispondi
- Re: le fender messico sono chitarre di buon ...
 
 di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 03 March 2011 @ 20:58
 
 Davvero non scherzo:..realizzano molte Fender in Cina ed India e le vendono direttamente in tutto il mondo. Attenzione non sono falsi. Queste chitarre però spesso gli Stati Uniti ed il Mexico non li hanno mai visitati. Io, dopo tanti anni, me ne accorgo da alcuni particolari. Costruiscono comunque bene ma alcune rifiniture lasciano a desiderare. Considera comunque un'altra cosa molto importante: con 650-750 euro acquisti una chitarra che non sfigura se paragonata, come suono, ad altre da 3-4-5 e 6 mila euro!
 
 rispondi
 - Re: le fender messico sono chitarre di buon ...
 
 di unico - accordiano #22095 | 03 March 2011 @ 23:53
 
 assolutamente io sono per chi fa acquisti standard ;-)
 
 --
 <a> </a><a> <
 
 rispondi
Sono anch'io possessore di una fender mexico ...

di antarex83 - accordiano #16065 | 03 March 2011 @ 16:24

Sono anch'io possessore di una fender mexico deluxe series in configurazione s-s-h ,comprata nel 2000 e ancora perfetta e intatta ,molto versatile e da un suono che per me è piacevole. Io ho comprato quel che le mie orecchie mi hanno suggerito, nel periodo in cui dovevo acquistare una chitarra elettrica. Dopo un mese di prove di tutte le marche e di viaggi ,è stata lei a scegliere me ,per cui abbasso le pippe mentali e andate a sensazioni ed istinto, perchè uno strumento è quel che vi tramette ,è emozione ,così come la musica.

--
Quante menate sull'analogico e digitale, prima imp

rispondi
- Re: Sono anch'io possessore di una fender mexico ...
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 19 April 2011 @ 18:40
  
  Ben detto! (:-)))
  
  rispondi
dopo aver sentito suonare Robben Ford con ...

di kosmos - accordiano #9097 | 04 March 2011 @ 02:19

dopo aver sentito suonare Robben Ford con chitarra-cavo-hot rod deville... ho completamente smesso di preoccuparmi del gear! Per me le vere differenze tra le chitarre sono legate al feeling che ognuno di noi stabilisce con esse stesse.. e questo è un fatto che non ha nulla a che vedere col prezzo della chitarra

--
http://www.youtube.com/cosimomazzotta

http://www.

rispondi
mexico

di BonesMcCoy - accordiano #15321 | 04 March 2011 @ 07:27

Sono un felice possessore di una chitarra Stratocaster made in Mexico, acquistata nel 1994 a 700.000 £ come "premio" per l'esame di terza media. (era la mia prima chitarra) Sono passati 16 anni, questa chitara è ancora qui con me, e SUONA ancora: non un cedimento del ponte, non un cedimento dell'elettronica, ne problemi al manico. E i primi tempi l'ho pure strattonata! :D

--
I can't pretend a stranger is a long awaited f

rispondi
Bah...

di nowhereman - accordiano #4193 | 05 March 2011 @ 14:30

Come detto da persone più sagge, questo articolo non si capisce come sia finito in copertina! Premette che è stato fatto un test "scientifico" senza dare nessuna "prova" dello stesso (tabelle, numero di prove, persone coinvolte,...), si abbandona a giudizi "soggettivi" che quindi non hanno molto di scientifico. E neanche il tono è simpatico....

rispondi
A OGNUNO LA SUA!

di scarboroughfair - accordiano #22061 | 05 March 2011 @ 18:10

ciao a tutti, mi inserisco nella partita Usa-Messico del mondiale Fender :)! premetto che in tutto mi sono passate per le mani tre chitarre elettriche, tutte e tre Fender: - Fender Stratocaster Usa American Standard '87-'88; -Fender Jazzmaster '62 reissue made in Japan di circa metà anni '80; - Fender Telecaster Usa american standard 2001. tutte e tre acquistate usate. impressioni? - la Strato mi sembra e mi è sempre sembrata, da un punto di vista di liuteria e cura dei particolari, migliore di molte mexican. peccato che alla prova del suono, si sia poi rivelata deludente: i pick-up delle Strato americane sono pietosi. non che i mexican siano migliori, anzi. ma se bisogna mettere in preventivo il cambio di pick up in entrambe i casi, forse oggi come oggi tutti quei soldi (620 euro all'epoca) per una Strato americana non li spenderei più. certo è che una volta cambiati i pick up, sia come liuteria che come suono è diventata un'altra chitarra. - la Jazzmaster Japan, checchèsenedica in tutti i forum che le Fender giapponesi degli anni '80 erano migliori delle equivalenti americane, credo sia stata la peggior chitarra che abbia posseduto. se i pick up in dotazione alla Strato erano mediocri e freddi al mio orecchio, questi, a parte i suoni "vintage" e taglienti che ci tiravo fuori, erano praticamente suono sporco e basta. per non parlare della qualità costruttiva: la vernice si sbriciolava. fatto per cui, dopo 2 anni l'ho cambiata per acquistare: - Fender Tele American Standard. presa ex demo, dopo aver passato quasi un anno a cercare la mia chitarra ideale. premessa: questa volta non è stata presa per il "marchio", come nel caso della Strato, nè per "amore passeggero" come in quello della Jazzmaster. anzittutto, prima di arrivare ad acquistarla, una volta compreso che la chitarra che faceva per me era la Tele, cercai di trovare il modello meno costoso che mi soddisfasse il più possibile. provai una Tribute by G&L ASAT,made in Korea ottima chitarra, ed ero vicinissimo a prenderla. nettamente migliore di tutte le Tele classic Fender made in Mexico provate. unica nota stonata: se a livello dinamico i pick up della Asat erano migliori, il feeling ciccioso delle Fender mexican e più in generale delle Tele Fender, mi attirava. finì così col provare la chitarra suddetta, costava poco più delle altre due nuove. la presi, ce l'ho da più di tre anni, ne sono pienamente soddisfatto e non c'ho fatto interventi di liuteria di sorta che non fossero ordinaria amministrazione. e nemmeno intendo farli! in sostanza, il mio consiglio è: fregatevene delle voci, provate voi stessi la chitarra. potrà essere american, mexican, japan, korea o china, ma comprate solo quella che, a seconda del vostro budget sentite più VOSTRA.

rispondi
- Re: A OGNUNO LA SUA!
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 19 April 2011 @ 18:38
  
  Hai perfettamente ragione. Per questo insisto col dire che è questione di gusti oltre che estetici anche di gusti musicali. Ognuno deve trovare la propria dimensione di suono nell'ambito di ciò che offre il mercato. Molto personalmente avendo suonato Fender dall'età di 16 anni, le apprezzo molto in generale e al momento, tra le tante provate occasionalmente, non ho trovato altre chitarre, al di la delle marche e dei prezzi, che abbiano dato quella - scintilla in più - alle mie tendenze musicali o meglio al mio stereotipo di suono di una chitarra elettrica. La chitarra elettrica è molto simile all'abito di sartoria..deve caderti a pennello..(:-))))
  
  rispondi
  - Re: A OGNUNO LA SUA!
    
    di scarboroughfair - accordiano #22061 | 19 April 2011 @ 19:09
    
    hai ragione! io ho iniziato a suonare a 17 anni, sono "nato" fenderiano per caso, e poco per convinzione (all'epoca il mio mito era Jimmy Page: suonare una Strato era quasi un insulto:D!), ma alla fine, col passare degli anni, allargando e maturando i gusti musicali, mi sono sempre ritrovato per le mani delle Fender, e con la Tele, ho persino trovato il "mio" suono. probabilmente, se acquisterò un'altra elettrica, si tratterà di una semi-acustica, e lì volente o nolente dovrò cambiare comunque marchio :D!
    
    rispondi
    - Re: A OGNUNO LA SUA!
      
      di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 19 April 2011 @ 19:48
      
      Io colleziono solo Strato ed al momento non l'ho mai posseduta o provata, ma non ti nascondo che la mia curiosità è tanta. Ne ho sentito parlare davvero molto bene da alcuni miei amici; è la Thinline Telecaster Classic ‘69 ed è una semihollow body. Per la mia fissa delle Strato, qualche anno fa mi son lasciato sfuggire, nuove di fabbrica da un negozio che stava chiudendo, due Fender acustiche elettrificate (dalla Fender) per 100 euro (2 a 50 euro ognuna). A colazione, ancora oggi, mi mangio le MANI (:-))))).
      
      rispondi
      - Re: A OGNUNO LA SUA!
        
        di scarboroughfair - accordiano #22061 | 19 April 2011 @ 19:51
        
        mi hai preso in castagna: la tele thinline!! eh lo so...ne avevo provata una anni fa, mexican, ma non mi aveva convinto molto. più che altro, ora vorrei davvero cambiare Casa (tra l'altro, ho un'acustica Epiphone, con un pò di interventi di liuteria è diventata uno strumento valido e decisamente suonabile. che finisca alla fine su un'altra Epiphone?).
        
        rispondi
        
        Re: A OGNUNO LA SUA!
        
        di scarboroughfair - accordiano #22061 | 19 April 2011 @ 20:00
        
        scusa se ti faccio una domanda off-topic, ne sto discutendo in un altro topic, ma ne approfitto vista la tua Stratocastermania :)! io avrei una mezza voglia di sverniciare la mia Strato (american std fine anni '80). più che altro perché mi sono stufato...di averla nera:). però mi viene il dubbio se: - sia una cosa fattibile; - comporti svantaggi; - o al contrario possa addirittura suonare meglio!
        
        rispondi
        
        Re: A OGNUNO LA SUA!
        
        di mehari - accordiano DOC #25169 | 18 July 2011 @ 20:29
        
        visto che non ti risponde l'autore ti rispondo io.... io ho una stratocaster america standard del 1989, era di color grigio-triste-metallino, un giorno, preso dal raptus ho deciso di sverniciarla. Non esiste usare sverniciatori... non ce la fanno.. preparati a uno strato di poliestere da circa 1,5mm, poi un sottile strato di colore. io ti consiglio di smontare tutto e portare il corpo da un falegname... un paio di passate sotto una calibratrice e ti fai mettere a legno le due facce piane... poi olio di gomito per i bordi. Io sono stato fortunato perchè l'ontano sotto non era male ed era in soli due pezzi.... la mia l'ho finita a gommalacca e secondo me il suono ne ha giovato... se la vuoi vedere vai qui : http://www.myspace.com/496123193/photos/albums/album/1160631#mssrc=SitesPhotos_AP_Breadcrumbs_AP
        
        --
        Paolo Lardera
        
        Fa quel che puoi, con ciò che hai
        
        rispondi
pioppo e ontano

di rodolfo9729 - accordiano #26163 | 12 March 2011 @ 23:43

salve a tutti, la mia strato mexico ha il corpo in pioppo, vorrei sapere chi mi puo' dare delucidazioni sulla differenza di questi due tipi di legno, e se il pioppo potrebbe, nel tempo, dare problemi, anche se la mia chitarra ha dieci anni di vita, ha un bel suono, un'ottima action e un bel look

rispondi
- Re: pioppo e ontano
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 19 April 2011 @ 16:02
  
  Entrambi non ti daranno problemi, a patto che utilizzi poche regole fondamentali: la principale è quella di non esporre la chitarra a fonti di calore o umidità; la seconda è quella di non appendere la chitarra al muro -per il collo - ma conservarla nel case o nel gig-bag imbottito e poi in quest'ultimo caso riporla in un armadio di legno asciutto. Queste chitarre non danno segni di cedimento. Qualche piccola venatura può aprirsi tra il manico e la spalla mancante per cause dovute all'assestamento della vernice esterna o all'eccessivo serraggio delle viti del neck-plate. Venatura non vuol dire però lesione, perchè massimo non supererà lo spessore di un capello per pochi millimetri di estensione. Mai avuto comunque problemi su decine e decine di Fender..ovviamente originali.
  
  rispondi
Jaguar classic player special HH

di Borodin77 - accordiano #28770 | 31 March 2011 @ 20:28

Una domanda per MeexSceab... cosa mi dici dell'accordatura della Jaguar Classic Player Special? Tiene? Il suono in effetti è ok, però quella che ho provato io non stava accordata per più di 10 secondi... grazie ciao

rispondi
- Re: Jaguar classic player special HH
  
  di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 28 July 2011 @ 16:00
  
  Chiedo scusa per l'assenza...e rispondere dopo oltre tre mesi è davvero imperdonabile. I problemi della mancata tenuta possono essere tantissimi e prescinde dalla marca e dal modello della chitarra. Uno fra tanti è addirittura il modo di tirar su le corde sulle chiavi. Ci dovrebbero essere almeno 4 dita di corda. L'accordatura "live" ovvero metti su la corda e vai senza quasi avvitare la chiavetta di registro (per intenderci quelle dove la corda in abbondanza non viene tagliata e si fanno due o tre giri), va bene per qualche ora..poi si molla. In generale, se le chiavette non sono usurate, il manico non ha gioco ed i saddles non hanno le viti sfilettate, la maggior parte delle accordature tengono abbastanza bene.
  
  rispondi
  - Re: Jaguar classic player special HH
    
    di Borodin77 - accordiano #28770 | 28 July 2011 @ 16:09
    
    No problem, la risposta è arrivata proprio al momento giusto, grazie...
    
    rispondi
    - Re: Jaguar classic player special HH
      
      di macchiadileopardo - accordiano #23035 | 28 July 2011 @ 16:12
      
      Benissimo. Sono contento. Saluti Cordiali, Luciano
      
      rispondi
Fender messicana, ma standard o classic??

di Razorsouls - accordiano #30384 | 05 August 2011 @ 23:52

Salve a tutti! Sono nuovo del sito e sfrutto uno dei due commenti quotidiani che mi sono concessi per farvi due domande da vero pivello. Domanda n. 1: Posseggo (con soddisfazione, peraltro) una Fender Stratocaster messicana. Ho fatto una ricerca su http://www.guitardaterproject.org/fender.aspx ed è uscito fuori che è stata prodotta a Ensenada tra il 2004 e il 2005, ecc ecc. Quello che ancora mi sfugge è: la mia chitarra è una classic o una standard? Domanda n. 2: Sicuramente sbaglierò qualcosa io, ma perché la mia chitarra non regge mai l'accordatura? ho guardato dei video su youtube, ho letto su alcuni forum che effettivamente le strato tendono ad avere questo problema, ma deve esserci una ragione per cui si scorda così spesso. Voi che ne dite? Grazie a tutti in anticipo!

rispondi
- Re: Fender messicana, ma standard o classic??
  
  di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 August 2011 @ 10:21
  
  1) ma che modello? 2) non è che hai montato le corde male?
  
  --
  - Matteo Barducci
  
  rispondi
  - Re: Fender messicana, ma standard o classic??
    
    di Razorsouls - accordiano #30384 | 06 August 2011 @ 10:51
    
    1 - è proprio questo il punto. Io so soltanto che è una strato, che è messicana, che è stata prodotta tra il 2004 e il 2005, e che non ha il ponte fender classico, ma una specie di esperimento per cui con la leva del vibrato si può andare sia avanti che indietro. 2 - per le corde, può benissimo essere che sia io a montarle male, ma vorrei sapere se ci sono altre possibilità. grazie!
    
    rispondi
    - Re: Fender messicana, ma standard o classic??
      
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 August 2011 @ 11:24
      
      1 - eh??? Hai una foto, qualcosa che possa chiarirci meglio il dubbio?
      
      --
      - Matteo Barducci
      
      rispondi
      - Re: Fender messicana, ma standard o classic??
        
        di Razorsouls - accordiano #30384 | 06 August 2011 @ 14:21
        
        Chiedo venia, sulla strato ho un normalissimo ponte fender. Il ponte "strano" ce l'ho sulla mia telecaster coreana variamente modificata (di cui parlerò in un'altra occasione, in caso). Detto questo, rimane ancora il dubbio: come si fa a distinguere una standard da una classic? ed è vero che c'è molta differenza tra le due?
        
        rispondi
        
        Re: Fender messicana, ma standard o classic??
        
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 06 August 2011 @ 17:11
        
        Le Classic sono le reissue messicane dei modelli storici: http://www.fender.com/it-IT/products/index.php?section=guitars&bodyShape=Stratocaster®&series=Classic Si distinguono dalle Standard per tutta una serie di particolari filologicamente corretti(dal maple peck pezzo unico alla tastiera con radius da 7.25" alle plastiche "antichizzate", etc...). Esclusa la '50s e la '70s, facilmente identificabili, il tuo dubbio dovrebbe rimanere fra la '60s e la Standard, entrambe con tastiera in palissandro(la tua dovrebbe averla così). Guarda il retro del manico: se ha la striscia di colore più scuro è una Standard.
        
        --
        - Matteo Barducci
        
        rispondi
oltre a quello che giustamente diceva Matteo,c ...

di MrTeddyPurple - accordiano #32039 | 03 December 2011 @ 03:34

oltre a quello che giustamente diceva Matteo,c è un fattore più immediato: il logo! la standard ha quello più moderno argentato,le classic '50 e '60 lo "spaghetti logo" (per capire qual'è una e qual'è l'altra,la 50 ha la tastiera in acero,e la 60 in palissandro,solo dalla 70 in poi si hanno entrambe le scelte..) e la 70 ha il famoso "palettone"..it'so easy ;) Ciao, Eddie

rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.