Marshall AFD100

di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2011 @ 08:00 |
8
Gli ultimi periodi hanno visto Slash ritrovare nuovo vigore, riportandolo quanto mai alla ribalta con la più fitta produzione musicale mai vista. Con l'intensa attività live e in studio, oltre al lancio di numerose edizioni signature della Les Paul ispirata alla chitarra registrata in Appetite For Destruction, il 2010 potrebbe essere tranquillamente definito l'anno del serpente, tanto più se proprio in quest'anno si sente per la prima volta parlare di un amplificatore ispirato al leggendario suono del disco simbolo dei Guns n' Roses.

La ricerca di un suono personale è un pallino fisso per tutti i chitarristi, ma è innegabile che molti dischi abbiano stabilito gli standard sui quali si basano le scelte degli eterni ricercatori del sound perfetto.
Uno dei suoni più cari ai rockettari è proprio quello che, dalle mani del chitarrista dei Guns n' Roses, negli anni '80 e '90 riconfermava ancora una volta l'alchimia inimitabile che si crea tra Gibson Les Paul e stack Marshall.
L'album manifesto Appetite For Destruction è ora quanto mai prima oggetto di discussione e studio da parte di chitarristi e produttori, che instancabilmente tentano di ricreare quel particolare suono, frutto di una Gibson che non era una Gibson e di un Marshall che, forse, non era un Marshall standard.
Se in circolazione ci sono già molte chitarre dedicate a Slash e improntate a ricreare il suo tono, è stato necessario aspettare il 2011 perché i tecnici Marshall completassero il progetto dell'amplificatore con teschio e cilindro definitivo.
Le difficoltà maggiori nel costruire un amplificatore che riuscisse a diffondere un suono simile a quello utilizzato da Slash negli anni d'oro stanno nel fatto che, se da una parte l'amplificatore usato nei live è sempre stato a disposizione per ogni tipo di analisi da parte dei tecnici incaricati, quello che ha permesso la nascita del vero Slash sound, registrando l'album di cui sopra, è avvolto nel mistero.
Il cosiddetto Appetite amp, in effetti, era un amplificatore usato da Slash solo in occasione dell'incisione del disco, trovato in studio e sparito nel nulla in seguito. Si suppone fosse una riedizione Marshall 1959 modificata, ma pochi sono gli indizi in merito.

Per non deludere i fan, Marshall ha ben pensato di mettersi al lavoro per ricreare entrambi i suoni, inserendo in un unico modello le caratteristiche del #34, l'amplificatore che Slash portava con sé dal vivo, e quelle dell'oscuro Appetite amp, che dà il nome all'AFD100.
Il risultato è una testata dal look semplice, con l'apparenza di un monocanale dotato di controlli essenziali quali gain, volume, equalizzazione a tre bande e presence.
Un'altra manopola fa, però, capolino sul pannello cromato abbellito dal logo di Slash e il suo jolly roger con tanto di cilindro. Si tratta del "power", il controllo di un interessante attenuatore di potenza che, insieme alla capacità della testata di controllare automaticamente la salute delle valvole e regolare il bias in automatico, ne svela la natura estremamente moderna.
I cento watt erogati a piena potenza (forniti da cinque ECC83 nel preamplificatore e quattro 6550 per il finale) possono essere ridotti fino a 0,1 watt con cambi timbrici minimi. La linearità del riduttore di potenza si rivela fondamentale per poter utilizzare con soddisfazione la AFD100 in casa o per tirarle il collo a dovere anche in piccoli locali.
Naturalmente il sistema integrato di auto bias permette di sostituire le valvole in qualunque momento con molti altri modelli senza dover agire manualmente su parametri che altrimenti sarebbe meglio riservare alle cure di un tecnico.
Il piacere di ritrovarsi sotto mano un amplificatore con un bias sempre regolato a puntino e l'opportunità di suonare a volumi moderati senza realmente avvertire la presenza di un riduttore digitale, è grande.

L'amplificatore, messo a disposizione dal Centro Chitarre di Cristiano Ceruti a Napoli, ha colpito positivamente per queste caratteristiche oltre che per il suo suono puro e duro. Un Marshall a pieno titolo con una buona riserva di gain dalla sua parte e due modalità distinte selezionabili attraverso un piccolo pulsante in metallo o grazie al footswitch dedicato.
Passare dalla modalità #34 a quella AFD vuol dire scurire un pizzico il suono, ricevendo un tono più rotondo e leggermente più spinto per gain, pur restando ampiamente nell'ambito delle più tradizionali sonorità Marshall.
L'apparente limitatezza suggerita dallo scarno pannello è smentita dai due ingressi high e low, dotati di un divario di sei decibel di pressione sonora tra l'uno e l'altro, e dal send return seriale che, grazie alla manopola del volume apposta sul retro, può fungere anche da ulteriore controllo di master, fino a fornire un ulteriore boost di dieci decibel.

I prodotti signature non sempre sono visti di buon occhio ma, quando si tratta di emulare un suono ormai considerabile uno standard riconosciuto per la stirpe Marshall, l'etichetta viene a cadere, le decorazioni sul pannello non hanno più così tanta importanza e ciò che resta è una testata contenente un JCM800 modificato e un 1959 anch'esso modificato, per uno street price di circa 1500 euro. Resta solo da chiedere: ha senso comprare una testata che contiene due suoni Marshall così tradizionali al suo interno? Forse i (non pochi) possessori di una piccola collezione di costosi, pesanti e ingombranti amplificatori Marshall per tutte le stagioni avrebbero qualcosa da dire a riguardo.

Pensare che questo incontro con la AFD100 è stato del tutto fortuito. La testata, insieme alla sottostante cassa Marshall 4x12, hanno inizialmente coperto il ruolo secondario di amplificazione per un'altra prova, realizzata poco prima e incentrata su una chitarra decisamente speciale tutta da mangiare con gli occhi, prossimamente su Accordo.

Risorse

slash   
amplificatori - marshall - afd100
Potrebbe interessarti anche:
Marshall AFD100 Slash Head - Chitarre luglio 2011 (22/07/2011)
Epiphone Slash Gold Top Ltd (03/02/2010)
Gibson Slash Appetite Les Paul (23/03/2010)
Arriva il Marshall Appetite For Destruction 100 (16/12/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • Una bomba poco versatile!
    di joseph75 - accordiano #6078 | 05 March 2011 @ 09:26
    Ciao RozzoAristocratico, complimenti per la recensione. Una tempistica eccezionale considerando la recente uscita sul mercato dell'ampli in questione. Adoro i Marshall fino alla serie Jubilee, e degli ultimi mi piace tanto il Vintage Modern e la JVM. E questo AFD 100 devo dire che è un altro ampli azzeccato. I crunch estremi di Slash ci sono tutti, e per questo mi piace tanto. Ma la carenza di clean, da quello che riesco ad intuire dal video, si fa sentire più che in un classico MKII Master Volume. E i puliti che si riescono a tirar fuori sono piuttosto algidi ! Sicuramente non da possedere come unico ampli. Ma da acquistare e utilizzare in una Guns 'n' Roses tribute Band...a palla;-) Rock On!
    rispondi
    • Re: Una bomba poco versatile!
      di lbaccarini - accordiano #14303 | 05 March 2011 @ 18:12
      Cito una vecchia recensione di una rivista americana sul JCM 800: "Clean sounds? Don't make us laugh...". Questo naturalmente dopo aver detto meraviglie dei sui suoni distorti! Forse sbaglio ma ho maturato l'idea che per l'ampli ci son pochi compromessi. Meglio, se si può, farsene due, uno per i puliti e uno per i distorti e poi magari li si fanno andare insieme, che è una cosa da provare nella vita...
      rispondi
      • Re: Una bomba poco versatile!
        di robbyboy - accordiano #13010 | 09 March 2011 @ 11:29
        Si l'800 monocanale (o il jmp mastervolume) è famoso per il distorto, credo che alcuni modelli non abbiano mai visto un jack nel canale low, ma la mia sorpresa fu quando iniziai ad usare il canale low con i pedali, ottimo e pulito, i distorsori e gli od vanno a nozze, al massimo distorce a malapena, per mè rappresenta l'ingresso "mangiapedali" per eccellenza, quindi nella recensione americana forse non si è neanche pensato al canale low, con un compressore si ottengono ottimi puliti; anni fà un bravo chitarrista professionista delle mie parti mi disse delle qualità dell'ingresso low dell'800, ma non gli credetti, anni dopo dovetti ricredermi. un saluto a bassa sensibilità da robbyboy
        rispondi
      • Re: Una bomba poco versatile!
        di joseph75 - accordiano #6078 | 05 March 2011 @ 19:26
        Beh sì ! Suonare con 2 (o più..) ampli è una gran cosa! Ma se proprio non si può (la maggior parte di noi non può...) e non si vuole rinunciare al bel suono Marshall bisogna rivolgersi alle vecchie Plexi 100 watt (dotate di uno splendido pulito a mio gusto...)e buttarci dentro un ottimo overdrive per i crunch/lead. Naturalmente non parlo di pulito stile Fender, quello è un discorso differente!
        rispondi
        • Re: Una bomba poco versatile!
          di lbaccarini - accordiano #14303 | 05 March 2011 @ 20:31
          verissimo però per me con 2 combetti usati, un fender e un marshall o un orange hai tutto quello che serve e la spesa è forse pari a una super testata plexi + cassa, io ho fatto così e son contento
          rispondi
  • Bellissima recensione e prova stupenda. Fa ...
    di diumafe - accordiano DOC #17831 | 05 March 2011 @ 10:14
    Bellissima recensione e prova stupenda. Fa piacere vedere un attenuatore di potenza (malgrado si a Napoli :-D) su un bestione del genere. E' passato il messaggio che quasi nessuno può suonare in uno stadio, però senza togliersi il gusto di un suono mitico "vero". Sai, per caso, che tipo di attenuatore è?
    --
    Rifletti prima di pensare.
    rispondi
    • Re: Bellissima recensione e prova stupenda. Fa ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2011 @ 13:44
      Ti ringrazio, purtroppo non ho molte info sull'attenuatore, se non che controlla tutto elettronicamente. Immagino sia un brevetto Marshall, lo stesso montato sulla nuova YJM100. Credo e spero che lo vedremo sempre più spesso nella prossima produzione Marshall.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • bell'articolo ;-)
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 05 March 2011 @ 11:49
    Bravo Pietro! questo articolo mi è piaciuto molto. In effetti hai ragione a dire che la mancanza di un vero clean può essere riduttiva ma daltronde Slash ha mai avuto suoni puliti? mai, perchè abbassando il solo volume della sua L.P. ricava i suoi famosi crunch che tanto amiamo. Non posso però non fare un commento positivo alla Les Paul che hai utilizzato nel video, è fantastica ma rimarra sempre il mio sogno irraggiungibile :-((((
    --
    MARCO
    rispondi
  • Ottima recensione! In effetti è un ...
    di aPhoenix90 - accordiano DOC #22026 | 05 March 2011 @ 12:00
    Ottima recensione! In effetti è un amplificatore molto interessante, a prescindere dal logo di Slash... certo è poco portato per i puliti, ma ha dei distorti molto interessanti. L'accoppiata Les Paul - Marshall si conferma ancora una volta vincente. Noto che l'attenuatore di potenza, ultimamente, sta facendo comparsa su molti valvolari.... finalmente ci si è accorti che non sempre è possibile portare al limite testate da 100 watt? ;) È indubbiamente molto comodo poter suonare a volumi più contenuti senza snaturare il suono o rinunciare a una testata di questa portata. Complimenti per l'articolo. Andrea.
    --
    La musica non tradisce, la musica è la meta del vi
    rispondi
  • Recensione stupenda. AFD è uno dei miei album ...
    di paolinux - accordiano #14508 | 05 March 2011 @ 12:42
    Recensione stupenda. AFD è uno dei miei album preferiti e adorando il crunch Marshall mi sono appassionato all'argomento. Posso permettermi di completare con qualche informazione in più? Il progetto è stato presentato al NAMM qualche anno fa dallo stesso Slash presso lo stand Marshall. Lo stesso merchio storico ha messo online un sito a seguire gli sviluppi del progetto: http://www.afd100.com/ (consiglio a tutti gli interessati di visitarlo). L'amplificatore è stato progettato da Santiago Alvarez con la supervisione di Slash. Nell'album AFD si dice che siano stati usati due amplificatori presi in affitto da SIR (nota azienda specializzata), uno di questi è il numero 39 (#39) e si tratterebbe di un Marshall Super Tremolo (1959T) prodotto dal 1965 al 1973, modificato da Tim Coswell. Per chi volesse maggiori informazioni sulla storia dell'amplificatore che riguarda anche George Lynch consiglio di leggere questo articolo: http://www.slashsworld.com/equipment/amps/the-appetite-amp-story/sweet-marshall-o-mine/ Ci sarebbero altre cose da dire su questo amplificatore come i 126dB che è capace di erogare (http://www.youtube.com/watch?v=PMh0tUDGbck). Alla versatilità che sembra offrire questo amplificatore che ha dimostrato Rozzo. La modalità #34 è modellata su un JCM800 con un nuovo "voicing" e la modalità AFD modellata sulle tracce del master dell'album originale e dai semples prodotti da Slash. Penso che sia un prodotto molto interessante forse l'unico amplificatore signature del mercato veramente unico.
    --
    The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
    rispondi
    • Re: Recensione stupenda. AFD è uno dei miei album ...
      di IamaBlackCat - accordiano #4590 | 05 March 2011 @ 14:09
      Bravo, ma ti sei fermato a metà ;) http://www.slashsworld.com/equipment/amps/the-appetite-amp-story/sweet-marshall-o%E2%80%99-mine-part-2-the-breakthrough-case-closed/ L'ampli utilizzato in registrazione era quasi sicuramente il SIR #36, ossia un 1959 del '77 modificalto da Levi. Mentre il #34 non è altro che l'ampli usato sugli Use Your Illusion, ancora in possasso di Slash e quindi perfettamente clonato, mentre per per il #36 si è andati a "naso" e a gusto di Slash ottenendo non una esatta replica, da qui la denominazione AFD invece che, appunto, #36. L'attenuatore è impressionante per come sembra non cambiare il timbro indipendentemente dall'attenuazione. Andrebbe provato per bene...
      rispondi
      • Re: Recensione stupenda. AFD è uno dei miei album ...
        di paolinux - accordiano #14508 | 05 March 2011 @ 14:53
        Grazie, probabilmente nella fretta ho ripescato le righe sbagliate facendo confusione tra i numeri dell'articolo che avevo salvato dai preferiti tempo fa. Secondo me l'attenuatore, il controllo di livello del nel loop effetti da usare eventualmente come booster e il sistema di regolazione automatica del punto di riposo / bias delle valvole sono certamente un grande valore aggiunto per questo amplificatore. Anche se l'attenuatore è innegabilmente la cosa che qualsiasi chitarrista userebbe quotidianamente su quest'ampli da 100W.
        --
        The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
        rispondi
        • Re: Recensione stupenda. AFD è uno dei miei album ...
          di IamaBlackCat - accordiano #4590 | 05 March 2011 @ 15:17
          Io in genere non sono particolarmente amante degli attenuatori, al punto che preferisco ampiamente usare un 100w a basso volume, condizione in cui ritrovo comunque le caratteristiche base del tono dell'ampli senza le storture indotte da forti attenuazioni. Ma questo nuovo tipo sembra funzionare splendidamente. Devo assolutamente provarlo perché se mantiene quello che promette potrebbe davvero essere una di quelle evoluzioni da cui non torni più indietro. Marshall innovativa dopo tanto? Un ampli che pare un pc mi fa storcere un po' il naso, ma se sono riusciti a coniugare tone ed "elettronica" utile, tanto di cappello e non apro più bocca, se non per sbavare :D Un attenuatore che funziona a dovere non serve solo in camera da letto, paradossalmente è ancora più utile per i professionisti.
          rispondi
  • Bella recensione con video molto ...
    di Rory79 - accordiano #27822 | 05 March 2011 @ 13:07
    Bella recensione con video molto curato! Bravissimo! L'ampli mi piace parecchio perchè da ottime possibilità con diverse timbriche sui distorti (veramente pieni e cattivi) e il fatto di non essere portato ad un suono pulito può essere interpretata o come una caratteristica tipica o una pecca dipende dai gusti! Mi garba molto la possibilità di agire su un attenuatore di potenza che doma una bestia simile!
    rispondi
  • complimenti pietro per l'articolo sempre ...
    di dantrooper - accordiano #24557 | 05 March 2011 @ 13:13
    complimenti pietro per l'articolo sempre impeccabile. il suono dell'ampli non è assolutamente male, anci tutt'altro però la mancanza dei clean si fa sentire! per l'attenuatore, meno male! hihi solo un appunto: la les paul è la standard 2008 giusto? (almeno così mi sembra dal suono) ciao
    rispondi
  • bell'articolo complimenti
    di brosa - accordiano #24159 | 05 March 2011 @ 13:48
    complimenti davvero.però la testata non mi fa impazzire....
    rispondi
  • mi piace...
    di fattore k - accordiano #8261 | 05 March 2011 @ 14:07
    ...molto l'idea dell'attenuatore, per qualche strano motivo anni fa decisi che non volevo più basare i miei suoni distorti sui pedalini ma sull'ampli, avendo un ac 30 mi sono attrezzato con un attenuatore che mi permette proprio di spremerlo a fondo...uso un booster e quando serve un pizzico di fuzz ma la voce ..è quella dell'ampli.. d'altra parte non ho mai capito perchè comprare un vox ac 30 e poi usare un distorsore per i suoni saturi....ho un ac30? voglio il distorto dell'ac 30, ho un marshall? idem...ecc ecc,almeno questo è il mio pensiero,ben venga quindi questa idea della marshall ( e non solo sua ovviamente ..) e in generale quegli ampli che possono essere sfruttati totalmente
    rispondi
    • Re: mi piace...
      di Sollazzon - accordiano #10046 | 06 March 2011 @ 23:32
      ''avendo un ac 30 mi sono attrezzato con un attenuatore che mi permette proprio di spremerlo a fondo...uso un booster e quando serve un pizzico di fuzz ma la voce ..è quella dell'ampli..'' ciao K Quale attenuatore usi?
      --
      http://www.slashitalia.com/
      rispondi
  • Ottimo ed interessante articolo (come sempre ...
    di karras - accordiano #18282 | 05 March 2011 @ 15:12
    Ottimo ed interessante articolo (come sempre :)) . L'ampli mi sembra davvero buono,spero di poterlo provare presto.Una figata pazzesca il controllo ''power'',se non fossi un 'aficionado' Orange farei davvero più che un pensierino su questa AFD..si sa mica se alla Marshall hanno intenzione di utilizzare il suddetto controllo anche su altri ampli?Da quello che ho potuto constatare sul sito ufficiale non sembra,almeno per il momento..certo che se lo mettessero su una jtm45/Bluesbreaker sarebbe davvero difficile tenere a freno la GAS ;) buon r'n'r !
    rispondi
    • Re: Ottimo ed interessante articolo (come sempre ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2011 @ 15:37
      Per il momento è stato annunciato con le principali novità del NAMM, ovvero la AFD100 e la YJM100, ma immagino che tra non molto diventerà uno standard, o quasi, anche a giudicare da come altre aziende si stiano muovendo in direzioni simili, insieme all'inserimento di apparecchi per la regolazione automatica del bias.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
    di antarex83 - accordiano #16065 | 05 March 2011 @ 15:33
    Tutti quei soldi per un amplificatore a cui devi rinunciare ai puliti ,ma che schifezza ,la Marshall con questo signature poteva spendere meno soldi in pubblicità e più soldi per fare uscire dei puliti decenti da questo sottospecie di amplificatore. Non mi capacito ancora come tutti voi potete apprezzarlo e poi vi fate le pippe mentali sul legno delle chitarre ,su quel suono rispetto all'altro e poi con un pò di pubblicità vi fate abbindolare e c'è gente che lo vuole perfino acquistare ,a questo punto dico che fanno benissimo a spendere in soldi in pubblicità invece che nella qualità delle cose. è l'amplificatore che compone il suono ,la chitarra influisce molto meno.
    --
    Quante menate sull'analogico e digitale, prima imp
    rispondi
    • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
      di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 05 March 2011 @ 16:42
      imho esistono due categorie di monocanale: quelle da tenere pulite pulite alle quali far ingurgitare pedali e quelle che devono essere belle sature, un unico suono sul quale lavorare col pot del volume sulla chitarra ed al massimo un booster se io nn mi trovassi a suonare diversi generi nn avrei dubbi su quale ampli comprare, mi basterebbe un solo suono di qualità e tanto spippolamento di pot sulla strato sono scuole di pensiero...tutto qua che poi ci sia anche gente che si lascia abbindolare, beh è per questo che la pubblicità esiste! secondo me hai solo fatto un pò di confusione su quello che è il target di questo ampli: è cmq un monocanale, con due modalità di funzionamento, ma pur sempre monocanale! saliudi XD
      --
      ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
      rispondi
    • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
      di karras - accordiano #18282 | 05 March 2011 @ 16:26
      scusa se mi intrometto(ho letto il tuo commento perchè successivo ad una risposta per me):ma te da quale pulpito puoi permetterti di screditare in un solo colpo,generalizzando concetti triti e banali,una moltitudine di utenti di accordo,un ampli che non conosci e che è stato recensito in maniera neutrale (visto che averlo ascoltato per 5 min sul pc non credo basti..) e chi ha recensito il suddetto?qui nessuno,tra l'altro,ha tessuto le lodi e posto ghirlande e tappeti rossi per celebrare questo marshall,si discute semplicemente della novità e si esprime una prima impressione..l'ampli può piacerti o non piacerti,interessarti o meno (de gustibus) ma non credo tu ti possa permettere di dire ''vi fate le pippe'' e ''vi fate abbindolare'' a persone che nemmeno conosci.inoltre il tuo commento è del tutto privo di senso e di un qualsiasi riscontro soggettivo/oggettivo visto che non sei in possesso dell'oggetto recensito,sfiori il ''trollaggio''oltre che la cafoneria. per ultimo,le parole di uno che afferma che il suono è fatto principalmente dall'ampli e che cerca,per come ha lasciato intendere,puliti da bassman su un marshall chiaramente ''rock oriented'' lasciano il tempo che trovano,anche se per il modo in cui ti poni e leggendo ciò che scrivi di sicuro ti sentirai un incrocio tra eric clapton e wes montgomery..
      rispondi
      • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
        di antarex83 - accordiano #16065 | 05 March 2011 @ 18:16
        Con il marshall ci faccio Gilmour ,ovvio coi giusti pedali e settaggi ,se tu lo sfrutti solo come suoni distorti sono cavoli tuoi e limitazioni tue. Siccome sento sempre parlare del pelo nell'uovo un pò da tutti ovvero parlando di sfumature di suono tra una chitarra e l'altra poi vedo un ampli che tutti dicono che è bello ma non possiede puliti alquanto validi mentre ci sono marshall che spaccano sia in pulito sia in distorsione allora mi vien da dire che ci si fa abbindolare dalla pubblicità e poi ci si lamenta delle sfumature trascurabili di una chitarra.Ecco il mio pensiero.
        --
        Quante menate sull'analogico e digitale, prima imp
        rispondi
        • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
          di karras - accordiano #18282 | 05 March 2011 @ 21:36
          continui a parlare a vanvera,sparando sentenze su cose e persone che non conosci..io non ho un marshall e personalmente non mi fanno impazzire (tra l'altro un marshall per fare Gilmour è quasi come dire un Vibro Champ per fare i Megadeth..deh..),quindi non ho nemmeno come sfruttarlo..il punto è che chi compra un ampli come questo sa bene già in partenza che andrà a prendere un oggetto dedicato al rock/hard rock,significa che vuole quel suono e spende ben volentieri quei soldi per averlo..sei te che sei limitato e non vedi oltre il tuo naso,mica tutti comprano un ampli per suonare da rita pavone a burzum!punto due,la cosa più importante,non sei nessuno per giudicare con parole sprezzanti tanti membri di una comunità ne tantomeno un amplificatore che non conosci e che è stato progettato da gente che qualcosa più di te di sicuro la capisce,a priori. ps:sono proprio le sfumature che rendono una chitarra eccellente ed un'altra simile solo buona o comune..
          rispondi
        • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
          di IamaBlackCat - accordiano #4590 | 05 March 2011 @ 19:15
          Rimane il fatto che parli a vanvera. Tu quest'ampli lo conosci solo dal video allegato all'articolo. I puliti ci sono, non so perché in questa prova siano così sporchi, basta che ti prendi uno qualunque degli ennemila video su youtube per verificarlo. E se ti capita, magari prova anche l'ampli che male non ti fa.
          rispondi
    • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2011 @ 15:39
      Occhio però, non è vero che non ci sono puliti: il test è stato realizzato per lo più a volumi spropositati, ed è lì che i puliti possono perdere la propria definizione sporcando nei passaggi più concitati. Come puoi ascoltare quando (nel video) è utilizzato con volumi inferiori, i puliti ci sono comunque, anche se non sono quelli i suoi punti di forza. D'altra parte chi cerca i suoni puliti non si rivolge a un Marshall, qualunque esso sia.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
        di antarex83 - accordiano #16065 | 05 March 2011 @ 15:44
        Adesso stiamo a giustificare un pulito che definire immondo è dire poco? Non è che per caso l'hai acquistato tu questo ampli? Il mio vecchio marshall ,un combo ,l'ho acquistato proprio per la brillantezza dei puliti per cui dalla tua ultima frase capisco che sei affetto da GAS ,ma i puliti da un marshall li puoi avere eccome.
        --
        Quante menate sull'analogico e digitale, prima imp
        rispondi
        • Re: Tutti quei soldi per un amplificatore a cui ...
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2011 @ 15:52
          No, non l'ho comprato e non credo di essere affetto da una GAS più grave di quella che colpisce qualunque altro chitarrista, dico semplicemente che non è quello il target a cui è rivolto l'ampli: se prendi un Bassman non puoi lamentarti se non puoi farci metal e se prendi un ampli hi gain non puoi lamentarti se i puliti sono scadenti, tutto qua.
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
  • RozzoBastavvdo
    di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 05 March 2011 @ 16:45
    beshtia nn si fa così però :( quante volte te lo devo dire che quando vai a fa giri mi devi chiamareeeeeeeeee??? XD coooomunque...senti caro, io ho un solo dubbio riguardo a questo ampli: a che serve il master volume??? se la testa è una monocanale...se tutto il gain è dato dal preamp che si arricchisce poi tanto + tiri il master...considerando che il circuito di depotenziamento nn può essere realmente escluso ed è quindi sempre presente (cosa che nn permette quindi di capire quanto effettivamente questo influisca sul suono globale)...tanto valeva mettere solo il pot Power ed eliminare il master non trovi?
    --
    ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
    rispondi
    • Re: RozzoBastavvdo
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 05 March 2011 @ 17:08
      Eeeeh lo sai, per queste prove il preavviso è minimo. Anzi, quest'ultimo giro l'ho fatto pure in ritardo di 4-5 ore sull'appuntamento preso! Non sono d'accordo: sai come la penso e sai che per farmi felice basta un eq a tre bande, controllo di volume e un pedalino a terra, pure su un transistor, però molti chitarristi vogliono far sfogare il finale, e la combinazione di power e master può finalmente far assaggiare la tanto agognata saturazione di finale anche a bassi volumi. Inoltre, se ascolti con attenzione nel video, si sentono degli "scalini" di volume quando si va a giocare col power, la sua escursione non è quindi fluida come un normale controllo analogico. E poi, cosa più importante, avere una manopola in più dedicata fa figo!
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: RozzoBastavvdo
        di feverdreamx - accordiano DOC #20705 | 05 March 2011 @ 19:39
        lo sai che anche a me piacciono da morire i plug'n'play, forse anche + che a te che almeno hai la pazienza che serve per dimenarsi tra i vari preset ;D era per questo che nn mi convinceva questa cosa, grosso modo, se la corsa del power fosse + lineare il master sarebbe abbastanza inutile dato che eliminarlo significherebbe avere il finale (per dirla spicciola) sempre a manetta ;D
        --
        ---Mai la scelta + sensata riuscirà ad avere la me
        rispondi
        • Re: RozzoBastavvdo
          di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 March 2011 @ 16:33
          Ma il pubblico non lo saprebbe e penserebbe "eh però senza il master non posso spingerlo, non è che mi hanno solo cambiato la voce master con una scritta power?". Lo sai, noi chitarrai bisogna raggirarci e prenderci per la gola, altrimenti non siamo felici :D
          --
          http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
          rispondi
  • Ampli decisamente interessante, grazie per la ...
    di Bullitt84 - accordiano #11890 | 05 March 2011 @ 17:15
    Ampli decisamente interessante, grazie per la recensione! Mi incuriosisce il circuito di auto-bias, permette di utilizzare anche altri tipi di finali?
    rispondi
  • è un marshall.
    di Toby - accordiano #27677 | 05 March 2011 @ 18:30
    Ciao, belle prova il Marshall su distorti no ha confronti, anche se questo forse è un po' esagerato! Del resto è dedicato Slash ottimo chitarrista con grande sound, ma che ama particolarmente il ”casino”. Ciao
    rispondi
  • Intanto un plauso a Pietro. Poi una ...
    di marcellopacifici - accordiano #12487 | 05 March 2011 @ 18:57
    Intanto un plauso a Pietro. Poi una piccola curiosità, ma l'ampli è stato provato anche con una strato (o similari) per vedere il comportamento con magneti single coil? Magari si scopre che ci si può suonare anche musica non dei Guns!
    --
    La mia band: Spex Trio
    https://www.facebook.com/s
    rispondi
    • Re: Intanto un plauso a Pietro. Poi una ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 06 March 2011 @ 16:36
      Grazie Io personalmente non l'ho provato con dei single, però ho sentito un signore che ci giocherellava con una Telecaster, e il sound era molto interessante. La cosa che mi è piaciuta di più è che il sound era sempre marshalloso, ma poco simile a quello di Slash. Potrebbe sembrare un difetto in un ampli signature, ma a me pare un gran pregio di versatilità!
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
    • Re: Intanto un plauso a Pietro. Poi una ...
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 06 March 2011 @ 16:30
      avevo pensato la stessa cosa, soprattutto si potrebbe capire se con i singlecoil si ha più riserva di pulito! P.S. ci mancava la faccia di Pietro, era da un po' che non si vedeva ; )
      rispondi
  • bravo bagai, bella prova, non penso che ...
    di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 05 March 2011 @ 20:23
    bravo bagai, bella prova, non penso che qualcuno avrebbe fatto meglio. più che slash sembra il suono di joe perry... oh! eh si, slash ha il suono di Joe perry! ahahahah! a quando una Young Bro. signature? ;)
    --
    gni gni gni
    rispondi
  • ma il knob "power" non è tipo la classica ...
    di GiardinoDiSuoni - accordiano #15782 | 06 March 2011 @ 01:24
    ma il knob "power" non è tipo la classica modifica che si fa di solito ai plexi per farli saturare a volumi umani?
    rispondi
    • Re: ma il knob
      di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 06 March 2011 @ 02:04
      ci sono tanti modi, e questo è uno di quelli. una cosa che mi rende perplesso è che se prendi una plexi, e vai da un bravo tecnico, la fai suonare anche meglio di questa bella testata (ma costosa) con solo 200 euro di modifiche. però se le vendono sono felice per loro, basta che poi la finiscano di marchiare le cose con Slash che già ci sono 2 intere generazioni di chitarristi e ragazzini traviati dai GNR ;)
      --
      gni gni gni
      rispondi
      • Re: ma il knob
        di GiardinoDiSuoni - accordiano #15782 | 06 March 2011 @ 03:54
        perfettamente daccordo :) cmq alla fine costa come una 1959 quindi sembra non abbiano fatto pagare la firma di slash
        rispondi
        • Re: ma il knob
          di JackDynamite - accordiano DOC #14761 | 06 March 2011 @ 04:11
          si, ho notato un prezzo "adeguato" comunque una plexi usata di anni e anni fa costa sensibilmente meno, e con due modifiche da 200 euro siamo a cavallo. non saprei dove portare il discorso ;) ah, prima ho scritto che ha il suono di joe perry... mi son risentito qualche canzone, e ora ne sono ancora più convinto!
          --
          gni gni gni
          rispondi
  • A me questa testata proprio non mi è piaciuta ...
    di makko26 - accordiano #14329 | 06 March 2011 @ 09:46
    A me questa testata proprio non mi è piaciuta sentendola dal video. Non ho trovato nessuna analogia col suono di slash di appetite.
    rispondi
  • http://www.youtube.com/watch?v=Ehwnoo1sFxU ...
    di GiardinoDiSuoni - accordiano #15782 | 06 March 2011 @ 13:55
    http://www.youtube.com/watch?v=Ehwnoo1sFxU forse qui rende meglio
    rispondi
  • La testata sembra bella,ma
    di Zado - accordiano #17192 | 06 March 2011 @ 14:25
    ma dubito farà il boom di vendite che la marshall spera (e che ha sempre sperato di fare negli ultimi anni,vendendo amplificatori di qualità sonora altalenante).Questo perchè,se da una parte possono esserci gli onnipresenti patiti dei guns n roses,sempre alla ricerca di QUEL suono,che saranno pronti a spendere questi 1500€ per una testata che magari quel suono,in buona parte,glielo dà,ma poco altro (clean esclusi,a quanto sembra),dall'altro lato troviamo i titubanti,che sentono un po' puzza di fregatura quando esce un qualcosina di nuovo sul mercato targato slash,o una qualche signature in genere. Ah,poi ci sono gli americani,loro la AFD100 non la compreranno,chiaramente:hanno la Splawn Quickrod,sicuramente meno costosa (da loro costerebbe,tra cambio e trasporto oceanico,sui 2500€,la testata inglese),e in grado di mangiarsi a colazione-pranzo-cena-spuntinopomeridiano un po' tutte le produzioni Marshall degli ultimi 10 anni. QUindi staremo a vedere.
    rispondi
    • buahauh fortuna che la jube è un '87
      di Sollazzon - accordiano #10046 | 06 March 2011 @ 23:46
      ...quindi ha più di 10 macche dico 10, 20 anni :-P alla faccia degli americani.. comuque.. secondo me.. tolti quelli a cui SOLO PER PRINCIPIO proprio non van giù le Signature.. solo 2300 testate non bastano per tutti gli altri..
      --
      http://www.slashitalia.com/
      rispondi
  • Caro Rozzo Aristocratico Sei un Santo !!!
    di Sollazzon - accordiano #10046 | 06 March 2011 @ 23:02
    Grazie per aver evitato di suonare welcome easy nightrain outta get me brownstone paradise michelle think about you Sweet childe crazy anything goes rocket queen .... davvero Grazie !!! bella prova.. un po frettolosa.. ma fa niente!
    --
    http://www.slashitalia.com/
    rispondi
  • un ampli che porta il nome di appetite for ...
    di joemarsh - accordiano #23150 | 07 March 2011 @ 00:15
    un ampli che porta il nome di appetite for destruction, ma che per quanto possa suonare bene, riprende molto vagamente l' amplificatore originale. dalla prova non si può dire con esattezza se ciò comprometta pure il suond, una prova con un paio di riff di appetite avrebbe potuto togliermi il dubbio...
    --
    "1959 Burst project"
    rispondi
  • hanno inventato un distorsore da 1500 euro ...
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 07 March 2011 @ 01:56
    hanno inventato un distorsore da 1500 euro vado subito a prenderlo
    rispondi
  • Qui suona in maniera assai diversa
    di dale - accordiano DOC #2255 | 07 March 2011 @ 08:20
    La recensione è scritta bene, complimenti, ma il video non rende, provate a sentire questo, magari in (buona) cuffia: http://www.youtube.com/watch?v=q3BB9__ZaM4&feature=related Credo che sia un buonissimo ampli, lo vorrei provare, chiaro, molto hardrock oriented.
    rispondi
  • Sembra un buonisimo ampli, mi piacerebbe ...
    di valeriomas - accordiano #8328 | 09 March 2011 @ 15:47
    Sembra un buonisimo ampli, mi piacerebbe provarlo. Non mi piacciono pero' due cose: la totale mancanza di un suono clean ed il prezzo. Ciao, Valerio.
    rispondi
  • ma mi sembra che rispetto al classico 800, che ...
    di fuzzy2010 - accordiano #22821 | 09 March 2011 @ 17:19
    ma mi sembra che rispetto al classico 800, che con l'abbassamento di volume della chitarra si pulisce, questo sia poco versatile
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia