Quel gioiello chiamato Beano

di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 10 March 2011 @ 08:00 |
13
Mettete via il portafogli e non pensate neanche a cercare qualche buona occasione online, la chitarra che Cristiano Ceruti del Centro Chitarre di Napoli ha messo a disposizione per questo articolo probabilmente non entrerà mai a far parte della vostra collezione, ma in casi del genere privarsi del piacere di ammirare un tale oggetto sarebbe un vero peccato, anche solo per sognare un po'.

Molti sono stati i musicisti che hanno stabilito i canoni per il suono delle chitarre simbolo del rock. E' quasi impossibile far collegare la SG, la Les Paul, la Stratocaster e la Telecaster a un unico suono ben definito, ma esistono alcuni dischi che rappresentano i pilastri portanti per il carattere di ognuna di queste chitarre nell'immaginario collettivo.

Per la Les Paul, uno di questi album è sicuramente quello che ha visto Eric Clapton collaborare con i Bluesbreakers in quello che sarebbe poi diventato il disco soprannominato Beano.
In quegli anni il giovane Clapton forniva un forte contributo alla storia della Les Paul, consegnando alla storia la sua Standard degli anni '60, proprio nel periodo in cui il chitarrista si guadagnava il titolo riconosciuto di "God" grazie a un artista di strada anonimo.
Per l'ennesima volta ricollegata al mondo ultraterreno, la Les Paul è protagonista di sonorità misteriose e irripetibili.

Mezzo secolo più tardi, Gibson decide di osare proponendo la Eric Clapton 1960 Les Paul, replica esatta della chitarra usata da Eric a cui, più brevemente, ci si riferisce col nome di "Beano", esplicito omaggio al famoso album che incise la voce della Standard '60 originale.

Prodotta in quantità limitata e sicuramente non per un pubblico comune, la Beano è proposta in tre versioni affidate alle cure più o meno invasive del custom shop.
Apre il catalogo la VOS per 8468 dollari di listino, col suo aspetto di vintage da vetrina, segue la versione invecchiata artificialmente e in modo del tutto fedele all'originale, a seguito di attenti studi, al costo di 14706 dollari.
In cima si trova un'ulteriore variante, invecchiata e firmata da Clapton in persona sul retro della paletta e nel certificato incluso, prodotta in soli 55 esemplari numerati, di cui cinque sono in possesso di Eric.
Questa chitarra, autentico pezzo da collezione, compare nel listino Gibson per la bellezza di 29412 dollari.
Cristiano Ceruti ha la fortuna di averne una, spedita subito nella collezione privata del negozio, ma non prima di averci dato l'opportunità di ammirarla, stringerla tra le mani e assaporare il lavoro dei sapienti liutai Gibson.

Il lavoro di invecchiamento di Tom Murphy è eccezionale, forse eccessivo per chi non è amante di questo genere di operazioni, in quanto la chitarra potrebbe tranquillamente passare per una sopravvissuta al famoso allagamento, ma la finitura Antiquity Burst in nitrocellulosa sembra avere davvero svariati decenni sulle spalle.
Le forme sono quelle di una reissue '60, storicamente corretta fino al più piccolo dettaglio, partendo dalla forma della paletta alle meccaniche Grover, passando per lo spessore del binding, color crema come tutte le parti plastiche della chitarra, quali battipenna e selettore dei pickup.
Gli intarsi posti lungo i 22 medium jumbo frets della tastiera in palissandro sono in acrilico, mentre i piccoli dot posti sul dorso della stessa, lungo il binding, sono realizzati in una credibile alternativa al guscio di tartaruga.
Velleità estetiche a parte, la Beano dimostra subito di essere stata costruita senza scendere a compromessi. Il corpo in mogano è formato da un unico pezzo, con un top in acero dalle venature selezionate con gran gusto.
Il manico, chiaramente in mogano, è incollato e incastrato al corpo tramite il metodo del mortise and tenon.
Al tradizionale Tune-o-matic e un capotasto in nylon è affidato il compito di garantire l'ottimo sustain e stabilità che alla chitarra non mancano. A due humbucker disegnati appositamente e forniti di magneti alnico III, l'onere di dar voce a tutto ciò.

Parlare di qualità costruttiva, su chitarre di questi livelli, forse non ha molto senso. Le moderne tecniche a disposizione degli addetti e l'esperienza dei liutai di fama mondiale assegnati a questi lavori hanno garantito anche in questo caso una pressoché totale assenza di difetti, cominciando dalla precisione nelle finiture e concludendo con le regolazioni di fabbrica senza una pecca.
Com'è giusto che sia, la chitarra suona dal primo all'ultimo tasto nonostante l'action vertiginosamente bassa. Il profilo del manico stile '60 si sposa bene con questo tipo di regolazione che, se da un lato può tradursi in una potenziale suonabilità di altissimi livelli, dall'altro non manca di mettere in crisi chi è abituato a setup differenti, magari più consoni agli standard delle chitarre della casa concorrente per eccellenza.
Naturalmente i vari segni della chitarra viva e reattiva non mancano: il corpo vibra che è una bellezza, l'attacco delle note è sempre definito e il sustain non manca mai.
La tavolozza offerta dall'accoppiata con un Marshall, come in video, è ricchissima. L'istinto è quello di spingere la propria testata lasciando un'equalizzazione piatta e giocare per tutto un concerto con i soli potenziometri della chitarra per ricavare i vari gradi di pulito di cui si ha bisogno, scurendo e schiarendo il suono per necessità e gusto del momento. L'elettronica della chitarra lo permette e l'impronta vintage che pervade ogni nota lo richiede.

La Beano non offre una scelta poi così variegata nelle sue tre versioni, per quanto riguarda le caratteristiche costruttive determinanti il suono, rivelandosi quindi rivolta maggiormente ai collezionisti, in particolar modo nelle due categorie superiori. La versione base resta comunque una chitarra dal prezzo tutto sommato abbordabile per un amante di Eric Clapton, con un bel gruzzoletto da parte, intenzionato a comprare qualcosa di speciale.
Nell'impossibilità di paragonare i tre gioielli, si può solo immaginare cosa è stato in grado di realizzare il custom shop Gibson per questo tributo chitarristico, considerando comunque una chitarra dall'indiscusso valore storico e dal grande valore tecnico.
Che il prezzo di quasi 30mila euro a cui si attesta l'esemplare protagonista di questo articolo si tratti del risultato di maggiori cure e miglior selezione di materiali rispetto alle Les Paul Eric Clapton appartenenti alle due fasce minori, o di semplice valore aggiunto da fattori impalpabili che superano il limite della liuteria e raggiungono il collezionismo, resta tutto da scoprire. Innegabile è invece l'alone mistico che aleggia intorno alla Beano, una delle 55 chitarre con su la firma di Eric Clapton.

Pensare di acquistare una chitarra come questa per suonarla regolarmente, magari per portarla in concerto, si rivelerebbe un grosso errore.
Molti credono che, oltre una certa cifra, il prezzo di uno strumento musicale perda ogni giustificazione, e forse hanno ragione, perché al di sopra di un certo limite la liuteria tradizionale finisce, lasciando il posto al mito, il feticismo, l'arte.
Come si farebbe con una copia perfetta della Gioconda realizzata a mano da maestri copisti, la Beano è una chitarra da custodire gelosamente e conservare come un pezzo di storia: se si cerca una semplice replica da tenere in salotto per coprire una crepa sul muro ci si può sempre rivolgere alle stampe industriali su carta lucida.

Risorse

eric clapton   
bassi elettrici - gibson - les paul - beano
Potrebbe interessarti anche:
Mini prova comparativa tra Stratocaster (16/09/2003)
Martin 00028EC Eric Clapton (02/02/2003)
Eric Clapton è l'eroe della chitarra (01/12/2010)
Ladies and Gentlemen: Mr Eric Clapton (02/08/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • ma smettiamola
    di scramasax - accordiano #23744 | 10 March 2011 @ 08:08
    ma smettiamola, dai.
    rispondi
  • Non so mai cosa commentare di fronte a certe ...
    di Foglio - accordiano #19480 | 10 March 2011 @ 08:22
    Non so mai cosa commentare di fronte a certe chitarre... Da un lato mi dico: "Wow, una replica della Les Paul di Clapton!!! Bellissima!!!" e dall'altro mi dico: "Ma che senso ha fare una replica se manco la puoi comprare???"... 30.000€ per una chitarra che tra parentesi è una banalissima Standard degli anni '60... Boh, non so... Veramente, sono senza parole...
    --
    Nella vita niente e ogni cosa è Possimpibile!!!
    rispondi
  • beh, penso solo che 30.000 cucuzze siano troppe...
    di ivaneffect - accordiano #12070 | 10 March 2011 @ 08:34
    beh, penso solo che 30.000 cucuzze siano troppe...
    rispondi
  • Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
    di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 March 2011 @ 08:46
    Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, diranno tutti (con quello che costa), ma una LesPaul che suona così con il pickup al manico non è proprio scontatissima. Riguardo alla riproduzione dell'originale, mi chiedo come abbiano fatto, dato che nemmeno Eric in persona si ricorda esattamente com'era, e la chitarra è scomparsa (rubata e mai ritrovata) nel 1966. Ma anche le foto non devono essere state prese molto in considerazione, visto che la "Beano" originale era una semplice -si fa per dire- plain top, mentre qui non hanno resistito ad usare un attraente flame top (però no hanno montato il pirolino del toggle switch!). Dalle sbiadite foto delle sessioni di registrazione di Beano, poi, si vede che Eric aveva rimosso i coperchietti metallici dei pickups, e che gli stessi avevano le bobine di colori differenti: nere quello al ponte, crema quello al manico. Non discuto sull'operazione commerciale, perchè di questo si tratta, ma si poteva anche cercare di essere un pochino più precisi. Se me ne accorgo io, che non sono un fan di Clapton... Detto questo, un vero peccato che, per motivi "accessori", una chitarra con una voce simile sia condannata a languire in una custodia o in una teca. Sigh.
    --
    -Oliver-
    http://f24rockblues.altervista.org
    rispondi
    • Re: Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
      di paolinux - accordiano #14508 | 10 March 2011 @ 14:53
      Penso che nel dettaglio che hai colto sul pickup al manico stia gran parte del fascino di questo strumento oltre che al suo costo irraggiungibile ai più. La Eric Clapton "Beano" VOS 1960 Custom Shop costa poco meno di 4000€, cifra per me già proibitiva. Penso che lo scopo sia stato quello di creare qualcosa di ispirato alle origini della "BEANO", limitato ed esclusivo dando con il sigillo di Clapton al mercato dei collezionisti un nuovo "giocattolo" che suona.
      --
      The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
      rispondi
    • Re: Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 10 March 2011 @ 13:03
      Salve! Sì, è vero, la cosa dei pickup può sembrare un autogoal pazzesco, soprattutto considerando che in allegato c'è pure il documento con tanto di foto. Ho preferito non puntualizzare la cosa in quanto non ho trovato notizie in merito, ma non escliderei che, sotto quelle cover metalliche, si nascondono proprio due pickup come quelli di Clapton. Cioè, voglio dire, sarebbe il minimo! Il pirulicchio del selettore naturalmente è presente, ma era smontato e conservato a parte :D
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
    • Re: Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
      di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 12:27
      confermo,in qualità,immodestamente, di esperto claptoniano da molti anni (ho parlato più volte con lui di chitarre, e di calcio ,e intervistato il suo guitar tech Lee Dixon),che della sua LP Eric non ricorda quasi nulla.Lo strumento gli fu rubato nel '66,se ne sono perse tracce,nel disco Beano fu usata una LP probabilmente del '58 di proprietà della sala di incisione,dalle poche foto disponibili si vede che era una plain top tobacco burst con coperchietto del pick up al ponte rimosso (in un intervista su Guitar Player Eric dichiarò di averlo fatto per aumentare il volume e per avere un suono più aggressivo accoppiata al combo Marshall 1922 bluesbreaker).E' anche pressochè impossibile ,anche per superesperti,stabilire con certezza la data dello strumento,dal momento che Eric lo comprò da Sound City a Londra nel '64,nuovo ma giacente in negozio da anni,invenduto probabilmente per il costo ,il peso e perche "fuori moda" e proposto a prezzo di saldo.Ricordo ai più giovani che Gibson cessò la produzione della LP nel '60 riprendendola solo 8 anni più tardi ,ma NON in versione "burst" , con i P90 nel '68 e poi con gli economici mini humbuckers destinati alle economiche Epiphone di allora (ovviamente non cinesi).Ricordo anche che una '60 si distingue da una '58 per il manico molto più sottile,per la "heel " diversa e ,se in cherry burst ,per il colore più arancione che ciliegia chiamato "tangerine".Per questi motivi una '60 originale vale molto meno di una '59 (o 58 fiammata) altrettanto originali.La LP di Clapton potrebbe quindi essere una '58 plain top e non una '60 anche se molti propendono per quest'ultima ipotesi. Tornando alla chitarra dell'articolo,la mia opinione ,per quello che vale,è che non solo si tratta di un operazione di marketing ( cosa in sè legittima e accettabile) ma di una operazione condotta all'insegna della speculazione,del pressapochismo e della superficialità da parte di un 'azienda non nuova a comportamenti discutibili (basti pensare alle acustiche in laminato da 10000 euro ,firmate da Yoko, per celebrare l'ipotetico settantesimo compleanno di John Lennon,o alla causa legale intentata qualche anno fa a PRS e giustamente persa ).Su Gibson circolano da tempo voci di grande difficoltà economica ,di grandi danni subiti dalla recente alluvione che ha colpito Nashville,di amministrazione controllata e sospetti,legittimi,non le solite chiacchiere,di produzione est europea per modelli venduti per americani ma chissà come mai mancanti della bolla del dazio.Sta di fatto che molti strumenti Gibson costano meno a Bologna che a Nashville,meno a Milano che a NYC ( strano dato che per tutti gli altri costruttori americani succede il contrario).Per quanto mi riguarda ho la massima stima per Eric Clapton e per le sue scelte di endorsment e per la scelta di mettere all'asta le sue più celebri chitarre per finanziare un progetto umanitario.Al contrario per me Gibson ha cessato di esistere almeno dal 2002.Se qualcuno è interessato all'acquisto di una buona riedizione di LP '59 burst consiglio di cercarla tra le reissue fatte nel '85-86 (ne ha una Mark Knopfler) o tra le Historic Collection del VERO Custom Shop fatte negli anni '90 fino al 2004.Non sono tutte eccezionali ma ce ne sono di splendide per qualità,suono,fiammatura e peso (ben sotto i 4 kg).Costano,anche in USA,poco più delle attuali '59 VOS nuove ma sono nettamente migliori.Ribadisco ,a mio parere,per quello che vale (parere comunque condiviso da molti esperti e ,cosa più importante ,dal mercato,cioè dai prezzi reali e dalle valutazioni serie
      rispondi
      • Re: Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
        di telecastermax - accordiano #26960 | 10 March 2011 @ 17:45
        Ho sentito anche io sul fatto che alcuni modelli spacciati per americani potrebbero essere prodotti nell'est Europa, ma mi sembra una bufala gigantesca, innanzitutto perchè sarebbe piuttosto facile verificarlo poi perché in America su ste cose non si scherza, se mettono un Made in Usa su qualcosa fatto altrove gli fanno un cu... a capanna, roba da chiudere i battenti subito, mica come qua in Italia che finisce tutto a tarallucci e vino (basti pensare che Clinton per poco non l'hanno fatto dimettere per aver mentito su una fellatio, mentre Berlusconi sono anni che mente spudoratamente alla nazione e va a mignotte ed è ancora lì). Direi che ha tutto da perdere a prendersi rischi simili un'azienda come Gibson. Il discorso dei prezzi non lo capisco, nel senso che le chitarre costano su per giu quello che devono costare qua in Italia, semplicemente non c'è un importatore in mezzo che gonfia i prezzi a dismisura. Per il resto ho a casa due reissue recenti (una Black Beauty e una '56) e ho avuto qualche anno fa una '58 e francamente non saprei pensare a delle les paul che suonino meglio. Per altro anche la produzione standard mi pare molto valida.
        rispondi
        • Re: Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
          di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 18:16
          La penso come te sulle leggi americane /italiane e su Clinton e Berlusconi,però c'è il discorso dazio che non mi convince.Non penso comunque la cosa riguardi le CS cui fai riferimento ma modelli economici.Tieni conto che comunque la Gibson è sotto ammministrazione controllata.Il cambiamento nella politica commerciale avvenuto nel 2005 e il calo del dollaro non bastano a spiegare il crollo dei prezzi (una standard nel 2004 costava 2300 euro,la mia Historic '59 4500).Penso comunque sia utile scambiare opinioni e notizie tra appassionati,nell'interesse di tutti
          rispondi
          • Re: Suona dannatamente bene. E ci mancherebbe, ...
            di telecastermax - accordiano #26960 | 10 March 2011 @ 18:48
            Sulla bolla del dazio non saprei, può darsi che siano voci anche quelle, le Gibson che ho comprato qua in Italia on-line mi sono state spedite con l'imballo originale ma non v'era traccia del bollo del dazio, può darsi che sia stato rimosso dal venditore o dal super dealer che le ha ordinate, comunque volendo fare le cose sporche mi sembrerebbe una grossolana disattenzione. Ci sarà un motivo. A mio parere il calo dei prezzi è da giustificare sia con l'assenza di un rivenditore che ci lucra sopra sia con il callo del dollaro che in pratica è passato da 0.8 a 1,3 con punte di 1.5 in questi anni che non è affatto poco ed è probabile che se l'economia in USA migliori ci sia un aumento importante dei prezzi. Infatti in USA le Gibson costano sempre uguali, il prezzo mica è sceso o salito, Fender avrebbe dovuto fare lo stesso, ma qualcuno a mio parere ha lucrato dove non avrebbe dovuto...
            rispondi
    • Re: Suona dannatamente bene.E ci mancherebbe, ...
      di RedRaven - accordiano #20706 | 10 March 2011 @ 09:45
      "Dalle sbiadite foto delle sessioni di registrazione di Beano, poi, si vede che Eric aveva rimosso i coperchietti metallici dei pickups, e che gli stessi avevano le bobine di colori differenti: nere quello al ponte, crema quello al manico. " .. nella galleria si vede che in allegato alla chitarra c'è del materiale, tra cui una foto che lo dimostra.. fantastico, una replica non replica.
      rispondi
  • Elementare!
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 10 March 2011 @ 08:47
    Evidentemente, alimentare il mito con chitarre dai prezzi assurdi è una strategia commerciale che funziona. Nel fatturato Gibson quello che fa la differenza non è il collezionista in grana che spende 30-kilo-euro, ma gli n acquirenti che sborsano 1500 per una standard.
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: Elementare!
      di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 12:40
      esatto,lo scopo è quello di fare notizia e comunicazione con lo strumento da 30000 per poi vendere le standard bucherellate a 1800
      rispondi
      • Re: Elementare!
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 March 2011 @ 13:03
        Le Standard non sono bucherellate, hanno le camere tonali. Quelle bucherellate sono le Traditional, che si rifanno alle Standard degli anni '80(infatti i buchi sono stati introdotti a partire dal 1983). Per chi vuole spaccarsi la schiena esistono le pur ottime R8, R9, R0 del Custom Shop...
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Elementare!
          di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 14:59
          i buchi fatti al computer negli anni '80 non c'erano.La mia R9 del'98 pesa come una telecaster (3,7kg),non ha i buchi,costa solo un po di più perchè peso e fiammatura incidono sul valore e sulla valutazione dello strumento
          rispondi
          • Re: Elementare!
            di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 March 2011 @ 17:05
            Confermo quello che dice Matteo, è documentato. E, per l'ennesima volta, ribadisco che quei nove famigerati fori dal punto di vista del suono non hanno NESSUNA conseguenza. Ne è la prova il fatto che per molti anni nessuno se ne è accorto. Rinnovo la sfida: voglio proprio vedere chi è capace di distinguere una LesPaul con i 9 weight relief holes da una senza. Gli consento anche di tamburellare sul top. Tanto non si sente nessuna differenza.
            --
            -Oliver-
            http://f24rockblues.altervista.org
            rispondi
            • Re: Elementare!
              di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 18:03
              Probabilmente hai ragione e il mio è solo un pregiudizio.Però consentimi di non prendere nemmeno in considerazione una LP bucherellata.La voglio costruita il più possibile come nel '59,dai legni ( palissandro madagascar o brasil della tastiera,quartersawn e bookmatched maple e honduran mahogany,flamed e in una bella gradazione di fading) a tutte le caratteristiche.Se possibile la vorrei anche leggera (relativamente è ovvio,sui 3,7-3,8 kg).Se è troppo pesante per la mia vecchia schiena,non ne prendo una bucata,suono una telecaster leggera.Ognuno ha le sue perversioni
              rispondi
              • Re: Elementare!
                di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 March 2011 @ 18:37
                Il palissandro brasiliano - oltre che sulle originali, e' ovvio - e' stato introdotto solo in una serie limitatissima di R9 del 2003. Tutte le LP Reissue hanno le tastiere in palissandro indiano, compresa la costosissima Beano. Se uno vuole, puo' trasformare una comunissima R9 in un "clone" affidandosi ad un bravo liutaio oppure ad una serie di customizzatori residenti in U.S.A. che ti rendono lo strumento praticamente identico ad una '59 d'annata, compresa la reliccatura. Qui si scade nel feticismo, pero'.
                --
                - Matteo Barducci
                rispondi
          • Re: Elementare!
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 10 March 2011 @ 16:27
            TUTTE le Standard dalla fine del 1982 fino al 2005 portano i nove buchi di alleggerimento nel body. Dal 2006 portano le camere tonali. I nove buchi sono rimasti sulle serie Classic e Traditional(che si rifanno specificatamente alle Les Paul degli anni '80). Le serie Custom Shop ed Historic non sono mai state "bucate".
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Elementare!
              di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 17:45
              Ti credo sulla parola! Pensavo fossero uscite dopo.Ho avuto una sola standard:era del '90,un cherry burst osceno e quasi laccato,pesantissima,gommosa e fangosa,non mi ero accorto fosse pure bucata Spero non arrivino a bucare anche le CS Vos
              rispondi
              • Re: Elementare!
                di telecastermax - accordiano #26960 | 10 March 2011 @ 17:47
                Confermo anche io. Tutte bucate a partire dagli anni '80 ma non i modelli del Custom Shop (se si esclude il Les Paul Custom, da non confondersi con la attuale reincarnazione della Black Beauty però).
                rispondi
  • NN SE NE PUO PIù
    di Maffedrums - accordiano DOC #17755 | 10 March 2011 @ 08:48
    Amo la gibson e la les paul è indubbiamente la mia chitarra preferita però non ne posso veramente più del fatto che ogni mese vengano buttati fuori almeno 2/3 modelli signature che tra l'altro sono identici (scrittina più scrittina meno) a normalissime chitarre in produzione....avranno fatto 4 signature con non sono altro che "normali" les paul custom alpine white ecc ecc ....... e poi le vendono anche a prezzo triplicato!!!! Sarà solo marketing ma da me non è condiviso!
    rispondi
  • La questione probabilmente...
    di Nemo - accordiano #713 | 10 March 2011 @ 08:50
    La questione probabilmente è solo questa: esistono musicisti e collezionisti. A volte vanno insieme (soprattutto se il musicista è famoso o guadagna molto) altre volte si separano. Queste chitarre sono pensate più per la seconda categoria che per la prima. ;)
    rispondi
  • Mi immagino poi...
    di mamuele - accordiano #4349 | 10 March 2011 @ 09:08
    lo zio Eric, armato di raspa, punteruoli e prodotti "antichizzanti" alle prese, nel suo grembiulino, con la relicatura di 55 chitarre per poi firmarle tutte... Gli avranno detto "Eric tra 6 mesi esce il tuo modello da 30k dollari, preferisci 100k dollari cash o 5 chitarre che puoi tra qualche anno dare in beneficenza o regalare ai tuoi amici per Natale?" Immagino la risposta: "Ma non state esagerando adesso con queste signature? prendevate tanto per il c--o Fender per avere ogni chitarrista come endorser... comunque, non me ne frega nulla!! fate quello che vi pare, mandatemi le 5 chitarre che Natale quando arriva... arriva!" saluti da una uggiosa Londra
    rispondi
  • Sweet dreams
    di xstrings - accordiano DOC #23053 | 10 March 2011 @ 09:08
    Signature o no, 30.000€ o meno, questo Les Paul suona da MA NI CO MIO! bravo Pietro, è sempre un piacere leggerti. ciao :)
    --
    MARCO
    rispondi
  • l'articolo è veramente fatto bene, volevo ...
    di flyingv77 - accordiano #22359 | 10 March 2011 @ 09:28
    .
    --
    .....pensavo è bello che dove finiscono le mie dit
    rispondi
  • La chitarra è bellissima e suona da dio!! ...
    di antani85 - accordiano #22504 | 10 March 2011 @ 09:30
    La chitarra è bellissima e suona da dio!! Nonostante la mia poca esperienza con gibson, direi che ha un suono particolare diverso da altri esemplari custom. Il prodotto è ovviamente solo per pochi collezionisti, e mi dispiace l'idea che 55 chitarre così possano finire in vetrina, se l'avessi io, la vorrei suonare!!
    --
    ...distorci responsabilmente.
    rispondi
  • Ma una buona Les Paul 60 del Custom Shop di ...
    di mimonic2 - accordiano #1306 | 10 March 2011 @ 09:33
    Ma una buona Les Paul 60 del Custom Shop di produzione standard suonerà anni luce da questo modello? Parlo sempre di una chitarra da 3000 euro o giù di lì...
    rispondi
    • Re: Ma una buona Les Paul 60 del Custom Shop di ...
      di enrico73 - accordiano #22985 | 10 March 2011 @ 20:41
      Io ho una custom shop reissue 60 ed è difficile dirti se suona diversa. Secondo me cambia poco e comunque chitarre a quelle cifre sono da collezione e non da suonare. E se le devi suonare coi guanti non va bene, le les paul a mio avviso vanno frustate. ciaooo
      --
      Sostieni greenpeace, ne va del nostro futuro.
      rispondi
  • Complimenti.
    di Giovanni Ghiazza - accordiano #31 | 10 March 2011 @ 09:34
    Al reparto marketing di Gibson. Che gli artigiani dei custom shop siano bravi è noto. Che questi ultimi utilizzino materiali selezionati è altrettanto noto (ci mancherebbe altro ...). Che il prezzo di uno strumento che esce da un tal procedimento produttivo, ripeto, artigianale è comprensibile e fors'anche condivisibile. Ma lì ci si ferma. Ma dove finisce la liuteria ... incomincia il marketing. Ed ecco i risultati: come vendere a "n volte" tanto uno strumento. Complimenti! Dal punto di vista puramente etico non condivido l'operazione: in fondo è una copia. La "Gioconda", proprio perché citata, è stata riprodotta chissà quante volte, ma nessuno si sogna di spendere soldi in quantità per una semplice riproduzione, magari perfetta. Cosa diversa se l'opera diventa materia prima per una reinterpretazione creativa. Infine non condivido questo passaggio: "Molti credono che, oltre una certa cifra, il prezzo di uno strumento musicale perda ogni giustificazione, e forse hanno ragione, perché al di sopra di un certo limite la liuteria tradizionale finisce, lasciando il posto al mito, il feticismo, l'arte." Io, per esperienza personale, sono convinto che "certi" strumenti di liuteria abbiano intrinsecamente "qualcosa di veramente speciale", di per sé ed in termini sonori, difficilmente riproducibili in presenza di compressioni in fase di registrazione. Quegli strumenti meritano prezzi "unici" così come sono "unici" come oggetto, creazione artistica di un liutaio. A maggior ragione se il costruttore è divenuto (chissà perché?) un mito. Ma, lo ripeto alla nausea, parliamo di originali.
    rispondi
  • 30.000 euro??
    di Zoldo - accordiano #26757 | 10 March 2011 @ 09:53
    Io adoro le Les Paul. Sono un fan dei Led Zeppelin, e il suono di Page è fantastico (anche se ha usato molto Tele, Strato, Danaelectro ecc., però è famoso per la Les Paul che usava dal vivo). Oppure il suono dei Kiss, dei Montrose ecc. Sono disposto a spendere 5mila euro (li avessi!) per una Les Paul che suona come Zio comanda, ma 30 mila euro per comprare una chitarra, non so, mi sa quasi di immorale, con la gente che muore di fame nel mondo. Come comprare un Suv da 120 mila euro per girare in città (o semplicemente comprare un suv o pagare una macchina più di 30mila euro): l'auto è un mezzo di trasporto, se poi devi far vedere che hai soldi è un altro discorso, ma trovo che sia veramente tremenda l'idea che fiumi di soldi vadano sprecati in lussi e sfizi inutili con tutta la miseria che c'è nel mondo. La chitarra è belissima, ma per 30mila euro la butterei nel camino per la rabbia.
    rispondi
    • Re: 30.000 euro??
      di fedemiglio - accordiano #20782 | 10 March 2011 @ 10:14
      originale come idea ahahahah. Però se la butti nel camino fammi un fischio ti faccio avere io un po di legna buona buona.. quella la prendo io magari trovo un altro uso. Comunque per certi aspetti trovo condivisibile il tuo commento!
      --
      ＳＨＵＴ　ＵＰ　ＡＮＤ　ＥＮＪＯＹ　ＴＨＥ　ＭＵＳＩＣ

      ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
      rispondi
    • Re: 30.000 euro??
      di feidtublec - accordiano #18093 | 10 March 2011 @ 10:10
      Come darti torto; ma se la mettiamo su questo piano, per "la gente che muore di fame nel mondo" anche i 2000 euro spesi per una normale Les Paul, o soltanto i 500 che può costarti una strato messicana sono un crimine. Lungi da me tollerare simili trovate commerciali (che suonano decisamente come insulti), ma ricordiamoci che il concetto di "bisogno" è moooolto variabile...
      rispondi
  • Lo scopo è sempre lo stesso, alimentare il ...
    di mmas - accordiano #15948 | 10 March 2011 @ 09:54
    Lo scopo è sempre lo stesso, alimentare il mito Evitare che le nuove reclute possano dimenticare e continuare a far sognare i meno giovani, insomma: tutta pubblicità. Per il resto complimenti per l'articolo Rozzo, come sempre. Certo che 30000 euro senza pomello del selettore e con i buchi delle meccaniche originali (mai montate fra l'altro) Oh my God! (non Clapton)
    --
    Maurizio
    rispondi
  • Voglio esprimere un mio parere: Trovo che ...
    di fedemiglio - accordiano #20782 | 10 March 2011 @ 10:02
    Voglio esprimere un mio parere: Trovo che questa politica di marketing sia dettata dal fatto che il mercato Gibson sia ormai quasi saturo e la casa produttrice, riconosciuta per la classicità del prodotto da parte del consumatore, non riesce ad affermarsi con idee innovative. Nonostante questo ci regala parecchi sogni! p.s.: complimenti per la chitarra, un "nuovo" pezzo di storia. complimenti a te rozzo per l'articolo e per il video e grazie a chi ci ha permesso di sentirla, almeno una volta nella vita.
    --
    ＳＨＵＴ　ＵＰ　ＡＮＤ　ＥＮＪＯＹ　ＴＨＥ　ＭＵＳＩＣ

    ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
    rispondi
  • Non possiamo godere e basta?
    di dale - accordiano DOC #2255 | 10 March 2011 @ 10:02
    Scusate. Ogni benedetta volta che viene recensito uno strumento di gran pregio, molto esclusivo e assai costoso deve ripartir sempre la solita giostra delle ovvietà? Bisogna davvero scrivere tutte le volte un campionario di frasi fatte così? Non ne possiamo proprio fare a meno? Io ringrazio la redazione e Pietro, ci hanno presentato uno strumento raro, non possiamo goderne insieme da appassionati e basta? Certo, a (quasi, forse) tutti noi questi sono strumenti preclusi in partenza, impossibili anche solo da provare, ma per favore, finiamola di parlare di truffa, di operai, fare gli esperti di marketing, parlare di sprechi e non scomodiamo la fame nel mondo, che non si combatte di certo non spendendo 30.000 USD in una chitarra, per piacere. Sono pezzi così rari che a me piace goderne e basta. Torno a giocare. ciao
    rispondi
    • Re: Non possiamo godere e basta?
      di Zoldo - accordiano #26757 | 10 March 2011 @ 15:01
      Godere da appassionati? certo, ma non è il punto di cui parlavo, apprezzo l'articolo per questo aspetto. Io mi sono limitato a dire che una chitarra del genere, come una macchina da 80mila euro, o una villa da un milione di euro sono un insulto alla fame e alla sofferenza che c'è nel mondo, poiché le risorse e le ricchezze sono sempre più nelle mani di pochi. SE avessi i soldi per permettermi una chitarra così semplicemente li userei diversamente. Un grande strumento è un grande strumento, punto. Però, per come la vedo io, i miei principi vengono prima di questi desideri. Il marketing è appunto lo studio scientifico di come creare bisogni e desideri non necessari, e Gibson ha preso una via terribile in questo (anche Fender ovviamente, oltre alle chitarre "signature" che non comprerei mai neanche se me la dessero in reagalo, vogliamo ricordare la Fender Hello Kitty? Che oscenità). In questo senso, questa chitarra, bellissima certo, replica perfetta di una storica ecc. è una grandissima presa per il culo. Sarà un ottimo strumento, ma per me è assurdo spendere tutti questi soldi. La musica è l'importante, non usare la stessa chitarra che usava Hendrix, se poi non crei cose che facciano sognare come faceva Hendrix, o Clapton o chicchessia.
      rispondi
    • Re: Non possiamo godere e basta?
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 March 2011 @ 13:21
      Non si sta discutendo lo strumento (che suona bene come pochi altri, per inciso), ma il concetto di "replica". Sono disposto a capire ed accettare, anche se non la comprerei, una riproduzione fedele e precisa di uno strumento. Ci sono anche pregiate riproduzioni di quadri famosi, sono fatte benissimo e sono quasi indistinguibili dagli originali. A modo loro sono opere d'arte, e come tali vengono pagate care. Ma qui non c'è -anche perchè non ci può essere- fedeltà, si tratta solo di una buona, eccellente LesPaul che, con la scusa della firma di Clapton, il quale ammette di non ricordare una beata fava della sua famosissima chitarra, vede il suo prezzo quasi decuplicato. Va sottolineato che la versione VOS costa circa 8500 dollari, che dovrebbero significare un retail price di 4/5000 euro. Ci stanno tutti per una chitarra di ottima qualità. Le cifre superiori sono per la versione aged e aged+firma di Clapton (mi astengo dal commentare). Il pregio dello strumento non è messo in discussione, ed è la prima cosa che ho sottolineato. Ma sottolineo anche che in questo caso si paga quello che non c'è: questa NON E' la copia della chitarra di Clapton, punto. E' una fantastica LesPaul. Non serve scomodare la fame nel mondo, basta solo buon senso. Per fare un esempio sempre in casa Gibson, le repliche di Pearly Gates, o la Oxblood di Beck, sono tutta un'altra cosa. Ma tutto questo è il mercato, cioè noi (in senso lato) a volerlo: tant'è che queste chitarre sono già vendute prima ancora di uscire dalla linea di produzione.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
    • Re: Non possiamo godere e basta?
      di davidson - accordiano #28059 | 10 March 2011 @ 11:12
      sono d'accordo con te,è ovvio che questo sia uno strumento destinato ad un mercato di collezionisti facoltosi,al pari di un quadro di valore possedere una Les Paul del genere può rappresentare un investimento per il futuro e non riesco proprio a capire cosa ci possa essere di immorale nell'investire soldi in una chitarra da 30.000 euro che magari fra 10 anni varrà il doppio. Io stesso conosco un commerciante benestante,non ricco, che invece di arricchire banche finanziarie e quant'altro investendo in azioni,case etc....da diversi anni ha preferito investire in strumenti d'epoca e di gran valore economico traendone un certo profitto,cosa c'è di immorale in un'operazione del genere? Nel giro di 2/3 giorni la redazione di Accordo ci ha dato l'opportunità di gustare prima il suono di una Les Paul '58 credo da 300 mila dollari e poi una da 30.000 euro,non possiamo che ringraziare visto che maneggiare strumenti di tale valore di sicuro comporta un certo grado di rischi correlati.Saluti
      rispondi
  • ahahahahaha
    di Ford78 - accordiano #17514 | 10 March 2011 @ 10:23
    Ahahahahahahahhahahahahahahahaha.... sempre più giù nel baratro del ridicolo !!!!!!!! Ad averli spenderei anche milioni per una chitarra ORIGINALE Clapton, Hendrix ecc ecc... ma per una copia suvvia scherziamo!!!! Con molto molto meno prendo una Historic, reissue, Custom shop, forgiata in chissà quale laboratorio ma onesta, non una replica pagata oro solo perchè ti fa credere di avere tra le mani un mito, entrare a far parte della storia e via dicendo... no no è solo un surrogato, ceret sensazioni è giusto averle ma con l'ORIGINALE tra le mani, altrimenti sotto il lucido rimane sempre puzza di fregatura !!!
    rispondi
  • Ma se...
    di Chamade - accordiano #12922 | 10 March 2011 @ 10:40
    ....andassi ad un concerto di Clapton, o magari fuori al suo albergo e gli chiedessi di firmare la mia les paul non sarebbe meglio? Avrei risparmiato un bel pò di dindini e gli avrei anche stretto la mano ;-) Va bene il collezionismo, va bene il fetiscismo, va bene l'arte o tutto quello che volete voi....ma questa è solo un' operazione commerciale di Gibson, punto. Complimenti però perchè l'articolo si legge che è un piacere, e un complimento anche a Cristiano perchè è una persona davvero magnifica, sempre disponibile, un vero amante della chitarra, uno di noi!
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
  • Una prospettiva leggermente diversa....
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 10 March 2011 @ 11:02
    Personalmente trovo che non abbia senso fare la demo di uno strumento che non è destinato al suonatore. I pochi esemplari murphy aged firmati a mano da Clapton hanno un prezzo assolutamente spropositato per essere dei semplici strumenti, indipendentemente dalla loro qualità. Come in uno strumento vintage paghi un enorme "premium" per il prestigio, la rarità etc, in questi casi paghi un "premium" per la collezionabilità che, a differenza del primo caso però, è un fattore cardine del modello perchè ne ha determinato la messa in commercio. Secondo me quindi non ha alcun senso farne la demo. E' un oggetto da collezione. Va a gusti se volerla o no, spendere i sold o no. Secondo me non è corretto nè criticare Gibson, che la mette in commercio, nè chi la acquista. I gusti sono gusti e ognuno e libero di fare quello che vuole con il suo. Tra l' altro non è assolutamente necessario spendere questi soldi per avere questi suoni. Basta trovarsi una BUONA reissue del 60, metterci le Grover (che danno il loro contributo al suono), e magari cambiarci i pickup visto che quelli della Beano sono una variante dei Burstbucker con i magneti in alnico III. Tutto qui. Comunque la versione VOS della Beano a 6000 euro dovrebbe trovarsi in giro, è comunque una ccifra da "collezione" ma molto più umana. EDIT: beh, una critica da fare ci sta tutta. Un conto è se si ha l' originale sotto mano e allora il "mastro reliccaro" può sfoderare la sua bravura nel replicare i segni, graffi e bottarelle del "modello 0". Un altro conto è dare un relic generico perchè la chitarra è stata rubata 40 anni fa e chi dovrebbe ricordarsela si è bevuto buona parte degli anni 80.. Quanto ad autenticità rispetto al modello base non vale nulla al confronto con la signature di Peter Green o di Page "signed and aged".
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
  • Bell'articolo, per quanto è inquietante il ...
    di bigliagraz - accordiano #27015 | 10 March 2011 @ 11:07
    Bell'articolo, per quanto è inquietante il marketing Gibson sottostante. Non credo sia una questione economica nè morale. Comprare una chitarra del genere solo per posssederla e non per suonarla, mi ricorda lo "ius primae noctis" di epoca feudale; un pò come vedere i finti quadri di Van Gogh incorniciati nei salotti delle persone, o come esporre in bella vista una magnum di Sassicaia 1985 o come docciarsi ed improfumarsi per sedersi da soli di fronte a Youporn. Grande chitarra da suonare ma perlopiù inaccessibile. Ciao a tutti
    rispondi
  • Due chitarre completamente differenti!
    di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 10 March 2011 @ 11:08
    Bellissimo strumento, suona da favola anche solo ascoltandola nel video, e Mr. Murphy è una garanzia in quanto a qualità liuteristica. Però non posso fare a meno di accodarmi a quanto dice Oliver: questa è la replica meno "replica" che si sia mai vista! Eppure qualche foto in giro c'è, e si notano soprattutto il top plain e i pick up scoperti (bianco al manico e nero al ponte) Se fossi un collezionista non l'acquisterei, perchè sinceramente anche guardandola da lontano pare tutto tranne che la Beano. Ciao!
    --
    RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
    rispondi
  • Beh chiaramo una cosa...
    di telecastermax - accordiano #26960 | 10 March 2011 @ 11:11
    Della Beano hanno fatto 3 versioni: -55 aged da Tom Murphy e firmate da Clapton in persona -95 solo aged da Tom Murphy -350 Vos Ovviamente sono in ordine di prezzo decrescente e la versione VOS è venduta da Thomanna (per fare un esempio) intorno ai 4600 talleri che è un prezzo praticamente da R9 per la stessa chitarra di cui sopra non aged e non firmata da mr Slow Hand. Ovviamente la chitarra suona bene, però alla fine non ha poi molto di diverso rispetto ad una replica standard del Custom Shop '60, nel senso forse i pu e la forma del manico, quindi alla fine se si rinuncia al Top fiammato, ci si accontenta di banali Burtbucker e ci si adatta al manico, si può prendere una '58 Vos con 2400€ e avere un risultato quasi identico... tanto più che come ha fatto notare qualcuno alla fine non è poi neanche una replica così accurata (non siamo a livelli maniacali delle Fender Andy Summers e della Fender Van Halen)... Ma comunque questo non è per criticare Gibson è anzi un plauso all'alta qualità di tutti i prodotti del Custom Shop...
    rispondi
  • ragazzi... 30kapponi sono 30kapponi.. e 0 ...
    di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 10 March 2011 @ 11:21
    ragazzi... 30kapponi sono 30kapponi.. e 0 spendere sti soldi per una chitarra.. manco se attaccata c'è la mano di clepton!!! però na roba bisogna dirla... io odio le antichizzazioni... ma devo fare un'eccezione per sta chtiarra qua..è SPAZIALE!!!! :) ps: la cosa figa di ste chitarre è che non hanno effetto GAS... (almeno su di me perchè nun c'ho il dinero)!!! :-D
    rispondi
  • Usti
    di Tom Anderson - accordiano #2700 | 10 March 2011 @ 11:27
    Non posso ancora sentire il video, cmq pare ovviamente una serie come le EVH fender, per alimentare il mito. Suonerà sicuramente da panico..mi limito a commentare che pero' se avessi quei soldi da investire in una LP piuttosto prenderei una 59 conversion, sarà un po' meno chic, ma almeno è il "real deal" e non un imitazione :-)
    rispondi
  • .....a quando la Madonna signature?
    di distorto - accordiano #28299 | 10 March 2011 @ 11:39
    A mio avviso la Gibson a livello di marketing si sta davvero degradando, se da un lato, probabilmente sta incrementando le vendite, con un serie infinita di signature, relic, vos, custom shoppissime, beanissime ecc.... dall'altro sta perdendo un pò di credibilità, nn tanto qualitativamente(anzi!), ma soprattutto dal punto vista del fascino del marchio. Sapete che MADONNA suona una gibson les paul custom black beaty? Beh........ attendo con ansia di acquistare a breve la versione signature, esagero? Non credo, ormai per il marketing si fa di tutto, pensate la Gibson ha chiamato di recente un SG "morte"....ho detto tutto
    rispondi
  • Sarò banalissimo
    di kirk1983 - accordiano #27344 | 10 March 2011 @ 12:13
    1 - Bell'articolo e belle anche le foto, quindi grazie mille a te ed a tutti coloro che alimentano il sito con i loro articoli 2 - Gibson alla fine può fare quello che gli pare... fin che c'è chi sborsa certe cifre è piena libertà loro fare ciò che ritengono necessario per tirare avanti la carretta 3 - Personalmente trovo un po' eccessivo spendere più di 3-4 mila euro per una chitarra, però ognuno... tenendo conto che non penso che come qualità questa chitarra valga più di 10 LP Custom messe insieme... diciamo che a mio avviso un prezzo "onesto" sarebbe di 5-6 mila € 4 - trovo un po' malato voler replicare lo stato d'uso di una chitarra anni 60... voglio dire... a me piace comprare le chitarre e vedere l'invecchiamento "mio"... anche se devo dire che i modelli "relic" di Strato Messicana non mi dispiacciono, però un conto è spendere 600€ (o giù di lì), un altro è 30k/€ non so... bellissimo esercizio di liuteria e marketing... ma francamente mi lascia un filino perplesso...
    rispondi
  • Un gran bello strumento, questo ...
    di aPhoenix90 - accordiano DOC #22026 | 10 March 2011 @ 12:15
    Un gran bello strumento, questo indubbiamente. Ha un suono magnifico, specie con il pickup al manico. Tuttavia, come hanno già detto altri, è la signature meno signature che abbia mai visto. Visto il prezzo, credo che sia più alla portata del collezionista piuttosto che del musicista (ma non è detto).... ed è un vero peccato che un suono così non abbia la possibilità di essere sfruttato a dovere, perché come dice Oliver "è condannata a languire in una custodia o in una teca". Complimenti per l'articolo e per la prova (suoni dannatamente bene), Ciao! ;)
    --
    La musica non tradisce, la musica è la meta del vi
    rispondi
  • Gibson beano....
    di esseneto - accordiano #12492 | 10 March 2011 @ 12:58
    Secondo me alla Gibson ormai stanno messi molto male,sfornano chitarre firmate a raffica senza risparmiare nessuno,Clapton che insieme ad Hendrix rappresenta l'incarnazione della stratocaster e con Jimi ha contribuito in maniera determinante alla fortuna della Fender, a distanza di 40 anni rispunta con una Les Paul che lui utilizzò appena ventenne sporadicamente e la mettono in vendita ad un prezzo allucinante € 30,000!Anche a Jeff Beck ne hanno affibbiata una col suo nome,altro storico utilizzatore di Stratocaster,se una ditta storica come la Gibson che da sempre ha rappresentato un punto d'arrivo per un chitarrista è costretta a queste palesi operazioni commerciali deve essere davvero ridotta molto molto male......
    rispondi
    • Re: Gibson beano....
      di nowhereman - accordiano #4193 | 11 March 2011 @ 11:42
      Per molti il culmine della carriera di Clapton è stato negli anni in cui suonava le Gibson (un gruppo come i Cream hanno fatto la storia!)
      rispondi
      • Re: Gibson beano....
        di stefano53 - accordiano #26833 | 12 March 2011 @ 12:01
        Lo so,molti lo pensano e magari avete anche ragione.Ho assistito alla reunion dei Cream alla Royal Albert Hall mi pare nel 2005 (o 2006) e ,quei pezzi,a me ,piacciono di più suonati con la Strato EC CS di serie che ha usato per tutto il tempo che nei dischi dei Cream.Se mai resta inarrivabile il suono proprio del disco beano che ha originato questa discussione (LP Burst '58 prestata per l'occasione).Ma sono giudizi legati al gusto personale.Meglio il mare o la montagna? il vino rosso o quello bianco? le bionde o le more?(e le mulatte e le orientali?.) Audi o BMW? Credo non ci sia una risposta oggettiva a nessuna di queste domande
        rispondi
        • Re: Gibson beano....
          di Toby - accordiano #27677 | 12 March 2011 @ 20:15
          Questa non l'avevo letta, oggi andavo di fretta. La musica di Clapton non finisce con i Creem questo è vero, ma forse quello è stato il miglior periodo. Io non ero presente al concerto, ma ho confrontato il live estratto da quelle serate con i live (tour '67/'68) dei Cream, il suono è completamente diverso. Personalmente la chitarra che preferisco è la Stratocaster, ma il sound dei Cream è quello che Eric tirava fuori dalle Gibson. Riguardo alle macchine preferisco le Alfa Romeo, su le donne non ho preferenze particolari, basta che siano carine; vino? Sono astemio. Ciao
          rispondi
          • Re: Gibson beano....
            di stefano53 - accordiano #26833 | 13 March 2011 @ 14:01
            I Cream mi piacciono molto meno di un tempo:come dice Eric,sono stati un tragico errore,erano partiti per fare blues ,hanno finito per fare jazz-fusion,prog.,pop-rock,negli ultimi tempi non si sopportavano più,erano in perenne conflitto tra loro per questioni di ego (amplificate dalla coca):Tutto questo si sente e trovo insopportabili oggi certi arrangiamenti barocchi e gli assoli di batteria.Preferisco i migliori pezzi del periodo Cream suonati oggi e con strato (sia pure vitaminizzata dal boost). Il punto più alto della carriera di EC ,per me,è il periodo Dereck and the Dominos ,quello del disco Layla e del concerto dal vivo al Fillmore,il periodo tra la fine del '69 e dell'inizio del'70 quando suonava la brownie del '56 con Carl Radle al basso (morto per overdose) e Jim Gordon alla batteria (morto suicida dopo aver squartato sua madre)
            rispondi
            • Re: Gibson beano....
              di Toby - accordiano #27677 | 13 March 2011 @ 15:35
              Si anche con dei “Dereck and the Dominos” è stato un gran bel periodo, musicalmente parlando. I Cream erano l'eccellenza, ma proprio perché formate da musicisti che erano la”crema” del panorama musicale inglese, era inevitabile che si creassero discrepanze tra di loro. Ognuno voleva la parte del protagonista e tra Bruce e Baker c'era già cattivo sangue ancor prima di formar il superguppo. Comunque Eric rimane uno dei migliori.
              rispondi
    • Re: Gibson beano....
      di stefano53 - accordiano #26833 | 10 March 2011 @ 15:19
      voci attendibili confermano che sono messi male (amministrazione controllata,alluvioni,processi in corso).Per questo raschiano il barile speculando persino su artisti che le Gibson le hanno suonate pochissimo e malvolentieri (J Lennon.JB;EC ecc)
      rispondi
      • Re: Gibson beano....
        di PierluigiMaisto - accordiano #20005 | 11 March 2011 @ 11:04
        -- artisti che le Gibson le hanno suonate pochissimo e malvolentieri -- Clapton adorava la sua ES335 cherry, che ha usato quasi sempre nei concerti più blues, la LP gliel'hanno rubata nel '66, non ha nemmeno avuto il tempo di affezionarcisi :D Nonostante questo anche io collego Clapton alla stratocaster, ma con la ES335 ha proprio un bel suono, è innegabile!
        --
        RISPARMIA ACQUA, BEVI BIRRA!
        rispondi
        • Re: Gibson beano....
          di stefano53 - accordiano #26833 | 11 March 2011 @ 11:52
          Eric comprò la 335 TD block inlays cherry del '64 nel '68 dal solito Sound City di Charing Cross Rd a Londra.L'ha usata poco coi Cream (e i Blind Faith),si vede benissimo nel video "Rock&roll circus"(special BBC ,Natale'68)nella jam con John Lennon (Epi Casino) e Keith Richard al basso (Fender P) e riesumata nel 94 per il disco "From the Cradle".L'aveva comprata perchè era lo strumento del suo idolo Freddy King ma non l'ha mai troppo amata ,probabilmente per via del manico troppo sottile (Eric ama i V neck) e dei cantini fin troppo grossi e invadenti (la 335 per me è una chitarra da trio blues o jazz/rock).Oggi lo strumento appartiene a Guitar Center e lo si può ammirare nella vetrinetta interna della sede storica del negozio (oggi una catena con più di 100 punti vendita negli USA) sul Sunset Boulevard di LA ( comprata all'asta ,è ad oggi la Gibson più costosa della storia del brand).Concordo con te che il suono di Clapton con 335 è molto bello .Ho un CD pirata delle prove del disco,lui suona benissimo,come unico chitarrista ,e il suono è fantastico,grosso,aggressivo ma caldo e ricco.Per quanto riguarda la LP rubata..beh.da allora non ha più avuto una LP (al momento ne ha solo una settantina,delle 300 che aveva una decina di anni fa).Clapton ama le Fender che vanno in direzione Gibson (voglio dire più grosse ,spesse,potenti e silenziose) come si vede dalla scelta delle sue chitarre (CS EC Model coi noiseless e '57 CS daphne blue con pick up custom)negli ultimi 25 anni.
          rispondi
          • Re: Gibson beano....
            di Toby - accordiano #27677 | 11 March 2011 @ 18:29
            Ciao, ho letto in un'intervista che Clapton considera la ES 335 la miglior chitarra al mondo. Durante i concerti 2006/2007 ne usava una sunburst per eseguire una canzone ( non ricordo quale! ). Nel periodo Cream mi sembra le chitarre maggiomente usate siano state la SG dipinta da Simon Posthuma e Marijke Koger ed appunto la ES 335. La ES 335 Cherry Red è stata usata anche in “Journeyman” , l'ultima volta suonata in pubblico risale al 1996 ad Hyde Park. Comunque concordo con te che Clapton forse si trova meglio con le Fender, o meglio con le Strato, infatti anche per la Reunion dei Cream nel 2005 ha usato una Stratocaster, non so bene se per sua scelta o per richiesta della Fender! Ciao.
            rispondi
            • Re: Gibson beano....
              di stefano53 - accordiano #26833 | 12 March 2011 @ 11:45
              Sono argomenti oggettivamente magari poco interessanti,ma,dal momento che siamo appassionati di EC ,e la passione è un comunque un sentimento nobile e rispettabile,per quei 3 a cui interessa: Non ho mai letto l'intervista sulla 335.Magari l'aveva suonata il giorno prima e gli piaceva molto oppure era nella fase alcolica,non lo so,ma allora perchè l'ha usata cosi poco?Potrebbero anche esserci ragioni pratiche (la 335,pur grandissima chitarra,è un padellone sul palco,si ribalta,è in laminato,è troppo invadente e ha un manico troppo sottile ) o commerciali (V. questioni commerciali e legali di endorsment con Fender CS).Ma personalmente lo escluderei Coi Cream ha usato molto la SG the Fool.,meno la Firebird e la 335,usata in un brano su Journeyman,hai ragione Se ti riferisci al concerto di Hide Pk ,giugno '96,io c'ero,e lo ricordo come uno dei più belli in assoluto e questa credo sia la cosa più importane.Non ricordo,sinceramente,la 335 ma la STRATO EC 1 serie ,quella coi Lace Sensor,di un blu bellissimo (più chiara delle Mercedes Blue della serie 2 e molto più scura della daphne blue che usa adesso) e con manico fiammato fatta da Fender CS apposta per lui.Potrei naturalmente sbagliarmi.Riguarderò il DVD In ogni caso Clapton suona strato ,e sempre maple necks con profilo soft V ,da 40 anni,ben raramente Gibson.Tra queste ricorderei piuttosto la splendida L5 del '56 vista a MIlano nel concerto del febbraio '95 (quando si presentò con 30 chitarre disposte su un lungo tavolo e accordate ininterrottamente una dopo l'altra per 3 ore dal povero Lee Dixon e quando suonava ancora le sue Martin davanti al microfono senza gli osceni piezo) e usata molto nell'ultimo disco (EC)
              rispondi
              • Re: Gibson beano....
                di Toby - accordiano #27677 | 12 March 2011 @ 13:27
                Si è vero sono poco interessanti per chi non è un fan di Eric. La Gibson in questione compare sulla copertina del DVD “Live in Hyde Park “ proprio perché era l'ultima volta che Clapton la suonava dal vivo, un omaggio forse, però non so in quali canzoni l'ha suonata, non ho il DVD. L'intervista di cui parlavo è stata rilasciata qualche anno fa, dopo l'uscita dell'autobiografia. La Strato è una chitarra più versatile, più “agile” rispetto alle Gibson in generale. Su l'uso che Clapton ne ha fatto della ES335 con i Cream non voglio insistere, ma da vari articoli e dichiarazioni sembra che sia stata usata molto. I concerti del '95 sono stati fantastici, vedere tutte quelle chitarre era uno spettacolo; ho visto un concerto della tour del 2006 dove aveva una band fantastica ed in fatti lo show è stato grandioso. Ritornando all'articolo avevo postato un intervento dove sostenevo che tra questo modello e quello proposto alcuni anni fa dalla Fender, la copia di BLACKIE, io preferivo la leggendaria strato nera, tu cosa ne pensi? Ciao.
                rispondi
                • Re: Gibson beano....
                  di stefano53 - accordiano #26833 | 13 March 2011 @ 13:44
                  Blackie originale era una Frankestein assemblata accoppiando le parti meglio conservate di 6 strato tutte del periodo 56-57 acquistate a Nashville e spedite a Londra Esiste poi la riedizione superlimited in 30 pezzi commissionata dagli attuali proprietari (Guitar Center) al Fender CS.Sono copie perfette anche nel peso e nella bruciatuta da sigaretta sulla paletta (Eric fumava 60 Rothmans al giorno e ,nei concerti,infilava la sigaretta tra corde e paletta con evidenti conseguenze).Costavano 14000 euro ,sono tutte in mano a collezionisti o negozianti famose,sono copie ,è ovvio,ma molto ben fatte (da Tod Krouse,senio mastrerbuilder del CS) Poi ci sono le EC model,nate dalla collaborazione di Fender e Eric nel'86 e disegnate da Todd Krouse: la prima serie (se ne trovano anche alcune rare del CS) era americana non CS coi famigerati pickups lace sensor,amati da pochi,disprezzati da molti,22 tasti,raggio 9.5,tasti jumbo ,manico satinato e body verniciati in poliestere,ponte e look generale vintage di ispirazione '56,soft V neck,boost dei medi,TBX e leva bloccata da legnetto La seconda serie (CS e non CS) si differenzia solo per pick up noiseless in ceramica se mi chiedi un giudizio.....beh ho avuto 3 (sono recidivo) serie 1 (2 nere e una rossa) e adesso ho ,tra le altre,una CS seconda serie Mercedes blue.Sono buone chitarre,molto piacevoli,versatili,potenti e pratiche ,dei veri cavalli da lavoro,silenziose e tali da trovarci sempre un buon suono,davvero vicine al browne sound che ha reso famoso Clapton,suonano bene con tutti i Fender Blackface o tweed ma ,imparato a regolare bene boost e tbx persino coi Marshall,sono da sempre le signature più vendute in USA e UK.In Italia hanno molti detrattori,soprattutto per i pickup giudicati da molti troppo freddi (i noiseless un po' meno). Ci sono strato CS più belle,ma ,nel complesso ,a me piacciono
                  rispondi
                  • Re: Gibson beano....
                    di Toby - accordiano #27677 | 13 March 2011 @ 13:56
                    Parlavo della riedizione superlimited. Cioè se potessi scegliere tra la quella Startocaster e la Beano? Sono andato a rileggere l'autobiografia e li dice che “Blackie” è stata assemblata prendendo i pezzi da TRE Stratocaster diverse. Le altre tre che Clapton comprò, assieme a quelle usate per costruire la sua, le regalò a Harrison, Townshend, Winwood.
                    rispondi
  • Un pò di storia.
    di GiorgioV - accordiano #10912 | 10 March 2011 @ 13:18
    Non capisco chi dice che la signature di Clapton è una fanfaronata perchè è un uomo fender e vattelapesca. Forse qui da noi non tutti lo sanno, ma l' effetto che ha avuto sul mondo della chitarra elettrica e sul SUONO della chitarra elettrica l' album con John Mayall è stato sconvolgente tra i chitarristi come lo è stato l' avvento di Hendrix per il resto del mondo. Gibbons, Kossoff, tutta quella gente ha iniziato a cercare la Les Paul dopo aver sentito quest' album. Ha creato in intero filone. Che poi Clapton l' abbia abbandonata per la 335, e poi per la strato (ma ditemi voi se una strato col mid boost suona da stratocaster...) non toglie nulla all' impatto che ebbe. Da una ditta che vende chitarre comunque OGNI SINGOLA COSA è una bieca manovra commerciale. La ditta esiste per vendere, non per dare un esempio di come si conduce un business mettendo in commercio solo prodotti come li vuole l' appassionato di turno . In questo caso però, è ANCHE un giusto tributo a una chitarra molto importante. Solo che, siccome nessuno ha idea di come sia davvero, o fosse davvero, l' originale sarebbe dovuta essere una chitarra della linea "inspired by" piuttosto che commercializzata come replica di qualcosa che non si ha mezzo per replicare.
    --
    I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
    rispondi
    • Re: Un pò di storia.
      di stefano53 - accordiano #26833 | 12 March 2011 @ 12:26
      In generale concordo con te:mi permetto solo qualche considerazione.EC,come sempre,fa tendenza,è un opinion leader come lo definiscono i markettari.Il disco beano ha fatto scuola.Oltre a Gibbons e Kossoff,J Beck,J Page (quando era un turnista),K Richards,Peter Green,Pete Townsend,Mike Bloomfield,Carlos Santana,Mick Taylor,Dickie Betts,Joe Walsh (ben prima di suonare con gli Eagles) e tantissimi altri sono andati a comprarsi le LP che Gibson non faceva più (perchè non ne vendevano,mica per altro).Sarà un caso ma nessuno di loro le usa ancora,se non in casi particolari
      rispondi
      • Re: Un pò di storia.
        di GiorgioV - accordiano #10912 | 12 March 2011 @ 13:02
        Casi particolari? Mick Taylor suono principalmente Les Paul con Mayall, Kossoff e Bloomfield, beh, sono morti, come Duane, Keith Richards usa moltissimo 335 e una Junior dal vivo, Gibbons continua a usare parecchie Gibson e comunque tutte le sue chitarre sono fatte per suonare come Pearly Gates, che non porta fuori solo per non correre rischi, Page lo sanno tutti cosa usa, Beck é tornato di recente a suonare Les Paul e comunque é uno che usa molto la leva.. In ogni caso non capisco dove vuoi esattamente arrivare, se il tuo scopo sarebbe indicare che i chitarristi rock-blues non usano veramente Gibson, ció mi sembrerebbe tanto strano quanto assai impreciso e fuorviante.
        --
        I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
        rispondi
        • Re: Un pò di storia.
          di stefano53 - accordiano #26833 | 13 March 2011 @ 13:01
          Per me esistono solo 3 solid body: 1 Tele ('52 swamp ash maple neck black guard)), 2 Strato ('55-58,ash o alder one piece maple neck U or soft V neck)), LP '(59 'burst rond neck).La tele mi piace molto vissuta,la strato ben suonata,la LP quasi nuova almeno nel top che prediligo ben fiammato. Mi piacciono allo stesso modo,non ho preferenze,sono sopra le parti,ho risolto da tempo il conflitto Fender /Gibson adottandole entrambe,riservo la faziosità alla politica e al calcio. Dando un giudizio storico e musicale (amo la musica ancora più delle chitarre) la battaglia tra i 2 brands mi sembra vinta da Fender.Quasi tutti i grandi ,le pietre miliari della chitarra e della musica,hanno lasciato Gibson per Fender e non viceversa,al punto che Gibson ha dovuto fare una riedizione (peraltro storicamente sbagliata e imprecisa) di una chitarra usata, per pochi mesi e 46 anni fa da un artista inconfutabilmente Fender
          rispondi
          • Re: Un pò di storia.
            di GiorgioV - accordiano #10912 | 13 March 2011 @ 15:20
            Non mi trovi affatto d'accordo, specialmente alla luce del fatto che a detta non mia ma di molti, e forse dei più, Clapton avrà pure suonato Strato per la maggior parte della carriera, ma ha fatto le sue cose migliori con le Gibson, la Beano, la 335 dei Cream, la SG "the Fool". Tra l'altro la sua signature a livello di suono non solo é molto molto diversa dalla strato come la intendi tu qui sopra, ma in un certo senso (il mid boost), ne é praticamente una negazione. Certo che tantissimi usano Fender, non vedo perché non dovrebbero, e mi sembra anche normale che rocker avanti negli anni preferiscano rivolgersi a chitarre tendenzialmente più leggere e maneggevoli. Non vuol dire né che le seconde siano superiori né che siano le chitarre preferite o di elezione.
            --
            I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
            rispondi
            • Re: Un pò di storia.
              di stefano53 - accordiano #26833 | 14 March 2011 @ 13:37
              Concordo con te che la scelta (da Gibson a Fender) sia a volta stata influenzata da fattori pratici e non musicali (K Richards lo ha scritto e dichiarato in più occasioni) ma ,se è come dici tu,EC è uno st...stupidino che abbandona le chitarre con cui suona meglio per un modello peggiore oltretutto snaturandolo con un boost che suona peggio del più economico dei pedalini overdrive.Mi permetto di non essere d'accordo.La CS clapton model coi noiseless è forse la meno pregiata delle mie strato (vecchie e nuove) ma è quella che uso di più (e la meno costosa) Secondo me oggi Clapton ha un gran bel suono,secondo soltanto al periodo di Layla e del suo live quando suonava la brownie (strat '56 comprata nel '68) Ricordo anche che Gibson sostitui la LP con la SG (!!!!!) nel tentativo di riconqiustare mercato Fender pensando che lqueste avessero successo solo perchè più leggere,accessibili ai tasti alti ed economiche
              rispondi
              • Re: Un pò di storia.
                di GiorgioV - accordiano #10912 | 14 March 2011 @ 19:29
                Guarda che io non ho criticato la qualità o il suono della Blackie. Dico solo che di certo non suona da Strato pre cbs. Non suona nemmeno come una American Standard se è per questo. Io sono perfettamente convinto che Clapton sia contento con la sua chitarra attuale, come anche sono perfettamente disposto a riconoscere che tutte le chitarre hanno dei punti forti e anche dei difetti, infatta la Les Paul è tradizionalmente ritenuta una chitarra pesante (ma questo non è necessariamente vero), di sicuro più di una Tele o una Strato (ma ci sono mattoni anche tra quelle). Io preferisco decisamente il suono vecchio di Clapton, certo non è che con la Strato oggi suoni di me.. cacca diciamo. Mi piace di più come suona oggi con la Strato di come suona oggi con la Les Paul, questo è sicuro.
                --
                I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
                rispondi
  • Quei soldi
    di BizioIRIE - accordiano #17997 | 10 March 2011 @ 13:25
    io li spenderei subito, se in cambio avessi LE MANI, IL GUSTO, IL MANICO di Clapton, Gibbons, Van Halen, Rhoads... forse ne spenderei anche 40!
    rispondi
  • 30 mila € ?
    di kosmos - accordiano #9097 | 10 March 2011 @ 13:31
    Ecco che tutti siamo qui a parlarne! Oddio 30 mila euro, cose da matti, hey hai sentito della nuova Les Paul Beano? chitarra favolosa ma cavolo 30 mila talleri noooo hey la Beano suona da pauuuura, panico pauura però mi accontento di una LP 56 vos... ecc ecc di bocca in bocca... direi che la Gibson ha fatto centro!!! E' riuscita a farsi un'OTTIMA pubblicità!!!
    --
    http://www.youtube.com/cosimomazzotta

    http://www.
    rispondi
    • Re: 30 mila € ?
      di sepp - accordiano DOC #10489 | 10 March 2011 @ 15:36
      Bisognerebbe spiegarlo a chi dice che "ultimamente il marketing Gibson..." Tutti pagano per farsi pubblicità, loro si fanno pagare 30000 euro per farsi pubblicità, e c'è chi pensa chiamali fessi!!! :DD
      rispondi
    • Re: 30 mila € ?
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 10 March 2011 @ 13:41
      Tutto sommato direi di sì. La chitarra suona da paura, e se non avessero commercializzato la versione con la firma di Clapton, UNICO motivo che giustifica il prezzo osceno del modello recensito, i commenti sarebbero stati solamente positivi. Al limite si sarebbe discusso a proposito del costo del trattamento "Tom Murphy", ma niente di più. Adesso però, al confronto, la versione VOS sembra un affare: andrà a ruba anche quella :)
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
  • Consideravo che forse siamo noi (io per primo) ...
    di bigliagraz - accordiano #27015 | 10 March 2011 @ 14:57
    Consideravo che forse siamo noi (io per primo) un pò in malafede nei confronti di Gibson e del suo marketing attuale. Relativamente a quest'ultima operazione, facendo 2 calcoli allora: - 55 chitarre (di cui 50 sul mercato e 5 a Clapton) - 30.00,00 Euro a chitarra TOTALE Euro 1 milione e 500 mila (al lordo dei vari passaggi per la vendita) Sebbene a loro di produzione costerà 350-400 euro a chitarra, non mi sembra tutta 'sta speculazione commerciale da un marchio come Gibson, oggettivamente. Forse realmente erano mossi da onesti impulsi di tributo e riconoscenza verso una chitarra ed un chitarrista epocale e rivoluzionario nello stesso tempo.
    rispondi
    • Re: Consideravo che forse siamo noi (io per primo) ...
      di karras - accordiano #18282 | 10 March 2011 @ 15:31
      Scusa se te lo dico ma il tuo discorso non ha nessun senso e nessuna valenza economica:a parte il fatto che la chitarra viene 19.500 euro (se i dati che ho trovato in rete non sono errati) e che una buona parte di esse resteranno nelle collezioni private dei negozi,non tieni conto del fatto che Gibson non la vende ad un rivenditore a quel prezzo ma, più verosimilmente,ad uno decisamente più basso(anche perchè rappresenta un rischio notevole in termini di investimento per il negoziante).Inoltre non si può fare un conto così approssimativo sui costi e ricavi legati ad un modello particolare:qui non si parla del salumiere sotto casa tua,si parla di una azienda con migliaia di dipendenti e costi di gestione enormi,per la quale la vendita di suddette 50 chitarre non rappresenta che la minima percentuale di flussi di cassa che nemmeno puoi immaginare:ma tu credi davvero che a Nashville ci sia un omino che,calcolatrice alla mano,fa un conto simile?Altra affermazione erronea,sei convinto del fatto che al produttore questa chitarra costi 350 euro:ma dico,hai idea di quanto costa la sola manodopera (che sarà sicuramente conteggiata annualmente) di un operaio specializzato (liutaio in questo caso) che lavora su un oggetto simile?ed i costi del materiale che,per queste chitarre,è mogano di prima qualità stagionato per anni (quindi un investimento a lungo termine,ergo a rischio)?Mah..Fa' un po i tu' conti..
      rispondi
      • Re: Consideravo che forse siamo noi (io per primo) ...
        di bigliagraz - accordiano #27015 | 10 March 2011 @ 16:15
        Il senso voleva essere quello di provare a riabilitare la politica Gibson relativamente a questa operazione, scevro da discorsi meramente volti al profitto ed utili. Punto. Forse il fine di Tributo è onesto, ecco quello volevo dire. Chiaramente e volutamente sono stato grossolano, mi sembrava chiaro che non era un trattato economico. Saluti
        rispondi
  • Potevi fare anche un po' di piu
    di willofinstinct - accordiano #4276 | 10 March 2011 @ 15:10
    Credo che per una pubblicità del genere avresti potuto faticare anche un po' di piu. Magari più ampli e una comparazione con una replica del 60 ( che parrebbe anche a buon mercato oggi....). Poi mi devi spiegare il perchè dovrebbe dare il meglio con suoni con overdrive? Se hai esperienza con il marchio Gibson( dovresti...per essere stato scelto per il video) , quali sono le differenze da te riscontrate con le altre Les adesso in vendita ? E con le riedizioni passate ( tipo Heritage )? E con le originali Burst? Non riesco a capire cosa significhi per Gibson comprare una R0 ad oggi. Non credo l eccellenza...in quanto ci sta proponendo un sacco di alternative migliori a quanto pare. Per queste cose credo che sia una pessima " recensione " e una pessima pubblicità. La critica è quindi verso chi appare in video ( il ragazzo con la treccina..................) , chi ha scritto queste righe di poco contenuto , e chi eventualmente paga ( si vi faccio i conti in tasca ) per questo.
    --
    <p>Ciao
    Marco</p>
    rispondi
    • Re: Potevi fare anche un po' di piu
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 10 March 2011 @ 22:42
      Mi dispiace che l'articolo non ti sia piaciuto, ma non vedo perché dovrebbe essere una pubblicità. Soprattutto: pubblicità per cosa? Per la chitarra? Non credo, visto che si tratta di una serie limitatissima probabilmente impossibile da trovare in vendita. Per il negozio? Nominarlo mi pare il minimo, dopo che ha messo a disposizione tempo, spazio e strumenti per permettermi di offrirvi un assaggio di uno strumento che molti non vedranno mai in vita loro. Partendo da questo presupposto mi pare ovvio che chiedere altre chitarre e amplificatori per fare lunghi confronti sarebbe stato un indelicato abuso della loro disponibilità. Personalmente trovo offensivo che tu ritenga Accordo in grado di rifilare pubblicità sotto forma di articoli, soprattutto quando dall'altro lato ci sono fior fior di sponsor, ma ognuno è libero di pensare ciò che vuole.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
  • ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
    di karras - accordiano #18282 | 10 March 2011 @ 15:11
    Anzitutto complimenti a Rozzo:questa è,secondo i miei gusti,la migliore prova che hai fatto a livello di approccio e suono.La chitarra sembra avere un sound ed un feel da favola,suono aperto,squillante quando serve,grosso e con tanto sustain;in poche parole il suono vero della Les Paul,non quello ingolfato che la maggior parte delle persone reputa erroneamente tipico di tale chitarra.Mi piacerebbe davvero parecchio provarne una (tra l'altro l'ampli è l'afd giusto?alla faccia di chi diceva che suona male ed è una fregatura..).Detto ciò passo alla querelle:ho notato che la chitarra è in vendita a 19500 euro,che è indubbio siano tanti per una seicorde(sono tanti anche 400k dollari per una burst originale se la si mette da questo punto di vista,ed anche di questo si è già discusso),ma è ormai un fatto accertato ed insindacabile che questi modelli siano dedicati esclusivamente al facoltoso collezionista e non al musicista.Quindi non riesco a capire perchè,ogni volta che viene proposto un modello simile,ci debbano essere così tanti contestatori,mi sembra una cosa sciocca e sterile;chi può permettersi tale chitarra per scopi collezionistici(vista la firma di EC) buon per lui,gli altri possono tranquillamente prendere il modello vos a 4100 euro(se si vuole comunque una signature limited che manterrà valore nel tempo) od una normale custom shop a circa 3000,punto.Per quanto riguarda la perfetta copia della originale Beano,la Gibson stessa specifica che questa chitarra è stata creata ''as close as possible'' secondo i ricordi di mister Clapton e le foto disponibili,ergo nessuno specifica che sia l'esatta riproduzione ma,più verosimilmente,un modello ispirato a tale chitarra;del resto ho notato che in alcuni modelli visibili in rete la fiammatura è molto meno accentuata e dalle foto in bianco e nero è comunque difficile riuscire a capire il grado di fiammatura di un top,visto che alcuni virano dal plain al flamed anche dal vivo con i cambiamenti di luce.Sarebbe stato però più corretto,come ha scritto qualcuno in un post precedente,inserire anche la dicitura ''inspired on''..ma si sa che il business è business..inoltre,altra pecca,avrebbero dovuto consegnare la chitarra con i copri pu smontati e le cover del colore corretto(come ha specificato l'accordiano Oliver se non erro).Mi scuso per la prolissità,buon R'n'R Alberto
    rispondi
    • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
      di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 13 March 2011 @ 17:03
      ==Quindi non riesco a capire perchè,ogni volta che viene proposto un modello simile,ci debbano essere così tanti contestatori== un motivo e' che mi sembra normale essere male impressionati dal fatto che qualcuno si arricchisca in modo esageratamente ingiusto.. .. vedi il signor "Gibson" che vende a veramente un sacco di soldi uno strumento che, in definitiva, e' un buon les paul... ovvero qualcosa che ai tempi di clapton era il prodotto standard... io non vivo idee politiche per le quali la ricchezza, da una certa soglia in poi, e' delitto.. pero' , insomma, se gibson si dedicasse a far suonare eccellentemente gli strumenti che vende tra i 400 e i 1400 euro, invece che creare soprammobili per gente con soldi da buttare, a me sembrerebbe decisamente piu' apprezzabile...
      --
      <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
      http://www
      rispondi
      • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
        di karras - accordiano #18282 | 14 March 2011 @ 12:58
        Ciao yasodanandana,sono perfettamente d'accordo con il tuo discorso,anche se non credo che Gibson si arricchisca in modo ''esageratamente ingiusto''a causa di questi particolari modelli 'da collezione'.Per sterile querelle intendevo quei commenti che hanno come unico scopo quello di attaccare questa tipologia di strumenti senza fornire alcuna valida motivazione 'oggettiva',ma solo per partito preso e per andar contro il concetto di 'signature'(che,tra l'altro, non toglie nulla al resto della gamma e non ruba soldi dalle tasche a chi non le vuole comprare..per la gente che non ha soldi da buttare,ripeto,ci sono i modelli 'normali').Sono anche io straconvinto del fatto che un marchio così prestigioso dovrebbe impegnarsi al massimo per rendere il 99% dei suoi strumenti 'standard',ovvero quelli da te citati,il meglio che si possa avere in quella fascia di prezzo;purtroppo ai giorni nostri credo che questo non sia più possibile per svariati motivi tra i quali scarsità di materie prime di ottima qualità,richiesta elevatissima e costo della manodopera specializzata molto alto.Quindi non credo possano tornare i tempi nei quali le 'Standard' (ora 'Burst' da 400k $) erano come, se non meglio, delle odierne custom shop,per i motivi elencati prima e perchè,altrimenti,il prezzo di tali chitarre diventerebbe proibitivo per quasi tutti i musicisti 'normali'.Inoltre credo che a quei tempi tali strumenti fossero tutti realizzati con una lavorazione molto simile al 'custom shop' odierno e che il loro prezzo non fosse equiparabile a quello delle standard odierne,bensi a quello delle custom shop odierne.Secondo me,in media,le Gibson moderne sono già ottime chitarre ma è pur vero che dal marchio più importante è lecito aspettarsi un ulteriore sforzo per portare tutti gli strumenti a livelli di eccellenza (in percentuale sul 90% diciamo).R'n'R! Alberto
        rispondi
      • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
        di dickeybetts - accordiano #16947 | 14 March 2011 @ 12:20
        ==Quindi non riesco a capire perchè,ogni volta che viene proposto un modello simile,ci debbano essere così tanti contestatori== ==un motivo e' che mi sembra normale essere male impressionati dal fatto che qualcuno si arricchisca in modo esageratamente ingiusto..== sono assolutamente d'accordo, ma guarda che la cosa non riguarda solo gibson. se paghi 300 euro una danelectro di compensato con manopole in plastica, due p.u. e poco più, il tutto prodotto e assemblato in cina da maestranze che guadagnano un centinaio di euro al mese (sparo a caso, ma non ci vado tanto lontano) - senza contare le condizioni alle quali lavorano e che non conosciamo -, anche in quel caso ci troviamo di fronte ad un arricchimento esagerato ed ingiusto... e allora che facciamo, la rivoluzione? per il resto, sono assolutamente d'accordo con te, probabilmente si tratta di una chitarra che dovrebbe costare 1.500 euro e invece costa 20 (venti) volte tanto. si tratta di un bene di lusso per palancosi collezionisti, che ha la peculiare caratteristica di suonare bene ma, come giustamente fatto notare dall'autore dell'articolo, nessuno sano di mente si sognerebbe mai di portarlo su un palco e quindi al massimo ci fai una strimpellatina in casa e poi lo riponi religiosamente nella custodia, ed essenzialmente lo contempli. buon per chi se lo può permettere.
        rispondi
        • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
          di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 14 March 2011 @ 12:24
          ===anche in quel caso ci troviamo di fronte ad un arricchimento esagerato ed ingiusto... e allora che facciamo, la rivoluzione?=== io forse le "palle" per fare da solo la rivoluzione non le ho.. ma posso sicuramente accettare che anche gli strumenti economici dovrebbero poter essere piu' economici.. :-)
          --
          <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
          http://www
          rispondi
    • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
      di GiorgioV - accordiano #10912 | 10 March 2011 @ 18:06
      Concordo sui pickup, tra l' altro il pacco è che nemmeno sotto la cover sono un double black e un double cream. Il problema di venderla "scoperta" è che Di Marzio detiene i diritti per i pickup double cream quindi una ditta non può commercializzare una chitarra con i pickup scoperti di questo colore. Ma almeno sotto la cover potevano mettere le bobine dei colori giusti, checcazzo.
      --
      I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
      rispondi
      • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
        di karras - accordiano #18282 | 10 March 2011 @ 18:28
        davvero di marzio detiene i diritti su un particolare colore di pu?mi cogli del tutto impreparato,mi sembra una barzelletta a sentirla così..ma scherziamo? che stracacchio di editto sarebbe?come si fa ad arrogarsi un diritto simile? ad ogni modo si,oltre al colore dei pu,hanno sbagliato anche a non aggiungere la dicitura ''inspired'',sarebbe stato più corretto di sicuro.la chitarra però è bella e suona bene,mi piacerebbe anche la normale vos :=o (anche perchè sfido a portarsi 20k ciccioli di chitarra in giro..)
        rispondi
        • Re: ad ogni signature si ripropone la stessa sterile querelle
          di GiorgioV - accordiano #10912 | 13 March 2011 @ 00:58
          Ridicolo ma vero. Negli anni 80 o fine 70 ottennero il riconoscimento legale dell' associazione tra double white e super distortion, che all' epoca andava di moda di brutto. Di conseguenza un' altra ditta non può montare un pickup double white senza dare l'impressione, dal punto di vista legale s' intende, di voler sfruttare la popolarità del super distortion. In america funziona così..
          --
          I' m in love with Rock 'n Roll, it satisfies my so
          rispondi
  • Quante copie per CLAPTON.
    di Toby - accordiano #27677 | 10 March 2011 @ 15:37
    Ciao, indubbiamente è una bella chitarra, anche se preferisco la Stratocaster BLACKIE che la Fender aveva ricostruito alcuni anni fa. Forse più vicina all'originale. Un'altra copia ben fatta era la ES 335 CREAM. Comunque sono prezzi assurdi! Ciao.
    rispondi
  • Ottimo esempio per spiegare i concetti di ...
    di er_nicolas - accordiano #19650 | 10 March 2011 @ 17:32
    Ottimo esempio per spiegare i concetti di "valore d'uso" e "valore di scambio" :-)
    --
    www.myspace.com/muddaitalia
    rispondi
  • Considerati i vari modelli celebrativi e ...
    di cherrysunburst - accordiano #18694 | 10 March 2011 @ 17:52
    Considerati i vari modelli celebrativi e signature che esistono, anche i più improbabili, questa è anche più giustificata, perchè è veramente una chitarra storica e Clapton è sempre Clapton. Però penso che cose del genere siano più roba da collezionisti che per gente che suona: per quello che costa e che vale non penso che sei disposto a portarla tanto in giro, te la tieni al sicuro in casa (di solito chi ha la Ferrari non la usa per andare al supermercato a fare la spesa). Io se avessi tutti quei soldi da spendere in una chitarra sceglierei una roba vintage che suona bene, una cosa veramente vecchia sarà sempre più affascinante di una replica invecchiata artificialmente, perchè dietro ogni graffio, ogni scalfittura c'è una storia da raccontare (che puoi solo immaginare e che nessuno ti racconterà mai); non vorrei sembrare troppo romantico ma per me il fascino del vintage sta tutto lì, nella storia che lo strumento, con tutte le sue cicatrici, si porta addosso e che continua con te.
    rispondi
    • Re: Considerati i vari modelli celebrativi e ...
      di irmo - accordiano #17391 | 11 March 2011 @ 09:11
      Sono d'accordo con te al 300 %, anche se sicuramente stiamo parlando di una Signora Chitarra che piu' signora non si puo'. Mi chiedo solo quanto potra' valere sul mercato del collezionismo l' originale di Clapton, si, proprio quella che gli fu rubata, o se magari chi la possiede e l' ha posseduta in questi anni non e' magari neppure un collezionista e non conosce neppure il valore storico oltre che commerciale dello strumento , spero solo che sia un chitarrista, o che almeno sappia fare... le bionde trecce.....la bambolina che fa no no no.......giusto per far vibrare ogni tanto i legni e le corde di questo prezioso strumento.....
      --
      danilo
      rispondi
  • Sono palpabili il tuo entusiasmo e la tua ...
    di pastrana75 - accordiano #18062 | 11 March 2011 @ 13:41
    Sono palpabili il tuo entusiasmo e la tua passione nell'imbracciare questo "gioiello", insieme alla difficoltà di esprimere a parole le sensazioni che ti regala mentre suoni. Per chi - come me - ha la passione tanto per l'oggetto quanto per lo strumento in se, questa chitarra è da brivido. E insieme al fascino, questo strumento sembra portare con se anche la garanzia di esser fatto (direi quasi "creato") con tutti i crismi e ben suonante. Infatti nel video non manchi di sottolinearlo. Purtroppo a carissimo prezzo. Ma ho idea che il prezzo, in un certo senso, faccia parte del suo fascino. A proposito.. tu dici: "Molti credono che, oltre una certa cifra, il prezzo di uno strumento musicale perda ogni giustificazione, e forse hanno ragione, perché al di sopra di un certo limite la liuteria tradizionale finisce, lasciando il posto al mito, il feticismo, l'arte". Come non essere d'accordo. Per la tua esperienza, rimanendo in casa Gibson e in particolare nei modelli Les Paul per non allargare troppo il "cerchio", te a quanto fisseresti questo limite? Io starei basso. Direi circa 2000 Euro.
    --
    "Dici a me?!" ...
    rispondi
    • Re: Sono palpabili il tuo entusiasmo e la tua ...
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 11 March 2011 @ 18:13
      Partendo dal presupposto che il valore di qualunque oggetto è quello che l'acquirente gli dà (e che noi chitarristi siamo abituati a strapagare tutto), io terrei un tetto simile al tuo, se non più basso ancora! Sempre restando in Gibson e Les Paul, ho sentito delle Studio che hanno un suono da paura, nulla da invidiare a delle Standard. Quelle sfumature di suono che fanno la differenza e, se vogliamo, il top in acero, non giustificano secondo me la differenza di prezzo che c'è tra una Studio e una Standard. E qui però entra in ballo anche l'estetica: una burst ben curata è sicuramente più gradevole di una faded con mogano a vista. Il problema sta nel vedere che valore, realmente, hanno quegli accorgimenti estetici. Uscendo dal territorio Les Paul, io apprezzo molto le PRS per qualità strutturale e suono, e sono certo che buona parte del prezzo è giustificato dagli ottimi fattori estetici che però, per me, potrebbero benissimo non esserci, e rendermi felice lo stesso per un prezzo forse inferiore ai 2mila euro.
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re: Sono palpabili il tuo entusiasmo e la tua ...
        di pastrana75 - accordiano #18062 | 11 March 2011 @ 21:26
        Per le Studio sono assolutamente d'accordo: se uno cerca il suono Les senza troppi fronzoli, loro ce l'hanno. Nei 2000 Euro io ci mettevo infatti dentro un po' di bindings e qualche intarsio: non fondamentali, ma ultimamente mi piacciono. Ho comprato da poco la 339 anche per questo, non solo per il suono. Consapevole che per avere - più o meno.. - lo stesso suono avrei potuto spendere di meno. Le Prs qui a Cagliari sono una chimera.. Pensa che non sono mai riuscito a provarne una: nel negozio dove mi servo ne portano pochissime, e son sempre stato sfigato. Ogni volta che vado per provarla.. o l'hanno appena venduta, o deve arrivare a giorni. E io - "puntualmente" - manco l'appuntamento!
        --
        "Dici a me?!" ...
        rispondi
  • Chitarra e articolo inutili
    di 76ers - accordiano #3676 | 12 March 2011 @ 12:12
    Senza offese. Chitarra dal costo improponibile rispetto a quello che propone e anche l'articolo non spiega le ragioni di un tale costo.
    rispondi
    • Re: Chitarra e articolo inutili
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 12 March 2011 @ 12:59
      Semplicemente non ce n'è bisogno: la motivazione è la firma autografa di Eric Clapton, punto. Le due versioni senza firma, la VOS e la Aged, hanno prezzi assolutamente in linea con la normale produzione del Custom Shop. E la chitarra suona innegabilmente molto bene, tanto che se mi avanzassero dei soldi (fantascienza) una VOS me la prenderei volentieri, se suona come questa. Riguardo al costo della firma di Eric Clapton, della quale non potrebbe fregarmi di meno (con tutto il rispetto per l'artista, che è un'altra cosa), non so se ridere o indignarmi, ma evidentemente c'è più di qualcuno che è disposto a pagarla così tanto, visto che sono andate letteralmente a ruba. Peraltro succede SEMPRE in questi casi: i produttori vanno a colpo sicuro.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
  • mi sembra buffa come operazione.. nel senso ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 13 March 2011 @ 03:02
    mi sembra buffa come operazione.. nel senso che se clapton l'ha mollata per la strato, puo' voler dire che una strato e' meglio... quindi boh.. promuovono una chitarra che all'artista di riferimento e' risultato giusto disfarsene... io, invece, dovrei comprarla,,, :-)
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi
    • Re: mi sembra buffa come operazione.. nel senso ...
      di Oliver - accordiano DOC #910 | 13 March 2011 @ 13:25
      L'ha mollata per la strato per fare altre cose, tant'è che nella reunion dei Cream ha rispolverato i vecchi ferri del mestiere :) Anche nel suo "Cradle", molto valido, suona di tutto. Perfino archtop. La strato è oggettivamente più versatile, ma in certi periodi Clapton (che da sempre osservo con occhio disincantato) ha avuto un suono che proprio non ci terrei ad emulare. Personalmente mi piace molto di più come suonava nel periodo con le Gibson, ma si tratta di gusti assolutamente personali. Ciò non toglie che l'operazione è spudoratamente commerciale. Se non altro hanno prodotto una chitarra che, mi pare innegabile, suona davvero bene. Questa, perlomeno.
      --
      -Oliver-
      http://f24rockblues.altervista.org
      rispondi
  • Che palle
    di Ozkar - accordiano #777 | 13 March 2011 @ 14:40
    Scusate la brutalità, amici, ma proprio che palle. Ancora i discorsi su repliche, vintage, prezzi etc Allora, secondo me: qui abbiamo l'occasione di vedere e sentire da un sito ITALIANO una recensione ORIGINALE di una chitarra da sogno, costruita per essere da sogno, fatta per essere una cosa rara e non certo per essere portata in saletta il sabato pomeriggio dai pischelli di seconda liceo. E' come se su Quattroruote provassero l'ultima Lamborghini superminchiabiturbo con gli interni in pelle di panda. Chi xxxxx se la compra? Sti xxxzzi chi se la compra: è una cosa particolare, scopriamo com'è. Come va la Lamborghini? Va bene, corre, frena, tiene la strada. Come va la Beano? Bene, suona da paura. Suona bene come una Gibson di fascia altissima. Qualcuno di noi la comprerà? No. E allora? Oltre cento messaggi per dire questo? Ma godete delle immagini e dei suoni, gente, e ringraziate il cielo che ci sta Accordo.
    rispondi
  • Gibson Clapton
    di willofinstinct - accordiano #4276 | 13 March 2011 @ 14:56
    Pensavo fosse una pubblicità. Ma dato che così non è... bhè allora rimane la parte dell assoluta inadeguatezza di tale " recensione ". Alla fine la chitarra è bella perchè è bella , perchè costa tanto , perchè c è una firma , e perchè se giochi con i potenziometri hai la possibilità di passare da pulito a sporco! Prima di pensare " all ' altro lato pieno di pubblicità " ( oscuro aggiungerei ) faresti meglio, forse , ad organizzarti in modo migliore e soprattutto a non fare interventi come quest ultimo , che sono una enorme caduta di stile. Non credo di aver violato nessuna regola stavolta! Ho detto la mia in modo pacato senza offendere nessuno , credo. Quindi ho rispettato quanto prescritto dal manuale del buon accordiano , riletto grazie all ' ammonizione ricevuta prontamente. Adesso posso cancellare tutto il mio profilo.
    --
    <p>Ciao
    Marco</p>
    rispondi
  • Clapton
    di John94 - accordiano #22378 | 13 March 2011 @ 16:11
    Non c'è niente da dire su questa chitarra... è semplicemente magnifica come è magnifico Clapton che per me rimarrà il Dio del Blues
    rispondi
  • Clapton & Les Paul
    di kosmos - accordiano #9097 | 14 March 2011 @ 14:59
    al programma tv di Jools Holland. Chissà se è una 'Beano' :) http://www.youtube.com/watch?v=6LKBY6iLdmU
    --
    http://www.youtube.com/cosimomazzotta

    http://www.
    rispondi
    • Re: Clapton & Les Paul
      di Toby - accordiano #27677 | 14 March 2011 @ 16:39
      Bel video, non l'avevo visto. Da quando ho potuto leggere su un Forum sembra proprio che sia la Beano. Ciao
      rispondi
  • Bel suono?
    di IamaBlackCat - accordiano #4590 | 14 March 2011 @ 15:43
    E' una bella testimonianza, ma non so come facciate a dire che la chitarra suoni divinamente, quindi meglio di altre Les Paul, quando nel video si sente di più il tipo nell'altra stanza...
    rispondi
    • Re: Bel suono?
      di Toby - accordiano #27677 | 14 March 2011 @ 16:42
      Se vuoi sentire come suona nelle mai di Clapton vai all'indirizzo postato da “ kosmos” , c'è un video molto bello. Ciao
      rispondi
  • Una provocazione....
    di motorob - accordiano #14674 | 15 March 2011 @ 16:53
    Scusate tutti, ma visto il successo dell'articolo (leggi numero di risposte) non ho letto ogni singolo post, ma la provocazione è questa: ho letto non ricordo dove (forse nella autobiografia di Mr.Clapton) che la chitarra cui questa si ispira
    --
    Fly on, Little Wing...
    rispondi
  • Una provocazione....
    di motorob - accordiano #14674 | 15 March 2011 @ 17:50
    Scusate tutti, ma visto il successo dell'articolo (leggi numero di risposte) non ho letto ogni singolo post, ma la provocazione è questa: ho letto non ricordo dove (forse nella autobiografia di Mr.Clapton) che la chitarra cui questa si ispira è stata sottratta al legittimo proprietario durante un concerto, quindi mi chiedo.... Ma non saranno troppi soldi per una "stima" di una riproduzione fedele?? In fondo sono 40 anni (?) che nessuno ha notizie della Beano Guitar!!!
    --
    Fly on, Little Wing...
    rispondi
  • METAFISICA DEL VALORE
    di Spilung - accordiano #20537 | 25 March 2011 @ 08:52
    Ok per la perizia liuteristica,e non discuto sul prezzo,per esempio anche le private stock di PRS costano un archibugiata,ma personalmente anche ad averne la possibilita' non la comprerei proprio per l 'impossibilita' di usarla. Voi vi comprereste una Kawasaki o una Porsche per tenerla li in garage a far la ruggine?
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia