Bugera Magician Infinium

di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 10:30 |
3
Bugera. Sembra quasi una litania medioevale da scagliare contro vicini di casa fastidiosi e parenti scomodi. E invece questo è il nome di una oramai famosa azienda produttrice di amplificatori/testate/casse rigorosamente valvolari e a prezzi decisamente abbordabili. Di contro, alcuni lamentano la scarsa cura negli assemblaggi (da qualche parte dovranno pur risparmiare, no?). Alcuni di voi sapranno che l'azienda in questione fa parte del gruppo Behringer. E proprio a questi lettori che il marchio appena nominato probabilmente susciterà delle reazioni importanti a livello intestinale.

Motivo per cui a costoro consiglio di prendere un Imodium e di continuare con la lettura, perché, ve lo assicuro, l’articolo che state per leggere è ad altissimo contenuto G.A.S.

Bugera si è già distinta con alcune testate che, per suono e potenza d’uscita, si dice non abbiano nulla da invidiare alle blasonate Mesa Boogie - Dual Rectifier. La testata che si rifà appunto alla Dual è la Bugera 333XL (presente sia in versione testa sia in versione combo, con due coni da 12" per una potenza complessiva di ben 120w).

Ma oggi non sono qui per scrivere della 333XL, per la quale peraltro è gia presente su Accordo più di un articolo. Da qualche settimana, sul sito ufficiale, fa capolino un nuovo combo che potrebbe ingolosire veramente un gran numero di utenti. 

Nella fattispecie sto per parlarvi del Bugera Magician Infinium, un combo boutique-style 85w a tre Canali in classe A/AB totalmente valvolare.

Ai più scaltri questo look, quei potenziometri e soprattutto quell’equalizzatore grafico, ricorderà qualcosa. Ci siete arrivati? Ebbene sì, è proprio il clone dell’amato Mesa Boogie Mark IV. Premetto subito che l’ampli non è ancora disponibile (anche perché credo proprio che me ne sarei già ordinato uno).

Proprio dal sito Bugera arrivano gli indizi che possono accostarlo (oltre che per estetica e scelte puramente logistiche, tipo l’ordine dei pot e vari switch) al Mark IV. Anche la dotazione di valvole è simile al Mark IV.

Il Magician Monta quattro valvole Finali 6L6 convertibili a delle EL34, mentre per il pre quattro 12AX7. Il cono in dotazione è un Neo-Vintage da 12" assemblato a mano proprio nello stabilimento dove producono il Magician, anch'esso assemblato a mano.

Come già detto si tratta di un tre canali: due Rhythm e un Lead, che andremo a visionare nel dettaglio in seguito.

Nel retro dell’ampli è presente, proprio come nel Mark IV, la possibilità di switchare le valvole da Triode a Pentode, oltre che il selettore per la Classe A/AB.

Fra le varie chicche che il Magician ha, ce n’è una veramente golosa, ovvero il Varipower. Situato nel retro dell’ampli questo potenziometro permette di regolare il wattaggio da 1w fino a 85w.

La cosa bella è che, anziché avere il classico switch a levetta, ha proprio un potenziometro che permette di regolare il wattaggio in maniera micrometrica. Semplicemente spettacolare (resta da vedere se poi il potenziometro sarà così preciso come dovrebbe essere).

Un’altra cosa molto bella (implementata per primi da ENGL) è un utile indicatore della salute delle valvole in modo da venir avvisati quando una valvola sta per lasciarci.

Ma torniamo alla parte frontale dell’ampli. Il controllo dell’equalizzazione dei due canali ritmici è comune, mentre è indipendente quello per il Lead.

È presente un riverbero high-end, e degli switchini per aggiungere e togliere frequenze ai vari canali (proprio come sul Mark IV) e, come su quest’ultimo, è presente una fantastica sezione comune a tutti i canali: l’equalizzatore grafico. Mi soffermerò per qualche istante su questa sezione in quanto credo sia il vero valore aggiunto dell’ampli rispetto a un 333XL o altri prodotti di casa Bugera.

L’equalizzazione grafica permette di scolpire il suono in ogni sua sfumatura tracciando un percorso visuale della curva della frequenze. In questo modo è possibile arrivare a ottenere un suono scavato sulle medie in pieno stile Mesa (se ci piace) e, in ogni caso aggiunge una possibilità di personalizzare il suono  in maniera maniacale.

Sul retro sono presenti le uscite Loudspeaker a 4 e 8 ohm, send/return, slave, entrata per footswitch e una interessante uscita chiamata Recording, per  entrare direttamente in scheda audio per la registrazione.

In ultimo andiamo a parlare del tolex, che sicuramente non passa inosservato con le due comode maniglione sui lati e l’alternarsi di colori rossi e neri. Può piacere ma anche no. Onestamente, preferisco la sobrietà di casa Mesa in questo caso, ma i gusti son gusti.

Ora non ci resta che fare due cose: iniziare a mettere da parte la approcciabile cifra per accaparrarci questo gioiellino (spero, ma Bugera ci ha abituati proprio così) e dare un occhio/orecchio a questa registrazione carpita al NAMM.







Risorse

amplificatori - bugera - infinium
Potrebbe interessarti anche:
Bugera (11/01/2012)
bugera....? (05/09/2010)
bugera (20/09/2009)
bugera firenze e d'intorni! (09/04/2010)
 commenta

Tutti i commenti

  • mmmm...si prospetta un bell'ampli...sono però ...
    di Siripunk89 - accordiano #24710 | 25 March 2011 @ 10:57
    mmmm...si prospetta un bell'ampli...sono però un pò dubbioso sul prezzo, ho l'impressione che la Bugera se lo farà pagare...
    rispondi
  • ti correggo
    di Sykk - accordiano DOC #21196 | 25 March 2011 @ 10:58
    la testata che si rifà alla Rectifier è la Trirec 333 - Peavey XXX 333XL - Peavey JSX
    --
    Hard tramp! I love you so!
    rispondi
    • Re: ti correggo
      di paolinux - accordiano #14508 | 25 March 2011 @ 12:04
      E' la stessa cosa che ricordavo anch'io.
      --
      The Haddocks ||| Vinile ||| The Soulphits
      rispondi
      • Re: ti correggo
        di Mistik - accordiano #15865 | 28 March 2011 @ 19:29
        esistono gli stessi modelli in casa bugera.
        --
        <hr>http://www.myspace.com/crazybarbeque<hr><b> Me
        rispondi
  • mmm, 800 euro..
    di hivez - accordiano #9272 | 25 March 2011 @ 11:09
    mmm, 800 euro..
    --
    pace e bellezza

    http://www.myspace.com/cybillshep
    rispondi
  • Non saprei...
    di Venom - accordiano #25996 | 25 March 2011 @ 11:18
    In giro si inizia a trovare qualche negozio on-line (non italiano) che lo piazza a ~£750. Sinceramente da esperienza non diretta quelo che mi fa dubitare principalmente è proprio la casa produttrice Inoltre ad occhio, ok tutto ciò che si vuole, ma se un combo Mark V viene venduto a 3k €, in quei 2000€ di differenza mi sa che c'è troppa roba oltre ad eventuale qualità del materiale per lo "scatolozzo"...
    rispondi
    • Re: Non saprei...
      di Jimmy_ver20 - accordiano #23549 | 25 March 2011 @ 12:34
      ti spiego dove sono finiti quei 2000 euro: 1) la Mesa nonostante sia una azienda famosissima produce semi-artigianalmente negli USA, Bugera avrà catene di produzioni in Cina immagino. 2) randall Smith si sarà fatto un mazzo tanto per progettare l'ampli: moltitudini di prototipi, prove e debug fino ad arrivare al prodotto finale, ciò suppone costi di ricerca e sviluppo. Bugera copia. (da buona tradizione Behringer). 3) I componenti usati non sono della stessa qualità 4) stendiamo un velo pietoso sul controllo qualità Bugera.. Adesso li vedi i 2000 euro??
      rispondi
      • Re: Non saprei...
        di Venom - accordiano #25996 | 25 March 2011 @ 16:08
        Jimmy ti do il mio pieno supporto per la tua precisazione. Ovviamente tutti vorremmo avere un ottimo amply spendendo il soldi di un caffé, ma ovviamente questo è impossibile. Non posso pronunciarmi su questo Bugera in quanto non l'ho provato ma ad occhio, come detto ma molti, è sulla copia del Mark V, con un ~2000-2500€ in meno, e considerando tutte le attenuanti continuo a valutare il Mark nettamente di un altro livello. Personalmente posso dire che un mio stretto amico ha avuto problemi con un Bugera 333 nuovo da negozio che dopo 30 minuti di suono è morto definitivamente. Dopo una ricerca fatta da lui e dal negoziante scoprono che serie di quella produzione era bugata e la Bugera non effettuava sostituzioni. Morale: il nogozio gli ha spedito un'altro amplya a sua scelta (stavolta un fenderino). Posso capire il problema tecnico (anche se quando capita ti rode tantissimo) ma la non sostituzione di un prodottu bugato... Personalmente preferisco un prodotto nuovo con la garanzia sia di funzionamento che di componentistica. NB: il bugera dell'articolo è in vendita tranquillamente (come ho segnalato nel mio 1° post)...
        rispondi
        • Re: Non saprei...
          di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 16:52
          io non ho trovato (almeno da una ricerca superficiale, dove è in vendita) hai i link? va bene anche un pm :-) grazie
          rispondi
          • Re: Non saprei...
            di Venom - accordiano #25996 | 25 March 2011 @ 17:58
            Dal sito Bugera, ho cercato il prodotto e da li ha un link per trovare i rivenditori in base al paese e zipcode che inserisci. Es: per Roma mi da http://www.distribuzionimusicali.com/ In internet ho trovato un po di link tipo: http://www.worldmusicsupply.com/email_friend.aspx?sku=BU-MAGICIAN
            rispondi
      • Re: Non saprei...
        di Sykk - accordiano DOC #21196 | 25 March 2011 @ 14:07
        però se si trova l'esemplare fortunato che non fonde il trasformatore dopo 10 minuti si ha un amplificatore quasi identico a mano di un terzo...
        --
        Hard tramp! I love you so!
        rispondi
        • Re: Non saprei...
          di adriphoenix - accordiano #11414 | 25 March 2011 @ 16:17
          Spendere 800€ e "sperare di avere culo", nel senso di non prendere una cantonata, mi lascia perplesso..... :-/ piuttosto prendo un buon usato a quella cifra (Brunetti, Mesa, Orange)
          --
          enjoy every note..of your life and music!
          rispondi
        • Re: Non saprei...
          di Jimmy_ver20 - accordiano #23549 | 25 March 2011 @ 15:16
          Si quello è vero , perchè poi alla fine anche se la componentistica nn è di prima qualità, se il circuito è lo stesso nn può suonare male. Però si deve avere culo..
          rispondi
    • Re: Non saprei...
      di Siripunk89 - accordiano #24710 | 25 March 2011 @ 12:08
      c'è anche da dire che di quei 2000 almeno 800 sono per la scritta MESA sull'ampli... ma nonostante ciò...il mark V rimane sempre un altro pianeta!!!
      rispondi
  • è da anni che aspetto di sentirlo... :D ...
    di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 25 March 2011 @ 12:02
    è da anni che aspetto di sentirlo... :D Purtroppo è arrivato prima il Bogner Alchemist. Dai ragazzi, è un bell'ampli! chissene della marca!!! Il prezzo determina SEMPRE l'acquisto.
    --
    www.reliveband.com
    therobbiekids.com
    rispondi
  • "Bugera si è già distinta con alcune testate ...
    di plettrox - accordiano #6758 | 25 March 2011 @ 12:08
    "Bugera si è già distinta con alcune testate che, per suono e potenza d’uscita, si dice non abbiano nulla da invidiare alle blasonate Mesa Boogie - Dual Rectifier." questa non la trovo affatto giusta, anzi la reputo una cavolata. C'è un abisso tra i prodotti di alto livello Mesa e quelli di basso costo Bugera. E lo stesso vale per l'accostamento di questo prodotto con la serie Mark. Dai non scherziamo, la Bugera fa prodotti onesti ma di livello medio basso, nulla in confronto ai Mesa.
    rispondi
    • Re:
      di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 14:21
      plettrox sono d'accordo con te ma fino ad un certo punto nel senso che: Mesa è mesa.. e questo è un punto fermo, io sono il primissimo estimatore di mesa e sono sempre il primissimo a dire che i prodotti mesa sono 1) affidabili 2) spesso perfetti a livello di componentestica ed assemblaggio 3) estremamente cari ovviamente l'accostamento è PAROSSISTICO, bugera copia in maniera esagerata da mesa, (persino la disposizione dei pot'..... ed ho detto tutto!) ed è da dire che i bugera, suonare ,suonano bene, (ed alcuni esemplari veramente molto) e potenza non ne manca perchè tieni ben presente che la Dual ha un 100w di output e la 333xl per esempio 120w.. i venti watt extra li senti, questo è assodato) e tutto ciò ad un 1/4 del prezzo mesa.. poi è tutto da valutare
      rispondi
      • Re:
        di plettrox - accordiano #6758 | 25 March 2011 @ 15:28
        Io ho provato un paio di Bugera e sinceramente non mi sono piaciuti come suono, soprattutto sui distorti. Preferisco risparmiare e prendermi un signor ampli, affidabile, dal ottimo suono e con componenti di livello, che risparmiare tanto ma avere tra le mani un ampli che su alcuni suoni non mi piace e che reputo poco, poco affidabile.
        rispondi
    • Re:
      di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 25 March 2011 @ 13:09
      Temo si possa ripetere il fenomeno verificatosi con i pedali Behringer: robetta da pochi euro dalla qualità altalenante, ma in alcuni casi anche oggetti azzeccati, di qualità vicina o anche pari ai prodotti di riferimento, eppure sempre bistrattati dai chitarristi. Per citarne uno, l'accordatore è un gran bel pedale, comodissimo e preciso, ma tutti i possessori della controparte Boss ne parlano male... Secondo me una buona fetta di questa pubblicità negativa arriva da utenti a cui rode aver speso tanto per un prodotto poi riproposto a pochi euro! Poco male per il contenitore in plastica, tanto credo che l'accordatore sia l'ultimo dei pedali da schiacciare con furia nella foga di un brano... Sicuramente l'economia nella costruzione c'è, nei materiali e tutto il resto, ma mi aspetto belle cose da questi Bugera...
      --
      http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
      rispondi
      • Re:
        di Laceblues - accordiano #7285 | 25 March 2011 @ 15:42
        ...ben detto Rozzo, straquoto e non perchè ho quell'accordatore (ho anche 2 Boss) ma anche perchè avendo l'ultra chorus e il TO 800 vintage overdrive, non posso che parlarne bene. Sono oltretutto felicissimo possessore, da un anno circa, della testata Bugera 55HD Vintage. Posso dire che le lodi espresse nell'articolo e nel video, le confermo tutte. Come spesso scrivo nelle risposte, passando magari per un artero sclerotico, che ho altri ampli di "marca" e quindi non parlo bene delle Bugera perchè non ho metri di valutazione. In più il mio socio chitarrista cambia testate ogni due per tre, è un malato, e compra le marche migliori: Mesa, Engl, Diezel, ecc. Suonando insieme è logico che le sento/provo. Non sono così ingenuo da pensare che sono la stessa roba, però.....279 euro per la testa 55 HD e sentire più o meno suoni simili.....eh! Piesse: Bugera non mi paga per dire ste cose, sia chiaro. :-)))))))))
        --
        www.zona20020.com
        www.myspace.com/lace47
        rispondi
      • Re:
        di plettrox - accordiano #6758 | 25 March 2011 @ 15:28
        Io sono uno di quelli che cerca cercava perchè ora la GAs è placata, di comprare sempre roba dall'ottimo rapporto qualità-prezzo. Vedremo se questa volta la bugera ha fatto un prodotto valido, io ricordo solo che gli ampli di questa marca che ho provato mi hanno sempre lasciato poco, pochissimo.
        rispondi
    • Re:
      di francescoRELIVE - accordiano DOC #13581 | 25 March 2011 @ 12:33
      e se questo giro ci sbagliassimo?! sarebbe una tragedia per tutti :D
      --
      www.reliveband.com
      therobbiekids.com
      rispondi
      • Re:
        di plettrox - accordiano #6758 | 25 March 2011 @ 15:30
        Se così fosse allora lo comprerò pure io. E niente più Screamer di uno che conosco.:D:D
        rispondi
  • Cui Prodest?
    di ADayDrive - accordiano #12502 | 25 March 2011 @ 13:54
    Mi sfugge il senso di pubblicare un articolo di un ampli non ancora in commercio, senza alcuna prova od impressione personale dell'autore, con una descrizione di tutti gli aspetti positivi ed solamente un link ad un video non registrato dall'autore, ma prodotto dall'azienda stessa. Anche postulando la buona fede di tutti (autore e redazione), cose come queste mi lasciano l'amaro in bocca, e comunque danno adito a dubbi.
    --
    <p>...interessante...</p>
    rispondi
    • Re: Cui Prodest?
      di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 14:26
      Adaydrive, il senso dell'articolo (nota bene, articolo, non recensione) è molto semplice, dare visibiltà ad un prodotto in uscita, a cui magari una fetta di utenti può farci un pensierino, o appunto dire ''secondo me è una cazzata'' :-) fatto sta che ora i quattordici che hanno commentato, ora conoscono il prodotto...mentre invece prima no.. penso in ogni caso che sia stato raggiunto il mio scopo no?
      rispondi
    • Re: Cui Prodest?
      di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 25 March 2011 @ 14:14
      si, in effetti è la stessa considerazione che ho fatto anche io quando mi sono accorto, leggendo, che chi aveva scritto l'articolo commentava "a fiducia" senza aver provato niente...
      rispondi
  • E la mitica "fumata bianca"??
    di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 25 March 2011 @ 13:54
    E dove la mettiamo la mitica (e mistica) "fumata bianca" fuoriuscita da molte testate Bugera, a volte dopo manco 5 minuti di utilizzo? Ok magari sono degli ampli discreti, ma non sono d'accordo con il paragonare zozzerie cinesi addirittura ai Mesa. E soprattutto, con il controllo qualità dei cinesi (vedi fumata bianca di cui al punto precedente) io 800 euri non ce li spenderei manco morto, questo è sicuro!
    rispondi
    • Re: E la mitica
      di ADayDrive - accordiano #12502 | 25 March 2011 @ 15:52
      Di positivo c'è che se il Bugera fuma, te lo cambiano subito. Essendo consapevoli del fatto con produzioni in larga scala ci sono un certo numero di esemplari fallati, non te li mandano neanche in manutenzione, te lo cambiano e basta. Mi era successo lo stesso con un condizionatore cinese da 180 euro: non andava, e me l'hanno cambiato senza neanche voler vedere lo scontrino.
      --
      <p>...interessante...</p>
      rispondi
      • Re: E la mitica
        di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 25 March 2011 @ 15:57
        azz.... come è scritto in calce ai tuoi messaggi "...interessante..." :)))
        rispondi
        • Re: E la mitica
          di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 16:21
          in effetti ho anche io sentito che con bugera, se l'ampli ha rogne difetti ecc. non te lo mandano in riparazione bensì te lo sostituiscono con uno nuovo... insomma mica male !
          rispondi
          • Re: E la mitica
            di Venom - accordiano #25996 | 25 March 2011 @ 17:33
            Non vorrei deludervi, ma ad un mio caro amico un Bugera 333 fallato non è stato sostituito... Salvo accordi strani tra negozio e casa produttrice. Per fortuna la sua disavventura si è conclusa con il negozio che gli ha lasciato il Bugera non funzionante e gli ha spedito un 2° amply Fender.
            rispondi
  • La mia impressione
    di Chamade - accordiano #12922 | 25 March 2011 @ 15:01
    Acquistai un pò di tempo fa il Bugera V55 in versione combo. Ho avuto vari amplificatori, e un'ottima esperienza coi fender deluxe. Comprai questo bugera perchè cercavo sonorità vintage, perchè esteticamente dava la paga al 90% degli ampli in commercio, perchè avevalo switch da 55W a 22,5W e, soprattutto, perchè costava 400 euro. Non avevo aspettative, avevo qualche soldo da spendere in qualcosa di sfizioso. Mi dicevo, è pur sempre un valvolare, se proprio non mi piace e lo metto su mercatino musicale a 300 euro qualcuno che lo compra lo trovo di sicuro. Bene, l'ampli è ancora con me. Suona che è uno spettacolo (solo il cono, in realtà mi ha lasciato un pò perplesso). Sui puliti ,secondo me, vince di poco il fender deluxe (a cui l'ampli si ispira) ma spingendolo con pedali overdrive/distorsori o switchando sul canale distorto non c'è storia. Su youtube ci sono video comparativi che per me rendono benissimo l'idea. Apparentemente sembra costruito bene e con cura....non so quanto siano veritiere le foto on line relative agli stabilimenti bugera in Cina ma mi sembra che non abbiano nulla da invidiare ad altre case produttrici. Finora, inoltre, non ho avuto alcun problema di "fumate bianche" o trasformatori fusi. Certo se vogliamo star dietro a queste cose allora possiamo ricordarci che metà dei VOX AC30 anni 70 ha preso fuoco....eppure passano come amplificatori leggendari. Però ha ragione chi dice che la Bugera copia. Morale della favola in base a quest'esperienza: secondo me i Bugera costano poco e suonano bene, l'ampli recensito sarà una bomba (e non una bombetta economica e onesta ma un qualcosa che potrà competere col Mark IV). Sull' affidabilità non mi pronuncio, posso dire di non aver incontrato finora alcun problema e il mio ampli è stato usato nelle circostanze più disparate. La qualità del suono offerta è tranquillamente paragonabile ai marchi blasonati, poi se vogliamo farci le pippe facciamocele. La solidità costruttiva c'è. La qualità dei componenti.....non lo so, però funzionano benone e non si sono guastati. Certo la questione "Bugera copia" è vera e moralmente discutibile. Come lo sono tante questioni legate a prodotti che ogni giono entrano nelle nostre case. Se però uno vuol ragionare solo col portafogli, secondo me, la questione non sussiste.
    --
    Ciao
    Chamade
    rispondi
    • Re: La mia impressione
      di ADayDrive - accordiano #12502 | 25 March 2011 @ 16:03
      Bah, io ha assistito ad una prova A/B tra Bugera e Peavey (6262 contro 5150), e gli ampli suonavano molto simili, sulla stessa cassa. La cassa Bugera è costruita pure bene, mentre il collo di bottiglia sono i coni, veramente scarsi, ma si possono cambiare con spese ragionevoli (i Governor, ad esempio, costano circa 70 euro l'uno, e sono divini su una 4X12"). Considera poi che, a mio gusto, pure quelli montati di serie sulle casse Marshall fanno cagare, per cui non c'è nulla di strano. Insomma, è un discorso complicato che va affrontato senza ideologie e preconcetti.
      --
      <p>...interessante...</p>
      rispondi
      • Re: La mia impressione
        di Chamade - accordiano #12922 | 25 March 2011 @ 17:24
        Beh...non posso che trovar conferme dal tuo commento :) In effetti del cono bugera non mi piace la risposta sulle frequenze medio basse. Comunque si è assolutamente da escludere ogni preconcetto altrimenti addio a quel poco di oggettività (che storicamente non contraddistingue i chitarristi :)) Ciao!
        --
        Ciao
        Chamade
        rispondi
  • Secondo me
    di GNRCARLO - accordiano #27394 | 25 March 2011 @ 17:03
    A questo punto preferisco comprare un jet city
    rispondi
    • Re: Secondo me
      di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 17:20
      scusa l'impertinenza, i motivi? cioè ti è capitato di provare un bugera e sei rimasto fulminato? ed invece il jet city ti è capitato di provarlo? perchè dire ''piutosto jet-city che bugera'' senza magari aver provato con mano gli ampli? onestamente mi lasciano un po' basito certi commenti,, io sono il primo a fare il bastian contrario della situazione, ma onde evitare di fare un po' la figura del prevenuto..spiego sempre fino all'ultimo le mie motivazioni, e se non ne ho di valide, come san tommaso voglio vedere per credere, e fino a che non ho provato... se qualcuno mi dice che qualcosa è buono..bhe piutosto che fare il detrattore così a gratis,preferisco dargli il beneficio del dubbio..e solo dopo aver visto e provato posso dire con assoluta certezza.. ''si è una figata oppure no, è una merda''..
      rispondi
      • Re: Secondo me
        di GNRCARLO - accordiano #27394 | 25 March 2011 @ 19:54
        a parte il fatto che il jet city lo comprerò tra qualche settimana ed è stata una scelta molto molto molto ponderata dato che sarà il primo valvolare...e comunque la Bugera non mi dispiace, infatti avevo messo gli occhi sul combo da 5 watt valvolare...solo che mi sembra troppo copiato dal Mark mentre il Jet City è un pò più originale...non discuto il suono che ritengo molto valido dal video, però potevano inventarsi qualcosa di diverso e non la solita minestra...costando 800 € penso che sia un buon ampli, ma non mi convince
        rispondi
  • E' un plagio
    di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 25 March 2011 @ 17:42
    Da quello che leggo è un plagio. Hanno preso un Mark IV della Mesa lo hanno smontato e rifatto con i loro componenti. Se c'indigniamo quando un cantante famoso copia un brano di un altro artista o peggio di uno sconosciuto 'rubandogli' il mercato del pezzo, stessa cosa dovremmo fare in questo caso. Dovrebbe esserne boicottata la vendita ma in questo caso invece ci fa comodo avere un fax-simile del Mesa ad un terzo del suo prezzo. D'accordissimo con ciò che ha scritto sopra Jimmy spiegando la differenza di prezzo. Mi domando però se voi avete scritto il brano della vostra vita e qualcuno lo ascolta e lo deposita in Siae prima di voi. Vabbè la Mesa sopravviverà lo stesso e se dovesse chiudere Bugera, copierà un Marshall o un Fender.
    --
    Tidal Race
    www.ambrosi-amps.com
    rispondi
    • Re: E' un plagio
      di strato78 - accordiano #17091 | 26 March 2011 @ 14:45
      Tidal, la tua considerazione non fa una piega, ma si dovrebbe partire da molto prima di bugera. In realtà, anche tanti boutique amps makers hanno fatto la loro fortuna sul plagio e sono riusciti persino a vendere cloni a prezzi decisamente superiori all'originale. Una cosa va detta: con l'elettronica c'è ben poco da inventare se si resta sulle stesse componenti, in quanto dal datasheet non si scappa. Oltretutto è facile clonare un ampli di successo con poche modifiche e sperare che susciti consenso: è facile come sparare sulla croce rossa. Se fossimo meno conservatori, le sorprese più interessanti e suoni diversi dai canoni si potrebbero ottenere da amplificatori ibridi con pre più articolati e/o utilizzando valvole o semiconduttori meno comuni e quindi tutti da sperimentare... e qui ci vuole coraggio!
      --
      Cristian
      rispondi
    • Re: E' un plagio
      di plettrox - accordiano #6758 | 25 March 2011 @ 18:57
      Concordo su tutto, e ora spolliciatemi pure questo commento. Io le due marche Berhinger e Bugera non le reggo, perchè altro non sono che copie spudorate, classico spionaggio industriale cinese.
      rispondi
      • Re: E' un plagio
        di RedRaven - accordiano #20706 | 25 March 2011 @ 22:20
        che tristezza leggere cose del genere. Il primo marshall era una copia di un bassman con 3 modifiche. di chi è il ts9, di Ibanez o Maxon? Chi compra una suhr, o una tyler ha comprato un clone di una fender ed è complice di reato? Quanti circuiti di overdrive diversi pensate esistano, tanti quanti sono i modelli in commercio? Solo che appena si parla di Cina tutti si fanno integralisti. Maaah.
        rispondi
        • Re: E' un plagio
          di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 26 March 2011 @ 13:09
          Non è la stessa cosa. La Marshall come la Mesa s'ispirarono ai Fender perchè erano i primi e già molto apprezzati, modificandone profondamente sia la costruzione, sia la saturazione, inoltre non esisteva Internet e tutta la marea di schemi oggi reperibile oltre a non esistere una documentazione su cosa avrebbe dovuto fare un amplificatore per chitarra. Al contrario questo modello Bugera, come mi sembra anche altri, i pedali, eccetera sono per quello che ho capito dall'articolo, una copia spudorata del Mark IV, compresa la disposizione dei comandi. Ovvero te lo copio di sana pianta con componenti sicuramente di peggior qualità, senza preoccuparmi di fare ricerca, sviluppo e sperimentazione visto che la già fatta e pagata la Mesa. Non si tratta di prendere posizione contro la fabbrica Cinese, visto che poi starà agli ordini dei tedeschi della Behringer. Scusate avevo scritto Lonestar.
          --
          Tidal Race
          www.ambrosi-amps.com
          rispondi
        • Re: E' un plagio
          di plettrox - accordiano #6758 | 25 March 2011 @ 22:35
          Non è partito preso contro la Cina. E non credo proprio sia la stessa cosa del bassman o di una Suhr, io vedo altro dietro fin dall'inizio e mi sembra palese. Se poi la mia opinione è triste, pace, me la tengo.
          rispondi
  • i commenti ai clienti?
    di fenicedifuoco - accordiano #17039 | 25 March 2011 @ 19:16
    Cavolo nulla da dire su quelle che esce nell' audio. Sembra proprio un bel giocattolino!!! Solo, quel tizio che credo proprio lavori per la bugera, continua ad incensare il prodotto con millemila aggettivi (wow sentite che roba! ma come suona 'sto coso!? fantastico...) Ma non dovrebbero essere i futuri possessori a giudicare? Un conto è vendere ma qui... è come se quando lavoravo in un' auto conc. avessi detto: "Signora guardi qui che meraviglia di macchina, le finiture sono incredibili, la verniciatura ineccepibile, le prestazioni pazzesche!" minch. tipo ripigliati! XD
    rispondi
    • Re: i commenti ai clienti?
      di crovax_the_lich - accordiano #26381 | 25 March 2011 @ 22:25
      mmh non credo in realtà, perchè il video è preso dal namm, ci sono anche altri giornalisti di riviste online, che videorecenscono al volo gli strumenti, in realtà devo ammettere che anche secondo me ne parla troppo, bene ma insomma dall'audio un po' il carattere dell'ampli si capisce
      rispondi
  • Ma...
    di YuzoAB - accordiano #25920 | 26 March 2011 @ 00:40
    è già uscito? Si trova da qualche parte?
    rispondi
  • Qualche perplessità...
    di strato78 - accordiano #17091 | 26 March 2011 @ 14:30
    Indubbiamente, come peraltro l'autore ha specificato abbastanza onestamente in altri commenti, l'articolo sembra rivolto più a destare l'attenzione degli accordiani verso un prodotto nuovo (e che potrebbe essere interessante provare) piuttosto che costituire una vera e propria recensione. Una parte dell'articolo è però strutturata come una recensione che non ha molto senso in mancanza di una prova, non dico di tipo A/B con il modello di riferimento di casa Mesa, ma anche del solo esemplare oggetto dell'articolo. Io eviterei improbabili parallelismi e facili entusiasmi. Non dubito che possano suonare simili, ma dubito che abbiano lo stesso target in termini di durata e di utenza: chi avesse aperto un vecchio Mark IV dopo 10/12 anni di uso, saprebbe di cosa parlo. Nonostante un'evidentissima attenzione nell'assemblaggio e nella scelta della componentistica, rimane uno degli ampli con le soluzioni più audaci mai provate da mesa e, come tale, non è esente da qualche problemino (peraltro di facile soluzione) specialmente dopo un decennio di uso intenso. Il finale, in particolare, è un gioiellino nella sua criticità: non siamo di fronte al classico push-pull di quattro valvole, ma a due coppie che lavorano in simbiosi con parametri diversi per bias ed impedenza primaria del tu che si presenta con un avvolgimento primario per la sezione in classe AB e due prese intermedie per la sezione in classe A. Insommma, non proprio uno scherzo: posso assicurarvi che dopo dodici anni di uso intensivo può essere già necessario provvedere ad una totale sostituzione dei condensatori (ottimi Sprague, alcuni dei quali ormai irreperibili nuovi) ed è consigliabile anche provvedere ad un upgrade dei condensatori di segnale in uscita dagli anodi della phase inverter (a rischio dispersione) privilegiando una tensione lavoro più elevata (630V) per avere la garanzia di un ampli perfettamente efficiente per oltre un'altra decade. Questo vale per il Mark IV e stiamo parlando di un carro armato semiartigianale! Il prezzo lo conosciamo tutti, idem per l'assemblaggio. Non è ragionevole pensare che un prodotto industriale, decisamente più economico, possa avere sonorità vicine con qualche garanzia in meno? Oltretutto, per un quarto del prezzo dell'esemplare replicato, cosa si può pretendere? Non si tratta di denigrare Bugera, ma solo di essere obiettivi sui differenti targets che un produttore low cost si può porre rispetto ad una realtà consolidata e con altre mete come Mesa Boogie. Per il prezzo che ha e le performances che offre, Bugera offre un prodotto appetibile: aspettarsi che si riveli solido come il riferimento è ingenuo ottimismo e forse rappresenta una preoccupazione inutile da parte dell'acquirente che necessitasse di un ampli da usare a livello amatoriale e non intensivo. Sul discorso del plagio e del copiare in generale, non credo che si risolva tutto con un "Made in China vs Made in X". La sotria dell'amplificazione è tutta un plagio in questo senso e senza questo procedere non ci sarebbe stata alcuna evoluzione: lo stesso Leo Fender, seguendo la linea di pensiero del "plagio", potrebbe essere accusato di aver plagiato i manuali RCA!!!
    --
    Cristian
    rispondi
  • Gran suono ma..
    di ArtemisToHc - accordiano #23719 | 27 March 2011 @ 13:23
    io di bugera ne ho sentiti e provati..e secondo me non c'è nulla da dire..suonano suonano e suonano! Suonano davvero alla grande e mi piacciono molto ma non li prenderei mai..riporto due episodi: 1- col gruppo si va a suonare in un locale e per mail il fonico mi dice che la backline la mettono loro dalla sala prove, gli chiedo che ampli sono e mi dice che sono dei bei valvolari..va bene si parte. Arriviamo li, iniziano i soundcheck..e su 4 gruppi solo il primo riesce a completarlo, dopodichè gli ampli (entrambi bugera) ci abbandonano e il live salta. 2- live in una scuola in occupazione. Ci si mette d'accordo tra i gruppi per la backline. Arriva il chitarrista di uno degli altri gruppi con un bugera333 o 333xl comprato il giorno stesso. Ha suonato per 10 minuti,poi è morto e puzzava di bruciato. Poi capitano i casi come quello della sala prove che frequento, dove hanno il bugera copia della 6505 che è li da circa 3 anni è non ha mai dato un problema...
    rispondi
  • Giuda
    di andesca - accordiano #13961 | 28 March 2011 @ 00:29
    Di Bugera non ne ho provato neanche uno ma cerco sempre di carpire tutte le informazioni possibili a destra e a sinistra. Purtoppo poca gente rimane soddisfatta del prodotto e la cosa peggio è che gli amplificatori in questione saltano cosi, da un momento all'altro. E' come se viaggiassimo con una macchina di oltre vent'anni sbudellata, il rischio che si fermi può essere dietro l'angolo e lo stesso mi sembra che vali per questi amplificatori. Io preferirei tenermi il mio transistor fidato e leale piuttosto che avere un Giuda nell'arsenale..
    rispondi
  • il chitarrista che suona con me ha un 333 e ...
    di Mistik - accordiano #15865 | 28 March 2011 @ 19:35
    il chitarrista che suona con me ha un 333 e devo dire che fa il suo sporco lavoro! ce la ha da quasi un anno e l' ho anche tirato al massimo una volta (120W.....inutile dire che ero in mezzo al nulla) e non ha ceduto! secondo me sono amply che vanno presi in considerazione se non si hanno grandi budget...ma è meglio fare una buona prova in negozio per non rimanere fregati
    --
    <hr>http://www.myspace.com/crazybarbeque<hr><b> Me
    rispondi
  • conviene acquastarlo???
    di foxyde - accordiano #29364 | 13 May 2011 @ 12:17
    ciao ragazzi, approfitto della discussione per forse più per autoconvincermi, che per chiedervi delle info... Da studente universitario (quindi budget risicato) ho notato la testata Bugera v55HD, da abbinare su un Dual Cabinet 2x12" (magari un Brunetti a 250€). Utilizzo maggiormente suoni puliti ed ho bisogno del Loop effetti. Vale la pena prendere questa tanto discussa testata??? grazie a tutti coloro che interverranno!
    rispondi
  • Questa è pirateria..con i suoi pro e i suoi contro!
    di cydonshred - accordiano #9701 | 13 May 2011 @ 22:08
    I Bugera suonano bene.Bisogna ammetterlo. Dire il contrario è negare l'evidenza e sostenere un blasone come se si tifasse per una squadra di calcio anche se perde o,come in questo caso,anche se pareggia. Di sicuro a livello di suono ma non di affidabilità. Però è pazzesco davvero che le grandi case riescano a farsi scopiazzare così minuziosamente i progetti senza riuscire a fermare questa pirateria musicale. Vi cito il caso della Vester(io ne possiedo una che suona bene sul serio pur essendo una chitarra ritenuta di serie C): la Fender riusci a farle chiudere i battenti perchè il logo richiamava tantissimo i caratteri(oggi diremmo font!) del logo Fender. Com'è possibile che colossi come Mesa,Peavey(a cui anzi fa causa la Berhinger!)... non riescano a fermare questo sciacallaggio?
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia