La differenza tra overdrive e distorsore

Tutti i commenti

• 
  Tutto giusto, interessante e corretto. E' ...

  di pastrana75 - accordiano #18062 | 20 April 2011 @ 15:02
  Tutto giusto, interessante e corretto. E' utile ricordare queste cose ogni tanto, per tutti. Correggerei solo una cosa. Mi stona quel "suonando un ampli a valvole". E' vero che il fenomeno è sicuramente più evidente in questa tipologia di amplificatori, e va anche bene prenderlo come riferimento. Ma la stessa cosa la può fare anche un buon ampli a transistor - tanto per dirne uno la serie Transtube di Peavey.
  --
  "Dici a me?!" ...
  rispondi
  • 
    Re: Tutto giusto, interessante e corretto. E' ...

    di Salvog - accordiano DOC #26748 | 21 April 2011 @ 09:35
    Concordo, uno dei miei, pochi a dire la verità ampli, è un Peavey seconda serie Bandit 112 transtube corredato da cono Sheffield, quindi fine anni 90 e a dirla tutta, è un ampli he se apri il volume, parlo di canale lead, ad un certo punto sembra che si verifichino le condizioni per il "soft clip", che esaspera la sua portata man mano che si aumenta il volume. Scusate la domanda, ma è un fenomeno normale per un ampli/transistor? Magari risulta solo una mia impressione, chissà,.. dovuta ad altre caratteristiche proprie dell' ampli in questione. Pensavo che questo proprietà fosse relativa solo ed esclusivamente ai valvolari. E' comunque una prerogativa accettabile.
    --
    <a></a>
    rispondi
  • 
    Re: Tutto giusto, interessante e corretto. E' ...

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 20 April 2011 @ 15:40
    Osservazione accolta! Naturalmente i modi per arrivare al risultato possono essere molti, la tecnologia Transtube di Peavey ne è la prova. Anche i transistor da soli vanno in saturazione di solito in un modo meno musicale delle valvole. Per questa ragione vanno "aiutati" con configurazioni particolari tipo quella da te citata. Il mio primo ampli era un Davoli (forse) a transistor da 40watt (1977 circa), ricordo che, nonostante non ci fossero accorgimenti specifici quando lo tiravo per il collo aveva una bella distorsion. ciao, e
    rispondi
• 
  molto interessante

  di Sudinho7 - accordiano #24935 | 20 April 2011 @ 16:52
  e molto ben spiegata.
  rispondi
  • 
    Re: molto interessante

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 21 April 2011 @ 21:15
    :-)
    rispondi
• 
  Alcune precisazioni

  di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 20 April 2011 @ 19:31
  Dai disegni postati si nota una sinusoide, cioè un tono puro monofrequenza, per il suono Clean, essa è solo una semplificazione del suono di una chitarra, che nasce già ricco di armoniche, variabili a seconda del pickup utilizzato e che quindi presenta una forma d'onda molto più complessa di una sinusoide. La forma d'onda triangolare dell'Overdrive, può essere ricondotta invece all'uscita ad onda quadra di un fuzz, cui sia stato chiuso del tutto il controllo del tono, mentre la terza chiamata Distortion è in effetti un'onda quasi quadra di un normale fuzz. La saturazione ottenuta dalle valvole, non è quasi mai simmetrica come nei disegni,perchè la presenza d'armoniche pari, oltre alle dispari, deforma l'onda tra semionda positiva, la sezione in alto e quello negativa, cioè quella in basso rendendole di forma e ampiezze diverse. In un ampli a transistor, senza alcun circuito di correzione della saturazione, le forme d'onda possono anche essere come quelle dei disegni, completamente simmetriche, perchè la presenza d'armoniche pari è praticamente nulla. Per terminare, non occorrono necessariamente alti volumi per ascoltare un suono overdrive di un valvolare, con le finali che saturano. E' possibile in tutti i valvolari dotati di master volume, ottenere la saturazione delle valvole del preamplicatore che, almeno in teoria, dovrebbero saturare meglio di un pedale a transistor, integrati e diodi. Un saluto.
  --
  Tidal Race
  www.ambrosi-amps.com
  
  rispondi
  • 
    Re: Alcune precisazioni

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 20 April 2011 @ 20:04
    Ciao Tidal! Anche nel tuo caso le considerazioni sono ineccepibili, le forme d'onda che vedi sono ottenute una con il TS808 Reissue e l'altra con un RAT (non vintage) ai quali ho fatto passare dentro la sinusoide della traccia marcata Clean. Anche con le valvole preamplificatrici il discorso è applicabile... ma la rubrica si chiama Entry Level, su questi temi, come sai, si potrebbe parlare per mesi! e
    rispondi
    • 
      Re: Alcune precisazioni

      di TidalRace - accordiano DOC #16055 | 20 April 2011 @ 20:20
      Si, ho capito, però mi sembra che la tendenza moderna sia di dire che la saturazione valvolare si ottenga solo ad alti volumi dalle finali. Quando un neofita impara questo dopo è difficile fargli cambiare idea. A tal proposito mi viene sempre in mente un ragazzino Marocchino che chiamava Dromedari gli animali del Sahara con due gobbe e Cammelli quelli con una, perchè il primo italiano che gli ha detto i nomi, li ha ignorantemente invertiti. Abbiamo tentato di spiegargli che era il contrario ma non ne voleva sapere di correggersi. Stessa cosa con chi dice che i valvolari distorcono di terza armonica o dispari e i transistor di seconda armonica o pari. Ciao.
      --
      Tidal Race
      www.ambrosi-amps.com
      
      rispondi
• 
  ds-1

  di P1NK_Fl01D - accordiano #28377 | 20 April 2011 @ 20:12
  cosa mi dite del boss ds-1? sono un chitarrista alle prime armi e visto che costa poco volevo sapere se ne vale la pena.
  rispondi
  • 
    Re: ds-1

    di LucaLester - accordiano #21971 | 21 April 2011 @ 01:10
    uhm... non so che genere suoni, ma ti consiglio il blues drive, sempre della Boss, ha più bassi ed è meno zanzaroso, il DS1 è praticamente privo di basse (però ho sentito che con la modifica keeley si ribalta totalmente ed hai ottimi medio-bassi) per tornare in topic, ottimo articolo e ben spiegato, bravo!! :) (sarà che sono un amante dei drive eheh)
    --
    ....ci sono strumenti che fanno la storia degli uo
    rispondi
    • 
      Re: ds-1

      di luigi_ego - accordiano #24803 | 21 April 2011 @ 01:31
      ssi con la modifica keleey diventa un ottimo distorsore, pur avendo un sound decisamente moderno
      rispondi
• 
  Ma il tube screamer con quei due diodi non ...

  di Sykk - accordiano DOC #21196 | 21 April 2011 @ 09:16
  Ma il tube screamer con quei due diodi non taglia in modo drastico il segnale come un distorsore?
  --
  Hard tramp! I love you so!
  rispondi
  • 
    Re: Ma il tube screamer con quei due diodi non ...

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 21 April 2011 @ 21:30
    Il diodo al silicio ha una tensione di soglia di circa 0,6 volt. Intorno a quel valore taglia in modo più o meno drastico in base all'ampiezza del segnale che lo attraversa ed al valore medio di questo. Al variare del tipo di diodo, poi, il ginocchio della curva può essere più o meno pronunciato. La rete di diodi è collegata ad un amplificatore operazionale (il 4558 nel caso del Tube Screamer), anche questo, in funzione dei segnali che lo attraversano, può contribuire a generare saturazione (dentro un amplificatore operazionale ci sono decine di transistor e parecchie fonti di non linearità). Non è il componente in se, quindi, ma il tipo di circuito, i valodi dele resistenze e condensatori che trovi nello schema, il livello dei segnali e le regolazioni che vengono impostate, a generare una maggiore o minore saturazione. Come detto più volte in questo thread ci sono mille modi di generare saturazione. Il tube screamer, come sai, da questo punto di vista è molto soft. Ciao, e
    rispondi
• 
  Ottimo...

  di Metall_krieger - accordiano #24953 | 21 April 2011 @ 10:13
  Io fin ora mi chiedevo esattamente perchè il volume distorsione e pulito, allo stesso livello, risultassero così diseguali. Ora lo so...grazie mille! Devo però anche io far notare che effettivamente non è una cosa esclusivamente valvolare. ora ho un peavey triple x e ovviamente noto di più la cosa, anzi, a dire il vero sto ancora imparando a gestirmela come si deve, ma fino a poco tempo fa ho avuto un marshall mg100 combo e un hiwatt g200r hd e anche loro a volumi spinti distorcevano. Anche se, devo dirla per onore al merito, la distorsione, o overdrive, che si riesce ad ottenere con un valvolra fa scendere la bavetta anche dal naso, mentre l'overdrive ottenuto col transistor mi fa un po' schifo XD
  --
  A bagpipe in my heart, a beer in my stomach and he
  rispondi
• 
  Bell' articolo, complimenti.

  di Frank72 - accordiano #23373 | 21 April 2011 @ 16:09
  Bell' articolo, complimenti.
  rispondi
  • 
    Re: Bell' articolo, complimenti.

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 22 April 2011 @ 18:49
    ;-)
    rispondi
• 
  Provare a casa

  di andesca - accordiano #13961 | 22 April 2011 @ 22:24
  Ottimo articolo. Vorrei sapere come si riesce a fare una cosa del genere? A scuola ho utilizzato degli oscilliscopi, visto che facevo un pò di laboratorio di elettronica, bastano solo quelli? Vedo che comunque c'è un'interfaccia grafica di un programma pc questo mi fa presuporre che bisogna avere svariati attrezzi per verificare i segnali. Sarei curioso di analizzare l'onda dei miei pedali. Avete lanciato il sasso, ora non potete nascondere la mano. Ciao
  rispondi
  • 
    Re: Provare a casa

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 24 April 2011 @ 09:51
    Se usi un oscilloscopio ti serve un generatore a bassa frequenza che devi regolare ad una uscita di -10dBV per non saturare l'ingresso del pedale. Io ho generato una sinusoide a 440Hz con Audacity, via USB l'ho passata al looper RC50 Boss e da lì ai pedali. Le uscite sono state acquisite dall'ingresso instrument della scheda audio e passate al software Sonar (quello della figura). In alternativa hai bisogno di un device che converte i segnali di uscita della scheda audio dal livello di linea +4dBu (1,737Volts di picco) a quello intrument -10dBV (0,447 volts di picco), ne fa uno la Radial se non erro. Come avrai capito c'è da gestire i livelli tra scheda e pedali per evitare di aggiungere distorsioni che renderebbero la misura non corretta. Ciao, e
    rispondi
• 
  ValvAmp

  di VjTec - accordiano #29215 | 28 April 2011 @ 10:50
  Ciao, Scusami, mi permetto di rispondere al tuo articolo. "Nel momento in cui succede questo, l'amplificatore ha smesso di funzionare in modo lineare e comincia a introdurre una lieve distorsione" - L'ampli per chitarra non è mai lineare, ma è sempre in regime di distorsione. "Si parla di Overdrive quando si riproduce il fenomeno del soft clip e di Distorsione quando si genera un hard clip tagliando in modo drastico gli estremi del segnale che arriva dalla chitarra." - Un overdrive, amplifica un suono senza distorcerlo. Sia si tratti di soft clip, sia di hard clip, un circuito che induce distorsione è sempre e solo un distorsore. Un circuito di overdrive puro, alimentato con i canonici 9Vdc, nei casi particolari (chip operazionali RtR o TR), amplifica sino a 8Vpp di segnale senza indurre alcuna distorsione. "Un tipico pedale overdrive è l'Ibanez TS9" - il TS9 non è un ovedrive ma un distorsore. Oltretutto, esegue un taglio fisso dai 700Hz in giù. Questo permetteva a Vaughan e permette a noi, di utilizzarlo come miniampboosterdistorsore...con "licenze", distorte, da overdrive. "Si arriva, praticamente, a un'onda quadra, proprio come quella usata nei sintetizzatori." - Il TS9 credo generi un dente di sega. Se ricordo bene il circuito si comporta da integratore. Posso sbagliare, sia chiaro :) Ciao
  rispondi
  • 
    Re: ValvAmp

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 03 May 2011 @ 20:59
    VJ, non devi chiedermi scusa se commenti il mio articolo, uno dei motivi per cui esiste Accordo è proprio la discussione. Nella tua risposta ci sono alcuni errori di carattere tecnico (prova a definire cosa intendi per lineare) ed altri di carattere metodologico (il discorso dell' hard e soft clip va avanti da tempo e ci sono una serie di trend accreditati che sembrerebbero avvalorare la tesi esposta nell'articolo). Gli amplificatori per chitarra (specialmente nel canale clean) hanno una zona di funzionamento lineare ed una non lineare. Nella prima non introducono distorsione. Tra modelli matematici e realtà ci sono sempre differenze per cui un minimo di distorsione c'è sempre. Leo Fender ha passato la vita a cercare il design ottimale per ridurla al minimo. Se amplifichi un suono senza distorcerlo ottieni un suono a volume più alto (a meno di non saturare gli stadi successivi) come fa un clean boost. Il discorso dell'onda quadra è riferito al Big Muff non al TS9. Il TS9 non genera nulla e non è un integratore, tra l'altro l'integratore è un operatore lineare e l'integrale di una sinusoide è ancora una sinusoide (sfasata di 90 gradi) nulla a che vedere con il dente di sega. La forma d'onda della figura (quella di mezzo) è ottenuta facendo passare una sinusoide dentro un TS9, ti pare un dente di sega? Comunque, stiamo parlando di una rubrica Entry Level. Se vuoi possiamo approfondire al livello che desideri (dalla meccanica quantistica alla trasformata di Laplace, facendo un giro per la teoria del Chaos e la tecnologia dei componenti o la scienza dei materiali) ma temo che usciremmo un po' fuori dal seminato. La finiamo qui e ci beviamo una cosa da Tabacco? Ciao, e
    rispondi
• 
  ValvAmp

  di VjTec - accordiano #29215 | 04 May 2011 @ 18:18
  Ciao (Nota: Certo, senza polemica.) Un amplificatore lineare è, per ex, un ampli hi-fi Quelli per chitarra, NON lo sono. Basta menzionare la rete del controllo di tono ad avvalorare questa definizione: attua una equalizzazione fissa. Come si può riferire ad un circuito che la implementa, come lineare? Oltretutto, l'ampli a valvole, NON distorce, solo in assenza di segnale: i valori tipici, per ex nei Fender, mitici "clean", si attestano come minimo intorno al 5-10% nella zona "clean", considerata utile musicalmente. ed il tipo di distorsione è particolare. Overdrive: al vocabolo overdrive, è riferita la condizione di funzionamento dell'ampli e NON di quella del circuito overdrive. Definire overdrive i pedalini, è stato voluto per indicare un gain esasperato, in grado di sovrapilotare un ampli. Un circuito di overdrive, idealmente, NON distorce, ma amplifica...e basta. Se, in un qualsiasi modo, aggiunge armoniche, allora è un Distorsore. Stop Anche un semplice FET, di per se, è un distorsore. Anche se guadagna 1. Non credo esista un effetto che genera onda quadra. Forse tosa un segnale in modo netto... Forse esegue un Chopper oppure un Trigger, ma...è sempre corredato di rete di tono e la forma dell'onda non è mai quadra. Questo perchè non ha senso, per la chitarra, generare solo onda quadra. Significherebbe, credo, trovarsi di fronte ad un formatore d'onda simil sintetizzata e non altro. Il TS9, mi pare proprio di ricordare che tenda a realizzare un dente di sega. Non un'onda quadra. Ne ho realizzati diversi, con diverse qualità di componenti. NON cambia niente se non a livello di rumore, ma NON a causa del chip che lo equipaggia (una leggenda metropolitana) Sono significative, invece, le resistenze, a causa della loro pasta, ma...in quei tipi di impieghi, il rapporto S/N si fa a far benedire. Il segnale di centro, che non sapevo fosse procurato da un TS9... a me sembra proprio un bel dente di sega. Non puoi aspettarti delle creste d'onda uguali al dente di sega. Questo è ovvio, secondo me: non è un buffer, ma un circuito particolare. Teorizzare, qui sopra, in termini diversi da quelli amatoriali NON ha senso. Su questo sono in perfetto accordo. Anche se si potrebbe........... Ma, visto che si può fare una birra da Tabacco, allora va bene :) Ciao
  rispondi
  • 
    Re: ValvAmp

    di Emiliano Girolami - accordiano DOC #13 | 05 May 2011 @ 19:55
    Adesso ho capito cosa cìè che non va. Il tuo punto di vista è quello del tecnico che si preoccupa di progettare o riparare circuiti elettronici, il mio è quello del musicista. Se vai in un negozio di strumenti musicali e chiedi un distorsore stai certo che nessuno ti si presenta con un TS9 (ed io i negozi di strumenti li ho girati in tutto il mondo), allo stesso modo, se vai nello stesso (o in un altro) negozio e chiedi un overdrive non avrai come risposta un booster (oggetto che porterebbe in overdrive lo stadio di ingresso dell'ampli) ma un TS9, un SD1, un T-Rex Alberta e così via. Questo perchè i pedali overdrive simulano (usando circuiti di distorsione, in questo hai ragione) il comportamento degli stadi dell'amplificatore che vengono pilotati in overdrive (magari con il suono clean della chitarra e con i guadagni alevati su pre e finale). La tesi esposta nell'articolo è la sintesi di una miriade di chiacchierate, discussioni, letture (libri e riviste di elettronica e di musica), esperienze che hanno generato delle definizioni che magari non sono tecnicamente ineccepibili ma hanno stabilito un common sense che, soprattutto per il target del post, mi sembrava opportuno condividere. Nel tuo ultimo post (ma lo intuivo anche dai precedenti) c'è anche un erore da matita blu sull'equalizzatore, lo cito erchè mi preme lasciare una informazione corretta ai lettori del thread. Faccio riferimento a quando dici: "Basta menzionare la rete del controllo di tono ad avvalorare questa definizione: attua una equalizzazione fissa. Come si può riferire ad un circuito che la implementa, come lineare?" Dando per scontato che circuiti perfettamente lineari non esistono per varie ragioni (neanche gli ampli Hi-Fi) e che tutti i sistemi se portati in saturazione aggiungono distorsione, penso sia il caso di sottolineare che l'equalizzatore è un sistema lineare, spiego perchè. Una definizione di sistema lineare porta a dire che l'ipotesi di linearità è valida se si può applicare il principio di sovrapposizione degli effetti (l'effetto dovuto alla somma di più cause è pari alla somma degli effetti che si hanno sottoponendo il sistema alle cause prese singolarmente). Se applichi contemporanemente due sinusoidi ad un equalizzatore ottieni un segnale in uscita identico a quella che otterresti applicando le due sinusoidi singolarmente e poi sommando le uscite. Vedila da un altro punto di vista, prendi una sinusoide che ha un certo valore di tensione di picco, una frequenza ed una fase. La sinusoide, di per sé ha una distorsione pari a zero (THD). Falla passare in un equalizzatore. Quello che ottieni in uscita è ancora una (una sola!) sinusoide che ha la stessa frequenza e Vp e fase cambiati in funzione della elaborazione imposta dalla funzione di trasferimento dell'equalizzatore. Se verifichi il contenuto di distorsione (radice quadrata della somma dei quadrati delle armoniche) ottieni ancora THD=0 (sempre trascurando le non linearità indesiderate e senza saturare l'eq). Come dici tu stesso, invece, e come è evidente dalle figure di sopra, se fai passare una sinusoide in un overdrive o in un distorsore (ma anche in un compressore) ottieni in uscita un segnale che non è più sinusoidale. Ovvero, grazie al buon Fourier, un segnale che in uscita ha un contenuto di armoniche diverso da zero e quindi THD maggiore di 0. Morale: l'equalizzatore è un sistema lineare. Martedì o mercoledì sono da Vincenzo per vedere un amplificatore e scrivere un articolo insieme a lui, ciao, e
    rispondi
• 
  Urca...non avevo letto.... :)

  di VjTec - accordiano #29215 | 27 May 2011 @ 15:42
  ....ed eccomi qua :) Rispondo fra le righe. "Adesso ho capito cosa cìè che non va. Il tuo punto di vista è quello del tecnico che si preoccupa di progettare o riparare circuiti elettronici, il mio è quello del musicista." - Forse musicista significa meno competente? No, non credo. Per ex, Bryan May, ne sa più di un ingegnere. E così Max Varini (per essere prettamente un musicista, tecnicamente è bravo oltremodo) Ed anche Jurij Ricotti, uno che, credimi, da pista a molti anche dal punto di vista tecnico. Essere tecnico, non può voler dire...non musicista... E viceversa. "Se vai in un negozio di strumenti musicali e chiedi un distorsore stai certo che nessuno ti si presenta con un TS9 (ed io i negozi di strumenti li ho girati in tutto il mondo), - ...ma non è giusto. allo stesso modo, se vai nello stesso (o in un altro) negozio e chiedi un overdrive non avrai come risposta un booster (oggetto che porterebbe in overdrive lo stadio di ingresso dell'ampli) - ...tutto il circuito. ma un TS9, un SD1, un T-Rex Alberta e così via. Questo perchè i pedali overdrive simulano (usando circuiti di distorsione, in questo hai ragione) il comportamento degli stadi dell'amplificatore che vengono pilotati in overdrive (magari con il suono clean della chitarra e con i guadagni alevati su pre e finale). " - ...quindi non sono Overdrive. Senza scendere nel dettaglio, posso assicurarti che spesso, non sempre ma spesso, al contrario di qua, varcando anche di poco i confini italici, trovi ragazzi che sono in grado sia di "musicare" sia di fare tecnica. Dovresti saperlo. E' qui...che regna sovrana una certa volontà egemonizzante di non fare del tutto chiarezza. A troppi, infatti, interessa farti credere che tu stia utilizzando (leggi acquistando) quel che cerchi. Vuoi una chicca? Chiedi a chi asserisce di avvertire diversità timbriche fra i cavi di segnale, per esempio. Prendine 10 diversi, definibili tali, e non pezzi di spago. Falli ascoltare inseriti nello stesso setup, uno per volta. Chiedi, poi, di stilare una classifica basata su prova...CIECA. Ripeti la cosa 10 volte. Ebbene, il musicista dall'orecchio super ti stilerà....10 classifiche diverse. Chiaro..?!?! :) La tesi esposta nell'articolo è la sintesi di una miriade di chiacchierate, discussioni, letture (libri e riviste di elettronica e di musica), esperienze che hanno generato delle definizioni che magari non sono tecnicamente ineccepibili ma hanno stabilito un common sense che, soprattutto per il target del post, mi sembrava opportuno condividere. - E chi lo discute....ok. A me piace prima capire, poi adattare. Se si parte adattando a priori, qualcuno (leggi: tutti coloro che hanno lo stesso background), può esser male informato e...distorcere :) Nel tuo ultimo post (ma lo intuivo anche dai precedenti) c'è anche un errore da matita blu sull'equalizzatore, lo cito erchè mi preme lasciare una informazione corretta ai lettori del thread. Faccio riferimento a quando dici: "Basta menzionare la rete del controllo di tono ad avvalorare questa definizione: attua una equalizzazione fissa. Come si può riferire ad un circuito che la implementa, come lineare?" Dando per scontato che circuiti perfettamente lineari non esistono per varie ragioni (neanche gli ampli Hi-Fi) - Beh...no, Il tuo errore è da matita ROSSA. A quali elettroniche fai riferimento? ...e che tutti i sistemi se portati in saturazione aggiungono distorsione, penso sia il caso di sottolineare che l'equalizzatore è un sistema lineare, spiego perchè. Una definizione di sistema lineare porta a dire che l'ipotesi di linearità è valida se si può applicare il principio di sovrapposizione degli effetti (l'effetto dovuto alla somma di più cause è pari alla somma degli effetti che si hanno sottoponendo il sistema alle cause prese singolarmente). - Continua... Se applichi contemporaneamente due sinusoidi ad un equalizzatore ottieni un segnale in uscita identico a quella che otterresti applicando le due sinusoidi singolarmente e poi sommando le uscite. - Continua... Vedila da un altro punto di vista, prendi una sinusoide che ha un certo valore di tensione di picco, una frequenza ed una fase. La sinusoide, di per sé ha una distorsione pari a zero (THD). Falla passare in un equalizzatore. Quello che ottieni in uscita è ancora una (una sola!) sinusoide che ha la stessa frequenza e Vp e fase cambiati in funzione della elaborazione imposta dalla funzione di trasferimento dell'equalizzatore. - Va bene... Se verifichi il contenuto di distorsione (radice quadrata della somma dei quadrati delle armoniche) ottieni ancora THD=0 (sempre trascurando le non linearità indesiderate e senza saturare l'eq). - Continua... Come dici tu stesso, invece, e come è evidente dalle figure di sopra, se fai passare una sinusoide in un overdrive o in un distorsore (ma anche in un compressore) ottieni in uscita un segnale che non è più sinusoidale. Ovvero, grazie al buon Fourier, un segnale che in uscita ha un contenuto di armoniche diverso da zero e quindi THD maggiore di 0. Morale: l'equalizzatore è un sistema lineare. Morale: NO. Lineare non significa solo, privo di distorsione. Se esiste curva di equalizzazione NON è lineare. Anche se non distorce. Gli amplificatori hi-fi, bontà loro, sono tutti lineari. Al di fuori di certi parametri (caratteristiche) forse no, ma che senso ha considerare i valori di fuori banda audio? Che interesse audiofilo può a avere un ampli che perde un paio di dB a 5Hz oppure a 100Khz? Se poi si decide di spingerli alla saturazione, allora non può più far riferimento ad ampli hi-fi Ci si sposta sui distorsori. Martedì o mercoledì sono da Vincenzo per vedere un amplificatore e scrivere un articolo insieme a lui, ciao. Salutalo....e digli che sto aspettando il materiale :)
  rispondi
  • 
    Re: Urca...non avevo letto.... :)

    di herrdoctor - accordiano #18849 | 24 August 2011 @ 23:35
    Tu dici: Per ex, Bryan May, ne sa più di un ingegnere. Mi dispiace, ma la mia laurea in ing. elettronica neache la sfiora... come io non oserei mai toccare la sua chitarra. Ognuno ha il suo campo, per favore nn diciamo cose così. Grazie.
    rispondi
• 
  convivenza pedali-distorsione ampli

  di m_statzu - accordiano #31344 | 23 November 2011 @ 16:28
  dall'articolo deduco che i vari overdrive e fuzz possono sostituire (con le ovvie differenze) la distorsione data dal canale distorto di un amplificatore.. scusate la mia domanda brutale e apparentemente fanciullesca, ma se io ho un big muff e un ts9, che vantaggio otterrei nell'abbinarli con un ampli a valvole invece di un discreto ampli a transistor?
  rispondi
  • 
    Re: convivenza pedali-distorsione ampli

    di smilzo - accordiano #428 | 23 November 2011 @ 17:11
    Conviene parlare di differenze, non di vantaggi! Il transistor è generalmente più "secco, definito", mentre il valvolare è più "morbido, tridimensionale". Inoltre il valvolare (generalmente) è più compresso e progressivo nell'entrare in distorsione, mentre il transistor tende a clippare. Dipende dal suono che cerchi.
    rispondi
  • 
    Re: convivenza pedali-distorsione ampli

    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 23 November 2011 @ 17:10
    anche se possiedo alcuni ampli a valvole, anche costosi, non sono un fanatico del genere... per cui non sosterro' mai che non si possono ottenere buoni suoni su ampli a transistor... in ogni caso si puo' dire che il carattere della valvola, ovvero, in linea di massima, una certa compressione del suono e un certo overdrive "armonico" sottile ma sempre presente, "sopravvive" anche nel caso in cui l'ampli sia regolato "pulitissimo" o, addirittura, se si usa solo il finale.. per cui, alcuni, ritengono che il loro suono abbisogni delle valvole anche se non sono usate per saturare.. ovviamente la cosa puo' essere cosi' poco percettibile da rivelarsi inesistente, oppure puo' capitare che certi ampli a transistor si comportino in modo piu' "valvolare" di alcuni valvolari veri e propri...
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi

Accedi o crea un account per commentare.