MUSIC Group porta Peavey in tribunale

di redazione - accordiano DOC #116 | 01 May 2011 @ 11:00 |
2
Nel mondo degli strumenti musicali, rigidi parametri costruttivi e articolate legislazioni tengono sotto controllo le produzioni col tentativo di contenere la diffusione di apparecchi pericolosi o l'abuso di materiali dalla disponibilità limitata. Purtroppo non tutte le aziende sono attente ai regolamenti e i concorrenti non mancano di approfittarne.

Già altri produttori sono stati colti in fallo, prontamente segnalati alle autorità come nel caso dell'utilizzo di legni protetti da parte dei costruttori cinesi, segnalati alle autorità da Maton, o il caso dello scandalo Gibson riguardo la presenza in stock di diversi legni non regolarmente registrati.
Questa volta è una delle più grandi holding statunitensi a puntare il dito contro un nome altrettanto imponente.
MUSIC Group, sotto il cui stemma sono raccolti i marchi Midas, Klark Teknik, Behringer, Bugera ed Eurotec, ha portato di fronte alla corte Peavey Electronic Corporation con l'accusa di pubblicità ingannevole, concorrenza sleale e falso brevetto.

Stando ai comunicati stampa diffusi, MUSIC Group avrebbe effettuato dei test su alcuni prodotti Peavey, riscontrando, su sette di dieci esemplari, delle incongruenze tra le caratteristiche tecniche degli stessi e i requisiti previsti dalle leggi in vigore negli Stati Uniti.
Vantandosi dell'ampio margine rispettato nel controllo delle onde elettromagnetiche emesse dai propri prodotti, MUSIC Group sottolinea che gli apparecchi testati supererebbero i limiti imposti dalla legge sotto questo aspetto.
Con l'accusa di etichettatura errata, il gruppo intende evidenziare come la leggerezza concessa ai controlli qualità, affidati autonomamente alle aziende produttrici per mezzo di auto certificazione, permetta a queste di aggirarli abbattendo costi ed effettuare concorrenza sleale nei confronti degli altri produttori costretti a prezzi meno competitivi, portando inoltre all'immissione sul mercato di prodotti finiti sostanzialmente differenti da quelli pubblicizzati, oltre che potenzialmente pericolosi per gli utenti.
MUSIC Group richiama l'attenzione agli importanti investimenti effettuati dal gruppo in ambito di certificazione e analisi dei propri prodotti, richiedendo che anche le aziende concorrenti si adeguino a quanto richiesto dalla legislazione degli Stati Uniti.
Pur trattandosi di un episodio limitato alla produzione e distribuzione d'oltre Oceano, non si può fare a meno di rivolgere l'attenzione ai prodotti realizzati o importati nel nostro Paese, confidando nella professionalità degli organismi d'ispezione italiani.

Risorse
Legni proibiti dalla Cina
I federali vogliono che Gibson abbandoni l'ebano
MUSIC Group
Peavey
curiosità   
Potrebbe interessarti anche:
Senza parole... (08/07/2004)
C'era una volta quando non c'era Internet (29/03/2008)
Università musicali? (28/03/2008)
Una semplice lista (31/03/2008)
House of music (03/09/2009)
 commenta

Tutti i commenti

  • Da che pulpito...
    di mi_diverto - accordiano #26861 | 01 May 2011 @ 12:37
    viene la predica, Music group propietaria di Behringer, cita Peavey di pubblicità ingannevole, concorrenza sleale e falso brevetto... Ma non si rendono conto che Behringer vive sui brevetti altrui?
    --
    Cercami scappami.... fammi un pò sudare
    rispondi
    • Re: Da che pulpito...
      di lorenzof - accordiano #17952 | 02 May 2011 @ 07:09
      "Vantandosi dell'ampio margine rispettato nel controllo delle onde elettromagnetiche emesse dai propri prodotti, MUSIC Group sottolinea che gli apparecchi testati supererebbero i limiti imposti dalla legge sotto questo aspetto." ... "la leggerezza concessa ai controlli qualità, affidati autonomamente alle aziende produttrici per mezzo di auto certificazione, permetta a queste di aggirarli " Mi pare che l'aspetto al centro dell'azione legale sia questo, l'iniziativa è più che benvenuta!
      --
      Rigore e immaginazione (G. Bateson)
      rispondi
  • divertente
    di Marco1979 - accordiano #6505 | 01 May 2011 @ 22:45
    divertente legge di un'azienda (bugera) che ha copiato più di un prodotto da Peavey e altri marchi, citarli per falsa pubblicità.... ma allora Peavey, Marshall e Mesa cosa dovrebbero fare alla Bugera !!??? Farla chiudere !???
    rispondi
    • Re: divertente
      di riot75 - accordiano #14040 | 02 May 2011 @ 10:32
      Pubblicità ingannevole significa vendere qualcosa per quello che non è, ossia vendere un'acustica col top in laminato spacciandolo per masselo o, come in questo caso, vendere un prodotto dichiarandolo conforme a norme e certificazioni che in effetti non sono state rispettate (anche se aspetterei una sentenza prima di puntare il dito).
      rispondi
  • è uno scherzo..
    di cherub - accordiano #28020 | 02 May 2011 @ 08:50
    brevetti?! ma se ho tutte le copie behringer dei pedali boss!! immagino quali lunghe catene di controlli subirà un pedale da 20 euro..
    rispondi
  • L'accusa è di "pubblicità ingannevole, ...
    di riot75 - accordiano #14040 | 02 May 2011 @ 10:29
    L'accusa è di "pubblicità ingannevole, concorrenza sleale e falso brevetto" non di violazione di altrui brevetti, Behringer potrebbe anche copiare la Gioconda, ma non è questo il punto.
    rispondi
    • Re: L'accusa è di
      di cherub - accordiano #28020 | 02 May 2011 @ 13:51
      invece è proprio questo il punto. si scopiazzano tutti, solo che uno risparmia sui controlli certificativi, l'altro sui componenti. uno finisce in tribunale, l'altro no. l'accusa è giusta, ma se qualcuno dovesse prendere di mira behringer perchè costruisce prodotti un pò troppo spartani per abbattere il prezzo e conquistare mercato che nessuno si lamenti.
      rispondi
      • Re: L'accusa è di
        di riot75 - accordiano #14040 | 02 May 2011 @ 14:09
        Però, premettendo che non sono esattamente fan di Behringer e del suo modello produttivo, concorderai che un conto è vendere un prodotto scadente a basso prezzo, magari copiato, un altro è millantare certificazioni inesistenti, le quali certificazioni potrebbero riguardare anche aspetti dai quali dipende l'incolumità dell'utilizzatore.
        rispondi
  • Non sono d'accordo con il fatto che il punto ...
    di Bullitt84 - accordiano #11890 | 02 May 2011 @ 10:59
    Non sono d'accordo con il fatto che il punto siano solamente i reali capi di imputazione. Per quanto questa azione da parte di Music Group si sia mossa in nome della sicurezza è bene ricordare che loro stessi non sono affatto privi di errori o di mancanze per abbattere i costi. E' bene infatti ricordare che i loro amplificatori Bugera non sono certo degli esempi di sicurezza (vedi connettori in plastica saltati, fusi e/o incendiati); pare che il problema sia stato risolto, ma non hanno ritirato dal commercio tale serie e non è raro trovarne ancora nei negozi. Non vedo poi il perchè loro stessi si debbano mettere ad aprire ed analizzare prodotti di altri marchi, avrebbero potuto fare una campagna sulla promozione di un'autorità univocamente preposta al controllo di questi parametri. Dal mio punto di vista è come il bue che dice cornuto all'asino!
    rispondi
  • Questa discussione sta già diventando un ...
    di Pippozz - accordiano #10919 | 02 May 2011 @ 11:14
    Questa discussione sta già diventando un teatrino di politica contemporanea.. il solito copione è "il bue dice cornuto all'asino.. quindi nessuno è colpevole di nulla.." Se un'azienda attraverso autocertificazione dichiara il falso e vende un prodotto non corrispondente a quello pubblicizzato, è ASSOLUTAMENTE IRRILEVANTE chi la cita in giudizio. Un illecito di questo genere non dipende in nessun modo dal comportamento di Music Group, che quindi fa BENISSIMO a porre l'attenzione sui difetti che presentano i prodotti altrui.
    rispondi
    • Re: Questa discussione sta già diventando un ...
      di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 02 May 2011 @ 14:05
      Sono perfettamente d'accordo con te. Il punto della questione è che Peavey è accusata di aver commesso un illecito. E' irrilevante CHI o PERCHE' la accusa, quello che rileva è che se si accerterà che le accuse sono fondate, la Peavey dovrà subire le conseguenze di un comportamento non lecito, in perfetta linea con quanto previsto dalla normativa vigente. Se Behringer copia i brevetti (disegni, invenzioni e quant'altro) dalla Boss IN MANIERA ILLECITA, non penso proprio che la Boss stia a guardare senza far nulla. Se si fossero profilate ipotesi di reato, la Behringer sarebbe stata trascinata in tribunale moooolto tempo fa, cosa che non è ancora accaduta, e cosa che nessuno dice che non potrà accadere in futuro (sempre che sussistano delle accuse fondate). Non capisco proprio il discorso del "chi non ha colpe scagli la prima pietra".
      rispondi
      • Re: Questa discussione sta già diventando un ...
        di riot75 - accordiano #14040 | 02 May 2011 @ 14:14
        Esatto, il punto è proprio la differenza fra un comportamento opinabile ma lecito e uno illecito in senso proprio; fermo restando che anche se l'accusatore fosse esso stesso colpevole di illeciti questo non purificherebbe in alcun modo le colpe dell'accusato.
        rispondi
  • Ragioniamo.....
    di Chitarrraio - accordiano #29162 | 02 May 2011 @ 15:04
    E' importantissimo vendere cio' che si dichiara,e penso che questo sia fuori discussione.L'unica perplessita' e' che se Peavey ogni tot. prodotti ne tira fuori alcuni che non rispettano le norme,non penso come gia' detto che i pedali Behringer subiscano rigidi controlli qualitativi. Tabto lo sappiamo tutti che un Bugera non sara' mai un 6505.....no?
    rispondi
    • Re: Ragioniamo.....
      di eddvedd1978 - accordiano #14754 | 02 May 2011 @ 15:19
      Non vorrei entrare in particolari tecnicismi, anche perchè non mi interesso di materia legale ma... in relazione alle accuse mosse, dall'articolo si legge che il Music Group ha effettuato dei "test" su dei "campioni" di amplificatori Peavey. Quindi si tratta di una "perizia". Sulla validità e correttezza della perizia dovrà pronunciarsi il tribunale, e la Peavey potrà lamentare sia eventuali inesattezze sia incongruenze, e potrà fornire una contro-perizia che avrà il suo peso nella decisione della corte. Ma cmq, detto fra le righe, se il Music Group non avesse avuto più di una valida ragione per citare un colosso come la Peavey, non penso l'avrebbe fatto.
      rispondi
  • Il fatto che fa pensare me invece, è che sia ...
    di sepp - accordiano DOC #10489 | 02 May 2011 @ 17:48
    Il fatto che fa pensare me invece, è che sia alquanto discutibile puntare il dito contro qualcuno prima che un tribunale abbia emesso una sendenza di colpevolezza. Per come la vedo io queste notizie non dovrebbero trapelare (e non mi riferisco di certo alla Redazione in quanto riporta solo un fatto che immagino già di dominio pubblico) prima che si sia provato il "fatto". Mi sbaglio? Nel caso in cui (ed io questo di certo non lo posso sapere, è solo un'ipotesi) le accuse contro Peavey siano infondate cosa rimane? Solo cattiva pubblicità gratuita ai danni di un'azienda. Ora Peavey è un colosso e sicuramente non accuserebbe il colpo, e se si trattasse di una piccola azienda? I danni sarebbero ben più gravi! Boh! Io la penso così.
    rispondi
  • è l'attacco di Davide contro Golia
    di cydonshred - accordiano #9701 | 03 May 2011 @ 21:38
    Dopo avergli rubato e scopiazzato idee e progetti(incredibile che non si possa fare nulla contro questi "reati") ora tentano di abbattere il gigante...
    rispondi
  • comunque e' una accusa grave e peavy dovra ...
    di donfun - accordiano #17178 | 04 May 2011 @ 20:08
    comunque e' una accusa grave e peavy dovra rispondere...non posso dichiarare di venderti una roba e dopo te ne trovi un'altra!!
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia