Garageband, Stratocaster e David Gilmour

di dweezilmichele - accordiano #15036 | 07 May 2011 @ 15:00 |
7
Quando non si è su un bel palco, o semplicemente non si ha la possibilità di suonare con un buon setup (magari perché si è davanti al computer, in appartamento) ogni tanto è divertente sperimentare un po' con ciò che ci offre la tecnologia applicata alla chitarra. Essendo da anni un Mac Pro user, ho apprezzato sin dalle primissime versioni il software Garageband, applicazione built in di Apple per l'home recording.

Da grande fan (come un po' tutti noi) di David Gilmour e del suo sognante suono, vi parlo del mio approccio al programma, nel tentativo di avvicinarmi alle sonorità del periodo storico dei Floyd che preferisco. Mi riferisco al Gilmour primi anni settanta e all'effettistica minimal che ha utilizzato, quando con un Fuzz Face silicon, un Colorsound Power Boost e un Binson Echorec faceva comunque i numeri.

Senza la pretesa di replicare un setup da migliaia di euro con un computer, ecco la mia versione del solo di "Time", che gira da un po' sul Tubo.







I setting sono piuttosto semplici, ho usato una simulazione di Overdrive (Drive: 85% - Tone: 55% - Output: 50%) e un Amp Simulation British Gain (con i controlli a circa 60%), un po' di compressione, un 30% di echo e un 25% di reverb.
La chitarra è una Fender Stratocaster '77 con pickup Custom '69 (il set di pickup tra i Custom Shop che preferisco in assoluto), sono entrato nel Mac con un normalissimo jack/jack con adattatore grande/piccolo.
Il tutto registrato con iSight e la webcam del mio Mac.

Risorse

david gilmour    software   
Potrebbe interessarti anche:
Corde GHS David Gilmour Signature - Red Set (08/10/2009)
PROBLEMA AMPLITUBE E GUITAR RIG (09/05/2007)
AAA softwarista applicativo cercasi (06/03/2003)
Epiphone e Ubisoft per i videogiocatori (12/06/2011)
 commenta

Tutti i commenti

  • si ... è un vero peccato che con la 'base' ...
    di Kata_ts - accordiano #2290 | 07 May 2011 @ 15:34
    si ... è un vero peccato che con la 'base' così alta di volume non si capisce qual'è il TUO suono ;)) WiWa!
    --
    Antonello
    www.antonellocatanese.net
    www.myspace.
    rispondi
  • Gran bel sound!!! E' vero certe volte per ...
    di stratomane - accordiano #19654 | 07 May 2011 @ 16:10
    Gran bel sound!!! E' vero certe volte per 'home recording esistono soluzioni veramente semplici ed economiche. Io uso con grande soddisfazione un piccolo mini pod che all'interno di un brano da' risultati molto ma molto credibili.
    rispondi
  • Perfetto! Non fa una piega, che altro ...
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 07 May 2011 @ 16:34
    Perfetto! Non fa una piega, che altro dire? Bravissimo!
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    rispondi
  • Una strato originale del 77? :)
    di Mychele - accordiano #14350 | 07 May 2011 @ 16:42
    Una strato originale del 77? :)
    rispondi
  • Bello..
    di Sino - accordiano #20188 | 07 May 2011 @ 19:36
    ..ma per me lascia un po' il tempo che trova. Tutti questi simulatori li reputo ottimi, specie in fase di pre-produzione: ci si può giocare tanto ed avere un idea del sound che si vorrebbe. Personalmente però, una volta in produzione confronto ad un banale 57 davanti ad un ampli, questi suoni digitali li trovo completamente non-mixabili e pieni di frequenze "strane" Ciao!
    rispondi
  • bravo sei veramente bravo complimenti!!!!
    di astorinoclaudio - accordiano #29106 | 07 May 2011 @ 21:10
    bravo sei veramente bravo complimenti!!!!
    rispondi
  • Bravo ,bravissimo.......ma com'e' che a 8 ...
    di irmo - accordiano #17391 | 07 May 2011 @ 22:20
    Bravo ,bravissimo.......ma com'e' che a 8 secondi , quando stacchi la mano dalle corde per sistemarti la cinghia credo, le pennate sulle corde continuano ? non ti offendere, non voglio insinuare niente, ma credi forse che siamo 29.300 allocchi ? ...con simpatia....:-)
    --
    danilo
    rispondi
    • Re: Bravo ,bravissimo.......ma com'e' che a 8 ...
      di dweezilmichele - accordiano #15036 | 08 May 2011 @ 10:42
      ti ha già risposto biel_92, ma pensi davvero che sia in playback? beh allora vuol dire che ho ottenuto un risultato molto vicino all'originale! comunque, con 57.196 visualizzazioni e la maggior parte dei commenti positivi, non mi pare siano tutti allocchi! con simpatia ;)
      --
      "The only thing worse than a guitar is a guitarist
      rispondi
  • uguale
    di cek_sound - accordiano #2683 | 08 May 2011 @ 03:32
    come da titolo. e poi ci si fa tante storie sugli ampli e pedali....
    rispondi
  • Perplesso
    di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2011 @ 10:03
    Non tanto sulla bontà del progetto, quanto sul fatto che con un semplice riduttore jack è praticamente impossibile ottenere un suono con così tante alte frequenze. Inoltre vorrei sapere come si è tolta la traccia originale della chitarra di Gilmour dal brano...
    --
    - Matteo Barducci
    rispondi
    • Re: Perplesso
      di kiodath - accordiano #7634 | 08 May 2011 @ 11:05
      Se fosse impossibile ottenere un suono con "così tante alte frequenze" con un minijack, sarebbe anche impossibile ascoltarlo tramite il tuo pc no ? Che connessione usi per collegare le casse al pc? Una fibra ottica ? E poi allimite il problema dovrebbe essere il taglio di frequenze applicato dal microfonino interno del Mac, che comunque riesce a gestire le frequenze di una chitarra (1,5 khz sul 24 tasto del mi cantino , a stare larghi, e Dweezil usa una Strato quindi...). Se così non fosse, sarebbe impossibile ascoltare i violini di un'orchestra (3-4 khz) tramite un minijack , eppure esistono sistemi hi-fi con prestazioni decenti, tipo Bose Wave et similia, che usano questo tipo di connessione, che gestisce egregiamente tutte le frequenze udibili (a patto ovviamente che il connettore sia di qualità). Per ottenere la backing track, una soluzione può essere quella di importare in GarageBand un Midi ben fatto, e farlo suonare ai Virtual Instruments di GB con qualche plugin. Dweezil nei commenti ha spiegato che non si trattava del pezzo originale minus-guitar, ma di una base.
      rispondi
      • Re: Perplesso
        di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2011 @ 11:23
        Ma cosa stai dicendo? Io sto parlando di impedenze: la chitarra, che ha un impedenza interna dell'ordine di qualche centinaia di Kohm, inserita nell'ingresso di linea a bassa impedenza del Mac senza nulla frapporre che condizioni il segnale perde almeno mezze frequenze udibili. E' lo stesso identico effetto che si ottiene attaccando la chitarra direttamente all'ingresso previsto per il lettore CD dello stereo di casa: hai mai provato? Microfonino interno del Mac, casse collegate a fibra ottica... Ma le leggete le risposte prima di commentarle?
        --
        - Matteo Barducci
        rispondi
        • Re: Perplesso
          di evenbetterthantherealthing - accordiano #24484 | 08 May 2011 @ 12:35
          In linea di massima, hai ragione, perchè è per questo che hanno inventato le sound card con l'ingresso Hi-z. Tuttavia, avendo anche io un macbook, e utilizzando con successo l'ingresso line-in per collegare direttamente la chitarra (chitarre sia attive che passive) non mi viene altro da pensare che l'in del macbook, abbia qualcosa come un selettore di impedenze automatico, perchè neanche io ho assolutamente perdite di frequenze alte. In generale non capisco perchè tutta questa diffidenza verso questo video :D, è chiaramente suonato e anche bene, con un buon suono! F.
          rispondi
          • Re: Perplesso
            di Matteo Barducci - accordiano #29 | 08 May 2011 @ 12:42
            Guarda che io non metto assolutamente in dubbio ne' la bontà del video ne'la perizia dell'esecutore. Ci sono un paio di punti su cui ho dei dubbi che vorrei fossero chiariti. La voce non è presente nel file scaricabile dal sito indicato, quindi evidentemente è stato fatto un lavoro di editing e ribadisco che i disastri che si hanno con il mismatch di impedenze dovuto alla chitarra collegata all'ingresso di linea in fase di registrazione si sentono eccome, anche se a primo orecchio possono passare inosservati. Non esiste alcunché di magico negli ingressi dei computer Apple(detto da uno che ne ha 3 in casa...).
            --
            - Matteo Barducci
            rispondi
            • Re: Perplesso
              di gna - accordiano #13055 | 09 May 2011 @ 16:48
              Quella traccia senza il solo l'ho scaricata tempo fa da gilmourih, ma forse rimossa per motivi di coyright, la puoi trovare su youtube: http://www.youtube.com/watch?v=b6sfoLUpWPs PS: bella esecuzione, a volte i video perdono il sinc con l'audio quando sono processati da youtube.
              rispondi
  • Bravissimo! e sound molto ma molto simile ...
    di SuperAdrian76 - accordiano #23951 | 08 May 2011 @ 10:46
    Bravissimo! e sound molto ma molto simile all'originale!
    rispondi
  • Comunque a 1.29" c'e' un vero mistero...
    di Zio Kansas - accordiano #13746 | 08 May 2011 @ 11:03
    Comunque a 1.29" c'e' un vero mistero...
    rispondi
  • Il suono è proprio quello! Una cosa che non ...
    di RobbyKrieger - accordiano #17249 | 08 May 2011 @ 11:15
    Il suono è proprio quello! Una cosa che non si riesce a capire bene dal video è la dinamica, che considero il punto debole del digitale; quindi non posso sapere bene come si comporti Garageband. Comunque molto ben suonata!
    rispondi
  • Dal vivo?
    di Toby - accordiano #27677 | 08 May 2011 @ 13:09
    Ciao, il suono è ottimo, non essendo pratico di effetti digitali mi chiedevo come questo tu “assetto” possa essere usato dal vivo. In passato usavo un multi effetto Korg (Guitar A-5) e riuscivo a tirare fuori dei discreti suoni, ma era debole su i distorti, alcuni anni fa ho provato una pedaliera multi effetto Line6, dove si potevano scaricare via internet assetti di vari chitarristi, moto bella e pratica, ma il suono un po freddino. Ciao.
    rispondi
    • Re: Dal vivo?
      di dweezilmichele - accordiano #15036 | 08 May 2011 @ 15:11
      ciao so che c'è chi usa GB dal vivo. Io francamente non lo utilizzerei, io dal vivo vado con ampli valvolare e pedali, credo che la pressione, la risposta sonora e la dinamica dell'attrezzatura analogica rimanga insostituibile.
      --
      "The only thing worse than a guitar is a guitarist
      rispondi
  • Non capisco questo accanimento nell'affermare ...
    di ricky_95 - accordiano #23926 | 08 May 2011 @ 13:19
    Non capisco questo accanimento nell'affermare che il video è un fake.... e cosa c'è di sbagliato al minuto 1.29???? Comunque bella esecuzione e il suono è perfetto per la canzone!
    rispondi
  • @ Matteo Barducci: non è stato fatto nessun ...
    di dweezilmichele - accordiano #15036 | 08 May 2011 @ 14:46
    @ Matteo Barducci: non è stato fatto nessun editing della traccia (come potrei togliere la voce dal mix???), la backingtrack che avevo scaricato era con la voce e la band, ma senza la traccia solista di Gilmour, ho controllato su Gilmourish e la traccia non c'è più, è probabile che sia stata tolta. Dovrei avere l'mp3 da qualche parte, lo conserverò come prova :) Il video non è di una qualità stratosferica, è anche compresso, è normale che ci sia una certa latenza tra immagine e audio (tanto più che la traccia audio è stata montata su iMovie e sincronizzata con la traccia video manualmente...) Francamente, ho scritto questo articolo per condividere un'esperienza e per spiegare le potenzialità e i risultati che si possono avere semplicemnete collegando Garageband a una Strato, e vorrei che il dibattito proseguisse su questo aspetto. Mi piacerebbe parlare di setting, di chi altro utilizza questo programma per registrare (io ho anche fatto un piccolo demo in multitraccia, dai risultati più che soddisfacenti!) Non mi aspettavo che ci si soffermasse ad osservare con la lente di ingrandimento i vari secondi del video per scoprire presunte "irregolarità", la cosa mi sembra ridicola... A tutti gli scettici - che vi devo dire - venitemi a vedere quando la suono dal vivo per fugare le vostre perplessità :) Tra l'altro, ci sono altri miei video sul mio canale di pezzi famosi, molti dei quali registrati (non avendo la backingtrack) direttamente sopra la traccia, e si sente chiaramente qual è il mio suono e quale quello del disco. E poi, francamente, a 32 anni mi metto a registrare il playback di Gilmour? ma per piacere! Certo, se alcuni pensano che sia un fake, vuol dire che è talmente fatto bene che sembra vero, e la cosa mi lusinga! buona musica a tutti Michele
    --
    "The only thing worse than a guitar is a guitarist
    rispondi
  • re
    di steppa - accordiano #28580 | 08 May 2011 @ 18:14
    Bravo, gran bella interpretazione :)
    --
    Per fare un disco rock, la tecnologia è la cosa me
    rispondi
  • Bravo!!!! Io mi accontento di coverizzare ...
    di banzay - accordiano #27217 | 08 May 2011 @ 18:48
    Bravo!!!! Io mi accontento di coverizzare l'assolo solo con un overdrive ed un po' di riverbero:P Ancora i miei compimenti per la scelta dell'assolo che è uno tra io miei preferiti.
    --
    Jazz sound.
    rispondi
    • Re: Bravo!!!! Io mi accontento di coverizzare ...
      di dweezilmichele - accordiano #15036 | 08 May 2011 @ 20:51
      Thank you! ti consiglio di provare con un fuzz, o un distorsore, il solo di Time è sicuramente di quelli high gain, lui utilizzava un fuzz face boostato con un power boost (su amplificazione hi-watt). Io dal vivo lo eseguo con un Fulltone Catalyst e un clean boost. Il risultato è soddisfacente.
      --
      "The only thing worse than a guitar is a guitarist
      rispondi
  • a conforto di quanto detto dall'autore del ...
    di ansgar - accordiano DOC #18075 | 08 May 2011 @ 20:46
    a conforto di quanto detto dall'autore del video, è notorio che registrare con imovie comporti un leggero ritardo video che si può cercare di sincronizzare manualmente ma l'accuratezza non sarà mai perfetta. parlo per esperienza. ma al di là di questo non faccio la minima fatica a credere che sia lui a suonare. il suono per quanto simile all'originale - e qui dico: ben fatto - ha un'evidente natura 'sintetica', cioè manca di quella dinamica e di quel punch che è evidentemente non è facile da riprodurre con software. e poi bene l'esecuzione, anche perchè non siamo certo professionisti, ma insomma i bending non è che siano proprio come quelli di gilmour, eh :)))
    rispondi
  • Il suono che sei riuscito a ricreare è ...
    di stevie_ray - accordiano #22614 | 08 May 2011 @ 21:24
    Il suono che sei riuscito a ricreare è davvero bello e credibile,complimenti!
    rispondi
  • Mitico GarageBand!!! E' il programma che ...
    di pexfra - accordiano #25967 | 09 May 2011 @ 08:34
    Mitico GarageBand!!! E' il programma che utilizzo anch'io per le registrazioni domestiche, qui puoi sentire un paio di brani fatte appunto con questo software: http://www.myspace.com/pexina Lo trovo fantastico perchè è davvero facile da usare e non ti perdi in dodicimila spippolamenti che alla fine della serata ti chiedi se stai suonando uno strumento o stai lavorando sul piccì!! :D L'unica cosa che mi annoia è che le mie registrazioni suonano in modo diverso a seconda di dove le senti ( cuffie, casse, autoradio...) diversamente dalle registrazioni professionali che dovunque le ascolti hanno un equalizzazione e una presenza degli strumenti ben definita...qualcuno mi può dare dei consigli? Francesco
    rispondi
    • Re: Mitico GarageBand!!! E' il programma che ...
      di dweezilmichele - accordiano #15036 | 09 May 2011 @ 11:18
      ottimo! ovviamente, parliamo sempre di un software per l'home recording, con le sue chiare limitazioni... tuttavia so che diversi professionisti lo utilizzano - proprio per la sua innata semplicità - per la pre produzione di dischi, come "bozza" in cui incidere le idee e le prove di arrangiamenti, per poi andare a registrare in studio in modo professionale avendo una comoda base già pronta. I Mistici dell'Occidente dei Baustelle è stato fatto esattamente in questo modo. È chiaro che non gli si può chiedere la qualità sonora di una produzione seria, e soprattutto di una masterizzazione fatta bene, che è importantissima per il risultato finale.
      --
      "The only thing worse than a guitar is a guitarist
      rispondi
      • Re: Mitico GarageBand!!! E' il programma che ...
        di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 09 May 2011 @ 13:48
        ===ovviamente, parliamo sempre di un software per l'home recording, con le sue chiare limitazioni... == che in realta', in definitiva, consistono solo nel non avere una schermata separata di mixer .. ricordo che il "motore" sonoro e' quello di logic e le sue librerie di suoni e strumenti virtuali provengono da logic e ne mantengono, intatta, la qualita'.. oltre a questo garage band puo' caricare plug ins di terze parti.. nel senso che nemmeno logic (di cubase non ne parliamo nemmeno) ha un plug in particolarmente evoluto per fare mastering.. uno, di solito, si prende uno di questi che vanno per la maggiore, vedi Ozone, Vintage Warmer, T-Racks ecc. ecc.
        --
        <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
        http://www
        rispondi
  • io ho grossi problemi a mixare con ...
    di colla - accordiano #21178 | 09 May 2011 @ 11:52
    io ho grossi problemi a mixare con garageband...ma grossi grossi grossi!
    --
    a life out of tune
    rispondi
  • Complimenti per suono e ...
    di teocampa - accordiano #11465 | 10 May 2011 @ 11:45
    Complimenti per suono e interpretazione. Porta pazienza e lascia che chi non ha colto il tuo intento e ha gran tempo per stare a cercare la truffa dietro ad ogni cosa sprechi il proprio tempo... Uso anch'io Logic e GarageBand (sto provandolo su iPad... vedremo) per le registrazioni e dà gran soddisfazioni. Uno di questi giorni voglio provare i settings che hai descritto, vediamo se riesco ad ottenere il tuo suono. Buona musica!
    --
    <br><i> Il chitarrista è un animale inquieto</i>
    rispondi
  • mi spieghi meglio
    di marcoguitar - accordiano DOC #15320 | 10 May 2011 @ 21:30
    mi spieghi meglio i passaggi di garageband per ottenere il suono? grazie. complimenti per il solo
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia