Antares annuncia ATG-6, l'Auto-Tune su chitarra

di redazione - accordiano DOC #116 | 11 May 2011 @ 10:30 |
0
Antares, azienda nota nel campo dell'audio professionale grazie al sostanzioso contributo fornito alle registrazioni vocali dal suo sistema Auto-Tune, presenta ora in anteprima l'ATG-6, una nuova tecnologia digitale che promette di garantire anche ai chitarristi la tanto agognata intonazione perfetta in qualunque condizione.

Progettato per essere utilizzato in sede live e in studio, l'ATG-6 rappresenterebbe una vera rivoluzione per il mondo chitarristico.
Le piccole stonature congenite che ogni chitarra inevitabilmente riporta nei limiti della propria liuteria e che le esecuzioni più complesse possono accentuare a seguito di pressione eccessiva sui tasti o posizioni scomode sul manico sono alla base dell'ambizioso progetto di Antares Audio Technology, che mira ad analizzare e correggere singolarmente ogni nota emessa dallo strumento, in tempo reale e con risultati del tutto naturali, esattamente come accade ormai di routine alle parti cantate dei dischi.
L'aspetto e il funzionamento dell'ATG-6 sono ancora avvolti nell'ombra, ma le anticipazioni fornite sembrano rimandare a una tecnologia totalmente digitale che si combina con dell'hardware presente in chitarre predisposte o modificate opportunamente.

La promessa di analisi delle altezze delle note emesse dalle singole corde, anche in polifonia, ovvero durante l'esecuzione di accordi, lascia immaginare la compatibilità con le chitarre dotate degli attuali pickup esafonici presenti in commercio, utilizzati abitualmente da determinati modelli di Godin e previsti da svariati guitar synth, a meno che l'azienda non intenda lanciare un nuovo standard tecnico per l'occasione.
Con il sistema di intonazione brevettato Solid-Tune, i progettisti sostengono di poter rendere perfetta l'intonazione di ogni singola nota lasciando comunque totale libertà espressiva al chitarrista, senza intaccare il suo suono e permettendogli di eseguire a piacimento dei vibrato e dei bending, in quanto il software sarebbe in grado di distinguere le variazioni volontarie del pitch dagli errori centesimali insiti in ogni esecuzione.

Solo informazioni seminate col contagocce per il momento, sul sito ufficiale Antares, che lascia ben sperare in prossimi interessanti aggiornamenti attraverso la newsletter, il cui modulo d'iscrizione è inserito nella ancora scarna pagina dedicata all'ATG-6.

Risorse
Antares ATG-6
software   
Potrebbe interessarti anche:
PROBLEMA AMPLITUBE E GUITAR RIG (09/05/2007)
AAA softwarista applicativo cercasi (06/03/2003)
Epiphone e Ubisoft per i videogiocatori (12/06/2011)
Messa a punto audio per Mandriva Linux (14/10/2008)
Creare una base di batteria con il Pc (31/05/2008)
 commenta

Tutti i commenti

  • E il "tone" ?
    di Kermit - accordiano #374 | 11 May 2011 @ 11:28
    ..beh sarebbe senzaltro una RIVOLUZIONE epocale ... ma già immagino tutti i dubbi ed i test che un accorgimento digitale del genere provocherà ... specie in tutti quelli (e siamo la maggioranza) che da anni studiano e spendono per costruire e non degradare il famoso "tone" delle nostre esecuzioni ... e malgrado ammetta che nel leggere mi si siano rizzate le orecchie ... continuo a pensare che ci sia un fascino tremendo nella storica frase : "chitarristi, gente che passa metà della vita ad accordare lo strumento e l'altra metà a ... suonare scordati ..." (A. Segovia ..pare ..)
    rispondi
    • Re: E il "tone" ?
      di Floyd - accordiano #143 | 11 May 2011 @ 12:51
      quoto al 100% . non sacrificherò mai il suono per una perfetta intonazione....digitale. accordare lo strumento fa parte del bagaglio del chitarrista. Segovia: maestro in tutto, grande saggio.
      --
      Floyd - www.wallproject.it
      rispondi
      • Re: E il
        di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 11 May 2011 @ 17:01
        Sinceramente non ho mai capito tutta questa avversione che i chitarristi hanno al digitale... Per quanto ne sappiamo potrebbe essere un lavoro coi fiocchi che non modifica il suono dello strumento, correggendone solo il pitch. In fondo praticamente tutte le parti cantate dei dischi attuali vengono passate attraverso software del genere, e sfido chiunque a distinguere il tono di una parte processata e una naturale. Melodyne ne è un ottimo esempio: sarà anche un po' macchinoso, ma i risultati sono di quanto più autentico si possa sentire... Non capisco poi cosa c'entra l'accordare lo strumento: l'intonazione della chitarra è approssimativa, stona, è un dato di fatto. Quando una tastiera e una chitarra piazzano lo stesso accordo, in determinati casi le imperfezioni si sentono, c'è poco da fare, anche se la chitarra è perfettamente accordata. Se una tecnologia è in grado di correggere questi errori senza che i patiti dell'intonazione debbano ricorrere a frets a ventaglio o di forme assurde, perché bocciarla a priori?
        --
        http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
        rispondi
        • Re: E il
          di Floyd - accordiano #143 | 11 May 2011 @ 18:09
          "un lavoro coi fiocchi che non modifica il suono dello strumento", questo è il dilemma! in pratica non esiste. per quanto si andrà avanti con la tecnologia digitale, non puoi prendere un suono fisico, trasformarlo in numeri, e credere che una volta ritrasformato sia uguale a prima, semplicemente è impossibile! poi è inutile che ci lanciamo nella solita diatriba analogico/digitale, ognuno la pensa a modo suo. questa è solo la mia opinione: valvole, manopole, interruttori meccanici...insomma, il suono mi piace così. il digitale ti semplifica la vita senza dubbio per alcuni versi, te la complica per altri, comunque io non sono contrario al digitale, ho anche un Timefactor in pedaliera (collegato in parallelo però :-) saluti
          --
          Floyd - www.wallproject.it
          rispondi
          • Re: E il
            di RozzoAristocratico - accordiano DOC #17844 | 11 May 2011 @ 18:20
            Consideriamo però che, dal momento in cui registri con un computer o, anche registrando su un nastro, stampi un CD, il suono è già diventato una serie di numeri. Poi chiaramente, come si dice, chi vivrà vedrà!
            --
            http://www.myspace.com/rozzoaristocratico
            rispondi
            • E' una battaglia persa
              di Matteo Barducci - accordiano #29 | 11 May 2011 @ 18:33
              tanto si ritorna sempre nel trito e ritrito. "valvole, ampli e manopole". Poi la chitarra passa dai radiomicrofoni, finisce nei processori e nel mixer FOH e si perde in mille "digitalerie"...
              --
              - Matteo Barducci
              rispondi
              • Re: E' una battaglia persa
                di Floyd - accordiano #143 | 11 May 2011 @ 18:50
                La mia non passa in queste diavolerie, ma io sono un semplice hobbista della chitarra, non di certo un pro.
                --
                Floyd - www.wallproject.it
                rispondi
                • Re: E' una battaglia persa
                  di Matteo Barducci - accordiano #29 | 11 May 2011 @ 20:05
                  Anche se sei un cultore, a meno che tu non suoni da solo nella tua cameretta senza alcuna relazione con l'esterno, il digitale inevitabilmente è entrato o entrerà nella tua vita di musicista. Anche un semplice impianto "da parrocchia" economico vede chip dappertutto(ad es. le casse amplificate odierne sono quasi tutte alimentate da ampli in classe D, che garantiscono grosse potenze in un package ridotto), per non palare degli onnipresenti pedalini BOSS che sono - tranne pochissimi esemplari - dotati dei loro bei convertitori. Questo per dire che il digitale non è Satana, ma è un dato di fatto(così come l'analogico non è sempre una panacea...).
                  --
                  - Matteo Barducci
                  rispondi
                  • Re: E' una battaglia persa
                    di Floyd - accordiano #143 | 12 May 2011 @ 08:43
                    allora non ci siamo capiti: io il digitale l'ho largamente usato e lo uso ancora, anche se meno di prima. però al mio amplificatore non arriva un suono convertito A/D/A, ma il suono diretto miscelato con quello processato, in quanto uso solo un delay digitale collegato in parallelo mediante l'X-Blender della Xotic (ottimo mixer a pedale). La mia pedaliera compreso il buffer iniziale conta 12 pedali, in un setup fatto per una cover band dei Pink Floyd. il tutto viene amplificato da un Hiwatt del 1971/72 e da due casse di cui una rotante. se suono in spazi grandi mi amplifico con un paio di microfoni come tutti, ma ciò che mi interessa è che il mio suono, almeno fino al microfono sia puro. La maggior parte delle situazioni in cui suono non ho neanche bisogno di microfonare. Il setup è curato nei minimi particolari, compresi cavi e plug, e riesco nonostante la pedalanza numerosa a non perdere segnale per strada. Dopo tutta questa fatica, pensare di immettere il mio suono in un accrocchio digitale prima dell'amplificatore e convertire il 100% del mio suono A/D/A mi fa semplicemente inorridire, proprio perchè conosco bene il digitale, e ho avuto apparecchi di fascia professionale fino a poco tempo fa. Pedali Boss nella mia board non ce ne sono, e comunque la maggior parte dei prodotti di questo marchio non sono digitali ma analogici, ma con un discutibile sistema di bypass (IMHO). Sono passato negli ultimi anni da un setup rack fantascientifico, che non mi ha mai soddisfatto appieno, a un setup "antico" che mi fa godere ogni volta che suono, e questo per me dopo tanti anni persi ricercando "il suono" , è davvero molto importante. Io penso che chi non sente la differenza tra un suono diretto e uno processato non ha un orecchio molto fino, e aggiungo "beato lui" perchè sarà sempre più soddisfatto di tanti altri. Negli anni 90 sembrava che il digitale dovesse a breve soppiantare tutto nel setup del chitarrista, così non è stato, anzi è vero il contrario. Sto osservando con interesse apparecchi come il Droptune e il Bomber della Morpheus (superdigitali entrambi), ma se dovessi acquistarne uno o entrambi, li collegherei ad un looper, in modo da escluderli completamente dalla catena quando non in uso. Quindi più che contrario al digitale sono per usarlo nella giusta maniera. scusa la lungaggine, ma ad un commento di un Accordiano storico volevo rispondere bene, ricordo che quando mi sono iscritto, tanti anni fa ormai, tu facevi parte della combriccola. ormai i nomi che leggevo allora, oggi si vedono poco sul sito, compreso il mio a dire il vero. un caro saluto
                    --
                    Floyd - www.wallproject.it
                    rispondi
                    • Re: E' una battaglia persa
                      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 12 May 2011 @ 10:18
                      Ciao, è sempre un piacere ritrovare qualcuno della vecchia guarda :-) Io non mettevo certo in dubbio il tuo percorso e la tua scelta(che spiegata così mi pare ovviamente ottima). Soltanto che per mia esperienza non è da demonizzare neanche l'orrendo convertitore A/D a valle della chitarra e stop. Fior fiore di musicisti famosi stanno approcciandosi a questa soluzione(oltre al citato David Torn penso a Steve Howe, Robert Fripp ed altri). Ovviamente occorrono perizia e attrezzature al top. Penso per esempio al buon vecchio Eventide Hqualchecosa, che ostentato o nascosto finisce abbastanza spesso nel setup di big, anche quellinell'immaginario più legati al mondo "analogico". E rimango abbastanza sconvolto da quello che un semplice Amplitube 3(corredato di convertitori A/D "giusti" e ascolti quantomeno adeguati) riesce a combinare, tant'è da aver completamente sostituito l'ampli nel mio setup casalingo.
                      --
                      - Matteo Barducci
                      rispondi
  • mi spaventa
    di nanniatzeni - accordiano #24809 | 11 May 2011 @ 12:25
    potrebbe essere etichettata tranquillamente come l'invenzione più inutile della storia.
    rispondi
  • Non è sta grande novità...C'è già Melodyne ...
    di dissident - accordiano #3486 | 11 May 2011 @ 13:11
    Non è sta grande novità...C'è già Melodyne DNA...
    --
    <p>*** finding beauty in the dissonance ***</p>
    rispondi
  • mah...
    di gecko - accordiano #8188 | 11 May 2011 @ 13:18
    ma ne abbiamo proprio bisogno di tutta questa tecnologia? posso capire l'utilizzo dei modelli fisici per determinate sonorità e/o esigenze, ma l'autotune per chitarra... già mi fa schifo sulla voce, e sarebbe ora di smettere di abusarne in studio
    --
    play loud!!!
    www.myspace.com/tonyamante
    www.face
    rispondi
  • Dove sta la verità?
    di cydonshred - accordiano #9701 | 11 May 2011 @ 15:28
    Il Celemony Melodyne è indubbiamente migliore di tutte le versioni dell'Autotune della Antares che ho mai provato. La verità su questi plug in dove sta? Utili se devi correggere a posteriori cose che non puoi correggere con una nuova registrazione. Abusarne influisce su suono ed esecuzione. Ma usato cum grano salis può salvare takes che non possiamo proprio rifare. Secondo me la regola d'oro è: molto meglio rifare un bending 10 volte piuttosto che correggerlo dopo.
    rispondi
  • e il gusto?
    di defaultuser - accordiano #17749 | 11 May 2011 @ 15:28
    dove lo mettiamo.... la parte più importante e di gusto dei bending e dei glissati come verrà gestito? il vibrato così distinguibile da chitarrista a chitarrista verrà gestito a tempo ed intonazione da un SW? non scherziamo... macchine potenti e versatili come DNA le uso anch'io ma non sono realtime... richiedono tempo per risultati buoni! sono curioso ma la vedo dura....
    --
    Danilo
    rispondi
  • Un altro passo verso l'omologazione
    di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 11 May 2011 @ 16:07
    Un altro passo nella corsa ad un'omologazione culturale ed estetica che vuole portare alla prevalenza, in tutti i campi, di un "mainstream" ben consolidato nel quale non c'è spazio per la creatività fuori dalle regole, e al di fuori del quale non c'è mercato e possibilità di divulgazione. Il grande pubblico è così abituato all'autotune che i ragazzini cantano imitando le inflessioni dovute ad un uso eccessivo di correzione nei dischi che ascoltano. Cito a braccio da una recente intervista al grande Richard Thompson: "Cosa ne penso dell'autotune? Penso che tutti i grandi dischi che amiamo, quelli che hanno fatto sì che quelli della mia generazione prendessero in mano una chitarra, erano pieni di piccole stonature e di errori ritmici, ma questo è anche parte del loro fascino. L'aspetto ironico è che ho sentito usare dispositivi di pitch correction anche in "X factor": ma se è un talent show che senso ha usare qualcosa per nascondere le stonature? Se uno deve mostrare il suo talento dimostri che sa cantare intonato!" . Al di là di queste considerazioni, comunque, non sono contrario alla tecnologia e un sistema di pitch detection (deve esserci necessariamente alla base della correzione) polifonico è il benvenuto per tutta una serie di altre applicazioni (octaver polifonici sempre più precisi, accordatori interfacce sinth e altro). Per quanto mi riguarda, comunque, preferisco essere... incorreggibile.
    rispondi
  • Un altro passo verso l'omologazione
    di scrapgtr - accordiano DOC #12444 | 11 May 2011 @ 16:07
    Scusate, ho mandato due volte lo stesso testo...
    rispondi
  • ma no!
    di Axel - Sixstrings - accordiano #14274 | 11 May 2011 @ 16:16
    ...a me piace quando "stecco" apposta...!!!! voglio essere libero!!! : )
    --
    Music is my Mistress...

    Basta una serie di note.
    rispondi
  • ci stiamo robotizzando troppo... riassunto di ...
    di TommyWhammy - accordiano #19691 | 11 May 2011 @ 17:15
    ci stiamo robotizzando troppo... riassunto di alcuni colleghi qui sopra, opinione largamente condivisa, l'uso della tecnologia così esagerata dovrebbe essere moderato... sennò facciamo come Huxley in brave new world e la musica la facciamo fare direttamente a un computer, così ogni problema non si pone più!
    --
    Try to feel our power: <a>http://www.myspace.com/b
    rispondi
    • Re: ci stiamo robotizzando troppo... riassunto di ...
      di Matteo Barducci - accordiano #29 | 11 May 2011 @ 18:35
      Penso che la musica fatta da un computer sia migliore di tanta "fuffa"(anche chitarristica) che si sente in giro.
      --
      - Matteo Barducci
      rispondi
      • Re: ci stiamo robotizzando troppo... riassunto di ...
        di TommyWhammy - accordiano #19691 | 11 May 2011 @ 20:17
        allora la creatività non serve più a nulla! posso vendere la mia chitarra tanto ci sono i computer, secondo me quando si registrava con bobina era tutta un altra emozione tutto un altro impegno un altro sapore... almeno credo sia questo quello che si provava io non lo posso dire! anche io uso vst uso logic uso un sacco di cose perchè certo è piu comodo a fare una registrazione non c'è niente, però il gusto è un altro
        --
        Try to feel our power: <a>http://www.myspace.com/b
        rispondi
        • Re: ci stiamo robotizzando troppo... riassunto di ...
          di Matteo Barducci - accordiano #29 | 12 May 2011 @ 10:13
          Aspetta. Un computer non genera musica "da se" ma ha bisogno sempre dell'input umano, anche nel caso dei generi più "automatizzati" del momento. Penso per esempio alla colonna sonora di "Tron: Legacy" fatta dai Daft Punk(e saccheggiata dalle trasmissioni televisive di mezzo mondo per realizzare stacchetti di vario genere) che si servono esclusivamente di strumenti elettronici e di sequencer. Anche l'Autotune oggetto dell'articolo non è stato(quasi) mai utilizzato in tempi recenti come puro strumento di correzione, ma sempre in modo creativo. Ora fare un paragone con la registrazione a nastro mi pare un pochino improbo, perché si usava ai tempi quel metodo semplicemente perché non c'erano alternative. I Beatles registravano su un 8 piste analogico perché era il massimo che si poteva avere all'epoca. Oggi Pro Tools, Logic e compagnia cantante sono di fatto uno standard perché non sono altro che l'evoluzione di quei sistemi, che ha consentito ai produttori ed ai musicisti di lavorare con minor perdita di tempi e più comodità(e di conseguenza risparmiare tempo e denaro).
          --
          - Matteo Barducci
          rispondi
  • I chitarristi sono una strana razza...
    di Hardboiled - accordiano #26883 | 11 May 2011 @ 20:03
    Mi sembra una trovata con buoni propositi, ma ho la sensazione che avra' pochissimo riscontro... quella del chitarrista e' una razza tremendamente attaccata alla tradizione, alla "purezza" del suono... guai usare trucchi digitali... anche io uso solo effetti analogici... comunque ben vengano queste diavolerie elettroniche... sono sicuro che i professionisti ne trarranno grandi vantaggi. Noi chitarrai dilettanti continueremo a cazzeggiare con le nostre adorate chitarracce scordate vecchie di 60 anni...
    --
    Rock journalism is people who can't write, intervi
    rispondi
  • Io sono contrario
    di telecastermax - accordiano #26960 | 11 May 2011 @ 23:50
    Ma non tanto perché sono purista del suono, ma per l'inevitabile utilizzo che se ne finirà per fare, tanto quanto l'auto tuner usato sulle voci che rende dei perfetti cantanti delle capre assurde. Io non sono un talebano, in sede di registrazione ci può stare un utilizzo dall'autotuner per evitare quelle sbavature infinitesimali che sono connaturate in qualsiasi esecuzione di qualsiasi cantante per quanto bravo che sia, ma dal vivo per piacere no. E' raccapricciante. La chitarrà sarà anche uno strumento imperfetto ma chiunque abbia ascoltato esibizioni live di grandi chitarristi, anche classici, non penso che abbia mai avuto problemi a tollerare questa imperfezione intrinseca dello stesso.
    rispondi
  • Io sono contrario
    di telecastermax - accordiano #26960 | 11 May 2011 @ 23:50
    Ma non tanto perché sono purista del suono, ma per l'inevitabile utilizzo che se ne finirà per fare, tanto quanto l'auto tuner usato sulle voci che rende dei perfetti cantanti delle capre assurde. Io non sono un talebano, in sede di registrazione ci può stare un utilizzo dall'autotuner per evitare quelle sbavature infinitesimali che sono connaturate in qualsiasi esecuzione di qualsiasi cantante per quanto bravo che sia, ma dal vivo per piacere no. E' raccapricciante. La chitarrà sarà anche uno strumento imperfetto ma chiunque abbia ascoltato esibizioni live di grandi chitarristi, anche classici, non penso che abbia mai avuto problemi a tollerare questa imperfezione intrinseca dello stesso.
    rispondi
  • ok per registrare
    di cherub - accordiano #28020 | 12 May 2011 @ 09:51
    boh, per registrare ci può anche stare, tanto diventerebbe digitale comunque. e poi ci sta che l'intonazione sia precisa. ma dal vivo no, cavolo.. dal vivo no!
    rispondi
  • Per curiosità: come fa un autotune a sapere ...
    di Ji_ji - accordiano #17545 | 12 May 2011 @ 15:33
    Per curiosità: come fa un autotune a sapere quale sia la giusta intonazione? Se cambio scala, è in grado di individuarla e di calcolare il giusto comma della nuova nota? In che modo? Non capisco.
    rispondi
  • Perchè perdere tempo a studiare? Hanno ...
    di accio7 - accordiano #17961 | 12 May 2011 @ 17:02
    Perchè perdere tempo a studiare? Hanno inventato il guitar herobot. Suona PERFETTAMENTE a tempo, PERFETTAMENTE intonato. Disponibili software per ogni stile: Gilmour, Joe Pass, SRV, Pat Metheny, ecc. Vuoi una chitarra perfetta per il tuo gruppo? Mandaci lui (e tu stai a casa a guardare rai1).
    rispondi
  • se si muove Antares, non si muove per fare un ...
    di yasodanandana - accordiano DOC #699 | 24 May 2011 @ 02:38
    se si muove Antares, non si muove per fare un flop.. quindi stiamo parlando di qualcosa che quando uscira' diventera' rapidamente un must, qualcosa di usato da tutti.... personalmente, al momento, non ne sento il bisogno.. perche' quando sono presenti armonie di tastiera tendo ad usare la chitarra per riff monofonici o bicordi.. oltre a questo faccio musica nell'ambito della quale un po' di "marcio" deve esserci.. nata rubando voci e parti strumentali dai dischi di soul e blues, quando ancora non c'erano nemmeno gli accordatori.. ......
    --
    <p>http://www.jalebimusic.com/home.html
    http://www
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 annunci recenti
 multimedia